Arhiva

Posts Tagged ‘Jurnalul Naţional’

Din fericirile obediente ale pseudojurnalistei Sabinei Iosub

3 iulie 2019 Lasă un comentariu

Nu știu dacă pseudojurnalista  Sabina Iosub a rămas traumatizată în urma teribilei înfometări de la cura de slăbire în urma căreia a pierdut cam o jumătate de chintal de slănină sau dorește doar să arate că nu degeaba își primește grăsălanul salariu, dar pe 1 iulie comit pe siteul ”Jurnalului Național” un editorial din care, noi, populimea, ar trebui să înțelegem cam cât ar trebui să fim de fericiți de faptul că suntem contemporani cu un guvern ca cel cu coafura Veorikăi în frunte.

Sabina Iosub

După ce ne spune că a stat, împreună cu noi, timp de șase luni, cu inima strânsă se spaimă că Guvernul ar fi putut să se facă de râs, la final rezultatele au fost ceva de care peste milenii, Omenirea își va aminti cu admirație:

”A durat ceva! Şase luni au părut, uneori, ani! Ne-a fost frică, ne-am agitat de multe ori fără rost, ne-am mai dat între noi la picioare, s-au întâmplat multe, bune și rele, cred că mai mult bune. Până la urmă a trecut, nu ne-am făcut de râs, dar nu am rupt nici norii – da’ nici nu cred că, realist vorbind, aveam cum -, avem multe dosare închise, mult mai multe mai importante și mai interesante decât au închis destule state de le tot admirăm că sunt la modă. ”

E? Tare, nu? Cred că încă Europa nu se poate trezi din uluiala generată de performanța Guvernului condus de Veorika.

În caz că suntem prea proști pentru a înțelege marile realizări a acestei adevărate Epoci Veorika, Sabina Iosub ne enumeră marile victorii:
”- Transparență în studiile științifice privind alimentele și o mai mare protecție a consumatorilor,
– Reciprocitate între Marea Britanie și Europa în privința eliminării de vize pentru turiști,
– Oportunițăți și protecție pentru creatorii de conținut digital,
– O mai mare responsabilizare a băncilor,
– Facilități mai mari pentru mișcarea liberă a forței de muncă,
– Reguli noi pentru transporturi cât mai puțin poluante,
– Reguli privind scăderea numărului de accidente rutiere grave,
– Sancțiuni pentru cei care vor să influențeze alegerile folosindu-se de internet,
– Protecție sporită pentru cei care dau în vileag ilegalități,
– Combaterea migrarii ilegale, dar și a rețelelor de documente falsificate,
– Finanțarea unor proiecte care fac Europa mai sigură și mai bine apărată inclusiv în domeniul siguranței energetice. ”
.
Tot din editorialul Sabinei aflăm că dacă ne punem mintea nimic nu ne poate opri… ” Poate că cele şase luni ne-au învățat ceva. Că știm, avem determinarea, dar și forța să ducem la capăt proiecte mari! Așa că, în loc să ne întoarcem în băltoaca noastră, online și offline, poate inventăm Președinția Consiliului României și-i dăm țării acesteia ceea ce merită: o normalitate instituțională și funcțională.” – cum ar veni, pe lângă guvernul pe care îl avem să mai inventăm un guvern numit ”Consiliu”, un fel de șatră care să treacă atunci când alții se ceartă.
.

Cum este mai blondă decât pare, Sabina Iosub își încheie producția cu un optimism aproape apoteotic exprimându-și speranța că: ” …cei 32 de parlamentari europeni români care-și încep de astăzi mandatul, cei vechi, dar mai ales cei 24 noi, chiar să lucreze pentru țara lor în primul rând. Iar de la Bruxelles să influențeze ce se întâmplă la București, și nu invers.” – adică, dumnealor nu vor freca menta ca până acum ci vor munci până fac bătături doar în favoarea României. Oare Sabina înțelege prin asta și necesitatea ca Maria Grapini să se perfecționeze pentru a nu o mai prinde când ciordește și ea ceva? 

P.S. 1 .. Ar trebui să îi atragă cineva atenția Sabinei Iosub că rahatul are multe calorii, și dacă, din prea mult entuziasm, nu e atentă ar putea să redevină … rotunjoară și pufoasă

P.S. 2 .. Mama ei de obediență …

Şerban Huidu le dă un cap în gură susţinătorilor anteniştilor mâncători de rahat

2 martie 2016 5 comentarii

Şerban Huidu le dă un cap în gură tuturor celor care s-au inflamat de pericolul ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu etc, să îşi piardă libertatea de a mânca rahat …

Din start vreau să îmi cer scuze susţinătorilor Antenei 3 care au pus botul la sinistrul spectacol televizat în care prestatorii Intact Grup (angajaţi sau invitaţi mai mult sau mai puţin permanenţi).

Am spus despre ei că sunt spălaţi pe creier, ramoliţi sau retardaţi. Am greşit, sunt şi imbecili. Scuze, deci…

Se plângeau Anteniştii că ei au nevoie de nu mai puţin de 9 luni ca să se mute că te şi întrebai dacă vorbeau de o mutare sau de vreo tentativă se a-şi lăsa colegele gravide.

Pe 29 februarie 2016, Şerban Huidu, care vorbeşte de faptul că Intact-ul ar urma să se mute în Piper la locaţia unde ei făceau Cronica Cârcotaşilor, spune ca că lor le ajung lejer două săptămâni pentru aceeaşi chestiune.

Șerban Huidu

Șerban Huidu

Am fost asaltati – scrie Huidu pe blogul său –  pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident!

Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!

Sunt curios cati dintre “colegii” care i-au sustinut in “demersul de libertate” le vor bate obrazul acum! Va spun eu: niciunl -ca antenele reprezinta asa un fel de El Dorado pentru pupincuristii de pretutindeni!

Daca antenele au nevoie de 9 luni pentru a se muta, noi facem asta in doua saptamani! Rog lucratorii pe parte economica sa nu se bucure ca cica acum, cand vor plati chirie la pretul pietei, antenele s-ar putea sa dea niste lingai afara ca sa le ajunga banii! Sa fie intr-un ceas bun!

De ce sunt cretini spălaţii pe creier ai antenelor, cretini?

Pentru că atunci când ditamai Senatul României îl chema la ordine pe Premierul Cioloş ca să dea explicaţii pentru „pericolul” pierderii dreptului la liberă exprimare a antenei 3 dacă sunt daţi afară din clădire şi  făcea adevărate acrobaţii dramatic mediatice mediatice pozând în victime nevinovate, de fapt conducerea Antenei 3 era în negocieri încă din octombrie 2015 pentru preluarea locaţiei din pipera unde s-a realizat „Cronica cârcotaşilor”.

Sediul INTACT GRUP

Capital.ro:

Şerban Huidu: Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera

Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera în locul Cronicii Cârcotașilor de la Prima TV. Dezvăluirea a fost făcută de Șerban Huidu pe blogul personal, într-un text intitulat „antena 3 va fi aici! mic tratat despre marea ipocrizie”.

„Am fost asaltati pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident! Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!”, a scris Huidu pe blogul său.

Portal evz.ro :

Șerban Huidu spune că Antenele se vor muta în studiouri bine amenajate, în Pipera şi că şefii televiziunilor lui Voiculescu negociau mutarea din toamna anului trecut. Mutarea în Pipera era începută când Antena3 a declanşat campania de imagine pe subiectul fals al închiderii emisiei televiziunilor. Culmea este că persoanele din trustul lui Voiculescu care au negociat chiria în noul spaţiu au putut să ofere sume mari care le-au asigurat succesul negocierilor, astfel încât niciodată acţiunea ANAF nu a putut să pună în pericol „libertatea de exprimare” a celor din trustul lui Voiculescu, totul fiind o minciună crasă servită publicului.

Continuarea pe premium.evz.ro .

Cred că se pun nişte întrebări:

– De ce sa făcut tot circul acela Antena3 ? Nu cumva totul a fost un circ ieftin menit să blocheze punerea în aplicare a sentinţei judecătoreşti care viza recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de escrocul Dan Voiculescu de la poporul român?

– De ce statul român a cedat şantajului cu scoaterea în stradă a telespectatorilor săi? Aceasta pare să fi fost menirea acelui spectacol unde Dana Grecu a jucat teatrul ieftin cu îngenuncherea absolut dramatică. De fapt mesajul părea a fi: „Vedeţi, deşi de dimineaţă tot spunem că nu mai e pericol să ni se închidă televiziunea putem scoate în stradă telespectatorii? Avem  destui spălaţi pe creier, retardaţi şi ramoliţi pe care îi manipulăm oricând oricum vrem”.

– De ce nu începe, să zicem SRI, o anchetă care să elucideze cum se explică faptul că deşi plătim un Consiliu Naţional al Audiovizualului, plătit cu bani grei,  acesta nu are şi nu a avut de-a lungul timpului nici un fel de reacţie la gravele şi flagrantele încălcări la: Legea Audiovizualului, Legea Electorală, legile care incriminează  la calomnia, legislaţia privitoare la acordarea dreptului la replică, legislaţia privitoare la incitare la nerespectarea legilor, la dezordini sociale, a Constituţiei etc?

– De ce nu începe cercetarea modului în care un condamnat penal reuşeşte să şantajeze din puşcărie să şansajeze instituţiile legale ale statului?

Nu e banc, hai să ne râdem … Mircea Badea e considerat drept genial de Jurnalul Micţional (pardon, Naţional)

8 decembrie 2014 Lasă un comentariu

Motto: Vai de ţara în care idioţii se numesc între ei genii.

* * * * *

Citesc, recitesc și mă crucesc, apoi iar citesc, iar recitesc și iar mă crucesc un scurt  articol publicat de siteul Jurnalului Micțional, pardon, Național pe 16 Niembrie 2014. 

Mircea BadeaEvident, nefiind semnat articolul este asumat de redacția respectivei mizerii media.

Articolul se numeşte: Mircea Badea, genial: Am încercat să scăpăm fata de la viol…. şi nu e altceva decât una din limbile cele mai agresiv trase între bucile imbecilului reprezentativ a trustului intact, Mircea Badea angajatul cel mai obedient stăpânului  publicaţiei, stăpân  aflatacum  pentru mult mai puţină vreme acolo unde îi e locul mai ales că după ce face o treime din pedeapsă va fi absolut ilogic, eliberat.

Articolul respectiv vorbeşte despre „o intervenție absolut genială în cadrul emisiunii Sinteza zilei” lucru care se întâmplă tot mai frecevent de când Antena 3 a ajuns să fie invidioasă în ceea ce priveşte ratingul altor televiziunipe perioadele în care acestea difuzează „Teleshoping”-ul la care nu se uită nimeni.

Autorul subliniază că Mircea Badea, referindu-se la lupta jurnaliştilor trustului Intact timp de 10 ani ” împotriva regimului instaurat de Traian Băsescu„.

Da, ştiu că e o aberaţie să vorbeşti de jurnalişti când vine vorba de Intact când de fapt e vorba de o adunătură de lătrăi din ce în ce mai uimiţi că lumea a încaput să se trezească şi să vrea să vomite când, din greşală mai ajunge să aibă pe ecran sigla uneia din televiziunile trustului intact.

Genialul (cum e numit în titlu) Mircea Badea zice că: „Mie nu mi se pare important ce va face Victor Ponta mâine. Pentru mine, mai important decât asta este faptul că trăiesc într-o ţară unde noi ne-am bătut 10 ani cu mari sacrificii personale cu un sistem totalitar, am încercat să scăpăm fata de la viol, dar ne-am dat seama că de fapt ea îl iubeşte. Este ceva îngrozitor!”.

Enigmaticul autor  al articolului, neputând a se abţine de la a încerca să  mai gâdile orgoliul din ce în ce mai mare a lui Badea, seros afectat atunci când, aflat cu tejgheaia pe marginea trotuarului ca vânzătorii de lor în plic şi de seminţe, îşi învheie producţia: „Subscriind acestei idei, putem adăuga faptul că povestea se termină și mai fericit, fata violată (românii, România) s-a și măritat cu violatorul!”
Pentru conformitate,
cine vrea să vază integral mizeria,
o poate face dând clic aici: 
Adică ei, jurnaliştii emo30 trustului Intact nu sunt de fapt nişte jurnalişti oneşti şi dedicaţi deontologiei profesionale trup şi suflet ci sunt un grup de mercenari care există de 10 ani doar  pentru a lupta ” împotriva regimului instaurat de Traian Băsescu„, adică fiind un fel de purtători de bâtă, bine plătiţi, puşi oricând pe a toca orice adversar al celui care le achită salariile… mişto … oare de ce am dreptate că aici autorul spune un adevăr irefutabil?
Pe de altă parte din declaraţia lui Badea, citată, înţelegem că ei, cei de la Intact, s-au bătut timp de 10 ani „cu mari sacrificii personale” cu un regim totalitar… evident, al lui Băsescu.
Ciudat… cum dracu poţi numi „genial” un imbecil care poate spune că de atâţia ani luptă şi dă-i şi iar luptă scuipând mizerii (chestie iertabilă având în vedere capacităţile lui intelectuale, atâta poate, atâta face), fără ca cineva să îi oprească, Intact, împotriva oricărei logici, continuând să emită, iar slugarnicii angajaţi de acolo continuând să îşi încaseze cecurile  grăsălane, evident, penru o parte din aceşti bani plătind şi impozite, pentru restul nu, evident, cu complicitatea celor care ar trebui să îi întebe dacă ştiu cume cu evaziunea fiscală.
P.S.
1. Stau şi mă întreb… dacă un imbecil cu creieraşul populat de patru decenii de neagră prostie e considerat de colegii lui drept genial, cum naiba or fi ceilalţi?
2. Oare trebuie să fiu mândru că sunt contemporan cu un nărod care laudă şi  numeşte aberaţiile fătate de mintea unui alt nărod, geniale? 
Categorii:Presă Etichete:,

Şocant. Jurnalul Micţional, pardon, Naţional, spune că Dana Grecu, maimuţa urlătoare, deşi e cât de poate de măritată, primeşte cereri în căsătorie ca la balamuc. (Deh, e plină ţara de masochişti)

29 noiembrie 2014 Un comentariu

Din start trebuie să spun că m-am emoţionat cum nu îmi imaginam că se poate întâmpla, mai ales că legat de Dana Grecu am avut întotdeauna o problemă, nu ştiam dacă să îi spun „maimuţa urlătoare” sau „vaca nebună” pentru că nu ştiam care din ele, maimuţele sau vacile, merită jignite de o asemenea  execrabilă alăturare.

Cred că toată lumea a observat că cei de la trustul intact au obiceiul  să ia pe o paraşută, să o dea de două ori la televizor, să prezinte apoi o poveste mai mult sau mai puţin reală pentru ca apoi, după ce o declară vedetă să prezinte tot felul de chestii legate de ea .. ce mai.. adevărate telenovele.

Alt obicei este acela de a lua deja angajaţi din trust, ceva mai celebrii decât femeile de serviciu şi să prezinte diferite lucruri, care mai de care mai emoţionante că deh… oameni ie şi ei…

Întâmplător am dat peste un articol publicat pe siteul Jurnalului Micţional , pardon, Naţional  publicat pe 14 Octombrie 2014.

Subiectul… urlătoarea nebună (ca să împac şi vaca şi maimuţa) Dana Grecu, isterica Antenei 3 care ajunge la adevărate orgasme în direct când are ocazia să îl înjure pe Băsescu sau pe alţi adversari ai stăpânului său aflat temporar la popreală.

Dana GrecuArticolul vorbeşte de un interviu pe care Dana l-ar fi dat pentru siteulFIFI ŞTIE… un blog de pe platforma blogspot.ro.

 Dacă în emisiunea pe care o face la Antena 3 cineva încearcă să iasă din traseul pe care îl area ea stabilit de la şedinţa de redacţie pe Dana o apucă pandaliile şi nu odată a ţipat la invitat pentru a-l aduce la ordine încât ai impresia că dacă individul nu se scapă în nădragi, atunci măcar şocat la creiere rămâne…

Ei bine, din articol aflăm că Dana este extrem de emoţionată când vorbeşte de familia sa, de  dorinţe, greşeli, momente dificile, bărbaţi şi lipsa de complexe, ba mai mult, nu are nici o problemă să recunoască atunci când nu înţelege ceva şi nu poate respira până nu se împacă .. efectiv, vorba Alessandrei Stoicescu (altă matracucă de la Antena 3), nu poate respira.

Ba aflăm că plânge des, evident, nu pentru că ar avea probleme cu nervii,.

Cel mai tare lucru pe care îl aflăm este că, deşi e cât se poate de măritat, fanii nu încetează să o ceară de nevastă… Ce poţi să zici? E plină ţara de masochişti …

Citiţi mai jos articolul adus integral de pe siteul Jurnalului Naţional:

Dana Grecu: “Nu pot respira până nu ne împăcăm. Efectiv nu pot respira”

Dana Grecu a acordat un interviu inedit, în care a vorbit deschis, cu zâmbet şi emoţie despre familie, dorinţe, greşeli, momente dificile, bărbaţi şi lipsa de complexe, dar şi despre cum e, de fapt, Dana Grecu.

Realizatoarea Antena 3 a povestit pentru blogul http://fifistie.blogspot.ro/ că nu se teme să spună “nu înţeleg”, că îşi sfătuieşte copiii să ajute necondiţionat şi că, atunci când se ceartă cu soţul ei, ea e cea care face pasul spre împăcare: “nu pot respira până nu ne împăcăm. Efectiv nu pot respira.”

Întrebată dacă e conştientă că intimidează, jurnalista Antena 3, care face zilnic naveta Bucuresti – Pitesti , a răspuns că simte, dar că nu e un act premeditat, pur şi simplu nu are complexe: “Nu mă năpădeşte niciun complex în faţa nimănui. Deloc. Oricât de bogaţi, deştepţi, bine sau prost îmbrăcaţi ar fi interlocutorii mei. Sunt directă şi mă uit în ochii lor. Fix în ochi. Pentru că aşa simt.“

Admite că plânge des, dar se descrie ca un om colorat, care “nu oboseşte să găsească motive de fericire. Le-aş inventa dacă nu le-aş găsi, crede-mă. Nu pot trăi încet şi plictisitor. Nu pot. Adica eu aş vrea, dar inima mea îmi spune : dă şi tu ceva de lucru! Şi eu o ascult.”

Cel mai mare compliment primit au fost cererile în căsătorie, unele dintre ele primite chiar şi când era deja măritată. Interviul complet, aici: http://fifistie.blogspot.ro/

Pentru conformitate, sursa articolului importat:
P.S. De remarcat că articolul este inclus la categoria Cultură  ( emo30 ) a siteului şi nu are trecut  nici un autor, deci nimeni nu îşi asumă nimic … E normal, când o să o interneze pe Dana Grecu pentru paranoia nimeni nu va fi acuzat de minciună.

Dan Constantin, fostul şef al cenzurii moritice, continuă să mănânce rahat în slujba Varanului Băşinos

Mumia media Dan Constantin, mare sculă cândva într-ale cenzurii mioritice (lucru care i-a lăsat sechele, vezi articolul lui Silviu Sergiu : „Cum am fost tuns de Dan Constantin, fostul șef al cenzurii comuniste pe București” este un laş rahatophil care, atunci când cineva s-a uitat urât la el şi-a umplut nădragii cu ceea ce mănâncă zilnic şi a început să se plângă că a fost agresat.

Asta nu îl face însă să nu fie un vajnic luptător în slujba stăpânului său, Varanul Băşinos.

Indiferent ce articol semnat de el accesezi, simţi cum dintrodată stomacul îţi vine în gât de greaţă de la duhoare, motov pentru care recomand ca cititorul să aibă în apropiere măcar un kilogram de lămâi.

Iată mai jos un eşantion din zoaiele pe care le fată mintea mumiei mai sus pomenite în infecţia media Jurnalul Micţional (pardon Naţional .. deh, duhoarea). Este vorba de un umor de genul celui gustat de retardaţii fani ai lui Mircea Badea

Dan Constantin

Băseştii la Mondial, cu „brazilienii”

Personajele uriaşului scandal al clanurilor Bercea-Băsescu, pentru a fi identificate mai simplu, sar impune îmbrăcarea lor în tricouri numerotate. Numele, pentru eliminarea confuziilor, au aceeaşi rădăcină. Deci, în ordinea numerelor de pe tricou, intră în arenă Băsică, Băsică 1, Băsică 2, Băsică 3, Băsică 4, Băsică 5… Căpitanul echipei este “omul cel mare”; îi spunem Băsoi, pentru că s-ar supăra să-l diferenţiem doar cu un număr mare pe spate şi o banderolă atârnată pe braţ. Băsoi conduce echipa şi în teren, şi în afară; la antrenamente, la spectacol, la cârciumă, la nuntă, cimitir şi mai ales la şmecheriile din care ies bani mulţi, mulţi. În team, ca la marile cluburi, au fost făcute în perioada de “mercato” achiziţii valoroase. Pentru că brazilienii neaoşi sunt totuşi scumpi, au fost indigenizaţi câţiva jucători foarte talentaţi din Slatina. Aveau jocul în sânge şi suficientă experienţă în câteva loturi care jucaseră barbut în “judeţ”. Trecerea lor în echipa din campionatul de şuţi naţionali a fost impresariată de Marian Căpăţână. El îi furniza lui Băsoi tineri talentaţi, dornici să intre în tricourile pe care le credau cu vestă antiglonţ.

Aşa au ajuns Băsică şi tot neamul lui să fie scoşi la înaintare; la apărare, stâlpul de care nu trecea nici un dribleur, era Mircică Băsică. Nici unui atacant advers, în uniformă sau sub acoprire, nu-i trecea prin minte să treacă în fugă pe lângă Mircică, având în mână o sacoşă cu bani sau un portofel burduşit. Acolo rămânea corpul delict. Cum este regula în marea mingicăreală: trece omul, nu trece banul. În cronica sportivă de la “apa cea mare” aflăm că a intrat dihonia în echipa Băsică. Brazilienii din Slatina, aduşi cu mare pompă să joace, au dus o viaţă nesportivă. Mai mult, şi-au permis să-l filmeze în vestiar pe stâlpul apărării. Scandalul a dat pe afară, presa cea rea arată cu degetul spre manager. Băsoi, ca om hârşâit prin multe, ştie că trebuie să anunţe schimbări la lot. Îl trimite pe Mircea Băsică, fratele care ar fi vândut meciul, la comisia de disciplină.

Pe brazilienii vânzători de secrete îi suspendă din activitatea sportivă pe câţiva ani. Să-şi găsească echipe la amatori, nu la profi. Băsoi a convocat presa să anunţe măsurile. Cu lacrimi în ochi a declarat că îi trimite pe jucătorii care au comis acte nesportive grave la judecata comisiilor. Îl lasă şi pe fracsu, stricat de anturajul brazilian de Slatina, la mâna oarbă a Dreptăţii. Îi judecă legată la ochi şi cu căluş în gură una adusă de la Galaţi, care ştie că apa sfinţită se ia de la Cotroceni. 

Băsoi varsă o lacrimă pentru abureală, să creadă proştii că-i pare rău. Noi credem că plânge sincer. După bani.
Ştie că s-a dus dracu echipa, dar va începe o viaţă nouă în sportul feminin. Are o fată de mare viitor, cu trecut tulbure: Nutzy. În jurul ei va aduce fetele pe care le-a crescut de mici, folcloriste care ştiu să umble la arbitri ca să câştige meciul: Boagiu, Mantale, Macovei, Roberta. Sunt gata să se transfere şi câteva fete liberale conduse de Vălean. Ca antrenor pune un neamţ; are unul la Sibiu.
El vrea să fie doar maseur. Se califică fără probleme cu privirea lui sticloasă. La vârsta pe care o are, e şi asta o bucurie. 
Numai să-l lase Mondialu să fie liber de contract.

Pentru conformitate:

Hautor: Dan Constantin

Fostă mare sculă a Cenzurii Ceauşiste,

slugă credincioasă a Varanului Băşinos

mâncător de căcat la Antena 3 şi Jurnalul Naţional,

umplător de nădragi când se uită omul urât la el.

Sursa: JURNALUL MICŢIONAL (pardon, NAŢIONAL)

Mafiotul Relu Fenechiu a picat … la bulău … 5 ani cu executare …

12 iulie 2013 Un comentariu

Relu FenechiuHmmm … nici nu prea știu cum să încep…

Există o ordinărie mediatică numită Jurnalul Național, (personal cred că, iniţial, ordinărioa s-a numit Jurnalul Micțional), deoarece doar aşa se explică faptul că, bazându-se pe  lipsa de inteligenţă a cititorilor, precum şi pe semidislexia cititorilor Jurnalul naţional întoarce evidenţele şi arată cum că albul e evident, negru …

Încă de când am auzit de Relu Fenechiu, nu prea ştiam ce înclinaţii religuioase, sexuale, polititice, etnice, rasialeetc are  .. nu ştiam foarte bine nici de unde e, dar cum auzeam cuvântul Fenechiu vedeam cu litere roşii scrisa pe el MAFIOT… cam ca în poza alăturată.

Ştiam că e o poveste cu nişte transformatoare cumpărate la preţ de fier vechi şi revândute statului cu preţ de transformatoare noii…

Bani mulţi câştigaţi din nimic, mai bine furaţi cu neruşinare statului , de fapt celor care ar fi putut neneficia de câteceva n-au mai beneficiat dar conturile lui Fenechiu şi implicit a prietenilor lui politici s-au înmulţit.

Extrem de ciudat e că îl vedem doar pe el conamnat la închisoare … Pe ceilalţi beneficiari, conducătorii actuali şi foşti ai PNL nu, deşi este greu de crezut că cea mai mare parte din bani nu s-ar fi dus la partid şi nu ar fi susţinut extrem de scumpe campanii… Nu prietenii politici doar de lăfăie în funcţiile cumpărate de la electorar cu banii în discuţie şi se dau extrem de afectaţi să, vezi doamne, Fenechiu e curat şi pur ca o lebădă, de fapt judecătorii nu ar face decât să execute ordinele lui Băsescu…

Au sărit şi lătrăii de la Antena Grup, dar şi jigodiile de la Jurnalul naţional în apărarea mafiotului…

În Jurnalul.ro apare un articol nesemnat, deci asumat de Redacţia  Jurnalului …

Fenechiu

O analiză juridică demontează punct cu punct acuzaţiile procurorilor în dosarul ministrului Transporturilor

Informaţii relevante privind dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală. Iată punctul de vedere sustinut de Relu Fenechiu.

„Campania mediatică, din ultima perioadă, care a avut ca subiect dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a axat în general pe o abordare subiectivă în ceea ce priveşte relatarea faptelor şi anumitepasaje neasumate, din rechizitoriul procurorilor DNA.În acest context, prin intermediul reprezentanţilor mass-media doresc ca opinia publică să fie informată corect şi obiectivdespre documentaţiile depuse în dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală.

La data de 10.07.2013 am depus concluzii scrise prin care am solicitat achitarea,pentru ca, in esenta nu a fost savarsita nicio fapta penala, nu exista prejudiciu, nu a existat nicio intelegere, activitate de ajutor sau de inlesnire pentru savarsirea vreunei fapte prevazute de legea penala, astfel ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni, nici ale faptei de abuz in serviciu, cu atat mai putin cele ale vreunei forme a participatiei la savarsirea acestei infractiuni.

Prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei, rezulta, dincolo de orice dubiu, contrariul celor retinute in rechizitoriu, respectiv:
– asa numitul obiect material al infractiunii a fost valorificat (prin bonificare si revanzare), astfel ca este absurd sa se retina ca prin achizitia bunurilor s-a creat un prejudiciu, in conditiile in care in realitate s-au inregistrat beneficii de catre societatea SISE Electrica Moldova,
– elementul material avut in vedere de catre parchet nu exista: toate achizitiile fiind facute pe baza de comanda de la FDFEE sau terti beneficiari si privind elemente componente perfect compatibile cu sistemul energetic national administrat de FDFEE, functionale, utilizate efectiv sau utilizabile.
– Pentru putinele componente ramase in mod real stoc, este de mentionat ca pe de o parte acestea constituie elemente ale stocului de siguranta, care trebuie sa existe in mod obligatoriu, permanent in gestiune, si ca, pe de alta parte, cele ce ar putea excede acestui stoc sunt utilizabile, iar SISE Electrica Moldova, desi a solicitat DNA, nu a primit permisiunea sa le utilizeze, in contextual in care utilizarea lor ar permite societatii obtinerea de venituri imperios necesare data fiind starea economica precara a acesteia (aflandu-se in administrare speciala).
– este de neconceput ca parchetul si Garda Financiara sa ignore toate actele contabile ale SISEE Moldova si sa analizeze selectiv doar unele dintre documentele avute la dispozitie, fara sa se raporteze la rezultatele financiare obtinute in anii de referinta de societate din aceste achizitii.Ne referim aici atat la actele din care rezulta valorificarea efectiva a componentelor achizitionate, cat si la situatiile financiar contabile anuale.Aceste situatii financiare nu existau deloc la dosar si nu au fost analizate nici de parchet nici de Garda Financiara Cluj. Este absurd ca o institutie de control financiar sa nu analizeze actele financiar contabile ale societatii verificate! Urmare a solicitarii subsemnatilor aceste acte ne-aufost puse la diospozitie, au fost depuse la dosar si analizate de un expert contabil – expertiza contabila extrajudiciara depusa la dosar.
– în ceea ce priveste latura subiectiva, nu a existat nicio legatura anterioara sau concomitenta achizitiilor, intre noi și directorii SISEE, elementul intentional inventat de reprezentantii parchetului – ca s-ar fi urmarit obtinerea de foloase prin achizitia de bunuri nefunctionale si neutilizabile de catre o companie de stat – este vadit contrazis de utilizarea lor efectiva, confirmată de probele administrate.

In privinta acestor bunuri, nu exista nicio expertiză judiciara care sa stabileasca identitatea si starea lor de functionare, TOATE CONSTATARILE GARZII FINANCIARE FIIND BAZATE EXCLUSIV PE APRECIERI SUBIECTIVE si nicidecum ale unor experti judiciari autorizati cu pregatire in domeniile electroenergetic si contabil. Este de mentionat si faptul ca Raportul Garzii Financiare se bazeaza exclusiv pe documentele comunicate de parchet, in mod vadit incomplete (conform sustinerilor Garzii din toate cele 3 rapoarte si din Procesul verbal – se mentioneaza expres ca au avut la dispozitie o documentatie incompleta).
*
Subliniem, cu titlu de exemplu, unele dintre gravele erori cuprinse in rechizitoriu (o parte preluate din Raportul intocmit in data de 21.06.2010 de catre Garda Financiara) asa cum ele rezulta din constatate prin Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 03.07.13:

La pg. 8 din Raportul întocmit de comisarii Gărzii Financiare se arată că: “în perioada 31.05.2004-07.04.2005 SC TEHNOROM SRL a livrat catre SC SISEE MOLDOVA SA diverse componente necesare sistemului energetic avand o valoare fara TVA in suma totala de 2.668.618,40 lei, la care se adauga TVA in suma totala de 507.037,49 lei”

În concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară (obiectivul nr. 2) se arată: “In realitate, asa cum rezulta din documente, cat si din constatarile expertizei contabile extrajudiciare, valoarea totala a achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la TEHNOROM este de 2.117.938,40 RON, fara TVA. Asadar comisarii Garzii Financiare nici macar nu au verificat facturile atunci cand au intocmit rapoartele de control!

Avand in vedere faptul ca 4 dintre cele 46 de achizitii obiect al rechizitoriului nu au drept beneficiar SISEE Moldova (deci nu fac obiectul rechizitoriului, nefiind proceduri derulate de SISEE Moldova), asa cum am demonstrat, rezulta ca in realitate (contrar celor mentionate in Rapoartele Garzii Financiare si in rechizitoriu), se puteau analiza eventual livrari in suma maxima de 5.856.297,44 RON fara TVA (cat a achizitionat SISEE Electrica Moldova de la FENE GRUP, TEHNOROM, LA ROCCA, EUROPLUS), nu de 6.406.976 lei fara TVA.

În Raportul întocmit la data de 07.10.2008 de către Garda Financiară, ale cărui constatări au fost preluate și în cadrul Raportului întocmit la data de 21.06.2010, și în rechizitoriu se arată că “…din documentele existente in posesia echipei de control, rezulta faptul ca din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” componente in suma totala de 79.586 lei… ” (p. 4) în timp ce în Procesul Verbal intocmit de Garda Financiară la data de 04.12.2008, reiese că: “din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” in perioada 2002-2004 componente in suma totala de 504.735,60 lei… ” (pag 6).

Date fiind aceste contradicții, se arată în Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară că “nu se poate retine suma de 79.586,00 RON fara TVA consemnata Raportul intocmit la data de  21.06.2010 de Garda Financiara, cat si in Rechizitoriu, avand in vedere ca stabilirea valorii totale a “bonificarilor” din totalul achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la cele 4 societati nu are la baza verificarea in integralitatea lor a documentelor financiar contabile tehnico-operative, nefiind indeplinite conditiile ca aceasta suma stabilita sa fie certa”.

Nici inscrisurile si nici depozitiile martorilor de la urmarirea penala nu sunt analizate si coroborate.Altfel, s-ar fi putut cu usurinta constata ca situatia bonificarilor era mult mai mare, ca includea si bonificari de intrerupatoare, dar si revanzarea bunurilor achizitionate (asa cum rezulta din depozitiile martorilor reproduse la inceputul prezentelor concluzii.

Inscrisurile din dosarul de urmarire penala sunt incomplete, partiale. Expertul tehnic constata ca de la 4 din 6 agentii de reparatii din subordinea SISEE Moldova nu exista niciun document si ca de la cele doua de la care exista acestea sunt oricum incomplete.

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au facut demersuri pentru a completa evidentele lipsuri – dar au tras concluzii cu valoare de “adevar”. Din analiza raportelor Garzii Financiare si din depozitia martorului Amariei Neli Gabriela – fila 277 verso – dosar instanta, rezulta ca reprezentantii Garzii Financiare nici macar nu au luat legatura cu SISEE Moldova!

Totodata, se constată: “comisarii Garzii Financiare nu au luat in calcul si posibilitatea revanzarii de SISEE Electrica Moldova a acestor produse, lucru confirmat si prin documentele existente la dosar”

Si prin Raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit în cauză se retine: “nici Garda Financiara Cluj in rapoarte si nici Parchetul in rechizitoriu nu au avut in vedere deloc situatia acelor componente sau aparataje valorificate de SISEE direct prin vanzare, nu bonificate in reparatii. Or, aceasta situatie nu putea fi exclusa si nu puteau fi considerate drept prejudiciu sume care fusesera demult incasate de SISEE”.

In raport de aceste acuzații subliniez concluziile Raportului de expertiză tehnică extrajudiciară din data de 1.07.2013: “Situatia achizitiilor de la celelate 2 firme – EUROPLUS si FENE GRUP, este fara dubiu rezolvata, pe baza materialelor din dosar si din volum Anexa (…) Din punctul de vedere al expertului tehnic se impune concluzia ca cel putin aceste achizitii sunt complet valorificate si nu exista prejudiciu (…) Sigur este faptul ca “in stoc” nu exista componente/subansambluri si echipamente  furnizate de Europlus și Fene Grup”. Referitor la produsele ce au fost achizitionate de SISEE de la FENE GRUP se arată că acestea au fost revandute in baza urmatoarelor facturi: factura fiscala nr. 6551790/17.12.2004 in valoare totala de 137.377,36 RON, inclusiv TVA; factura fiscala nr.6551786/17.12.2004 in valoare totala de 200.595,42 RON, inclusiv TVA și factura fiscala nr. 5109570/04.08.2005 in valoare totala de 1.373.978,12 RON, inclusiv TVA. În același sens, sunt și concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 3.07.2013 (obiectiv nr. 6).

Conform adreselor emise de catre SC Servicii Energetice Moldova SA (fosta SISEE Moldova), depuse la dosar in data de 04.07.2013 ca anexe ale expertizei contabile extrajudiciare, la data de 30.04.2013 valoarea totala a stocului aferent produselor ce au facut obiectul relatiilor comerciale derulate de SISEE Electrica Moldova in perioada 2002-2005 cu aceste societati este in suma de 1.545.875,58 RON, fara TVA.

Rezulta ca valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost utilizate de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA, respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.

Acest stoc ramas la dispozitia SISEE Moldova (de 26,4%), include stocul de siguranta, obligatoriu conform legii, a carui marime variaza in functie de intinderea si componenta retelei aflate in administrarea E-ON.

In acest sens, martorul acuzarii Grapa Traian, fostul sef al serviciulu aprovizionare al SISE Electria Moldova in declaratia din 04.07.2013 arata: “Stocul de materiale cuprinde si stocul de siguranta. Stocul de siguranta influenta stocul general, in sensul ca adauga o valoare la stocul general.”

In concluziile de la pct. 5.6/2.6.si 5.7./2.7. expertul tehnic analizeaza Adresele emise de Electroputere Craiova, aflate la dosarul de urmarire penala si infirma toate concluziile eroante pe care parchetul le-a tras din preluarea fara intelegerea informatiilor cuprinse in acestea: “Componentele transformatoarelor de putere noi fabricate in perioada de referinta de producatorii autohtoni NU puteau fi folosite direct ca piese de schimb sau inlocuitoare la transformatoarele aflate in exploatare in sistemul energetic national, respectiv in sistemul de distributie administrat de FDFEE, fara a se opera modificari sau inlocuiri ale intregului echipament si fara costuri suplimentare, iar producatorii autohtoni nu vindeau componente de transformatoare, ci doar transformatoare intregi.

Achizitiile de la cele 4 societati de componente IO 110 kV si de MOP-uri, echipamente din « profilul » Electroputere CRAIOVA, s-au facut in 2004. Or, incepand din 2004, producatorul autohton traditional, ELECTROPUTERE CRAIOVA, nu mai fabrica nici IO upgradate (IO 123), si nici componentele acestuia cf. ANEXA 6.1.- scrisoarea Electroputere nr. 20394/12.12.2007, depusa la dosar. Se mai fabricau MOP-uri modernizate, inclusiv subansamble. In cazul acestora, preturile erau mai mari (un MOP vechi, functional s-a cumparat de catre SISEE de la noi cu 12.400 lei, iar unul nou, produs de ELECTROPUTERE CRAIOVA, costa 18.620 lei, (cf. ANEXA 6.1.). In atari conditii, achizitia de componente MOP de generatie mai veche, era solutia optima si, in cazul IO 110, unica posibila in timp util.

Pe de alta parte, echipamentul descris de ELECTROPUTERE CRAIOVA in scrisoarea ANEXA 6.2., – intreruptorul IO 220 kV, nu a fost, si nu putea fi comandat de FDFEE “ELECTRICA MOLDOVA”niciodata.FDFEE sunt operatori de distributie, care au in exploatare echipamente si retele pana la 110 kV, inclusiv.Deci, comparatii de niciun fel nu se pot face.

Or, parchetul a folosit aceste adrese de la Electroputere ca pedovezi absolute ale faptului ca SISE Electrica Moldova ar fi trebuit sa cumpere de la producator bunuri noi, si ca aceste bunuri noi ar fi  fost mai ieftine decat cele livrate de noi!

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au solicitat parerea niciunui specialist. Probabil ca unui specialist nu i-ar fi fost la fel de usor sa  considere ca 110 KV reprezinta acelasi lucru cu 220KV !!!!!

La solicitarea subsemnatilor in cursul  judecatii in prima instanta au mai fost furnizate de catre SC Servicii Energetice Moldova (fosta SISE Electrica moldova) multe documente edificatoare, careclarifica aspecte definitorii.

Am depus la dosar documente care, alaturi de documentele existente, intregesc imaginea procedurilor organizate. Nu sunt nici acum absolut toate dar, concluzia parchetului conform careia in majoritatea situatiilor nu s-au organizat niciun fel de proceduri de achizitie este complet infirmata. Aceasta constatare este bazata pe inscrisuri suplimentare eliberate la o simpla cerere (nu pe o cercetare exhaustiva si completa pe care numai un expert avand competenta o poate face in urma desemnarii de catre instanta).

Concluzionam pe scurt urmatoarele:
1.    SISEE Moldova intretinea un sistem energetic vechi ce exploata transformatoare, intrerupatoare si alte echipamente vechi, cele mai multe cu durata de viata depasita, pentru care, pentru reparatii si intretinere, achizitiona componente care nu se mai produceau, provenite de la alte transformatoare si intrerupatoare scoase din functiune aflate pe piata.
2.    Componentele livrate de societatile noastre erau:perfect compatibile cu sistemul energetic national, administrat in zona de FDFEE Moldova (beneficiarul  reparatiilor executate de SISE Electrica Moldova), functionale, utile, utilizate si utilizabile.
3.    Achizitiile s-au efectuat urmare a comenzilor FDFEE, sau ale altor terti beneficiari, respectiv a referatelor de necesitate ale AISEE, cu respectarea procedurilor de achizitie publica – dupa caz, selectie de oferte sau licitatie publica. Licitatia castigate de Fene Grup SA in 2002 de exemplu a avut anunutul publicat in Monitorul Oficial si la ea a participat inclusiv producatorul Electroputere Craiova.
4.    Cele 4 societati au participat la proceduri ofertand de fiecare data la cel mai mic pret posibil. Au existat in aceeasi perioada si alti furnizori de echipamente si componente de acelasi tip, iar preturile practicate de societatile noastre au fost de cele mai multe ori mai mici, iar in unele cazuri chiar mult mai mici decat ale acestora.Vezi anexa.
5.    Cele 4 societati au participat la proceduri in baza unor documentatii complete (cereri de oferte, oferte, comenzi, facturi, avize de insotire, note de intrare receptie, certificate de garantie si calitate).
6.      Nu au existat 46 ci 42 de achizitii ale SISEE Moldova de la cele 4 societati, in valoare totala de 5.856.297,44 RON fara TVA, nu de 6.406.976 lei fara TVA.
7.     Valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost valorificate efectiv de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.
8.    Valoarea produselor existente in stoc, de 1.545.875,58 RON, fara TVA, (26,40% din total achizitii) include valoarea produselor care trebuie in mod obligatoriu conform legii sa se afle in stocul de siguranta.Nu este adevarat ca sunt utilizate doar 0,019% din bunurile livrate asa cum afirma parchetul, ci 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati”.

Sursa: jurnalul.ro

Ce să spun? Lămurit .. nu trebuie să fii mare fan al mizeriei mediatice, dar cine a mai citit pe acest site cam ştie cine a dat cu copita în tastatură … Dar nu asta ne interesează …

Un articol fluviu, cu acte .. despre care doar se vorbeşte …

Îmi amintesc cum, la Antena 3, televiziunea soră. Jigodia ombiprezentă, Radu Tudor, demonstra cu acte false că un fost ministru al învăţământului, om cu facultăţi importante la absolvite la … nu avea BAC-ul … evident, o minciună sfruntată …

Escrocii care publică în jurnalul.ro nu sunt cu nimic mai escroci decât cei care împuţesc Antena3…

Culmea e că acolo au fluturat nişte hârtii… ziceau că sunt nuştiu ce acte … erau pe dracu…

Erau acte cam la fel de valabile cum ar fi, de exemplu, un Mandat de arestare pentru Dan Voiculescu (pe care l-aş posta eu…)

În fine .. poate aş mai putea da un exemplu … Sorin Roşca Stănescu … Acesta publica pe siteul său http://www.sroscas.ro/site/ tot felul de mizerii, cu acte, poze, dovezi, care mai de care mai clare şi mai înspăimântătoare care, la final se dovedea doar un fel de balon de săpun umplut cu gaz cu aromă de maţe împuţite de varan…

După maximum trei zile, dacă îl intrebai pe Roşca-Stănescu ce şi cum se făcea că plouă şi se enerva subit …

În fine, ce contează e că Fenechiu e condamnat… la 5 ani …

Relu Fenechiu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare! PREMIERĂ: Primul ministru aflat în funcţie, condamnat pentru corupţie! Afară din Guvern!

Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, a fost condamnat, astăzi, de instanţa supremă, la cinci ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie. Fratele acestuia, Lucian, a primit o pedeapsă tot de cinci ani de închisoare cu executare. Decizia nu este definitivă. Fenechiu a declarat că, dacă va fi condamnat, va pleca acasă.

Relu Fenechiu

Relu Fenechiu

Update ora 17.45 Hotărârea luată vineri de instanţa supremă va fi atacată cu recurs atât de ministrul Transporturilor, cât şi de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Procurorii DNA cer pedepse mai dure împotrica inculpaţilor din acest dosar.

După aflarea veştii, Ioan Turbatu, director Electrica, a declarat: ”Sunt nevinovat. Voi face recurs împotriva sentinţei. Lăsaţi-mă în pace. Sunteţi nişte hiene”.

Sechestrul pe vilele lui Fenechiu şi pe BMW-ul X6

Instanţa a menţinut şi sechestrul instituit de procurorii pe proprietăţile şi masina BMW X 6 ale lui Relu Fenechiu. „Menţine măsura sechestrului asigurător a bunurilor apartinând inculpatului Fenechiu Relu, luată prin ordonanţa din 28.11.201, respectiv asupra autoturismului marca BMW X 6, serie sasiu …, valoare de achiziţie 223.352,50 RON şi asupra: – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, în suprafaţă de 1567 mp, carte funciară…; – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, suprafaţă 1101,3 mp, carte funciară …, valoare de impunere 520.411,42 RON; – imobilului amplasat în municipiul Iaşi, …, suprafaţă 2000 mp, carte funciară 255”, se arată în minuta sentinţei

Update ora 15.15 Un magistratul asistent de la Curtea Supremă citeşte sentinţa în şedinţă publică. În sala de judecată sunt prezenţi doar doi dintre inculpaţi: Ioan Turbatu şi Ion Marghidan, foşti directori la SISEE Moldova.

Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova: 7 ani de închisoare

Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor:  5 ani de închisoare

Lucian Fenechiu, fratele ministrului: 5 ani de închisoare

Mihai Bogdan Damian, partener de afaceri cu fraţii Fenechiu: 5 ani de închisoare

Deciziile nu sunt definitive, pot fi contestate la Completul de 5 Judecători. Instanţa  a mai decis ca inculpaţii să plătească prejudiciul, aproximativ 7 milioane de lei, şi a menţinut sechestrele asiguratorii puse pe case, conturi şi autoturisme.

Completul de judecată

Completul care judecă dosarul „Transformatorul”, format din preşedintele Francisca Vasile, Ilie Iulian Dragomir şi Mirela Sorina Popescu, a respins, la termenul din 4 iulie, toate probele şi excepţiile invocate de avocaţii lui Fenechiu şi ai celorlalţi inculpaţi. Pentru a încurca procesul, Relu Fenechiu a declarat recurs, la Completul de 5 Judecători, împotriva respingerii unei excepţii de necostituţionalitate.

Procurorul DNA a cerut 15 ani de închisoare

La termenul de pe 4 iulie, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au cerut pedeapsa maximă pentru Relu Fenechiu şi ceilalţi inculpaţi, și anume 15 ani de închisoare cu executare. Curtea Supremă urmează să dea facă public verdictul în jurul orei 15.00. Decizia nu va fi una definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la Completul de cinci magistraţi al instanţei supreme.

Ieri, ministrul Fenechiu a remis presei un comunicat cu „informaţii relevante privind dosarul penal”, în care susţine că „prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei rezultă, dincolo de orice dubiu, contrariul celor reţinute în rechizitoriu”.

”Plec acasă”

Ministrul Transporturilor a declarat, săptămâna trecută, că în cazul unei condamnări nu mai aşteaptă recursul şi părăseşte funcţia: „Plec acasă”. Aproape zece ore, cu tot cu pauze, a durat ultimul termen din acest proces. La final, extenuat de acuzaţiile DNA, pledoariile avocaţilor şi declaraţiile complicilor, Relu Fenechiu era de nerecunoscut.

În ultimul cuvânt, fenechiu părea că se căieşte pentru tot ce a făcut. „Onorată instanţă, sunt ponderat optimist. Părinţii mei sunt disperaţi că voi fi condamnat la 15 ani de puşcărie. Probabil asta e practica la DNA. Fac afaceri de 22 de ani, am urmărit să fac profit, dar nu am încălcat legea. Nu înţeleg de ce sunt eu un Acar Păun. Ştiu că procesul acesta este important. Aştept cu nerăbdare data de 12 iulie”, a declarat ministrul, în faţa instanţei. 

”Dosarul Transfomatorul”

În „Dosarul Transformatorul”, Relu Fenechiu, fratele său Lucian Fenechiu şi unul dintre partenerii de afaceri, Bogdan Damian, au fost trimişi în judecată pentru 39 de infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu şi 7 acuzaţii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. În total: 46 de infracţiuni.

Combinaţia cu bulibaşa

Ceilalţi trei acuzaţi -Ioan Turbatu, Ion Mărghidan, Petru Andronache- sunt foştii şefi ai Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, care au avizat achiziţiile frauduloase şi au favorizat firmele din Grupul Fene. Prejudiciul este de aproximativ şapte milioane de lei. Era vorba, în special, de achiziţii de transformatoare electrice vechi, cumpărate ca şi cum ar fi noi. În timpul anchetei, procurorii DNA au descoperit că trei dintre firmele controlate de Relu Fenechiu (Fene Grup, Tehnorom şi La Rocca) au cumpărat echipamentele de la Dragoş Stănescu, unul dintre liderii romilor din judeţul Iaşi.

Echipamentele erau din anii ’70, dar au fost vândute ca noi şi la preţuri supraevaluate către SISEE Moldova. Bulibaşa a turnat la DNA că i-a avut parteneri de afaceri pe cei doi fraţi Fenechiu şi că „le-a vândut toată marfa de pe stoc”. Mai mult, angajaţii acestuia au explicat că transformatoarele erau de la fier vechi.

CITIȚI ȘI:

Autori:  Ionel Stoica Virgil Burlă
Sursa: evz.ro

Un’ se duce Ciuciutacu când se duce? La România TV …

25 martie 2013 2 comentarii

 Şocaţi-vă … Ciuciutacu pleacă …  ! … la Badea îi pare rău, dar rămân prieteni, Sorina Matei nu linge unde a scuipat ce a spus rămâne spus, ce a evaluat, rămâne evaluat

Dacă mă întreba cineva unde se duce Victor Ciutacu când se duce ziceam că la baie, sau la budă publică sau ba… dacă nu e nici una nici alta, se dă şi el după un pom… ca omul civilizat… că nu-i frumos să te arăţi deschis la fermoar…

Greşeam, când se duce Ciutacu se duce la România TV … celălalt canal al USL tv.

Unora li se pare cât se poate de şocant… şi e şocant, dacă nu ne gândim că că de fapt e vorba cam de aceeaşi mizerie…

Nu trebuie să mire pe nimeni… după atâţia ani, e normal să i se aplece lui Ciutacu să îi mai limbincurească pe Felix… Ghiţă, noul stăpân al Ciutacului e mult mai tânăr şi cu bucile mult mai ferme probabil… poate şi duhoarea o fi mai acceptabilă, maţele lui Ghiţă o fi mai puţin stricate (deci mai puţin puturoase )…

Cei care încă au rămas cu cavitatea bucală căscată de la uimire, să facă bine să îşi amintească de un fel de lanţ al şlăbiciunilor…

Trebuie să ne amintim că dacă  fleşcăitul băşinos Felix şi  Crin Antonescu obiectul limbincurtismului lăudăcios care se presta la antene nu prea e în graţiile Ciutacului şi împlântarea limbii personale în colonul liberalului părea mai mult a viol…

Acuma, dacă pleacă la Ghiţă la portiţă, acolo trebuie să îşi pună talentele licăitoare pe lângă patron şi în slujba unor buci mai ferme şi mar crudificare de vibraţia fotoliului de pe locul mortului de la raliuri… Ponta… Păi nu e Ponta şeful lui Ghiţă? E … 

Să fim serioşi, România tv chiar avea mare nevoie de carne proaspătă…

Muierile de acolo s-au cam blegit de la o vreme, Ghiţă şi Ponta nu prea au parte de fericirea de care au parte Felix şi Crin, limbile gagicilor Romăniatevizde nu prea îşi satisfac stăpânii … ca să nu spun că acolo o avem pe Sorina Matei care cred că îi cam enervează cumplit pe unii … (La Sorina revenim).

  Pe blogul său, ciutacu.ro  ţine să ne spună că dacă pleacă, pleacă pentru că aşa vrea muşchiul lui şi nu al altora… Drept să spumn nici nu era frumos să spună că i-au tras un picior în qur de încă tremură tot blocul de handicapaţi în care a căpătat apartament pe vremea când putea să facă trafuc de influenţă ca angajat al Guvernului şi pe care încă îl păstrează … (că veni vorba, cică acolo cam are probleme, nu prea îi încap în debara banii pe care îi câştigă şi mai ţine din ei prin frigiderele vecinilor între perfuzii şi supozitoare)

Cică:

Vă mulţumesc pentru tot, la revedere…

Victor CiutacuSe termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…

Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine. N-aş avea nici un motiv serios să mă plâng şi chiar nu-s genul care să-şi caute motivaţie pentru autovictimizare. E o oportunitate de carieră şi atât. Căreia, după ani de refuzuri fără să mă bat cu pumnu-n piept, am decis să-i dau curs. E decizia mea, e viaţa mea, e responsabilitatea mea.

Mi-e foarte greu să scriu rândurile astea. Am venit în Intact în 2004, direct dintr-o structură guvernamentală, fără să mă paraşuteze nimeni. Aveam un nume suficient de rezonant în mica şi meschina noastră lume încât să nu fie nevoie să mai dau probe de talent şi competenţă. Am ajuns la Jurnalul Naţional, aflat într-o senzaţională efervescenţă. Masa era cumva întinsă, n-am ridicat pietroaie pe munţi. Ziarul a ajus (şi cu mine acolo, e o realitate) lider al pieţei şi acolo a rămas. Între timp, presa scrisă s-a prăbuşit. Probabil voi scrie şi pe tema asta, dar nu acum. Acum e despre mine. Am parcurs, în ani, la JN, toate treptele de la senior editor la redactor-şef. Nu cred că-i necesar un rezumat al activităţii mele. Cine vrea vede.

Cu Antenele am început să colaborez, neinstituţionalizat, din 2005. Pentru că aveam, în paralel, un contract de colaborare cu Realitatea TV. Din 1 februarie 2007, o fac şi pe bază de contract. Trei ani şi jumătate la Antena 2 (proiect pornit chiar de la zero), doi ani şi jumătate de Antena 3 (cu statut de invitat permanent la Sinteza zilei, în paralel), chiar nu cred că am trecut prin televiziune fără să las urme. Am crescut şi consacrat un brand, Vorbe grele. Am participat, atât cât m-a dus pe mine priceperea, la creşterea Antenei 3 până la statutul de astăzi, de lider detaşat al pieţei televiziunilor de ştiri. Am luat premii, am readus plăcerea interviului (constant) de televiziune, am contribuit la modelarea cursanţilor IMA (unii dintre ei îmi sunt colegi), am aprins fitilul pentru ceea ce este astăzi proiectul Restituţia valorilor, am făcut audienţă, am adus bani staţiei şi am fost plătit civilizat, decent şi la timp. Mai importante decât toată enumerarea seacă sunt prieteniiile pe care le-am legat. Dincolo de funcţionarea de ceas elveţian a unei echipe (constituită pe afinităţi personale şi antipatii politice comune, nu pe baza vreunei strategii savante), cred că noi, Bad boys, am arătat că, indiferent de ambiţiile şi orgoliile personale, putem fi (şi) prieteni. Şi chestia asta rămâne, până la urmă…

Relaţia mea cu patronatul a fost aceea de distanţă politicoasă. Motiv pentru care chiar vreau să-i mulţumesc public. Nu m-a încurcat, sper că nici eu nu i-am pricinuit daune majore. Nu am vorbit când am venit în trust, nu cred că avem de ce-o face la plecare. Nu-s genul Ion Cristoiu, să dea cu rahat peste umăr înspre locul unde a mâncat atâţia ani o pâine albă. Nici nu rezonez la toată campania dezaxată împotriva fondatorului trustului, nici nu-l consider lumina politicii şi a business-ului autohton. E un om care – repet, de la distanţă – mi-a respectat meseria, priceperea şi statutul. Nu mă interesază conflictul lui cu proprietarul postului de televiziune unde voi lucra. Nu am participat (şi nici nu voi participa!) la el. Mi-ajung, cu vârf şi îndesat, răfuielile mele. Pe ale lor să şi le rezolve personal sau prin reprezentanţi, alţii decât mine. Am suficiente alte preocupări în viaţă.

N-am scris, până acum, nimic despre Marius Tucă şi Mihai Gâdea. Respectul se probează, nu se declamă. Ei m-au adus, pe rând, în locurile din trust unde încă sunt sub contract. Şi mi se pare normal ca lucrurile pe care vreau să le spun să le audă direct de la mine. Ceea ce s-a şi întâmplat. Pentru liniştea căutătorilor în ape tulburi, amândoi m-au sprijinit, susţinut, promovat şi apărat la nevoie.  Şi nu mă pot despărţi de ei pe blog, deşi se poartă dramoletele politice în reţelele sociale.

Puteam pleca-n politică, pe un loc călduţ. Aveam şi o scuză la îndemână. N-am făcut-o, deşi am avut oportunităţi. Pentru că nu-i lumea mea. Mă pricep la presă. Asta vreau să fac în continuare. Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă. Nu mă interesează. Am mai făcut-o când am ajuns în APAPS. Nu mă intimidează nici prezumtivele reacţii publice. Nu vreau dovezi de iubire. Nu candidez la Mister Olympia, n-am nevoie de sufragiile juriului. Prestez la relaţii cu publicul. Acel public care va alege să urmărească emisiunile mele. Sunt conştient de riscurile de imagine şi de carieră. Da-s băiat ambiţios.

Autor: Victor Ciutacu

Sursa: Blogul lui Ciuciutacu

Absolut patetic… Ajunşi aici îl rog pe cititorul cu probleme la stomac, ficat sau epiglotă să înghită nişte lămâi … Iar pe cei care sufere de cufureală acută să se ducă să verifice… poate nu articolul pute chiar aşa …

Pentru insomnicăraia generată de migrarea curvei Ciuciutacu spre alt bordel, este clar că e puternic întreţinută de presa scrisă…

Mai întâi să luăm  un ziar unde cauţi mai întâi,  când e vorba de mizerii: Ziarul Libertatea

Ciutacu pleacă de la trustul Intact: „Nu e nici un scandal”.

Vei fi uimit când vei vedea la ce post va ajunge jurnalistul!

CiutacuVictor Ciutacu, unul dintre amfitrionii trustului Intact, va părăsi trustul după 9 ani. Anunţul a fost făcut chiar de Ciudacu pe propriul blog. Mai mult, acesta a ales să meargă la un post concurent Antena 3.

Jurnalistul Victor Ciutacu va părăsi trustul Intact. „Se termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…”, a scris Ciutacu pe propriul blog

Acesta a continuat: „Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine….  Şi tot aşa mai departe, cine doreşte mai mult, să citească în Libertatea sau, dacă nu sufere de greţăraie cronică, pe blogul Ciutacului.

Nici Laba ..oops … pardon era cu majusculă) … La Badea Mircea pe blog nu e trecut  gestul migraţiunii Ciutacului spre Rtv …

Cam mirabil, pe blog  la Badea  vedem o adevărată declaraţie de forever amiciţie scrisă deasupra pozei pentru labagii poponari cu pătrăţele la Badea şi aşchilopatul Ciutacu:

RAMANEM PRIETENI

Badea şi Ciutacu

Badea şi Ciutacu

Victor Ciutacu a luat o decizie.
Ii multumesc pentru toate ispravile profesionale comune. Ramanem prieteni.

mircea-badea.ro

Păi când a plecat Cristoiu, Badea a avut o mare problemă, din fericire pentru Românica numărul de înjurături ale lui Badea a fost destul de limitat, poate din cauză că tanti Mareanamama  la Badea, profă de română fiind îl pedepsea dacă umbla în gură cu nişte chestii netrecute la DEX…

Îţi vine chiar să te miri. Despre marea afecţiune cu care s-a afectat Mircea scrie mai mult în Evenimentul zilei decât la Badea pe site

Reacția lui Mircea Badea la decizia lui Ciutacu de a pleca de la Antene

Mircea Badea a avut o reacție scurtă pe blogul său cu privire la plecare colegului său, Victor Ciutacu, de la Antena 3 la România TV.

Această prezentare necesită JavaScript.

„Victor Ciutacu a luat o decizie. Ii multumesc pentru toate ispravile profesionale comune. Ramanem prieteni”, a scris Mircea Badea pe blogul personal.

Tot pe blog, jurnalista RTV Sorina Matei, viitoarea colegă a lui Victor Ciutacu a făcut o declarație acidă cu privire la trecerea acestuia la televiziunea în care lucrează. „Părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată”, a scris Sorina Matei pe blogul personal.

Sursele EVZ spun că Victor Ciutacu primește o emisiune la oră de maximă audiență. În dimineața aceasta, jurnalistul a decis să părăsească trustul lui Dan Voiculescu pentru România TV și a explicat apoi decizia pe blog.

„Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă”, a spus Victor Ciutacu pe blogul său.

Sursa:  EVZ

Tot aceeaşi sursă, mai scria de plecarea Ciutacului:

EXCLUSIV EVZ Ciutacu pleacă de la Antena 3 la România TV.

Acesta primește emisiune în prime-time

Această prezentare necesită JavaScript.

Sursele EVZ spun că Victor Ciutacu primește o emisiune la oră de maximă audiență. În dimineața aceasta, jurnalistul a decis să părăsească trustul lui Dan Voiculescu pentru România TV și a explicat apoi decizia pe blog.

„Se termină un ciclu profesional şi de viaţă. După aproape nouă ani (dintre care peste şase şi la tv), părăsesc Trustul Intact. A fost cel mai lung (şi cel mai plăcut) loc de muncă pe care l-am avut. Şi, în 20 de ani, am trecut prin câteva…”, scrie Victor Ciutacu pe blogul său.

„Sigur, cea mai la îndemână e teoria conspiraţiei. O să vă dezamăgesc. Nu e nici un scandal. Şi, din punctul meu de vedere, nici n-are de ce să fie. Nu m-am certat cu nimeni, nu mustesc frustrările-n mine. N-aş avea nici un motiv serios să mă plâng şi chiar nu-s genul care să-şi caute motivaţie pentru autovictimizare. E o oportunitate de carieră şi atât. Căreia, după ani de refuzuri fără să mă bat cu pumnu-n piept, am decis să-i dau curs. E decizia mea, e viaţa mea, e responsabilitatea mea.

Mi-e foarte greu să scriu rândurile astea. Am venit în Intact în 2004, direct dintr-o structură guvernamentală, fără să mă paraşuteze nimeni. Aveam un nume suficient de rezonant în mica şi meschina noastră lume încât să nu fie nevoie să mai dau probe de talent şi competenţă. Am ajuns la Jurnalul Naţional, aflat într-o senzaţională efervescenţă.Masa era cumva întinsă, n-am ridicat pietroaie pe munţi. Ziarul a ajus (şi cu mine acolo, e o realitate) lider al pieţei şi acolo a rămas. Între timp, presa scrisă s-a prăbuşit. Probabil voi scrie şi pe tema asta, dar nu acum. Acum e despre mine. Am parcurs, în ani, la JN, toate treptele de la senior editor la redactor-şef. Nu cred că-i necesar un rezumat al activităţii mele. Cine vrea vede.N-am scris, până acum, nimic despre Marius Tucă şi Mihai Gâdea. Respectul se probează, nu se declamă. Ei m-au adus, pe rând, în locurile din trust unde încă sunt sub contract. Şi mi se pare normal ca lucrurile pe care vreau să le spun să le audă direct de la mine. Ceea ce s-a şi întâmplat. Pentru liniştea căutătorilor în ape tulburi, amândoi m-au sprijinit, susţinut, promovat şi apărat la nevoie.  Şi nu mă pot despărţi de ei pe blog, deşi se poartă dramoletele politice în reţelele sociale.”Unde pleacă Victor Ciutacu„Puteam pleca-n politică, pe un loc călduţ. Aveam şi o scuză la îndemână. N-am făcut-o, deşi am avut oportunităţi. Pentru că nu-i lumea mea. Mă pricep la presă. Asta vreau să fac în continuare. Din păcate, presa scrisă e un capitol, aproape sigur, închis pentru mine. Am ales România TV, care – o, da! – m-a şi înjurat. Plec de la liderul autoritar la un aspirant, nu e prima oară când o iau de la zero. Mă voi vedea zilnic şi cu oameni care mă detestă.

Nu mă interesează. Am mai făcut-o când am ajuns în APAPS. Nu mă intimidează nici prezumtivele reacţii publice. Nu vreau dovezi de iubire. Nu candidez la Mister Olympia, n-am nevoie de sufragiile juriului. Prestez la relaţii cu publicul. Acel public care va alege să urmărească emisiunile mele. Sunt conştient de riscurile de imagine şi de carieră. Da-s băiat ambiţios”, mai spune Victor Ciutacu pe blogul său. 

Sursa: evz.ro

În mod normal, aici mă opream, dar pentru că Sorina Matei s-a exprimat în problemă, continuăm… Nu trebuie să uităm că Sorina Matei a supt şi ea la ţâţa bunăstării lui Felix, şi cu toate că acolo i se prevestea un viitor strălucit, nu a reuşit să pupe poala şefului când acesta s-a numoi Gâdea…

Sorina Matei: „Părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat”

Sorina Matei

Sorina Matei

„Eu nu reevaluez pe nimeni. – scrie evz.ro –  Pentru cei care mă tot întreabă, am un singur răspuns: părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată”, scrie jurnalista RTV Sorina Matei pe blogul ei.

„Eu nu reevaluez pe nimeni. Ca atare, voi decide ce voi face în continuare. Cam atât”, scrie jurnalista RTV pe blogul ei. 

În urmă cu doi ani, Sorina Matei spunea că este sătulă de acuzaţiile pe care i le aduce Victor Ciutacu de ani întregi. ”Acest individ cu care eu n-am dialogat niciodată şi nici nu-mi doresc, aruncă cu tot felul de halucinaţii în mine, doar-doar de-oi reacţiona. În mare, imaginaţia nu îi este foarte bogată. Deci, aberaţiile sunt aceleaşi: aş fi „omul lui Băsescu” sau, mă rog, „omul SRI-ului”. Când nu e clară niciuna şi nici alta…găseşte variaţiuni”, a scris Sorina Matei pe blogul personal.

”Cei care fac, scriu şi spun mizerii despre mine şi o vor face şi de acum încolo, rămâne valabil ce precizam în postarea anterioară : la coşul de gunoi cu ei. Pentru mine aceşti oameni nu există”, mai spunea Sorina Matei, referindu-se la Victor Ciutacu și Mircea Badea.

Sorina Matei

Articolul de pe siteul Sorinei Matei, la care se face referire,  este acesta: 

Eu nu reevaluez pe nimeni

Pentru cei care mă tot întreabă, am un singur răspuns: părerile mele despre individul Ciutacu nu s-au schimbat şi nu se vor schimba niciodată. Au fost exprimate deschis pe acest blog şi mi le susţin în continuare. Le găsiţi aici sau aici.
Eu nu reevaluez pe nimeni.
Ca atare, voi decide ce voi face în continuare. Cam atât.

Autor:

Sorina Matei

Sursa: 

sorinamatei.blogspot.ro

 ÎNTREBARE:

Pe cine va înlocui Victor Ciutacu?

Varianta 1: Striblea – Accident vascular

Varianta 2: Sorina Matei – Indezirabilă

BOMBONEL: Primul pușcăriaș blogger jurnalist din lume

Cred că înregistrăm o premieră națională, mondială, galactică și dâmbovițeană…

Pușcăriașii din România au devenit bloggeri și jurnaliști…

Evident, cei de la Jurnalul Național  se simt extrem de onorați cu prezența articolelor comise de un pușcăriaș  condamnat pentru corupție alături de articolele scrise de ei…

Personal le urez din tot sufletul să devină și colegi de cameră  cu importantul pușcăriaș…

Totuși, faptul că Bombonel  scrie pe blog, este sau nu legal? Eu știam că în ce privește comunicarea cu exteriorul este una controlată și restricționată… Chiar deținerea de telefoane mobile sau de alte mijloace de comunicare, între care și un computer laptop sau altă chestie de gen mi se pare că e cam interzisă…

Oare cei de la Administrația Națională a Penetinciarelor  consideră că dacă te numești Adrian Năstase poți beneficia de favoruri speciale ca răsplată pentru publicitatea pe care un astfel individ aflat în custodia lor este una care să motiveze închiderea ochilor?

Interesant…

În fine, dacă ar fi vorba de oarece treburi … ciudate, nu mă îndoiesc că DNA -ul va face lumină în modul în care Bombonel face ca articolele sale să se posteze pe blogul personal…

Dacă treaba este legală, am o propunere prin care Administrația Națională a Penetinciarelor  ar putea să se autofinanțeze la modul nababistic. Dă înființeze câteva siteuri cu plată unde specialiștii în zeghe să dea niște consultații de specialitate evident. De exemplu:

”Cum să furi și să nu te prindă”,   ”Cum să ucizi și să scapi de bulău”, sau, ne cu nu? un site erotic de la pușcăriile de gagici… 

Asta ar putea face un bine ”pensionarilor”… Ar putea să li se reducă pedepsele…

Dar ia să vedem cam ce scrie Bombo pe blogul său Care ar trebui să se numească: ”Adrian Năstase-fost Premier actualmente pușcăriaș și blogger”. Reflectă … adică face reflecții dacă tot stă și  o freacă toată ziua (menta):

Cum ar fi fost dacă…?

Este titlul editorialului publicat astazi in Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

 

Au trecut 50 de zile. Pline cu semne de întrebare. Pline de tristeţe şi de revoltă. Am acceptat însă, în final, că există o altă voinţă – cea a destinului – mai puternică decât voinţa mea. Şi merg mai departe… Cu recunoştinţă pentru familie, pentru prietenii mei de la Jurnalul Naţional, pentru cei de la Antena 3, şi pentru mulţi alţii – cei care nu s-au întrebat nici o clipă cât de „superficială” poate fi o rană la distanţă de 1mm de carotidă şi nici ce urme lasă în suflet un glonţ cu calibrul 38 special.

Acum, instalat în spaţiul de 4 m² „rezervat” mie, fără ostilitate, la celebrul penitenciar Jilava, prin respectarea tuturor regulilor, vreau să-mi demonstrez, în primul rând mie, că obiectivul celor care şi-au dorit „eliminarea mea din societate”, nu poate fi atins, libertatea însemnând şi (sau, poate, în primul rând) o chestiune interioară bazată pe gânduri şi pe sentimente.

Ştiu, istoria contra-factuală inseamnă să proiectezi nostalgie peste sentimentele de frustrare din prezent. „Cum ar fi fost dacă…?”

*

*  *

Am recitit „Decalogul Preşedintelui”, angajamentul meu, din 2004, din campania la prezidenţiale, „pentru un mandat al dezvoltării şi modernizării României”, construit pe 10 piloni importanţi.

Aş vrea să vi-i reamintesc:

1)      Continuarea proiectului politic al reconcilierii naţionale. Spuneam atunci „… ar fi de-a dreptul dramatic să reintroducem – la scara întregii ţări – stilul conflictual, adversitatea inutilă şi voluntarismul capriciilor iresponsabile.” Avertizam asupra acestui pericol. Am avut, oare, dreptate? Puteţi judeca singuri, privind la ceea ce se întâmplă, în aceste zile, în ţară.

2)      Instituţionalizarea dialogului democratic cu toţi vectorii importanţi ai societăţii româneşti, evitând „retorica ieftină, stilul atoateştiutor, pornirea spre comanda unică.” Gândiţi-vă la ce s-a întâmplat în România în ultimii 8 ani…Şi, din păcate…

3)      Definirea agendei politice reale a cetăţenilor, propunându-mi să veghez – dacă eram ales – ca actul de guvernare să nu se bazeze pe „capriciile manageriale ale şefilor de instituţii”, sau pe „un exerciţiu de orgolii desfăşurate în algoritm”. Din păcate, am intuit corect şi aceste riscuri.

4)      Imi propuneam, în 2004, consolidarea dimensiunii strategice a unor proiecte sociale şi politice „prin eliberarea acţiunii politice de sub apăsarea termenului scurt, a constrângerilor zilei de azi”…

Gândeam atunci (şi gândesc şi astăzi!): „Conduita şi răspunderea unui şef de stat incumbă abordării de fond, de largă perspectivă şi nu substituirea anticonstituţională a atribuţiilor curente pe care le are Guvernul şi administraţiile executive din teritoriu.”

Nu aveam dreptate? Am fost, din păcate, o Casandră pe care puţini au ascultat-o…

5)      România curată era un alt obiectiv. De ce oare  notam atunci: „în politică se intră şi se iese democratic, prin vot”? Să fi avut în vedere situaţia creată de referendumul de acum?

6)      Strângerea legăturilor dintre decizia politică şi expertiza profesională a specialiştilor. Afirmam în urmă cu 8 ani: „un preşedinte nu poate da exemplul unor decizii arbitrare, ticluite peste noapte şi ambalate în glazura priceperii la toate şi la tot. Conduita Preşedintelui nu poate încuraja atomizarea deciziilor şi voluntarismul în adoptarea lor – invocând auctorial autoritatea care i-a fost încredinţată”. Nu am avut dreptate să avertizez asupra acestor pericole?

7)      Etica responsabilităţii faţă de cetăţeni, într-o formulă de nou contract social, era un alt obiectiv.

8)      Încurajarea valorilor, „conservând potenţialul de încredere, de autoritate, de receptivitate şi de speranţă” era considerată, de asemenea, importantă.

9)      Propuneam o preşedinţie „pentru o Românie profundă, pentru România înţelepciunii românilor, o preşedinţie a echilibrului judecătilor, prin descurajarea oricăror poziţii extreme sau radicale – pornind de la adevărul că libertatea fiecăruia încetează în momentul în care prejudiciază libertatea celorlalţi”.

10)  În fine, subliniam atunci nevoia şi disponibilitatea spre dialog şi deliberare – o veritabilă probă „pentru a traversa împreună complicatul univers al confruntărilor politice”[1]

Chiar dacă ştiu că este inutil, nu pot să nu mă întreb: „Cum ar fi fost dacă…?”

[1] Pentru detalii vezi Adrian Năstase, Victoria normalităţii, Construirea României europene, Bucureşti, Editura Mondomedia, 2004, pag. 297-300.

Poate totuși nu o avea Bombo un computer ci o fi vorba de magie, că d-aia i-o fi vrăjit pe cei de la Jurnalul Național care se pare că doresc să deschidă o secțiune a ziarului  lor ce s-ar putea numi: ”Pagina Pușcăriașului”, sau, de ce nu, ”Pagina bulangiului” (oricine înțelege prin ”bulangiu” un locatar de la bulău, nu?)

Articolul de mai sus este preluat de bloggerul pușcăriaș de aici http://www.jurnalul.ro/editorial/adrian-nastase-scrie-dupa-50-de-zile-din-penitenciarul-jilava-cat-de-superficiala-poate-fi-o-rana-la-distanta-de-1mm-de-carotida-621083.htm

Pe blogul lui Bombo lipsește ceva… un linc ce duce la articolul inaugural al pușcăriașului blogger:

Adrian Năstase a reintrat pe blog. Vezi prima sa postare

14 august este prima zi aleasă de fostul premier Adrian Năstase, aflat acum la penitenciarul Jilava, pentru a posta pe blogul personal primele sale gânduri despre noul capitol din viaţă pe care l-a început la 20 iunie 2012. Mesajul este urmat de postarea primului său editorial pentru Jurnalul Naţional după 50 de zile petrecute la penitenciarul Jilava. Îl redăm integral.

Dragii mei prieteni,

În 20 iunie, printr-o voinţă superioară voinţei mele, am început un nou capitol de viaţă. Nu ştiu dacă Nietzsche avea dreptate când afirma „ceea ce nu mă omoară mă face mai puternic”. Ştiu însă că am adăugat multe gânduri la ceea ce credeam despre viaţă, despre familie, despre prieteni, despre politică.

După o lună şi jumătate, am impresia că m-am trezit dintr-o comă profundă. Privesc în jur la viaţa politică, la disensiunile şi haosul care se instalează tot mai mult şi mă întreb cui i-a folosit condamnarea mea „emblematică”?!

Vreau să vă mulţumesc pentru sprijinul vostru, din aceste zile, pentru mine şi pentru familia mea. Sprijin care a contat enorm.

M-am hotărât să reîncep să scriu editoriale pentru Jurnalul Naţional. M-am hotărât, de asemenea, să vă trimit, periodic, unele gânduri sau comentarii, prin Andrei, Mihnea şi Manuela.

Vă doresc să fiţi sănătoşi şi să vă bucuraţi de viaţă şi vă asigur, în continuare, că nu voi accepta niciodată „Noul limbaj” – cel de care vorbea Orwell – „Războiul este pace. Libertatea este sclavie. Ignoranţa este Putere. Ceea ce a fost bun este acum rău; ceea ce a fost rău este acum bun”.

Pentru mine, demnitatea este, în continuare, demnitate. La fel onoarea şi prietenia. Iar laşitatea şi oportunismul le voi defini, pe mai departe, cu aceste cuvinte.

Totuși… Oare cum intră Bombonel pe  blog, deci pe NET?  Magie?

Să ne așteptăm oare să vedem și vreun reality show în care să vedem cum doarme Bombo, cum mănâncă Bombo, sau, mai știi, după 12 noaptea cum se duce la budă sau la duș? Interesant …

 

 

 

Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

Trebuie să mărturisesc că de la o vreme, deși știu că la politicieni  minciuna nu e ceva foarte rar, văd că la cei de la USL e boală.

Un personaj care parcă a avea singurul țel în viață acela de a ne convinge că este bolnav psihic și că este unul din mincinoșii cei mai ordinari este Eugen Nicolăescu.

Deputatul Eugen Nicolăescu a declarat, luni, că preşedintele suspendat, Traian Băsescu, nu mai are discernământ, devenind ilegitim prin votul de la referendum şi prin faptul că „sfidează” opţiunea alegătorilor.

„Ne aflăm într-o criză politică fără precedent, de care se face responsabil Traian Băsescu, personajul politic care se hrăneşte din ură, vrajbă şi conflict social. Prin declaraţiile de azi, Traian Băsescu dovedeşte că nu a înţeles şi nu este dispus să înţeleagă nimic din votul dat de români. Ignorarea opţiunii a aproape opt milioane de români este un act de sfidare, nu doar la adresa acestora, ci a oricăror principii şi norme democratice”, a declarat Nicolăescu.

El a mai precizat că preşedintele suspendat „nu mai are niciun fel de raţiune politică şi discernământ, ci este mânat de ură şi spirit de vendetă împotriva celor nu mai doresc ca el să conducă această ţară”.

Ce o să faceţi, domnule Traian Băsescu, o să ne pedepsiţi pe toţi?„, i-a adresat Nicolăescu o întrebare în cadrul conferinţei de presă preşedintelui suspendat.

De asemenea, viceliderul deputaţilor PNL a mai susţinut că Traian Băsescu a devenit un „preşedinte ilegitim, care doreşte să rămână la putere cu orice preţ, doar prin artificii procedurale şi prin absenteism”.

Acum Băsescu încearcă să creeze o nouă falie în societate, cei care s-au prezentat la vot, versus cei care au absentat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze strategia fricii cu ameninţările şi cu minciuna loviturii de stat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze a se erija în reprezentant al Justiţiei şi îi spunem ferm şi răspicat că nu poate interzice dreptul la opţiune a opt milioane de oameni şi că nu poate rămâne la conducerea unui stat numai cu 10% susţinere electorală”, a mai declarat Nicolăescu.

În plus, deputatul PNL a susţinut că, prin faptul că nu a participat la referendum şi a îndemnat la boicot, Traian Băsescu a arătat nu are nici cea mai mică intenţie de a juca după regulile democraţiei şi nu o va face niciodată.

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a cerut, luni, USL „să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului”, el arătând că „împreună” trebuie să consolideze instituţiile, şi nu să le supună partidelor.

„Cer USL să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului. Trebuie ca împreună să consolidăm instituţiile, şi nu să le supunem partidelor”, a afirmat Traian Băsescu.

El a menţionat că acesta a fost unul dintre obiectivele din cei opt ani de mandat prezidenţial şi a precizat că nu va renunţa la acest obiectiv.

Sursa: mediafax.ro

Păi Băsescu tocmai a făcut un apel la reconciliere, lucru care i-a isterizat pe cretinii în frunte cu Ponta.

Doamne Dumnezeule unde poate să ducă ura … 

A spune însă că Traian Băsescu se erijază în ceva frizează nebunia. Băsescu tocmai s-a supus judecății poporului și pentru demiterea  sa au votat doar 40,39% din românii cu drept de vot. Întreaga socoteală se poate vedea  aici

Se pare că boala aceasta nu se rezumă doar la scârbele politice ci și la maimuțoii de la Intact 

Într-un articol nesemnat, dar după stil scris de Ciutacu, (doar el poate fi atât de imbecil), putem citi:

Elena Udrea are propriul sistem de numărare a voturilor de la referendum. Numai aşa se poate explica ce a debitat pe contul de Facebook în jurul orei 24, înainte ca BEC să anunţe o estimare privind prezenta la vot până la închiderea urnelor.

„Românii nu au validat lovitura de stat a lui Ponta, Antonescu şi Voiculescu.
USL a reuşit să convingă mai puţin de 40% dintre români că Preşedintele trebuie demis”, scrie pe Facebook fostul ministru.

Sâmbătă, într-o altă postare, Elena Udrea a spus şi cu ce s-a ocupat în ultima vreme: „Totuşi, spre liniştea lor, ţin să le precizez că mă aflu în ţară. Şi vreau să le mai spun că sunt cu ochii pe ei. Voi veghea ca fraudele USL pregătite pentru votul de mâine, să nu se întâmple”.

Sursa: jurnalul.ro

 Da, nu e vorba de 40% ci de 40,39%, ceea ce trebuie să recunoaștem că este o mare eroare. 😀
Oare cât de imbecil trebuie să fii ca să comiți o asemenea aberație, să scrii doar pentru a scrie fără te gândi că poate chiar citește cineva?
Ei dar asta nu e tot. La articolul ăsta de rahat patru cretini și mai mari, probabil din cei plătiți să înjure pe internet de liberali. 
Comentariile de care spun se pot vedea mai jos, în fotocopie dacă vrea cineva să se amuze sau să se întristeze de faptul că în țara aceasta există asemenea cretini ca jurnaliștii Intactului ca să nu mai spun de cititorii lor. 
Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

 

 

DIN CULISELE LOVITURII DE STAT: Stenograme USL

25 iulie 2012 13 comentarii

USL are guerillă digitală. „Postacii” lucrează 16 ore pe zi

Autor:  Sorin Breazu

Stenogramele de campanie, publicate de „Evenimentul zilei”, scot la iveală practici tot mai murdare ale USL în tentativa de a-l demite pe preşedintele Traian Băsescu.

Pe lângă faptul că politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, USL nu a trecut cu vederea nici lupta comentariilor, angajând „postaci” care să transmită  mesajul uniunii, dar şi să arunce cu „venin” spre preşedintele suspendat. 
Relu Fenechiu: Cum stăm cu guerilla digitală?
Violeta Vijulie: De mâine începem. George Dumitrică ne mai dă 20 de oameni, vor fi două locaţii în Bucureşti în care o să lucreze de la 8.00 la 24.00 şi în ţară avem 45 de filiale.

Acest scurt dialog arată complexitatea reţelei de „postaci” aparţinând USL, care dispune de peste 70 de oameni, aceştia având misiunea de a-l denigra pe Traian Băsescu prin intermediul comentariilor postate pe site-urile de ştiri sau pe reţelele de socializare.

Sursa

Nicolăescu despre stenogramele USL: Unele pasaje sunt autentice, înregistrarea n-am făcut-o noi

Autor:  Laura Ciobanu

USL recunoaște anumite „teme de discuții și pasaje” din stenogramele apărute astăzi în mass-media, dar spune că acestea conțin și „intoxicări” și afirmă, oarecum contradictoriu, că acestea sunt probabil rezultatul unor interceptări ilegale.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

„Nu există stenograme. De asemenea, anumite teme de discuţie şi pasaje din pretinsele stenograme noi putem să le recunoaştem ca fiind autentice, dar în transcrierile după interceptările care au avut loc apar multe modificări, intoxicări, neadevăruri, toate menite să gireze temele de propagandă lansate de Traian Băsescu. Suspiciunea noastră este că avem de-a face cu o operaţiune ilegală de supraveghere şi interceptare. Transcrierea acestor operaţiuni ilegale include multe neadevăruri şi reprezintă o diversiune clară de la tema referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu”, a declarat Nicolăescu într-o conferinţă de presă susţinută la sediul USL.

Liberalul a subliniat că USL nu înregistrează şi nu transcrie discuţiile de la întâlnirile privind campania electorală. „Nu facem niciun fel de înregistrare sau de stenogramă pe întâlnirile de campanie pe care le avem aici în fiecare dimineaţă şi suspiciunea noastră este că au fost interceptări şi poate că cei abilitaţi se sesizează şi chiar cred că este bine să facă acest lucru ca să ştim şi noi ce se întâmplă”, a mai spus deputatul liberal.

El a precizat că unele discuţii din stenogramele apărute în presă nu sunt reale. „Nici prin cap nu mi-a trecut vreodată să solicit colegilor mei ca unei anumite televiziuni să impunem o anume atitudine, un anume comportament sau anumite acţiuni sau de acolo anumiţi ziarişti să fie utilizaţi în campanie. Este o grosolănie cum rar se poate vedea”, a spus Nicolăescu.

„Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie, care arată că politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi că fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Sursa

Strategiile murdare ale USL dezvăluite în stenogramele de campanie:

„Să mărim numărul secţiilor de votare pentru atingerea pragului de prezenţă”

„Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie incendiare ale USL, din campania pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Puteţi citi cum politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi cum fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Selecţii din stenogramele USL

  •  Ordine politice la Antena 3 şi Jurnalul Naţional

 Relu Fenechiu:comunicare-Eugen Nicolaescu a făcut un material cu Bogdan Tedoorescu pentru astăzi

Eugen Nicolaescu:se referă la condiţiile şi discursul lui Traian Băsescu, la MRU- complice la furturi-ar trebui transmis la Antena 3 să includă în toate promurile îndemnul să meargă la vot”

Relu Fenechiu-trebuie să facem, prin rotaţie cu PSD, în fiecare zi, o temă pentru Jurnalul Naţional”

Codrin Ştefănescu:: Şeful echipei de IT trebuie pus în legătură cu şeful pus de Manuela

Lista cu susţinătorii lui Crin-trebuie să facă clipurile

Făcute-clipuri pt youtube şi Antena 3″

  • Organizarea referendumului

„Bogdan Teodorescu:Ne mai trebuie, după calculele noastre aproximativ 1.700.000 de voturi, în orice caz, raportul e de 60: 40-mai putem aborda o strategie pentru secţiile de votare- să le mărim numărul atunci”

  • Dosar pentru Mihai Răzvan Ungureanu

„Bogdan Teodorescu: MRU trebuie dat în judecată, trebuie atins, e la 35%

– mâine Dan Şova iese în conferinţă la 17.00 cu numărul de alegători, cu recomandările de la Veneţia”

  • Prietenia” PSD-PNL

„Codrin Ştefănescu- opoziţie prietenească din partea PNL vizavi despre chestia cu tombolele – totul a căzut pe capul PSD”.

  • Rolul preşedintelui interimar, Crin Antonescu, în campanie

” Crin Antonescu încearcă să ajungă la toate mitingurile, în afară de Constanţa”

  • Teme de atac în campania electorală şi „cooperarea” cu presa

” Relu Fenechiu: Azi deja am vorbit cu D. Mihalache şi vreau să începem să lansăm discuţii cu corupţii din PDL Mugur Cozmanciuc: trebuie vorbit şi de arestarea  şefului vămilor Relu Fenechiu: azi avem întâlnire şi cu miniştrii şi cu Chiţoiu -aş dori la două zile să vină un ministru să propagăm până seara un subiect -despre ziare- propun să negociem doar deschiderile de pagini, cu tema corupţiei, nu cred că are sens publicitatea în interior; ocupă-te de 2-3 ziare şi Mediafax zilnic” „Relu Fenechiu: Crin Antonescu vine la toate acţiunile, restul sunt de umplutură; el încheie evenimentele cu discurs”

  • Mitingurile USL

„Dan Motreanu: ghidul de mesaje trebuie să aibă şi o componenţă politică, dar şi lucruri pozitive – avem o problemă în legătură cu pieţele mari, le pierdem şi ca simbol trebuiesc recuperate – ar trebui mobilizaţi şi motivaţi membrii să fie acolo zilnic Relu Fenechiu: să ne concentrăm pe Piaţa Universităţii Dan Motreanu: Timişoara e importantă Relu Fenechiu: trece-o în buget Dan Motreanu: Rareş a zis că se ocupă, hai să transferăm la Bucureşti,s ă dăm mesaje membrilor acolo, Antena 3 trebuie să fie zilnic acolo să transmită, mesajele noastre să fie de atac, nu de apărare”

document

Sursa

Noi stenograme USL:

Cazul Hidroelectrica, folosit pentru a distrage atenția de la plagiatul lui Ponta

Jurnalistul Dan Tapalagă publică pe pagina sa de Facebook un nou set de stenograme de campanie. În cele datate 20 iulie, se poate observa că USL vrea să aducă în discuție cazul Hidroelectrica pentru a acoperi verdictul de plagiat la adresa lui Victor Ponta pe care Univeristatea București urma să-l dea în aceeași zi.

Documentul consemnează următorul dialog:

Bogdan Teodorescu: Detalierea afacerilor Hidroelectrica – 1,4 mld euro

– după Chițoiu punctaje

– trebuie tradus materialul

– trebuie explicat oamenilor care este impactul asupra vieții lor

– de verificat dacă Varujan Vosganian era ministru în 2007

Relu Fenechiu: În 2007-2008 a fost Vosganian ministru – de analizat.

Dan Motreanu: Erau făcute pe vremea PSD dar noi le-am prelungit.

Relu Fenechiu: tehnic – răspuns la întrebarea „de ce nu s-au tăiat”? Pe vremea PNL nu erau probleme cu energia.

Bogdan Teodorescu: A doua informație – plagiatul lui Ponta – la 17.00 trebuie să ieșim tot cu Hidroelectrica.

Deși PNL a negat, prin intermediul lui Eugen Nicolăescu, că aceste stenograme au corespondent în realitate, trebuie remarcat că, exact pe data de 20 iulie, ministrul Economiei, Daniel Chițoiu, a ieșit în conferință de presă și a anunțat că va rezilia contractele cu Hidroelectrica, estimând totodată paguba de pe urma acestora la 1,3 miliarde de euro. În aceeași zi, Comisia de Etică a Universității București a dat verdictul în cazul acuzațiilor de plagiat aduse premierului Victor Ponta, găsindu-l vinovat.

Altminteri, din stenograme se poate observa că echipa de campanie vrea să cumpere anumite domenii pe internet și este nemulțumită că nu se mai găsesc și că PDL i-ar fi luat-o înainte în gherila digitală.

Document

Sursa

Monitorizarea Guvernului Ponta

Europa nu crede în puciuri (Adevărul) – Jurnal de campanie. Ia caisa, milogule! (Jurnalul Naţional) – Îi va intra lui Antonescu pe 29 iulie chintă royală? (România Liberă) – Rădăcinile răului (Evenimentul Zilei)

Monitorizarea Guvernului Ponta (Gândul)

“Dacă Victor Ponta se întoarce de la Bruxelles cu convingerea că, gata, i-a convins pe partenerii europeni de  bunele intenţii ale guvernului său, atunci a pierdut contactul cu realitatea” scrie Rodica Ciobanu. “Supravegherea neoficială referendumului decisă de CE este un semn că Executivul de la Bucureşti nu are niciun fel de credibilitate în ochii liderilor UE, dl Ponta fiind, pentru aceştia, un politician care numai strâns cu uşa joacă corect şi nici atunci nu poţi fi sigur că nu încearcă vreo stratagemă”.

Europa nu crede în puciuri (Adevărul)

Grigore Cartianu crede că “dacă ar fi ştiut ce umilinţă va trăi timp de două zile la Bruxelles, Victor Ponta nu s-ar fi aventurat, probabil, în nebunia destructurării statului de drept pentru a-şi atinge ambiţiile politice. Când a îmbrăţişat planul pucist pentru care insista tandemul Voiculescu-Antonescu, Ponta nici nu bănuia în ce fundătură va intra.După referendum, când lucrurile se vor reaşeza cât de cât, scena politică va arăta ca după cutremur. E greu de anticipat cine se va salva dintre dărâmături şi cine va resimţi crunt ravagiile seismului, dar un lucru e cert: puciştii nu câştigă niciodată. Pe termen scurt, ar putea simula supravieţuirea, însă pe termen lung, ei îşi atrag dispreţul naţiunii într-o măsură care le poate fi fatală”.

Jurnal de campanie. Ia caisa, milogule! (Jurnalul Naţional)

Comunicarea USL e dezastruoasă notează Victor Ciutacu. “Dacă, după momentul în care Băsescu a ridicat mesajul electoral la cota de (ne)cinste, tu ai nevoie de 16 ore să răspunzi, iar vectorii tăi de imagine sunt cinstitul Fenechiu, Bănicioiu şi Manda, care nu vorbesc din sediul USL, ci fiecare de la el de la partid, poţi pleca liniştit acasă. Suspendatul e meseriaş în campanie, lucrează cu profesionişti, empatizează cu masele, ăştia nu ştiu nici pe ce lume trăiesc”.

Pe de altă parte, Jurnalul Naţional se întreabă când a fost cinstit Traian Băsescu ? Când a luat casa din Mihăileanu cu încălcarea Legii 112 şI a promis că o va da înapoi ? Şi n-a mai dat-o. Nu a fost cinstit. Şi unde erau europenii când Traian Băsescu uzurpa rolul guvernului şi anunţa tăieri ale salariilor bugetarilor? Sau când  Traian Băsescu îşi abandona rolul constituţional de mediator în societate şi se manifesta ca reprezentant al PDL împotriva celorlalte forţe politice?ori când Traian Băsescu declara că nu va numi un prim-ministru USL chiar dacă această forţă politică va avea majoritate parlamentară provocând  astfel tensiuni în întreaga societate?

Îi va intra lui Antonescu pe 29 iulie chintă royală? (România Liberă)

Gabriel Bejan reaminteşte că “preşedintele interimar s-a angajat în faţa unei ţări întregi că dacă Traian Băsescu nu va fi demis la referendum se va retrage din viaţa polică Chiar dacă nu-şi va da demisia, în cazul unui eşec, Crin Antonescu nu-şi va reveni niciodată din punct de vedere politic. Am putea asista probabil la cea mai spectaculoasă cădere a unui politician de numai 50 de ani, cotat la un moment dat cu şanse reale de a deveni preşedinte.De ce a jucat totuşi Crin Antonescu pe o sigură carte? Nu putea să mai aştepte, măcar până în toamnă când alegerile parlamentare ar fi legitimat probabil actuala guvernare şi ar fi confirmat scăderea de popularitate a lui Traian Băsescu? Greu de răspuns. Un politician adevărat ar refuza pur şi simplu să intre într-un astfel de joc. 
La fel cum un jucător de poker profesionist nu se aşează niciodată la masă cu gândul că norocul îi va compensaun joc prost. Niciodată”.

Rădăcinile răului (Evenimentul Zilei)

“Preşedintele Băsescu a identificat în aservirea justiţiei acest adevărat scop al planului ce-a mai fost numit, deloc neadecvat, un „blitzkrieg”. Mi se pare prea puţin” scrie Mircea Cărtărescu. “Trebuie să existe un scop mai adânc şi mai radical. Citind în filigran anumite declaraţii ale ministrului de externe Marga în privinţa orientării noastre strategice din viitor, şi ţinând seama de insolenţa fără limite a prim-ministrului Ponta faţă de liderii europeni, am putea poate desluşi, cu oroare, adâncul adâncului acestui plan: reîntoarcerea către „marele vecin de la răsărit”.Căutaţi-i, sub Ponta şi Antonescu, pe cei din umbră, care azi tac. Pe adevăraţii grei ai USL. Acolo sunt rădăcinile răului”.

Autor: Magda Prelipceanu

Sursa: rfi.ro 

De la autoadmirația lui Ciutacu la scrisoarea lui Felix

10 ianuarie 2012 3 comentarii

Când zici Victor Ciutacu imediat îți vine în față imaginea lui Felix, stăpânul său… oare de ce?

Ciutacul cel mai ciutac dintre  ciutacii slujitori ai lui Felix are idei nu glumă. Ba a mai pus și o melodie mișto … Una din ele, pe care a postat-o pe blogul său, http://www.ciutacu.ro/articol/exercitiu-transparent-de-autoadmiratie/ este aceea de a face exerciții de admirație față de propia-i persoană. Poate se și mângâie senzual când recitește acest:

Exerciţiu transparent de autoadmiraţie

Sunt la modă bilanţurile pe 2011 şi jelania colectivă că a fost cel mai prost an din istorie. Să-l fac şi eu pe-al meu? În caz că interesează pe cineva, au fost şi bune, şi rele. Profesional vorbind, strict din punct de vedere al televiziunii (unde mâine-poimâine fac cinci ani), a fost lovitură. Ediţii speciale cu oameni speciali, premiul APTR, reinventarea interviului în direct, dezvăluiri preluate-n buclă, concurenţă spulberată. Şi, pe final de an, satisfacţia că maşinăria Antenei 3 funcţionează. Pentru că, indiferent cine şi de ce a lipsit de pe post, înlocuitorii au ţinut cifrele la fel de sus. Ziarul, însă, îmi stă pe suflet, dar nu mă las. N-am fost laş niciodată, n-o să încep să mă autoconserv la aproape 42 de ani. Nu pot să mă ascund într-un colţ şi să aştept să treacă furtuna, nu-mi stă-n caracter. Deşi toate valurile din presa scrisă, care nu ne-au ocolit nici pe noi, la Jurnalul naţional, m-au afectat serios.

<iframe width=”420″ height=”315″ src=”http://www.youtube.com/embed/01g3B8ds0uM&#8221; frameborder=”0″ allowfullscreen>

Personal, am avut parte de vacanţe mai multe ca niciodată şi mai mişto. M-au încărcat psihic. Cum sper s-o facă şi următoarea, deci ne revedem pe sticlă, cu siguranţă, pe 13 ianuarie. Când am iar o surpriză pentru restul pieţei tv, să mă ţină minte de la începutul anului. În rest, stressul continuu şi constant numit ANAF, plângeri penale, procese, sentinţe, curiozităţi DNA, indiscreţii, atacuri scelerate şi susţinute, sănătate şubrezită, extenuare. Pe final, pentru amatorii de cancanuri stupide şi făcătorii de ştiri/dezvăluiri de pe facebook: scormoniţi prin opera vedetelor, băieţi, viaţa mea privată (cu familie cu tot) continuă să rămână privată.

Sursa: 

http://www.jurnalul.ro/politica/dan-voiculescu-la-primaria-din-sfantu-gheorghe-niciunul-dintre-cei-119-functionari-publici-nu-este-de-nationalitate-romana-peste-10-000-de-romani-sunt-discriminati-601030.htm

Ce să zic? Eu personal sunt de acord că viața lui ciutacu a fost, este și va râmâne o privată. La rahatofilia de care sufere ar fi devastator pentru el să nu fie așa. Ar muri de foame.

Dar nu e nimic rău, probabil, în a se autoadmira, autoamirația și atosatisfacția sunt absolut legale în țara asta. Cam toate pițipoancele o fac. El mai are și o profundă admirație față de stăpânul său, Felix, mai ales atunci când, nebădat de seamă moguluil varanian comite câte o năzbâtie de anunț.

După ce i-a inundat pe angajații Intactului cu tot felul de soluții economice pentru România care mai de care mai desprinse parcă din literature SF secțiuea Utopii economice, Felix s-a gândit să dea posterității dovada că a rămas același mare patriot care dădea extemporale pentru Securitate contra unei felii de pâine.

Ce s-a gândit el? Să îi scrie Președintelui Băsescu dar nu oricum, ci prin intermediul Jurnalului Micțional, pardon Jurnalul  Național,   unde este redactor șef marele specialist în limbism, Victor Ciudatu, pardon Victor Ciutacu…

Zice în scrisoarea trimisă lui Băsescu și care s-a rătăcit pe căile ascunse ale mediei că:

„La Primaria din Sfantu Gheorghe, niciunul dintre cei 119 functionari publici nu este de nationalitate romana! Peste 10.000 de romani sunt discriminati.”

„Domnule Presedinte,

In cei 7 ani de mandat, in care ati facut intelegeri oculte cu liderii radicali maghiari (conform recentei declaratii publice a domnului Laszlo Tokes, in 2007, anul suspendarii, ati convenit impreuna o strategie secreta de promovare a intereselor partidelor maghiare), nu ati realizat nimic semnificativ pentru romanii minoritari in propria tara, supusi unor discriminari sistematice, in special in judetele Harghita si Covasna.

Sunt convins ca, pe langa sutele de sesizari primite de la cetatenii din judetele Harghita si Covasna, v-au fost furnizate informari referitoare la discriminari si incalcarea drepturilor civile ale persoanelor de nationalitate romana si de catre Serviciului Roman de Informatii.

Inteleg ca, pentru dumneavoastra, nimic nu se compara cu placerea lecturii transcrierii unei convorbiri telefonice. Insa, va amintesc ca, pe langa micile placeri ale vietii, un presedinte are si obligatia de a analiza responsabil toate informatiile furnizate de institutiile specializate ale statului.   

Cu toate acestea, obsesia dumneavoastra pentru numere mari si voturi multe v-a determinat sa parasiti cateva zeci de mii de romani pentru a obtine sustinerea catorva sute de mii de maghiari. Acest calcul cinic, care v-a asigurat avantaje electorale, i-a condamnat pe romani la izolare, umilinta si disperare.
Un singur exemplu: conform datelor recensamantului din 2002 (cele din 2011 nu sunt inca accesibile), din cei 61.512 locuitori ai municipiului Sfantu Gheorghe, 46.121 (74,9%) erau de etnie maghiară şi 14.131 (22,9%) de etnie română. In ciuda acestei proportii, din cei 119 angajati ai Primariei municipiului Sfantu Gheorghe, ale caror declaratii de avere pot fi accesate pe site-ul institutiei, niciunul nu este de etnie romana!  Aceasta situatie nu poate fi intamplatoare. Raportul de 119 la 0 implica intentia evidenta de a interzice, pe criterii etnice, accesul la o functie publica intr-o institutie a statului roman.

Potrivit prevederilor articolului 16 din Constitutia Romaniei, „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari… Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara.”  

Si totusi, dumneavoastra, domnule presedinte, care, conform articolului 80 din legea fundamentala, „vegheati la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice”, nu ati facut nimic pentru romanii discriminati din Sfantu Gheorghe. 

Domnule Presedinte, aveti o intelegere secreta si cu primarul din Sfantu Gheorghe, dupa modelul celei cu Laszlo Tokes? Sau, pur si simplu, 14.131 de romani sunt prea putini pentru a va capta atentia? 

Cu sinceritate,
Dan Voiculescu

N.B. In legatura cu situatia de la Primaria Sfantu Gheorghe, am sesizat mai multe institutii ale statutului roman: Ministerul Public, Ministerul Administratiei si Internelor si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.”

 Sursa: 

http://www.jurnalul.ro/politica/dan-voiculescu-la-primaria-din-sfantu-gheorghe-niciunul-dintre-cei-119-functionari-publici-nu-este-de-nationalitate-romana-peste-10-000-de-romani-sunt-discriminati-601030.htm

Drept să spun, nu știu dacă o fi adevărată traba asta pentru că nu am fost la Sfântu Gheorghe, tot ce se poate. Mă întreb însă dacă nu cumva ar trebui să îl dea Vaccin Tudor în judecată pentru imixtiune în baiunul electoral care îi aparține.

Legat de faptul că n-ar fi și români angajați acolo, trebuie să-l felicit pe ungurul care administrază siteul Primăriei din Sfântu Gheorghe  pentru că știe să scrie într-o atât de frumoasă limbă română deși e ungur și să-mi exprim speranța că măcar un român de sămânță tot s-o găsi în acea Primărie. Sau măcar unul corcit, juma-juma…

Întâlnirea dintre Elena Udrea și Prințul Charles. Paralelă între trei articole.

16 noiembrie 2011 3 comentarii

M-am gândit să fac un experient. Să aduc la un loc trei articole care se referă la același eveniment.

La întâlnirea doamnei Elena Udrea cu Prințul Charles la Londra.

Mai întâi felul în care această întâlnire a fost reflectată de Jurnalul Național,  printr-un articol scris de una din cele mai ordinare și scârboase lepre din curtea lui Felix, Dan Constantin, articol numit ”Cronica fotografiei Nutzy Udrea la Prinţul Charles” apoi un articol numit ”Elena Udrea s-a întâlnit aseară cu prinţul Charles” și publicat pe MEDIAFAX.ro și la final, mi se pare normal să îi dau și doamneu ministru cuvântul aducând articolul ”Mândria de a fi român”  un articol publicat  pe eleneudrea.ro , siteul personal al doamnei Elena Udrea.

Nu voi comenta în nici un fel în afară de a spune că eu cred că această înâlnire este un lucru bun. 

Iată articolele:

Cronica fotografiei Nutzy Udrea la Prinţul Charles

Prinţul de Wales n-a consemnat întâlnirea cu Udrea din Buzău.

Elena Udrea a fost zilele trecute la Londra cu un prilej neprecizat. De fiecare dată când are o activitate oficială, ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului o consemnează în agenda instituţiei. Întâlnirile publice ale Elenei Udrea sunt de asemenea ilustrate cu fotografii sau filmuleţe, publicul având posibilitatea să o vadă la treabă pe cea mai activă membră a Cabinetului Boc. În agenda ministerială, vedem că din ziua de miercuri, 9 noiembrie, când Udrea a participat la şedinţa de guvern, nu a apărut până miercuri, 16 noiembrie dimineaţa nici o informaţie. Marţi, la miezul nopţii, au apărut pe reţeaua de socializare twitter o serie de fotografii cu explicaţia simplă: am avut o întâlnire cu Alteţa Sa Regală Charles, Prinţul de Wales, un extraordinar ambasador al turismului românesc. Funcţionarii de la minister au prins şi ei de veste şi, miercuri dimineaţă, după ora 10, au completat agenda ministrului cu ceea ce făcuse Elena Udrea cu o zi înainte. Avem şi o precizare: ora întâlnirii, 19:40. Dispare din comunicarea respectivă titlul „acordat” Prinţului Charles de către Udrea ­ „un extraodinar ambasador al turismului”. Pozele de la întâlnire nu apar pe galeria foto a ministerului. Misterul vizitei la Londra nu este însă elucidat ­ a fost cu treabă oficială, cu un mandat al Guvernului Boc către Casa Regală a Marii Britanii? Poate Elena Udrea a primit sarcina de la Traian Băsescu să sondeze terenul pentru o împăcare cu Regele Mihai, rudă cu Prinţul moştenitor al Coroanei Britanice. 

Pozele arată că întâlnirea la ceas de seară cu Prinţul Charles a avut loc la o reşedinţă regală, aşadar, încercăm să vedem cum a fost consemnat evenimentul de „ambasadorul” care lucrează pentru turismul românesc. Pe pagina oficială de internet a Prinţului, pentru data de 15 noiembrie nu apare nici o activitate. Cu o zi înainte, pe 14, era consemnată împlinirea vârstei de 63 de ani. Următoarea dată care apare în programul Prinţului Charles este 16 noiembrie, cu o participare la serviciul religios la Westminster Abey şi la evenimente legate de teatrul Unicorn. Despre Udrea, încă nimic. Aşteptăm. Cine a aranjat totuşi întâlnirea dintre Prinţul Charles şi Nutzy Udrea? Asemenea momente pot fi intermediate şi de firme de lobby. Poate Udrea i-a propus Prinţului un contract lucrativ interesant pentru a avea exclusivitate la promovarea turismului românesc. Asta ar fi cu adevărat o lovitură!

Autor: Dan Constantin

Sursa: jurnalul.ro 

Elena Udrea s-a întâlnit aseară cu prinţul Charles

Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Elena Udrea, s-a întâlnit, marţi seară, cu prinţul Charles, despre care spune că este „un minunat ambasador al turismului românesc”.

Udrea a postat pe pagina sa de Facebook un anunţ în acest sens şi trei fotografii de la întâlnire.

Am avut o întâlnire în această seară (marţi seară – n.r.) cu Alteţa Sa Regală Charles, Prinţul de Wales, un extraordinar prieten al României şi un minunat ambasador al turismului românesc„, scrie Elena Udrea.

Întâlnirea a avut loc la Londra.

Prinţul Charles are două proprietăţi în satul covăsnean Valea Zălanului, una dintre acestea fiind o casă veche de peste o sută de ani, care a fost complet renovată. De altfel, Prinţul Charles deţine mai multe proprietăţi în România, printre care şi o casă în satul Viscri.

În ultimii ani, moştenitorul coroanei britanice a făcut mai multe vizite private în judeţul Covasna, unde a fost oaspetele grofului Kalnoky Tibor, la conacul din Micloşoara, construit în secolul al XVI-lea în stil renascentist şi renovat de către descendenţii familiei Kalnoky.

Recent, prinţul Charles a apărut în emisiunea „Wild Carpathia”, difuzată de Travel Channel UK, care prezintă unele dintre cele mai frumoase zone din Munţii Carpaţi.

Sursa: mediafax.ro 

Mândria de a fi român

Ca demnitar al statului român, una dintre obligaţiile principale pe care le ai este să promovezi cât mai bine imaginea României în lume. Eu am făcut asta nu numai pentru că este în atribuţiile funcţiei pe care o deţin, ci mai ales pentru că sunt cu adevărat mândră de România. Aş putea spune că funcţia de ministru al Turismului doar mi-a creat oportunitatea de a-mi exprima public, în context oficial, sentimentele pe care le-am avut întotdeauna pentru ţara mea.

Într-o perioadă în care este de bon ton să prezinţi numai lucrurile mai puţin bune care se întâmplă la noi, a te strădui să promovezi România în lume, să le spui tuturor celor cu care te întâlneşti despre unicitatea naturii, culturii ori patrimoniului şi despre căldura oamenilor înseamnă patriotism.

În timp ce mulţi dintre noi, românii, ironizează această atitudine firească şi preferă să îşi exprime permanent neîncrederea în potenţialul ţării, fiind primii ei critici, chiar şi când nu le cere nimeni părerea, există personalităţi în plan internaţional care vorbesc  admirativ despre România. Prinţul Charles este, cu siguranţă, un mare prieten şi un adevărat ambasador al ţării noastre şi pot afirma, fără ezitare, că a făcut mai mult pentru imaginea României, în ultimii ani, decât oricare dintre noi.

Imediat după avanpremiera documentarului Wild Carpathia, care a impresionat Marea Britanie şi ţările unde se difuzează Travel Channel, am şi spus-o public: dacă Prinţul Charles este îndrăgostit de Carpaţi, noi de ce nu am fi? Doar pentru că unii încearcă să construiască o stare de spirit negativă, distructivă, pentru că toată viaţa s-au ocupat cu dezinformări şi manipulări, nu înseamnă că noi ceilalţi trebuie să cădem în capcana lor şi să ne iubim mai puţin ţara!

Carpaţii reprezintă şi elementul natural în conceptul brandului turistic naţional pe care l-am creat şi lansat anul trecut şi care a provocat valuri de critici acasă, inclusiv pentru alegerea acestora ca element central al logotipului. Iată că se dovedeşte că am avut dreptate şi de data aceasta, astăzi vorbindu-se din ce în ce mai mult în lume despre România prin prisma unicităţii ecosistemului Munţilor Carpaţi.

Adaug la argumentele succesului atât de contestatului brand turistic şi rezultatele foarte bune din 2011 în ceea ce priveşte numărul de turişti români şi mai ales străini care au petrecut vacanţele în România: statistica oficială arată creştere de 17% a turismului şi pe trimestrul trei.

Vizita la Londra nu s-a rezumat doar la ceaiul luat împreună cu Prinţul Charles sau la interviul acordat The Daily Telegraph, ci am avut şi o întâlnire cu câţiva membri ai comunităţii româneşti de acolo. Români plecaţi din ţară în speranţa unei vieţi mai bune, foarte bine pregătiţi, cu job-uri foarte bine plătite şi cu aşteptări mari ca lucrurile să se schimbe acasă. Toţi mi-au spus acelaşi lucru: nu e uşor departe de casă, nu le-a fost uşor să se adapteze într-un mediu diferit de al nostru, dar au făcut tot posibilul să se impună acolo. Sunt, la rându-le, ambasadori ai imaginii noastre în lume – prin carierele lor, prin bunul-simţ de care dau dovadă, prin felul lor de-a fi, creează o imagine bună României în lume. În felul lor, fiecare încearcă să-şi ajute ţara să fie mai bine văzută. Le-am mulţumit tuturor şi le-am transmis acelaşi mesaj: îi aşteptăm acasă, dacă nu de tot, măcar în vacanţe.

Vizita mea la Londra a fost un potpuriu de trăiri şi sentimente legate de mândria de a fi român. Aşa că-i îndemn pe toţi românii, mai ales că se apropie Ziua Naţională, să încerce să fie mai optimişti şi să creadă în viitorul acestei ţări.

Sursa: elenaudrea.ro

Mâncatul de rahat e în fişa postului la slugile lui Felix

2 iulie 2011 2 comentarii

Uneori dai peste nişte articole de stai şi te gândeşti dacă autorul este doar bătut în cap sau e şi un slugoi mâncător de rahat care a scris articolul la comandă. De exemplu acest articol:  Băsescu se vrea lătrău pe sticlă – Preşedintele patinează cu Johnny Umblăreţul prin istorie. Scris de Dan Constantin şi publicat în Jurnalul Maţional 😀 

Traian Băsescu se află în cea mai neagră perioadă a vieţii. Nu-i mai iese nimic – regionalizare, Constituţie, reforma statului, ieşire din criză, alianţe politice, Schengen, euro – toate cad una după alta precum popicele lovite de o bilă bine ţintită. Izolat în curtea de la Cotroceni,  izolat şi la summit-urile europene, Băsescu a ajuns un animal politic greu de frecventat. Nici prietenii din interes nu se mai înghesuie să-i ceară favoruri, oamenii se gândesc de două ori înainte de a-i bate în poartă. Prin târg s-a dus vorba ce au păţit şi cum au pătimit apropiaţii lui Băsescu sau cei care l-au ajutat vreodată la greu. Nu le este acum uşor, nici un bine făcut actualului preşedinte nu a rămas nepedepsit. Îl însoţeşte la necaz Johnny Umblăreţul, care, statornic la două degete şi refrigerat cu fix patru cuburi, îi alungă cât de cât din grijile care-i stau în cârcă, oferindu-i prietenie, dezlegându-l la vorbă. Ca orice marinar de us­cat, simte nevoia gargarei făcute pe în­delete, la birt, privind spre lumea care intră, care iese, cum sunt valu­rile mişcătoare. Şi doreşte să fie ascultat nu doar de prietenul de pahar de vorbă, ci de toată lumea de pe terasă. Sindormul vorbitorului se tratează cel mai bine la televizor. Dacă ai o pilă la vreun post intri, chiar şi în direct, să-ţi dai cu presupusul despre tot. 

L-am simţit în dese rânduri pe preşedinte invidios pe tipii care se pe­rindă în prime time pe sticlă. Intuiam că are un gând secret, să fie şi el acolo, la tv, să-şi spună păsul, să desfacă firul în patru, să se enerveze pe situaţii. Are şcoala vieţii cât un batali­on din Legiunea Străină, a reuşit cele mai mari hold-up-uri de voturi din istoria ţării, i-a sictirit pe toţi şefii sta­tu­­lui – trăitori sau nu. Când a terminat catalogul din ţară s-a zborşit şi la şmecherii planetei. Vreau să spun că Traian Băsescu şi-a câştigat dreptul să fie arătat la televizuni şi după ce iese din postul de la Cotroceni. Acum are două canale făcute special pentru a prelua din puţul gândirii preşedintelui. Are plantaţi acolo ţuţări de serviciu gata să-i stimuleze logoreea, să-i ridice mingile la fileu, adunând gulgutele preşedintelui precum culegătorii de perle.
Şi au recoltă, mamă-mamă! 

Pe înserat, de Sfinţii Petru şi Pavel, T.B. s-a înfiinţat în postul de serviciu, pus pe mărturisiri, aşa ca între bărbaţi, pe un colţ de masă. Aruncă perlele la foc automat, aşa cum toacă seminţele de floare profesioniştii fotbalului. Cum a sucit-o, cum a în­vâr­tit-o până la urmă, măs­li­na obosită a cedat. Băsescu şi-a dezvăluit visul secret – vrea să fie lătrău la televizi­u­ne. Alunecând pe gheaţa lui Johnny, Traian tocmai îşi gratulase concurenţa cu acest termen nou – lătrău. A vrut să-i de­fi­nească astfel pe tipii care stau pe ca­pul lui şi-l toacă de dis-de-dimineaţă până după Badea. Un site m-a lă­mu­rit pe larg: lătrău = 1) personaj care face scandal, obişnuit să în­con­deieze pe alţii în adunări, care sus­ţine  neadevăruri sau enormităţi cu agresivitate; 2) bulangiu; 3) bă­tă­uş; 4) o persoană bădărană, lipsită de maniere.

Adică, se încadrează. Când va fi eliberat de povara Preşedinţiei – cu cât mai repede, cu atât mai bine pentru toţi – Traian Băsescu se va bate pe scaunele de analisto-comentator cu persoane bine cunoscute, care îl apreciază. Va intra în clubul lătrăilor ală­turi de Andreea Vass şi alde Vişan din Băileşti, Popovici din Sânnicolaul Mare şi Hoară din subteran.

Viitorul lătrău şi-a intrat deja în rol. Scăpând boii din zgardă, Traian Băsescu a deschis iar cartea de istorie pe care vrea să o rescrie. Vă­zân­du-se cu ochii minţii în 1941, dădea el comanda: „Soldaţi, vă ordon, treceţi Prutul!”. 

Ce nu ştie este că urma să se vadă rapid în război cu SUA şi Marea Britanie. Nu înţeleg de ce tace CNA: când cineva trage un pârţ, madam Narcisa Iorga se autosesizează. La ditamai rahatul preşedintelui, ţucălarii cad în admiraţie, zicând că-i Chanel!

Drept să spun, după ce am citit acest articol mi o clipă am fost în dubiu în ceea ce priveşte motivul pentru care Dan Constantin a scris împuţiciunea. În ceea ce priveşte inteligenţa, nu sunt încă foarte edificat, în schimb sunt sigur de ceva. Dan constantin linge mâna sefului său, Victor Ciutacu în timp ce acesta linge, evident,  mâna lui Felix care-i plăteşte cheltuielile la blocul de handicapaţi unde locuieşte… 

Sursa: jurnalul.ro

http://www.jurnalul.ro/opinii/editorial/basescu-se-vrea-latrau-pe-sticla-583329.html

Plastografie: Scrisoarea nescrisă a lui Radu Mărginean către Victor Ciutacu

14 martie 2011 5 comentarii

În loc de motto:

“Eu nu i-am scris domnului Ciutacu nici o scrisoare…” (Din declaraţia telefonică a lui Radu Mărginean în emisiunea Antenei 3, Ştirea zilei, realizată de  Gabriela Firea)

Şoc.

Nici nu se putea atrage atenţia românului de la cutemurul care a lovit japonica secât cu un şoc, mai … şocant.

O scrisoare despre are acum Realitatea tv şi Antena 3 se zguduie la emotivitate.

Radu Mărginean fostul şef al Autorităţii Naţionale a Vămilor, i-a scris  lui Victor Ciutacu o scrisoare.

Foarte interesant e că ambele televiziuni şi-au oprit desfăşurarea emisiunilor obişnuite de mâncare de rahat pentru a anunţa evenimentul. Ţîţîţî … ce coordonare do’mle, ce coordonare.

Iată articolul din Jurnalul Naţional:

http://www.jurnalul.ro/special/special/marturie-socanta-despre-caracatita-sorin-blejnar-571670.html

Mărturie-şocantă despre „caracatiţa Sorin Blejnar”

Jurnalul Naţional a primit, la redacţie, pe numele redactorului-şef Victor Ciutacu, o scrisoare de la Radu Mărginean, singurul demnitar destituit şi învinuit până acum în scandalul de corupţie din vămi. Cu menţiunile că nu vrea să se sustragă de la ancheta penală al cărui obiect este şi că e gata să susţină sub jurământ în faţa instanţei afirmaţiile sale scrise, fostul şef al Autorităţii Naţionale a Vămilor îl indică pe Sorin Blejnar drept „regina” caracatiţei corupţiei, descrie un sistem infernal de colectare politică a şpăgilor şi pomeneşte, în premieră, de existenţa unui „rege” pe tabla de şah. Redacţia ziarului nostru a decis publicarea integrală a documentului, pe care-l ţine la dispoziţia organelor penale pentru confirmare.

Stimate domnule redactor-şef,
Mă adresez dvs. în această modalitate, prin a scrie o scrisoare al cărei conţinut este unul de natură a atrage atenţia celor care sunt interesaţi cât de cât de soarta Vămii Române, deoarece cred că numai aşa se mai poate schimba ceva. Sau măcar se poate încerca a se schimba. A trecut ceva vreme de la înlăturarea mea intempestivă de la conducerea Autorităţii Naţionale a Vămilor, timp în care am putut să reflectez asupra multor lucruri care s-au întâmplat pe durata mandatului meu, dar şi ulterior. Am luat decizia de a vă scrie aceste rânduri pentru că am convingerea că ele vor sta la baza unor investigaţii şi dezvăluiri care să răspundă în primul rând la întrebarea „Cine este Regina?”. Asta înseamnă că subiectul principal al acestei scrisori este S.B. (ca să păstram „tradiţia” folosirii doar a iniţialelor numelui).
Despre S.B. am auzit prima dată când era comisar general adjunct la Gadra Financiară, dar era implicat şi în diverse operaţiuni frauduloase în vamă. Mai precis, împreună cu prietenul său, deputatul PDL de Neamţ M.R., controla evaziunea fiscală cu legume şi fructe din judeţul Ilfov, prin intermediul comisionarului vamal Pegasus. De asemenea, S.B. era cunoscut de atunci în sistem ca o persoană cu legături strânse cu benzinarii, lucru uşor de demonstrat inclusiv prin faptul că soţia sa a început, prin anul 2004, să distribuie casete şi CD-uri în benizinăriile Lukoil sau prin prietenia ce îl lega de atunci de patronii unor firme precum Euroil, Ana Oil sau Bulrom (Dan Parau).
În 2008, când PDL a revenit la guvernare, prima funcţie de secretar de stat cerută şi obţinută de PDL, chiar a doua zi după împărţirea funcţiilor de miniştri între PDL şi PSD, a fost cea de preşedinte al ANAF. După arondarea ei PDL, ea a fost ocupată instantaneu de S.B. Rapiditatea cu care această funcţie a fost arondată şi ocupată, practic cu mult înaintea celorlalte funcţii de secretar de stat (inclusiv cu două luni înainte ca subsemnatul să fi fost nominalizat la vamă), arată importanţa şi urgenţa venirii unei persoane care ştie să „producă” şi care să se poată organiza imediat în acest scop, căci orice zi însemnă bani.
Odată ajuns în fruntea ANAF, S.B. a numit persoane care să execute comenzile sale şi să colecteze bani în toate formele. Comportamentul său de pe vremea pe când era comisar la Garda Financiară specializat în protecţia firmelor producătoare de uleiuri minerale accizabile s-a extins la nivel naţional, firme precum Dumimar, Texas Oil, M&D Sea Fares, Ecopetroleum, Romeco Năvodari, Petrotur sau Oscar Downstreem înregistrând în anul 2009 profituri uriaşe ca urmare a acestui fapt.
Fiind un om cu experienţă în domeniul protejării evaziunii fiscale, S.B. nu lasă nimic la voia întâmplării. Astfel, prin fostul său şef de cabinet (C.M.) verifica periodic atât pe bază de acte sau evidenţe electronice, cât şi la faţa locului, volumul tranzacţiilor (cu containere, în Portul Constanţa, cu ţigări şi alcool în magazinele duty-free sau cu uleiuri minerale la firmele mai sus enumerate şi la multe altele ale căror nume nu le cunosc), astfel încât să ştie în orice moment întinderea operaţiunilor frauduloase, pentru a putea calcula şpaga în mod obiectiv, ca şi procent.
Ca să poată controla eficient întreg sistemul (fisc, vamă, Garda Financiară), S.B. a centralizat în persoana lui toate atribuţiile tuturor celor trei instituţii subordonate, lăsându-mă pe mine şi pe Comisarul General al Gărzii Financiare doar cu atribuţii decorative. În acest scop, S.B. a beneficiat de sprijinul şi experienţa directorului Direcţiei de Resurse Umane din ANV, G.S., care a fost ulterior şi promovat de S.B. în funcţia de director general al Direcţiei Generale de Resurse Umane din ANAF, poziţie din care a gestionat pentru S.B. toate numirile temporare şi concursurile din ANV, inclusiv şpăgile aferente. Pentru ca G.S. să poată controla în integralitate numirile din ANV, atât din centrală, cât şi din structurile teritoriale, a impus pe locul lăsat vacant la Direcţia de Resurse Umane din ANV pe protejata şi amanta sa, A.I. S.B. a reuşit astfel să facă din vamă (şi, cu siguranţă, şi din fisc şi Garda Financiară) ceva ce dispăruse o dată cu Dinu Vamă, respectiv crearea unui sistem piramidal de colectare, în care fiecare piesă de pe „tabla de şah” colectează şi dă mai departe superiorului său ierarhic, avâd ca punct final preşedintele ANAF, adică omul care ar trebui să lupte cu evaziunea şi corupţia.
Vedeţi, domnule Ciutacu, eu am ajuns urmărit penal pentru că un vameş a declarat că şpaga dată pentru ocuparea unei funcţii de conducere într-un birou vamal ar fi ajuns la mine. Oare câţi funcţionari din fisc, vamă şi gardă trebuie să facă declaraţii privitoare la traseul şpăgii pentru ca S.B. să ajungă urmărit penal? Dacă veţi citi actele normative care reglementează organizarea şi funcţioarea ANAF şi ANV o să vedeţi că eu nu aveam atribuţiuni nici măcar pentru a numi sau demite un şofer din ANV. Toate atribuţiile de numire şi revocare a şefilor de tură, şefilor de birou vamal, şefilor de direcţii judeţene vamale sau de regionale vamale aparţin şefului ANAF, iar centralizarea atribuţiunilor va continua, având în vedere că de luni de zile lucrează la redactarea unei hotărâri de guvern prin care să se desfiinţeze toate direcţiile suport ale ANV şi Gărzii Financiare, urmând ca acestea să existe doar la nivelul ANAF şi în directa subordonare a şefului acestei instituţii. Neavând aşadar atribuţii reale, eu fie semnam ca primarul, numirea venind fie „în plic”, fie semnătura mea nu mai era cerută nici măcar formal, precum s-a întâmplat în cazul numirii şefului Biroului Vamal Constanţa-Sud Agigea (Liviu Durbac, un apropiat al fostului vameş Eugen Bogatu, care încă se afla indirect la controlul vămii maritime, în prezent judecat în dosarul „UCM Reşiţa”, ca fost şef al Administraţiei Portului Constanţa) sau în cazul numirii şefului Biroului Vamal Stamora Moraviţa (Doru Dumitrasciuc, numit „la pachet” cu doi şefi de tură-colectori). În aceste condiţii, cine credeţi că mi-ar fi dat mie vreun leu şpagă când singurul cuvânt în orice astfel de numiri aparţine S.B.? Cine m-ar fi băgat pe mine în seamă când toată autoritatea şefului vămilor a fost transferată, în fapt şi în drept, către preşedintele ANAF? Oare de ce împotriva unora ca mine se începe urmărirea penală la declaraţia neverificată a unui singur vameş, fără ca procurorul de caz să aibă minima curiozitate să vadă cine este cel care deţine controlul numirilor în vamă ­ şi, deci, a şpăgilor aferente – doar citind actele normative privind organizarea şi funcţionarea ANAF şi ANV, iar în ceea ce priveşte persoana lui S.B., parchetul şi serviciile de informaţii să rămână oarbe, mute şi surde?
Prin toată atitudinea lui, de când a ajuns în fruntea ANAF, S.B. a lăsat să se înţeleagă că este protejat de la cel mai înalt nivel şi, deci, imun la orice fel de rapoarte informaţionale negative sau dosare penale. În aceste condiţii, subordonaţii lui s-au împărţit în două tabere: cei care s-au retras în carapace, aşteptând vremuri mai bune pentru a-şi putea face meseria în mod profesionist şi onest, şi cei care au înţeles că acum e momentul să profite de situaţie pentru că s-a dat liber la furat. Iar, odată deschis robinetul corupţiei în sistem piramidal, tendinţa de lărgire a bazei piramidei devine o consecinţă firească, până când fenomenul ajunge necontrolabil, aşa cum se întâmplă în prezent. Plus că, vorba aia, „peştele de la cap se împute” sau „cum e turcul şi pistolul”.
În ceea ce priveşte persoana mea, ca parte a mecanismului ANV, este lesne de înţeles că, pentru a merge în sus pe firul corupţiei, după arestările ce au avut loc, trebuiau să pice şi persoane cu funcţii de conducere, inclusiv demnitari precum subsemnatul, însă toţi aceştia nu sunt decât fie ţapi ispăşitori, fie simpli executanţi, pioni pe tabla de şah şi adunaţi de pe tot cuprinsul piramidei, mai puţin de la vârful ei. Autodefinindu-mă ţap ispăşitor, nu înţeleg însă să mă sustrag colaborării cu organele de urmărire penală. Din contră, aşa cum am mai spus, sunt dispus să declar orice lucru despre care am cunoştinţă şi care ar aduce lumină şi dreptate în rezolvarea problemei corupţiei din vămi. Pe lângă informaţiile expuse mai sus, încă una ar putea reprezenta un bun început de anchetă împotriva lui S.B.: celebrul libanez Said Baaklini, arestat în dosarul cu evaziune fiscală „UCM Reşiţa”, se afla în biroul lui S.B. cu doar câteva zile înainte de a fi dat în urmărire generală.

Stimate domnule redactor-şef, prin această scrisoare doresc să vă arăt cine se află în vârful piramidei corupţiei, evaziunii fiscale şi contrabandei din ANV sau, altfel spus…, cine este Regina şi îmi doresc ca anchetele şi dezvăluirile să continue inclusiv plecând de la această ascrisoare pentru ca, odată tăvălugul pornit, să nu mai poată fi oprit, indiferent că sub el ajunge S.B., cu toate proptelele sale. Mai mult, prin această scrisoare aş vrea să demonstrez că eu sunt doar suspectul de serviciu şi că am încercat, pe perioada în care am fost şeful ANV, să-mi fac treaba pe cât se putea, în condiţiile în care, aşa cum spuneam mai sus, am fost spoliat de toate atribuţiunile. Iar la întrebarea normală că de ce nu am făcut ceva pentru a opri aceste lucruri vreau să ştiţi că, atunci când ministru al Finanţelor publice era S.V., am înaintat către dânsul un memoriu în care am relatat în amănunt situaţia gravă în care se găseşte vama română, îngenuncheată de S.B. şi adusă într-o situaţie în care dimensiunea corupţiei să fie mai mare ca niciodată. O situaţie în care, la capitolul corupţie, protecţie şi tupeu, cineva să îl depăşească chiar şi pe vestitul Dinu Vamă şi nimeni să nu pară a avea o problemă cu acest lucru.
În final, aş vrea să vă urez succes în demersurile jurnalistice de investigaţie care sunt convins că vor urma după ce veţi citi această scrisoare, sperând ca, la final, următoarea întrebare să fie „Cine este Regele?”, c-aşa-i în şah…
Nu voi semna olograf această scrisoare pentru că nu-mi doresc ca ea să declanşeze represalii asupra mea, în condiţiile în care, aşa cum spuneam, S.B. beneficiază de o protecţie care îl face foarte periculos şi temut, mai ales faţă de mine, un biet urmărit penal. Dar aş vrea ca aceasta să reprezinte o piesă importantă în investigaţia dvs. jurnalistică şi laţul să se strângă. Dacă eu personal voi fi întrebat în cursul urmăririi penale sau voi fi citat ca martor într-un alt dosar penal, voi declara însă sub jurământ fiecare informaţie ce face obiectul acestei scrisori ori al memoriului mai sus amintit, precum şi al oricăror fapte despre care am cunoştinţă.

Al dumneavoastră,

Radu Mărginean

fost şef al vămilor

Mă uit şi mă uimesc. Pe de o parte scrisoarea e adresată lui Victor Ciutacu tonomatul lingău al lui Felix, pe de altă parte, după ce se exprimă … lucruri, putem observa ceva şi mai interesant: Cel despre care se spune că ar fi scris-o nu o semnază olograf pentru că:

Nu voi semna olograf această scrisoare pentru că nu-mi doresc ca ea să declanşeze represalii asupra mea, în condiţiile în care, aşa cum spuneam, S.B. beneficiază de o protecţie care îl face foarte periculos şi temut, mai ales faţă de mine, un biet urmărit penal.” Pentru ca la final să încheie absolute emoţionant: “ Al dumneavoastră…” Adică a lu’ Ciutacu…  iar ţîţîţî…

Stau şi mă gândesc cam cum ar fi să apară încă o scrisoare, evident, tot nesemnată olograf în care Mărgineanu îi mulţumeşte lui Felix pentru ajutorul promis în caz că se impute brânza, sau pentru nişte sume virate în contul personal al fostului şef al ANV.

Dacă această scrisorică apărea cât încă Radu Mărginean era în funcţie, sau măcar dacă pe asta o semna… poate era credibilă.

Păi ia să vedem cam ce hram poartă domnul Radu Mărginean, fost şef al ANV actualmente infractor. Mai întâi un articol publicat pe Financiarul.ro:

http://www.financiarul.ro/2011/02/09/radu-marginean-seful-anv-pus-sub-invinuire-pentru-luare-de-mita/

Radu Mărginean, şeful ANV pus sub învinuire pentru luare de mită

Publicat: 9 februarie 2011

Radu Mărginean, şeful Autorităţii Naţionale a Vămilor şi vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), a fost pus miercuri (9 februarie 2011) sub învinuire de procurorii DNA Oradea pentru luare de mită în dosarul vama Halmeu.

Radu Mărginean a fost citat miercuri la sediul DNA Oradea unde s-a prezentat la ora 12,00 însoţit de doi avocaţi. După aproximativ zece minute, şeful Vămilor a părăsit sediul DNA din Oradea refuzând să facă orice declaraţie şi acoperindu-şi faţa cu o geantă diplomat pentru a se feri de camere şi aparatele foto.
Săptămâna trecută, în acest caz, trei ersonae au primit mandate de arestare după ce fuseseră reţinute de procurorii DNA Satu Mare. Într-un comunicat al DNA remis pe 3 februarie, se menţiona că au fost reţinuţi inculpaţii:

Liviu Florian, om de afaceri, pentru două infracţiuni de ersona de influenţă, Ion Savu, om de afaceri, pentru două infracţiuni de complicitate la ersona de influenţă şi Ioan Romeo Niţu, fost angajat al unui ersonae duty-free din Vama Halmeu în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de complicitate la cumpărare de influenţă.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat că, în cursul lunii septembrie 2009, inculpatul Florian a pretins şi primit de la o angajată a Biroului vamal Halmeu, cu funcţie de inspector vamal, suma de 130.000 euro, promiţându-I că, în baza influenţei pe care o are asupra şefului Agenţiei Naţionale a Vămilor (ANV) şi vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) îl va determina pe acesta să o delege în funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu.

DNA mai menţionează că, în primăvara anului 2010, după încetarea delegării persoanei care ocupa funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu, inculpatul Florian, cu complicitatea inculpatului Savu, a pretins de la aceasta, suma de 300.000 euro, promiţându-I că în baza influenţei pe care o are asupra şefului ANV şi vicepreşedinte al ANAF, îl va determina pe acesta din urmă să o numească din nou în funcţia de şef al Biroului Vamal Halmeu.
În cauză se desfăşoară activităţi de cercetare penală şi faţă de alte ersonae, iar la instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul MAI- Direcţia Generală Anticorupţie.

Şi unul de pe  HotNews, despre acelaşi eveniment.

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-esential-8285615-seful-vamilor-audiat-dna-bihor-pentru-dare-mita.htm

Seful vamilor, Radu Marginean, pus sub invinuire de DNA Bihor pentru luare de mita

Seful Autoritatii Nationale a Vamilor, Radu Marginean, a fost pus sub invinuire de procurorii DNA Bihor, in dosarul Vamii Halmeu, si urmeaza sa fie cercetat in libertate pentru luare de mita, informeaza televiziunile de stiri.
Doi oameni de afaceri si un fost angajat duty-free din Vama Halmeu au fost arestati preventiv vineri, in cazul fostului sef al Biroului Vamal Halmeu, Nicoleta Dobrescu, suspectata ca ar fi strans peste 130.000 de euro de la camatari si contrabandisti de tigari pentru a-si cumpara functia de sef de vama de la seful ANV.
Marginean a declarat ca nu o cunoaste pe Nicoleta Dobrescu, insa nu a dorit sa faca alte comentarii, potrivit Antena 3.

Radu Marginean a fost subalternul lui Vasile Blaga cand acesta era sef la Vama din Oradea, iar in 2001 a devenit Seful vamii din Oradea.
Au fost retinuti inculpatii: Liviu Florian, om de afaceri, pentru doua infractiuni de trafic de influenta, Ion Savu, om de afaceri, pentru doua infractiuni de complicitate la trafic de influenta si Ioan Romeo Nitu, fost angajat al unui magazin duty-free din Vama Halmeu in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la cumparare de influenta.
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca, in cursul lunii septembrie 2009, inculpatul Florian a pretins si primit de la o angajata a Biroului vamal Halmeu, cu functie de inspector vamal, suma de 130.000 euro, promitandu-i ca, in baza influentei pe care o are asupra sefului Agentiei Nationale a Vamilor (ANV) si vicepresedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) il va determina pe acesta sa o delege in functia de sef al Biroului Vamal Halmeu.
Sursa citata mentioneaza ca suma de 130.000 euro a fost remisa lui Liviu Florian in mai multe transe, prin intermediul lui Ion Savu.
„Cumparatoarea de influenta a fost delegata in functia de sef al Biroului Vamal Halmeu, prin ordin al sefului ANV in 23 septembrie 2009. In demersul de strangere a sumei de 130.000 euro, angajata Biroului Vamal Halmeu a fost ajutata de inculpatul Ioan Romeo Nitu care a colectat sume de bani de la camatari sau persoane care se ocupa cu traficul ilicit de tigari”, sustin anchetatorii.
DNA mai mentioneaza ca, in primavara anului 2010, dupa incetarea delegarii persoanei care ocupa functia de sef al Biroului Vamal Halmeu, inculpatul Florian, cu complicitatea inculpatului Savu, a pretins de la aceasta, suma de 300.000 euro, promitandu-i ca in baza influentei pe care o are asupra sefului ANV si vicepresedinte al ANAF, il va determina pe acesta din urma sa o numeasca din nou in functia de sef al Biroului Vamal Halmeu.

Cei care doresc mai pot citi şi pe Ziare.ro câte articole despre Radu Mărginean,  pe care fiecare le poate vedea la laţa locului. http://www.ziare.com/articole/radu+marginean

În povestea asta personal refuz să mă exprim deoarece e o poveste complicată, despre care nu poate nimeni să spună când a început, dar care, cu siguranţă, e cam la fel de veche ca şi vămile. Sau poate şi mai veche dacă ne gândim că ceea ce se numete corupţie îşi pierde data apariţiei undeva în vremuri imemoriale. Se regăseşte şi în tompurile biblice, în fond şarpele o corupe pe coana Eva ca să comită păcatul de a gusta din fructul oprit.

A face cineva ceea ce fac televiziunile slugarnice stăpânilor lor, adică a arăta că “Cei care sunt acum la putere sunt singurii vinovaţi pentru corupţia din vămi” este doar o altă ocazie de a mânca rahatul cotidian, rahat căruia i se adaugă uneori arome pentru diversitate, dar care tot rahat se numeşte.

Şi acum bombonica de pe tort.

Radu Mărginean, contactat în emisiunea Gabrielei Firea în timp ce scriu acest articol, Ştirea Zilei, spune că el nu i-a trimis nici o scrisoare lui Victor Ciutacu Fabulos…

Bravo Jurnalul Naţional, bravo Victor Ciutacu… mincinoşi ca de obicei… Deci mata eşti redactor şef la Jurnalul Naţional? Ţîţîţî, nică Gâdea ca ditamai director la Antena 3 nu-şi permintea o astfel de ordinărie…

Păi, băi redactoru’ lu peşte, voi nu sunteşţi doar nişte măncători slugarnici  de rahat, sunteţi şi nişte mitomani patologici… Cuvântul nesimţire ar fi un compliment în ceea ce vă priveşte. Mai uşor băieţi cu minciunile că vă încurcaţi şi se va crede că şi celelalte chestii pe care ziceţi că le-ar fi declarat alţi infractori împlicaţi în povestea asta sunt tot plastografii de-ale voastre

Alo, CNA… se aude?

Poftiţi, la INTACT rahatul e proaspăt, parfumat şi apetisant …

3 ianuarie 2011 3 comentarii

Ehee, nici n-a început bine anul 2011 că presa rahatofilă  a sărit flămândă pe ceea ce i se părea ei că e o lovitură devastatoare la adresa puterii.

Faptul că Preşedintele Băsescu a plecat cu elicopterul din blocajul de pe şosea a fost bombonica foarte umplută cu căcat din cel mai apetisant pentru jegurile mediatice de la Intact.

Jurnalul Naţional – http://www.jurnalul.ro/ – fiţiuca lui Tucă, nativul din oraşul unde trăiesc urmaşii proştilor din celebra căruţă răsturnată, a publicat un articol scris de Carmen Vintilă, publicat la 3 Ianuarie 2011:

Băsescu a plecat cu elicopterul să modernizeze statul

În timp ce sute de maşini stăteau în coloană pe DN 1 în zona staţiunilor de pe Valea Prahovei, preşedintele Traian Băsescu a plecat de la Predeal duminică după-amiază cu un elicopter spre Bucureşti. Şeful statului şi-a petrecut Revelionul la Predeal împreună cu premierul Emil Boc, cu miniştrii Gabriel Oprea şi Gheorghe Ialomiţianu şi senatorul Anghel Iordănescu, iar spre Bucureşti a plecat ieri, în jurul orei 15:00.

Preşedintele şi-a anunţat programul cu o zi înainte, când le-a declarat reporterilor că duminică după-amiază se întoarce în Capitală, pentru că are treabă “cu modernizarea statului”. Sâmbătă, Traian Băsescu le-a mai spus jurnaliştilor la Predeal că România a reuşit să treacă de cel mai greu an, iar în 2011 îşi va relua creşterea economică. El a afirmat că în România sunt încă mulţi funcţionari, arătând că de la 1.270.000 de bugetari, câţi există în prezent, statul trebuie să ajungă în doi-trei ani la 900.000 de funcţionari, “pentru a nu mai fi o povară pe cheltuielile publice”. În schimb, premierul Emil Boc a fost ceva mai optimist, declarând la o plimbare pe pârtie că va veni şi vremea bună. “După vreme rea, vine şi vreme bună. ĺsta ar fi cel mai bun mesaj pentru 2011”, a declarat el.

De povestea asta am auzit ieri. Un păduche de-al lui Felix care comenta ştirea zicea că nu au avut ocazia să-l înjure prea mulţi din cei prezenţi.

Imaginile arătau altceva. Erau oameni nemulţumiţi doar că sunt prinşi în ambuteiaj. O cucoană zicea foarte revoltată ce e cu pastilele după ea.

În mintea slugilor lui Felix era o adevărată impietate faptul că Preşedintele şi-a permis să plece cu elicopterul şi nu a stat acolo să îl scuipe, credeau ei, mulţimea. Săracii, nu prevăzuseră asta şi nu au reuşit să-şi ducă acolo echipa de zgomote…  (Mitingiştii care au participat atunci când Vuvuzel şi Gudurel au organizat mitingul ăla al lor). Evident că nici nu au auzit de faptul că există anumite proceduri pe care serviciile de protecţie trebuie să le aplice.

Jigodiile plătite de varanul băşinos, nu au ezitat să abordeze subiectul.

Madam Grecu, vaca nebună a lui Felix, a considerat că trebuie lege chestia de gestul unui imbcil de a da foc unei bancnote de 500 de euro. Sfidaaaare…. a strigat bovina. Noroc că mâncătorii de căcat din studio i-au atras atenţie că nu prea se potriveşte.

Faptul că întâmplarea cu preşedintele a fost dat ca temă de lucru la Intact, se poate vedea că întraga zi a fost chestia de la care se pleca la orice diacuţie care se dezvolta după cât îl ducea muntea pe realizator, Abramburica pesedistă, Alina Gorghiu, nef.. satisfăcuta lui B.Olteanu, omul cu privirea stereo şi cap între urechi, Şneker şi alţii nu au ezitat să comenteze. Atenţie, emisiunea lui Buzici Gâdea urmează să se producă. Cu limbajul lui egal până acum s-a produs, cu jegoşenia ce-l caracterizează, Răzvan Dumitrescu.

Ce nu au înţeles imbecilii de la Intact care au făcut strategiile pentru aceste zile aste că şi-au băgat ceva în toată munca lor în slujba mogulului.

Întreg anul ni se prezentau tot felul de prognoze cu români morţi de foame pe final de an, cu tot felul de oameni care vor privi cu foamea-n gât la sărbători ca cioara în os. Hehehe… sărăcie de nu-i adevărat…

De la Antena3 am aflat că românii au cheltuit pe revelioane în strinătate 65 de milioane de euro.

Pe de altă parte, cei care au trecut pe la magazine înainte de sărbători puteau vedea o mulţime de români cu coşurile pline, asta înainte de Craciun. După Crăciun, iar s-au umplut magazinele de oameni. Se pregăteau pentru Revelion. Interesant e că la pubelele de gunoi era miting de câini comunitari. Şi mirosea a sarmale de ziceai că nu-i adevărat. Sărăcie mare deh… ce n-a încăput în stomacuri nu se mai băga la frigider. Direct la pubelă. Fomişti deh…

Aceeeaşi sărăcie a făcut ca în Noaptea de Anul Nou să fie pline ochi toate locaţiile care organizau Revelionul. Nici nu mai spun de cele 35.000 de maşini care au plecat din Bucureşti, cf. unor statistici date de Antena 3 în 2 Ianuarie, cufră ce li s-a părut  că nu se încadrează în sărăcie pe care o tot trâmbiţau şi au redus-o la 10.000. Da, acele multe mii de maşini, transportau oameni care din cauza sărăciei 😀 au zis că e mai ieftină petreacă sărbătorile în Sinaia, Braşov, Predeal, zone zise extrem de scumpe, (unii spuneau chiar că e mai scum decâtr în Austria, să zicem, motiv pentru care mulţi pleacă în exterior).

Stau şi mă gândesc aşa, ca omul… Mihai Căcatmare nu mai vede nici un pic de dexechilibru în coportamentul acestor mejloace media?

Ia uiteee, a început emisiunea lui Gâdea …. Oau … ce fac împuţitul de ţigan Mădălin Voicu, actualmente fostul actor, actualmente activistul penelist Mircea Diaconu, retardatul lui Felix, Mircea Badea şi slugarnicul Citacu în emisiunea lui Buzici Gâdea… ospăţ în toată regula…

Păi ce morţii mamii lor de fac jegurile de la CNA? Păstrează  echilibrul? … Te pomeneşti că de la porcii beliţi de Vanghelie prin parcuri li se trage. Acolo s-a consumat doar grăsimea, specialităţile au dispărut ca Stan în ceaţă…

%d blogeri au apreciat: