Arhiva

Posts Tagged ‘Kelemen Hunor’

UIMITOR … UDMR vrea să recunoască independența Cataloniei. KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

29 octombrie 2017 Un comentariu

O veste pare să fie pe cale să șocheze Spania și să euforizeze Catalonia. UDMR se pregătește să recunoască independența Cataloniei și să lămurească Ungaria să facă același lucru.

KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

KELEMEN HUNOR: ”Catalonia, pământ unguresc”

După ce a ieșit de la întâlnirea secretă a Consiliul Reprezentanţilor Unionali al UDMR, forul suprem al formațiunii politice maghiare, domnul Hunor Keleman, a ținut o conferință de presă extrem de secret la care nu a participat nici un jurnalist.

 Șeful UDMR a declarat că după discuții furtunoase, cu brișca pe masă, cum s-ar zice, cei prezenți au hotărât să recunoască independența Cataloniei și să facă presiuni la Budapesta pentru a face același lucru.

După cum ați aflat – a declarat  sughițând din când în când, Kelemen Hunor, – Consiliul Reprezentanţilor Unionali al UDMR, a avut o întâlnire de taină. După discuții îndelunate și foarte furtunos la care s-a consumat din belșug töltött káposzta (sarmale cu ardei umpluți), gulyasleves (supa de gulaş ), Somlói galuska (pandişpan glazurat cu cremă de ciocolată şi cu frişcă bătută manual),  dobos (o prăjitură ungurească), pörkölt (Tocănița de carne), gesztenyepüré ( piuree de castane),  halászlé ( ciorba de pește) și kürtőskalács (cozonac  originar din Transilvania) și s-a băut cam două găleți de palinka de piersici și cam un ciubăr de Unicum, cei preznți au bătut cu pumnul în masă și au spus: ` Îi musai ca noi să recunoaște Catalonia, világos (clar îi)? `.

Cei prezenți au promis că vor lămuri și Ungaria să facă același lucru. 

E drept că s-au hotărât ca, în schimbul acestei recunoașteri, catalanii să accepte câteva condiții, destul de ușoare, dar nenegociabile.

  1. Să recunoască apartenența Cataloniei la Ținutul Secuiesc și pământul Cataloniei drept pământ unguresc,
  2. Limba oficială a Cataloniei va fi limba maghiară,
  3. Învățământul din Catalonia se va desfășura eminamente în limba maghiară, totuși, cei care vor dori să învețe în catalană sau în spaniolă putând să o facă, fără opreliști, în Spania.
  4. Drapelul de stat al Cataloniei va trebui să aibă elemente din  drapelul Ținutului Secuiesc, drept semn de recunoaștere a apartenenței de Ținutul Secuiesc.
  5. Catedrala Sagrada Familia din Barcelona se va redenumi și va purta numele de ”Szent István király” (Sfântul Rege Ștefan).

Cred că nu sunt condiții prea grele nu? Isten segítsen nekünk, ámen … (Dumnezeu să ne ajute, amin.)”

Sunt de acord să sărbătorim (mai corect, să comemorăm) la 15 Martie… ZIUA DOLIULUI pentru masacrele din anii 1940-1944 comise în Transilvania de Nord de unități militare ungurești împotriva etnicilor români

20 iunie 2017 3 comentarii

UDMR dorește să sărbătorim la 15 Martie, Ziua Ungariei … De acord …

Tare aș vrea ca, la acea dată, să sărbătorim (mai corect, să comemorăm) ZIUA DOLIULUI pentru masacrele din anii 1940-1944 comise în Transilvania de Nord de unități militare ungurești împotriva etnicilor români …

De multe ori, când vine vorba de de aceste masacre se găsește câte un maghiar care mă întreabă enervat: ”Ce mă, nu poți ierta?”

Ba, de iertat, am iertat demult, dar nu pot nu să îmi amintesc de fiecare dată când aud că 1 Decembrie este o zi de doliu pentru națiunea maghiară, îi doare Trianonul de-i seacă la ficat …

Îmi amintesc și când cer drepturi mai multe, și mai multe. Să fim europeni, așa ca ei, civilizații europei, ce dracu …

De acord și cu asta … de câte ori am avut ocazia am propus să avem și noi o lege exact ca a lor, a civilizaților din Câmpia Panoniei. Să le luăm legea privitoare la minorități, să o traducem și să o aplicăm la virgulă … așa vor înțelege, poate, maghiarii din România  ce înseamnă cuvintele XENOFOB  și DISCRIMINARE ETNICĂ.

Îmi amintesc și când vine vorba de dorința maghiarilor de a învăța în limba lor maternă. Propun  ca și lor să li se răspundă cum li se răspunde românilor din Ungaria care doresc să învețe în Românește: ”Desigur, puteți învăța în românește. Nu vă oprește nimeni să mergeți la școală în România. Când terminați vi se vor recunoaște și diplomele de absolvire după ce veți susține examenele necesare la o facultate din Ungaria în limba maghiară …

Îmi amintesc …

Sunt de acord să sărbătorim la 15 Martie… ZIUA DOLIULUI pentru masacrele din anii 1940-1944 comise în Transilvania de Nord de unități militare ungurești împotriva etnicilor români

Astăzi l-am auzit pe șeful UDMR, Kelemen Hunor, cum spunea că ”aseară s-au activat naționaliștii de serviciu” și că în legea aceea pe care de ani de zile UDMR are tupeul să o tot promoveze nu e nimic din ce nu există în Europa … Am crezut că mi s-a stricat  televizorul și vorbește prostii …

Auzi frate ”naționaliștii de serviciu” … interesant … oare or fi naționaliști din categoria celor care l-au înjurat pe ăla care a apărut cu toporul pe internet scriind  ”Tăia-ți-le capul” … bine, fiind vorba de un suporter, omul avea dreptul să zică orice, sau, poate cei care au înjurat poliția maghiară pentru că a arestat pe stradă, în Budapesta un suporter al Stelei, un mitic, care avea un tricou pe care scria ”Ardealul, pământ românesc.  Chiar așa, de ce îi păsa miticului de Ardeal. Când Jucau cu CFR-ul Clujan îi înjurau de mama focului.

Sau să se fi gândit dumnealui, Hunor bacs, la nenorociții ăia care au întors de la graniță pe  ditamai Președintele Ungariei la întâlnirea prilejuită de Ziua bozg … (pardon) … maghiarilor de pretutindeni … Și ce dacă venea ca persoană privată care făcea o vizită neanunțată? Și ce dacă era la bordul unui bombardier… Poate tancurile aveau treabă. Pentru atâta lucru să îl întorci de la graniță?

Ori să fie vorba de cei care s-au opărit că a pus unu o amărâtă de bombă într-un coș de gunoi pe unde urmau să treacă cei ce defilau de 1 Decembrie. Mare scroafă, se juca și el, că așa sunt tinerii, se joacă. 

Sau, poate, Hunor bacs, s-o fi gândit la nenorociții ăia pe care, de un alt 1 Decembrie, i-a mâncat acolo unde le-ar fi fost atașată coada dacă o aveau, și în curtea unui unități militare a Armatei Române de prin Ținutul Secuiesc, deci, armata de ocupație conform unei surse maghiare, au intonat Imnul Național al României și au arborat un drapel tricolor… roșu, galben și albastru nu roșu alb verde cum ar fi fost normal. Culmea e că au intonat imnul și au arborat drapelul  fără a cânta Imnul și fără să arboreze și drapelul Ungariei Mari, al Ungariei de azi și, evident, al Ținutului Secuiesc.

Chiar așa, de unde și până unde mai e considerat Ardealul pământ românesc? Păi nu tocmai alipirea la Ungaria a Ardealului de Nord se sărbătorește la 15 Martie?

Cineva zicea că de fapt ar trebui ca la 15 Martie să se sărbătorească un fel de zi a tuturor minorităților. Ce dacă la acea dată e și Ziua Ungariei? Coincidență. deh…

Cum ar veni, românii ar trebui să le accepte faptul că ei, maghiarii consideră 1 Decembrie drept zi de doliu deoarece îi doare amintirea Trianonului care a rupt Ardealul de Sfânta țară mumă, Ungaria, despărțind astfel Marea Națiune Maghiară care infectează centru Europei de vreo mie de ani. Și tot Românii ar trebui să le accepte, lor, națiunea care mustește de europenism ca mare sărbătoare Ziua Ungariei … 

Dacă se întâmplă ca vreun maghiar care, împotriva firi a învățat să citească în românește, îl rog să îi transmită domnului Hunor că am pregătită o flegmă cel puțin la fel de mare și de scârboasă cea pe care i-am tras-o televizorului când l-am auzit ce inepții debitează. Pe pariu că l-aș nimeri fix în frunte. 

Pe același ungur rătăcit pe aici, vreau să îl rog să îi transmită că sunt de acord ca și românii să sărbătorească de 15 Martie. ZIUA DOLIULUI… după românii asasinați de ”penele de cocoș” cu ocazia atrocităților:

 

Masacrele împotriva populației românești din toamna anului 1940

Nușfalău, 8 septembrie 1940

Treznea, 9 septembrie 1940

Ip, 13/14 septembrie 1940

Cerișa, 15 septembrie 1940

Marca, 15-16 septembrie 1940

Brețcu, 16 septembrie 1940

Mureșenii de Câmpie, 20 septembrie 1940

Cronologia altor masacre

Masacrele împotriva populației românești din toamna anului 1944 

Band, Grebeniș, Oroiu, septembrie 1944

Sărmașu, 15 septembrie 1944

Tărian, 29 septembrie 1944

Prundu Bârgăului, 10 octombrie 1944

Moisei, 14 octombrie 1944

Cronologia altor masacre

Cadru istoric general

În toamna anului 1940, ca urmare a dictatului de la Viena, în mai multe localități din Ardealul de Nord realipit la Ungaria, trupe militare sau paramilitare maghiare au masacrat civili români, țigani și evrei, în intenția de a determina prin teroare un exod din populațiile conlocuitoare nemaghiare. Atrocități similare au avut loc și spre sfârșitul anului 1944, îndeosebi pe fundalul stării de beligeranță în care frontul de est și-a mișcat relativ rapid în direcția est-vest linia care traversa teritoriul Ardealului de Nord, mai ales după 23 august 1944, când România a ieșit din coaliția Puterilor Axei și s-a alăturat Puterilor Aliate.

Printre cele mai cunoscute și bine documentate masacre:

Masacrul din Treznea

Masacrul din Ip

Masacrul de la Ciumărna

Masacrul din Moisei

Masacrul de la Aita Seacă

Masacrul de la Sărmașu

Masacrul de la Luduș

Masacrul de la Hărcana (Turda)

Masacrul de la Nușfalău, Sălaj

Masacre au avut loc și în alte localități: Viseu de Sus – Dosu Taului, Cerișa, Marca, Brețcu, Mureșenii de Câmpie, Mihai Bravu, Zalău, Huedin, Belin, Zăbala, Halmășd, Sântion, Cosniciu de Sus, Camăr, Aghireș, Sucutard, Ditrău, Suciu de Sus, Tărian, Prundu Bârgăului, Cătina, Răchitiș, Șincai, Turda, Ozd, Gădălin.

 

KELEMEN HUNOR – un ungur cu mintea creaţă rău … (şi nu-l doare deloc)

Deoarece liderii maghiari sunt incapabili să le ofere viaţă mai bună alegătorilor lor, profitând de mintea aburită  cu prostii despre independenţă şi autonomie, liderii UDMR continuă să îşi aburească electoratul cu aceleaşi prostii de acum două decenii şi jumătate… fără nici un fel de schimbare.

Haios e că maghiarimea continuă să pună botul …Kelemen Hunor

Despre români se spune că în ultimele două decenii și jumătate au fost ținta unui adevărat spectacol manipulatoriu. Și este cât se poate de adevărat.

De-a lungul timpului subiectele cu care au fost manipulaţi au fost multe și variate deoarece după o vreme oamenii începeau să se prindă. Această manipulare însă nu se poate compara cu cea la care e supusă minoritatea maghiară, cel puțin cea din România.

De mici ungurilor li se inoculează picătură cu picătură tot felul de idei despre grandoarea şi unitatea naţiunii maghiare, posesoarea unei istorii cum alţii nu au avut parte.

Niciodată nu li se spun anumite chestiuni, de exemplu că din punct de vedere genetic nu prea mai există legături cu triburile asiatice care acum un  mileniu invadau Europa venind din Asia. Cei care manipulează megharimea se feresc ca de foc să vorbească despre felul în care arătau membrii acelor triburi… semănau mai mult la faţă cu mongolii decât cu ungurii de azi… dar asta e o altă poveste.

Ungurilor de la noi nu li se spune niciodată că, de fapt, un ţinut delimitat, care să fie numit Ţinut Secuiesc, Székelyföld în ungureşte, nu a existat niciodată.

Secuii de fapt provenind dintr-o populaţie care nici nu provenea din aceleaşi zone din Asia de unde proveneau celelalte triburi din care spune naţiunea maghiară că se trage. Există specialişti care au studiat aceste migraţii şi care afirmă că secuii nu foloseau doar un dialect diferit de reastul ci avea chiar o limbă complet separată, uitată.

Asta nu contează … pentru liderii maghiarimii transilvane.

Ei trebuie să inoculeze cât mai adând o conştiinţă de apărtenenţă la „Marea Naţiune Maghiară” un fel de umbrelă sunb care sunt de fapt reunite mai multe etnii, pentru că de asta e vorba. E destul să intre cineva să zicem în casa tradiţională a unui ceangău şi să rămână perplex de faptul că nu găseşte elemente ungureşti.

Noţiunea de Naţiune Magiară este cumva similară cu e defini drept Naţiune Transilvană amestecul de români, germani, saşi, unguri, secui, ţigani şi ce-or mai fi cei care populează Transilvania.

Maghiarii de rând sunt oameni ca oricare, oameni harnici, cu care te poţi înţelege la fel de bine ca şi cu oricare alţii.

Liderii lor, nişte penali realmente, îi ţin efectiv captivi ideii că musai nevoie mare, ei trebuie să fie, atenţie, nu autonomi ci independenţi şi asta dintr-un motiv foarte simplu: liderii respectivi să se poată îmbogăţi fără a răspunde în faţa cuiva.

Mai mult sau mai puţin subtil, demersul lor este susţinut de la Budapesta.

Este destul să treci prin Harghita sau Covasna ca să vezi gradul de subdezvoltare şi dezastrul ecologic făcut din cauza controlului cvasiabsolut pe care ticăloşii care controlează UDMR în exercită. De la Bucureşti nimeni nu îndrăzneşte să arate adevărul de teamă că se pierde susţinerea acestei struţocămile, organizaţie culturală  care prestează ca partid politic, lucru aberant din punct de vedere legal.

Deoarece aceşti politicieni, mai murdari ca buda de la azilul de bătrâni, nu reuşesc să le aducă votanţilor lor un pic de bunăstare apelează la eterna marotă numită independenţă atunci când le vorbeasc alegătorilor şi autonomie când vorbesc în afară.

Liderul de acum al UDMR, Hunor Kelemen, sub aparenţa de o oarecare bonomie, se dovedeşte un individ de-a dreptul odios, o unealtă cât se poate de docilă a cercurilor budapestane cu minţile înfierbântate care văd doar o Ungarie Mare refăsută, uitând de exemplu că Transilvania nu a făcut niciodată parte din Ungaria, statutul ei fiind acela de Principat care avea un şef de stat separat, Principele. Între Regatul Ungariei şi Transilvania existând doar relaţii de vasalitate. Practic, Principatul Transilvaniei fiind un fel de protectorat, nu parte componentă a susnumitilui regat.

Hunor la propune ungurilor o abraţie, un fel de independenţă unilaterală în care să primească de la Bucureşti totul dar să nu mai dea nimic înapoi, ba mai mult Bucureştiul să nu mai aibă deloc control asupra Harghitei şi a Covasnei.

Deşi ceea ce propune numeşte autonomie, e vorba de independenţă şi suveranitate, preşedinte, parlament, guvern, poliţie, legislaţie, stemă, imn etc… adică exact caracteristicile unui stat separat.

Pe la mijlocul lui 2014, Hunor, cu neglijatrea totală a Constituţiei României (pe care, de fapt,nici nu o recunoaşte) propunea un aşazis proiect de autonomie.

Aşazisul Ţinut Secuiesc ar urma să aibă un  preşedinte care, (ATENŢIE !!!) să stăpânească Harghita, Covasna şi Mureşul (deşi în Mureş populaţia maghiară NU ESTE MAJORITARĂ.

Acest preşedinte  ar urma să fie ales prin vot direct de către cetăţenii din cele trei judeţe şi ar avea puteri mai mari decât şefii de Consilii judeţene, ar fi cumva un fel de şef al acestora, aceştia nemaiavând nici un fel de legătură directă cu Bucureştiul. Aceste prevederi sunt prezentate explicit  în proiectul de autonomie redactat de UDMR.

Există surse din UDMR care spun  căŢinutul Secuiesc ar urma să aibă un buget propriu, bine definit şi o colaborare extrem de restrânsă cu guvernul de la Bucureşti, având în vedere că se vor autogestiona cei din ţinut, prin asta înţelegându-se că ceea ce se produce pe plan local rămâne acolo asta neînsemnând că nu ar exista o finanţare puternică de la Bucureşti deoparece zona nu produce destul încât să se susţină.

Se dă drept exemplu autonomia Tirolulului cu care ar această autonomie ar semăna în procent de 80-90%, fiind scoase contribuţiile pe care Tirolul le face la bugetul Italiei.

Sub masca protejării limbii şi minorităţii maghiare din Ţinutul Secuiesc, de fapt se doreşte o independenţă secuiască finanţată abundent de la Bucureşti. Aceleaşi surse dun UDMR spun că acest proiect nu are aproape nici o legătură cu de proiectul descentralizării şi regionalizării propus de USL.

Diferenţa esenţială faţă de proiectul USL, se referă la gruparea celor trei judeţe – Harghita, Covasna, Mureş – unde populaţia este preponderent maghiară şi ar însemna că este practic o regionalizare pe criterii etnice, lucru cu care niciodată administraţia de la Bucureşti nu a fost de acord.

Adevărul este că da, populaţia maghiară e majoritară dacă socotim regiunea ca un tot unitar, dacă socotim judeţul Mureş separat avem o majoritate românească, fragilă dar evidentă.

Toată abureala asta a lui Hunor este împiedicată de un … mic detaliu. Constituţia României.

La Art. 152 alin (1) Constituţia spune că dispoziţiile privitoarea la caracterul naţional, independent, UNITAR şi INDIVIZIBIL al statului român, forma republicană de guvernământ, INTEGRITATEA TERITORIULUI, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Pentru ca acestea să se poată modifica este necesară întrunirea Adunării Constituante care să creeze o constituţie nouă, aceasta urmând  apoi să fie supusă unui referendum LA NIVELUL ÎNTREGII ROMÂNII. Tare m-aş mira ca românii, dacă sunt infoemaţi corect, să se ducă şi să voteze pentru o astfel de constituţie. S-ar învârti în mormânt cei care au fost la Alba Iulia de 1 Decembrie.

Preşedintele Formului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, pune punctul pe „i” şi spune că prin proiectul UDMR pentru autonomie teritorială se doreşte de fapt nici mai mult, nici mai puţin decât  dezmembrarea României prin ruperea Transilvaniei în mod treptat, în etape care ar începe cu autonomii zonale care încet ar deveni independenţe, autonomii care s-ar reuni în afara statului român formând o entitate separată. Practic e vorba de anularea efectelor Tratatului de pace de la Trianon şi a Marii Uniri din 1918.

Hunor Kelemen,  limbricul şef al UDMR, neobosit, continuă să îşi urmărească interesul prin tot felul de tenative de decredibilizare a României. Lucru făcut de-a lungul timpului şi de alţi lideri ai uniunii de organizaţii culturale UDMR. Să ne amintim doar cum la declararea independenţei Kosovo un lider magiar zicea că românii ar trebui să fie atenţi pentru că ar putea fi rândul ei, sau e popa ăla satanist, Laszlo Tokes (Satanist pentru că un membru al clerului care îndeamnă tot timpul la ură nu poate fi decât aşa).   Aceasta, ca prin farmec uită că în România minoritarii se bucură de drepturi care în Ungaria ar produce infarcturi dacă cineva şi-ar permite să le amintească măcar. Toleranţa românilor faţă de minorităţi mergând până la alegerea directă prin vot liber a unui minoritar în cea mai importantă funcţie din stat. Ungaria având una din cele mai restrictive legi care privesc minorităţile. A-ţi imagina că ar fi posibil un  preşedinte minoritar e bun cel mult ca un banc prost. Hunor nu prea poate să spună că nu ştie ce se petrece în Ungaria, el petrecând acolo, probabil la instruire. Personal l-am văzut de mult mai multe ori la televiziunile ungureşti (ex Duna TV) unde dădea declaraţii aproape la fiecare „vizită”. Niciodată nu am înţeleg de ce nu se mută definitiv în Ungaria împreună cu penalii care nu lasă ungurii de rând să trăiscă omeneşte. 

De exemplu, în Ungaria, învăţământul superior în limba română e privit la modul: „Vrei să faci facultatea în româneşte? OK, du-te în România şi dacă vrei să ţi se recunoască diploma, la final susţii aceleaşi examane pe care le susţine cineva care a absolvit în Ungaria.”

A avea pretenţia de a înfiinţa un  partid politic Românesc în Ungaria înseamnă a fi pasibil de un control psihiatric. Să pretinzi în Ungaria ca o organizaţie culturală  cum e UDMR în România să participe la alegeri atrage anchetarea pentru tentativă de subminare a statului.

Şi ar mai fi, dar cu altă ocazie.

Uitând astea şi multe altele, Hunor, absolut şocant pentru oricine nu este ungur cu minţile varză de abureli independenţialiste, a transmis o scrisoare președintelui Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, în care se plânge că România încalcă drepturile minorităților naționale, nesocotind specificul cultural şi lingvistic al comunităţii maghiare din Transilvania.
Mintea creaţă a lui Hunor a fost oripilată de faptul că Ministerul de Externe nu a invitat lideri ai Uniunii la o conferință prin care s-a marcat împlinirea a 20 de ani de când România a ratificat, prima, Convenția cadru privind Protecția Minorităților, adoptată de Consiliul Europei. Pe fondul acestei nemulțumiri.

 Kelemen Hunor se plânge că cetățenii de etnie maghiară sunt persecutați ( !!!!! ).

Acesta atrage atenția că nu s-a înființat o facultate cu predare în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, dar și că prefecții județelor Covasna și Harghita au sancționat în mod constant primarii pentru utilizarea simbolurilor maghiare. În acest context se face referire la amenda pe care a luat-o Partidul Civic Maghiar pentru intonarea în spațiul public a imnului Ungariei. Evident că Hunor în dispreţul lui nu ţine cont că în Ungaria dacă cineva ar intona Imnul De Stat al României, fără intonarea şia Imnului Ungarieinu ar fi doar amendat ci chiar arestat în doi timpi şi trei mişcări, de asemenea nu aminteşte că cineva care ar absolvi  în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie ar putea presta doar în zonele locuite de maghiari sau în Ungaria, limga maghiară este una din limbile cu cea mai restrânsă circulaţie din lume. Deci nu doar că România nu ar putea prifita de pe urma acelor madici ori farmacişti, dar ar restrânge zonele unde acei absolvenţi ar putea  profesa, practic un fel de legare de glie cum făceau grofii pe vremuri.

Legat de intonarea Imnului Naţional al Ungariei în România, legea pe care din dispreţ faţă de România, hunor o neglijează, spune: „Imnul naţional al altor state se intonează numai cu prilejul vizitelor, festivităţilor şi ceremoniilor oficiale cu caracter internaţional, împreună cu imnul naţional al României, înaintea acestuia”.  

De asemenea, la fel de aberant, Kelemen Hunor se plânge Comisiei de la Veneția că statul nu respectă particularitățile istorice, tradiționale și lingvistice ale comunităților maghiare și că subiec-tul reorganizării teritoriale nu cuprinde și un proiect pentru Ținutul Secuiesc. „De fiecare dată când se dezbate public subiectul reorganizării regiunilor, nu sunt luate în considerare specificitățile culturale, lingvistice şi istorice ale acestora”, spune Kelemen Hunor, preşedinte UDMR.

Interesant, nu? Oare ce să îl fi deranjat pe Hunor? Că Justiţia română nu ţine seama de o cutumă care era valabilă în Transilvania evului mediu când etnicii români era consideraţi cetăţeni de categoria a doua, la egalitate cu ţiganii şi singurul lor drept era să se supună? Cetăţeni care, atunci când se judecau de exemplu cu groful  care deţinea satul în care locuia când aveau  de reclamat o nedreptate pecare acesta le-o făcea trebuia să i se adreseze în primul rând lui iar acesta să propună mai departe, dacă aşa considera de cuviinţă, judecarea cazului de un  judecător care de obicei îi era prieten?

Sau poate se gândea la modul în care, o contesă de Bathory făcea baie în sânge de fete virgine românce şi lapte de măgăriţă pentru a-şi menţine , motiv pentru care a asasinat mai mult de o mie de fete, crimă pentru care, a fost arestată la domiciliu unde a murit de bătrâneţe?

Poate nu s-a gândit chiar la chestia cu contesa, de vreme ce limba română îl oripilează, mă gândesc că şi contactul dintre o unguroaică şi sângele românesc i s-ar părea nerecomandabil…

Greu de decriptat mintea ungurilor, cu atât mai mult a unora de teapa lui Hunor cu mintea creaţă rău (culmea e că nu-l doare deloc) … are şi logica limitele ei.

Ioana Tomescu, autoarea celui mai inept articol publicat vreodată de EVZ.ro

7 septembrie 2014 Un comentariu

Vreau să atrag atenţia asupra unuia din cele mai inepte articole pe care mi-a fost dat să îl văd vreodată …

E vorba de un articol publicat de Ioana Tomescu pe 07 septembrie 2014 pe evz.ro.

Articolul se numeşte: SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri„, şi este un articol care comentează unul din cel mai prost realizate sondaje din spaţiul mioritic. Institutul de sondare care îl face este Avangarde, institutul condus de lingăul familiei Voiculescu, Marius Pieleanu.

Toate sondajele realizate de această infecţie a lumii institutelor de sondare nu au fost decât nişte chestii unde se dădeau rezultatele apoi se realiza sondajul, singura problemă fiind aceea de a se îmbrăca totul într-o haină cât mai rumegabilă.

Şi dacă publicarea unui astfel de sondaj ar putea fi băgată la bancuri sau la o categorie: „Hai să ne râdem”, năroada care semnează articolul afirmă în titlu că „Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis.

Nu trebuie să fii un geniu al matematicii, e destul să nu fi rămas corigent în clasa a doua pentru a vedea că ceva pute.

După cum se poate vedea mai jos, dacă Duminica viitoare ar fi alegerile prezidenţiale am avea: 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

Diferenţele între candidaţi ar fi: Ponta-Iohanis: 13% … Iohannis – Tăriceanu: 19% … Tăriceanu – Udrea: 5% apoi aceste diferenţe scad tot mai mult.

Deci, între Iohannis şi Tăriceanu se întregistrează CEA MAI MARE DIFERENŢĂ DINTE DOI CANDIDAŢI AFLAŢI PE POZIŢII CONSECUTIVE …

Şi năroada de autoare a articolului consideră că Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis cu cei 19% diferenţă …

Păi atunci Iohannis ce dreaq îi face lui Ponta? (Doar 13% diferenţă) … Dar Udrea lui Tăriceanu? (5% diferenţă) ori Vadim lui Udrea, Macovei lui Vadim (câte 1% diferenţă)

De remarcat că între ultimul candidat luat în considerare Ghişe şi Tăriceanu există o diferenţă de doar 9% .. adică jumătate din cea dintre Iohannis şi Tăriceanu … În acest caz în ce dracu îi suflă Ghiţe lui Tăriceanu? 

Absolut uimitor…

Înainte de a lăsa cititorul să se delecteze singur cu porcăria de articol, mai am câteva nelămuriri legate de autoarea articolului …

Oare cui şi cam cât o fi dat şpagă pentru a i de permite să publice pe evz.ro un articol atât de inept? 

Sau să se fi culcat cu cineva ca să obţină această favoare?

Iată mai jos, adus cu copy-paste  articolul la care mă refer:Ioana Tomescu

 

 

SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri

Autor: Ioana Tomescu
Publicat: 07 septembrie 2014 
Indiferent cine va fi adversarul său în turul 2 al alegerilor prezidenţiale, candidatul PSD-UNPR-PC, Victor Ponta, ar câştiga Preşedinţia României, se arată într-un studiu făcut de Avangarde. În primul tur, Victor Ponta ar obţine 42% din voturi. Călin Popescu Tăriceanu se apropie de Klaus Iohannis.
Călin Popescu-Tăriceanu

Călin Popescu-Tăriceanu

Întrebaţi cu cine ar vota, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.

sondaj1

 

Potrivit studiului, dacă ar intra în turul doi cu Klaus Iohannis, premierul României ar urma să obţină 55% din voturile electoratului. Mai categoric ar câştiga Victor Ponta dacă ar ajunge în turul doi cu Elena Udrea, caz în care ar obţine 73% din voturi. Dacă contracandidatul său va fi Călin Popescu Tăriceanu, liderul PSD ar obţine 61% din voturi, iar prezidenţiabilul PLR ar obţine 39% din voturi.

sondaj2 Sondaj3 Sondaj4

Dacă în turul 2 se vor înfrunta Klaus Iohannis şi Călin Popescu Tăriceanu, scorul ar fi strâns, liderul PNL urmând să obţină 51% din voturi, în timp ce Tăriceanu ar obţine 49% din voturi.

 

sondaj5

 

 

 

În ceea ce priveşte părerea pe care cei intervievaţi o au faţă de cei mai importanţi candidaţi la Preşedinţia României, 45% au o părere bună şi foarte bună despre Victor Ponta, 37% au o părere bună şi foarte bună despre Klaus Iohannis, 44% au o părere bună şi foarte bună despre Călin Popescu Tăriceanu şi 22% au o părere bună şi foarte bună despre Elena Udrea.

sondaj6

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României, 44% dintre români ar vota alianţa PSD-UNPR-PC, iar ACL ar urma să obţină 31% din voturi. pe locul trei s-ar clasa PMP, cu 7% din voturi.

sondaj7

Sondajul a fost realizat în perioada 25.08-03.09.2014, pe un eşantion probabilistic, stratificat, de 1000 de persoane, cu vârsta 18 şi peste 18 ani. Studiul a fost realizat faţă-în-faţă, cu respondentul, la domiciliul acestuia. Eroare maximă tolerată este de +/-3.10%.

Sursa: evz.ro

Sfatul meu, în caz că cineva de la Evenimentul zilei a ajuns cumva să citească aici este ca dacă li se pare că un cartuş este prea scump pentru a o împuşca pe năroada asta, măcar un picior în celulită să îi tragă astfel încât să nu se oprească decât la Intact …

Dacă acest articol apare şi în versiunea print, consider că cititorii care au cumpărat ziarul sunt îndreptăţiţi nu doar să ceară banii înapoi ci chiar să se ducă la poliţie şi să reclame că au fost furaţi … 

Gata …PA

UPDATE NECESAR

Astăzi, când am verificat, articolul  SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri   scris de   Ioana Tomescu şi publicat de evz.ro, articol despre care este vorba în acest articol a dispărut de pe site

Aceasta era adresa la care a fost publicat

http://www.evz.ro/sondaj-avangarde-victor-ponta-ar-castiga-alegerile-prezidentiale-indiferent-de-contracandidatul-din-turul-2.html

Hai să ne râdem. În UDMR s-a umflat demnitatea când au observat că PSD îi ţine de papagali

Hopaaa!!!

S-a umflat umflat demnitatea în unguri … UDMR a observat, până la urmă, că Ponta îi ţine  de papagali.

Ponta, Dragnea, Hunor

Între noi fie vorba, a spune că cei de la UDMR sunt nişte papagali înseamnă a le face un  compliment mult prea onorant pentru nişte escroci care acceptau orice compromis doar de dragul de a rămâne la putere.

Groful şăf al UDMR, Kelemen Hunor a catadixit să iasă la declaraţii şi să vorbească  despre încercarea PSD de a aduce la guvernare PP-DD-ul escrocului din Caracal.

Intrarea PPDD la guvernare ar fi un dezastru. În plus nu este nevoie de acest lucru. Din punctul de vedere al imaginii ar fi un dezastru” a spus  Hunor,  adăugând că premierul Victor Ponta cunoaşte punctul său de vedere. Liderul UDMR a precizat că se pot face alianţe locale pentru formarea de majorităţi în consiliile locale şi judeţene, dar că nu se discută despre cooptare PPDD la guvernare.

„Nu am discutat cooptarea PPDD la guvernare, premierul a ieşit şi a spus că au fost nişte discuţii, dar nu ne-a cerut o discuţie mai profundă. Asa înseamnă că în acest moment nu este de actualitate, fiindcă, oricum, fără voturile coaliţiei, nu se poate trece prin Parlament”, a spus liderul UDMR.

Întrebat ce au de gând să facă în aceste condiţii, la rândul său, Victor Ponta a declarat la sfârşitul şedinţei de guvern: „Nu am discutat zilele acestea, când vorbim vă anunţăm. Eu nu am participat la niciun fel de negociere, s-a discutat tehnic de domnul Dragnea cu secretarul general al PPDD, când avem ceva vă anunţăm. Nu m-am văzut cu conducerea PPDD ca să pot să vă spun ceva”, a fost poziţia premierului la finalul şedinţei de guvernare.

 Enervat  că jurnaliştii au continuat să întrebe despre negocierile cu PPDD, premierul Ponta a plecat, cerându-le reporterilor să vorbească cu Liviu Dragnea, cel care a negociat cu PPDD.

Duminică premierul declarase că dacă se va ajunge la un acord, acesta se va semna între PSD şi PPDD, iar toate funcţiile pe care le vor ocupa oamenii lui Dan Diaconescu vor fi cedate de social-democraţi.

„Noi nu am ajuns la negocieri cu PPDD pentru a intra la guvernare. să fie mai calmi toţi. Eu înţeleg nemulţumirea, dar e drobul de sare, nu am discutat cu PPDD intrarea la guvernare”, a încercat Liviu Dragnea, preşedintele executiv al PSD, să lămurească modul în care au decurs negocierile cu PPDD. El a mai adăugat că nu se poate merge din groapă în groapă, făcând astfel trimitere la faptul că PPDD nu şi-a respectat cuvântul în privinţa alianţelor locale.

Cu nesimţirea caracteristică, Liviu Dragnea a considerat că trebuie să îşi arate muşchiul şi, plin de emfază a ţinut să precizeze  că PSD nu este un partid de mâna a doua, căruia să-i ceară cineva ferm să renunţe la negocierile cu PPDD. Preşedintele executiv al PSD a mai spus  că urmează să mai aibă o ultimă discuţie cu PPDD, la care să participe şi premierul Ponta.

Trebuie să recunosc că pe mine mă amuză teribil ieşirea plină de indignare a UDMR.

E adevărat, atunci când te aliezi cu cineva, dacă în alianţa rezultată mai vrei să aduci pe altcineva musai să te consulţi cu aliaţii deja existenţi ÎNAINTE  de a porni orice demers de negociere cu eventualul altcineva. Măcar aşa, dintr-un minim bunsimţ.

E adevărat, de asemenea, că dacă PSD  poate fi bănuit de multe, de bunsimţ în nici un caz.

Oricine se uită un pic la felul în care s-a comportat în alianţele din care a făcut parte, cu o singură excepţie, modul în care PSD se comportă acum cu UDMR este exact modul în care s-a comportat cu toţi ceilalţi. La început le-a zâmbit fermecător, iar după ce i-a legat la căruţă a început să îi umilească. Excepţia de care ziceam se numeşte PC, partidul Varanului care, dacă ne gândim bine nici nu este un partid cu un fel de interfaţă a Antenei 3 în viaţa politică, Daniel Constantin stând în faţa unora ca Gâdea ori  Mircea Badea, în poziţie de drepţi cum stă cocoşelul în faţa păsăricii … Aşteptând ordine şi binecuvântări pentru acţiunile deja întreprinse.

UDMR ştia foarte bine  cine e PSD aşa că nu mai are nici un drept să zică măcar „pîs”. Nu are cu să se plângă de fapătul că nu e respectată după ce cu mare bucurie şi-a dat jos nădragii şi a fâlfâit ispititor din codiţă.

Dacă ungurii ar avea măcar un picut de demnitate, înainte de a ieşi în presă cu declaraţiile acestea şi o indignare ofensată căţărată pe moacă .se duceau mai întâi la PSD şi le spuneau PA şi PU … LA REVEDERE …

Poate că o făceau dacă, liderii UDMR ar fi nişte politicieni demni şi nu doar nişte escroci care se menţin la conducerea asociaţiei culturale maghiare făcând, pe faţă,  promisiuni fanteziste cu ţinuturi secoieşti, autonomii aiuristice şi europenism politic modern, pe ascuns fiind dispuşi să îşi vândă şi mamele pentru a mai avea odată acces la caşcaval …

Poate ar trebui să se întrebe maghiarii din Secuime de ce de un sfert de secol li se tot promite marea cu sarea şi nu au obţinut mare lucru.

Ar trebui să se întrebe poate cum se explică de ce, de un sfert de secol, în zonele locuite majoritar de maghiari, oamenii sunt săraci chiar şi prin comparaţie cu zonele vecine deşi au o zonă extrem de bogată.

Aici răspunsul este că au lideri prea bogaţi, lideri fără aprăbarea cărora nici iarba nu creşte.

Maghiarii, aburiţi de tot felul de prostii, pired din vedere un detaliu. Că având, aproape tot timpul îm guvern reprezentanţii etniei, când se plâng că nu au drepturi sunt de un ridicol de-a dreptul epocal …

Curvele maghiare blochează Parlamentul pentru a se putea pregăti la Târgu Mureș medici ce vor putea trata doar unguri

12 martie 2012 3 comentarii

Bravo UDMR, bravo…

Curvă ai fost, curvă ai rămas.

Politica românească este un bordel, ia politicienii sunt niște curve situate pe diferite trepte de ordinărie.

Undeva sus de tot este organizația culturală ungurească numită UDMR.

Formațiune politică ilegală după orice norme, de câte ori are ocazia, UDMR se plânge că ungurii nu au drepturile pe care le merită și că mai vor, asta deși minoritarii maghiar de la noi au cu mult mai multe drepturi decât românii din Ungaria.

De două decenii își minte membrii că luptă pentru autonomia Transilvaniei și își minte aliații că susține dezinteresată guvernarea, indiferent care ar fi aceasta.

De fapt UDMR urmărește un singur lucru: mafioții care o conduc să se poată îmbogăți mai mult, mafia lemnului din HarCov fiind controlată de conducătorii UDMR.

Cum curvele nerușinate  din opoziție continuă să nu se ducă la serviciu deși la încasatul banilor nu au nici cea mai mică reținere, UDMR a prins momentul să șantajeze colegii cu care e la guvernare.

Ținta? Înființarea unei Universități de Medicină și Farmacie la Târgu Mureș.

De ce? D-aia că așa vrea mușchiul lor. Cine vor fi cei care vor absolve respective instituție? Niște medici care vor putea trata DOAR PACIENȚII VORBITORI DE LIMBA MAGHIARĂ.

Adică vor trebui ori să se ducă să se angajaze în stepa unde i-a adis sinistrul Attila, ori să stea în HarCov și să treateze DOAR pacienții vorbitori de ungurește… Pe mine de exemplu nu, pentru că nu am nici cea mai mică intenție să învăț păsăreasca lor. Uite așa de-al dracului, pentru că eu știu că trăiesc în România și nu în Ungaria.

Nu demult am văzut un reportaj făcut de TVR Cluj dincolo de Tisa într-un sat locuit de majoritari români.

Aveau învățământ în românește, dar numai până la clasa a opta. Cei care doreau să urmeze un liceu, trebuiau să se ducă la Giula. Iar cei ce doreau mai mult, trebuiau să vină în România.

Am auzit de multe ori un argument: și minoritatea maghiară are dreptul la educație în limba maternă deoarece și ea plătește impozite. OK, dat asta nu înseamnă că trebuie ca din banii mei să se finanțeze educația unui medic care nu mă va putea trata deoarece nu ne înțelegem.

Cum e totuși cu acel plătitor de taxe minoritar? E că el poate fi tratat de un medic roman, deoarece minoritarul ARE OBLIGAȚIA SĂ ÎNVERȚE LIMBA STATULUI ÎN CARE TRĂIEȘTE, au nu am obligația să învăț limba minoritarului.

De ce nu se duc oare să se facă medici la Budapesta? Oare nu din cauza imbecililor de conaționali ai lor care din țigani români nu îi scot? Pur și simplu nu li se recunoaște apartenența la etnia asta de hunoizi…

Revenid la povestea cu șantajul… azi UDMR a recurs la șantaj pentru înființarea unei facultăți de limbă maghiară în cadrul UMF Târgu Mureș, adică dă-o-n pu… (Doamne Iartă-mă) de autonomie universitară.

Va garanta cineva că o lepră de hun care nu e în stare să învețe limba țării care îi oferă onoarea de a se lăsa infectată de prezenta lui, va fi mai deștept decât un vorbitor de română/ Că va fi mai capabil decât un roman, sass au ce-o mai fi el, care ar vrea să stedieze acolo?

Să învețe ungurește? WOW…. De ce?

În România nimeni nu e obligat să știe ungurește, dar trebuie să știe românește pentru că e limba oficială a statului și așa va rămâne cât în Europa ideea de ungur va dispărea chiar și din amintirea oameilor cum genetic a dispărut oprice legătură dintre locuitorii Ungariei de azi și turma de sălbatici aduși de Attila … Ăia arătau ca mongolii, aveau părul negru și fața galbenă ca și cei din zona nordhimalaiană… asiatici sadea .

Conform Constituției în vigoare, articolul 13 spune că În România, limba oficială este limba română

Iar articolul 152 aliniatul (1)  spune că această chestier nu poate fi revizuită.

Prin înființarea acestei facultăți se discriminează flagrant nevorbitorii unui limbi ai unei minorități entice.

Ce face UDMR? Profitând de acțiunea de chiuleală a Opoziției blochează activitatea Parlamentului.

 AndrásLevente Máté liderul deputaților UDMR a anunțat că parlamentarii Uniunii au primit indicații de la președintele formațiunii, Kelemen Hunor, să nu participe la ședința de plen.
„Nu participăm la lucrările Parlamentului, să vedem dacă este adoptată sau nu Hotărârea de Guvern privind UMF Târgu Mureş, adică dacă într-o zi de la Budapesta va veni un ordin să nu se ducă la serviciu dacăî nu se declară independența Țării Secuilor, o vor face. Bravo UDMR, bravo…

Înainte de a merge mai departe, cine e de fapt acest AndrásLevente Máté?

O lepădătură de deputat în Parlamentul României, plătit cu bani de la Bugetul României, dar care întreține un site unde nu găsești nici măcar o vorbuliță românească http://www.mateandras.ro/. De  banii românești nu pare a-i fi scârbă, doar de limba română…

Treaba e alabilă și pentru celelalte de lepădături prezente ilegal în Parlamentul României în numele asiaticilor campați temporar (sper încă0 pe plaiurile europene…

Drept urmare a acțiunii lepădăturilor hunoide ședința Senatului României a fost suspendată din lipsă de cvorum, iar cea a Camerei Deputaților a început, cu o întârziere de peste 40 de minute, în absenţa parlamentarilor UDMR şi ai Opoziţiei, Roberta Anastase, anunţând că 182 de deputaţi sunt absenţi.

Conducerea Camerei anunțase, în urmă cu câteva ore, că ședința de vot final, programată inițai pentru mâine, a fost amânată pentru săptămâna viitoare ca să se strângă mai multe legi.

UDMR își șantajează aliații

În cursul dimineții, Coaliția de guvernare a ținut o ședință din  care fiecare a înțeles ce a vrut mușchiul lui,  Kelemen Hunor, liderul uniunii de jocuri și cântări a ungurilor care presează illegal activitate politică în Parlamentul României, a anunțat că discuțiile se mută în Guvern.

„În orele care urmează, noi vom discuta conţinutul hotărârii de guvern (privind înființarea unei facultăți în limba maghiară în cadrul UMF Târgu Mureș – n.r.), în aşa fel încât mâine să intre la şedinţa de Guvern şi să punem capăt acestui conflict fals şi acestor dispute de la Târgu Mureş. Urmează să discutăm cu premierul conţinutul hotărârii de guvern”, a spus el, conform Agerpres. Optimist, hunul a spus chiar că această hotărâte ar putea fi adoptată în ședința de guvern de mâine.

PDL o lălăie …

La finalul ședinței secretarul general al PDL Ioan Oltean a  înțeles cu totul altceva din aceeași ședință, și anume că nu s-a stabilit nimic și anume că totul e în coadă de pește:  „Se mai discută”. Unii membrii ai PDL au declarat că vicepremierul Marko Bela și-a permis să amenințe din nou cu plecarea din Executiv, dar că premierul Mihai Răzvan Ungureanu nu părea să încline în favoarea unei hotărâri de guvern pe tema UMF.

Poate n-ar fi rău ca ANI să îl caute de ouă pe Marko… așa ca să se vadă de ce are piciorul pe care trăiește atât de mare…

Plâng pușcăriile românești de dragul mirosului de kurtoskalacs. Nu e prima dată când  M.Bela (Parcă sună a curvă traseistă  numele ăsta nu?) săptămâna trecută, Marko Bela a amenințat cu demisia din Guvern dacă nu se va găsi o soluţie cu privire la situaţia Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) din Târgu Mureş. Hehehe, s-o fi plictisit. Din 90 până acum la guvernare UDMR are cea mai lungă prezență. Cred că începe să pută a ungur locul…

Vor să plece? Foarte bine, ar dovedi că au o fărâmă de repect față de țara asta. Ar fi frumos ca nu doar din Guvern să plece… să plece și din parlament, Din România, sau, de ce nu să plece din Europa. Io spun că un mileniu de vizită e cam multișor oricum.

În cadrul coaliţiei de guvernare „toată lumea este de acord” că problema legată de UMF Târgu Mureş trebuie rezolvată prin adoptarea unei Hotărâri de Guvern, a declarat astăzi, ministrul UDMR Laszlo Borbely: “În legătură cu Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş toată lumea e de acord în coaliţie că ei (reprezentanţii UMF, n.r.) sunt în ilegalitate în momentul de faţă, întrucât nu aplică legea care prevede foarte clar ca la universităţile multiculturale să fie înfiinţate aceste linii. Babeş Bolyai şi Universitatea de Arte din Târgu Mureş s-au conformat. Deci legea obligă acest lucru, nu este la latitudinea Senatului universităţii să decidă” a spus acesta.
Sorin Frunzăverde, prim-vicepreşedintele PDL ,consideră că în cazul Universităţii de Medicină şi Farmacie Târgu Mureş se va găsi o soluţie normală, această instituţie importantă fiind, de-a lungul timpului, o instituţie de elită, chiar şi înainte de 1989. 
“Nu Guvernul României, însă, este responsabil pentru rezolvarea unei situaţii create într-o instituţie academică, într-o universitate. Există o cartă a autonomiei universitare. Din nefericire, lucrurile au evoluat într-un asemenea fel şi sens la Târgu Mureş încât s-a ajuns la un apel către Executiv. În fond, nu trebuia să apară o asemenea situaţie, care trebuia gestionată în interiorul universităţii, în spiritul autonomiei academic”, a precizat Sorin Frunzăverde. O soluţie trebuie găsită, dar nu atât de Guvernul României, cât mai ales de Ministerul Educaţiei, pentru că acesta este forul diligent al unei universităţi de stat.

La rândul său Laszlo Borbely a insistat, asupra faptului că situaţia trebuie rezolvată prin hotărâre de Guvern. “Cum, în ce mod, hotărârea de Guvern, forma, se discută, dar la nivelul coaliţiei toată lumea este de acord că trebuie să o rezolvăm prin hotărâre de Guvern şi luni luăm o decizie”,Borbely a mai spus în context că „nu e o separare, nu e o segregare”, iar prin hotărârea de Guvern respectivă se va rezolva „o problemă administrativă”. Adică, nu e o segregare? Păi băi maimuțoi hunoid, cum mama dracului se numește faptul că respectica instituție ar putea fi frecventată doar de alți maimuțuoi vorbitor de păsăreasca mă-tii? Nu tocmai discriminare? Ce mama dracului România e țara ta și a celorlalți împuțiți ca tine ca să fim obligați să vă vorbim limba pentru a frecventa facultatea aia de căcat și să putem fi tratați de un medic destul de cretin ca să nu învețe limba majorității?
Culmea nesimțirii ungurului a fost însă atincă când, deși ni mai contenesc să ceară drepturi, cu aroganța specifică a spus: „În momentul de faţă la Târgu Mureş există învăţământ în limba maghiară, aproape jumătate din studenţi şi acum învaţă în limba maghiară. E vorba de o problemă administrativă, ca să aibă posibilitatea linia de predare în limba maghiară să aibă decani, prodecani şi să se gospodărească în funcţie de necesităţile învăţământului în limba maghiară”, a mai afirmat liderul UDMR.Percă văd că în curând, dacă meergem la Tg.Mureș va trebui chiar să prezentăm sfioși scuze că vorbim românește.
„Toată lumea este de acord că situaţia poate fi deblocată numai prin hotărâre de guvern, dar nu am reuşit să cădem de acord cu conţinutul hotărârii de guvern. Colegii din PDL ne-au cerut un răgaz până luni, (n.r. – astăzi) fiindcă trebuie să discute în partid, deci am convenit că reluăm discuţia, dar trebuie să vă spun că dacă săptămâna viitoare nu se găseşte o soluţie convenită de către toată Coaliţia, eu, personal, nu pot să merg mai departe. Şi bineînţeles că se pune sub semnul întrebării şi prezenţa UDMR în Coaliţie”, declara, marţea trecută, pentru Agerpres, Marko Bela.

Vasile Blaga, Preşedintele Senatului, după suspendarea şedinţei plenului acestui for legislativ,a declarat, că nu crede că parlamentarii UDMR au absentat din cauza blocajului de la Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş. Totuşi, el a estimat că, prin respectarea legilor în vigoare poate fi găsită, până marţi, o soluţie.

”Lucrurile pot fi rezolvate dacă se respectă legea. Legea prevede foarte clar că în România funcţionează trei universităţi multiculturale, iar Guvernul şi-a asumat răspunderea pe această lege. Astăzi Guvernul a primit din partea coaliţiei un mandat clar de a rezolva această situaţie cu respectarea tuturor prevederilor legale. Şi cred că vom găsi o soluţie până mâine (n.r. marţi)”, a explicat preşedintele Senatului.

Vasile Blaga s-a arătat totuşi dezamăgit că şi în această săptămână, din lipsa cvorumului, lucrările plenului Senatului au fost suspendate.

”Credeam că toată lumea va veni astăzi (n.r. luni) la plen. Din păcate, nu au venit. Am avut doar 61 de colegi în sală şi am suspendat şedinţa. Nu este o situaţie confortabilă în momentul în care, iată, nu putem legifera”, a mai spus Blaga.

 Cum văd eu de fapt acest comportament de bordel al politicienilor unguri?

Cred că e ceva mai adânc decât pare la prima vedere.

Cred că această îmbățoșare a ungurilor, are drept cauză, scăderea dramatic în rândul maghiarimii a intențiilor de vot exprimabile pentru UDMR.

Partidul Civic Magiar și cel al lui Laszlo Tokes sunt în creștere, iar UDMR se tot îndepărtează de pragul electoral. În acest moment nu cred că ar depăși 3,5-4%.

Astfel dorește să arunce turmei o ciosvârtă: ”Iată, noi dorim să învățați în ungurește”. Să învețe în ungurește ca să ce? Să nu mai poată interacționa cu majoritatea română, deci să fie legați de glie?  Să fie în continuare sclavii semileali ai maimuțoilor cocoțați în vârful organizației asociației de organizații cultural ungurești?

Ce ar însemna în acest moment o ieșire a UDMR din alianța de guvernare? Căderea Guvernului.

Ce înseamnă acum pentru UDMR această o ieșire de la guvernare?

Dispariția ca formațiune cultural care de două decenii infectează zona politică românească.

Ce ar însemna pentru PDL  plecarea UDMR? Pierderea Guvernării?

 Ce ar însemna pentru PDL o acceptare a pretențiilor obraznice a acelei Universități? Rămânerea la guvernare, dar, în vederea următoarelor alegeri, un eșec zdrobitor în viitoarele alegeri în Transilvania, mai ales că nu ar fi prima capitulare în fața pretențiilor hunoizilor.

 

Cum văd eu problema asta? De fapt rezolvarea ei?

Cred că se subsumează unei probleme mult mai mari, aceea a legii minorităților… Drepturile acordate minorităților discriminează majoritarii. De ce nu putem să lăm pur și simplu o lege a uneia din țările în care există o minoritate românească, să o traducem și să o adoptăm.

De exemplu cea maghiară numită

”Legea Nr. LXXVII din 1993 PRIVIND DREPTURILE MINORITĂŢILOR NAŢIONALE ŞI ETNICE* ”

Adusă de aici: http://www.nemzetisegek.hu/dokumentumok/kisebbsegitorveny/kisebbstorv2006roman.pdf

Aici poate fi văzută eventual descărcatăaceastă lege în format pdf.

kisebbstorv2006roman

NOTĂ –  Acestă lege o voi publica și în clar  într-un subiect separat pentru cei ce nu doresc să acceseze lincurile de mai sus, dar doresc totuși să o vadă.

Noul guvern

8 februarie 2012 11 comentarii

Noul guvern, anunțat de Mihai Răzvan Ungureanu la Parlament

Premierul desemnat, Mihai Răzvan Ungureanu, a anunțat, la Parlament, lista cu noii membri ai Guvernului, care urmează să fie audiați în comisiile de specialitate ale Parlamentului. Singura modificare este la ministerul Economiei, unde, după ce Andreea Paul Vass a renunțat la portofoliu, a fost numit deputatul Lucian Bode. Noul Executiv se prezintă înnoit doar în cazul reprezentanților PDL. UNPR și UDMR și-au păstrat oamenii din guvernul Boc, iar cei doi independenți, Leonard Orban și Cătălin Predoiu au fost cooptați la rândul lor în noul Executiv.

UPDATE 2. Mihai Răzvan Ungureanu anunță noul Guvern. „Este un guvern foarte tânăr. Sunt feţe noi, profesionişti excepţionali, oameni cu care am lucrat, pregătiţi să dovedească nu doar o generaţie de schimbare politică, ci şi una de principiu. (…) Le voi cere competenţă, profesionalism, responsabilitate, decenţă, modestie şi, foarte important, disponibilitate de dialog, în aşa fel încât intenţiile guvernului să poată fi auzite peste tot acolo unde există beneficiari, între cetăţenii României. Pornesc cu gânduri realiste şi nu de la principiul că urmează să fiu schimbat. Nu voi fi un prim-ministru care vine în fruntea Guvernului pentru a pleca. Cred în soliditatea guvernamentală şi politică.În discuțiile pe care le-am avut, am accentuat asupra unui lucru: există trei responsabilități majore despre acre trebuie să vorbim: responsabilitatea viitorului premier, am asumat-o și sper să nu dezamăgesc, responsabilitatea fiecărui ministru în parte, responsabili pentru greșeli. În al treilea rând, partidele sunt în egală măsură respobnsabile pentru ca acest guvern să-și facă treabă. Nu este o respnsabiliate doar a membrilor guvernului. Sper ca în demersul în care acest guvern, pe cale de a fi votat, urmează să le facă, voi avea sprijinul onest al formațiunilor parlamentare. Sunt pentru un dialog accentuat, cu reprezentanții Opoziției”, a declarat Ungureanu. Candidații desemnați pentru a ocupa fotoliile de miniștrii sunt:

  • Vicepremier – MARKO BELA (UDMR)
  • Ministrul Administraţiei şi Internelor – GABRIEL BERCA (PDL)
  • Ministrul Finanţelor Publice – BOGDAN ALEXANDRU DRĂGOI (PDL)
  • Ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri – LUCIAN NICOLAE BODE (PDL)
  • Ministrul Afacerilor Externe – CRISTIAN DIACONESCU (UNPR)
  • Ministrul Afacerilor Europene – LEONARD ORBAN (independent)
  • Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii – ALEXANDRU NAZARE (PDL)
  • Ministrul Mediului şi Pădurilor – LASZLO BORBELY (UDMR)
  • Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului – CRISTIAN PETRESCU (PDL)
  • Ministrul Apărării Naţionale – GABRIEL OPREA (UNPR)
  • Ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional – HUNOR KELEMEN (UDMR)
  • Ministrul Justiţiei – CĂTĂLIN MARIAN PREDOIU (independent)
  • Ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale – ŞERBAN RĂZVAN MUSTEA (PDL)
  •  Ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale – CLAUDIA BOGHICEVICI (PDL)
  • Ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului – CĂTĂLIN OVIDIU BABA (PDL)
  • Ministrul Sănătăţii – LADISLAU RITLI (UDMR)
  • Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – STELIAN FUIA (PDL).

Totodată, Mihai Răzvan Ungureanu că își  va da demisia din fruntea SIE dacă votul de învestitură al Guvernului va fi pozitiv.

UPDATE 1. Emil Boc a anunțat lista cu numele miniștrilor PDL care vor face parte din cabinetul lui Mihai Răzvan Ungureanu. Întrebat apoi, despre faptul că noua alternativa de guvernare este perceputa ca un „guvern de păpuși”, liderul PDL a respins o astfel de etichetă, invocând experiența celor nominalizați pentru portofoliile ministeriale. „Refuz orice catalogare a acestui cabinet ca fiind format din oameni aparaținând cuiva sau pentru altceva decât în interesul național al României. Nu mă supără criticile nici catalogările constructive dar nici să demolăm totul oricând și oriunde”, a spus Boc, explicând că oameni cum sunt Bogdan Drăgoi și Claudia Boghicevici nu pot fi percepuți astfel dată fiind experiența lor guvernamentală sau paralamentară. Liderul PDL a reluat cu această ocazie șia tacul la adresa Opoziției apreciind că „ați lua jucăriile și a pleca a acasă pentru a plânge la fereastră nu este soluția de stabilitate pentru România”. 

Întrebat cum vor fi satisfăcute doleanțele UDMR și a celorlalte minorități naționale referitoare la încheierea unui nou protocol de colaborare, Boc a dat asigurări că „prioritățile unui partid sau altul” vor fi discutate în Coaliție și se va ajunge la „prioritizarea acestora”.

„Sper ca gestul pe care l-am făcut eu şi colegii mei din cabinet să fie reţinut ca atare şi de către celelalte partide reprezentate în Parlamentul României. Pentru că a-ţi lua jucăriile, ca la grădiniţă şi a te duce acasă şi a plânge la fereastră nu este o soluţie pentru stabilitatea economiei şi pentru stabilitatea politică a ţării. Locul disputelor şi al dezbaterii este aici în Parlament”, a mai spus Boc, întrebat dacă situaţia în Parlament se va debloca. 

Premierul desemnat şi preşedintele PDL, Emil Boc, au părăsit împreună Palatul Victoria, cu aceeaşi maşină, spre Parlament, unde are loc o întâlnire cu grupul parlamentar al PDL, înainte de a anunţa componenţa noului Guvern pe care îl va propune Legislativului. Între timp, Guvernul condus de premierul interimar Cătălin Predoiu s-a reunit în şedinţă la Palatul Victoria.

 Anterior, Ungureanu, a avut, în această dimineață, la Palatul Victoria, o întălnire cu lideri ai UDMR, precum Kelemen Hunor, Marko Bela, şi preşedintele PDL, Emil Boc.

Ungureanu urma să prezinte lista de miniştri şi programul de guvernare. Anunțată pentru ora 10:00, prezentarea listei noului Executiv s-a amânat însă pentru o oră ulterioară încă neprecizată.

În cadrul negocierilor cu liderii coaliției de luni seară fost aprobat programul de guvernare şi lista cu miniştri, dar fără Vass. Totodată, a rămas în discuție protocolul solicitat de UDMR, scrie mediafax.ro, citând surse din coaliție.

Lista miniştrilor care vor forma noul Guvern ar urma să fie anunţată în cursul zilei de azi de către Mihai Răzvan Ungureanu. Anunțul ar fi trebuit să fie făcut ieri seară, dar a fost amânat după ce Andreea Paul Vass s-a retras, renunțând la portofoliul Economiei.

În acest moment, conducerea PDL caută înlocuitor pentru Vass. La orele 10.30, premierul desemnat va avea o întâlnire cu grupurile parlamentare ale PDL, după ce, în cursul zilei de ieri, s-a întâlnit cu parlamentarii celorlalte forțe ce compun coaliția majoritară.

Autori:  Laura Ciobanu Marius Vulpe Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

UDMR, l-a ales pe Kelemen Hunor ca preşedinte, nu a pus botul la tentaţiile şi ameninţările USL

26 februarie 2011 4 comentarii

Conform MediaFax, Sâmbătă candidatul la preşidenţia UDMR, , Peter Eckstein Kovacs, declara înainte de începerea congresului UDMR că se mulţumeşte să câştige cursa electorală internă din UDMR cu 53% cum arătau sondajele la acea oră.

Rivalul său Kelemen Hunor afirmase că va câştiga din primul tur, fără emoţii, după cum s-a exprimat.

Cel de-al X-lea Congres al UDMR a început cu intonarea imnului naţiunii maghiare, urmat de imnul naţional al României, imnul Uniunii Europene şi ulterior imnul secuiesc.

La Congres au fost prezenţi liderii PDL Emil Boc, Vasile Blaga, dar şi liderii USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta, precum şi oasteţi din străinătate, din Ungaria şi Slovacia.

Importanţa acestui congres este un moment semnificativ pe scena politică deoarece multe e pot schimba dacă se hotărăşte schimbarea orientării uniunii. Chiar şi schimbările de la govern au fost amânate până după Congresul UDMR.

Kelemen Hunor, noul şef al uniunii a făcut parte o lungă perioadă din echipa de decizie a unuinii, motiv care mă face să cred că cel puţin pentru o perioadă uniunea îşi va păstra linia politică. Kelemen Hunor, cel care preia  de la Marko Bela funcţia de preşedinte al UDMR, este ministrul Culturii în Guvernul Boc şi deputat la al treilea mandat, el fiind, până în 1997, şi redactor la emisiunea în limba maghiară a Radio Cluj, este necăsătorit şi s-a născut la 18 octombrie 1967, în comuna Cârţa (judeţul Harghita). Noul preşedinte al UDMR a absolvit, în 1993, Universitatea de Ştiinţe Agricole Cluj, Facultatea de medicină veterinară, iar, în anul 1998, Universitatea Babeş-Bolyai, Facultatea de filosofie, În perioada 1990 – 1997 a fost redactor la Radio Cluj, emisiunea în limba maghiară, iar între anii 1993 şi 1997 a fost redactor la revista culturală „KORUNK”.

Kelemen Hunor este la al treilea mandat consecutiv de deputat de Harghita, a îndeplinit funcţia de preşedinte în Consiliului de Coordonare al UDMR în perioada 1999 – 2007, iar din anul 2007 a fost ales preşedinte executiv al Uniunii. a ocupat funcţia de secretar de stat în Ministerul Culturii în perioada 1997-2000, iar din decembrie 2009 este ministru al Culturii în Guvernul Boc.  A participat la alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie 2009, când a obţinut 3,83 la sută din voturile valabil exprimate.

Potrivit  declaraţiei de avere, din noiembrie 2010, Kelemen Hunor deţine o cotă parte dintr-un teren de 292 de metri pătraţi în Cluj-Napoca, o cotă parte dintr-o casă de 100 de metri pătraţi în acelaşi oraş, ambele dobândite în 2010 prin cumpărare, precum şi un cont bancar de 27.000 de lei. Potrivit CV-ului său, Kelemen Hunor a publicat două volume de poezii şi un roman şi are peste 100 de articole publicate în diferite reviste. De asemenea, a fost distins cu Premiul Uniunii Scriitorilor, în 1995, cu Premiul Litea-Budapesta, în 1996. În anul 2000 a primit Ordinul Steaua României în grad de Comandor, iar în 2008 Ordinul Crucea Mijlocie al Republicii Ungare.

La Capitolul ofertă electorală, Kelemen Hunor promis lărgirea cadrului decizional, o schimbare „calculată”, dar şi continuitate.

–         UDMR nu este o jucărie. Am auzit lucruri care m-au îngrozit în ultima perioadă. Eu am avut planuri concrete şi nu am vorbit despre alţii.

–         Am vorbit despre munca de 15 ani şi viziunea mea pentru comunitate.

–         Un lider autentic poate câştiga dacă vorbeşte despre planuri fezabile. Orice atitudine dezbinatoare poate avea efecte devastatoare.

–         Nu avem nevoie de haos, ci de o atitudine calculată.

–         Am trei principii în programul meu: solidaritate, proporţionalitate şi echilibru în decizii. Să lărgim procesul decizional în direcţia organizaţiilor judeţene, platformelor şi tineretului.

–         UDMR are nevoie de candidat bine pregătit care să păstreze echilibrul Uniunii.

–         Sunt adeptul vorbelor curate şi cred că UDMR trebuie să ţină cont de cuvântul fiecăruia.

Interesant este că în aceste din urmă zile, UDMR a sta frumoşel, cu codiţa ridicată să vadă dacă nu cumva sare cineva cu oferta autonomiei. N-a sărit nimeni. Unii care se oripilau prin vară de  anumite drepturi care vizau folosirea limbii maghiare, acum nu mai contemeau cu o idée fătată de mintea cineştie cărui strateg cu capul plin de prostii.

Am văzut absolute uimit cum unii vorbeau de sacrificarea unei viitoare prezenţe la guvernare de dragul unei rămâneri acum alături de PDL, ba mai mult, cu câteva zile în urmă i s-a uniunii pisica: PRM.

Nici mai mult nici mai puţin, la Ilfov filiala PSD a semnat un acord cu PRM, uitând că acum PSD zice că face parte din USL.

Solidă alianţă USL-ul ăsta … hehehe.

Dar pentru cazul în care există cineva care nu crede că nu e decât o altă abureală, iată cum relatează Ziare.com http://www.ziare.com/udmr/alegeri-udmr/de-ce-se-aliaza-psd-cu-prm-chiar-inaintea-congresului-udmr-1076895 povestea cu acordul PSD-PNL, filiale Ilfov.

(Atenţie cine e în fotografie: Scandalagiul Marinescu, Vadim, tatăl a două fetiţe pe care tot încearcă să le protejeze de răutatea lumii şi Robert Negoiţă, cel despre care se spunea că a fost amestecat în povestea cu SexGate-ul pesedist cu minore din TSD)

Bravo Vadime, vrei să-ţi scoţi fetele la produs? 😀

De ce se aliaza PSD cu PRM chiar inaintea Congresului UDMR?


De ce se aliaza PSD cu PRM chiar inaintea Congresului UDMR?
Protocolul semnat sambata intre filialele din Ilfov alePSD  si PRM  i-a lasat pe multi cu gura cascata, nu atat din cauza prevederilor cat a momentului ales: cu o saptamana inainte de Congresul UDMR la care Victor Ponta si  Crin Antonescu vor incerca sa ii convinga pe liderii maghiari sa li se alature in noua alianta, USL.
„Nu se pot cauta puncte comune cu un partid politic, cu o alianta, cu o uniune in care PRM-ul apare ca unul dintre participantii la acea alianta, la acea uniune”, avertizeaza inca de pe acum Kelemen Hunor, cel mai probabil viitorul preşedinte  al UDMR.

„La congres vor fi doua mesaje importante si cred eu destul de limpezi din partea lui Victor Ponta si Crin Antonescu, care au fost invitati la congres si care vor onora aceasta invitatie si vor transmite mesaje destul de clare in sensul asta – noi le facem invitatia public sa paraseasca aceasta coalitie si sa vina langa noi”, a sustinut miercuri secretarul general al PSD, Liviu Dragnea.
Cum se explica atunci graba cu care liderii judeteni ai PSD semneaza, judet dupa judet, protocoale de colaborare si sustinere reciproca la alegerile locale si chiar si parlamentare cu PRM?
„Opozitia politica trebuie sa se inchege, sa se coaguleze. Noi nu am avut absolut nimic impotriva, nici macar verbal, cu privire la protocolul pe care l-au semnat PSD si PNL-PC. Este bine ce s-a intamplat, dar mai suntem si noi pe arena de joc, poate mai putin noi, dar electoratul nationalist, care cel putin in Romania are mai mult de 15% si este un nucleu dur, el nu pleaca precum fulgul pe apa, de la o alegere la alta, stanga-dreapta, cum bate vantul”, a afirmat sambata, vizibil satisfacut se parafarea protocoalelor judetene cu PSD, presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor.

Vadim şi Ngoiţă şi-au dat mâna pentru a-i trimite acasă pe Băsescu şi ai lui

Chiar daca la prima vedere poate parea o exagerare, PSD se apropie tot mai tare de PRM. Pana sambata erau deja semnate protocoale de colaborare la nivelul judetelor Calarasi, Hunedoara si Gorj, dar si la nivelul Capitalei. Sambata a fost semnat protocolul la nivelul Infovului, care prevede nici mai mult nici mai putin decat o sustinere larga si reciproca pana in 2019.
„Organizatiile PSD si PRM din judetul Ilfov se vor sprijini reciproc la alegerile locale, la cele pentru Parlamentul Romaniei, Parlamentul European, precum si la alegerile prezidentiale. Protocolul este valabil pana la 31 decembrie 2019, cu posibilitatea de prelungire cu acordul partilor”, se arata in documentul semnat de Robert Negoita din partea PSD si Marius Marinescu  din partea PRM.
Iar situatia continua, cu semnarea in perioada urmatoare de protocoale similare in alte 6 judete din Moldova, dar si alte cateva din Ardeal.
In aceste conditii, ce explicatii vor da Victor Ponta si Crin Antonescu in fata liderilor maghiari la Congresul de la Oradea, pentru a fi suficient de convingatori si a-i determina sa iasa de la guvernare si sa intre alaturi de ei in Opozitie?

Antonescu: UDMR dispare din parlament dacă rămâne de gât cu PD-L

Simtind ca ceva nu este in regula in ceea ce priveste imaginea publica a PNL, purtatorul de cuvant Mihai Voicu a incercat duminica o prima delimitare a partidului sau de aliantele pe care social-democratii le fac cu peremistii. Voicu a declarat duminica, la Europa FM, ca PSD are dreptul sa faca acorduri de colaborare in administratia locala cu PRM, dar ca nu se pune problema includerii formatiunii conduse de C.V.Tudor in USL.
In replica, vicepresedintele PRM Codrin Stefanescu i-a transmis, luni, ca partidul sau „nu a cerut si nici macar nu s-a autoinvitat sa faca parte din USL”, dar i-a atras atentia ca in turul doi al alegerilor prezidentiale s-ar putea sa aiba nevoie de voturile PRM, pentru Crin Antonescu, sugerandu-i ca ar fi bine sa nu se mai „fereasca” de PRM.
Situatia e cel putin incurcata. Nu putem sa nu ne intrebam, de exemplu, ce se va intampla in cazul in care un candidat al PRM ar intra in turul doi al unor alegeri , locale sau parlamentare? Conform protocoalelor judetene, el va fi sustinut automat si de PSD. Dar conform protocolului USL el va trebui sustinut si de PNL, ceea ce pare, deocamdata, greu de imaginat.
Am incercat in mod repetat sa aflam raspunsul la astfel de intrebari din partea unor lideri ai PNL, dar acestia au fost luni toata ziua in sedinte si nu au putut fi contactati.
In schimb, am aflat ce parere au despre acest subiect presedintele PRM Ilfov Marius Marinescu, purtatorul de cuvant al PSD, deputatul Radu Moldovan, si presedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, cel mai probabil si viitorul presedinte al formatiunii dupa alegerile din 26-27 februarie.

Marius Marinescu (PRM): Am stabilit cu PSD sa semnam protocoale in toata tara


Vicepresedintele PRM Marius Marinescu spune ca astfel de protocoale de colaborare cu PSD vor fi semnate in toate judetele si ca ele vor prevedea o sustinere reciproca pana in 2019.
„Saptamana viitoare semnam protocoale in Moldova, saptamana aceasta semnam in alte judete. Acum stabilim toate detaliile. In principiu, incepand din 2 martie, semnam in Vaslui, Iasi, Suceava, Botosani, Bacau si Neamt. Si saptamana asta mai semnam in alte cateva judete.
In ceea ce priveste USL, ramane de vazut. Deocamdata am stabilit cu PSD sa semnam protocoale in toata tara, privind sustinerea reciproca la alegerile locale, parlamentare, prezidentiale, pana in 2019″, a declarat Marinescu pentru Ziare.com.
Intrebat daca aceasta sustinere reciproca va avea loc si la nivelul Capitalei, acesta a raspuns: „Vom avea acelasi candidat, sigur ca da. Daca candidatul nostru va intra in turul doi, PSD-ul ne va sustine pe noi, iar daca candidatul PSD-ului va intra in turul doi, noi vom sustine candidatul PSD. Vom sustine absolut orice candidat impotriva PD-L”.

Radu Moldovan (PSD): Intr-o Europa fara bariere, discursul nationalist nu mai e o tema serioasa

Purtatorul de cuvant al PSD, deputatul Radu Moldovan, a fost ceva mai retinut, respingand din start ideea semnarii a zeci de protocoale cu PRM, subliniind ca deocamdata nu este vorba decat de 11. In plus, acesta ne-a explicat ca nu este vorba despre o intelegere la nivelul conducerii centrale a celor doua partide, ci doar de aliante la nivel local.
„Nu am cunostinta sa fi existat o discutie la nivelul conducerii nationale ale celor doua partide. In schimb, conform statutului nostru, fiecare organizatie locala are autonomie pentru politica de aliante locale, exclusiv PD-L, dupa ultimul Consiliu National si decizia luata la constituirea USL. Organizatiile noastre teritoriale au dreptul sa isi faca politica de aliante”, ne-a declarat deputatul.
Intrebat ce crede ca va spune UDMR despre aceste intelegeri, acesta ne-a replicat: „Eu cred ca in anul 2011, cand vorbim de o Europa care nu mai are bariere, cand vorbim de multiculturalism, nu mai avem o tema serioasa de dezbatere  in aceasta zona a discursului nationalist.
Si eu urmeaza sa semnez, in calitate de presedinte al Organizatiei judetene a PSD Bistrita-Nasaud. Am avut o discutie cu colegii mei, din conducerea organizatiei judetene a PRM, si eu urmeaza sa semnez un protocol  care are termen de colaborare locala. Este vorba de creare de majoritati in consilii, acolo unde nu avem majoritati in momentul de fata, de colaborari pe plan local”.

Kelemen Hunor (UDMR): Nu se pot cauta puncte comune cu o uniune in care apare si PRM


Presedintele executiv al UDMR ne-a declarat ca, desi nu era nevoie de asa ceva, formatiunea sa neavand de gand sa iasa de la guvernare si sa se alature USL, apropierea PSD de PRM a ridicat inca un semn de intrebare cu privire la intentiile social-democratilor, in conditiile in care PSD nu avea nevoie de sustinerea unui partid al carui mesaj nu se incadreaza in jocul politic democratic.
„Semnarea protocoalelor PSD-PRM nu are nicio legatura cu Congresul UDMR, zic eu. E mersul firesc al lucrurilor, ei semneaza maine, poimaine sau peste o luna, nu are nicio legatura cu Congresul nostru.
In ceea ce priveste „invitatia” PSD fata de UDMR si aceasta tentativa de a ne convinge sa mergem alaturi de ei, semnarea protocoalelor cu PRM mai pune inca un semn de intrebare in ceea ce priveste posibilitatile noastre, daca noi ne-am gandi la asa ceva.
Noi nu ne gandim la asa ceva, dar apropierea PSD de PRM, semnarea protocoalelor la nivel judetean, probabil ca urmeaza si la nivel national, pentru noi inseamna un singur lucru: Nu se pot cauta puncte comune cu un partid politic, cu o alianta, cu o uniune in care PRM-ul apare ca unul dintre participantii la acea alianta, la acea uniune.
Din acest punct de vedere, nu este un semn de bun augur apropierea PSD-ului de PRM. Dar fiecare isi face strategia cum doreste, cum crede ca e mai bine.
Pentru noi este un semnal ca, din pacate, PSD, chiar si in momentul in care nu are nevoie de o astfel de apropiere, se gandeste la o colaborare cu un partid care nu a fost votat, care nu a intrat in Parlament si nici nu prea are posibilitatea de a reveni fiindca mesajul PRM si proiectele PRM exced jocul democratic”, a declarat Kelemen Hunor pentru Ziare.com.

O concluzie ?

Habar n-am, poate: UDMR i-a tras-o USL-ului

%d blogeri au apreciat: