Arhiva

Posts Tagged ‘László Tökés’

Tokes & Ponta în activitate … două curve la prestat

Mă gândeam să vorbesc de curve…

Laszlo Tokes

Una din curvele cele mai notorii din România este unguroaică, de fapt ungur, e un episcop satanist care tot timpul îndeamnă la ură între oameni, un escroc pe toate planurile. Lasylo Tokes care de două decenii îi tot minte pe cretinii care îl votează promiţându-le tot felul de aberaţii…

Mai nou, nu mai vrea Ţinut Secuiesc ci şi-a crescut promisiunile…

Asta e cam ca şi cum Dan Diaconescu ar spune: N-am putut să vă dau 20.000 de euroi fiecăruia, nu disperaţi, data viitoare vă voi da ca şi acum 40.000 de euro.

Zice mincinosul bozgor într-o conferinţă de presă, la Oradea: „Ziua de 4 iunie este o aniversare care pentru noi, maghiarimea, reprezintă o zi de doliu, iar pentru români o sărbătoare. Noi, maghiarimea, şi în prezent trăim sub trauma acestei catastrofe istorice naţionale şi considerăm că şi azi suntem nevoiţi să suferim consecinţele grave ale acestui Dictat de la Trianon”.

Ba a mai şi continuat, cică maghiarimea tot încearcă să „depăşească trauma” printr-o lege a solidarităţii maghiarilor de pretutindeni, adoptată în 2010 de Parlamentul ungar.

Ce nu înţeleg eu, este de când o lege a unor spurcăciuni de urmaşi ai sălbaticilor asiatici de la este de Tisa ar trebui să preocupe pe cineva în România …

„Noi încercăm totodată să depăşim această traumă printr-o strategie pozitivă, chiar printr-o lege adoptată în 2010 de Parlamentul de la Budapesta, care a declarat această zi (4 iunie – n.r.) Ziua Solidarităţii Maghiarilor de Pretutindeni, în aşa fel încât să ieşim de sub efectul acestui eveniment istoric tragic”, a afirmat el.

Am impresia că satanistul episcop face o mare confuzie.. nu e vorba de nici un fel de traumă, sau cel mult de una dată de faptrul că minoritarii maghiari de la noi încep să realizeze că sunt o naţie de imbecili care două decenii a ţinut în frunte o jigodie ca sfinţia sa… o curvă împuţită incapabilă se spună două vorbe adevărate, un escroc de cea mai joasă speţă…

Faptul că imbecilul bozgor nu e doar un imbecil bozgor dar mai este şi un fel de combinaţie între un schizofrenic irecuperabil şi un paranoic periculos, a mai spus că a propus, la evenimentele de comemorare la care a participat în 4 iunie, ca „politicul românesc”, „în spiritul Raportului Tismăneanu”, să-şi ceară scuze, în mod simbolic, pentru Dictatul de la Trianon, care „a răpit” Ungariei Transilvania.

Da, exact la asta de referea Raportul Tismăneanu…

„La acele evenimente care s-au ţinut cu ocazia acestei comemorări tragice, am solicitat repararea consecinţelor şi abuzurilor Trianonului şi, conform spiritului Raportului Tismăneanu, am propus ca politicul românesc, în mod simbolic, să-şi ceară scuze pentru aceste consecinţe tragice pricinuite de politicul românesc posttrianonic şi postcomunist, pentru că este clar că maghiarimea a avut de suferit prin răpirea Transilvaniei de Ungaria şi ar fi timpul şi cazul să se ceară scuze pentru daunele spirituale, materiale şi demografice”, a grohăit curva satanistă …

Întrebat cine ar trebui din „politicul românesc” să-şi ceară scuze, în ce fel şi cui anume, curva epicopală satanistă a răspuns doar că aceste scuze ar trebui cerute „după modelul sârbesc”, adăugând că scuze şi-ar putea cere şi „partea maghiară”.

„Cel mai potrivit ar fi modelul sârbesc, ba chiar ar putea să ceară scuze reciproc şi partea maghiară, pentru că am avut de suferit din ambele părţi (…) Eu încă din 1990 am propus o masă rotundă cu toţi actorii politicului românesc şi comunităţii maghiare şi să se ducă negocieri în vederea unei înţelegeri şi împăcări durabile. Dar s-a uitat de aceste propuneri. S-a uitat pentru că e mai comod pentru politicul românesc majoritar utilitarist să ducă discuţii cu politicul maghiar, care este minimalist, şi între timp noi, maghiarimea, suntem în descreştere”, a conchis Tokes.

Tratatul de la Trianon a fost semnat în 4 iunie 1920 şi a dus la pierderea, de către Ungaria, a unor părţi importante din teritoriu, printre care şi Transilvania, lucru absolut normal, Tratarul de la Trianon având un păcat de neiertat… a permis ca Europa să fie în continuare infectată de un stat creat în numele  unor sălbatici năvăliţi din Asia.

Este părofund greşit a se spune că Ungaria este un stat locuit de urmaşii unor triburi venite acum un mileniu… Nici vorbă, aceia aveau aspect mongoloid cu care ungurii de acum nu au nici un fel de legătură, urmaşii acelora fiind rapid absorbiţi de populaţia băştinaşă, central europeană…

Dacă ungurii de acum care îşi spun pretenţios, maghiari, doresc să păstreze acest nume, poate ar trebui să facă o colectă şi să le cumpere măcar câte o pereche de şlapi europeni celor din tribul de magari din zona himalaiană, populaţie în care nu e sigur că există cineva alfabetizat… Aşa, ca drept de autor pentru folosirea numelui… cum arată magarii? Bruneţi, cu ochii ca ai chinezilor, cu obrajii rotunzi ca ai mongolilor de culoare galben murdară …  Cică ar trăi în un fel de colibe …

În fine… revenid la curva satanistă Tokes, m-am întrebat de ce nu e arestat…

Păi nu e arestat că niciodată o curvă nu o va aresta pe alta…

Avem în ţara asta o curvă care este în fruntea Executivului de escroci… o curvă cu mult mai împuţită decât curva satanistă bozgoricească… Victor Ponta

Plagiator, mitoman, nesimţit, escroc Victor Ponta îşi permite să  spună că declaraţiile lui  Tokes

ca fiind „iresponsabile” şi „penale” şi i-a transmis, în şedinţa de Guvern, ministrului de Externe să îl suplinească pe preşedintele Traian Băsescu – care „are alte ocupaţii” – şi să sancţioneze atitudinea europarlamentarului.Victor Ponta

„Sunt declaraţii nu doar iresponsabile, din punctul meu de vedere, ci şi penale făcute de domnul Tokes şi de alţi domni pe acolo. Regret faptul că nu avem un preşedinte al României care să îşi îndeplinească atribuţiile constituţionale şi să ia poziţie atunci când este atacată integritatea teritorială şi independenţa statului român. Vă rog să o faceţi dumneavoastră, preşedintele ţării are alte ocupaţii în această perioadă! Vă rog să luaţi poziţie oficială, să informaţi instituţiile europene atunci când europarlamentari sau oficiali ai altui stat fac declaraţii şi propun lucruri împotriva intereselor noastre naţionale şi europene. Repet, dacă aveam un preşedinte, asta trebuia să facă preşedintele, dar neavând preşedinte al României, vă rog să îl supliniţi dumneavoastră”, a spus Ponta ministrului de Externe.

Adică, retardatul ne spune că de vină e Băsescu … wow… el ca şef al Executivului şi stăpân al Parlamentului în cârdăşie cu Târfa Adormită nu are nimic de făcut în problemă…

De ce în acest moment e liber bozgorul hulitor de Românie şi nu e măcar castrat … greu de priceput dacă nu considerăm că  şeful guvernului României nu e cu nimic altceva decât o curvă a cărei caracteristici sunt laşitatea şi mitomania…

Cât se poate de natural, curva pesedistă a mai spus:

„Poate chiar la un moment dat cineva, nu noi, că justiţia e independentă, dar justiţia va vedea dacă asemenea lucruri se pot întâmpla într-o ţară care se respectă şi într-o ţară europeană”, a conchis Ponta.

Păi dacă eram în o ţară civilizată şi vedea un bozgor împuţit care spunea că vrea protectorat din partea unei alte ţări asupra unei zone din ţara în discuţie, un meliţian mai ’nervat se ridica şi în lua pe bozgor de ouă: „Ia mai zi odată bă dacă ai sânge în instalaţie”…

De cine ţinea meliţianul sus pomenit? De Ministerul de Interne, care Minister de Interne ţine de Guvern … Guvern la care şef nu e preşedintele ciu premierul …

Păi bei, premieru’ lu’ peşte… dacă tu nu erai  doar o curvă laşă însetată de putere, un escroc fără seamăn, la ora asta jigodia de Tokes dădea extemporale pe la Procuratură … 

Da, numai că dacă premierul e o curvă, nu ai să vezi curve arestate… corb la corb nu scoate pupila … 

fumeazc483

 

Congresul UDMR: Atac la Constituţia României, la Statul Român, la legalitate sub privirea trădătorilor care ocupă funcţiile de Prim Ministrual Guvernului, respectiv, Preşedinte al Senatului

25 mai 2013 8 comentarii

La  Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc s-a adoptat un act care nu e altceva decât un atac furibund la legalitatea din România, la Constituţia României, una din valorile noastre fundamentale, la statul de drept.

Atacul s-a desfăşurat cu binecuvântarea liderilor loviturii de stat gin România din vara lui  2012, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Cu această ocazie, dacă mai era nevoie, cei doi şi-au dat arama pe faţă (a câtea oară?) … TRĂDĂTORI DE NEAM ŞI ŢARĂ

Trădătorii şi escrocii politici vor să comită o constituţie neconstituţională, încălcând limitele revizuirii …

Ponta, Antonescu

Când te uiți la Victor Ponta ai zice că e posibil să fie om ca toţi oamenii.

Împreună cu celălalt circar politic, Crin  Antonescu  şi ceilalţi escroci politici cu care s-a încârdăşit şi au dat lovitura de stat vara trecută atacau UDMR din toare poziţiile. Duşmanul ungur era cu fălcile fremătând de mirosul sângelui din beregăţile româneşti…

Asta până la Congresul PSD când, nişte escroci la fel de mari ca cei din USL, care ţin minoritatea maghiară sub papuc, ameţită de aceleaşi declaraţii sforăitoare şi anberante de după Înghesuiala din Decembrie 89 au participat şi au sopus tot felul de prostii la tribună  când locic era ca, dacă aveau un  strop de demnitate ungurii treceau nu pe partea cealaltă când vedeau un pesedist ci prin alt cartier.

Dacă, o vreme, au mers toţi fluturând ca pe un avatar pe episcopul satanist  László Tőkés, iată că mai nou sfinţia sa nu mai e recunoscut ca lider moral al UDMR pentru că cei care sunt acum mare scule pe bascule în uniune au ca interesa două chestii, să îşi securizeze ce au furat şi să fure mai mult (dacă tot s-au învăţat ) şi de la români şi de la unguri, fără discriminare, prin lungile prezenţe la putere, indiferent ce partid o deţinea…

Nu, Tőkés nu mai e chemat la evenimentele oficiale sau ba a UDMR ca să îi înjure pe români.. Acum, ce contează că doar de mamă nu i-au înjurat, la tribuna Congresului UDMR, au apărut ca două furuncule infectate pe curul bozgorimii mioritice, cei doi escroci şefi de la USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Subit, pe Don Dottor Plagiaticus l-a lovit dorul de unguri… Gata.. ungurii nu mai sunt duşmanii României ce un vfel de cetăţeni de rangul unu…noi, restul suntem un fel de cetăţeni de rangul doi.

Dacă jigodiilor din vârful  USL li se rupe de dreptul românilor,  consfinţit de Constituţie,  care spune la art. 90, Referendumul,  „Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.”

Mă refer evidet la acel referentum legal unde s-a votat un Parlanemt unicameral şi 300 de parlamentari … Nici vorbă ca jigodiilor de Ponta, pupilul politic al infractorului Adrian Năstase şi Antonescu Crin,   marioneta lui Sorin Roşca Stănescu, slugoiul de casă as lui Dinu Patriciu, să le pese de ce vrea poporul…

Acum, după ce au puş şaua pe turma mult prea mare de cretini care invectează Românica, dănd din codiţele ridiucate sus de tot, atât Ponta cât şi a lu Căcărău s-au prezentat la Congresul UDMR…

Că veni vorba … În ungureşte UDMR se scrie  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség,

Szövetség se traduce, conform Google Translator ca Asociaţie… Deci numele corect în româneşte ar fi Asociaţia Democrată a Magiarilor din România…

E drept, în mintea ungurilor e posibil  ca termenii „uniune” lu „asocoaţie” să fie măcar sinonime dacă nu chiar identice…

Treaba este că UDMR nu este constiruită legal nici în ziua de azi şi continuă să funcţuioneze ca partid politic deşi e vorba de o asociaţie de formaţiuni culturale …

Conform ARTICOLULUI   6 – Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase.

(2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.

Iar conform ARTICOLUL 8 – Pluralismul şi partidele politice

(1) Pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale.

(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională,

Ce înţelegem noi de aici? Că ungurii au dreptul la identitate şi că partidele politice sunt cele care reprezintă interesele poporul în  politică. Da, Partidele politice nu asociaţiile sdau uniunile de asociaţii culturale…

Şi totuşi UDMR continuă să infecteze politica mioritică …

Şi asta cu binecuvântarea partidelor româneşti, lucru sistematizat de un lider maghiar: e o cutumă… foarte corect, la noi e o curumă ca politică să face cei ce nu au dreptul, fie că sunt ninfractori, plagiatori, escroci …

Prezent la  Congresul UDMR Victor Ponta se jura că îi pare rău că UDMR nu e la guvernare, „aşa cum ar fi trebuit să fie”, el adăugând că deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă.

Da de ce ar trebui să fie bă infractor împuţit… pentru că asta e un plagiator un infractor ca  să nu vorbim de şpagă…  (Turceni, Rovinari, casa de avocatură Şova … milioane de euro .. în fine Româniae o ţară supoerbogată şi poate fi furată liniştit şi de politicienji şi de minoritari… şi de tot felul de hoţi.)

De fapt nu cretd că denumirea corectă a formaţiunii ungureşti e corectă….  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség nu defineşte organizaţia…

Cred că mai corect este  Romániai Magyar Párt Zsanér sau pe scurt RMPZS …în traducere Partidul Balama al Maghiarilor din România …

Absolut de neimaginat, jigodia de premier a spus că Uniunea este reprezentantul legitim al maghiarilor din România şi partenerul de dialog pentru autorităţile statului român.

Reprezentatul legitim al maghiarilor? Absolut şocant … Este oare minoritatea maghiară o entitate ilegală ca să fie reprezentată de o formaţiune politică ilegală condisă de unii din cei mai mari tâlhari din România?

„Nu e o alegere a noastră de a discuta cu UDMR, e alegerea maghiarilor din România care au votat la alegeri şi am respectat şi vom respecta întotdeauna acest vot. UDMR este reprezentantul legitim şi partenerul de dialog pt autorităţile statului roman. În 2010, eram la congresul dumneavoastră încercând să vă conving să iesiţi de la guvernare şi să veniţi cu noi. Nu am reuşit să vă conving şi îmi pare rău, aşa cum îmi pare rău că nu suntem acum la guvernare împreună, aşa cum ar fi trebuit, dar deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă”, a declarat premierul măscărici.

„Responsabilitatea mea e egală faţă de dumneavostră, responsabilitatea mea faţă de Covasna şi Harghita e aceeaşi ca faţă de Gorj sau Teleorman şi din acest punct de vedere vreau să păstram diaolgul şi să găsim soluţiile împreună şi să stabilim lucurile cu sinceritate şi cu intenţia de a evita conflictele şi de a găsi soluţiile cele mai bune”, continuat el.

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a fost primul invitat care a luat cuvântul, vorbind de la un pupitru pe care era aşezat steagul secuiesc. „Am un foarte mare respect faţă de acest steag, deoarece membri ai comunităţii dvs mi-au povestit istoria acestui steag – în urmă cu peste 400 de ani secuii aliaţi cu Mihai Viteazul pentru libertate au purtat acest steag şi cred că trebuie respectat. Nu am vrut să fie, ca să nu se creadă că e steagul PNL, de aceea… Altfel, nu era nicio ştire pentru presă”, a spus Ponta depre un drapel pe care îl dezavua nu demult, poate ar trebui ca imbecilul să ştie că  drapelul de care zuice a fost purtat de secui când se luptau cu ungurii. Era purtatr chiar şiîn vremea lui Mihai Viteazu când secuii au fostz aliaţii acestuia în lupta cu ungurii…

Cel de-al XI-lea Congres al UDMR desfăşurat la Miercurea Ciuc,  copiază congresele PSD continuatoarele de drept ale congreselor PCR în triumfalism, fiind cel mai mare din istoria Uniunii. La congres participă, ca invitaţi, preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

Cum spuneam, acolo a venit şi Antonescu …

Crin Antonescu a continuat şi el glumele pe seama culorilor steagului secuiesc, spunând că are o problemă cu „dorinţa lui Ponta de mai mult roşu”. 

Lipsit de scrupule ca şi escrocul lui amic, Antonescu nu a avut nici o apăsare ca să îl declare pe Kelemebn Hunor prietenul lui …
Cam ca şi cum la un bordelk curvele îi declară pe clienţi, iubiţii lor.
„Nu v-am adus nici un cadou. Sunt un pic stânjenit, pentru că, la congresul nostru, preşedintele Kelemen, prietenul Hunor, ne-a adus un cadou care a fost primit cu simpatie şi cu respect şi l-am perceput, l-am înţeles şi îl păstrăm foarte bine, pentru că nu dai unui adversar steagul tău. N-am fost niciodată duşmani şi semnul de prietenie pe care domnul Hunor ni l-a trimis e unul care e foarte preţios pentru noi. Sigur, mi-a crescut inima, văzând din nou cele două culori, astăzi şi întotdeauna, galben şi albastru, sunt nişte culori dragi. Sunt uimit că premierul, care, până nu demult, părea a avea o mică alergie la portocaliu, astăzi, este rezervat faţă de galben şi albastru! Nu am nicio problemă cu asta, dar am o problemă cu dorinţa domniei sale, de mai mult roşu. Nu, roşu e destul!”, a spus şi Antonescu. 

Ajunşi aici, trebuie să aducem nişte citate din Constituţie, Cartea de căpătâi a României…

Citez din

Articolul  1 „Statul Român”

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.

(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Articolul 2 „Suveranitatea”

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

ARTICOLUL 3
(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.

Dar avem şi un Articol 152 „Limitele revizuirii”

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

 Înainte de a merge mai departe, rog cititorul să recitească limitele revizuirii…

Escrocii politici din UDMR care niciodată nu au recunoscut Constituţia deşi era obligaţia lor în cârdăşie ci escrocii politici din USL aflaţi la putere se fac a nu observa că au adoptat un act ilegal.

E vorba de un document cu propunerile Uniunii pentru revizuirea Constituţiei, în care se recomandă o clauză care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special şi asta sub privitea Premierului măscărici Ponta şi a Preşedintelui Uzurpator al Senatului Crin Antonescuk)

Potrivit susnumitului document adopta, la finalul Congresului UDMR de la Miercurea Ciuc, se recomandă în profund dispreţ faţă de constituţia în vigoare şi faţă de limitele revizuirii ei ca,atenţie,  pe lângă limba română, în unele regiuni limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Care este explicaţia? Minoritarii să nu mai plece din zonele de baştină deoarece nevorbind limba română ei vor putea trăi normal doar acolo…

„Recomandăm o clauză constituţională care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special. Am recomandat ca, pe lângă limba română, în unele regiuni, limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Recomandările noastre se referă în primul rând la situaţia constituţională şi de drept civil a comunităţii noastre etnice: recomandăm din nou radierea conceptului statului naţional. Consemnarea caracterului naţional al statului în Constituţie este un anacronism care, cu toate că nu poate fi interpretat în termeni juridici, poate servi drept bază unor măsuri discriminatorii împotriva minorităţilor etnice sau respingerii unor creanţe îndreptăţite ale minorităţilor. Recomandăm totodată ca legea să recunoască minorităţile naţionale ca elemente constitutive ale statului, pentru că acest principiu constituţional poate crea egalitatea reală în drepturi nu doar între indivizi ci şi între comunităţi, în primul rând între majoritatea română şi naţionalităţile istorice de pe teritoriul României, conform celor stipulate în Declaraţia de la Alba Iulia din 1918”, se arată în documentul citat. De asemenea, UDMR recomandă folosirea liberă a simbolurilor naţionale şi specifice comunităţilor, considerând că orice limitare a acestora „reprezintă o încălcare a normelor şi exerciţiului internaţional în domeniul drepturilor omului şi a valorilor europene”.

„Avem nevoie de o Constituţie care să includă valorile comunităţii noastre maghiare. Suntem convinşi de faptul că relaţia interetnică bazată pe egalitate lingvistică, culturală, religioasă şi naţională este interesul întregii societăţi din România, iar Constituţia trebuie să garanteze acest fapt. Este important ca modificarea Constituţiei să aibă un veritabil sens şi ca procesul să nu rămână doar o încercare de a ne adapta unor aşteptări externe. Pe de altă parte, trebuie să evităm orice intenţie din partea coaliţiei de guvernare, cu o majoritate de peste două treimi, de a-şi urma propriile interese în alcătuirea noii Constituţii”, se mai arată în documentul adoptat.

În pachetul de recomandări al UDMR pentru modificarea Constituţiei mai figurează Parlamentul bicameral, „cu o mai raţională distribuire a competenţelor între cele două camere”, dar şi ca legea fundamentală „să declare principiul proporţionalităţii etnice în administraţia locală şi centrală, în instituţii descentralizate şi în unităţi militarizate”.

„Recomandăm radierea posibilităţii ordonanţelor guvernamentale de urgenţă şi a asumării răspunderii de către Guvern pentru proiecte legislative. Recomandăm drepturi decizionale mult mai ample pentru autorităţi locale, cu implementarea integrală a principiului subsidiarităţii. Recomandăm includerea în Constituţie a faptului că statul reacţionează faţă de orice discurs al urii, orice instanţă a antisemitismului, a atacului împotriva etniei maghiare”, se menţionează în document.

Păi escrocii de bozgori de iau oare de tâmpiţi?

Autonomia zisă de ei „culturală” prevede imn naţional, poliţie locală, limbă naţională alta decât a ţării, învăţănânt în limba maghiară, drapel, stemă etc … atenţie… de fapt e vorba de atributele unui STAT INDEPENDENT…

Reprezentanţii UDMR au subliniat că Uniunea nu solicită doar modificarea Constituţiei, ci pledează, absolut şocant pentru un om trăitor în Europa lui 20123 şi nu în imperiul Austroungar,  pentru o reformă a legii fundamentale, fiind nevoie de „regândirea întregii structuri, luând în considerare valori sociale, politice şi juridice specifice secolului XXI şi aplicând unele soluţii noi în domeniul dreptului civil şi al administraţiei centrale”.

Peste o mie de persoane au participat, sâmbătă, la al XI-lea Congres al UDMR, care s-a desfăşurat la Sala Sporturilor din Miercurea Ciuc, fiind cel mai mare congres din istoria Uniunii.

Printre participanţi s-au numărat peste 770 de delegaţi ai filialelor teritoriale şi liderii principalelor partide din România şi Ungaria. La congres au participat, ca invitaţi, şi preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

În orice ţară unde conducătorii ţării au un minim de demnitate naţională şi organele care aplică legile au şi o tresărire de profedsionalism, la ora aceasta toţi particopanţii la adunarea ilegalei formaţiuni irecenmtiste şi ilegale, UDMR erau arestaţi.

În mod normal Crin Antonescu şi Victor Ponta ar fi trebuit, datorită  funcţiilor pe care le ocupă, şi anume cea de Preşedinte la Senat, al doilea om în stat şi Primul Ministru al Guvernului României, să fie şi ei arestaţi pentru înaltă trădare.. altfel nu se poate numi odioasa încârdăşire cu cineva care tocmai pregăteşte un atac asupra Constituţiei României Aunul di reperele fundamentale ale României

 

O fantomă bântuie Ardealul: TINUTUL SECUIESC … doar o invenție post decembristă

17 februarie 2013 2 comentarii

Ficțiunea numită Ținutul Secuiesc. O invenție post-decembristă.

Ținutul Secuiesc
O FANTOMA BANTUIE ARDEALUL : TINUTUL SECUIESC !S-a dezlantuit , in presa maghiara din Romania , o intreaga “turbulenta” vecina cu paranoia in jurul demersurilor iredentiste si mai ales revizionist-sovine pe tema unei fantome:”Tinutul Secuiesc”!Acestea au fost declansate de personaje politice radicale, ca fostul episcop raspopit Tokes Laszlo,sau,mai nou, cativa lideri secui din judetele Covasna si Harghita,socotiti din generatia noua de politicieni udemeristi, Dar crescuti in aceiasi nevroza colectiva a revendicarilor teritoriale ,intretinute iresponsabil de la Budapesta ! A conduce revansard o organizatie politico-civica in plin secol XXI ,ca pe un automobil de epoca,privind doar inapoi,spre Tratatul de pace de la Trianon,sau readucand in actualitate abuzivul Diktat de la Wiena , inseamna sa ramai mereu in afara istoriei,intretinand un conflict artificial ce poate genera conflicte tragice.
Scaunele secuiești au fost intodeauna doar unități separate de administrare judecătorească (nu comitate administrative!) ale secuilor din Principatul autonom Transilvania, menționate începând cu secolului al XIV-lea.Nu mai vorbim ca dupa infrangerea catastrofala de la Mohacs , practic aproape doua secole (!) Ungaria a disparut de pe harta Europei , iar capitala Buda nu ramasese decat un pashalic al Turciei ! Abia in anul 1867,dupa “instituirea norocoasa” a dualismului austro-ungar , autoritățile maghiare de la Budapesta au decis desființarea scaunelor secuiești, iar în locul lor au apărut mai multe comitate (vármegyék), unde secuii au fost redistribuiți.Si atunci n-a miscat nimeni in front,n-a cartit nimeni impotriva autoriatii de stat,desi atunci secuii chiar erau o populatie distincta fata de unguri,cu multe traditii specifice si viata comunitara proprie,
Cele şase Scaune Secuieşti erau : Scaunul Mureș, Scaunul Odorhei (Tileagd), Scaunul Ciuc, Scaunul Sepsi, Scaunul Chizd și Scaunul Orbai. Cele trei din urmă s-au unit sub nume de “Trei Scaune”.(denumite Haromszek). DECI,Nicodata NU a existat ,ca unitate administrativa, “TINUTUL SECUIESC”! In scopul viabilitatii unei “formule” de administrare inexistenta , doctrinarii lui Tokes si ideologii udemeristi tot fac trimitere la Proiectul de reorganizare a Austro-Ungariei , publicat (doar ca o SUPOZITIE de ordin privat a unui cercetator!) în anul 1906 de Aurel C. Popovici, intitulat Statele Unite ale Austriei Mari, prevedea (in CADRUL INDEPENDENTEI Transilvaniei!) ca “Scaunele secuiești” să fie una din cele 15 “țări” alcătuitoare ale confederației.
Scaunele secuiești,separate , ca unitati administrative, existente până în 1876, se întindeau pe mare parte din actualele teritorii ale județelor Covasna și Harghita, precum și în partea de mijloc a actualului județ Mureș; în afara acestei zone, cuprindeau și câteva localități din județele Alba și Cluj (între Turda și Vințu de Sus, care țineau în trecut de Scaunul Arieșului)
Scaunele secuiești, inițial șapte la număr, apoi cinci (prin constituirea celor Trei Scaune în unul singur)Dar acestea,ca unitati de administratie chiar si separate, au fost desființate în anul 1876, odată cu Reforma administrativă a Regatului Ungariei, în sensul extinderii organizării comitatelor la nivelul întregului stat.
Teritoriul fostelor scaune secuiești nu a avut si nu are nici în prezent un statut administrativ deosebit de mulțimea de ținuturi istorice românești, deci are doar administrație publică de tip județean.
Există o mișcare pentru a crea o regiune autonomă secuiască în această zonă, mișcare afiliată la Consiliul Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic (KMAT) al minorităților maghiare din Slovacia, Serbia, Ucraina, România și Croația, condusă de pastorul László Tőkés.
Potrivit recensământului din anul 2002, în județele Harghita, Covasna și Mureș trăiau 668.471 de maghiari (59,2%), dintr-o populație totală de 1.129.522 de locuitori. În județele Covasna și Harghita, etnicii maghiari formează o majoritate de 73,8% și respectiv 84,1%.
Cea mai mare comunitate maghiară din România, alcătuită din 70.108 etnici maghiari (2002), este localizată în municipiul Târgu Mureș, alături de 75.553 români (2002). Târgu Mureș, cu un total de 150.041 locuitori (2002), este cel mai important oraș al celor trei județe și al șaselea ca mărime din Transilvania.(d.d.r.)
Prof. Dumitru RUJAN
Surse:

Tökés bácsi, irredenta őrült

4 decembrie 2010 Un comentariu

Trebuie să menţionez din start că nu am nici un fel de problemă cu ungurii sau cu altcineva, precum şi faptul că orice fel de minoritate, are dreptul la a-şi manifesta liber identitatea, dar şi că fiecare minoritate are drepturi egale cu ale minorotăţii şi că nu am scris acest articol mai repede deoarece consider că acest subiect nu e bines ă fie tratat la cald, sub imperiul nervilor.

Nu suport ceea ce se numeşte discriminare pozitivă, cum nu suport nici imbecilii care sub masca unor luptători pentru categoria din care fac parte, lovesc în ceilalţi pentru a putea profită cu neruşinare şi oportunism de anumite situaţii pe care viaţa le oferă.

De asemenea mai trebuie să spun că, din punctul meu de vedere, între Vadim Tudor şi László Tökés singura diferenţă e că Vadim nu mai e băgat de nici un om cu mintea întreagă în seamă, dar are calitatea de a vorbi limba română mai corect.

Încă din 1990, László Tökés este o prezenţă extreme de vocală şi tupeistă, fapt ce l-a menţinut în topul atenţiei.

Bine, asta o fac mulţi. Dar, la Tökés boala e grea. Deşi zice că e pastor, deci un fel de om al lui Dumnezeu, şef de turmă cum ar veni, iar confesiunea din care face parte, este una creştină care propovăduieşte adevărul şi pacea şi înţelegerea între oameni, precum şi iertarea aproapelui, individual de la bun început s-a dovedit a fi un mare mincinos şi un iredentist ordinar şi provocator, un dobitoc care nu a ezitat nici un moment să-şi îndemne turma la scandal şi la ură faţă de semeni. Păi doar un pastor satanist face chestii dinastea.

Tot timpul s-a împăunat cu titlul de luptător anticommunist. Că a suferit din partea regimului lui Ceauşescu tot felul de mizerii. Da, a suferit, dar nu pentru că era un anticominist ci pentru că era un împuţit de irredentist. Mare mincinos mai e şi pastoru’ lu peşte.

După 1989 a fost unul din cei care au creat UDMR ca formaţiune fanion care ar fi urmat cică să lupte pentru drepturile maghiarilor.

Da, însă la crearea respectivei uniuni Constituţia nu permitea să se creeze partide sau organizaţii politice pe criterii entice. Aşa că au creat un fel de struţocămilă care, sub masca unei organizaţii culturale maghiare a funţionat tot timpul ca o organizaţie politică. Aceasta nu e nici acum legală deoarece îa Constituţie, la Art. 32, aliniatul (2) se spune clar: “Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.” Adică partidele şi organizaţiile care au ca scop ori activitaţe încălcarea intergrităţii României sunt interzise.

Pe de altă parte, UDMR a fost tot timpul organizaţia curvă cu poalele în cap în faţa oricui a dus-o la putere. Dacă Uniunea e curvă, atunci curve sunt şi creatorii ei.

Avem o Constituţie care unora le place, altora ba. Iată câteva citate pe care ar trebui să le citească:

Egalitatea in drepturi

Articolul 16

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Libertatea de exprimare

Articolul 30

(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură. naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri

Dreptul la Învăţătură

Articolul 32

(1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.

(2) Învăţământul de toate gradele se desfăşoară în limba română. În condiţiile legii, învăţământul se poate desfăşura şi într-o limbă de circulaţie internaţională.

(3) Dreptul persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale de a învăţa limba lor maternă şi dreptul de a putea fi instruite în această limbă sunt garantate; modalităţile de exercitare a acestor drepturi se stabilesc prin lege.

Dreptul de asociere

Articolul 40

(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.

(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.

Fidelitatea faţă de ţară

Articolul 54

(1)   Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

Limitele revizuirii

Articolul 152

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

Cine nu o respectă, ar trebui să sta la închisoare ca să reflecteze la idea că aceasta există şi trebuie respectată. Deşi unii lideri maghiară spun că ei n-au votat-o, asta îi priveşte. Nu contează.

Asta dacă ar fi într-o ţară normală. În România UDMR-ului şi liderilor lor li s-au permis tot timpul mult prea multe lucruri.

Deşi este ilegal, UDMR a militat pentru ruperea unei bucăţi din România, dar pentru a masca asta cumva, i-au zis, autonomie, mai întâi culturală, apoi autonomie din toate punctele de vedere. Dar, dacă ne uităm la ce îşi doresc, nici vorba de autonomie ci de independenţă.

Să nu ne ascundem după deget. Imn, parlament, guvern, poliţie proprie etc, nu sunt atributele unei zone autonome, ci a unei reale entităţi statale independente.

Independenţa cui? A unui zis Ţinut Secuiesc. Interesant. Ai zice că ţinutul ăla nu e mai mult decât un mic sătuleţ de vreme ce doar 400 de personae s-au definit a fi secui.

Spre deoebire de alţii, eu ştiu care e diferenţa dintre unguri, secui, maghiari ori ciangăi.

Ni se fâlfâie prin faţă o istorie milenară. Abureală de cea mai joasă speţă. Între hunii lui Attila şi maghiarii de azi, d.p.v. genetic,  e cam ca între Tiranosaurus Rex şi găinile ouătoare de prin avicolele lui Adrian Năstase. N-am să extind acum discuţia în acest sens. Spun doar că Hunii erau o populaţie ( nu un popor) asiatică, o populaţie cu aspect mongoloid. Or, cei pe care azi îi ştim ca unguri seamănă mai repede a daci decât a mongoli. Există studii genetice care au confirmat că, d.p.v. genetic, megiarii de azi sunt a dracului de europeni.

În fine, să revenim la iredentistul László Tökés. Ăsta e acum parlamentar european. Interesant e că atât el cât şi alţi români aparţinând minorităţii maghiare care au această calitate, comit o seamă de grave încălcări a Constituţiei României, singura activitate a sa şi a încă unora,este aceea de a denigra ţara care i-a trimis acolo. Asta trebuia să facă autorităţile române să îi aresteze demult. Încalcă Legea Fundamentală a României. Să ne amintim cum la Budapesta, cu ocazia unui meci de fotbal între Steaua Bucureşti şi Ferencvaroş Budapesta, un suporter al Stelei a fost arestat de pe stradă ca un mare infractor, doar pentru că purta un tricou pe care scria: „Ardealu, pâmânt românesc”, ceea ce evident, este o realitate indiferent câte clopote trag nişte cretini.

Spun că ei acolo nu reprezintă România la Bruxelles România ci minoritatea căreia îi aparţin. Vax albina, minciună ordinară. Da’, de când mă rog au primit maghiarii sau orice altă naţionalitate locuri în Parlamentul European? Sunt acolo pe locuri alocate României.

Prin declaraţiile sale, mai nou episcopul Tökés e un fel de vârf de lance. Nonstop prin declaraţiile lui a incitat la încălcarea ordinii Constituţionale, la nerespectarea legilor în vigoare.

Inele din declaraţiile lui frizează demenţa. Cum alfel se poate numi răscolitrea sentimentelor generatoare de conflicte? “Bolund popă” zicea acum ceva vreme un bătrân. László Tökés nu poate fi bănuit de neştiinţă. El însuşi declara că

„Voi reprezenta interesele ţării mele”

„Voi depune toate eforturile să reprezint interesele ţării mele, în spiritul apărării drepturilor omului, ale minorităţilor şi ale libertăţilor religioase, precum şi ale valorilor europene şi creştine. Nu în ultimul rând, voi munci pentru scoaterea din izolare a fostelor ţări comuniste din Europa Centrală şi de Est, dar şi pentru drepturile comunităţii minoritare a maghiarilor din România, al căror reprezentant în Partidului Popular European sunt”

Care ţi-e ţara pastor ţignit? Da când minoritatea maghiră a primit locuri la Parlamentul European? Cum am mai spus, locul pe care il ocupă este al României nu al uneia sau alteia din minorităţi.

Şi pentru că nu părea destul de imbecile, când a fist povestea cu Kosovo imbecilul nu s-a abţinut să nu se dea în spectacol:

Dacă o microregiune precum Kosovo şi-a dobândit autonomia, acelaşi lucru ar fi posibil şi în Ţinutul Secuiesc, şi dacă va fi nevoie, secuimea trebuie să iasă în stradă”, a declarat păduchele Tökés la Universitatea de Vară „Tusvanyos”.

Cu aceeaşi ocazie a mai spus că

„Trebuie să ajungem în tărâmul unităţii comune. O microregiune de talia Kosovo este şi Secuimea. Kosovo şi-a dobândit independenţa, de ce nu ar putea şi Secuimea să aibă autonomie? Trebuie să ieşim în stradă dacă este nevoie. Dacă trebuie, secuimea are nevoie de un model de tip catalan, dar în acel moment nu veţi mai fi la guvernare (UDMR – n.r.), pentru că am manifesta împotriva voastră”

Bravo popă bolund. Bravo. Adică mesajul ne arată pisica. Dar cum inteligenţa lui, ca a oricărui mâncător de rahat e extreme de limitată nu observă că între Kosovo şi aşa zisul Ţinut Secuiesc sunt câteva diferenţe sesenţiale. Unu, Ţinutul Secuiesc în discuţie nu are graniţă comună cu patria mamă fiind înconjurat de o ţară care se numeşte România şi doi, în România doar 400 de personane s-au declarat secui, deci respectivul ar trebui să se restrângă la o zonă cu raza de vreo sută de metrii în jurul cazanului cu pălincă unde şi-a băut el şi ceilalţi papagali care i se uită în gură ca să vadă ce inepţii mai scoate, imbecili care, sub masca luptei drepturilor maghiarilor din România desfăşoară activităţi mafiote de cea mai pură specie.

În fine, mergând puţin mai departe, ţignitul irredentist, pentru a mai fi băgat odată în seamă, cu ocazia Zilei Naţionale a Românie s-a gândit că e bines ă mai ia un polonic de rahat.

„Acum 90 de ani, Romania Mare a fost faurita prin fragmentarea tragica a tarii noastre maghiare stramosesti. Tocmai de aceea consideram ca este regretabil ca Romania libera, conceputa in focul Revolutiei de la Timisoara (1989), in numele nationalismului statal traditional, a ales o zi pentru sarbatoarea nationala la a carei sarbatorire noi, maghiarii din Transilvania, nu putem participa alaturi de fratii nostri romani, majoritari”, se arata intr-un comunicat remis presei de Laszlo Tokes.

Singura sa referire concreta la urmarile Trianonului a fost cea referitoare la scaderea accentuata a numarului maghiarilor din Transilvania, din cauza „asimilarii artificiale” a etnicilor maghiari, colonizarii unui mare numar de romani in orasele etnicilor ungari, precum si a stimulentelor acordate etnicilor maghiari pentru a parasi tara lor natala, pretinde Tokes, conform Mediafax .
Nu a uitat sa aminteasca faptul ca 1 Decembrie e o zi de doliu pentru Ungaria, din cauza faptului ca alipirea Transilvaniei la Romania a insemnat ruperea unei parti a teritoriului ungar.
Desi a transmis cele mai bune urari Romaniei cu ocazia Zilei Nationale, Tokes a spus si ca „bunavointa neconditionata si loialitatea nu ne pot face sa uitam ca este si o zi de doliu pentru Ungaria”, deoarece actuala „Romanie a fost nascuta prin divizarea Ungariei”. Da? Păi emigraţi tată, că nu se supără nimeni. Divizarea dragei tale ţări?  Se împuţinează maghiarii? Ungaria e în doliu? Bravo… acum poţi să tragi apa.

Deci jegul consideră că ţara sa e Ungaria, dar nu se simte deloc deranjat că ocupă un loc alocat României.

Pe de altă parte imbecilul îşi face griji că se micşorează numărul de coetnici ai săi, vezi doamne dni cauza unei asimilări forţate. Treaba e că aici comite una din cele mai abjecte declaraţii. Asimilarea forţată se petrece, dar nu a maghiarilor de către români ci invers. Este de notorietate modul în care în localităţile locuite majoritar de maghiară, românii au mari probleme dacă nu folosesc limba maghiară. Îmi amintesc un bătrân roman de indeva din Covasna, care plângea spunând că nepoţii lui nu mai vorbesc româneşte. Pentru că nu ştiu deoarece nu au unde o vorbi. Să mai spun depre asimilarea românilor comidsă de vremea în care oamenilor nu li se recumoştea nici un drept dacă avea nume româneşti? Am şi eu în familie o astfel de chestie. Tembelul iredentist, ar trebui să facă o comparaţie când vorbeşte de drepturile maghiarilor din România cu drepturile minorităţii române din Ungaria. Dreptul supreme al ălora e să spună că sunt români atăta timp cât o spun în ungureşte.

Ungaria e în doliu? Pentru ce? Pentru că un teritoriu pe care l-au ocupat o perioadă, ilegal a fost retituit posesorilor de drept care timp de secole erau consideraţi cetăţeni inferiori şi cu drepturi limitate? Sau pentru morţii de la Ip şi Trăznea, ori pentru studenţii care nu mai erau lăsaţi să intre la cursuri de iredentiştii unguri după cedarea ardealului prin Dictatul de la Viena, sau multe altele.

P.S. Am o rugăminte. În cazul în care vede acest text cineva care se întâlneşte cu László Tökés, îl rog să-i transmită un mic  mesaj din partea mea.

“Alături e un costum popular românesc din zona Zlatnei. Când o veni vremea să intre iar în doliu Ungaria pentru teritoriile pierdute, cei care mai doresc să tragă clopote de doliu, să caute pe cineva înbrăcat într-un astfel de costum. Apoi, să caute în partea de sus a pantalonilor care se numesc cioareci. Cam pe sub poalele cămăşii, în partea din faţă vor găsi ceva de tras în caz că li se uzează clopotele, iar în partea din spate vor găsi un loc cald unde îşi pot depune spupăturile  de doliu.”


%d blogeri au apreciat: