Arhiva

Posts Tagged ‘Liviu Dragnea’

Melania Cincea: ” Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări”

18 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Jandarmeria şi DIICOT, instrumente de propagandă pentru PSD

Ca să valideze scenariul fals al unei tentative de lovitură de stat, prin care să justifice violenţele Jandarmeriei, din 10 august, îndreptate împotriva a mii de oameni nevinovaţi, Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări. La care subscrie, docil, Jandarmeria, transformată în instrument de represiune şi propagandă. Şi e posibil să o facă şi DIICOT, dacă va intra în acest joc perfid şi va declanşa urmărirea penală în baza unui proces-verbal care reia „tezele” lui Liviu Dragnea.

6 septembrie. Parlamentul European anunţa că situaţia din 10 august, din România, va fi dezbătută într-o sesiune plenară, la începutul lunii octombrie, decizia fiind luată de şefii grupurilor politice din PE. Premierul Viorica Dăncilă este aşteptată să dea explicaţii despre situaţia din România şi, implicit despre violenţele la care a recurs Jandarmeria împotriva protestatarilor paşnici de la mitingul din 10 august. Sunt voci politice din PE care cer aducerea în discuţie şi a unei posibile activări a articolului 7 din Tratatul UE, aplicat în situaţia încălcării statului de drept şi care presupune o suspendare a anumitor drepturi, în special, al celui de vot în Consiliul UE, practic o izolare a respectivului stat membru.

Aceste lucruri se întâmplă cu câteva luni înainte ca România să preia preşedinţia rotativă a Consiliului UE, când exact doamna Dăncilă – chemată în Parlamentul European pentru a explica derapajele propriului Guvern de la statul de drept – va avea pe mână deciziile majore din UE.

Ingrată postură pentru Viorica Dăncilă, se presupune. E greu, totuşi, să mintă senin în faţa a sute de oameni care reprezintă toate statele Europei, deşi a făcut-o deja într-o scrisoare adresată conducerii Comisiei Europene, căreia i-a transmis că în România a fost o tentativă de lovitură de stat, că jandarmii au acționat legal, iar președintele Klaus Iohannis este un instigator la proteste.

  • Cum  să justifice prim-ministrul Viorica Dăncilă represiunea la care a recurs Jandarmeria, împărţind bastoane şi gazând oameni nevinovaţi, după ce în prealabil şefii instituţiei au avut grijă să mascheze indicativele jandarmilor, pentru a nu putea fi recunoscuţi?
  • Cum să explice credibil şi argumentat faptul că Jandarmeria nu a putut să extragă din mulţime agresorii şi incitatorii la violenţe, agresând la grămadă mii de oameni nevinovaţi?
  • Ori faptul că nici acum Jandarmeria nu a identificat şi reţinut sau nu a făcut publice numele agresorilor şi instigatorilor.
  • Ce să spună când se va vorbi despre manipulările şi minciunile la care au recurs şefi ai Jandarmeriei şi ai Ministerului de Interne, adică propriii săi subordonaţi?
  • Cum să explice că nu au existat nici scuze, nici demisii, nici demiteri?
  • Cum să explice că ofiţerul care a coordonat acţiunea din 10 august – originar din acelaşi judeţ cu ea, cu ministrul de Interne şi cu şeful lor politic – a fost avansat, după 10 august, şi numit şef al Jandarmeriei Române?
  • Ce să spună despre neconcordanţele, de fapt despre minciunile oficiale care rezultă indubitabil din schimbul de replici publice între reprezentanţii Jandarmeriei şi ai Internelor, pe de o parte – echipa teleormăneană, apropiată de Liviu Dragnea, deci – şi, pe de alta, cei ai Prefecturii şi, respectiv, ai Primăriei Bucureşti, apropiată de Gabriela Firea? Minciuni care au dus la un război intrapartinic în PSD.
  • Ce explicaţii credibile să ofere pentru faptul că subordonaţii săi din Interne şi din Jandarmerie au ţinut, zile întregi, ascuns raportul privind evenimentele din 10 august, iar apoi au secretizat informaţii, obstrucţionând astfel ancheta desschisă pe acest subiect la Parchetul General?
  • Ce justificări să aducă pentru faptul că parlamentari din partidul său au refuzat convocarea unei sesiuni extraordinare pentru dezbaterea evenimentelor din 10 august şi că senatori sociali-democraţi blochează audierile pe această temă, în Parlamentul României, boicotând şedinţele?

Oricum ar da-o, deci, e de aşteptat că va ieşi prost. Şi Viorica Dăncilă, şi Guvernul, şi România. Ceea ce nu îi cade bine conducerii PSD. Nu conştiinţei lor, ci calculelor politice: în 2019 va fi an cu dublă miză electorală, una de importanţă majoră, iar derapajele de anul acesta s-ar putea să-i coste. Trebuia, deci, găsit un argument care să le susţină ideea loviturii de stat, care să justifice intevenţia în forţă în mulţimea de manifestanţi a jandarmilor.

9 septembrie. Liviu Dragnea, invitat la A3, declara că are informaţii că evenimentele din 10 august au fost finanţate din exterior şi că există posibilitatea ca „săptămâna viitoare să fie făcute publice dovezi”. De când are informaţii, de ce nu le-a făcut publice şi de ce, până acum, nu a sesizat oficial instituţii ale statului nu a mai spus. La fel cum nu a explicat despre ce dovezi vorbeşte şi de ce, dacă le are, aşa cum lăsa de înţeles, nu le-a făcut publice măcar atunci, în emisiune. Nici detalii despre modul cum s-a făcut „finanţarea” nu a dat, deşi era interesant cum au fost plătiţi vreo sută de mii de oameni. Dar nici nu a insistat nimeni să afle aceste „detalii”… Asta, deşi sunt acuzaţii foarte grave, lansate din poziţia celui de-al treilea om în Statul român. Ceea ce a contat şi ceea ce i-a interesat de fapt era ca Liviu Dragnea să arunce o petardă în direct, acreditând ideea că forţe din exterior au plătit protestatarii să dea o lovitură de stat.

10 septembrie. Alte canale media, din aceeaşi „familie”, au amplificat mesajul, rostogolind  în spaţiul public informaţia că, în 10 augist, s-a încercat „o lovitură de stradă violentă, pentru răsturnarea ordinii constituţionale”.

12 septembrie. La o lună după proteste, şefii Jandarmeriei – instituţie condusă de un ofiţer care a coordonat intervenţia din 10 august, originar din Teleorman – au „revelaţia”, la fel ca Liviu Dragnea, că a fost o tentativă de lovitură de stat şi fac o sesizare la DIICOT. De fapt, depun un proces-verbal, după cum spune ministrul Carmen Dan. Pentru ei, nu contează că nimeni, din nicio instituţie din zona de securitate naţională, nu a avut şi nu are informaţia despre care vorbeşte Liviu Dragnea. Pentru ei va conta că există o plângere oficială în acest sens, făcută de o instituţie a statului. Cu care, dacă DIICOT va intra în acest joc polituc perfid şi va începe o anchetă, doamna Viorica Dăncilă va merge la Bruxelles. Pentru a valida astfel public tentativa de lovitură de stat, scenariul şefului său de partid şi, de fapt, şi de Guvern, Liviu Dragnea.

Autor:   

Articol publicat pe siteurile

Puterea a Cincea

Revista 22

Data publicării:

14 septembrie 2018

 

Legat de ”lovitura de stat”, Carmen Dan, Blonda de la Interne, se spală pe mâini ca Pilat din Pont.

14 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Legat de ”lovitura de stat” cu care Liviu Dragnea umblă în coadă fără a avea vreo probă de Doamne Ajută, Carmen Dan, Blonda de la Interne, se spală pe mâini ca Pilat din Pont.

Va fi interesant de aflat ce va face nostima blondă dacă se confirmă că a fost pe traseul ”informației” care ar fi plecat  de la Dragnea și a ajuns la șefii Jandarmeriei.

* * *

Nici nu știu dacă ce se întâmplă în România ține de Zona Crepusculară sau de domeniul filmelor cu proști.

După ce Jandarmeria a sărit, întocmai și la timp, vorba militarilor să execute ceea ce credea că a fost un ordin direct din partea lui Liviu Dragnea și a depus o sesizare din care reieșea că la 10 august a intervenit cu atâta violență pentru a neutraliza o lovitură de stat, nostima Blondă de la Interne, șefa lor supremă, ministresa Carmen Dan, simțind că de ce declară poate depinde durata unei eventuale condamnări o dă la întors.

Ea a declarat că Madam Dan, ministresa de la interne a declarat că Jandarmeria Română a depus într-adevăr la DIICOT un „înscris”, spunând că jandarmii sunt îndreptăţi să facă acest lucru pentru că au avut un rol important în gestionarea evenimentelor de la protestul din 10 august. ea a mai adăugat și că acest document depus la DIICOT este mai degrabă un proces-verbal. „Numiţi-l sesizare, numiţi-l proces-verbal… Este un înscris care a fost înregistrat la DIICOT”, a spus ministrul de Interne. „Jandarmeria a depus într-adevăr o sesizare în care a expus o serie de date şi fapte rezultate în urma analizelor care s-au făcut la nivelul Jandarmeriei Române şi cred că sunt îndreptăţiţi să facă lucrul acesta, pentru că ei sunt până la urmă cei care au avut un rol important şi determinant în gestionarea evenimentelor de la 10 august”, a declarat ministrul Carmen Dan.

Cum ar veni, madam Dan, sesizînd că nu i-ar prea plăcea acolo unde ar duce-o o declatație tranșantă, acuzatoare dar nesusținută de probe suficiente, încearcă să pună batista pe țambal, ceva de genul, ”Au văzut ei ceva și li s-a părut că …”

Blonda de la Interne, încercând parcă să ne asubure că este blondă naturală s-a apucat să spună că fiecare  are dreptul să depună o plângere dacă crede că sunt motive întemeiate. De asemenea, ministrul de Interne a spus că documentul depus la DIICOT este mai degrabă un proces-verbal.

„Este mai degrabă un proces-verbal, aşa cum aveau de altfel datoria să facă, depus către organul competent de Parchet. De aici încolo cred că mult mai mult poate să comunice chiar parchetul sesizat. Au depus un înscris care semnalează anumite aspecte. Numiţi-l sesizare, numiţi-l proces-verbal… Este un înscris care a fost înregistrat la DIICOT”, a explicat Carmen Dan.

Întrebată dacă ea personal are că a fost vorba de o tentativă de lovitură de stat la mitingul din 10 august, Carmen Dan a spus că nu ea este persoana care trebuie să stabilească ce a fost. PRoblema ei fiind că pe de o parte știa că nici vorbă de o lovitură de stat, pe de altă parte nu putea nici să îl lase pe Daddy care declarase că are dovezi că a fost o lovitură de stat în offsaid

„Nu eu sunt cea care trebuie să stabilească ce a fost. Sunt instituţii abilitate care în baza tuturor înscrisurilor, probelor, documentelor şi verificărilor făcute ulterior, trebuie să stabilească ce a fost în spatele acestor evenimente”, a spus ministrul.

Jandarmeria Română a depus marţi plângere la DIICOT în cazul mitingului din 10 august din Piaţa Victoriei, sesizarea vizând infracţiuni împotriva ordinii constituţionale. Faptele sesizate de Jandarmerie vizează alineatul 2 din articolul 397 din Codul Penal, acţiuni împotriva ordinii constituţionale: „(2) Întreprinderea de acţiuni violente împotriva persoanelor sau bunurilor săvârşite de mai multe persoane împreună, în scopul schimbării ordinii constituţionale ori al îngreunării sau împiedicării exercitării puterii de stat, dacă se pune în pericol securitatea naţională, se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

Final dement de august … mare meci mare … Miza: România se prăbușește sau cariera lui Dragnea se termină

28 august 2018 2 comentarii

Motto:

Când o țară ajunge să fie condusă de tâlhari este semn că moartea ei e aproape (Confucius)

FINAL DEMENT DE AUGUST

   De fiecare când Liviu Dragnea sau PSD fac ceva ce atrage atenția și le poate șifona imaginea, fie că e vorba de ceva uluitor, fie că e vorba de ceva inept, care atrage discuții interminabile, revoltate sau ilare, de fapt, PSD și Dragnea încearcă să comită ceva ce le-ar fi greu să explice.

    După ce a stat vreo zece zile a stat Dragnea ascuns într-un fel de decadă premaritală la Neptun, lăsând să pară că se ascunde de scandalul din jurul violențelor Jandarmeriei de la 10 august, brusc apare în emisiunea Alessandrei Stoicescu și a lansează povestea atât de ridicolă cu asasinatul căruia era să îi cadă pradă prin 2017 încât năroada se abținea cu greu să izbucnească în râs mimând un fel de îngrijorare la fel de falsă cum poți să vezi doar în telenovelele indiene.

    Ca și cum nu ar fi fost destul apare a doua zi cu detalii care au dat rahat de mâncat Antenei 3 și României TV cum rar au avut parte. Aceste televiziuni și altele tot de știri comntau subiectul cu multă dedicație. Suspect de multă chiar.

ȚINTA HOTĂRÂTOARE – AMNISITA

    De fapt, Dragnea, se pare că încerca să evite ca televiziunile de știri să discute despre halucinanta ordonanță guvernamentală referitoare la grațiere și amnistie.

Pentru Liviu Dragnea adoptarea sau nu a acestei ordonanțe înseamnă exact diferența dintre libertate și pușcărie.

    Dacă nu reușește, în acest final dement de august, să forțeze trecerea respectivei ordonanțe ”pușcărie” scrie pe el, e drept, nu chiar imediat. În cazul unei eventuale condamnări în dosarul ”Bombonica”, la influiența pe care o poate el exercita un an cel puțin, va mai trece până la publicarea motivării sentinței.

AGRAVAREA RAPIDĂ A SITUAȚIEI ECONIMICE – BOLOVANUL CARE POATE UCIDE CARIERA LUI DRAGNEA & CO

    De fapt, problema cea mare a lui Dragnea e că riscă să fie debarcat împreună cu toată liota lui de incompetente slugarnice, pierzând astfe posibilitatea să mai forțeze adoptarea acestei ordonanțe. Șandramaua se cam zguduie din toate încheieturile riscâd să se prăbușească din zi în zi.

    Problema lui pare a fi și faptul că perioada fastă se cam micșorează și se estompează, proporțional cu agravarea accelerată a situației economice, banii de care dispune fiind tot mai puțini, rectificările bugetare începând să frizeze ridicolul.

Mutarea de bani din buzunarul în care sunt Președinția, serviciile și niște ministere în buzunarul cu pensiile este, cum se spune, o chestie ca să fie, Victor Ponta, fostul Premier spunea că sumele tăiate de la Președinție și servicii abia dacă însemnă o zi de plată a pensiilor. Deci totul nu e decât încă un strat de poleială pe rahatul umflat cu laptele și mierea pe care o trâmbițează la întrecere cu mirobolant-halucinanta roscovană Olguța din Bănie.

PREMEDITAREA FUGII ÎN BRAZILIA A CLANULUI DRAGNEA?

    Bomba e amorsată, întrebarea este nu dacă va exploda, ci când va exploda și cât de tare va fi totul stropit cu rahat, amânarea deflagrației neînsemnând estomparea efectelor ci, dimpotrivă, creștrea acestora în mod aproape exponențial. Brusc adevrul se va devoala sinistru, fiind posibilă chiar ajungerea în situația Greciei. Probabil Dragnea își va lua bunăciunea, poate și pe fiul său  cu proaspăta nevastă,  care tocmai a transformat, vezi Doamne de teama pestei africane, în lichidități porcii pe care îi avea la crescătorie. E mai ușor să cari în Brazilia o valiză cu bani decât o turmă deporci, nu?

    Una peste alta, pe umerii lui Dragnea presiunea este aproape de nesuportat și se accentuează zi de zi. Bulgărele de zăpadă crește rapid riscțnd să devină o veritabilă și devastatoare avalanșă.

    Pe lângă presiunea dată de situația economică tot mai albastră din țară, Dragnea mai trebuie să livreze penalilor grei din partid și în domeniul legislativ, oamenii simțin tot mai dureros în jurul încheieturilor apărarea rece și dură a cătușelor care le vor primi când va veni duba să îi salte, mulți dintre ei fiind în faze terminale ale judecății, sau chiar deja condamnați.

CIRCUL CU PROTOCOALELE – UN UN BALON DE SĂUN CARE I-A EXPLODAT LUI TUDOREL TOADER ÎN BOT

    Cam la fel a fost și în pestilențiala poveste cu desecretizarea protocoalelor. În spatele jenantului spectacol de artificii și petarde prestat de prostituatele media, angajați sau invitați mai mult decât permanenți de la televiziunile obedinte, de fapt, măgăria era doar un spectacol vintage, cu sclipici și panglici dar lipsit de conținut palpabil atâta timp cât o instanță nu declara nelegale protocoalele, probele obțonite su ajutorul SRI devenind nule (De parcă SRI ar fi o organizație de binefacere și balet și nu un serviciu construit  tocmai pentru obșinerea de informații). Doar că o astfel de sentință nu se puteada fără apariția unei decizii a CCR privins eliminarea SRI din supravegherea tehnică. Abia atunci au putut fi denunțate.

   Treaba e că povestea o poate ține mult și bine ca temă de scandal atâta timp cât, pe fond, legal vorbind e, e nulă. Și avocații știu asta, indiferent ce fac eforturile lor fiind nule.

CEX-UL PSD… UN DEATH LINE POSIBIL FATAL

    Cum dracu e uneori mai negru chiar decât prostia din scăfărlia Veorikăi, cu pași implacabili vine CEX-ul PSD de la sfârșitul săptămânii unde cuțitele vor fi a dracului de ascuțite de imbecilismele tot mai enervante și ilogice ale unui guvern multilateral incompetent. Partidul este deja pe cod roșu din cauza prăbușirii în sondaje, coborârea tot mai accelerată din sondaje începănd tot mai mult să emenea a picaj,  forțat și de scrisoarea Ecaterinei Andronescu, voce cu destul de mare greutate în PSD, peste care sealtoiesc fatal sacrificiile de imagine făără a se simți vreun fel de rezultate.

PROTOCOLIADA,  CIOLANUL ȘI CIRCUL sau CAPUL LUI LAZĂR, CIOLANUL DE LINS PENTRU PESEDIȘTI

   Pentru a-și oferi o gură de aer și a mai potoliu pic setea de sânge a populimii pesediste, Dragnea s-a văzut nevoit să ofere un ciolan de lins și o secundă de circ. Circ prin acea halucinantă poveste cu tentativa de asasinat, ciolanul de lins prin forțarea începerii procedurii de revocare a lui Augustin Lazăr și prin publicarea intempestivă în 2016 de către Darius Vâlcov a acelor protocoale după o îndelungă pregătire de artileria mediatici atât de intensă încât chiar dacă acele protocoale ar fi fost rugăciunile  Tatăl Nostrum Îngerașul și o icoană Mântutorului ar fi părut lucrătura diavolului. Îmi amintesc cum erau comentate aceste protocoale, nu odată cei din studio care se grăbeau cu diabolizarea lor, întrebați dacă le-au citit răspundea inevitabil: ”Nu le-am citit încă, dar știu că …”… Deh, poate aveau oamenii premoniții.

   Publicarea lor însă i-a explodat în bot obedientului jegos Tudorel Toader, dovedit cu acte de către Procurorul General că nu e decât o jigodie  mincinoasă și ordinară, protocoalele incriminate nefiind decât referiri stricte la atribuțiunile SRI, de fapt toată borboroseala purulentă legată de protocoale nifiind decât mimarea inor pseudo dovezi pentru elininarea doamnei Kovesi. Problema extrem de mare pentru Toader în acest moment siind că dl. Lazăr se dovedește a fi o nucă extrem de tare pentru colții lui Toader tociți în bucile oțelite ale Codruței Kovesi, Augustin Lazăr neavând handicapul uzurii de imagine suferit de dânsa.

SCRISOAREA LUI GIULIANI, UN BALON DE SĂPUN … O ȚEAPĂ  DE 5 MILIOANE DE DOLARI

  Găselnița cu așazisa ”Scrisoare a lui Rudolf Giuliani” care ar fi trebuit să fie o adevărată bombă care să îi umfle de adrenalină mușchii lui Dragnea și care se pare că i-a costat pe grangurii penali nu mai puțin de 5 milioane de dolari, de fapt o simplă acțiune de lobby, s-a dovedit a fi un  fâs cam la fel de monumental ca și asasinatul de care a scăpat șeful PSD ca un supererou de deseme animate proaste.

   Interesați fiind doar de un singur lucru, amnistia, penalii au avut surpriza ca tocmai Ambasada SUA să dea un comunicat referitor la susnumita scrisoare. Și anume că pe ei nu îi inmteresează și nu comentază declarațiile oamenilor de rând. Da … în viziunea Ambasadei SUA, Giuliani e un simplu cetățean care nu are nimic important de spus în chestiune.

  Dealtfel se pare că țeapa pe care fostul primar al New York-ului, făcut celebru de demolarea Gemenilor cu avioane din aviația de transport de persoane americană e un pic și mai mare decât faptul că vocea lui e a unui cetățeam obișnuit și nu are nici relevanță faptul că îi este avocat lui Donald Tump, piratul politic ajuns la casa albă în urma unei manipulări colosale, mai mari chiar decât cea care a făcut să reușească acea campanie care a dus la BREXIT,  vot pe care majoritatea britaniciloR au început să îl regrete încă de a doua zi.

GIULIANI PLAGIATORUL

   Anumite declarații făcute de ridicolul fost primar newyorkez se dovedesc a nu fi decât un ordinar copy-paste după anumite declarații făcute de fostul șef al FBI, Louis Freh în urmă cu câteva zile, publicate tot cu titlu de lobby în presa de la Bruxelles.

  Oricât de multă tulburare a generat scrisoarea lui Giuliani în urbea de pe Dâmbovița nu e nunic mai mult decâu un articol de cancan de prin tabloide de doi lei. În acest moment Giuluani nu are nici o calitate oficială, el nefiind decât un avocat cum SUA are o întreagă armată chiar dacă între clienții lui e ditamai Licuriciul de la Casa Albă.

   Gestul de a trimite acea scrisoare este serviciul pe care îl cale orice lobby-st remunerat după cât de bine știe să își presinte propria importană și după cât de fraieri sunt cei care îi cumpără serviciile.

LOBBY ÎN SUA, TRAFIC DE INFLUENȚĂ ÎN ROMÂNIA

    În SUA activitatea de lobby este cât se poate de legală, la noi poartă un nume, trafic de influeanță și e pedepsită de legea penală.

   Giuliani nu e singurul fost personaj important  devenit avocat și lobby-st. La fel s-a întâmplat și cu fostul premier britanic, Tony Blair sau ca fostul șef al FBI, Louis Freh, devenit avocatul lui Adamescu.

    Este adevărat, ca cetățean obișnuit al SUA, Giuliani poate să spună tot ce dorește, poate chiar să ia toți penalii moritici și să îi pupe acolo unde ar începe să îi spună spatelui coadă până fac ăia hemoroizi ca să aibă cu ce își ocupa timpul la bulău, asta nu înseamnă însă că poziția SUA în privința justiției românești s-ar schimba măcar cu un  fir de păr. Singura poziție oficială a SUA este cea exprimată de Departamentul de Stat de la Washington (similar cu ministerul nostru de externe) și cea exprimată de Ambasada SUA la București.

GEORGE MAIOR, ȚAPUL ISPĂȘITOR

    Exact asta este ceea ce a explicat ambasadorul României în SUA, George Maior atras într-o discuție greu de evitat, poziția domnului Maior de a atrage atenția asupra lipsei de importană a ceea ce spune Giuliani… Evident că asta i-a atras oprobiul penalimii mioritice și a sicofanților ei. Era normal.

DRAGNEA ȘI TĂRICEANU, RIDICOLII LOGODNICI AI PUTERII

    Să nu uităm că logodnicii puterii de la București, Dragnea&Tăriceanu, cu un tupeu dat de aroganță altoită cu prostie replicau plini de o obrăznicie incredibilă pentru un președinte de Senat și unul de Camera Deputaților replicau fostei administrații americane și unor mari lideri europeni poziția în chestiunea justiției pe care PSD o căsăpește cu o determinare demnă de o cauză mai bună. Nimeni nu le-a sărit în cap. Când Maior face o declarație corectă în care explică felul în care stau lucrurile e diabolizat.

UN NOU MOMENT ÎN CARE IOHANNIS TREBUIE SĂ ARATE DACĂ ARE SÂNGE ÎN INSTALAȚIE

    Președintele Iohanis trebuie să fie extrem de atent. Dacă în virtutea acestei chestiuni îl va rechema pe Maior, nu va face decât facă frumos în fața PSD-ului, după inacceptabila desemnare a Veorikăi pentru postul de premier, după cedarea și acceptarea demiteri abuzive a d-nei Kovesi și, posibil, viitoarea demitere abuzivă a lui Lazăr. Fiecare din aceste cedări nefiind în realitate peceput ca încă o cărămidă pusă la renunțarea unui nou mandat. Cu cât mai multe cdări cu atât viitorul lui demers de a cere un nou vot va fi lipsit de o argumentație credibilă.

   Cum era de așteptat, Președintele Iohanis a luat scrisoarea lui Giuliani drept ceea ce era, o hărtie cu valoare colii pe care e scrisă. Pentru dragnea însă, dezuflarea acestei gogoși este devastatoare. Trebuia să fie o mare gură de oxigen în lupta sa tot mai fadă pentru salvarea carierei sale politice aflată deja pe perfuzii. Oare își mai amintește atunci când se zbâlește la Maior cum mergea la el cu ”sărut măna boierule”, cam cum mergea Tăriceau la Ponta când se ducea să cerșească o funcție cu ștaif? Ar fi interesant de aflat, la fel cum ar fi interesant de aflat dacă mai ține minte țânoșenia care îi zbărlea hamsterulm piedică în calea mucozităilor nazale la pozițiile dure ale Liderilor UE și a Dpartamentului de Stat al SUA când aceștia cereau să fie lăsată justiția în pace.

   Este mirabil cel puțin, dacă nu chiar suspect cum de Tăriceanu nu se simte ofensat că Giuliani a trimis scrisoarea numărului 1 și 3 în stat, numărul 2, dacă vrea să afle ce scrie în scrisoare trebuind să își cumpere ziarele, poate-poate careva o va publica.

   De fapt care ar fi puctul de cea mai mare firță din demersul lobbistic al lui Giuliani? Cred că este evident că e vorba de amnistie.

GIULIANI, UN FOST PRIMAR FĂCUT CELEBRU DE BIN LADEN, DEVENIT LOBBY-ST FĂRĂ SCRUPULE

   Giuliani mimează o senilitate cronică, făcându-se că uită că în SUA există ceva care se numește FBI când scrie cu nesimțirea oricărui lobby-st care nu are nici un fel de apăsare în a-și intena mama la un bordel turcesc: „O amnistie ar trebui data celor care au fost acuzati si condamnati ca urmare a exceselor DNA facute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenti care au fost trimisi la inchisoare”. Oameni inocenți? Țâțâțî … săracu`.

FINAL DE AUGUST … FINAL DE MECI

   Da. Cam a asta este halucinantul marasm care îi bântuie acest final dement de august lui Dragnea. Nu are de ales, el trebuie mort-copt să pedaleze ca și cum ar participa la o cursă de sprint pentru a vedea abjecta ordonanță adpotată cât mai repede. Probabil în ședința de miercuri, 29 august.

  În fine, dacă vom răi vom vedea ce va mai fi, dacă nu, nu mai contează. România este pe malul prăpastiei. Adoptarea acestei Ordonanțe de Urgență Guvernamentală putând fi exact piciorul în cur necesar pentru a face fatalul pas înainte, neadoptarea ei, în schimb, putând însemna intrarea pe linia finală a carierei lui Dragnea și a șeptelului multilateral incompetent cu care aburdușit Palatul Victoria, dar și a marii armate de penali care populează PSD.

   De fapt meciul este între Statul de Drept, cu legi și instituții legale și Statul Penal, cu baroni locali, cu infractori aflați în înalte funcții publice, cu incompetenți puși în funcții din care își servesc cu obediență stăpânul.

  Suntem la departajarea prin lovituri de la 11 metri, la ultima lovitură, cea care hotărăște învingătorul…

MARA CALISTA: ”Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi (Legea Pensiilor) vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!”

Din păcate pentru el și pentru PSD-ul care l-a așezat pe un soclu asemeni unui idol deținător al adevarului absolut, egocentric, atotputernic, atoateștiutor, infailibil și de necontrazis, în mintea lui Liviu Dragnea, oricum lovită de o evidentă paranoia, a apărut și o inflamare de personalitate. Totul există doar pentru a-i face lui plăcere, pentru a-i asigura o bunăstare cât mai bine aspectată.

Complăcânduse într-un dolce farniente lamentabil alături de fosta colaboaratoare la potlogăriile care l-au îmbogățit peste măsură și creând în jurul lui o armură impenetrabilă prin care nu poate trece nici un fel de critică sau atenționare, toți cei care au încercat să o facă fiind îndepărtați, Dragnea a ajuns să creadă că are dreptate în tot ce spune sau face. Un bu  exemplu este aberația cu acea tentativă de asasinat de care vorbea de parcă ar fi fost eroul unui film prost de acțiune cu mafioți. Chiar dezvoltarea subiectului, la modul în care a făcut-o, ne arată că el e consideră un superdeștept înconjurat de cretini care îl cred indiferent ce aberație debitează.

Faptul că orice spune este preluat rapid de Antena 3 și de România TV unde s-a făcut un adevărat sport din a se căuta argumente pentru inepțiile megapenalului i-a creat o iluzie care în la pierde într-un final. Și anume că se pricepe la toate.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, prezent la Antena 3 declara cu emfază, extrem de mulțumit de sine că în această sesiune parlamentară, maximum până la data de 2 octombrie, noua lege a pensiilor va fi adoptată :

„Vom adopta în acest an, în această sesiune, maxim până în 2 octombrie, noua lege a pensiilor, care schimbă total în bine şi definitiv situaţia pensionarilor din România, şi vorbim de milioane de pensionari, astăzi, şi pensionari care vor tot veni”.

Dragnea a mai ținut să precizeze că superintaligența plantată e el în fruntea Guvernului, Veorika Vasilika, l-ar fi asigurat că, la sfârşitul lunii august, legea pensiilor „ … va ieşi din Guvern”.

„Intră în procedurile parlamentare. (…) Este o lege fundamentală”, a mai afirmat Dragnea.  

Problema lui Dragnea este că șmecheria lui pe care mulți o consideră inteligență ar fi pusă în mare dificultate dacă sicofanții lui de la Antena 3 și din PSD ar îndrăzni să îi pună niște întrebări care se impun despre mirobolanta lege a pensiilor cu care Dragnea și fosta primăriță a Craiovei umblă în gură cum umbla Zdreanță cu rața . 

Mara Calista – Deputat PNL

Le pune însă Mara Calista. Frumoasa deputată liberală, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților,  scrie pe contul său de Facebook la 24 august: 

” „Statul sunt eu”

Am citit ultimele declarații ale unui lider de partid politic care conduce țara fără premier sau miniștri, fără planificări pe termen mediu și lung, fără să țină seama de orice impact al măsurilor ulterior implementate și, mai ales, fără să înțeleagă cuvântul consecință.

Liviu Dragnea a anunțat cu emfază că legea pensiilor va fi adoptată până pe 2 octombrie (sperăm 2018). Toate bune și frumoase, însă, în calitate de deputat PNL, membru în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților, am câteva întrebări, firește, nu retorice:
1. De ce a durat peste 2 ani să avem o lege a pensiilor în dezbatere publică, în ideea în care la cârma puterii executive s-au succedat majoritar guverne PSD?
2. De ce au existat atâtea variante ale unei legi a pensiilor, fără să fie capabili cei din coaliția PSD/ALDE (cu girul ministrului Olguța Vasilescu) să uniformizeze în timp util toate problemele?
3. De ce se apasă accelerația de abia acum? Și, mai ales, de ce nu avem un impact real al consecințelor acestei legi? Ministrul de Finanțe pare că lipsește cu desăvârșire atunci când vine vorba despre studii de impact cu privire la ce înseamnă, financiar, această nouă lege a pensiilor!
4. De ce există doar simulacre de dezbateri publice pe acest proiect ce va avea un efect colosal în societatea românească pentru următorii ani?
5. Nu pot să nu mă întreb DE CE, ca și în cazul legii salarizării, efectele majore ale acestei legi vor fi intrat în vigoare DOAR după ce mandatul acestei guvernări se va fi terminat?!

Îmi doresc și cred în justiția socială, dar nu în cea fals pretinsă de acest Guvern și de coaliția de guvernare PSD/ALDE. O justiție socială corectă și echitabilă este făcută cu simț de răspundere, nu populist și cu puternic iz electoral. Mă tem că această lege, separat de “mărinimia” creșterilor de venit pe toate planurile, nu va fi decât un nou episod de demagogie, menit să țină un electorat captiv și obedient, în care, la finalul zilei, românilor și României nu le va fi mai bine!”

Pe 29 Decembrie 2017, Washington Post atrăgea atenția că, în România, democrația riscă să derapeze

Nu doar ARD, televiziunea de stat germană care a transmis un film de 8 minute despre protestul Diasporei din 10 august a început să se ocupe de România.

În publicația americană, Washington Post, o publicație care, din câte știu, e un fel de oficios al puterii de la Casa Albă ( oricare ar fi ea) apare la 29 Decembrie 2017 un articol în care se atrage atenția asupra pericolului ca democrația să derapeze în România.

Se amintește de trei legi adoptate extrem de ușor care reduc ”puterile unei agenții anticorupție și  compromit independența judecătorilor și procurorilor.”

Se vorbește și de măcelărirea Codului Penal, se amintește că ” … cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri …” Dar se atrăgea atenția asupra intenției de a o demite pe ”… Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție” … pentru ca PSD să își poată  pune în aplicare „reformele”.

Artiocolul se termină destul de puternic, subliniindu-se că Dragnea și clica sa sunt greu de descurajat și că după ce au renunțat la rescrierea Codului Penal în urma manifestațiilor populare, s-a revenit cu o rescriere care va conține chestiuni și mai ”dureroase”.

În ultimul aliniat se face apel la susținerea din partea SUA și a altor țări europene a statului de drept din România:

” … Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.”

Traducerea integrală a articolului publicat de Washinton Post:

 Democrația amenință să derapeze în România 

Revoluția DEMOCRATICĂ care a trecut în Europa Centrală după prăbușirea Imperiului Sovietic este în pericol de a fi inversată. Ungaria, în ultimii ani, a pionierat construirea unei autocrații de facto în spatele unei cochilii de instituții democratice înfundate. În prezent, Polonia urmărește același curs. Uniunea Europeană, la care ambele aparțin, pare că nu le poate descuraja. Poate că, din această cauză, oa treia țară postcomunistă, România, se grăbește să inverseze reformele anticorupție pe care le-a adoptat sub presiunea Bruxelles-ului.

Săptămâna trecută, Parlamentul României a adoptat, cu dezbateri ușoare, trei noi legi care ar reduce puterile unei agenții anticorupție și ar compromite independența judecătorilor și procurorilor. Atacul asupra Direcției Naționale Anticorupție este deosebit de important, deoarece a fost responsabil pentru sute de urmăriri penale ale înalților funcționari din ultimul deceniu, inclusiv 72 de membri ai Parlamentului.

Această suferință a sistemului judiciar nu este suficientă pentru membrii Partidului Social-Democrat (PSD) aflat la guvernare, care a fost în centrul corupției endemice a României. Conducătorii săi propun acum zeci de amendamente la codul penal și codul de procedură penală care ar proteja liderii politici de urmărirea penală pentru infracțiuni, de la mituire la hărțuire sexuală. În zelul lor de a se proteja, legislatorii propun măsuri de împiedicare a poliției și a procurorilor de competențe vitale, cum ar fi capacitatea de a folosi dovezi din camerele de supraveghere. Acestea ar interzice declarațiile publice cu privire la investigații și procese și ar impune suspecților criminali să li se permită să asiste la interviurile poliției cu acuzații.

Unul dintre cei mai mari beneficiari ar fi cea mai puternică figură a lui PSD, Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru fraudare și este în curs de investigare pentru alte crime, inclusiv utilizarea necorespunzătoare de 25 milioane de dolari în E.U. fonduri. Câștigătorul mare este Laura Codruta Kovesi, liderul curajos al autorității anticorupție; cuvântul de la București este că guvernul va urmări „reformele” prin căutarea demiterii sale.

Din fericire, există rezistență semnificativă față de români la această contrarevoluție coruptă. Președintele Klaus Iohannis a fost puternic criticat pentru legislația adoptată săptămâna trecută. El îl poate încetini, deși nu îl blochează în cele din urmă, returnându-l în Parlament și poate preveni demiterea doamnei Kovesi. Curtea Supremă a României a cerut deja Curții Constituționale să anuleze noile legi. Poate cel mai important, zeci de mii de români au fost luați în străzile marilor orașe în ultimele săptămâni pentru a protesta împotriva numirii unei „lovituri parlamentare”.

Din păcate, domnul Dragnea și clica lui nu sunt ușor descurajați. După demonstrații de masă la începutul acestui an, s-au retras din efortul de a rescrie codul penal. Acum ei s-au intors la ea, evident calcularea acelei reactii din partea romaneasca sau din strainatate, vor fi mai putin dureroase de data aceasta.

De aceea, românii cinstiți au nevoie de ajutor din partea guvernelor occidentale. U.S. Ambasada la București a vorbit puternic în favoarea statului de drept, așa cum au avut șapte E.U. Ambasadori. Dar Parlamentul României ar trebui să audă direct de la lideri, cum ar fi Angela Merkel, Germania și președintele Trump. Nu este prea târziu pentru a opri retrogradarea democrației în Europa Centrală, dar acest lucru va necesita acțiuni urgente și concertate la cele mai înalte niveluri.

Pentru conformitate:

Varianta originală, în limba engleză, a articolului poate fi văzută pe

site-ul oficial al publicației Washington Post 

Dragnea se plânge că în 2017 era să fie asasinat (deh, din păcate nici asasinii nu mai sunt chiar atât de profesioniști)

21 august 2018 2 comentarii

Motto

Când nebunu` ajunge rege,

Nebunia este lege,

Și nimeni nu se îndoiește

Că țara se prăbușește…

Se pare că boala mintală a lui Liviu Dragnea avansează galopant și a început să aibă halucinații din ce în ce mai bolnăvicioase.

Prezent în emisiunea ”100 de minute” realizată la Antena 3 de Alessandra Stoicescu Dragnea și-a îngrozit năroada amfitrioană cu ”dezvăluiri” în care spunea că prin aprile 2017 a fost ținta unei tentative de atentat, patru străini venind în țară cu intenția de a-l ucide, ticăloșii fiind plătiți și trimiși de nimeni altul decât un (citez):  ”un om foarte celebru din lume”. Normal, o personalitate de talia lui nu poate fi ținta oricărui mitocan sau a cienștie cărui serviciu. Musai un celebru… Evident că nu a pronunțat numele bagabontului, dar pesedistul telespectator a putut înțelege că este vorba de George Soros.

Evident că motivul acestei istorice tentative de asasinat avea și un motiv, nu carecumva să îi reușească implementarea programului genial comis cu celălalt pușcăriaș aflat încă în libertate, Bogdan Vâlcov. Adică să apuce să mărească pensiile cum nici cu visul n-a visat populimea mioritică.

Interesant este că a făcut o dezvăluire cum rar am văzut. ”Eu am câştigat alegerile din 2016 fără să ne dea nimeni vreo şansă. Deci ţinta e pe mine, pentru că eu conduc partidul.” – Ei? Tare, nu? Nu PSD a câștigat alegerile ci el Cel Unic și Predestinat … ca să vezi … muream prost și nu aș fi bănuit … 😀

Foarte tare e că nu dă numele potențialior asasini, nu are cum, de la înălțimea persinalității sale, să se coboare și să pronunțe numele oricărui tiriplici care vrea să îi pună bombe în nădragi sau să îi bage brișca în mațe, dar ne spune că ăia sau cazat la  Athenee Palace … normal, doar niște personalități ale marii crime organizate să se cazeze la un loc cu populimea manelistă bucureșteană… 

Fabulos este că Dragnea nu s-a dus la instituțiile specializate să îl apere. O fi rezulvat cu bodyguarzii din lumea interlopă aduși de Codrin Ștefănescu. Așa e între penali, au încredere doar unii în alții …

Deh, asta, uneori, după o vârstă, oamenii se senilizează, alteori înebunesc de-a dreptul. Așa e viața… cinică.

Totuși, nu înțeleg de ce îl detestă lumea pe Dragnea înatât de mult încât nu chiamă salvarea când semnele paranoiei devin atât de evidente …

Sper că măcar Alessandrei Stoicescu să îi fi dat cineva niște calmante, că prea era palidă de groază …

În fine …

Când nebunul ajunge rege …

În continuare, interviul dat de Liviu Dragnea la emisiunea 100 de minute a îngrozitei Alessandra Stoicescu la Antena 3: 

Ce s-a întâmplat de aţi ajuns omul negru?

S-au întâmplat lucuri mult prea bune pentru România. Un grup de companii mari care au vrut să aibă activităţi în România, dar să nu verse la bugetul de stat toate taxele şi impozitele, aşa cum plătesc firmele româneşti.

Le puteţi numi?

Este vorba de unele bănci, unele multinaţionale care îşi externalizează profiturile.

Legal?

Eu nu cred că e legal. Instituţiile statului au început să prindă curaj şi să investigheze astfel de cazuri.

O altă componentă este cea politică. Klaus Iohannis, biciclistul nr.1 al României. Anul trecut spuneau: nu o să mărească pensiile şi salariile, programul de guvernare este o minciună, n-o să aibă bani de pensii şi salarii, transferul contribuţiilor o să producă micşorări de salarii. Am avut o creştere economică foarte mare, ne-am încadrat în deficit, am pus 2% din PIB la Apărare, pensiile au crescut, salariile au crescut, inclusiv la Administraţia Prezidenţială.

La anul, pensiile vor creşte şi mai mult. Şi atunci ce va spune Iohannis la anul, când sunt alegerile? Mai ales că la anul doamna Dăncilă va relaţiona cu toţi şefii de guverne din UE.

Veţi fi dvs candidatul coaliţiei?

 Poate da, poate nu. Nu ştiu.  

Iohannis vrea să-şi elimine potenţialii contracandidaţi. Eu am câştigat alegerile din 2016 fără să ne dea nimeni vreo şansă. Deci ţinta e pe mine, pentru că eu conduc partidul.

 Vom adopta anul acesta noua lege a pensiilor care va schimba în bine milioane de pensii. Atunci Iohannis zice aşa: omul acesta ori trebuie omorât, fizic, ori băgat la puşcărie. Ce nu s-a spus despre mine şi despre familia mea? Orice.

Cum fac multinaţionalele să vă demonizeze? 

Finanţează, îndeamnă propriii angajaţi să meargă la proteste. Acum e mai slabă mişcarea, s-au mai potolit. Companiile nu au ideologii politice, au interese economice. În momentul în care interesele lovesc statul român, trebuie să intervenim. Mai sunt şi funcţionari care trag frâna. Ori sunt acoperiţi, ori au alte interese.

Vă ameninţă cu moartea?  

A fost o tentativă anul trecut, în aprilie. Nu vreau să povestesc. Au venit patru străini în România, cazaţi la Athenee Palace. Am scăpat.

Au ajuns în preajma dvs?  

Da.  

Nu suntem într-un stat mafiot.  

Ba da, doamnă, suntem într-un stat parţial mafiot.

Vă gândiţi la Soros?  

Eu nu mă gândesc la el, el se gândeşte la mine.  

DIn statul paralel fac parte unii din conducerea SRI, din conducerea SPP, în frunte cu Pahonţu, din parchete, din instanţe, din alte servicii secrete

Vă referiţi la Eduard Hellvig?  

Nu ştiu dacă el, dar nu îi stăpâneşte pe cei care au fost în statul paralel şi care acum încă sunt în SRI. Îmi pare rău pentru el, am fost prieteni.   Iohannis a dat ordine acestei mafii.

Unde eraţi pe 10 august, vineri?  

La Neptun. Nu eram pe maşina de apă, eram la Neptun. M-am uitat la televizor mai spre seară. Cred că pe la 7-8 am început să mă uit. 

Ce avertizări aţi primit?  

Niciuna. Primesc foarte puţine informaţii. Apropo, niciuna de la SIE.  

Domnul Vlase nu s-a instalat încă.   

Probabil, are nevoie de vreo 2-3 ani. Nu mi-a dat niciun mesaj. Să-şi facă treaba acolo. N-am nici dubii, nici speranţe.

E un avertisment?

Nu, dar e o fierbere foarte mare în partid, nu scrisorile unor colege. O să avem CEx la sfârştiul lunii şi o să decidem.

V-aţi împăcat cu Codrin Ştefănescu?

El a fost puţin manipulat. Iohannis nu lasă nimic fără să blocheze. Acum blochează rectificarea bugetară, ca unii să cheltuie în continuare banii, apoi să spună că nu mai au de unde să le taie.

Va convoca Guvernul CSAT?

Scrisoarea e deja în drum spre Cotroceni. CSAT s-a transformat într-un supraguvern şi un supraparlament. Este o premieră în care preşedintele blochează rectificarea bugetară. O serie de miniştri au convocat CSAT. Vreau să vedem dacă omul nu mai are bani de deplasări, dacă procedurile au fost respectate. Foarte multă lume aşteaptă să vadă unde e adevărul şi unde e minicuna.

Cum aţi văzut protestele din 10 august?

Eu am văzut o tenatativa de lovitură de stat eşuată. Asta se vorbea pe reţelele sociale. Ce a făcut Iohannis cu acea postare pe Facebook iresposnabilă din partea unui şef de stat, să descurajezi jandarmii care au acţionat conform legii, iar tu să inciţi în continuare la violenţă exact în minutele în care acea fată era linşată. Cei care dădeau cu picioarele în acea fată erau protestatri paşnici? A fost o organizare paramilitară foarte bine pusă la punct.

De ce nu aţi reacţionat?

Am dat comunicat.

Aţi vorbit la telefon cu ministurl de Interne?

În acea seară am vorbit cu premierul, nu cu ministrul de Interne. Urmărea pe tabletă Antena 3. 

PLANUL ÎN ȘAPTE PUNCTE AL LUI DRAGNEA … ULTIMUL FIIND IEȘIREA ȚĂRII DIN UE

Pe siteul adevarul.ro Oana Bogdan face o interesantă analiză a fenomenului ”nedemocrației” care se instalează prin adoptarea de legi ”democratice” în Ungaria și Polonia, făcând trimitere la articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland publicat de publicația olandeză Volkskrant, articol preluat de zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“

Bogdan spune că este un semn faptul că democrațiile europene sunt îngrijorate, românia părând a călca pe urmele Poloniei și a Ungariei pe calea ”nedemocrației”.

Aproape șocantă este trimiterea la romanul Frankenstein al scriitoarei britanice Mary Shelley. paradoxal, publicat prima oară în anul 1818.

Autoarea îl mai aduce în discuție și pe Kim Lane Scheppele, profesor la Princeton, care a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba și care, într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“.

Măcar liderii Ungariei și Poloniei, Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia),  au știut să își ascundă intențiile, încercarea de nedemocratizare a țărilor lor. Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte, similare fiind și cu planul în șapte puncte pe care pare a-l urmări Liviu Dragnea, pasul final fiind scoaterea din Uniunea Europeană.

Pe scurt, pașii acestui plan sunt: 

– PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL  

– PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

– PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

– PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI  

– PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

– PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

– PASUL 7: IEŞI DIN UE  

….

Lectură plăcută:

Scenariul lui Dragnea pentru ţara-n care m-am născut

Oana Bogdan

Oana Bogdan

Diseară mă întorc în ţara-n care m-am născut. Mâine, 10 august, va avea loc marea unire a românilor de pretutindeni. Vom manifesta, împreună, pentru democraţie, pentru ca România să nu ajungă un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria. Pentru că, oameni buni, pe lângă pesta porcină africană, suntem infectaţi cu ceva mult, mult mai grav: cu „nedemocraţie“.

Dar mâine vom opri această infecţie şi vom salva România. Venim să cerem demisia Guvernului si a penalilor din funcţii publice, căci ei nu servesc interesele cetăţenilor români de pretutindeni.

În luna iunie, în ziarul olandez Volkskrant a apărut articolul „Paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria“, scris de Jenne Jan Holtland. Acest articol a fost preluat acum patru zile de ziarul belgian De Morgen, care i-a dat titlul „Dacă UE nu sancţionează Polonia şi Ungaria, de ce nu le-ar urma exemplul şi alte state membre UE?“.   

E un semn că statele din vest, democratice, sunt îngrijorate, căci România urmează pas cu pas exemplul Ungariei şi al Poloniei. În rândurile următoare găsiţi ideile principale pe care le-am preluat din acest articol.

„Frankenstein” este un roman de groază al scriitoarei britanice Mary Shelley, publicat prima oară în anul 1818. Romanul relatează viaţa tânărului elveţian Victor Frankenstein, care studiază la renumita universitate din Ingolstadt. Acesta reuşeşte în doi ani (PSD-ALDE împlineşte în curând doi ani de guvernare!) să realizeze în laborator un monstru. Creaţia studentului prinde viaţă şi distruge totul în jur.  

Kim Lane Scheppele (62), profesor la prestigioasa universitate din Princeton, a urmărit ani buni politicile unui alt Victor, premierul maghiar Viktor Orbán. Scheppele a trăit în Ungaria şi vorbeşte fluent limba. Într-un eseu scris cu câţiva ani în urmă, ea a sugerat un nume pentru Ungaria lui Orbán: „Franken-Stat“. Monstrul lui Frankenstein este format din părţi ale corpului care ar fi putut fi fiecare un bărbat sau o femeie sănătoasă. Nu este nimic deosebit de remarcat la aceste părţi, după cum nu este nimic deosebit de remarcat la legile noii Ungarii a lui Orbán. Din afară, ele par democratice. Numai atunci când vedeţi legile în conexiune una cu alta, monstrul nedemocratic prinde viaţă.

Într-un alt Franken-Stat, Polonia, mii de oameni au ieşit în stradă pentru a protesta faţă de controversata reformă judiciară. Cel mai recent, un val de pensionări forţate la Curtea Supremă – care au afectat 27 dintre cei 72 de judecători – a provocat revolta cetăţenilor polonezi.   Pe scurt, Polonia şi Ungaria au creat fiecare câte un monstru autocratic printr-o serie de legi „democratice“.

Liderii politici din Polonia şi Ungaria au ştiut să-şi ascundă politicile autocratice în decizii democratice. Dar, dacă strângeţi împreună toate măsurile „nevinovate“, veţi obţine un monstru nedemocratic, un amestec de autoritarism şi nepotism. Autocraţii nu trag în demonstranţi şi nu-i omoară pe dizidenţi în patul lor, la 5 dimineaţa. Nu, ei se înfăşoară într-o mantie de ordonanţe şi legi.

La nivel global, „nedemocraţia” câştigă teren. Freedom House Think Tank a înregistrat o scădere a libertăţii globale pentru al 12-lea an consecutiv. Drepturile minorităţilor, statul de drept şi libertatea presei se află sub presiune în tot mai multe ţări. Cu toate acestea, personaje precum Viktor Orbán (Ungaria) şi Jaroslaw Kaczynski (Polonia) rămân extrem de populare.  

Scenariile lui Kaczynski şi Orbán sunt similare în multe puncte. Din păcate, putem spune acelaşi lucru despre scenariul lui Dragnea. Aceştia sunt paşii pentru a construi un Franken-Stat precum Polonia şi Ungaria:

PASUL 1: ACAPAREAZĂ ARBITRUL

Primul lucru pe care îl faci după o victorie electorală este să acaparezi Curtea Constituţională, adica arbitrul unei ţări. Astfel, ai mână liberă să faci ce vrei.  

Metoda Orbán: în 2010, a câştigat alegerile cu o majoritate de două treimi, ceea ce i-a permis să facă imediat patru noi numiri de judecători la Curtea Constituţională, toate de la FIDESZ, partidul lui. Trei ani mai târziu a numit încă patru noi judecători şi, gata, avea Curtea Constituţională „în buzunar“.  

În Polonia, partidul de guvernământ Legea şi Justiţia (PiS) nu a avut luxul unei majorităţi de două treimi în Parlament. Nu putea schimba constituţia. În schimb, PiS a numit cinci judecători la Curtea Constituţională, deşi era autorizată să numească doar doi. Curtea (în vechea compoziţie) a respins propunerea guvernului. PiS nu a publicat verdictul în Monitorul Oficial, vechiul preşedinte al Curţii s-a retras, iar noul face exact ceea ce vrea PiS. O lovitură de stat fără lovitură de stat.

PASUL 2: PREIA MASS-MEDIA

  Te asiguri că mass-media este de partea ta. Îţi rogi prietenii oligrahi să cumpare ziare şi posturi de radio, aşa cum a facut Orbán. Sau, de ce nu, acaparezi organismul de reglementare al mass-media. Pentru cei din afara ţării devine dificil să vadă ce faci în ţară.  

Instituţii precum instanţele şi mijloacele de informare în masă îţi dau credibilitate datorită faptului că (şi ele) reprezintă interesele cetăţeanului. Căci, nu-i asa, de îndată ce populiştii vin la putere, ei îşi concentrează săgeţile asupra tuturor instituţiilor care le pot asigura monopolul moral asupra reprezentării cetăţenilor. Se folosesc de aşa-numitul efect de răcire. De exemplu, nu concediază toţi jurnaliştii din serviciul public al radiodifuziunii, ci doar câţiva. E un semnal clar. La locul de muncă se creează frică, aşa încât angajaţii vor urmări cu acurateţe linia de partid pentru a-şi păstra locurile de muncă. Cu judecătorii se întâmplă acelaşi lucru.

PASUL 3: PREZINTĂ O POVESTE ATRACTIVĂ

 Povesteşte restului lumii despre „infiltraţii din vechiul sistem”, cei care au beneficiat în anii ’90 de privatizarea rapidă a întreprinderilor de stat, fără a exista o structură juridică clară. Kaczynski (PiS), de exemplu, a promis alegătorilor săi ca va înlocui elita veche cu una nouă.

PASUL 4: CREEAZĂ DUŞMANI

Nu poţi reuşi fără ţap ispăşitor. Ungaria a desfăşurat o campanie împotriva lui George Soros şi presupusele lui planuri de a distruge naţiunea ungară odată cu apariţia a „milioane“ de migranţi. Fii mereu în căutarea de duşmani fictivi. Rezultatul este că oamenii nu mai sunt preocupaţi de ceea ce se întâmplă în ţara lor, ci sunt intr-o stare constantă de panică. Cu această teamă profundă partidul de guvernământ ştie să se joace foarte bine.

PASUL 5: MODIFICĂ LEGILE ELECTORALE

Alegerile justifică totul. Deci, odată ce eşti ales ca autocrat, ai face bine să schimbi legea electorală. Orbán a făcut asta între 2010 şi 2014. Noul sistem face imposibil ca opoziţia să-l învingă.  

Polonia are acelaşi scenariu: la următoarele alegeri, Comisia Electorală va fi aleasă cu o majoritate parlamentară, deţinută în prezent de partidul de guvernământ PiS.

PASUL 6: PUNE AVOCAŢI ŞI JURIŞTI ÎN PRIM-PLAN  

Dacă fiecărui stat membru UE i s-ar atribui o culoare bazată pe fondul educaţional al guvernului, atunci Olanda ar fi albastră (istorie), Germania, verde (chimie), iar Europa Centrală, roşie (drept). Orbán, Kaczynski, precum şi preşedinţii Ungariei şi Poloniei sunt avocaţi. Dacă înainte comiteai o lovitură de stat cu armata, acum o faci cu avocaţii. O victorie juridică arată mult mai credibil în joc. Publicul larg nu poate urmări ceea ce se întâmplă, pentru că este prea tehnic.

PASUL 7: IEŞI DIN UE

Pleacă din UE cât mai repede, pentru a nu mai fi „în mâinile Comisiei Europene”. Deciziile la nivel european se iau extrem de lent. Până când Bruxelles-ul a ameninţat cu sancţiuni, daunele au fost deja făcute. Polonia şi Ungaria au câştigat deja atât de mult timp, încât măsurile lor nu mai pot fi inversate.

Autor: Oana Bogdan

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 9 august 2018

CINE ESTE OANA BOGDAN ?

Oana Bogdan este arhitect, a fost Secretar de Stat la Ministerul Culturii în mandatul Guvernului Cioloș și are o experiență de peste zece ani în zona antreprenorială. În 2007 a fondat biroul de arhitectură și urbanism BOGDAN & VAN BROECK cu sediul la Bruxelles, birou premiat la Bienala de Arhitectură BAB 2010 și nominalizat la două ediții ale Premiului European Mies van der Rohe.

În tot ceea ce întreprinde, Oana susține dezvoltarea durabilă, adică acea solidaritate la nivel global născută din speranța unui viitor comun, care oferă noi posibilități pentru omenire pentru a-și îndeplini nevoile și aspirațiile în timp ce îmbunătățește starea planetei. Astfel, este activă în dezbaterea despre calitatea vieții la sat și la oraș și pledează în favoarea atât unei perspective inovatoare a valorificării patrimoniului construit, cât și a intervenției responsabile în spațiul nou construit, ambele concentrate asupra calității vieții oamenilor și asupra activării spațiului public prin arhitectură.

Absolventă a Universității de Arhitectură și Urbanism ”Ion Mincu” din București și a Universității Anvers, Oana a obținut în 2003 premiul I la Concursul International pentru tineri arhitecti Europan 7, iar din 2005 este membră a Ordinului Arhitectilor din Belgia. A fost membră a Comisiei Regale pentru Monumente și Peisaje a Regiunii Flandra, a Comisiei de Experți pentru Arhitectură și Design în cadrul Guvernului Comunității Flamande din Belgia, și a numeroase jurii ale concursurilor de arhitectură și urbanism naționale și internaționale. În ultimii zece ani a fost membră în Juriul Premiului Culturii în Flandra și membră a Comisiei de Experti UNESCO pentru orasul Bruges. Este membră a Platformei România 100 și unul dintre fondatorii Mișcării România Împreună.

Sursa: adevarul.ro

%d blogeri au apreciat asta: