Arhiva

Posts Tagged ‘Liviu Dragnea’

Prostituatele îl susțin pe Palada

14 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

Văzând că toată lumea a sărit la Mirel Palada făcându-l în fel și chip după ce i-a  tras un pumn unui alt invitat în studioul B1TV, o prostituată din Teleorman, Liviuța, s-a prezentat la sediul PSD din Alexandria unde și-a arătat susținerea.

Se pare că îl cunoaște personal pe Palada deoarece a declarat: ”Din câte știu, Claudiu Manda este un om așezat, un om responsabil, un om tânăr cu gânduri bune”.

În fond, are dreptate să îl susțină, o fi Palada scandalagiu, nesimțit, tupeist dar om e și el, nu?

Prostituatele îl susțin pe Palada

Categorii:Pamflet Etichete:, , ,

Vizita de lucru a tovarășului Liviu Dragnea la Craiova

6 Septembrie 2017 Lasă un comentariu

Tovarășul Liviu Dragnea a efectuat o vizită de lucru în capitala Băniei pentru a primi mulțumirile oltenilor de bine pentru modul înțelept în care conduce țara, lucru care a făcut posibilă dara în folosință a unui nou spital.

A fost întâmpinat pe post de gazdă chiar de tovarășa Lia Olguța Vasilescu, mai radioasă ca niciodată și deocamdată, nearestată.

Liviu Dragnea, Olguța Vasilescu; Vizita la Craiova

Mult iubitul și luminatul nostru conducător, mulțumită marii dumnealui grijă față de oameni, față de români și față de olteni a efectuat o vizită la Craiova, orașul în care densitatea de olteni este cea mai mare din lume. Chiar și cei născuți în Moldova tot un fel de olteni devin dacă se muti acolo.

În vizita sa a fost însoțit de tovarășa Lia Olguța Vasilescu acum domnișoară, pe post de gazdă. Tovarășa Vasilescu i-a arătat tot ce are Craiova mai bun și mai frumos, tovarășul Dragnea admirând și gustând câte puțin din toate.

De fapt vizita a fost prilejuită de inaugurarea noului corp de clădire, construit pe un schelet abandonat în curtea Spitalului de Boli Infecţioase ”Victor Babeş”.

Notabilitățile locale i-au adresat mulțumiri tovarășului Liviu Dragnea pentru modul judicios, luminos și înțelept în care conduce țara, Epoca Dragnea devenind o perioadă care va rămâne în istorie drept una de mari realizări făcute pentru oameni.

Tovarășul Liviu Dragnea a ținut să felicite constructorii care, cu abnegație, și-au dat măsura valorii reușind să transforme un schelet vechi într-unul nou lucru care dovedește neîngrădit că linia trasată de Partid este una judicioasă, menită să ducă poporul spre bunăstare și progres.

Tovarășul Liviu Dragnea s-a adresat celor prezenți care au primit cu entuziasm spusele dânsului:

”Dragi tovarăși și prieteni, sunt mândru să mă aflu printre dumneavoastră, mai ales că sunteți tot un fel de olteni ca și mine.

Vreau să spun că am văzut noul spital, o adevărată bijuterie a domeniului sanitar oltenesc. Sunt foarte mulțumit. Când m-a adus aici prima dată Olguța era doar un fel de schelet vechi, acum arată ca un schelet nou. Cel mai mult mi-au plăcut dotările extrem de moderne, mai ales aparatul care face ”bing, bing, bing” și cel care face ”piu, piu, piu” … Sper că veți respecta efortul muncitorilor, maiștrilor, inginerilor și arhitecților care au participat la crearea minunăției.

Recunosc, meritul principal îmi revine, dar asta nu trebuie să mă facă să mă laud. Îi cedez această onoare tovarășei Olguța aici de față. Poate să mă laude ea.

Față de dumneavoastră, locuitorii Craiovei care veți trece mândri prin față și veți spune cu mândrie ”Este spitalul nostru”, am o mare rugăminte. Să aveți mare grijă de acest spital și să nu aveți pretenția de a vă trata în el… un spital folosit nu mai e un spital nou.”

Discursul tovarășului Liviu Dragnea a fost primit cu vii aplauze și cu ovații pornite din minunatele suflete oltenești: ”Dragnea, te iubim, că ca tine nu găsim” … Un copil de la o casă de copii orfani le-a dus și flori tovarășului Dragnea și tovarășei Olguța și a spus din suflet: ”Dragă tovarășe Liviu Dragnea, dragă tovarășe Lia Olguța Vasilescu, sunteți adevărați părinți pentru noi care ne simțim tot timpul orfani, vă mulțumim pentru grija pe care ne-o arătați și vă promitem că nu vă vom uita  niciodată Mulțumim!”.

 

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

6 Septembrie 2017 9 comentarii

Așa cum uneori femelele, mâțe, cățele, vaci etc intră în călduri și ”li se face de mascul”, i s-a făcut brusc de pensie și Anei-Maria Dascălu, Judecătoarea de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Se mai întâmplă, doar că prin pensionarea sa, madam Dascălu a reușit să facă praf dosarele care se apropiau de sentință a patru penali cu greutate: 

 – Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
 – C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
 – Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
 – Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
– Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

 

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

Tare ciudată pensionarea  judecătoarei Ana Maria Dascălu – scrie Grigore Cartianu azi, 06.09.2017, pe contul său de FacebookDintr-un foc, a pulverizat dosarele unor gușteri grei:

* Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
* C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
* Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
* Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
* Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

Toate aceste dosare vor fi refăcute de la zero. Munca de până acum a magistraților de la Înalta Curte a devenit inutilă. Prin pensionarea sa precipitată, Ana Maria Dascălu le-a dat un ajutor formidabil celor pe care-i judeca. Făcea parte dintr-un complet de trei, alături de Ștefan Pistol și Geanina Arghir. de-acum va fi înlocuită de un alt judecător, Constantin Epure.

În vârstă de aproape 67 de ani, Ana Maria Dascălu se putea pensiona de la 65 de ani, dar avea dreptul să judece până la 70 de ani. Deci, până în 2020. Dar s-a oprit brusc la 67. De ce a făcut-o? Multe putem bănui, dar un lucru e sigur: le-a făcut un mare serviciu lui Dragnea, Tăriceanu, Oprea, Ghiță și Șova.

Onoarea de magistrat ar fi obligat-o pe judecătoarea Dascălu să-și ducă la capăt dosarele aflate pe rol, apoi să se pensioneze. Știa care este efectul pensionării sale subite. Putea cere judecarea cu celeritate a acestor dosare. Puteau fi date termene la o săptămână sau chiar la două zile.

Dosarul lui Dragnea ar fi ajuns la sentință în două-trei termene, la fel și cel al lui Tăriceanu. Până la sfârșitul lunii septembrie, cel puțin aceste dosare ar fi putut ajunge la sentință. Apoi, ele ar fi trecut, spre judecata finală, la completul de 5 judecători.

Lașitatea, frica sau complicitatea judecătoarei Dascălu provoacă o mare frustrare în societate. Încrederea în justiție se prăbușește catastrofal. Până la reglementarea acestei fisuri procedurale, doar onoarea magistraților ar putea salva dosarele. Din păcate, onoarea doamnei Dascălu s-a topit în mustața lui Dragnea.

În timp ce noi ne rumegăm frustrarea, judecătoarea Dascălu se pregătește să-și încaseze pensia specială, pe care cu multă trudă vom reuși să i-o plătim.

Sursa:

Contul de Facebook a jurnalitului Grigore Cartianu

Tot despre uimitoarea pensionare a judecătoarei Ana-Maria Dascălu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, se vorbește și pe site-ul comisarul.ro:

BOMBA serii! Cine-a convins-o pe judecătoarea lui Dragnea și Tăriceanu să se pensioneze? Amănunte INCENDIARE!

Pensionarea unui judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a scapat pe Liviu Dragnea de o sentinta iminenta si pe Calin Popescu Tariceanu l-a ajutat sa castige timp. In ambele cazuri, judecata se reia de la zero, adica se reia audierea martorilor, suspectilor, se dau termene. Ambele dosare se judeca la Inalta Curte cam de un an de zile, deci e de presupus ca va dura cam tot atat pana cand vor ajunge din nou in faza de acum, adica in pragul unei sentinte. Pensionarea judecatoarei Ana Maria Dascalu va intarzia insa si alte dosare mari. Cum s-a ajuns, totusi, aici?, întreabă Dan Tăpălagă pe HotNews.ro.

Doua decizii CEDO, Cutean vs Romania si Beraru vs Romania, ambele pronuntate in 2014, au sanctionat intre altele Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prin modificarea completului de judecata in prima instanta. In cazul Beraru, de pilda, CEDO a retinut ca Beraru a fost condamnat in prima instanta de un alt judecator decat cel care a efectuat audierile de martori. Or, CEDO a retinut urmatoarele:

„Curtea consideră că un aspect important al unui proces penal echitabil este posibilitatea pe care o are inculpatul de a fi confruntat cu martorii în prezenta judecătorului care, în cele din urmă, se pronunţă asupra cauzei. Principiul nemijlocirii este o garanţie importantă în procesul penal în cadrul căruia observaţiile făcute de instanţă cu privire la comportamentul şi credibilitatea unui martor pot avea consecinţe importante pentru inculpat. Prin urmare, o modificare adusă compunerii instanţei de judecată ulterior audierii unui martor important ar trebui să determine în mod normal o nouă audiere a martorului respectiv”.

Altfel spus, nu poti cere unui judecator sa-si insuseasca observatii si concluziile pe care le trage un alt judecator daca n-a participat in mod direct la audierile de martor. Unui judecator i se pare, din atitudine, ton si gesturi, ca un martor este nesincer. Daca n-ai participat direct la audiere, cum poti ajunge la aceasta concluzie? Or, in penal, toate probele si marturiile sunt importante in economia unei decizii.

In cazul Cutean, nici unul dintre judecatorii care l-au condamnat in prima instanta nu l-a audiat in mod direct, fiind schimbat completul de judecata. Si de aceasta data CEDO a condamnat statul roman, mai ales ca deja exista precedentul Beraru.

“Curtea constată că schimbarea completului de judecată la instanţa de fond şi faptul că instanţele de apel şi recurs nu i-au ascultat pe reclamant şi pe martori echivalează cu privarea reclamantului de dreptul la un proces echitabil.”

Totusi, CEDO a lasat instantelor suficient spatiu de manevra pentru a nu risca sa munceasca in zadar, iar la fiecare schimbare de complet lucrurile sa o ia mereu de la capat. Atat in decizia Beraru, cat si in decizia Cutean, gasim urmatoarea fraza-cheie:

“Totuşi, nu se poate considera că aceasta constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior). Pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces. De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior).”

Desi a avut loc de intors, Inalta Curte a suflat si in iaurt si a suprainterpretat cele doua decizii CEDO. De la pronuntarea lor in 2014, practica Inaltei Curti este ca orice schimbare de judecator duce la reluarea procesului. In consecinta, dupa ce judecatoarea Ana Maria Dascalu si-a facut cererea de pensionare si a renuntat sa mai intre in completul de trei alaturi de judecatorii Stefan Pistol si Geanina Arghir, noul presedinte de complet a invocat din oficiu cele doua decizii CEDO, urmand ca procesul in cazul Tariceanu sa o ia de la capat.

Cateva ore mai tarziu, aceeasi decizie s-a luat in cazul Dragnea, judecat tot la completul Pistol-Arghir-Dascalu. Era unul din ultimele termene si instanta era asteptata sa pronunte o solutie in dosarul angajarilor ilegale, in care liderul PSD si fosta sotie sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz. Cel mai probabil aceeasi soarta o vor si alte dosare mari ajunse la completul din care a iesit judecatoarea Dascalu: Ghita, Oprea, Sova etc. O fi o simpla intamplare ca marile dosare de la Inalta Curte au ajuns la un complet vulnerabil?

Sigur, modul cum a interpretat Inalta Curte pare excesiv si mult prea restrictiv, deoarece CEDO a lasat in mod explicit instantelor posibilitatea sa-si schimbe completele cand apar “factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces”. Este pensionarea unui judecator un asemenea factor? Evident ca este.

Prin urmare Inalta Curte n-avea decat s-o inlocuiasca, sa-i mai dea lui Dragnea si Tariceanu inca unul-doua termene pentru ca noul judecator din completul de trei sa se familiarizeze cu cazul si sa continue procesul, nu sa-l reia de la capat trecand prin toate ciclurile lui.

Putem discuta de ce Inalta Curte a interpretat atat de strict deciziile CEDO. Una din explicatii poate fi amenintarea continua cu raspunderea materiala a magistratilor in cazul in care statul roman va incasa condamnari CEDO. Dar altceva arata bizar.

De aici incolo incep sa apara marile semne de intrebare. De a renuntat judecatoarea Ana Maria Dascalu sa intre in complet, mai ales ca solicitarea de pensionare trimisa la CSM inca nu fusese solutionata? Din punct de vedere strict legal, ea este inca judecator si era obligata sa intra in complet alaturi de colegii ei. De ce a plecat fix inainte de pronuntarea unei sentinte importante?

Ana Maria Dascalu a implinit varsta de pensionare, 65 de ani, pe 31 octombrie 2015. In septembrie 2015 a facut prima cerere la CSM pentru a ramane in functia de judecator dupa implinirea varstei de pensionare. Judecatorii pot fi mentinuti in functie pana la varsta de 70 de ani, dar au nevoie de avizul annual al CSM dupa implinirea varstei de 65 de ani.

Arata straniu pentru toti magistratii si specialistii in drept cu care am vorbit momentul in care judecatoarea Dascalu a decis sa iasa din complet. Tocmai cand trebuia sa pronunte o solutie in dosarul Dragnea, un judecator invoca pensionarea pentru a iesi din complet desi masura nu fusese inca aprobata de CSM. Nimic nu o impiedica pe Ana-Maria Dascalu sa-si duca pana la capat dosarele importante, mai ales ca stia ce efect va avea iesirea ei din complet din moment ce practica formata la Inalta Curte in ultimii doi ani a fost reluarea procesului de la zero. Urat mod de a parasi magistratura, pe usa din dos si cam las!

Se mai ridica cateva probleme dificil de rezolvat: cum facem cu judecatorii pensionabili? Cu cat timp inainte nu le mai repartizam dosare grele tocmai pentru a evita riscul tergiversarilor nesfarsite? CSM ar trebui, la randul sau, sa conditioneze avizarea pensionarilor de finalizarea dosarelor in lucru. Nu poti tranti munca atator oameni pentru ca tu nu mai ai pur si simplu chef sa judeci, te-ai razgandit si vrei sa iesi la pensie, dupa ce in ultimii doi ani ai tot cerut statului sa te mai lase inca putin judecator. Reluarea procesului ar trebui sa aiba loc in conditii exceptionale: moare judecatorul, cade la pat si trebuie format alt complet etc…

Problema pensionarilor in mijlocul procesului va trebui rezolvata rapid, altfel va fi folosita ca o noua arma de tergiversare a proceselor, la fel cum functionau in trecut sesizarile la Curtea Constitutionala care suspendau automat judecata, cu diferenta ca prin pensionarea unui judecator din complet acum risca sa se tot reia sisific.

Mai e ceva de lamurit: a convins-o cineva pe judecatoarea Ana-Maria Dascalu sa se pensioneze tocmai acum sau pur si simplu n-a mai avut puterea sa duca dosare atat de grele pana la capat?

Sursa: comisarul.ro

Delirul deputatului PSD Liviu Pleșoianu continuă

31 August 2017 2 comentarii

În loc de motto, o întrebare: Oare cine îl detestă atât de mult pe Liviu Pleșoianu de nu-l internează?

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu a cerut expulzarea ambasadorului SUA la București, Hans Klemm, despre care susține că s-a amestecat nepermis de mult în activitatea parlamentară și guvernamentală a României.

Într-o criză de narcisism politic și de neagră prostie, deputatul PSD cu mintea veșnic odihnită, bate câmpii din ce în ce mai apăsat. Pe lângă faptul că doamna Codruța Kovesi și alții nu sunt pedepsiți pentru infracțiunea de a nu se prezenta la Comisia de răscolit rahatul, e drept că nu-i obligă nici o lege, lucru care face ca atunci când cheamă pe cineva la chestionat nu poate scrie că trebuie să vină în virtutea legii cutare. Adică el, ditamai deputatul Nebăgat în seamă stă și își pierde vara și ăilalți îl neglijează, acum alta… musai trebuie expulzat ambasadorul SUA pentru că s-ar băga acolo unde nu-i fierbe oala .. și nici măcar nu a cerut voie.

Probabil de mâine va trebui să ne așteptăm să ceară expulzare tuturor ambasadorilor care fie au exprimat poziții ostile legii propuse de Măscăriciul de la justiție, fie nu și-au exprimat măcar susținerea.

În faza următoare va cere expulzarea coafezelor, frizerilor, chelnerilor, șoferilor etc … a tuturor celor care nici măcar nu au ieșit să îi susțină poziția lui de mare patriot care luptă pentru demnitatea românilor de a făcut bătături la lingurică …

Pe scurt, probabil că va cere expulzarea tuturor celor care nu mănâncă rahat împreună cu el …

Evident bolnav mintal, Liviu Pleșoianu a comis  pe contul său de Facebook, o serie de trei postări în care bate câmpii cu tușe in ce în ce mai groase, ca nărodul  fericit pentru că nu i-a dat Dumnezeu capacitatea de a înțelege ridicolul a ceea ce face.

Genialul Albert Einstein spunea: ”Există două lucruri infinite: prostia umană și Universul, deși despre al doilea nu sunt foarte convins.”

Cunoscuta zicere latinească: ” Errare humanum est, sed perseverare diabolicum”, cred că, în cazul lui Pleșoianu, pot parafraza asta fără teama de a greși: ”A greși este omenește, a insista în greșală e o imbecilitate”.

Iată mai jos cele trei postări comise de Deputatul PSD Liviu Pleșoianu, pe contul său de Facebook

Postarea din 30 Aprilie 2017 (ora 10:03):

Solicit EXPULZAREA de urgență a ambasadorului Hans Klemm!

Date fiind ingerințele repetate în treburile interne ale țării mele, solicit expulzarea de urgență a ambasadorului Hans Klemm. Dacă suntem cu adevărat un stat independent și suveran, dacă ne respectăm Constituția și pe noi înșine, nu mai putem tolera amestecul acestui ambasador în activitatea parlamentară și guvernamentală, precum și în politica românească în ansamblul ei. Nu e absolut deloc treaba ambasadorului Hans Klemm, așa cum nu e, în general, treaba niciunui ambasador cum anume hotărâm noi să ne construim propriul cadru legislativ!

În comunicatul Ambasadei SUA scrie așa: „Statele Unite au luat cunoştinţă de propunerile Ministerului Justiţiei din 23 august cu îngrijorare pentru independenţa sistemului judiciar”. 
…Ce anume vă „îngrijorează”, domnule Klemm? Faptul că vrem să avem un stat de drept adevărat și nu un PAȘALÂC AL PROCURORILOR? Faptul că vrem să punem ordine în haosul judiciar controlat pe care l-ați susținut frenetic pentru că v-a servit anumite interese? În calitate de deputat al poporul român, ales pe lista unui partid care a obținut un scor zdrobitor în luna decembrie, vă spun RĂSPICAT că NU am de gând să tolerez atitudinea asta de GUVERNATOR DE COLONIE, atitudine pe care ați afișat-o din prima secundă a mandatului de ambasador SUA la București!

Ambasadorul SUA la București, domnul Hans Klemm, a jignit în mult prea multe rânduri poporul român! Cu un tupeu INIMAGINABIL, v-ați permis să CERTAȚI POPORUL ROMÂN pentru opțiunile sale electorale! După alegerile locale de anul trecut, cu un tupeu de vătaf care li se adresează sclavilor săi, ați spus așa: „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit (…) Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”. 
…Vă spun ceva cazurile Mircia Gutău sau Lia Olguța Vasilescu, „Excelența” voastră?

…Dar nu v-ați oprit. Înainte de alegerile parlamentare, ați #INSISTAT: „Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie”. 
…Însă, DIN NOU, poporul român majoritar nu a achiesat la discursul dumneavoastră SECURISTOID, care nu are nicio legătură cu valorile democrației americane!

…Să mai amintesc faptul că v-ați declarat #INSPIRAT de protestele manipulate și controlate care au dus la dărâmarea unui guvern legitim? Hans Klemm, Guvernatorul Coloniei „Românica”: „Aici, în România, anul trecut, la începutul lunii noiembrie, cu doar câteva luni în urmă, am fost martor unor lucruri de care cred că Martin Luther King Jr ar fi fost foarte mândru. Zeci de mii de oameni s-au adunat în toată ţara în mod paşnic pentru a cere schimbarea, aşa cum ne învaţă moştenirea lui Martin Luther King Jr să facem. Am fost impresionat îndeosebi de pasiunea tinerilor care îşi doresc un viitor mai bun, unul în care statul de drept triumfă şi lupta împotriva corupţiei este regula. Sper că acei protestatari şi alţi oameni vor mărşălui din nou către secţiile de votare atunci când va sosi momentul să-şi exercite puterea supremă, votul, pentru a alege persoane care vor fi lideri responsabili ai acestei naţiuni şi conducători ai cetăţenilor săi. Cred că România a făcut recent un pas imens către un viitor extraordinar şi, deşi nu putem vedea ce se află înainte, am deplină încredere în cetăţenii acestei măreţe ţări în acest an electoral şi în dorinţa lor de a avea un guvern care să-i slujească bine”.

…Cu alte cuvinte, ați aplaudat și ÎNCURAJAT protestele care au dat jos un guvern cu largă susținere populară. Apoi, ați îndemnat PE FAȚĂ la vot împotriva partidului care guverna legitim. …Nu îl mai citați pe Martin Luther King! Sunteți exemplificarea perfectă a categoriei de #MANIPULATORI și #INSTIGATORI cu care a avut de luptat Martin Luther King toată viața sa!

…Evident, nici astă iarnă nu ați înțeles să vă comportați ca un diplomat decent. Într-un nou exces de zel tipic pentru un #COLONIALIST aflat în misiune, ați grăit astfel: „Am fost la Universitatea ‘Babeş-Bolyai’ unde am discutat despre evenimentele din România, despre nefericita hotărâre a Guvernului de a face paşi înapoi în privinţa unor prevederi referitoare la corupţie, despre răspunsul extraordinar al românilor, care constituie o sursă de inspiraţie şi, din fericire, despre decizia ulterioară a Guvernului de a retrage acea legislaţie”.

…Dar despre „răspunsul extraordinar al românilor” care au VOTAT MASIV împotriva NOII SECURITĂȚI pe care o susțineți clipă de clipă ce anume aveți de zis, domnule GUVERNATOR? Dacă țineți neapărat să determinați acest popor să vă deteste, vă anunț că sunteți pe drumul cel bun și pe banda de mare viteză! …Nu suntem sclavii nimănui, să vă intre bine în cap acest lucru!

Pentru toate acestea și pentru multe alte afirmații, poziționări și atitudini de STĂPÂN DE COLONIE, solicit EXPULZAREA DE URGENȚĂ a ambasadorului Hans Klemm. E cazul ca America să înceapă să ne trateze cu RESPECT REAL!

…Iar dacă ministrul de Externe și premierul nu iau imediat măsurile care se impun, înseamnă că acceptă tacit statutul de COLONIE ADMINISTRATĂ DE PESTE OCEAN!

Sursa: Contul de Facebook al  deputatului PSD, Liviu Pleșoianu

Postarea făcută de Liviu Pleșoianu la 31 August 2017 (în jurul orei 12:00):

Să sărbătorim Centenarul Marii Uniri: „Tu ești Mircea?” „…NU!”

Întrebat de… HOTNEWS (normal) ce părere are despre afirmația mea conform căreia ambasadorul Hans Klemm ar trebui declarat persona non grata, liderul deputaților PSD, domnul Ioan Munteanu, le PROMITE de două ori… jurnaliștilor prestigiosului site că va pune în discuție… cazul meu la ședința partidului: „Pur și simplu m-ați blocat! Este o declarație pe care și-o asumă. Vă PROMIT că acest subiect va fi pe ordinea de zi. Vă PROMIT că discutăm și o să îl întrebăm de ce a facut această declarație.”…

…Nu e nevoie să mă întrebați. Pentru că știți foarte bine răspunsul. Atâta doar că, deși presărăm aproape în fiecare propoziție câteva linguri de „Centenar” pe vârful limbii, NU ne asumăm PUBLIC ce gândim, ce simțim, chiar și ce vorbim în privat… PSD, deși avea toată îndreptățirea să o facă, nu i-a dat niciodată o replică pe măsură ambasadorului Hans Klemm. Deși acesta a îndrăznit (ca un veritabil diplomat, nu-i așa?) să-i certe pe votanții noștri. Deși acesta s-a implicat în viața politică românească făcând recomandări electorale. Deși acesta a aplaudat și lăudat frenetic dărâmarea Guvernului PSD, Guvernul Ponta. Deși acesta s-a declarat #INSPIRAT și puternic emoționat de ieșirile din februarie. Deși democrații diezului strigă „Jos CCR! Sus Klemm!”. Deși, în repetate rânduri, și-a manifestat sprijinul TOTAL pentru instaurarea Republicii Procurorilor. Deși tocmai s-a declarat, în numele SUA, #ÎNGRIJORAT de… intențiile de modificare a „Legilor Justiției”. Deși știm bine cu sprijinul cărei administrații și cărei ambasade a făcut PRAF sistemul judiciar românesc extraordinara doamnă MACOVEI. Deși suntem un stat suveran și independent (cel puțin așa scrie în cărticica aia mică pe care ar trebui cu toții să o respectăm).

Tocmai pentru că mai sunt doar 4 LUNI până intrăm în 2018 (Centenarul Marii Uniri), e cazul să reașezăm relațiile României cu celelalte state. Să fim parteneri, DA! Să fim doar o colonie administrată de un guvernator? NU! …Colegi din PSD, CÂND o să înțelegem că românii ne votează masiv pentru a-i reprezenta cu DEMNITATE, pentru a închega relații internaționale bazate pe RESPECT RECIPROC REAL?! CÂND o să înțelegem că aceasta presupune inclusiv să REACȚIONĂM atunci când un diplomat străin se revarsă abundent peste matca diplomatică și începe să ne dicteze ce e bine și ce e rău?!

Eu încă mai sper că Administrația TRUMP va reprezenta cu totul altceva față de Administrația OBAMA. Pentru că Administrația OBAMA a acționat catastrofic în această țară, prin toți ambasadorii și emisarii săi! Sub stindardul „luptei anti-corupție”, au creat în această țară un MONSTRU sinistru, o HIDRĂ la ale cărei zvârcoliri disperate asistăm chiar în aceste zile! Am crezut și încă mai cred în faptul că noua administrație, sub conducerea lui Donald TRUMP, va desface ce a făcut Administrația OBAMA. Iar dacă Președintele Americii este informat corect despre cum sprijină fățiș ambasadorul Hans Klemm în România exact mișcarea care îl hărțuiește pe Donald TRUMP în SUA (#REZIST – #RESIST), atunci cu siguranță își va dori să-l schimbe cât mai repede cu altcineva.

Dar indiferent dacă Administrația TRUMP se va raporta la România altfel decât a făcut-o Administrația OBAMA sau va continua pe aceeași linie, noi, ca demnitari ai statului român, aleși prin vot democratic, reprezentanți ai unui POPOR INDEPENDENT, responsabili pentru garantarea SUVERANITĂȚII țării noastre, avem DATORIA de a ne păstra DEMNI în fața oricui. Cuvintele „demnitar” și „demnitate” or (mai) avea ceva în comun!?…

Din păcate, am devenit victimele „corectitudinii politice”. Dacă înțelegi să fii un om LIBER și să nu accepți nicio lesă (fie ea și una de aur strălucitor), atunci ești, desigur, „extremist”. „Normalul” a fost redefinit și impus de-a lungul ultimelor decenii. Într-un asemenea hal am ajuns ca „bărbați de stat”, încât, dacă Baiazid și Mircea cel Bătrân ar călători în timp, dialogul ar suna așa: „Tu ești Mircea?” … „NU!”. …După care, fericit că e adaptat la noile timpuri, că e un politician #modern, că nu îl poate acuza nimeni de „extremism”, Mircea s-ar duce la cantina Parlamentului și, cu gândul la sultanul Baiazid, și-ar comanda o… „shaorma cu de toate”…

P.S. Sunt convins că și ministrul nostru de EXTERNE, dar și domnul Ioan Munteanu (liderul deputaților PSD) cunosc următoarele:

CONVENTIA DE LA VIENA din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice

ART. 9

1. Statul acreditar poate oricând, şi fãrã a trebui sa motiveze hotãrârea, sa informeze statul acreditant ca şeful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persona non grata sau ca orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil. În acest caz, statul acreditant va rechema persoana în cauza sau va pune capãt funcţiilor sale în cadrul misiunii, dupã caz.”

ART. 41

1. Fãrã prejudiciul privilegiilor şi imunitãţilor lor, toate persoanele care beneficiazã de aceste privilegii şi imunitãţi au datoria de a respecta legile şi regulamentele statului acreditar. ELE AU, DE ASEMENEA, DATORIA DE A NU SE AMESTECA ÎN TREBURILE INTERNE ALE ACESTUI STAT.

2. Toate problemele oficiale tratate cu statul acreditar, încredinţate misiunii de cãtre statul acreditant, trebuie sa fie tratate cu Ministerul Afacerilor Externe al statului acreditar sau prin intermediul sau, sau cu oricare alt minister asupra cãruia se va fi convenit.

Sursa: Contul de Facebook al deputatului PSD Liviu Pleșoianu

Și, în fine, postarea făcută la 31 August 2017, (în jurul orei 16:00)

În sfârșit! Felicitări, Liviu Dragnea! Așa trebuie să se comporte partidul VOTAT MASIV în decembrie 2016! Nu suntem un stat vasal! Nu trebuie, sub nicio formă, să mai urmărim pasiv cum se revarsă abundent din matca diplomatică tot felul de ambasadori care se consideră guvernatori de colonie!

Liviu Dragnea: „Sunt îngrijorat când văd niște ambasadori în România care își permit să ne interzică și dreptul de a începe o dezbatere. Urmează să ni se interzică dreptul de a gândi. Și sunt îngrijorat de faptul că procurorii au început să certe judecătorii. Știți ce mă interesează pe mine, ca președinte PSD, ca președinte al Camerei Deputaților, ca deputat și ca cetățean. Să văd ce spun asociațiile magistraților și uniunea judecătorilor din România. Sunt îngrijorat când ambasadorii merg la miniștri, în fiecare zi, să promoveze interesele unor companii străine. Cine știe, poate cineva se gândește că acest lucru poate să însemne act de corupție…”

 

Sursa: Contul de Facebook al deputatului Liviu Pleșoianu

P.S. Să-mi fie cu iertare, dar dacă omul ăsta e sănătos la cap nu mai există nebuni pe lumea asta …

 

Ma`am ”Fă Doina” vrea să vadă în presă la vie en rose

29 August 2017 2 comentarii

Doina Pană, madam ”Fă Doina”, ministresa Apelor şi Pădurilor, sătulă de flegmele pe care guvernul din care face parte, vrea ea așa, ca dimineața când se trezește și se duce dimineața la budă să facă pipilică și să citească presa să  vadă că o laudă și pe ea lumea. 

Doina Pană

Așa că a propus ca doamnele din presă și cele din politică să facă un fel de cârdășie a lăudacilor, presa urmând a fi răsplătită cu contracte barosane de publicitate. 

Evident nu putea motiva cu faptul că se constipă personal când vede cum sunt relatate acțiunile ei și ale colegilor. Cică tinerii plecați în străinătate nu mai vin în țară pentru că sunt scârbiți de ce scrie presa. Normal, ei când vin în țară nu văd cum stau lucrurile, nu văd de exemplu cum își petrec vacanța la coadă la pașapoarte sau cum apele inundă localitățile pentru că banii pentru diguri sunt pe garduri sub formă de afișe electorale în care se promit diguri…

Doina Pană, ministrul Apelor şi Pădurilor, vrea ca în presă să apară mai multe ştiri pozitive, iar pentru asta e gata să propună trusturilor de presă anumite facilităţi, cum ar fi deduceri de TVA. „Adevărul“ a venit cu mai multe exemple referitoare la modul cum ar arăta o ştire în varianta reprezentantei PSD.

„Astea sunt toate efectele unor propagări doar a ştirilor negative în România – a spus madam Puf, pardon Pană – Tânărul care se uită la TV se identifică cu ceea ce vede. Şi el când vede că se parvine uşor prin prostituţie, prin furt… şi avem atât de multe exemple pozitive. Eu nu vreau să văd numai tineri care fac «minuni», în sensul rău, ci să văd şi olimpicul“

„Putem veni cu o deducere de TVA, cu o impunere clară. Ei (n.r.- televiziunile ) consideră că le scade ratingul. Le scade la toate, că toate vor avea astfel de ştiri pozitive“ – a mai completat blonda de la Ape și Păduri …

Pentru satisface dorințele doamnei mai sus pomenite, Adevarul.ro propune câteva exemple de prezentare pozitivă a realităților:

”… De exemplu, înfrângerea suferită de Simona Halep în partida cu Maria Şarapova, nu ar mai trebui abordată ca înfrângere. „Simona Halep i-a asigurat Mariei Şarapova o revenire de zile mari“, ar fi titlul într-o notă pozitivă. 

Un al doilea exemplu, luat tot la întâmplare, e situaţia prezenţei la şedinţele celor două Camere în cazurile lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu. În loc să fie prezentaţi ca nişte lideri care au condus doar un sfert din şedinţele de la Camera Deputaţilor, respectiv Senat, aceştia ar trebui să fie apreciaţi pentru faptul că au reuşit să ajungă, totuşi, la locul de muncă. „Dragnea şi Tăriceanu au muncit pentru ţară, nu au pierdut timpul“, ar fi abordarea în varianta Doina Pană.

Nu în ultimul rând, un protest la adresa Guvernului pe tema legilor Justiţiei ar fi prezentat nu ca un răspuns la măsuri controversate anunţate de Cabinetul Tudose, ci ca o adunare cu scop cultural. „Cea mai mare expoziţie de luminiţe de telefon, organizată în Piaţa Victoriei“ ar fi titlul pozitiv, nu clasicul „Protest faţă de Tudorel Toader şi Guvernul Tudose“

adevarul.ro

 

Am și eu două propuneri de știri. Având în vedere că ceea ce pentru unii e o știre pozitivă iar pentru alții o știre negativă, cred că lucrurile pot fi prezentate pentru fiecare într-un mod pozitiv.

Să zicem că șeful lui ma`am Pană a avut o înfățișare la tribunal  unde s-a amânatdarea sentinței.

În presa adresată fanilor Geniului din Teleoman știrea ar putea suna: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat”, pentru cei care vor să îl vază cu cătușe: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat nici azi dar nu trebuie să ne pierdem speranța”.

Am și una despre doamna în discuție. Să zicem că apare poza atașată alături. Pentru fanii dumneaei: ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău pentru vârsta pe care o are” .. pentru cei care nu o plac ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău, din păcate poza e trucată”.

PSD (Partidul Șpăgarilor și Delapidatorilor), organizația București și organizația FSD (Femeile Ștoarfe și Depravate) cer să nu mai fie denigrată Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc

23 August 2017 2 comentarii

PSD București, nemulțumit că i se aduc tot felul de acuzații Gabrielei Firea, Primărița Generală a Capitalei a emis un comunicat în care care ca aceasta să nu mai fie denigrată. Cei care nu se conformează vor fi deferiți Justiției.

Comunicatul urmează a fi remis presei într-un viitor oarecare.

”COMUNICAT

Noi, Partidul Șpăgarilor și Delapidatorilor, organizația București – se spune în Comunicat – ținem să ne exprimăm nemulțumirea față de acuzele aduse hotărârior luate de Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, Primarul cel mai General al Capitalei și membră de varză a partidului nostru în mass media, pe rețelele de socializare, la colțurile străzilor și blocurilor, în parcuri, pe stadioane precum și în crâșmele patriei și facem următoarele precizări: 

Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, fiind membră de varză a Partidului nostru, este o persoană respectată de toți membrii partidului, cei care nu o respectau au fost ejaculați din partid pentru lipsă de respect la adresa Conducerii Partidului, deci a Partidului în esența lui.

Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, nu ia nici o hotărâre de capul ei. Ea și când trebuie să se ducă la budă îl sună pe Înțeleptul Suprem, Domnul Liviu Dragnea, fie-i numele binecuvântat și întreabă dacă poate pune o întrebare în scris. Dacă răspunsul este pozitiv, Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, face un referat în care explică motivele cererii sale și ce urmează să facă acolo, în detaliu, în cel mult zece file după care întreabă: ”În acest context, Înțelepciunea Dumneavoastră îmi permite să mă duc să mă piș?”. Dacă răspunsul este pozitiv Doamna Primar General mai face un referat în care mulțumește pentru înțelegere și precizează exact ora la care va reveni.

Legat de hotărârile pe care urmează să le ia, Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc, îi prezintă Domnului Liviu Dragnea, fie-i numele binecuvântat, Înțeleptul Suprem al Partidului, propunerile sale. Acesta se consultă cu Înțelepții Eterni, Ana Pauker, Nicolae Ceaușescu Elena Ceaușescu și Ion Iliescu, spirite cu care est în legătură non stop. Dacă propunerea e o porcărie Înțeleptul Suprem o pune pe Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc să o semneze după care o mustră părintește: ”Găbițo, de când te știu numa prostii îți fată mintea.” Dacă, în schimb, propunerea e una bună, Înțeleptul Suprem o semnează în dreptul rubricii ”autor” și o trimite spre rezolvare.

Cei care vor continua să o denigreze pe Doamna Gabriela Vrânceanu Firea Pandele etc vor fi deferiți justiției.

Precizăm că acest comunicat a fost emis la cererea Femeilor Ștoarfe și Depravate organizația București, organizația de femei a Partidul Șpăgarilor și Delapidatorilor, organizația București.

Autori ai comunicatului:

Partidul Șpăgarilor și Delapidatorilor, organizația București și

Organizația de femei a PSD București Femeilor Ștoarfe și Depravate organizația București

Data trimiterii către presă:

Într-un viitor apropiat 

Un tun de 23 mil euro dat Primăriei lui Firea de Vasile Lucian Constantin, șeful asociației de vânătoare a lui Dragnea …

O poveste cu tâlhari cu gulere albe care conduc și jefuiesc România …

O asociație de vânătoare, de fapt o firmă cu un singur angajat, după ce a reușit să câștige un contract de vreo 5 milioane de euro din banii Bucureștenilor, a fost vândută subit de șeful ei unor egipteni specializați în închiderea de firme… Coincidența dracului, tipul nu e nimeni altul decât șeful asociației de vânătoare a lui Liviu Dragnea.

CPPB (Centrul de Protecție a Plantelor București) aflat în subordinea Primăriei Generale a Capitalei, condus, de o majoritate PSD-ALDE a încheiat un contract pentru deratizare și dezinsecție în București pentru o valoare demnă de luat în seamă: 23 de milioane de euro.

Contractul a fost atribuit Fitodep Viridana SRL, o firmă cu un sinbgur angajat, Vasile Lucian Constantin… Cine e Constantin ăsta? … Nimeni altul decât directorul AVPS ”Turis” Teleorman … adică Asociația Vânătorilor și Pescarilor ”Turis” din Teleorman înființată de nimeni altul decât Liviu Dragnea.

La vreo trei luni de la încheiere contractului Virgil Lucian Constantin trece firma pe numele lui George Sitaru, teleormănean, evident, fără a mai face vreo deratizare ori vreo dezinsecție.

Sitaru ăsta a mai trecut pe numele unor egipteni mai multe zeci de firme din România aflate în insolvență.

Cam asta e pe scurt… pe larg poate fi citită mai jos:

Șeful asociației de vânătoare a lui Dragnea a dat un ”tun” de 23 milioane de lei și a fugit! 

Primăria Capitalei, condusă de Gabriela Firea Pandele, nu a fost în stare să facă dezinsecția și deratizarea orașului, deși a plătit 23.000.000 de lei. Și nu oricui, ci unei firme patronate de șeful asociației de vânătoare a lui Liviu Dragnea. După ce a luat banii de la primărie, „vânătorul lui Dragnea”, Virgil Lucian Constantin, a spălat putina.

Cum a spălat putina? A vândut firma unui teleormănean, specializat în „transferarea” firmelor cu probleme pe numele unor egipteni care nu există.

Efectul asupra bucureștenilor e devastator: locuitorii Capitalei sunt terorizați de țânțari și gândaci, în timp ce șobolanii se plimbă ne-stingheriți pe mijlocul bulevardelor. Noaptea, pe zidurile Facultății de Arhitectură, gândacii se comportă ca studenții de anul I, nerăbdători să intre în sălile de curs pentru a-și cunoaște colegii și profesorii. De ce s-a ajuns în situația aceasta? 

O licitație e anulată, alta e câștigată

Pe 29 februarie 2016, Consiliul General al Municipiului București a aprobat, printr-o hotărâre, Programul unitar de igienizare. În baza acestui document, Primăria Capitalei a organizat o licitație publică pentru deratizare și combaterea țânțarilor din Capitală. Contractul a fost câștigat de firma Coral Impex, din Ploiești, însă Primăria Capitalei nu a vrut să semneze contractul. Un an mai târziu, pe 22 februarie a.c., PMB a decis anularea licitației, ilegal.

O lună mai târziu, contractul a fost atribuit, în urma unei licitații controversate, firmei Fitodep Viridana SRL. O firmă fără experiență și cu un singur angajat, care îl avea ca unic asociat pe Virgil Lucian Constantin, directorul Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Turris” din Teleorman. Pentru a da o formă de legalitate achiziției, contractul nu a fost semnat direct cu Primăria Capitalei, ci cu Centrul de Protecție a Plantelor București, o instituție subordonată Consiliului General.  

Contract pentru administratorul vânătorilor lui Dragnea

Firma Fitodep Viridana, din Teleorman, a fost înființată de către Virgil Lucian Constantin în august 2016, cu obiectul de activitate „comerțul cu ridicata al produselor chimice”. Pe atunci, patronul răspundea de fondul de vânătoare deținut de Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Turris” din Teleorman, înființat de liderul PSD, Liviu Dragnea. 

După aproximativ șase luni, în februarie 2017, Centrul de Protecție a Plantelor București (CPPB) a anunțat că vrea să cumpere produse agrochimice pentru deratizare și combaterea țânțarilor din București, în valoare de 23.000.000 lei. Întâmplător sau nu, firma Fitodep Viridana s-a înscris la licitație cu o ofertă de fix 23.000.000 lei, fără experiență în domeniu și cu doar un singur angajat. Nici mai mult, nici mai puțin decât pusese la bătaie CPPB. Și a câștigat! Contractul a fost semnat pe 28 martie 2017.

Firma, refuzată de depozite

“România liberă” a dezvăluit în exclusivitate, încă din luna mai, că, după ce a câștigat contractul, patronul Virgil Constantin s-a prezentat la două depozite mari care vând produse agrochimice pentru a comanda și livra comanda Primăriei Capitalei. Dar, surpriză: a fost refuzat pentru că nu știa ce tip de produse trebuia să cumpere. „A zis că vrea să cumpere produse chimice pentru că a câștigat un contract la București. Nu știa ce tip de produse vrea, ce concentrație chimică, pentru ce tip de dăunători. Absolut nimic. În asemenea condiții, am fost nevoiți să îl refuzăm”, a spus o sursă pentru RL. 

Omul lui Dragnea scapă de firmă

După trei luni de la semnarea contractului cu Centrul de Protecție a Plantelor București, Virgil Lucian Constantin a scăpat de firmă și a trecut-o pe numele teleormăneanului George Sitaru. Conform documentelor publicate în Monitorul Oficial, la data de 7 iunie 2017, Virgil Lucian Constantin (în calitate de unic asociat al firmei Fitodep Viridana) a emis o hotărâre prin care a cesionat părțile sociale lui George Sitaru.

„În urma cesiunii, domnul Constantin Virgil Lucian pierde calitatea de asociat din cadrul societății Fitodep Viridana. În urma cesiunii, capitalul social este de 400 lei, divizat în 40 părți sociale a câte 10 lei fiecare. Capitalul social al societății este subscris și vărsat în întregime după cum urmează: Sitaru George – 400 lei – 40 părți sociale – 100% capitalul social”, se menționează în hotărâre. 

Sitaru, legătura cu doi egipteni

Numele lui George Sitaru apare în mai multe firme. Două dintre acestea, Aviprod Drăgănescu și Laura Impex, au fost radiate. O altă firmă în care Sitaru a fost asociat este Prestige Media Grup SRL. Societatea a fost înființată în anul 2006 de Sitaru (5%) împreună cu Aurelia Gustescu (35%) și Monica Cristinela Iordache (60%). La scurt timp, Aurelia Gustescu și-a vândut părțile sociale Monicăi Iordache. Pe 27 ianuarie 2009, cei doi asociați (George Sitaru și Monica Iordache) au decis să scape de firmă și au trecut-o pe numele a doi egipteni: Ahmed Zarif Abdel Salam El Wakil și Mohamed Raafat Bekhit Abd El Hamid. Conform documentelor depuse la Registrul Comerțului, primul egiptean s-a născut în localitatea Behera, din Egipt, iar celălalt în Cairo. Totodată, sediul social al firmei a fost mutat în mansarda unei case de pe strada Mărului, nr. 65B, din sectorul 3 al Capitalei. 

Rețeaua de evaziune și fraudă a egiptenilor

Cei doi egipteni care au preluat firma de la George Sitaru apar ca asociați în zeci de societăți înregistrare în România. Majoritatea firmelor sunt radiate sau intrate în insolvență. În plus, Agenția Națională de Administrare Fiscală are de recuperat zeci de milioane de lei de la cei doi egipteni. 

În noiembrie 2014, Ahmed Zarif Abdel Salam El Wakil a fost condamnat la doi ani de pușcărie pentru complicitate la evaziune fiscală. Sentința a fost dată de Tribunalul Ilfov. Atunci, magistrații ilfoveni i-au ridicat egip-teanului dreptul de a deține funcția de asociat sau administrator în cadrul unei societăți pe o durată de doi ani de la executarea pedepsei. Totodată, l-au obligat ca, împreună cu As Bahhattin, să plătească în solidar peste două milioane de lei. Bani datorați Fiscului. 

Într-un alt dosar, din 2009, firma Ivan Auto (rebotezată Alasenta Magic Autor) a fost preluată pe numele celor doi egipteni și implicată într-o fraudă intracomunitară de tip „carusel”. Cei doi parteneri de afaceri egipteni au fost acuzați că au efectuat achiziții intracomunitare de cereale în valoare de aproximativ 1,5 milioane lei, cu banii proveniți de la Sidor Cereal Călărași, societatea care a fost, de fapt, beneficiarul achiziţiilor de cereale provenite din spaţiul naţional şi intracomunitar. Practic, firma celor doi egipteni a fost folosită ca intermediar în afacerea cu cereale, afacere care a adus o pagubă statului de 1,3 milioane lei.  

Cuibul cu „fantome“ de pe strada Mărului

La adresa de pe strada Mărului, din sectorul 3, figurează cu sediul social alte șapte firme. Toate radiate sau  în insolvență.  Una dintre firme, Consuela SRL, l-a avut ca asociat unic pe bulgarul Georgiev Toncho. O altă societate, Sada Group, îi are ca asociați pe suedezul de origine iraniană Behrang Kianzad, născut la Teheran, dar și pe irakianul Morad W. Ahmed. Lichidatorul judiciar al firmei este Consula 99 SPRL. 

Numele lui Behrang Kianzad apare ca asociat și administrator în peste 80 de firme. Însă pașaportul este fals. Printre zecile de firme pasate pe numele suedezului iranian apare și Fery Art Impex SRL, în care este partener de afaceri cu egiptea-nul Mohamed Raafat Bekhit Abd El Hamid, unul dintre cei doi egipteni care au preluat firma de la George Sitaru. 

Kianzad și Ahmed, trimiși în judecată de DNA

În anul 2010, suedezul Behrang Kianzad și Morad Ahmed au fost trimiși în judecată de către DNA pentru mai multe infracțiuni legate de evaziune fiscală. Procurorii susțineau că cei doi au ascuns sursele de bani, dar și documentele pentru a nu plăti impozit pe profit și TVA pentru firmele Lonelia Com și Santana Trading. Prima firmă a fost înființată de turcul Sercan Yuksek în 2008. Pentru a-și pierde urma, Yuksek a trecut firma pe numele altui turc, Ali Bulutlu, apoi pe numele lui Kianzad și Ahmed. În schimb, firma Santana Trading a fost înființată de turcul Gokhan Kestaneyaprag. Ulterior, firma a urmat același traseu până a ajuns la suedez și irakian. 

Cele două firme au derulat tranzacții uriașe cu cereale, fără a plăti taxe. Prejudiciul a fost calculat de DNA la 16,7 milioane euro. Statul român nu a recuperat nimic din prejudiciu, întrucât evazioniştii nu au niciun bun în proprietate, iar firmele sunt inactive. Cu toate acestea, 16,7 milioane de euro au fost scoase din România. 

Morad Ahmed a preluat firma pentru viză

Avocatul lui Morad Ahmed a susținut în fața judecătorilor că clientul său este nevinovat pentru că a acceptat să preia firma pentru a obține ajutorul necesar vizei de ședere în România. Promisiunea i-a fost făcută de Kianzad Behrang, care s-a dovedit a fi o persoană cu identitate falsă. În plus, Ministerul de Interne și Poliția de Frontieră le-au comunicat procurorilor DNA că Behrang Kianzad nu a intrat niciodată pe teritoriul României.

Tot la solicitarea procurorilor DNA, autoritățile suedeze au transmis un document din care rezultă că nu există nicio informație în ceea ce privește aflarea pe teritoriul Suediei a lui Kianzad Behrang. În plus, Poliția din Malmö a considerat că pașaportul folosit de persoana care în firme apare sub numele de Kianzad Behrang este fals pentru că l-a anulat în noiembrie 2006. Cu doi ani înainte de a fi folosit în România pentru a prelua firmele cu probleme.

Judecătorii i-au mustrat pe procurori

Judecătorii de la Curtea de Apel București i-au achitat pe cei doi interpuși, dar i-au mustrat public pe procurorii DNA care au instrumentat dosarul. Motivul? Turcii Sercan Yuksek și Gokhan Kestaneyaprag au declarat fictiv sediile sociale ale celor două firme încă de la înființare, iar evaziunea era imputabilă acestora, nu pionilor folosiți de cei doi turci.

Instanța a mai reținut că „suedezul Kianzad Behrang nu a fost niciodată în România, iar pașaportul său a fost declarat pierdut și ulterior blocat pe data de 1.11.2006 de către autoritățile suedeze, astfel încât este cu neputință ca acesta să fie autorul infracțiunilor ce fac obiectul acestui dosar”.  

Toate afacerile duc la vânătorii lui Liviu Dragnea

Afaceristul Virgil Lucian Constantin a înființat firma Fitodep Viridana SRL, dar este și unul dintre cei doi reprezentanți ai Asociației de Vânătoare și Pescuit Sportiv „Turris” din Teleorman. Celălalt reprezentant al asociației este Petre Pitiș, director general și președinte al firmei Tel Drum. Procurorii DNA l-au audiat pe Petre Pitiș, vineri, într-un dosar de corupție. La intrarea în sediul instituţiei, Petre Pitiş le-a spus jurnaliştilor că nu cunoaşte detalii despre dosarul în care a fost chemat. 

Surse judiciare au declarat pentru Agerpres că, în acest caz, procurorii investighează fapte în legătură cu fonduri europene.

Încrengăturile afacerilor din jurul Tel Drum ajung până la Valentin Ștefan Dragnea, fiul șefului PSD, Liviu Dragnea (dar și până la cel din urmă, prin apropiați). De exemplu, cumnatul lui Petre Pitiș, Dan Liviu Barcaru, i-a cesionat firmei S&P Investment Management SRL un procent din firma Interfrigo Logistic SRL. Societatea S&P Investment Management îi are ca asociați de Dragnea jr și Ilie Liviu Dragne.

Asociația Vânătorilor și Pescarilor „Turris” a fost înființată de actualul șef al PSD, Liviu Dragnea. În 1998, Dragnea s-a dus la Tribunalul Teleorman, cu pașaportul diplomatic deținut în calitate de prefect al județului și, cu cinci milioane de lei vechi (500 RON), a înființat Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi “Turris” (AVPS “Turris”).

Sediul a fost stabilit chiar în incinta hotelului “Turris”, hotel privatizat și preluat ulterior de soția lui, Bombonica Dragnea (acum Prodana, după divorțul de șeful PSD). Potrivit documentelor, sediul asociației era subînchiriat de la firma Dacorom SRL, înființată chiar de Dragnea la începutul anilor ’90. Cei 21 de vânători și pescari fondatori ai AVPS “Turris” au ținut prima ședință la sediul Primăriei Turnu Măgurele. Printre ei s-a numărat și Nicolae Mohanu, primarul localității Turnu Măgurele, ulterior senator PSD, dar și șefi din Romsilva, agenția națională a pădurilor.  

Autor:  Petru Zoltan

Sursa: romanialibera.ro

Data publicării: 21 august 2017

%d blogeri au apreciat asta: