Arhiva
SIMȚINDU-SE CU ONOAREA CAM … NEREPERATĂ … FIREA SARE LA BEREGATA LUI ORBAN
Cu onoarea cam, vorba lui Nea Iancu, nereperată după ce a trebuit să își ia jucăriile și să plece de la Primăria Generală a Capitalei, Gabriela Firea, plictisită să tot dea vina pe Nicușor Dan, a trecut la învinovățirea lui Ludovic Orban. El este, în viziunea Găbiței, „autorul moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală” și musai ca la toamnă să dispară din politica mioritică.
Gabriela Firea
Are și dovezi … Orban a recunoscut că a făcut un compromis fără de care ”Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general” … evident, votul bucureștenilor fiind așa, un fel de chestie cel mult colaterală, de decor.
”În goana după funcţii şi privilegii, unii oameni politici îşi uită datoria faţă de cetăţeni! Este şi cazul domnului Orban, care a recunoscut aseară că, dacă nu făcea un compromis politic pentru Bucureşti, mare cât Casa Poporului – alianţa PNL – USR – Plus -, <<Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general>>. Declaraţie făcută în contextul în care domnii Orban şi Cîţu se luptă pentru şefia PNL. Îşi încordează muşchii politici doar pentru a accede la cea mai înaltă funcţie din partid! Cum spuneam : pentru onoruri, pentru avantaje, pentru ei! Nu pentru oameni!” – a comentat Gabriela Firea.
”Să ne imaginăm ce-ar fi însemnat pentru ţară dacă aceşti <<bravi>> politicieni ar fi consumat atât de multă energie pentru identificarea bugetului necesar creşterii alocaţiilor pentru copii – bani sunt, dar prost gestionaţi şi prioritizaţi!, pentru atragerea de fonduri europene – Programul de rezilienţă să fie un succes pentru România, nu o ruşine la nivel european, firmele private să fie concret sprijinite (…) pensionarii să nu mai fie umiliţi după o viaţă de muncă iar bolnavii cronici să fie ţinuţi pe la porţile spitalelor! Domnul Orban merită să fie din toamnă doar o amintire – şi nu tocmai plăcută -, în politica noastră! El este autoral moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală!” – a mai susținut Firea, uitând să explice de ce Termoficarea bucureșteană e varză deși ea și ai ei ai ”pompat” în ea aproape un miliard de euro.
Fostul primar general mai spune că bucureștenii ar trebui să-i mulțumească liderului PNL și pentru că nu au apă caldă sau dau peste șobolani pe stradă. Ar fi interesant de aflat cum era cu apa caldă și cu șobolanii în timpul mandatului ei. Probabil totul era OK, după ce a venit la Primărie Nicușor Dan, prima acțiune a lui ca primar fiind aceea de a importa șobilani și de a distruge termoficarea … hehehe … Sau, poate, de astea s-a ocupat Orban, el fiind noua țintă a blondei dezprimărite ..
”Când nu aveţi apă caldă, când constataţi că s-au scos autobuze din circulaţie şi iar e aglomerat şi prea cald, când vedeţi şantiere închise, gropi în asfalt, mizerie în parcuri, gunoaie peste tot, când vă speriaţi de ţânţari periculoşi şi de şobolanii care se plimbă precum pisicile prin oraş, să nu vă gandiţi doar la Nicuşor Dan – un monument de incompetenţă şi minciună -, ci şi la Dl Orban – un alt monument al dispreţului faţă de oameni! Un om cinic, mărunt politic dar care s-a cocoţat prin şobolăneli în funcţii mari ! Mult prea mari pentru capacităţile sale intelectuale şi reperele morale pe care le clamează dar nu îl reprezintă!” – a scris Gabriela Firea, marţi pe Facebook.
Oare ar trebui, totuși, să ne reamintim de povestea cu travaiele turcești și de mânăreala din jurul afacerii? Sau de povești cu mafia imobiliară?
POLITICA – OBSESIA BĂLĂCĂRELII
Se spune că: ”Politica este arta negocierii”. Cel care a inventat această zicere nu a cunoscut politica mioritică. Dacă ar fi cunoscut-o ar fi spus probabil că ”Politica este obsesia bălăcărelii”.
Obsesia bălăcărelii se vede nu doar la confruntările cu unii din alte partide ci și în interiorul partidelor înainte de alegerile interne.
În acele perioade fiecare din cei care speră că al lor va câștiga, în speranța că, la împărțirea cașcavalului, altfel spus, a funcțiilor, nu vor fi uitați, sar la beregata adversarului, de fapt, un coleg cu care au colaborat și probabil, vor mai colabora.
La PNL urmează alegeri interne și, în loc ca lupta politică să însemne o confruntare de idei între diferite tabere, bazate pe platforma politică presentată de candidați, vedem o bălăcăreală non stop, fiecare încercâd să își lovească adversarul.
După ce președintele PNL, Ludovic Orban, care a spus despre contracandidatul său la șefia PNL, Florin Cîțu, că nu poate vorbi despre suflu având în spate oameni ca Alina Gorghiu, Raluca Turcan, Emil Boc și alții, Alina Gorghiu, trecută binișor de categoria ”new entry”, aflată mai aproape de ”mature” și ”expired”, a scris, pe contul său de facebook Facebook, că suflul nou și modern în PNL înseamnă, în primul rând, „să ai curajul de a demisiona când pierzi parlamentarele”, știut fiind faptul că PNL-ul condus de Ludovic Orban a pierdut alegerile parlamentare generale, iar în Capitală PNL a fost pe locul 3.
Alina Gorghiu spune că Ludovic Orban a „îngropat” PNL atunci când a anunțat că el va fi candidatul PNL la prezidențialele din 2024, dar și că a „tranzacționat” soarta unor ministere importante pentru a-și asigura șefia Camerei Deputaților.
„Suflu nou și modern înseamnă să nu te anunți candidat la președinția pentru 2024, știind că mai sunt multe etape până la desemnarea finală și că un astfel de anunț pripit poate îngropa PNL. Suflu nou și modern ar însemna că nu iei singur decizii de care apoi ajunge să le fie rușine membrilor PNL. Suflu nou și modern nu înseamnă să tranzacționezi soarta unor ministere importante doar pentru a-ți asigura ție șefia Camerei Deputaților. Să ai suflu nou și modern nu înseamnă să le spui celor pe care i-ai pus pe liste la parlamentare sau locale sau numiți în guvern că îți sunt datori să te susțină. Pentru că altfel sunt trădători. Suflul nou și modern trebuie să fie loialitatea celor din partid pentru PNL-ul de mâine, de poimâine și de peste mulți ani, nu pentru cariera unei singure persoane” – scrie Alina Gorghiu, pe Facebook.
Fosta domnișorică, vorba Boureanului, îl întreabă la Post Scriptum pe Ludovic Orban ce înseamnă pentru el „suflul nou”: „Domnule Orban, dvs. cum definiți suflul nou?”
Alina Gorghiu a devenit oficial port stindard în lupta pentru bunăstarea penalilor
La umbra pandemiei de COVID-19 se întâmplă lucruri trăznite… Sechelele USL rămase în scăfârlia unora încep să se zbenguie.
După ce românii s-au arătat extrem de iritați de tentativele PSD de a se pune în serviciul penalilor, partidele din Opoziție găsind în asta moive de diabolizare a PSD punând accente în tușe groase pe încercarea salvării de după gratii a lui Liviu Dragnea, iată că parlamentarul Alina Gorghiu, iată că Senatul a votat, marți 31 martie, seara, un proiect inițiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite conditii, a pedepselor de până în 7 ani de inchisoare. Știrea a trecut aproape neobservata, în contextul pandemiei și a problemelor din sistemul de sănătate.
Proiectul de lege a trecut lejer de Senat, cu 128 de voturi ”pentru” și două abțineri, Camera Deputaților fiind în acest caz forul decizional.
O singură voce, a fostului ministru al Justiției, Raluca Prună, s-a ridicat și a criticat dur proiectul inițiat de senatorul Alina Gorghiu.
Deși acum este toată această nebunie cu pandemia, de fapt proiectul a fost înaintat pe 10 decembrie 2019 de Alina Gorghiu. De atunci proiectul de lege a fost avizat pozitiv de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și de Comisia Juridica din Senat. Toată lumea a tăcut ca rahatul în iarbă.
ALINA GORGHIU
Alina Gorghiu, devenită, prin inițierea acestui proiect legislativ, portstindardul în lupta pentru bunăstarea penalilor ajunși la ananghie, a declarat că acest proiect este creionarea cadrului legal necesar pentru implementarea monitorizării persoanelor condamnate… (evident fără nici o legătură cu faptul că astfel penali de teapa lui Daddy mai primesc o gură de speranță că vor ieși înainte de executarea integrală a pedepselor și așa nesimțit de mici. Evident că pentru el sau ceilalți mari penali ar fi mai mișto să își execute pedeapsa în luxul de acasă).
„Proiectul modifică în esență Codul Penal cu câteva prevederi esentiale care se găsesc în sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o măsură alternativa la pedeapsaînchisorii, și anume executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii, care reprezinta o forma de individualizare a pedepsei și, de asemenea, executarea fracționata a pedepsei închisorii.
Codul de Procedura Penala suportă o modificare esentială, care presupune că instanta se va pronunta asupra revocarii și anularii executării la domiciliu a pedepsei închisorii. (…) Se instituie supravegherea prin brățara electronică, se definește noțiunea de imobil în care se execută pedeapsa și se reglementează cazurile în care condamnatul poate părăsi imobilul – asta este esenta initiațivei legislative” – a detaliat Alina Gorghiu.
În esență este vorba de o modificare a Codului Penal, unde este introdusă secțiunea ”Condițiile executării la domiciliu a pedepsei închisorii.”
Potrivit proiectului, instanța poate dispune executarea la domociliu a pedepsei închisorii dacă:
– Pedeapsa aplicată inclusiv în caz de concurs de infracțiuni este de cel mult 7 ani;
– Infractorul nu are o condamnare anterioară mai mare de 2 ani;
– Infractorul și-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata în folosul comunității;
– în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârsirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că executarea la domiciliu a pedepsei închisorii este suficienta, iar condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Cine nu poate beneficia de aceste prevederi
Nu se poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei închisorii în mai multe situații:
– Inițial a fost dispusa suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dar ulterior a fost revocată;
– Infractorul s-a sustras de la urmărire penala ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevarului ori a identificării și tragerii la răspundere penala a autorului sau a participantilor;
– Faptele reprezintă infractiuni contra vietii, contra integritații corporale sau sănătatii, infractiuni stabilite asupra unui membru de familie sau asupra faptului, infractiuni contra libertății si integrității sexuale, infractiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, trafic de persoane sau minori, fraude comise prin sisteme informatice și mijloace de platâ electronice contra siguranței si integritatii sistemelor si datelor informatice, precum si infractiuni prevazute de Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicata.
– Persoana a fost condamnata anterior pentru savarsirea fie a infractiunii de evadare, fie pentru cea de inlesnire a evadarii ori pentru tentativa la aceasta.
„Este obligatorie prezentarea motivelor care au determinat executarea la domiciliu a pedepsei închisorii și atentionarea condmnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune daca va mai comite infracțiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere,” – spune proiectul legislativ votat de Senat.
În cazul în care persoana condamnată nu respectă măsurile de suraveghere, instanta poate revoca executarea la domiciliu a pedepsei închisorii. În caz de recidiva, executarea la domiciliu a pedepsei închisorii poate fi anulată.
Apare condamnarea doar în weekend
Proiectul legislativ prevede si executarea închisorii în regim mixt: în timpul săptămanii la domiciliu, în weekend la penitenciar.
„În raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlaturarea sau diminuarea consecintelor infracțiunii, precum și de posibilitatile sale de îndreptare, cu respectarea conditiilor prevazute de art 98*1 – 98*7, dacă apreciaza că este necesar pentru prevenirea infractorului de la săvârsirea de noi fapte penale, instanta poate dispune individualizarea mixta a executarii pedepsei inchisorii: in timpul saptamanii la domiciliu, iar in zilele de sambata si duminica in penitenciar” – se arată în proiectul legislativ.
Una dintre prevederile proiectului este aceea ca persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate în permanenta prin intermediul unei brățări electronice.
Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum si conditiile referitoare la transmiterea, modificarea și stocarea datelor obținute prin supravegherea electronică, se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii.
Orban încearcă să se spele pe mâini ca Pillat din Pont
Ludovic Orban făcându-se că uită că proiectul legislativ a fost introdus încă din decembrie, observând că proiectul de lege este o porcărie a încercat să se delimiteze declarând că madam Gheorghiu s-a făcut de râs inițiind un proiect de lege „fără a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fără a avea acordul conducerii PNL”.
„Este o aberaţie. E un proiect de lege care a fost iniţiat de un senator al nostru fără a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fără a avea acordul conducerii PNL. PNL nu susţine acest proiect de lege, Guvernul pe care îl conduc este categoric împotriva acestui proiect de lege. Am dat mandat în camera decizională, Camera Deputaţilor, către grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor să voteze împotriva acestui proiect care este contrar liniei politice a PNL de la alegerea mea ca preşedinte al PNL şi, de asemenea, în cazul în care va trece de Camera Deputaţilor, pentru că am văzut că la Senat au votat într-o veselie aproape toţi senatorii, îl vom ataca la CCR. Acest proiect este neavenit, este un proiect care nu are nimic de-a face cu politica penală a statului român în viziunea Guvernului pe care îl conduc, este un proiect care pare să ofere soluţii unor oameni certaţi cu legea şi nicidecum să ofere o soluţie pentru problemele existente la ora actuală în România” – a declarat Orban pentru agenția Agerpres.
Totodată, premierul a criticat faptul că, în contextul actual, Senatul a dezbătut un astfel de proiect.
„Mi se pare cu atât mai grav ca în starea de urgenţă în care se găseşte România în Senatul României să se dezbată astfel de proiecte pe ideea că poate lumea fiind concentrată pe bătălia contra epidemiei de coronavirus nu o să bage în seamă astfel de proiecte. Lumea este atentă şi sancţionează astfel de proiecte” – a spus Premierul.
Potrivit acestuia, atitudinea politică a senatorului PNL, „este picătura care a umplut paharul”.
”În ceea ce mă priveşte cred că este picătura care a umplut paharul în materie de atitudine politică din partea senatorului nostru care a iniţiat proiectul de lege, iar PNL va fi categoric împotriva adoptării acestui proiect şi va căuta toate pârghiile constituţionale şi legale pentru neintrarea în vigoare a acestui proiect” – a afirmat Orban.
Gorghiu la final de carieră
În ceea ce o privește pe Alina Gorghiu și o eventuală sancțiune, Orban spune că aceasta „s-a autodescalificat, nici nu mai are nevoie de vreo sancţiune. Beneficiază din plin de sancţiunea cetăţenilor”.
„PSD s-a discreditat iremediabil în faţa românilor prin preocuparea bolnăvicioasă pentru cei certaţi cu legea” – a mai adăugat liderul PNL.
„În ceea ce ne priveşte pe noi, cei din PNL, îi reprezentăm pe toţi românii care respectă legea, care acţionează în baza legii şi care au nevoie de un Guvern care să acţioneze în numele lor. Mă despart categoric de orice astfel de proiect care continuă preocuparea obsesivă a vechii majorităţi parlamentare pentru aceia care au încălcat legea, pentru aceia care au săvârşit infracţiuni. Principala grijă a noastră trebuie să fie pentru românii de bună credinţă, pentru românii care respectă legea” – a mai spus Ludovic Orban în încheiere.
Țapardel e fericită … o bagă și pe ea DCNews în seamă
Să ne bucurăm pentru Țapardel, e fericită, DCNews o bagă în seamă …
Claudia Țapardel
Bruneta fostă neur … pardon … europarlamentăreasă, a avut o mare decepție … spera, săraca, să ajungă ministresă în locul Rovanei Plumb. Spera, dar spera degeaba … PSD a avut altă opțiune.
O altă mare decepție a ei este că de la o vreme e cam nevorbită, de-ai dracului ce sunt oamenii, nu prea o mai invită nimeni pe la tv … la cei 36 de anișori a fost deja trasă la categoria ”fostă”, oamenii, niște mitocani prin definiție, nefiind prea interesați de fabuloasa ei experiență de parlamentar european.
Iată că, totuși, cineva se interesează și de ea. DCNews…
Pe contul său de Facebook, năbădăioasa brunetă citează un articol publicat de DCNews pe 13 martie, în care siteul o citează pe ea… mai precis, publică o postare a ei. (Da, știu că e de noaptea minții … )
Țapardel îl face PRAF pe Orban: Cum este posibil?
”Cred că Orban și Cabinetul său vor rămâne în istorie ca fiind cel mai #inconștient și iresponsabil guvern: cum este posibil sa faci o Conferință de presă cu 20 de jurnaliști în care să anunți că ești posibil purtător de COVID-19???!
Incredibil, ce vină au acești jurnaliști? Chiar nepăsarea față de viața semenilor, a românilor, este atât de mare?
Mai mult decât atât, Orban ne anunță cum va sta el, prețiosul, în autoizolare de lux la Vila Lac 1, în timp ce mii de români sunt carantinați în condiții insalubre.
De asemenea, asigurarea necesarului de teste pentru depistarea COVID-19 nu a fost o prioritate pentru acest guvern. A devenit însă acum, când conducerea PNL este suspectă de infectare și evident că solicită testare de urgență pentru ei. rusine.” a scris fostul europarlamentar PSD Claudia Țapardel, pe Facebook.
Nota Bene … Trebuie să recunosc că nu am reușit să găsesc pe Facebook postarea citată de DCNews. Am reușit doar să găsesc o postare în care Claudia Țapardel citează articolul în care DCNews o citează pe ea …
Ce poate însemna oare a cita pe cei care te-au citat? Nu știu…
Oare o fi nurlia brunetă în realitate blondă? Asta cam sună a revelație …
FIREA S-A ZBÂRLIT
Se pare că Gabrielei Firea i-a intrat în glanda din organul generator de mătreață că România și românii există doar pentru a asigura bunăstarea ei și a rumegătoarelor care o votează pe ea.
Într-o postare pe Facebook, Firea cu rudimentele intelectuale care îi populează spațiul dintre urechi, sursă de hrană pentru coafura care o apără de ploaie, cea mai blondă primăriță din Istoria Bucureștiului, sare cu colții la beregata Premierului, anunțând că va depune plângere penală pentru abuz în serviciu pe numele premierului și al ministrului de Finanțe în cazul în care sumele de bani cerute nu îi sunt aprobate.
De fapt, blonda Găbița, consideră că toți banii de la buget ar trebui puși grămadă, ea luând atâta cât crede de cuviință, pentru a-și satisface nevoile electorale, firmiturile râmase urmând a fi împărțite de restul românilor.
Acum, de când fostul ei șef, Dragnea își consumă cuminte norma de hrană de la pușcărie a început să aibă curaj și să scrie că ”Ludovic Orban = Liviu Dragnea”, ceea ce nu și-ar fi permis înainte de fericitul eveniment al arestării lui Daddy.
Cum se pare că are grave carențe la consumul de lecitină, uitând că țara asta a fost condusă de partidul care nu a ținut cont de faptul că în crăpăturile călcâielor încă mai are pământ de Bacău și a făcut-o doamnă, guvernul de acum încă nereușind să învețe nici ușile camerelor, Găbița vorbește de ”sumele vehiculate că fiind bugete de nabab” … halucinantele declarații a lui Teodorovici, fostul ministru de finanțe, nepărându-i relevante …
Gabriela Firea
”Observ ca Domnul Orban recidiveaza – scrie Firea pe contul său de socializare fără a fi avut bunul simț să încerce să foloseacă o tastatură cu caractere mioritice cu ă, â, î ,ț și ș” – Persista in a transmite, cu ura si incrancenare, informatii eronate despre mine si Primaria Capitalei. Ii atrag atenția domnului prim-ministru că Bugetul National nu este bugetul lui pe persoana fizica. Sa nu-l confunde cu propriile buzunare. Si sa nu uite ca functiile sunt trecatoare. In calitate de primar general al Municipiului București sunt obligata de lege si onorata să îi reprezint pe locuitorii din Capitala.
Solicitam această sumă de bani pentru a achita serviciile de utilitate publică, absolut necesare cetatenilor.
În cazul în care Guvernul Orban nu va da curs solicitării noastre, atunci îi informez că vom formula plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele domnului prim-ministru și pe numele ministrului Finanțelor Publice, precum si pe cele ale functionarilor publici care vor valida un buget ilegal pentru Primaria Capitalei, care va fi pusa in situatia sa nu poata achita subventia la tranportul public in comun, energie termica, cheltuielile cu cele 19 spitale, creditele contractate in trecut de alti primari (de dreapta), continuarea investitiilor urgente in infrastructura pentru fluidizarea traficului, deja demarate.
Pentru mine, Ludovic Orban = Liviu Dragnea. Se răzbună pe locuitorii Bucureștiului pentru a lovi politic în persoana primarului general.
Nu poți duce intentionat un oraș de talia Bucureștiului în faliment doar pentru răzbunări politice mărunte și pentru a ascunde sub preș incompetența premierului și a guvernului pe care îl conduce.
Le reamintesc guvernanților că Primăria Municipiului București este singura din tara care, prin efectul legii, nu colectează taxe și impozite locale și ne finanțăm doar din procentul pe Impozitul pe venitul global colectat de Ministerul de Finanțe, din banii bucurestenilor. Cerem ce ni se cuvine!
Cele 100 de milioane de lei primite de la fostul guvern, din Fondul de rezerva, s-au dus instantaneu la Elcen, pentru plata facturii la termoficare.
Cat priveste infiintarea companiilor municipale, aceasta a fost o necesitate absoluta, pentru a inlatura capusele – unele chiar peneliste -, de la Bugetul Primariei Capitalei.
Prin infiintarea companiilor am facut economii la buget si am lucrat rapid si la preturi corecte pentru cetateni.
Sumele vehiculate ca fiind bugete de “nabab” de catre Domnul Orban nu sunt reale. Ii recomand premierului sa consulte sursele publice de informare, sa ma invite la o audienta pentru a-i dovedi cu documente ca am dreptate si sa nu se mai lase dezinformat de consilieri incapabili sau de titluri toxice de pe retelele de socializare.”
Vizează Ana Birchall postul de Ministru la Justiție în guvernul care se va forma după prăbușirea Guvernului Veorika?
Marian Oprișan, unul din cei nocivi și mai dubioși granguri din PSD, cu mitocănia specifică, a declarat vineri că Ana Birchall, fostul Ministrul Justiției, ar trebui ”să își țină” gura” în legătură cu funcţionarea Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, susţinând că existenţa secţiei speciale este justificată.
Ana Birchall
„Din cauza faptului că, şi o spun cu toată responsabilitatea, atâta timp cât judecătorii din România intră sub jurisdicţia de anchtă a DNA-ului, niciun cetăţean al României nu poate avea garanţii că poate exista un proces echitabil între cetăţeanul respectiv şi DNA.
Pe de altă parte, nu există egalitate de arme, pentru ca în discuţie este ce poate să facă apărarea şi ce poate face acuzarea. Acuzarea poate face de 30 de ori mai multe lucruri decât apărarea. Existenţa Secţiei Speciale pentru Investigarea Magistratilor este perfect justificată şi ea s-a născut ca soluţie la marile abuzuri ale parchetelor” – a spus Oprişan.
Întrebat dacă Ana Birchall a încălcat linia partidului, Oprișan declarat : „Nu că a încălcat-o, dar a exagerat”.
În septembrie, Ana Birchall spunea că grupul de lucru interministerial coordonat de minister consideră, referitor la Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, ” … sunt două concluzii şi niciuna nu susţine funcţionarea în această formă a acestei instituţii”.
Reacția lui Oprișan se încadrează în seria de reacții enervate ale PSD-iștilor care consideră drept ostilă la adresa partidului atitudinea lui Birchall la adresa Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, premierul Veorika ajungând chiar să spună că regretă faptul că a numit-o ministru la Justiție.
Această reacție vine în urma faptului că Ana Birchall a spus că, după părerea sa, Secția Specială de Investigare a Infracțiunilor din Justiție nu este în beneficiul actului de justiție.
Secția Specială de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie este principalul motiv al cat fight-ului dintre bruneta ministresă a Justiției și Lia Savonea președintele Consiliului Superior al Magistraturii, una din moștenirile epocii Dragnea.
La 17 septembrie, Birchall a spunea că un grup interministerial coordonat de Ministerul Justiției a ajuns la concluzii preliminare ” …destul de interesante, care au majoritatea, și niciuna nu susține funcționarea în această formă” a Secției Speciale. La rândul său, Savonea a încercat pentru a șasea oară, să o pună pe Adina Florea, feblețe a lui Tudorel Toader, în fruntea acestei secții,
Ana Birchall a spus că, această secție nu este în beneficiul actului de justiție, atât timp cât, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată.
„Cu alte cuvinte, într-un limbaj pe înțelesul tuturor (…), orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Secție specială, Secția specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, orice alt tip de infracțiune. Repet: orice persoană care înțelege să facă o plângere la Secția specială, Secția specială, conform articolului 88 indice 1, alineat 2, are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de Drept – și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu – nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție, pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem, ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare” – a declarat Ana Birchall.
Una peste alta, această zbârlire a PSD-iștilor și faptul că Birchall refuză să răspundă ”farmecelor PSd-iștilor a creat impresia că bruneta vizează să fie numită ministru de Justiție în guvernul care se va crea după prăbușirea Guvernului Veorika.
Ludovic Orban, președintele PNL, a anunțat, luni, că nu a discutat cu Ana Birchall, pe fondul speculațiilor că actualul ministru interimar al Justiției va primi funcția plină în viitorul cabinet liberal.
Când Orban a fost întrebat de presă dacă a discutat cu Ana Birchall, acesta a declarat sec ”Nu! N-am avut nicio discuție cu doamna Birchall”.
Orban susține că nu știe de unde a fost lansată acest zvon. Evident, există o convergență clară între demersuri ale fostului ministru PSD al Justiției și planurile PNL privind puncte sensibile, cum ar fi Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie.
Și totuși, având în vedere că Ana Birchall este extrem de ambițioasă și de pofticioasă când vine vorba de funcții, întrebarea rămâne: Vizează Ana Birchall postul de Ministru la Justiție în guvernul care se va forma după prăbușirea Guvernului Veorika?
Ludovic Orban cere demisia Andreei Păstîrnac pentru că nu s-a zbârlit la intenția Radei Supreme din Ucraina de a interzice învățământul în rusă, maghiară și română
În drum spre lada de gunoi a Istoriei, PNL și-a ales președintele: Ludovic Orban
FINALA LIBERALĂ: Ludovic Orban, cel mai mare șofer vs ”iepurașul” Cristian ”Păcălici” Bușoi
În sfârșit, în drum spre desființare, PNL și-a organizat Congresul care trebuia să aibă loc după ce s-a contopit prin fuziune halind PDL, sau măcar când a plecat dintre liberalii europeni de la ALDE și s-a băgat între popularii (conservatori) de la PPE.
Trebuia să facă acel congres măcar pentru a hotărî ce strategie să adopte pentru susținerea liberalismului românesc la întâlnirile conservatorilor. Cred că e ca și cum, la întâlnirile PRM s-ar duce UDMR să laude maghiarimea și cauza ei, dar asta e altă poveste.
Cum ziceam, PNL și-a ținut Congresul … eveniment epocal pentru istoria României.
Ludovic Orban a fost ales președinte al PNL în cadrul Congresului organizat la Romexpo, acesta a întrunit 3.518 de voturi, iar contracandidatul său, Cristian Bușoi, 952 de voturi, a anunțat președintele Comisiei de numărare, Mircea Toader. Acesta a mai precizat precizat și că au fost exprimate 4.491 de voturi pentru moțiunile celor doi candidați, 34 dintre ele fiind declarate nule.
De asemenea, Daniel Buda a fost ales cu 1.948 de voturi președinte al Comisiei de Arbitraj, iar Mihai Barbu, cu 2.479 de voturi, președinte al Comisiei Naționale de Revizie și Cenzori.
Acuma, ce poți să zici, lupta a fost una de-a dreptul dramatică, Cristian Păcălici Bușoi, a îndeplinit oficiul de ”iepuraș” (vezi cursele de la atletism), astfel încât să nu se plictisească predestinatul fiu al angajatului securității cu rang de căpitan în rezervă, să nu se plictisească defilând singur.
Bine, Orban nu e singurul liberal cu predecesori care au avut de-a face cu fosta securitate. Securist a fost și, azi refugiatul Călin Popescu Tăriceanu, despre care HOTNEWS scria la vrea când conducea PNL (citez) și Orban era șeful organizației liberale pe București : ”Presedintele liberal, premierul Calin Popescu Tariceanu, este fiul vitreg al celebrului Dan Amadeo Lazarescu, despre care s-a aflat ca a „livrat” Securitatii zeci de fruntasi liberali, contra cost….”
Bogdan Olteanu, fostul șef al Camereiu Deputaților este nepotul fostei activiste comuniste de cel mai înalt nivel, Ghizela Wass iar Dan Motreanu, fostul secretar general al PNL, fost ministru al agriculturii, e fiul unui a fost ofiter de securitate la Orăștie, iar apoi la Deva.
Ai, dar morții cu Dragnea să fie, noi să mergem mai departe și să ne întrebăm cum va fi PNL-ul sub Orban.
Pe de o parte, știm cum se va face selecția șefimii partidului. Cel puțin doamnele vor trebui să treacă prin patul șefilor lor. Prin 2006 Orban le dezvăluia la Alba Iulia cu ocazia Conferința Organizației Județene a Femeilor Liberale, le dezvăluia femeilor liberale din Alba calea pe care femeile pot avea succes în politică, și anume trecând, citez, ”prin patul unui sef pentru a promova”, dând chiar și exemple concrete: Raluca Turcan, MioaraMantale, Elena Udrea …
Respectiva recomandare a stârnit la vremea respectivă reacția doamnei Turcan „Este sub demnitatea mea sa comentez astfel de declaratii suburbane ale unui coleg de partid. Probabil ca ele fac parte din genul de politica pe care acesta a ales sa o faca”, Mioara Mantale și Elena Udrea refuzând să comenteze ”fanteziile erotice a domnului Orban.
Modul în care doamnele vor avansa în partid fiind clarificat, să vedem ce obiect de activitate principal va avea partidul. Să aibă grijă să nu își scoată limba din colonul prezidențial, mai precis, să obțină un nou mandat pentru Iohannis: „PNL va fi începând de azi un partener loial, corect, transparent pentru Klaus Iohannis și pentru punerea în aplicare a tuturor obligațiilor pe care ni le-am asumat la alegerile din 2014. Mă voi bate cu toată forța mea, cu toată energia mea pentru a reuși în 2019 să câștigăm alegerile prezidențiale, să obținem un nou mandat pentru Klaus Iohannis și să dăm tuturor localităților din țara asta șansa de dezvoltare, modernizare și creștere economică. Obiectivul meu fundamental e căștigarea alegerilor parlamentare, Dumnezeu să ne ajute!” – declarat Ludovic Orban.
Acuma, ce să zici? E democrație și fiecare partid își alege calea spre lada de gunoi a istoriei.
Până una alta, am o dorință, ca atunci când PNL va avea ședințe prelungite din cauză că au avut o cantitate prea mare de vin de buturugă și votcă de pufoaică, pe traseul care urmează a fi parcurs de mașina condusă de noul președinte liberal să se pună din 50 în 50 de metri un anunț:
”Atenție! Tinerele domnișoare sunt rugate să nu traverseze.
Pe aici urmează să treacă mașina condusă de cel mai mare șofer, Președintele PNL, Ludovic Orban care vine de la o ședință prelungită.
Domnul Orban este un șofer atât de mare încât niciodată nu a ratat când a încercat să lovească fetele cu oglinda retrovizoare, după aceea dispare atât de subit trei zile încât numai poate fi găsit.”
P.S. Am două mari nelămuriri legate de PNL.
Prima … oare de ce PNL nu s-a desființat direct, fără a mai pierde vremea cu numirea marelui șofer, iubitor de animale? (Așa or trebui să fie iubite doamnele din PNL cum își iubește Orban potaia? Pe la spate?)
A doua … oare de ce mai speră PNL să fie votat de susținătorii fostului PDL, partidul cu care a fuzionat halindu-l de vreme ce la alegerea președintelui partidului nu i s-a permis nici măcar de formă unui fost PDL-ist să candideze?
O urare pentru noul PNL: Drum bun spre lada de gunoi a Istoriei !…
Gata … PA
DILEMA CAPREI (animal sau poziție) vs DILEMA PNL (PNL e liberal sau conservator? )
În loc de motto:
Liberalii au ceva în comun cu caprele. O dilemă existențială…
DILEMA CAPREI: Nu știe dacă e animal sau poziție.
DILEMA PNL: În țară e liberal, în Europa prestează în PPE, partid de doctrină conservatoare.
Nici la Consiliul de coordonare judeţean al PNL Cluj, liberalii nu au lămurit dilema lor … nici măcar nu au pomenit-o. Poate s-o găsi vreun jurnalistă să îi întrebe … E prea ridicol ca la întâlnirile popularilor europeni tu să încerci să promovezi cauza liberalismului mioritic…
PNL PARE A NU SE PUTEA OMOGENIZA
Când vine vorba de politică, matematica funcționează după alte reguli decât în mod normal. Cred că nu există un exemplu mai bun decât cel oferit de PNL.
Când au făcut fuziunea prin halire între vechiul PNL și PDL, cei care au făcut-o au calculat că voturile pe care le are le-ar obține partidul rezultant va fi, în prima fază, suma voturilor pe care le-ar obține cele două partide separat. Apoi acest număr ar crește deoarece ar atrage voturi suplimentare deoarece tendința eletoratului este aceea de a migra spre formaținile puternice.
Ei bine, se pare că nu doar că suma nu a fost nici pe departe apropiată de suma voturilor ci mult mai mică. De ce? Pentru că acel calcul funcționează doar în cadrul alianțelor, nu și a fuziunilor dacă partidele respective sunt îndepărtate doctrinar. Ba mai mult, cu cât se îndepărtează doctrinar de ceea ce a fost un partid pierde electorat deoarece se induce o situație în care lucrurile nu mai par clare, partidul nemaifiind reprezentarea electoratului său.
Fuziunea dintre vechiul PNL și vechiul PDL are o câteva particularități pe care, oricât le-ai analiza, nu au nimic logic. În PNL-ul de acum practic există două tabere care par a nu se putea amesteca așa cum nu se amestecă uleiul cu apa, fiecare tabără dorind ca noul partid să fie așa cum a fost partidul din care veneau ei.
Există chestiuni ireconciliabile deoarece aveau rol definitoriu, iar cei care ar face un compromis pentru găsirea unei căi comune au senzația că trebuie să renunțe chiar la identitatea lor.
CE PARE A FACE TABERELE DIN PNL IRECONCILIABILE
Există, în primul rând, o chestiune care pare a nu permite membrilor de la bază și electoratului să meargă pe drumul indicat de conducerea centrală. Când s-a făcut fuziunea nu au fost întrebați.
Pe de altă parte, taberele au viziune diferită asupra suspendărilor Președintelui Băsescu. Deși oricât ai încerca nu reușești să găsești motive de suspendare, Constituția spunând la articolul ARTICOLUL 95 – Suspendarea din funcţie
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
Nimeni nu a enunțat vreodată ce fapte anume a comis Băsescu… se țeseau tot felul de năzbâtii, ba că a declarat dracu știe ce, ba că se băga peste Premier prin faptul că se întâlnea cu el, ba că nu mai știu ce … fapte clare, grave și palpabile nu au existat. Chiar și Curtea constituțională a spus că nu au existat acele fapte destul de grave, treaba a mers înainte deoarece părerea Curții Constituționale era neobligatorie.
Ei, cu toate astea, foștii liberali ar dori ca foștii pedeliști să recunoască faptul că se impuneau acele suspendări, practic să recunoască faptul că atunci când se suiau pe scenă și vorbeau împotriva suspendării erau niște maimuțoi cretini care spun ceea ce lise cere să spună, cam cum făceau peneliștii care spuneau tot felul de prostii venite de la PSD. De dragul USL.
Mi se pare că această recunoaștere este un compromis prea greu de făcut.
Pe de altă parte, foștii pedeliști au și ei nemulțumirile lor. Fuziunea s-a făcut după formula PNL+PDL=PNL, de unde rezultă că PDL=0 (zero).
Tot ceea ce definea PDL a fot aruncat la coș, pedeliștii ar fi trebuit să recunoască faptul că, peste noapte au devenit alții, identitatea lor a dispărut și ei ar trebui să recunoască asta… nume, culori, doctrină …PA
Poate vă mai amintiți cum, atunci când a venit vorba de numele noii formațiuni rezultate după fuziune, vechii liberali au sărit ca mușcați de șarpe… nu, că ei nu pot renunța la nume deoarece e vorba de tradiție, de trecutul măreț (sunt convins că dacă îi întrebai de cei 10.000 de țărani uciși de guvernul liberal la 1907 sau de compromisurile făcute de liberali în istoria lor, ori de …chestiile umbroase din istoria brătienilor, te considerau un suprticălos). Ei tradiți asta nu i-a împiedicat să creeze acel USL, ilogic politic, aberant doctrinar, practic o prostituție a PNL în curtea PSD… au uitat cam ce le-au făcut înaintașii pesediștilor, comuniștii, înaintașilor lor liberali… Atunci nu a contat tradiția…
Pedeliștii ar dori să îi vază pe liberali punându-și un pic de cenușă pe mătreață și recunoscând că perioada USL a fost o greșală… evident că liberalii, deși au luat țeapă cât cuprinde, nu o vor recunoaște niciodată.
O chestiune care îndepărtează baza de centru în PNL este lipsa unei clarificări doctrinare precum și indolența șefimii care, trăindu-și dolce farnientele pentru a mai sta un pic în funcții de conducere a tot amânat un Congres care trebuia făcut în cel mult o lună sau două după fuziune.
La toate astea se mai adaugă ceva. Când apărea vreo candidatură pe undeva se ducea persoane din afară ca și cum partidul ar fi format doar din incompetenți. (Vă amintiți circul cu cadidaturile pentru Primăria Generală a Capitalei când aveai senzația că la conducerea partidului sunt doar bolnavi mintal.)
Nu mai puțin grav este și faptul că, la alegerile locale și la cele generale, deși rezultatele au fost cel puțin dezastruoase pentru un partid care proclama deja victoria în alegeri, conducerea centrală a refuzat cu obstinație să își asume vreo vină.
DESANTUL DE LA CLUJ
Cum nu mai au de ales și oricât ar fi amânat congresul atât de necesar pentru a se face clarificările care ar fi trebuit să se facă demult, PNL a luat-o ușureal, organizând alegeri în teritoriu.
Cu această ocazie o delegație de la București, în frunte cu Raluca Turcan, Președintele Interimar al partidului, au desantat la Cluj.
Au înjurat Guvernul, au înjurat PSD (de parcă nu o puteau face la tv), și-ai spus părerile despre una alta.
Grav e că, în loc să lase alegerile locale fără a interveni, șefii par a încerca să sugereze cine ar fi indicat să fie ales la fiecare filială, respectivele noi conduceri urmând a se duce la București pentru a vota conducerea centrală, inclusiv președintele partidului.
Dacă așa au impresia că vor reuși ca la viitoarele alegeri să obțină rezultate … nu mai am ce zice…
Alegerile interne trebuiau să se desfășoare rapid, într-o zi, iar ca și candidați să fie cât mai mulți, membrii partidului urmând a alege conducătorii nu să devină doar niște maimuțoi care dau aprobativ din cap la propunerile șefilor.
Ce a fost la Cluj?
LA CLUJ, STATUS QVO ANTE
Europarlamentarul Daniel Buda a fost reales, duminică, preşedinte al PNL Cluj.
Buda a fost singurul candidat şi a obţinut 389 de voturi „pentru” şi 11 „împotrivă”.
Prim-vicepreşedinţi au fost aleşi senatorul Marius Nicoară şi primarul de Huedin, Mircea Moroşan.
RALUCA TURCAN RECUNOAȘTE ÎN SFÂRȘIT: ”Partidul Naţional Liberal a fost praf”
Președinta interimară a PNL a declarat la Cluj, de un pesimism halucinant, nu crede în situaţia actuală, PNL ar fi avut o guvernare mai bună în cazul în care ar fi câştigat alegerile din decembrie.
Ea a atras atenţia asupra faptului că, la precedentele alegeri, „PNL a fost praf” şi că datoria ei este de a se asigura că „toţi colegii au înţeles ce s-a întâmplat”.
„Gândiţi-vă – s declarat șefa liberală preluată de presă – că dacă am fi ajuns la guvernare cu acest partid care scârţâie din toate încheieturile. Credeţi sincer că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei de acum? Mie mi-e teamă că în unele locuri nu, şi asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvenţă, fără o poziţie clară asumată, fără decizii urmate indiferent de ultimele persoane care sună pentru a le influenţa. Am avut o cruntă ruptură între centru şi baza partidului, o fractură între conducerile judeţene şi baza celor mulţi. Cu astfel de fisuri, PNL nu ar fi putut urmări cu decenţă, integritate, profesionalism şi consecvenţă valorile şi soluţiile la guvernare”.
Turcan a mai adăugat că a comandat un raport profesionist pentru a înţelege ce s-a întâmplat cu PNL: „Concluzia acestui raport a fost că, în pofida unor rezultate foarte bune, Partidul Naţional Liberal a fost praf. Am spus-o şi o repet cu riscul de a deranja. Nici nu e greu, mai ales că sunt femeie şi a fost o perioadă în care în PNL a fost mai greu să colaboreze cu o anumită structură de conducere. După acel praf obţinut la parlamentare, riscăm să nu fi înţeles unde am greşit şi să repetăm erorile în unele locuri. Asta mă doare şi mă preocupă. La viitoarele alegeri interne am datoria să mă fi asigurat că toţi colegii din PNL au înţeles ce s-a întâmplat şi măcar au încercat să corecteze. Să nu ne mai plângem după”.
Președinta interimară a PNL a susținut că partidul trebuie să atragă atragă electoratul care a plecat spre „USR şi alte nebunii”, astfel încât să redevină o alternativă credibilă pentru PSD, bineînțeles că nu s-a întrebat nici o secundă de ce au plecat ăia.
Ca și cum cei prezenți nu au observat, Turcan s-a apucat să explice că PNL are nevoie de schimbări din interior cu care să convingă electoratul urban.
„Situaţia nu este atât de dezastruoasă, PSD a câştigat la nivel naţional cu 45%, sunt 55% care nu susţin politica PSD, care resping corupţia, superficialitatea şi aroganţa şi modul dominator al PSD de a face politică. Avem spaţiu, însă ca să îi atragem pe oameni alături de noi, să facem schimbări în interior. La alegerile parlamentare am luat 20%, iar în sondaje avem acum 24-25%. Cred că bazinul PNL e în jur de 20% însă ca să ajungem la 30-35% trebuie să venim cu valori care să ne credibilizeze. Trebuie să recuperăm electoratul urban, pe care primarii PNL au simţit că l-au pierdut, s-au dus spre alte curente, spre USR şi alte nebunii. Acei oameni sunt dezorientaţi şi avem datoria să le oferim o alternativă în PNL. Să demonstrăm zi de zi că PNL poate fi o alternativă credibilă la PSD”, a mai spus liderul interimar al PNL.
LUDOVIC ORBAN VREA SCULA NECESARĂ SĂ UCIDĂ ”BALAURUL ROȘU”
Încercând să fie plastic, Ludovic Orban a spus că e convins că la următoarele alegeri ca avea sulița cu care să ucidă „balaurul roşu”.
„După zăpada mieilor vin vremuri bune pentru PNL”, a declarat Ludovic Orban, citat de Agerpres. Domnia sa a continuat: „Trebuie numai să ne alegem cu înţelepciune conducătorii, trebuie, după aceea, ca cei pe care i-am ales să nu-i lăsăm să facă ce vor şi să-i tragem de mânecă de fiecare dată când greşesc. Trebuie să ne recăpătăm demnitatea, încrederea, să ne recăpătăm credibilitatea mesajului. (…) Şi pentru că astăzi este Sf. Gheorghe, am convingerea că PNL, la momentul viitoarelor alegeri, va avea lancea, suliţa pregătită pentru a răpune balaurul roşu”.
De asemenea, el s-a declarat convins că armonia şi înţelegerea vor deveni regulă în partid, altfel spus, păsărica mivai viteazul
„Eu cred în destinul PNL. Aşa cum Emil Boc (…) a răspuns prin victoria absolut strălucită de la alegerile din 2012 pentru funcţia de primar, la fel cred că PNL are forţa de a renaşte. Vă felicit pentru înţelegerea, armonia şi unitatea de care daţi dovadă. Unul dintre motivele pentru care cred în PNL este că-i văd alături pe Emil Boc şi pe Marius Nicoară, care au fost, în 2012, protagoniştii unei bătălii neadevărate, epopei, şi împreună cred că au luat vreo 100.000 de voturi din vreo 114.00, adică aproape 90% din voturile clujenilor. Şi, când îi văd împreună şi într-o relaţie atât de armonioasă şi prietenească, am convingerea că în PNL această armonie şi înţelegere va deveni regulă”, a mai spus Orban.
CĂTĂLIN PREDOIU: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului.”
Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu le-a cerut la Cluj liderilor liberali , să-şi declare afacerile pe care le au cu social-democraţii: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului. Ba suntem de dreapta, ba de centru, ba de stânga. Mai trebuie ceva făcut în viitor, avem nevoie de mai mult deranj la adresa PSD, pentru că oamenii din afara partidului încă ne suspectează că avem o oarecare edulcoraţie faţă de ei. Eu aş cere să ne declarăm toţi liderii afacerile cu PSD, care sunt şi care au. Ar fi interesant. Este normal să vedem de ce contra PSD se ridică atât de puţini lideri. Sunt lideri ai partidului care au uitat de PSD şi nu mă refer doar la centru. Este normal să ne câştigăm încrederea arătând cetăţenilor că nu avem niciun fel de conflict de interes în materie de PSD. Atunci oamenii vor înţelege că putem să ne luptăm cu ei şi că îşi pot încredinţa destinele politice PNL”.
El a susţinut că PNL ar trebuie să se „decooperativizeze”.
„Vreau să ne uităm în faţă şi să vedem ce-i de făcut. Părerea mea e că unul din principalele lucruri care trebuie făcute în PNL este decooperativizarea. (…) Cred că vremea cooperativelor, de oriunde ar veni, a încetat, s-a încheiat. E vremea oamenilor liberi. (…) Forţă şi expertiză există în PNL, trebuie doar să ne scuturăm de metehne. Şi acesta e în primul rând rolul dumneavoastră, care trebuie să cereţi mai mult de la liderii dumneavoastră, să cereţi să pună în acord faptele cu vorbele şi să vorbească acelaşi lucru în locuri diferite”, a completat Predoiu.
Nimic despre clarificarea doctrinară necesară … De exemplu, niciun cuvințel despre anomalia în care se zbenguie PNL, anomalie care seamănă cu ca a caprei care nu știe dacă e animal sau poziție.
În ce constă această anomalie? Deși spun că PNL este un partid liberal, pe plan european face parte din Partidul Popular European, partid de doctrină conservatoare, adversară naturală a liberalismului…
Amintesc că Partidul Popular European este un partid de centru-dreapta european, unul din cel mai mari partide transnaționale reprezentate în Parlamentul UE. PPE a fost fondat în 1976 de către partide occidentale creștin-democrate, dar mai târziu a primit și partide europene conservatoare sau alte formațiuni politice de centru-dreapta.
PPE este cel mai influent partid european. Este cel mai mare partid din Parlamentul European din 1999, din Consiliul European din 2002 și este de departe cel mai mare partid în cadrul prezentei Comisii Europene. Președintele Consiliului European și președintele Comisiei Europene aparțin PPE. De asemenea, mulți dintre părinții fondatori ai Uniunii Europene au fost membri ai partidelor care au format mai târziu PPE. În afara UE, partidul deține majoritatea în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
P.S. Își poate oare imagina cineva că Partidul România Mare ar putea să se înscrie într-un partid al ungurilor de pretutindeni? Nu prea cred, deși e vorba tot de naționaliști. Liberalii și conservatorii sunt antagonici prin definiție …
Raluca Turcan nu candidează la conducerea PNL. Deocamdată, lupta e între hiperboemul fugar de la locul accidentului Ludovic Orban și Cătălin Predoiu, a cincea roată de rezervă
Într-o conferință de presă ținută la Botoșani, Raluca Turcan, președinte interimar al PNL a declarat că dânsa nu va candida pentru funcția de președinte al partidului, Ludovic Orban și Cătălin Predoiu fiind interesați de poziția de președinte al PNL, însă nu exclude posibilitatea de a apărea noi candidaturi.
„Voi candida la președinția organizației PNL Sibiu și nu îmi doresc să candidez la președinția PNL. În momentul de față, avem doi candidați — Cătălin Predoiu și Ludovic Orban. Sunt candidați puternici, sunt candidați cunoscuți în partid și fiecare cu un bazin de încredere considerabil în PNL. Este foarte posibil să apară și alți candidați”, a afirmat doamna Turcan.
Legat de varianta, devenită un fel de modus vivendi, de a aduce din afara partidului un candidat Raluca Turcan a ținut să precizeze că „resursă politică”.
„Eu cred că PNL are în interior resursă politică pentru a da un președinte de partid, care să unească partidul, care să îi dea forță și care să deschidă partidul către oamenii din exterior. În toată această perioadă de alegeri interne, nu voi face nicio considerație cu privire persoana pe care o consider eu cea mai potrivită pentru a fi președintele de partid, ci, dimpotrivă, voi stimula competiția internă. Voi solicita oamenilor să vină și să pună umărul la reconstrucția PNL și președintele să fie într-adevăr ales de către baza partidului, să simtă oamenii că sunt atrași la decizie, că nu li se mai impune un candidat, că nu li se mai bage pe gât un candidat, o strategie, doar pentru că așa trebuie”, spus președintele interimar al PNL.
Întrebată de Dacian Cioloș, fostul premier, doamna Turcan spune că nu se poate exprima atât timp cât nu cunoaște opțiunea politică a acestuia.
Legat de cei doi pomeniți drept candidați Cătălin Predoiu respectiv Ludovic Orban mi se pare o chestie căreia dacă îi spun ciudată îi fac un mare compliment.
N-am să intru în detalii, dar o luptă între cei doi mi se pare una care frizează ridicolul. Avem o luptă între a cincea roată de rezervă, Cătălin Predoiu și boemul Ludovic Orban care încă mai are de dat explicații legat de fuga de la locul accidentului și apariția după un număr suficient de zile încât din corpul lui să poată fi eliminată o damigeană de vodcă, tipul care a spus că în politică femeile pot ajunge avansa doar dacă trec prin patul șefului …
Oare, ca fapt divers, doamna Turcan l-o fi întrebat vreodată dacă se referea și la ea când a făcut acea afirmație? Dacă da, poate ne spune și nouă cine e șeful respectiv?
Ascensiunea unei Alinuţe uituce … consiliile de administraţie, bărbaţii – trambulinele şi rampele ei de lansare
Oare de ce nu îi dă cineva Alinei Gorghiu un pic de lecitină? De la o vreme a început să uite… nu de alta, dar ar putea, Doamne fereşte, să uite cu cine s-a măritat şi să îşi dea drumul la gură şi să spună cine e tstăl copilului … zic şi io …
Se spune că pentru ca cineva să fie un politician bun trebuie ca, dimineaţa, pe stomacul gol să poate înghiţi o groască râioasă fără a schiţa măcar o grimasă.
Cred că Alina Go’ghiu nu doar că nu schiţează nici o grimasă de greaţă, dar, după ce o înghite mai are şi orgasme de plăcere.
Acum câteva minute o vedeam pe Alina Gorghiu cum, la Realitata TV, spunea că gargaragiul Ludovic Orban este candidatul perfect pentru Bucureşti şi toate forţele de dreapta ar trebui să îl susţină, ce mai … Lodovic este unic, perfect, de neînlocuit, un fel de Cel Predestinat.
Aşteptam ca cea pe care o avea în faţă să o întreba dacă i-a pus lui Lodovic în vedere că dacă mai loveşte cu oglinda de la maşină adolescentesă le ia, aştepte poliţia până vine şi nu să fugă şi să se ascundă, trei zile să nu îl mai vadă nimeni.
Şi nu a fost singurul lui accident. În 2003 se răstuna la Poartea Albă cu maşina. S-a dat vine pe explozia unui cauciuc. Apoi, în 2006 maşina condusă de el s-a ciocnit cu un tramvai care avea prioritate. Şi ce dacă avea tramvaiol prioritate? Murea vatmanul dacă ocolea maşina care îl ducea pe dom’ viceprimar a Capitalei?
Prin 2007, în martie, pe o vreme cât se putea de bună dumnelui, Ludovic Orban a intrat în trei maşini parcate din cauză că el vorbea la telefon. Evident, de vină au fost meşinile parcate, de ce nu s-au ferit dacă au văzut că vine dom’ viceprimar care vorbea la telefon discuţii importante. Ce, un primar vorbeşte cu ospătarii cevin să îi pună pe masă? Ba …
În viziunea Alinuţei Grohghiu, Ludovic Orban este şi un om foarte respectuos, mai ales faţă de femei.
Prin 2006 considera că singurul mod în care femeile pot face o carieră onorabilă în politică este acela de a trece prin patul şefului.
Mă întreb dacă ma’am Go’ghiu o fi trecut prin patul unor personaje împortante pentru a ajunge şefă la PNL.
E drept, diafană cum e, Alinuţa nu a fost chiar un fluture care a vizitat toate florile din grădină, a ales doar florile hi class …
Pe 17 decembrie 2014, comisarul.ro scria:
„Alina Gorghiu e specialistă în mediere şi simte liberal până în profunzimile intime. Presa a relatat pe larg oscilaţiile de budoar ale frumoasei politiciene. Conform ziarelor de scandal, cea mai sexi femeie din USL s-a iubit cu vicepreşedintele executiv al PNL Mihai Voicu. Apoi s-a cuplat cu viceguvernatorul Băncii Naţionale (BNR) Bogdan Olteanu, pentru ca ulterior să revină la prima dragoste masculină din Partidul Naţional Liberal. Numai că, între timp, Olteanu a divorţat, iar maliţioşii insinuează că aventura acestuia cu domnişoara Gorghiu ar fi tocmai cauza despărţirii. Se pare că fosta doamnă Olteanu nu auzise despre avantajele medierii.”
„Mihai Alexandru Voicu (45 de ani) e actualul Ministru delegat pentru relaţia cu Parlamentul şi purtător de cuvânt al PNL. A fost secretar al Camerei Deputaţilor, dar şi secretar general al Guvernului. Din 2004 şi până în prezent a tot făcut parte din forurile de conducere ale liberalilor. La Congresul din februarie 2013 a fost ales vicepreşedinte executiv cu atribuţii în domeniul comunicării.
Bogdan Olteanu (42 de ani) e Membru al Consiliului de administraţie şiviceguvernator BNR. A deţinut funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor între 2006 şi 2008. A fost ministru delegat pentru relaţia cu Parlamentul în Guvernul Tăriceanu. Adică a avut exact funcţia pe care azi o are Voicu în Guvernul Ponta 2.0. În plus, Olteanu a fost asociat în firma de avocatură a Ştefaniei Alina Gorghiu.”
Tot despre ea spunea comisarul.ro că diafana şi angelica Alinuţa s-a cam dedulcit la contracte cu statul:
„Să fi fost relaţiile erotice cu potentaţii liberali gratificante pentru sexi deputata USL? Sau e iubire inocentă, iar Alina Gorghiu s-a dăruit candid ca o fecioară? Trecerea în revistă a câtorva dintre activităţile profesionale ale colegei de Comisie juridică (şi alianţă politică) a justiţiarului Gigi Becali oferă un posibil răspuns.
În calitate de asociat al firmei de avocatură “SCA Gorghiu, Pop si Asociaţii”, graţioasa Ştefania – Alina s-a specializat în afaceri juridice cu statul. Începând cu anul 2008, casa ei de avocatură a reprezentat Autoritatea pentru Valorificare Activelor Statului (AVAS) în mai multe procese. Cam de vreo 43.000 € onorarii. Mărunţiş. Detalii concrete găsiţi aici. Relaţia prolifică şi călduroasă cu AVAS s-a materializat şi în contracte de asistenţă juridică cu societăţi comerciale aflate în patrimoniul Autorităţii. Spre exemplu, S.C. BTT S.A., la care AVAS deţine 88% din capitalul social, e reprezentată în instanţă tot de Alina Gorghiu. Desigur, cauza acestor multiple coincidenţe poate fi faptul că domnişoara e doctor. Aţi ghicit, e doctor în drept, cum se poartă printre guvernanţi.”
Ba, d’ăguţa de ea avea o mare atracţie spre Consiliile de administraţie.
Scria tot comisarul.ro că: „În ultimii ani, sexy parlamentara PNL a fost numită cu regularitate membru în diverse Consilii de Administraţie: la Teletrans S.A. (filială a Transelectrica S.A.), dar şi la Ceprohart S.A. Braila, Scudas S.A. Pascani şi C.N. Imprimeria Naţională S.A. Ce au în comun toate aceste patru societăţi pe acţiuni? Simplu, sunt sau au fost controlate de statul român. Perfectul compus se aplică defunctei întreprinderi Scudas din Paşcani. Graţie inclusiv administrării magistrale a directorilor numiţi de AVAS, companiaşi-a dat obştescul faliment şi a fost lichidată. Aşadar, ea nu mai aparţine statului, căci nu mai există.
Ce înseamnă prezenţa în Consiliul de Administraţie din punct de vederepecuniar? Doar un exemplu ilustrativ: în 2008, Alina Ştefania Gorghiu a încasatnumai de la S.C. Teletrans S.A. o indemnizaţie netă de 38.398 de lei (peste 10.000 de Euro la cursul mediu al anului respectiv) în calitate de umil membru al C.A. Şi era doar unul dintre posturile de vârf pe care liberala îl ocupa în organele de conducere ale întreprinderilor statului. Nu-i rău, nu?”
Dar aflăm şi că în aceeaşi perioadă, fâşneaţa şefă liberală se băga şi în viaţa lui Theodor Athanasiu căruia i-ar fi fost consilieră. Trebuie să fie clar, nu spun că a trecut şi prin patul lui Athanasiu. Ce, a Văzut cineva cinsilier frumuşică, delicată diafană să ajungă în patul şefului? Nu …
Zicea acelaşi site citat şi mai sus:
„Pasionala Alina Gorghiu a fost consiliera personală a şefului AVAS, liberalul Teodor Atanasiu. În aceeaşi perioadă, la Direcţia Control lucra un anume Mircea-Daniel Gorghiu. Număraţi dumneavoastră în câte Consilii de Administraţie era titular numitul domn. Absolut întâmplător, Mircea şi Alina Gorghiu sunt frate şi soră.”
Probleme interesante în viaţa Alinei Gorghiu? Naaa … nici vorbă.. doar că siteul mai sus citat mai zice şi că:
„Odată cu ascensiunea politică, Alina Gorghiu a dobândit şi o casă nou-nouţă. Mai exact, o superbă vilă construită de Agenţia Naţională pentru Locuinţe (ANL) în zona de nord a capitalei. Nu-i mare lucru, să ştiţi. Cartierul rezidenţial din Sectorul 1 al Bucureştiului are puţin peste 3,5 hectare, se învecinează doar cu Romexpo, se numeşte “Ansamblul Parcului” şi arată fix ca în această fotografie. Dacă sunteţi curioşi cum e acasă la Alina Gorghiu şi cu ce vecini celebri îşi bea rafinata mediatoare cafeluţele matinale în domiciliul din strada Parcului, puteţi citi despre proiectul secret al ANL. Acolo sunt menţionate şi preţurile derizorii interesante pe care protipendada le-a achitat pentru locuinţele de la stat.
Dacă e să ne luăm după zodiac, PNL-ista Alina Gorghiu e fecioară. S-a născut pe 16 septembrie 1978 la Tecuci, în judeţul Galaţi, dar şi-a petrecut adolescenţa la Curtea de Argeş. Are ca pasiuni căţeii flocoşi de talie mică (Bichon Frisé, pentru cunoscători), modul de viaţă eco, pedalatul cu spor şi puterea. O puteţi urmări în imaginile de mai jos explicând unui ţânc baricadat în spatele unei uşi că deputaţii sunt oameni de încredere. Copiii spun adevăruri dureroase uneori şi sunt greu de momit cu materiale electorale, aşa că domniţa liberală a rămas pe afară. După ce a aflat cine îi sună la uşă, plodul a concluzionat: eu nu deschid hoţilor! Iată videoclipul:
Alina Gorghiu a investit masiv comunicarea din mediul virtual, fiind o prezenţă cu numeroşi susţinători partizani în online.”
Al draq dom. comisar… păi nu trebuia să locuiască şi ea undeva?
Revenind la povestea cu bărbaţii puternici, siteul mai dă de înţeles că pentru Aliniţa bărbaţii sunt doar nişte rampe şi trambuline.
Zicea aşa:
Rampa Mihai Voicu, iubitul abandonat
De la fanții liberali nu a mai fost decât un pas până la politica mare. Înspre „Liga Campionilor“, acolo unde fiecare jună vrea să joace alături de „băieții mari“. Încă din 2008, Alina a fost acuzată de presă că fura startul campaniei electorale când a decis să iasă cu trei luni mai devreme să le explice oamenilor din sectorul 5, cum stă treaba cu acest vot uninominal. Un demers menit atunci să îi aducă o bucățică de notorietate, în condițiile în care nimeni nu o cunoștea. „Din fericire pentru mine, nu este o campanie electorală, veți observa că pe broșură nu e trecută sigla PNL sau un alt însemn electoral. Eu prin broșurica asta îi îndemn la vot“, declara atunci Gorghiu ziarului Cotidianul. Acuzată că liberalul Mihai Voicu, pe atunci ministru-delegat pentru relația cu Parlamentul și președintele comisiei de Cod electoral, i-a desenat un colegiu care să o scoată deputată pe motiv că fi logodiți, Gorghiu a declarat „Mihai Voicu nu este logodnicul meu și nu mai suntem împreună de foarte multă vreme, de mai bine de un an ne-am despărțit. Avem un parteneriat generat de colegialitatea de partid și atâta tot. Colegiile din București vor fi creionate și delimitate prin hotărâre de guvern, pentru că a expirat mandatul comisiei de Cod electoral și atunci, Slavă Domnului, nu mă poate acuza nimeni că Mihai Voicu a desenat special pentru mine un colegiu“. Însă rezultatele alegerilor au demonstrat că presa avusese din nou dreptate: Alina Gorghiu a ieșit a treia în preferințele alegătorilor dar prima la redistribuirea voturilor pe algoritmul inventat de Mihai Voicu și Viorel Hrebenciuc.
Trambulina Bogdan Olteanu, iubitul căsătorit
După Mihai Voicu, Alina Gorghiu a devenit iubita lui Bogdan Olteanu, relație pe care cei doi au încercat să o țină ascunsă. În 17 martie 2009, Bogdan Olteanu avea să divorțeze la Judecătoria sectorului 1, renunțând la copiii de trei, respectiv cinci ani. Potrivit Libertatea, nimeni nu se aștepta la acest lucru în condițiile în care tânărul liberal era căsătorit de 6 ani cu o femeie delicată și rafinata despre care cunoscuții știau că Olteanu fusese primul și singurul bărbat din viata ei, după cum chiar aceasta avea să declare, cu demnitate, presei. Chestionată de ziariști despre divorțul celor doi, Gorghiu a negat orice implicare, susținând că ea și Olteanu sunt doar parteneri în cabinetul de avocatură, numai că asa cum dezvăluiau jurnaliștii de la Libertatea, la doua săptămâni de la divorț, gesturile acestora spuneau altceva. Speculațiile presei s-au dovedit la scurt timp a fi reale. La începutul lunii august 2009 reporterii postului de televiziune Antena 3 i-au surprins pe cei doi în timp ce intrau într- o vilă din Capitală, unde au stat câteva ore după care, deputata a ieșit îmbrăcată cu totul altfel din imobil, alături, de Olteanu. Pe 6 octombrie 2009, paparazzii ziarului „Ziarul“ au surprins-o pe tânăra liberală într-o postură în care nici măcar ea nu mai putea nega relația cu Bogdan Olteanu. Acești au au pozat-o pe aceasta părăsind în zorii zilei locuința proaspăt-divorțatului „coleg“ de partid, din strada Aurel Vlaicu. „De această dată însă, probabil nu i s-a părut momentul potrivit pentru a apela la mașina și șoferul de serviciu, pentru a nu fi nevoită apoi să răspundă noilor bârfe legate de relația sa cu Olteanu. Din acest motiv, ea a preferat să plece cu bicicleta, pe care a încălecat cu dificultate, fiind foarte aproape chiar să cadă pe spate, din greșeală. A reușit însă să se redreseze și, după câteva priviri aruncate în jur, pentru a se asigura că nimeni n-a observat-o, a plecat grăbită, pedalând intens“, au comentat atunci acest episod jurnaliștii de la „Ziarul“. A doua zi, Bogdan Olteanu era avizat ca Viceguvernator al BNR, iar 4 zile mai târziu, tabloidul Libertatea anunța despărțirea celor doi și împăcarea Alinei cu Mihai Voicu, citând surse apropiate acestuia: „Mișu a fost cu Alina înainte de Bogdan. A suferit enorm omul ăsta când a fost părăsit de Alina, iar acum este în culmea fericirii. Alina s-a întors la el, întrucât e sigură că acesta vrea să o ia nevastă“. În scurt timp, Bogdan Olteanu s-a întors la soția sa și la cei doi copii. Alina e în continuare nemăritată.
Ajuns aici, tare aş dori să nu se plece de aici pentru a se spune că e adevărat zvonul legat de legăturile Alinuţei cu Preşedintele Iohannis care a desemnat-o drept urmaşă la conducerea partidului. Nu ar fi frumos să meargă la întâlniri importante cu părţi ale podoabei capilare chelite de ghiarele profei de franceză.
Trebuie să remarcăm ceva. Alina Go’ghiu pare a sta destul de rău cu memoria… îi e a dracului de selectivă. Deşi acum duce o luptă teribilă pentru reinstaurarea votului uninominal în două tururi la primari, cică aşa e democratic, nu observă că democrată ar trebui să fie şi alegerea parlamentarilor şi a reprezentanţilor noştrii la Bruxelles… Nu, acolo sunt bune alegerile aşa cum sunt după a ei părere probabil.
Ba şi mai rău, nu îşi aminteşte deloc de faptul că PNL a participat cât se putea de activ la facerea acestei legi. Chiar ea spunea că motivul principal ar fi ă e mult mai ieftin aşa.
Acum vreo săptâmănă ieşea şi şi se arăta extrem de enervată de faptul că Ministerul Dezvoltării acordă 16 milioane de euro pentru două stadioane în Teleorman în condiţiile în care România are nevoie de programe de dezvoltare, inclusiv locuitorii din Teleorman, judeţ aflat în topul şomajului.
Mai acum vreo săptămână, într-o conferinţă de presă susţinută la Târgu-Jiu, Alina Gorghiu declara:
„Să-mi explice şi mie domnul Dîncu cum i-a dat domnului Dragnea milioanele astea de euro în condiţiile în care avem în Gorj o situaţie economică destul de complicată (…) Cum de i-a dat aceşti bani de investit în nişte stadioane şi nimeni nu protestează din acest guvern tehnocrat (…) Ca atare le cer celor de la guvern să chibzuiască cu privire la aceste investiţii, pseudo-investiţii, bani aruncaţi de geam şi să revină asupra acestei decizii care mie mi se pare o batjocură la adresa banului public şi la adresa bunului-simţ, în general”.
Alinuţa îl mai dădea în gât pe Dragnea ca primit de la ministerul condus de Dîncu 12 milioane de euro pentru stadionul din Alexandria şi încă vreo patru milioane şi ce ceva de euro pentru stadionul din Turnu Măgurele, în condiţiile în care priorităţile din judeţ sunt altele, rata şomajului fiind de 11%, cea mai mare la nivel naţional.
De asemenea, Gorghiu a mai spus că ministerul alocă bani pentru stadioane, în condiţiile în care e nevoie de programe pentru a crea locuri de muncă: „Complexul Energetic Oltenia din Gorj (…) este în prag de insolvenţă, iar mii de locuri de muncă ale gorjenilor sunt în pericol. Cu siguranţă aceşti oameni au nevoie de alternative – alternative care nu sunt create dacă banii publici se alocă total nechibzuit”.
Tot sâmbătă, copreşedintele PNL Alina Gorghiu a spus că îl susţine pe primarul interimar al Capitalei Răzvan Sava în disputa privind Arena Naţională şi îi cere vicepremierului Vasile Dîncu să ofere cadrul legal pentru redeschiderea stadionului, amintindu-i că a ajuns în Guvern pentru că oamenii au cerut respectarea legii.
Oare o fi uitat de negocierile din USL în care PSD şi PNL împărţeau ţara şi fondurile ca la târg?
P.S. … oare de ce nu îi recomandă cineva să ia un pic de lecitină? Se poate, Doamne fereşte, să uită cu cine s-a măritat şi să spună cine e tatăl copilului pe care îl poartă…
Decalogul liberal pentru viitorii candidaţi (Alina Gorghiu) vs colapsul prezis spre care s-ar îndrepta PNL (Adriana Duţulescu)
Alina Gorghiu
Acum vreo două zile o vedem pe Alina Gorghiu, copreşedinta PNL cum spunea pe la B1TV că partidul le va impune celor care doresc să candideze la alegerile din 2016 un set de criterii de integritate. Zece, un adevărat decalog.
Cică aceste criterii ar fi fost elaborate de Ludovic Orban şi Mihai voicu, sub forma unui decalog. Da, de Oban cel care acum câţiva ani fugea de la locul accidentului şi reapărea după un timp suficient să îli fi ieşit din „instalaţie” vreo doua kile de Fetească Regală şi vreo trei de Busuioacă, şi Voicu, cel care tot cam acum câţiva ani o acuza pe Roberta Anastase de darenţe într-ale numărării voturilor la Legea Pensiilor deşi el personal era unul din cei doi vicepreşedinţi de şedinţă care au efectuat efectiv numărătoarea şi i-au comunicat rezultatul frumoasei pedseliste.
M-am uitat la Alinuţa mai atent, nu zâmbea şăgalnic a glumă, nu roşea ca omul cânbd scapă o minciună, spunea simplu, rostogolind apetisat ca de obicei „r”-urile că, vor exista 10 condiţii puse liberalilor pentru a putea accede în funcţii:
Conducerea PNL a stabilit care sunt criteriile de integritate pe care partidul le va impune pentru cei care doresc să candideze la alegerile din 2016. Criteriile au fost elaborate de Ludovic Orban şi Mihai voicu, sub forma unui decalog.
Mai precis, vor exista 10 condiţii puse liberalilor pentru a putea accede în funcţii:
- să nu fi fost informator sau colaborator al Securităţii,
- să nu fi fost traseist politic,
- să nu fi fost implicat în scandaluri de nepotism,
- să nu fi avut contracte cu statul,
- să nu fi fost vinovat de fals în declaratii,
- să nu fi fost vinovat pentru conflict de interese,
- să nu aibă datorii care ar putea provoca presiuni la adresa sa,
- să nu fi făcut declaraţii discriminatorii,
- să nu se fi făcut vinovat de forme de plagiat,
- să nu aibă probleme penale.
Deh, ar fi bune aceste criterii, dar am aşa o senzaţie că sunt mai goale de intenţia de a le aplica chiar decât promisiunile făcute pedeliştilor când i-au halit de nici „pâs” nu au zis ăia. De exemplu acele promisiuni, pe care liberalii le făceau cu Iohannis în frunte şi care spuneau că premierul era deja bătur în cuie şi se numea Cătălin Predoiu …
Când a venit vremea să îl propună parcă demonstraţiile din Piaţa Universităţii plecate de la protestul legat de incendiul de la „colectiv” parcă i-a electrocutat la creier şi le-a şters informaţia din memorie.
Amicul „Gooogle” mi-a adus întâmplător un articol al Adrianei Duţulescu cea care a lucrat pe la România liberă, apoi la Cotidianul, de unde a ajuns cu oiştea la Jurnalul Naţional şi la şefia secţiei politice a Antenei 3 prin 2011.
E vorba de un articol publicat de BreakingNews24 la 4 Decembrie, 2015 în care spune că PNL este în buza colapsului, că Flutur, Boagiu, Petrache şi Atanasiu zboară din funcţii, iar Buşoi pierde candidatura …
Deşi pare a fi făcut pentru a avea Gâdea, Badea, Grecu, Stoiceasca şi alţi mâncători de rahat de pe la Antena 3 materie primă pentru un semestru de activitate, zic că trebuie citit pentru că se pare că este unul din puţinele articole comise de în activitatea ei:
Adriana Duţulescu
Liberalii sunt în pragul unei implozii, în ultimele zile purtându-se un război surd între diversele grupări conduse de Gorghiu, Atanasiu şi Blaga, pe de o parte, şi cei care şi-au depus candidaturile pentru primăriile din Bucureşti pe de altă parte.
Miercuri, Atanasiu şi Boagiu, cei doi co-preşedinţi de la PNL Bucureşti, au primit sondajul comandat pentru candidaţii de la Capitală. Sondajul a fost plătit de candidaţi, câte 7000 de euro de fiecare filială, ceea ce înseamnă o contribuţie totală de 49 000 de euro. Numai că, deşi l-au plătit, candidaţii nu au avut acces la rezultatele sondajului, acesta rămânând secret la ordinele lui Teodor Atanasiu. Doar pe surse s-au scurs informaţii care spun că Buşoi, candidatul preferat al Alinei Gorghiu pentru Primăria Capitalei, are un scor atât de prost încât nu are nicio şansă să câştige alegerile. Surse din conducerea PNL susţin că Buşoi este depăşit în sondaje de Tăriceanu şi de Ecaterina Andronescu, măsuraţi şi ei la intenţia de vot. Nervoşi, liberalii care au plătit sondajul au făcut scandal şi au obţinut o întâlnire informală cu liderii PNL, care a fost convocată pentru duminică, dar la care vor participa numai candidaţii înscrişi pentru Primăria capitalei, nu şi cei de la sectoare.
Informaţiile obţinute de BreakingNews24 spun că Cristian Buşoi va fi înlocuit din poziţia de candidat validat de conducerea partidului, cel mai probabil cu Cătălin Predoiu, existând însă şi o variantă agreată în anumite cercuri, potrivit căreia ar putea fi trimisă în cursa pentru Capitală chiar Alina Gorghiu, pentru a uşura eliberarea postului de preşedinte al PNL, eventual în perspectiva transferului lui Dacian Cioloş.
Totodată, Cătălin Predoiu ar urma să fie anunţat ca preşedinte al PNL Bucureşti, iar cei doi co-preşedinţi actuali, Teodor Atanasiu şi Anca Boagiu, demişi din funcţii. Acelaşi lucru se va întâmpla cu Gheorghe Flutur şi Marian Petrache, cei doi fiind secretari generali ai partidului. Va exista o singură funcţie de secretar general, care îi va reveni lui Ilie Bolojan, primarul de la Oradea, fost Secretar General al Guvernului în mandatul lui Tăriceanu.
Autor: Adriana Duţulescu
Sursa: BreakingNews24
S-a deschis sezonul la bancuri cu Alinuţa şi Ludovic…
Motto:
Alinuţa nu ştia să zică
Râu, răţuşcă, rămurică,
Dar de când fetiţa-nvaţă
Ce rost are păsărica-n viaţă
Ştie bine cum să zică
Râu, răţuşcă, rămurică.
Având în vedere că PNL a fost întotdeauna un partid atipic, cu tot felul de orgolii şi de evoluţii oportune, lipsite de predictibilitate, mă făcea să mă întreb la un moment dat cam ce nu s-ar putea întâmpla în PNL.
Între imposibilităţi erau ca anumite persoane să ajungă în PNL.
Puteam să jur că niciodată în PNL nu va ajunge preşedinte cineva care să nu îndeplinească un criteriu statutar care prevede un minim de 3 ani vechime în partid … eram convins că îl vor hali colegii lui… S-a întâmplat. Iohannis a fost adus şi plantat direct în funcţia de vicepreşedinte.
De asemenea, între persoanele care nu credeam că vor ajunge preşedinte în partid era Ludovic Orban … iată că a ajuns aproape preşedinte… totuşi n-a ajuns.
Despre Alina Gorghiu, ştiam că este o femeie extrem de ambiţioasă, fără nici un fel de complexe în a recurge la orice fel de metode pentru a mai avansa un pic. Zvonistica spune că numărul de paturi prin care ar fi trecut, evident, pentru ascensiune în partid, s-ar scrie cu două cifre, dar cum nu avem cum să avem confirmarea e bine să lăsăm asta la nivel de zvon.
De inteligentă, probabil că e o femeie inteligentă, sau cel puţin aşa pare. Despre ea credeam că dacă va ajunge cumva preşedinte în PNL asta nu se va întâmpla înainte de 2025 …
Extrem de ciudat este saltul ei în funcţia de preşedinte al paridului după ce l-a învins la alegerile interne pe Ludovic Orban, extrem de suspectă fiind susţinerea pe care i-a oferit-o Klaus Iohannis şi evident, gruparea care îl susţine…
Ar fi o explicaţie, dar numai la nivel de presupunere, evident… Cei care au împins-o pe Alina Gorghiu în fruntea partidului speră probabil că este o gâsculiţă pe care o vor manipula aşa cum doresc. Teamă mi-e că le va işi pe nas gâsculiţa …
Om tări şi om vedea.
Până una alta, în cel mai tradiţional obicei mioritic a apărut un banc, legat de această surprinzătoare victorie a ei.
Cică Alinuţa şi Ludovic stau de vorbă:
– Alinuţo – întrebă Ludovic – eu nu înţeleg cum dracu de te-au votat pe tine şi nu pe mine? Până mai ieri, când le cântam la chitară îi vedeam pe toţi cu palpită de plăcere, ca pe nişte adevăraţi melomani…
– Ei – răspunde Alinuţa – probabil melomanilor de care zici le nu le place atât de mult chitara ta ca păsărica mea …
Alinuţa & Ludovic
Hai să ne râdem: „Dura lex sed lex” … vax albina … de fapt, Guvernul Ponta, dacă o lege nu-i convine, fie nu o respectă, fie o suspendă …
Conform Constituţiei României, ARTICOLULUI 16, alin. (2) şi a ARTICOLULULUI 108, alin. (1) (2) şi (3), coroborate cu Legea 324/2001 (Legea privind abilitarea Guvernului de a emite Ordonanţe de Urgenţă … vezi aici legea respectivă ), ordonanţa care prevede suspendarea pentru 45 de zile a legii care opreşte traseismul primarilor, este ilegală deoarece îi lipseşte ceva esenţial: Caracterul de urgenţă …
* * * * *
Zice latinul: „Dura lex sed lex” …
Zicea şi românul într-o vreme „unde-i lege nu-i tocmeală”. Balcanic prin definiţie şi mioritic prin născare românul a transformat zicerea latnului: „Dura lex sed … vax”.
În accepţiunea mioritică modernă, legile mai sunt importante doar când ne concine şi când li se aplică altora obligându-i la ceva. Când nu ne convine fie nu le băgăm în seamă, fie por şi simplu, temporar sau definitiv, le punem botniţă …
Aveam o lege pe care, conform interesului găştii din care face parte, unii români o numeau „Legea legării de moşie a prinarilor” alţii o numeai „Legea împotriva migraţiei curvelor”.
Cred că este mai mult decât clar că vreau să mă refer la legea împotriva migraţiei aleşilor locali de la un partid la altul, cei care pleacă din partidul în care erau, ar urma să îşi piardă mandatul de primar…
PSD a comis o ordonanţă care impune un moratoriu asupra acestei legi pentru o perioadă de 45 de zile. Adică, practic se suspendă pentru această perioadă legea în dscuţie.
Liviu Dragnea a declarat într-o conferință de presă că „nu este absolut nimic nedemocratic” în ordonanța de urgență prin care a fost legalizat traseismul la nivelul administrației publice locale. Vicepremierul a oferit câteva exemplu în care, din cauza schimbărilor din consilii locale sau județene, unele poriecte nu au mai putut fi aprobate.
Vicepremierul Liviu Dragnea a prezentat detaliile Ordonanței de Urgență, adoptată de Guvern, prin care primarii și președinții de consilii locale sau județene pot să treacă de la un partid la altul fără să-și piardă mandatul.
„Pentru anul 2014 – a spus Liviu Dragnea – prin derogare de la prevederile din legea statulului aleșilor locali, în termen de 45 de zile, primarii și preşedinții consiliilor județene, consilierii locali și județeni precum și candidații care au fost declarați supleanți își pot declara în scris și o singură dată opțiunea cu privire la partidul politic, organizația minorității din care doresc să facă parte sau să devină independenți, fără ca aleșii locali respectivi să-și piardă calitatea dobândită în urma alegerilor …
„Pe noi ne interesează ca începând cu cel mai târziu 1 ianuarie 2015, situația din administrația locală să se clarifice. Nu ne putem permite să asistăm pasivi la efectele ruperii USL și la blocajul generalizat pe care PNL-PDL l-a produs în țară ….
Banii pe care îi repartizează Guvernul, ori direct, ori prin duverse ministere, inclusiv prin cel pe care îl conduc eu, nu sunt alocați pe criterii politice. Începând cu 2013, banii au fost alocați pe criterii de prioritizare indiferent de culoarea politică a primarilor. Totul este făcut cu transparență maximă…
Primarii care au primit microbuzele de la Guvern erau de la orice partid numai de la PSD nu erau. Nu sunt de acord cu această afirmația nesusținută de niciun fel de probă sau de document”, a mai declarat vicepremierul.
Cu o zi înainte de adoptarea ordonanţei în discuţie (azi), Traian Băsescu a făcut (ieri), un apel prin care a îndemnat Guvernul la responsabilitate și, prin urmare, să nu emită ordonanţa de urgenţă referitoare la transferul primarilor. De asmenea, șeful statului a cerut Avocatului Poporului, pe care l-a acuzat de „sabotarea democraţiei”, să o atace la Curtea Constituțională dacă ordonanţa va fi aprobată.
La rândul său, Ambasada SUA a dat un comunicat destul de dur:
„Am auzit argumente pro şi contra ordonanţei propuse cu privire la aleşii locali. Suntem îngrijoraţi în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanţe de urgenţă şi credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis şi transparent care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă şi toate părţile interesate”.
Acum vreo două zile o vedeam pe deputata PSD, Manuela Mitrea, nevasta lui „manivelă” Miron Mitrea şi sexoasă mămică de 45 de anişori şi 5 copii explica după o logică perfectă culorii zufilor ce-i populează organul cu rol de bază pentru coafură cu că sărmanii primari nu mai pot pune în practică nobilele promisiuni făcute de USL la vremea când românii au votat-o ca la balamuc.
Extrem de interesant este că acest moratoriu se impune exact când, la Bucureşti, stau să sară pe ei un munte de bani în vederea asigurării alegerii lui Victor Ponta în funcţia de la Cotroceni. A dracului coincidenţă …
Partidul Democrat Liberal, mai nou parte a Alianţei Creştin Liberale, a anunţat că va sesiza Comisia de la Veneţia în legătură cu propunerea vicepremierului Liviu Dragnea ca primarii să poată trece la alt partid, fără să-şi piardă mandatul. La rândul lor, liberalii susţin că măsura este în favoarea PSD. Dar nu doar social-democraţii ar fi beneficiarii unei astfel de legi. Și Călin Popescu Tăriceanu sau Elena Udrea ar putea profita. Mulţi primari au rămas oficial la PNL şi PDL, dar îi sustin pe facţiunile pe care aceştia le conduc, rupte din PNL şi PDL.
Inteesant este că în 2003, de exemplu, migraţia primarilor a ajuns la 37%, deci mai bine de o treime dintre primari au candidat în numele unui partid, apoi au uitat şi de doctrină şi de principii şi au luat urma banilor. Partidul care se afla la putere şi le dădea mai multe fonduri a avut de câştigat.
Ludovic Orban, vicepreședinte PNL zicea „Această iniţiativă reprezintă un atac grav la adresa democraţiei. Îi sfătuiesc pe domnul Ponta şi pe domnul Dragnea, în fiecare dimineaţă când se trezesc, să se uite în faţa oglinzii şi să repete de 10 ori: România nu e China, România nu este China…”.
La rândul său, Cătălin Predoiu zicea: „Corectitudinea alegerilor prezidenţiale este în pericol din cauza acestui furt al primarilor, furtul primarilor echivalează cu furtul voturilor cetăţenilor. Doctor Ponta patronează aceste presiuni făcute în favoarea sa de către sistemul pus în funcţiune de domnul Dragnea”.
Opoziţia susţine că măsura va avantaja partidele aflate la putere şi pe cele agreate de premier. Edilii sunt ademeniţi cu fondurile date de Executiv.
„Liviu Dragnea, însoţit de Victor Ponta, umblă din judeţ în judeţ, imitându-l pe Moş Crăciun, păcălindu-i pe primari că are în spate un sac plin cu bani”, a mai spus Ludovic Orban. Deh, când eşti în opoziţie lucvrurile se văd un pic altfel decât când eşti la putere.
Printre cei mai cunoscuţi primari care ar putea beneficia de o astfel de lege este cel al Clujului, Emil Boc. El a rămas în PDL doar pentru a nu-şi pierde mandatul, dar a susţinut fără să se ferească acţiunile şi candidaţii PMP.
Cum opoziţia deja are scrisă reclamaţia şi nu prea mai ştie pe unde să o trimită, istoricul Zoe Petre a spus că nu de legi se ocupă Comisia de la Veneția, ci de constituții. „Curtea Constituțională din România este cea care sigur va bloca. Dacă nu e un interes precis al partidului doamnei Udrea, președintele Băsescu va bloca o asemenea lege în ipoteza în care e votată în Parlament. Urmează CCR şi apoi vin alegerile”, a subliniat madam Zoe, creierul din spatele lui Milică Constantinescu, fostul preşedinte al României, retras în bibliotecă împreună ci şoboşanii după ce l-au învins de servicii.
Nici Elena Udrea nu a scăpat momentul să se mai afirme odată.
Aflată la Slobozia, preşedinta PMP, şi candidată la funcţia de Preşedinte al României, doamna Udrea zice că are ‘‘o părere proastă” despre ”ordonanţa Dragnea de migraţie a primarilor’‘, fiind motivată de dorinţa de a fi asigurate voturi în plus la alegerile prezidenţiale candidatului social-democrat, Victor Ponta.
„Această Ordonanţă -a afirmat Elena Udrea – se dă pentru a asigura domnului Ponta voturi în plus la alegerile prezidenţiale. Dânsul încearcă să fure de peste tot. A furat startul, nu intră în competiţie deschis căci nu are curaj şi ştie că nu are cum să câştige şi atunci încearcă să păcălească împreună cu domnul Tăriceanu”. Liderul PMP le-a cerut aleşilor locali să nu se lase păcăliţi mergând la PSD sau PLR după adoptarea acestui act normativ.
„Primarii nu ar trebui să se lase păcăliţi – mai zicea doamna Udrea – două săptămâni pe promisiunile domnilor Dragnea şi Ponta şi să mergă în PSD sau PLR pentru că odată ajunşi acolo, înţeleg că perioada este limitată, după care oportunitatea plecării la alt partid se termină şi vor fi păcăliţi şi totodată nu vor primi sprijinul de care au nevoie pentru comunitate”.
Elena Udrea a mai susţinut că această Ordonanţă este imorală.
„Ori spunem de la început că primarii pot candida la un partid şi se vor putea muta unde doresc, ori interzicem migraţia politică, dar perioade din acestea de două săptămâni în care să ne facem jocurile sunt complet imorale”- a spus doamna Udrea de parcă între politică şi moralitate ar exista vreo legătură.
* * * * *
În această poveste, eu cred treaba are mai multe aspecte de care văd că nu prea se … împiedică cei care o comentează.
Legea aceasta prin definiţie este una complet anapoda.
În primul rând pentru că, de exemplu, primarii sunt aleşi prin vot uninominal pur. Deci electoratul lor le acordă mandatele şi nu unuia sau altuia din partidele din care fac parte sau îi susţin doar.
Pe de altă parte mai avem un aspect şi mai anapoda.
Parlamentarii care au comis această lege nici o secundă nu s-au gândit că ar trebui să se refere nu doar la aleşii locali ci la TOŢI aleşii cu excepţia preşedintelui ţării a cărui situaţie este clar reglementată de Constituţie, el nefăcând parte din nici un partid după ce ia în primire mandatul.
Atenţie (!) parlamentarii (marea lor majoritate) sunt acolo în urma unui vot pe liste, deoarece deşi s-a spous că au fost aleşi în urma unui vot uninominal, de fapt e vorba de un vot mixt unde rolul paritidului este mult mai mare decât la primari. Aceştia, prin modul în care au fost aleşi se aseamănă mai repede cu Preşedintele, ei ajungând primari în urma unui vot uninominal pur.
Doamna Udrea, de exemplu, pentru că am pomenit-o mai sus, a fost aleasă ca membru al PDL fără a avea nici un complex în a părăsi partidul şi a crea un partid nou.
Dânsa, prin faptul că are statutul de deputat, a indus aducerea în Parlament a unui nou partid, un partid care nici măcar nu a participat la alegeri pentru simplul fapt că nu exista.
Cât despre emiterea ordonanţei care impune un moratoriu asupra legii în discuţi, care pur şi simplu o suspendă, să mă ierte Dumnezeu, dar asta e din filme cu proşti …
În Constituţie la ARTICOLUL 16 – Egalitatea în drepturi, la Aliniatul (2), scrie: „Nimeni nu este mai presus de lege”.
Păi dacă atunci când o lege nu îţi mai convine o suspenzi după cum vrea muşchiul tău nu e în regulă deloc. Şi asta prin ordonanţă de urgenţă dată de Guvern nici măcar de Parlament. Guvernul fiind controlat în realitate de doar o parte mai mare sau mai mică a partidelor politice.
Guvernul face parte din Puterea Executivă, putere pusă să aplice legile produse de Puterea Legislativă şi nu să le facă ori să le schime sau să le suspende când le cade bine…
Şi un ultim aspect, dacă unele partide se tem atât de mult că primartii lor pleacă îndată ce li se oferă oportunitatea de a nu-şi pierde mandatul asta arătând cam ce încredere au partidele loialitatea în membrilor lor… Pur şi simplu aceste partide îşi consideră membrii nişte curve care au venit la ei atâta timp cât le puteau oferi un os de ros, când osul de termină .. pa şi pu ..
Sincer, chiar cred că plecarea acestor curve din partidele de care e vorba în loc să le dăuneze le face un foarte mare bine … părerea mea …
P.S. Ordonanţa de Urgenţă se amite când este vorba de o … urgenţă. Care dracu e urgenţa … nu pricep … Oare lui Ponta îi e tot mai clar că nu prea are şanse reale devină locatarul Cotrocenilor şi încearcă şi el tot ce mai poate?
Da, cred că asta e…
Marea problemă pentru el fiind aceea că din toamnă, cariera lui de sculă care contează în politica românească e posibil să se încheie.
Dacă e ales Preşedinte, trebuie să plece de la conducerea PSD… Poate rămâne preşedinte al partidului doar dacă ar pierde alegerile dar ar câştiga cineva care l-ar desemna ca Premier.
În orice altă situaţie ar deveni cam ceea ce e Geoană … un „fost” aruncat prin cineştie ce funcţie onorifică unde va avea ca singură ocupaţie să ascută pixuri la maşina de ascuţit …
Crin Antonescu are nesimţirea să numească debilă ţara pe care pretinde să o conducă
.
Clovnii sunt haioşi când sunt trişti. Când sunt nervoşi sunt siniştrii …
Unii spun despre Crin Antonescu lucruri grave … cică doarme tot timpul … fals, fals, şi iar fals …
Crin Antonescu are şi momente când se trezeşte parţial…
În aceste momente dumnealui, zic alţii, ar presta ca erbivor, adică ar consuma … iarbă (asta fac erbivorii, nu? )
Ei bine, dacă e sau nu aum am zis, nu ştiu. Ce ştiu sigur este că vorbeşte prostii. Nu doar pentru că e prieten cu Ponta şi cine se aseamănă se adună … aşa vorbeşte el.
Ofticat încă de faptul că nu a mai fost lăsat să tragă la anghioase la Cotroceni, Carici Pogonici, cu mintea vâlvoi şi înjurând în gând, probabil, ceasurile cu sculătoare şi mama lor, s-a apucat să spună despre românia că e o ţară debilă. De ce dracu o mai vrea să fie preşedinte e o mare enigmă.
„Mie degeaba – a declarat Crin Antonescu, la emisiunea Jocuri de Putere – mi se predau lecţii de realpolitik când suntem aproape de râs, când coabitarea înseamnă mijloace prin care preşedintele Băsescu loveşte acest guvern, această majoritate parlamentară. Situaţia se degradează, loviturile prin care le dă prin instituţii pe care le-a păstrat printr-un pact nefast, necontituţional, în felul acesta ţara e decapitată. Avem politicieni care trebuie compromişi toţi, avem un preşedinte compromis, avem o Curte Constituţională care ignoră orice, chiar Constituţia, avem o ţară debilă, un guvern paralizat. Astea sunt efectele pactului de coabitare, cădem în caraghioslâc când înjurăturile continuă”, citat de Realitatea TV.
Ce e interesant este modul în care Crin Antonescu vede drumul lui spre Cotroceni… Cu un tupeu incomensurabil Crin speră că, Ponta şi gaşca lui de infractori care alcătuiesc guvernul, îl vor purta pe braţe, evident sperând că atunci când vor ajunge la Cotroceni să îl trezească şi pe el ca să îşi ia în primire dormitorul.
Şi asta o vede ca pe un fel de obligaţie/dorinţă irezitibilă din partea lui Ponta&co.
Totuşi, are o oarece strângere tristă de inimă când vede că guvernul mai face şi alte chestii decât promovarea lui … chiar nu înţeleg de unde şi până unde crede că principala ocupaţie a guvernului trebuie să fie promovarea lui şi nu umplerea buzunarelor propii de către miniştrii şi rudele şi amicii lor …
Cică: „O evoluţie proastă a guvernării USL este evident că scade şansele candidatului USL la Preşedinţie. Am avut sentimentul că şi primul-ministru şi, desigur, oamenii care mai vorbesc pe lângă dânsul despre asta nutresc teama că eu nu aş fi suficient de solidar, ba chiar că aş vrea să fac greutăţi în plus Guvernului. Nu! Sunt perfect solidar cu deciziile Guvernului pe care le cunosc” – şi-a exprimat Antonescu nemulţumirea că guverul nu face trabă şi nu îndeplineşte promisiunile făcute în campania electorală.
P.S. 1 – Chiar nu pricep .. Crin su cei din jurul lui nu văd cumPonta se pregăteşte tot timpul pentru a fi, la momentul oportun candidatul PSD (nu al USL, deoarece PNL va plăti nota pentru chestiunile nereuşite, aşa cum, cu ani în urmă a plătit. şi mai plăteşte şi acum PNŢcd inefiecinţa CDR ) …
P.S.2 – Există un scenariu destul de evident şi simplu care arată de ce NU este PSD interesat să îl susţină până la capăt pe Crin Antonescu în cursa pentru Cotroceni.
După o eventuală victorie la alegerile prezidenţiale, nimeni nu îl va putea obliga pe Antonescu să îl numească pe Ponta sau pe cine doreşte PSD, decât dacă PSD va accepta în continuare paritatea 1 la 1 la guvernare deşi este evident că raportul votanţilor PSD/PNL este de cel puţin 4 la 1 … Pe de altă parte, baronii PSD nu vor putea accepta această paritate.
Neşansa face ca în PNL opoziţia antiAntonescu e tot mai făţişă, curentele reprezentate de Ludovic Orban şi de C.P.Tăriceanu fiind din ce în ce mai obraznice şi vocale. În plus, cei care compul nucleul dur al susţinătorilor lui Antonescu sunt tot mai nemulţumiţi de prestaţia acestuia, tot mai puţini fiind cei care pun botul la prostiile unora ca paranoicul Ioan Ghişe…
Cumulând asta cu vocile explicite din PSD, cred avem tabloul tot mai evident al unei, în curând, terminate cariere de politician …
Acum un an A FOST LOVITURĂ DE STAT? Nu … a fost LOVITURA DE PALAT a puşcăriabililor…
Constatare antescriptum: La un an de la LOVITURA DE PALAT A PUŞCĂRIABILILOR UNIŢI din România nimeni nu e arestat… tuţi sunt liberi şi continuă să încerce să facă praf Statul de drept prin adoptarea unei Constituţii după chipul şi asemănarea lor… CONSTITUŢIA ESCROCILOR …
1989 – 2012 … Arc peste timp ….Revoluţie, lovitură de stat, lovitură de palat … Autori? Păpuşarii controlaţi de la Moscova…
Îngeraşul Pepenica
De fapt a fost sau n-a fost lovitură de stat? E o întrebare la care fiecare încearcă să răspundă cam cât îl duce capul şi cam cum crede că îi este folositor pentru a argumenta una sau alta.
Mai întâi să vedem despre ce vorbim… putem vorbi de decembrie 89 sau de vara nebună a lui 2012…
Să stabilim încă ceva .. ce e o lovitură de stat. Unii s-ar putea gândi că stau şi ei pe un scăunel vine Dorel şi îi trage una… „Tu de ce stai bă?”
Pe scurt, lovitură de stat dacă ne dăm francofili (de la coup d’État) sau puci dacă suntem filogermani (de la germanul Putsch) se numește o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei formată din ofițeri militari sau comandanți paramilitari aparținând aceluiași stat, folosind forța.
Esenţialmente, lovitura de stat (puciul) se deosebește de o revoluţie prin aceea că la revoluție există o participare masivă a populației la procesul de schimbare.
Revoluție plus lovitură de stat avem când vorbim de o trecere a unei armate de partea unei revoluții se numește lovitură de stat militară sau puci dacă puterea este preluată exclusiv de un grup militar și pentru că se face împotriva guvernului legitim și a puterii existente și în folosul unei puteri noi, revoluționare.
Mai putem vorbi şi de ceea ce se numeşte lovitură de palat
O formă de lovitură de stat este și „lovitura de palat”, care totuși se realizează departe de ochii și urechile mulțimii, aparține de regulă unei facțiuni aflate la putere, un partid dominant sau o „tabără” politică, apropiată grupului conducător, uneori chiar din cadrul grupului, și se bazează pe relații hegemonice și influență a unor comandanți ai armatei sau serviciilor secrete câștigați de grupul complotist activ.
În cartea sa Coup d’État: A Practical Handbook (Lovitura de stat: un manual practic), Edward Luttwak sintetizează: O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare nu reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat.
Dacă este vorba de încercarea unui grup politic militar de a răsturna prin violență un regim politic sau o ordine statală, se folosește preponderent termenul de puci.
În cele două cazuri de la noi, decembrie 1989 şi iulie 2012 avem o particularitate.
Autorii acelor întâmplări refuză cu obstinaţie să folosească termenii de „Lovitură de stat” şi „Lovitură de palat”.
În felul acesta schimbările respective devin nişte evenimente istorice produse de popor, la iniţiatriva poporului, astfel fiind considerate ca profund democratice, tot ce a decurs din acestea fiind legitimat de voinţa populară…
***
Decembrie 1989
În 89 sub o provocată şi întreţinută brambureală, de fapt am asistat la o schimbare care, văzută de la distanţa a mai bine de două decenii, se conturează cât de poate de clar că scimbarea a foat de fapt o lovitură de palat mascată sub o revoluţie de paradă.
S-a pus în scenă tot ce era necesar, am avut chiar şi o execuţie în piaţa publică, bine, împuşcare la zid şi nu cu o ghilotină… Îmi voi permite să foilosesc termenul de „linşaj” şi nu cel de execuţie în ceea ce priveşte asasinarea soţilor Ceauşescu.
Cam şocant nu? „Linşaj”, „Asasinare” … Sunt termeni cât se poate de corect folosiţi.
„Asasinare” pentru că nu putem vorbi despre execuţie legală.. aceasta putea avea loc doar în urma unui proces legal desfăşurat înun tribunal legal. Acest proces nu a existat…
Tribunalul era doar o adunătură de indivizi trimişi de nişte alţi indivizi, la acel moment legitimaţi în conducerea ţării DOAR DE PROPIA VOINŢĂ. Nu exista absolut nimic ce să îi legitimeze.
Ilegalitatea respectivului proces fiind dată şi de faptul că acuzaţii nu au beneficiat de nici un fel de apărare.
S-a motivat graba cu care au fost împuşcaţi soţii Ceauşescu prin faptul că se riscau lupte care ar fi dus la moartea multor oameni cât Ceauşescu era viu…
Minciună sfruntată… În acel moment nu existau în România alte trupe decât celeale Miliţiei, Securitătii şi Armatei, trupe care se aflau, de facto, sub controlul uzurpatorilor puterii.
Da, uzurpatori deoarece cei care au preluat puzterea nu aveau susţinere legală şi nici nu erau recunoscuţi de turmă ca lideri… 99 % din cei din stradă nu auziseră niciodată de cei care preluau puterea… poate de unii actori…
Revenind la deviniţii… în stradă au existat trupe regulate ale Armatei, Securităţii şi Miliţiei care au participand activ la evenimente… indiferent cât de tare s-ar enerva Ion Iliescu, vorbim de o LOVITURĂ DE STAT …
Nu putem vorbi de o Revoluţie deşi aceasta este masca sub care cei ce au preluat puterea doreau să mascheze evenimentele. Au exista oameni în stradă… aş vrea să îl văd şi eu pe ăla care, plecând de acasă a plecat ştiind pentru ce va lupta …
Motiele pentru care manifestau oamenii s-au cristalizat DUPĂ PRELUAREA PUTERII de cei din jutrul lui Ion Iliescu…
Tot că nu e vorba de o revoluţie adevărată ne arată că respectivii noi lideri de fapt nu veneau din nici un fel de opoziţie.
Era vorba de venirea la putere a liniei a doua a partidului… Deci practic vorbim de un transfer al puterii în interiorul aceluiaşi partid.
Dacă cineva doreşte să vorbească totuşi de revoluţie, sunt de acord, doar dacă vom vorbi de revoluţii la venirea la putere a lui Dr. Petru Groza, a lui Gheorghe Gheorghiu Dej ori a lui Nicolae Ceauşescu. De fiecare dată schimbările respective erau urmări a unor schimbări venite dinspre est, din URSS…
Da, cam asta a fost în 89 … transferul puterii între diferite grupări din interiorul PCR … Îi avem clar, în faţa ochilor pe Ion Iliescu, pe Dan Voiculescu, mai avem un Vadim două exponente ale liniilor secundare a PCR şi a braţului său de oţel, Securitatea … aveam şi un Adrian Păunescu ori Lucian Avramescu, poetico-lătrăi ai PCR şi UTC …
Avem şi prinţişorii moştenitori ai lorzilor securisto-comunismului … Oana Niculescu Mizil, Bogdan Olteanu, Ludovic Orban … avem şi continuitatea dată de lepădături de teapa lui Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu…
Avem şi vechea clasă interlopă, generic denumită „bişniţsari”… Pri aceasta se înţelege oricve individ care trăia din afaceri făcute la marginea legii sau dincolo de ea…
De exemplu înţeleg că familia lui Becali făcea afaceri cu arabii şi le vindeau miei… în România Comunistă? Wow … Mai înţeleg că, prin „Dunărea”, intreprinderea de comerţ exterior controlată de Securitate se desfăşura un comerţ la negru … cafea, blugi, ţigări, ceasuri electronice, etc… Sume infime ajungeau în realitate în conturile Securităţii … personaje ca Dan Voiculescu îşi rotunjeau din greu conturile din străinătate… Da .. şi ăia s-au perpetuat…
De fapt, în 89 în România nu a fost nimic demn de reţinut ca evenimet istoric… s-a vopsit doar gardul … a că a mai curs şi un pic de sânge? Trebuia… astfel gardul părea mai frumos… mai cu picături…
***
Iulie 2012 … Revoluţie sau … lovitură de stat… ori, poate, de palat? Sau o fi fost oarece schimbări democratice?
Habar n-am cum se numeşte…
Pentru a înţelege în ce cheie ar trebui abordat subiectul, să ne amintim un detaliu care de obicei scapă … că în România schimbările de generaţie politică au loc cu schimbări dramatice…
Dr Petru Groza venit la putere pe 2 iunie 1952 şi Gh.Gh.Dej venit la putere pe 21 martie 1961 au făcut parte cam din aceeaşi ramură a partidului au condus până la venirea la putere lui Ceauşescu, pe 11 iulie 1965.
E adevărat, Nicolae Ceauşescu a fost linşat explicit la Târgovişte de Crăciunul lui 89 … nici moartea celorlalţiu nu prea a fost .. ecologică … întrebări asupra naturaleţii morţii lor probabiol că ne vor urma în lungul istoriei ce va urma.. nu vom şti niciodată cum a murit cu adevărat Gh. Dej de exemplu…
În fine…
Parcă vorbeam de 2012… am deviat oare? Ba…
Care ar fi legătura fundamentală? Cel puţin cu 89… parcă ziceam că atunci a fost vorba doar de o schimbare de generaţie, că a fost vorba de CONTUNUITATE…
Păi exact asta e problema de esenţă a lui 2012.. România risca să intre în Spaţiul Schengen…
Schimbarea de exenţă care s-ar fi putut produce ar fi fost RUPEREA DE MOSCOVA … cam greu de înghiţit la Kremlin o astfel de schimbare…
Unii vor spune că e o aberaţie, că ne-am rupt de Moscova acum două decenii… i-auzi… vom uita oare cărtei puteri îi aparţinea serviciul secret căruia îi aparţinea ofiţerul cu care se întâlnea Mircea Geoană când credea că va deveni preşedinte? Atenţie… în acem moment, Mircea Geoană nu era un domn Fitecine .. era mare sculă în Parlamentul României… l-a strâns cumva, după aceea, cineva de ouă şi l-a întrebat ce a făcut atunci la Moscova? Ba …
S-a întrebat cumva, cineva ce legătură este între:
– O ţară venită din URSS dar controlată de Moscova
– O altă ţară venită din URSS (vecină nouă) aparent independentă
– România
– Un colos din lumea petrolului
– O insulă ?
Un scenariu telegrafic… Ruşii vor să preia controlul energiei de la noi… Aranjează ca Ucraina să piardă procesul cu insula şerpilor primind indirect controlul asupra petrolului nostru. Omul cheie: Dinu Patriciu …
Patriciu deţine RomPetrol… RomPetrol urma să primească în cazul câştigării procesului petrolul de lângă Insula Şerpilor…
Treaba e că România putea câştiga doar dacă partea ucraineană făcea blat .. şi a făcut .. imediat după proces, avocăţimea ucraineană e acuzată de trădare… Una peste alta Ucraina pierde, câştigă România, doar că… e degeaba… Deja dreptul de exploatare e cedat firmei Sterling.
Aparent corect… complet surprinzător, Dinu Patriciu, după ce a devenit cel mai bogat român cedează RomPetrol companie multinațională, cu activități in 12 țări, unei firme de stat, KazMunaiGaz al ca cărei control, oricum ai lua-o, duce la Moscova… şi toată lumea e fericită …
Acesta e doar un exemplu al implicării Rusiei…
Să ne întrebăm de ce nu se fac niciu un fel de demersuri pentru înlăturarea TUTUROR URMĂRILOR PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV? Evident că mă refer la teritoriile smulse din România prin raptul teritorial de la mijlocul secolului trecut…
Faptul că o parte din ele se găsesc în Ucraina nu poate scuze faptul că la Bucureşti, indiferent cine era la putere, se făcea că plouă…
Şi mai sunt multe argumente care să susţină faptul că Rusia are interese extrem de vii la noi, şi nu are cum să fie indiferentă în ceea ce priveşte cine e la putere …
Care era pericolul în 2012? E evident că e vorba de pericolul de a ne fi rupt de Rusia şi a sta pe păicioarele noaste în Schengen …
Cum se putea asta? Simplu… arătând că statul de drept nu există în România decât cu numele, că instiutuţiie sale sunt slabe, că pot fi subordonate în o singură zi …
Cum s-a făcut? Simplu… o mulţime de politicieni lipsiţi de demnitate au fost cumpăraţi … Da, acesta e cuvântul …
Zicea odată ştabul de la Ewing Oil Company, J.R.Ewing, personajul din un celebru serial, că nu există om care să nu poată fi cumpărat, problema e să nimereşti preţul.
Aşa a fost şi cu politiceanii care s-au vândut… Ba susţinerea unei candidaturi, ba plătirea ratelor rămase la un împrumul, ba găsirea unui loc călduţ pentru amantă sau progenituri… nu conta pentru că oricum după trecerea „vijeliei” mai bine de 80% din promisiuni au rămas neonorate sau onorate parţial.
Una peste alta, brutal şi ilegal, s-a atentat împotriva Preşedintelui Republicii prin suspendarea ilegală, au fost decapitate Camerele Parlamentului, escrocul şef al PNL devenid în aceeaşi zi şef la Senat şi preşedinte interimar al României… Nici Hitler sau Stalin nu au fost capabili de ceva similar…
În afară de cele două camere USL şi-a subordonat instituţia Avocatului Poporului, Monitorul Oficial, Televiziunea Naţională…
Întreb iar… acum un an a fost lovitură de stat? Nţţţ .. a fost o lovitură de palat…
Acum vine întrebarea cea mai nasoală… Cine a dat această lovitură de stat?
Superbancul este că această lovitură de palat a fost dată de USL şli de papagalii din fruntea sa…
Supertare banc…
…e destul să îi vezi pe cei trei măscărici, Crin Antonescu, Victor Ponta şi Daniel Constantin şi să te spargi de râs…
Nu, rolul USL în povestea aceasta este unul mai mult simbolic… cam cum era FSN în 89…
De fapt dacă ne uităm cu un pic de atenţie, vedem că firele extrem de importante duc la Kremlin…
Ca instrumente vorbim de un fel de lume ultra underground, lume controlată de aceleaşi personaje care controlau de fapt România lui Ceauşescu şi care cu ajutorul lui Iliescu şi a clicii sale a trecut cu bine peste pragul 89.
După 89 această clică şi-a menţinut dominaţia cât de poate de explicit… să ne amintim doar de mineriade şi de declaraţia lui Emil Constantinescu … atunci când spunea că l-au învins serviciile …
Probabil, acea forţă ascunsă dar implacabilă pe care o simţim în România şi care ne blochează sistematic drumul spre Europa Civilizată e la rândul ei controlată de la Moscova… Păpuşarii i-am numit cândva …
Multe s-ar afla dacă s-ar scormoni un pic pe la Radio Vocea Rusiei … Doar că nu prea are cine scormoni …
Sintetizând… în 2012 în România, lovitura de palat a fost ordonată, dată şi controlată de Moscova prin reprezentanţii ei din umbră … PĂPUŞARII …
USL ascunde megaescrocheria pe care o pregăteşte: Referendum validat cu 30% şi acceptat dacă DA spun 50%
Oricine se uită la televiziunile de ştiri are posibilitatea să se bucure, să se enerveze, dacă se uită la televizor la televiziunile de ştiri…
Ba că nu ştiu ce grangure a spus pe la UE că România e aproape neguvernabilă … lucru care ar fi făcut să se umfle ficaţii în miticii dâmboviţeni deşi asta e ceea ce vede oricine trăieşte în România…
De fapt nu România e neguvernabilă ci Guvernul e format din o turmă de escroci politici, de plagiatori, de incapabili… şi în plus ne băga în aceeaşi găleată cu Bulgaria şi Italia, lucru care nu doar că ar trebui să nu ne enerveze ci să ne flateze.. Oricum ai lua Italia nu e chiar o ţară de mâna a doua.
Alţii ne freacă ridichea cu salariul ştabului şef de la Poştă, client politic al PSD … ar avea ca bugetar un venit uriaş, de vrei 17.000 … de parcă doar de ieri e aşa… Ba că febleţea liberală. madam Lulachea ar aveas vreo 13.000 de euro salariu
Ce salarii avea Liliana Mincă, nu îşi mai aminteşte nimeni… Sau alţii mult prea mulţi.
S-a vorbit incredibil de mult e Gigi Gecali, de parcă odată cu arestarea escrocului România ar porni spre fundul prăpastiei… ba că era bun şi dădea de pomană de te cruceai, ba că era unltimul escroc al naţiei sale de machidoni… De parcă nici nu ar exista cel puţin verii lui …
Nu s-a servit zile acestea o doză extrem de consistentă şi grosieră de pseudo liberalism românesc…
În urmă cu nişte ani, C.P.Tăriceanu împreună cu o gaşcă de escroci politici îi cântau imnuri de prea mărire alţii cântau prohodul PNL pentru că îşi dădea afară adversarii din partid…
În gaşca de ţuţeri a lui Tăriceanu, la loc de frunte erau Andrei Chiliman şi Diana Tuşa…
A venit şi vremea lor… Chiliman şi Diana s-au văzut out of game … De ce? Pentru că apăruse un curent în PNL con tra Dictatorului Crin Antonescu…
Vocile cele mai puternice antiAntonescu de fapt au foat Ludovic Orban şi Tăriceanu… Interesant e că cei doi s-au devedint a fi laşi şi nu şi-au urmat colegii disidenţi afară din partid astfel că Diana şi Ciliman au rămas ca papagalii …
Mesajul Dianei Tuşa către foştii săi colegi, publicat pe siteul său, dianatusa.ro se poate vedea la final …
Până atunci, vreau aă atrag atenţia, doar, asupra a ceva despre ce nu de vorbeşte…
Adevăratul atac împotriva poporului român este acela de a scădea prezenţa obligatorie la referendumuri un referendum va fi validat cu 30% prezenţă, 25% răspunsuri DA însemnând că e un referendum care arată că boborul e de acord cu întrebarea pusă…
Îi doresc USL-ului să se bucure de acest tip de referendum cum s-a bucurat Adrian Năstase de Constituţia pe care i-a făcut-o cadou escrocul bătrân, Ion Iliescu…
Românii nu sunt lăsaţi să observe mega escrocheria cu schimbarea prezenţei la referendum… ar trebui ca cei din USL Să îşi amintească de Traian Băsescu şi de modul în care le-a mâncat ficaţii folosind magistral o Constituţie pe care şi-o pregătiseră… Atunci toată ţara credea că PDSR va câştiga detaşat alegerile … toatră ţara cu excepţia poporului român
În fine… aricolul promis publicat de Diana Tuşa …
UN MESAJ PENTRU COLEGII MEI DIN PNL
Excluderea mea din partid a fost un abuz al conducerii. Știți foarte bine care a fost activitatea mea în cei 15 ani de când suntem colegi și de aceea nu am acceptat și nici nu voi accepta să primesc lecții de liberalism sau de anti-băsism de la nimeni, nici măcar de la președintele Crin Antonescu.
PONTANTONESCU: 1 Dick tator + 1 Dick tator = 2 Măs Karici
Mărturisesc… am aroganța să recunosc că atunci când se confirmă ceva ce am spus simt așa, un fel de soclu care îmi crește sub buci … devin clasic, deci e normal să am soclu… Dacă mă dau cu var probabil o să și semăn cu o statuie.
De mai multe ori am afirmat cu mâna pe tastatură că e clar că a fi liberal în Românica e ceva similar cu a fi ori impostor, ori tâmpit.
Dar s-o luăm încetişor.
Nu odată reprezentaţii odiosului bordel poilitic care este USL, cu precădere cele două curve-matroane, cuplul Crinuţa&Victoriţa vorbeau despre marea democraţie care e în partidele pe care le stăpânesc discreţionar…
Ce înţeleg ei prin asta? Că oricine se poate exprima exact cum doreşte, evident limbricii care compun USL trebuie să dorească să îşi laude cuplul şef.
Era o vreme când fiecare din cei doi dictatori democratici ba puneau batista pe ţambal ba o băgau în gura unotra prea vocali atunci când ieşeau din linia hotărâtă la şedinţele partidor… mai prcis, fiecare făcea ordine în partidul său.
Iată că, din cauza gândirii tot mai deviante a celor doi dicktatori măscărici au început să se dea la partidul aliat şi să facă ordine demonstrând a nu ştiu câtea oară ăp individul contează în USL cam câi contează o albină în stup… statistic doar. Nimeni nu observă dacă un membru dispare sau apare, pentru cei doi împuţiţi din vârful USL individul nu e nimic, individul nefiind decât … ceva no face, no name, no soul …
Liberetatea de exprimare, pentru că despre asta e vorba, este în mintea lui onta de exemplu cam aşa, el poate spune absolut orice ordinărie pentru că e băiat simpatic ceilalţi au doar dreptul să îl laude şi să argumenteze ceea ce spune el, indiferent cât de inept sună…De la o vreme Ponta nu mai e dispus să tolereze criticile colegilor de alianță. Acesta i-a catalogat pe liberalii Sorin Frunzăverde, Sorin Roșca Stănescu și Ludovic Orban drept „vedete de Dâmbovița care nu pot să-și țină gura”, spunând că încep să reprezinte un risc pentru funcționarea USL uitând că le datorează chisr şi funcţia pe care o are.
„Eu nu pot să mă duc să explic în teritoriu la un primar PSD că Frunzăverde sau nu mai ştiu cine vorbeşte de capul lui. Fiecare are impresia că ?Stai aşa, e o problemă?. Nu e nicio problemă, chiar funcţionează foarte bine lucrurile, şi în Guvern, şi în Coaliţie, dar cred că vă aduceţi aminte cum a fost şi cu alte guvernări de coaliţie şi uite că de la tot felul de oameni s-au stricat lucruri bune”, a despus Ponta.
Absolut şocant, Ponta spune că aceștia nu au mandat să vorbească din partea PNL, dar i-a acuzat că se trezesc vorbind.
Din cauză că spiritul dictatorial i-a strâns mintea în menghina marasmului dat de paranoia care duce dictatorii în faţa plutonului de execuţie, Ponta consideră că, deşi face paradă cu democraţia dinpartidul său, oamenii pot spune DOAR CE S-A HOTĂRÂT LA ŞEDINŢELE PARTIDULUI. Păi dacă are pretenţii de acest gen, oare nu ar trebui să iasă la TV cu o rubrică de genul „Din mintea Premierului” unde să spună exact ce şi cum trebuie să spună oamenii din partid …
„Există câţiva oameni de la PNL care nu au niciun fel de cădere sau mandat din partea PNL, dar care se trezesc vorbind. Este un termen generic, că unii se trezesc şi seara să vorbească. Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.
Ce nu înţeleg… oare cei din PNL au ajuns la un grad de imbecilitate atât de mare încât să poată oricine să le ordone cum să se comporte? De când preşedintele unui partid dă ordine în altul?
Să fire oare vorba de acea subordonare de către Cretin Antonescu a PNL faţă de PSD?
ATENŢIE !!! PONTA ŞI-A ŞPERMIS SĂ AMENINŢE CU DAREA AFARĂ DIN PNL A CELOR CARE NU SE SUPUN… „VEDETELE DE DÂMBOVIŢA” PENTRU CĂ ACUM EXISTĂ DESTULE VOTURI …
Adică, gata, am avut nevoie de tine, acum nu mai avem…
Singurul motiv pentru care PNL mai e în USL ţine doar de Voinţa lui Crin Antonescu şi a încă vreo doi lingâi ai lui…
Tensiunea e tot mai mare, nemulţumitile membrilor oneşti ai PNL cresc semnificativ de la zi la zi.
La o ședință a miniştrilor liberali ai cabinetului Ponta, dar și o parte din vicepreședinții naționali ai partidului anunțată cu puţin timp înainte de începere unde doar o mică parte din membrii BPN au fost convocați, unde principalul subiect de discuție a fost cel legat de alocările pentru primării și consiliile județene, liderii PNL s-au plâns foarte tare de bugetele blocate și că deblocarea depinde de voința ministrului social-democrat al Bugetului, Liviu Voinea.
Cei prezenți la discuție și-au manifestat extrem de vehement dezacordul față de o ordonanță a guvernului Ponta de la începutul lui Ianuarie, potrivit căreia consiliile judeţene şi primăriile nu mai primesc bani de la Ministerul Finanţelor dacă nu îşi achită 85% din arierate.
De asemenea, un alt subiect de discuție a fost acela al fondurilor ce urmează a fi alocate pentru spitalele județene, liderii PNL presându-l pe ministrul Sănătății, Eugen Nicolăescu în acest sens.
Unul dintre subiectele de discuție a fost și cel al declarațiilor homofobe ale senatorului PNL Puiu Hașotti.
Nemulţumirile legate de buget sunt, parese, principala problemă creatoare de tensiuni… voci care deocamdată ţin să stea în umbră spun că enervarea liberalilor are drept cauză faptul că în Guvernul Ponta există o discriminare a miniştrilor non PSD din ce în ce mai enervantă …
Pentru PNL majoritățile se stabilesc, fie că e vorba de un eveniment intern, fie de unul extern partidului, prin turism …
Întrebare:
De ce au fost trimise în Parlament Ramona Mănescu și Andreea Lambru?
Răspuns:
Ca să facă și ele turism…
Mare eveniment mare. PNL face dovada demoncrației interne după care își desfășoară activitatea…
Cum în entitățile democratice, termenul ”majoritate” este un termen definitoriu fiecare dorește să aibă de partea lui o majoritate.
Dacă o astfel de majoritate nu prea există uneori, aceasta se crează mai mult sau mai puțin artificial.
Daniel Chițoiu
La PNL, pentru că simțea că nu mai are majoritatea în Sectorul 21 bucureștean, Crin Antonescu a făcut ceea ce a făcut și la Referendum și la alegeri… a obligat subordonații să se apuce de turism.
Primarul liberal al Sectorului 1, Andrei Chiliman, a acuzat, că au fost transferaţi 56 de membri în PNL Sector 1, între aceştia numărându-se europarlamentarul Ramona Mănescu şi secretarul general adjunct al Guvernului, Andreea Lambru… Chiliman a fost prezent, marţi seară, la sediul PNL Sector 1, împreună cu Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban şi Diana Tuşa, unde urma să se desfăşoare şedinţa delegaţiei permanente a filialei, care să stabilească delegaţii la Congres.
Surpriză, respectiva reuniune nu a mai avut loc, lipsind preşedintele interimar al PNL sector 1, Daniel Chițoiu. „Mă miră că domnul Antonescu nu l-a recomandat în lista respectivă şi pe prietenul lui, domnul Gigi Becali„, a susţinut, ironic, edilul.
În opinia acestuia, cele întâmplat nu sunt decât „un model tipic pentru ceea ce înseamnă democraţie în partid pentru Crin Antonescu „.
„Ceea ce s-a întâmplat a fost un model tipic pentru ce înseamnă democraţie în partid pentru Crin Antonescu (…) A trimis 56 de turişti de partid în organizaţia Sectorului 1 pentru ca prin prezenţa lor în Delegaţia permanentă să înlocuiască voinţa membrilor organizaţiei cu voinţa lui Crin Antonescu. Arată exact că lui Antonescu nu-i pasă absolut deloc de muncă, de membri de partid, de cei care au lucrat pentru partid şi care în 2008 l-au scos şi pe dânsul senator în sectorul 1, că-şi bate joc de munca lor”, a susţinut Chiliman, acuzându-l pe Crion Antonescu de faptul că foloseşte „cozi de topor” pentru a-şi atinge obiectivele.
La rândul lui, C. P. Tăriceanu acuză de forţarea Statutului PNL şi impunerea a unei anumite liste de delegaţi pentru Congresul partidului care va avea loc peste câteva zile.
„Ieri am asistat cu stupoare la un gest pe care nu l-am mai întâlnit până acum şi l-am mai văzut nicăieri, şi anume brusc 56 de membri ai PNL au cerut să se transfere la Sectorul 1, mulţi dintre ei membri de drept ai delegaţiei permanente (a PNL sector 1, n.r.) care are menirea să stabilească delegaţii la Congres. Se pare că există o temere la nivelul conducerii PNL cu privire la delegaţii care vor participa din partea Sectorului 1 la viitorul Congres, o temere pe care eu o găsesc total nejustificată, având în vedere că nu există nicio competiţie în momentul de faţă. Domnul preşedinte în funcţie candidează din câte ştiu…este singurul candidat pentru preşedinţia partidului, şi atunci nu văd care este motivul acestei îngrijorări”, a susţinut Tăriceanu.
Tăriceanu a mai afirmat că din atitudinea unii lideri ai PNL merg pe „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”, între noi fie vorba, principiu nu prea liberal… .
„Atunci, aici la Sectorul 1, unde au fost înregistrate o serie de luări de poziţie neagreate de conducerea partidului, trebuie schimbată structura delegaţiei permanente şi, practic, munca întregii organizaţii în loc să fie reflectată prin desemnarea unor delegaţi proprii la Congres, va fi dată peste cap şi ne vom trezi cu delegaţi la Congres care vor fi desemnaţi de o altă majoritatea decât cea reflectată de structurile existente la PNL Sector 1″, a mai explicat C.P. Tăriceanu.
Exliderul PNL a susţine că actuala conducere a partidului pune în evidenţă „deficitul enorm de democraţie internă, nu face decât să contureze şi mai bine faptul că există o atitudine care nu are nimic cu democraţia unui partid și că „nu există niciun document politic care să schiţeze care sunt principalele direcţii de acţiune politică ale PNL în perioada următoare”.
El a mai spus că speră ca viitorul Congres al PNL să nu fie o „simplă formalitate care să adopte nişte propuneri care îndepărtează PNL de la ceea ce este linia care l-a consacrat de partid deschis dezbaterilor interne”.
Tăriceanu a ținut să precizeze și că nu va putea să accepte o „democraţie participativă, aşa cum se preconizează, iar deciziile să fie luate exclusiv de preşedintele partidului”.
La rândul lui, deputatul PNL Ludovic Orban a afirmat că speră să fie din partea conducerii PNL o stângăcie cauzată de teamă.
„Trebuie să fie foarte limpede, la acest Congres nu există o competiţie tensionată (…) nu înţeleg de ce trebuie să trăim aceste lucruri care nu sunt caracteristice PNL”, a susţinut Orban.
Orban i-a transmis liderului interimar al filialei, Daniel Chiţoiu, şi „cerlolalţi care au venit ca o armată de ocupaţie la Sectorul 1, fără să fi pus o cărămidă în PNL, că există viaţă în PNL şi după domnul Antonescu”.
A luat și deputata PNL, Diana Tuşa, poziție. Ea a declarat că actuala conducere a filialei a decis să închidă sala de şedinţe a organizaţiei cu jumătate de oră înainte de ora la care trebuia să se desfăşoare şedinţa.
„Şi astăzi suntem în prezenţa unui nou abuz, asta după ce conducerea filialei a fost schimbată, după ce organizaţia de tineret şi de studenţi a Sectorului 1 au fost dizolvate. Deci singura vină a acelor copii a fost că au muncit de-a lungul timpului în campaniile electorale (…) Nu înţeleg care este miza, nu văd cum cei 32 de delegaţi, cotă de reprezentare a PNL Sector 1 la Congres, ar fi putut să schime soarta Congresului care va avea loc vineri şi sâmbătă. Dar probabil aceşti 32 de delegaţi ar fi putut să schimbe unanimitatea realegerii preşedintelui în funcţie, Crin Antonescu”, a susţinut Tuşa.
Trebuie spus că, în conformitate cu Statutul PNL, membri partidului cu funcţii de demnitate publică sunt delegaţi de drept care participă la Congresul PNL, alături de cei stabiliţi la nivelul delegaţiei permanente a fiecărei filiale.
AMINTIRI DIN VIITOR: Dan Andronic: ” PNL-ul condus de Antonescu va arăta astfel: partid de opoziţie, fără pârghii instituţionale, cu o singură voce- Crin Antonescu…”
PNL, pe cale de a intra în epoca Antonescu II.
Şi în Opoziţie
La sfârşitul săptămânii, în PNL va avea loc Congresul partidului. Rezultatul va fi unul fără surprize: oricare va fi sistemul de vot, Antonescu şi apropiaţii săi vor câştiga lejer un nou mandat la conducerea partidului. De fapt, actualul preşedinte al PNL nu va avea un contracandidat, deci Congresul va fi o simplă formalitate presărată cel mai probabil, cu o serie de discursuri care să îl conteste pe liderul liberalilor. Dar atât. Cel puţin pentru încă un an de zile, Crin Antonescu va rămâne preşedintele PNL. Printre primele decizii pe care le poate lua liderul PNL după alegeri se numără excluderea lui Andrei Chiliman, care şi-a asumat făţiş statutul de principal oponent al lui Antonescu, în timp ce marginalizarea lui Ludovic Orban şi Călin Popescu Tăriceanu va continua.
Însă, cu liberalii conduşi de acelaşi Antonescu, viitorul apropiat al PNL va arăta în felul următor:
1. Aflat într-o poziţie de forţă, PSD va continua să îi marginalizeze pe miniştrii liberali din guvernul Ponta.
2. Antena 3 va continua să atace România Tv, iar disputa va ajunge până la cel mai înalt nivel în USL, afectând inclusiv relaţia Victor Ponta- Crin Antonescu.
3. După ce vor fi lăsat toate ministerele liberale fără obiectul muncii, PSD va găsi un bun pretext pentru a-i elimina pe liberali de la guvernare, urmând să formeze guvernul cu UMDR sau PDL.
Aşa că, peste un an de zile, în prag de europarlamentare, PNL-ul condus de Antonescu va arăta astfel: partid de opoziţie, fără pârghii instituţionale, cu o singură voce- Crin Antonescu, măcinat de nemulţumiri şi lupte interne şi principalul perdant al europarlamentarelor, dar mai ales al prezidenţialelor
Autor: Dan Andronic
Sursa: danandronic.ro
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
Românica blues 