Arhiva

Posts Tagged ‘Mădălin Voicu’

A venit vremea demiterii. Pentru Preşedintele Iohannis libertatea de a mânca rahat este mai importantă decât o sentinţă judecătorească.

18 februarie 2016 5 comentarii

Klaus Iohannis

UN PREŞEDINTE NEAMŢ, LINGĂTOR AL BUCILOR UNUI PUŞCĂRIAŞ SECURIST

Răspunzând unei întrebări, Klaus Iohannis a declarat:

Cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă din partea ANAF mi se pare nepotrivită, dacă nu discutabilă, și am constatat din discuții avute că există deschidere la factorii de decizie și prin discuții așezate și calme se găsesc soluții convenabile”.

Da, preşedintele în funcţie al României îşi permite să aibă nesimţirea de a considera libertatea lui Mircea Badea de a mânca căcat în fiecare zi drept mai importantă decât o sentinţă judecătorească rămasă definitivă de recuperare a prejudiciului de  60 de milioane de euro în contextul în care trei sferturi din morţii de la Colectiv ar fi fost salvaţi dacă aveau parte de un spital apecializat şi neinfectat cu bacretii antibiotic rezistente.  (La Spitalul Militar nu a murit nimeni pentru că pe perioada necesară arşilor li s-a oferit un mediu aseptic necesar pe perioada în care aveau imunitatea scăzută.)

Da, preşedintele României consideră că nu avem nevoie de bani pentru a avea un laborator bine utilat unde să se vadă de ce mor bebeluşii, sau măcar să se poată suporta cheltuialile aferente unor analize la un laborator Londonez.

Să îi fi devenit dumnealui, dom. Preş. al României recunoscător lui Dan Voiculescu pentru salariul triplat? Sau, se temea oare ca nu cumva să ăi vină ANAF ideea să îi ceară banii  (câteva sute de mii de euro) căştigaţi din chiria luată pe casa câştigată de dumnealui folosindu-se de fals în acte şi uz de fals?

SE TEME IOHANNIS CĂ VA DEVENI PERSONAJUL CARE A OCUPAT CEA MAI ÎNALTĂ FUNCŢIE ÎN STAT ŞI CARE A AVUT REZERVARE LA BECIUL DOMNESC?

Să se fi temut oare dom. Preş. Klaus Iohannis ca nu cumva să se trezească Voiculescu şi să vrea să îl suspende? Că de salvat, tare mă îndoiesc că l-ar mai fi salvat cineva de la demitere. Şi tare mă tem că imediat ce la Cotroceni va fi pentru dumnealui VERBOTEN se va relua procesul de incompatibilitate, se va verifica de ce judecătorul a dat nevinovat într-un proces în care toţi ceilalţi sunt declaraţi vinovaţi, se va demara în forţă procesul  care acum a dus la confiscarea casei care, deşi cofiscată îi aduce încă Famigliei Iohannis venituri consistente.

Am aşa o senzaţie, Iohannis va fi nu peste mult personajul care a ocupat cea mai înaltă funcţie în stat care a avut rezervare la Beciul Domnesc.

PREŞEDINTELE A PIERDUT PARTIDUL FACEBOOK

Pe contul dumnealui de Facebook domnul preşedinte poate citi ca o sentinţă o adevărată repudiere din partea celor care îl susţineau până nu demult:

Domnule Klaus Iohannis. Am stat la coada la Londra 8 ore ca să vă votez. După declaraţia dvs. de astăzi despre Antena 3, aş mai sta la coadă 8 ore ca să NU vă mai votez. Ar trebui să vă fie ruşine, dar m-aş mira”, a fost comentariul unui internaut. 

Azi ați dat o palmă tuturor celor care, în ciuda campaniei denigratoare pe care A3 vi-o făcea, s-au mobilizat să vă aducă în fruntea țării. Azi ați dat o palmă statului de drept și v-ați amestecat în punerea în execuțare a unei hotărâri judecătorești, azi este ziua în care ați pierdut definitiv respectul celor care au crezut că sunteți președintele unei Românii a bunului simț!”, a subliniat un alt internaut. 

PERICOLUL DE ÎNGRĂDIRE A LIBERTĂŢII DE EXPRIMARE A FOST O SIMPLĂ MINCIUNĂ, UN MIJLOC DE A SALVA BANII LUI DAN VOICULESCU.

Antena 3 se dădea de ceasul morţii că prin obligarea de a părăsi clădirea i se va bloca dreptul la libere exprimare.  Cică în cinci zile nu se putea muta. Despre faptul că urma să i se ceară să plece, Antena 3 ştia încă de la data de 8 august, 2014.

ANAF a făcut notificarea de evacuare în baza deciziei definitive din august 2014 pronunţată de judecători în dosarul privatizării ICA. Magistraţii au hotărât atunci trecerea în proprietatea statului a terenurilor din Băneasa pe care Grupul GRIVCO le-a obţinut în urma privatizării frauduloase a fostului Institut. Tot atunci, instanţa a dispus şi confiscarea sediului televiziunilor, considerând că a fost achiziţionat din sumele obţinute din aceeaşi privatizare ilegală.

Prejudiciul total a fost stabilit la 60 de milioane de euro. Până în prezent, s-a recuperat puţin peste 1%, din vânzarea unui apartament în Bucureşti şi a unei vile din Predeal. 

 USL ŞI-A DAT ÎNCĂ ODATĂ ÎN PETIC

A dracului coincidnţă, încă odată aşazis decedata USL a lovit. Camera Dputaţulor a încălcat iar Constituţia, Art 16 care prevede egalitatea în faţa justiţiei prin blocarea cercetării lui Mădălin Voicu, şi nu pentru declaraţii ci pentru fapte de corupţie.

Voicu, în cârdăşie cu alt reprezentat al etniei ţigăneşti, au jefuit-o ca la gura cortului însuşindu-şi bani destinaţi integrării cotniclor, practic ciordind cu cea mai crasă nesimţire. Tâlharii care populează Camera Deputaţilor au considerat că nu e cazul ca Voicu să fie judecat. Evident asta pentru că se temeau că le vine rândul. 

În paralel, ce să vezi, al doilea om în stat, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu şi-a permis să comită o faptă pentru care ar trebui demis imediat şi trimis în fala Justiţiei să dea explicaţii.

L-a chemat de urgenţă pe Premierul Cioloş să dea explicații cu privire la situația în care se află acum posturile de televiziune din grupul Intact. 

Călin Popescu Tăriceanu a afirmat că descinderea organizată de ANAF la sediul televiziunilor trustului Intact reprezintă „un atac inacceptabil și un plan bine pus la punct de suspendare a democrației”.

„Consider că în fața acestei situații excepționale se impune o măsură din partea Parlamentului, care este instituția fundamentală menită să apere drepturile și libertățile cetățenilor, printre care și dreptul la liberă exprimare. În baza articolului 111 al Constituției, Senatul are dreptul să ceară Guvernului să dea explicații și vreau să vă solicit să fiți de acord să cerem primului-ministrul al României să vină mâine în fața Senatului pentru a da explicații cu privire la acțiunea unor instituții aflate în subordinea Guvernului care nu pot fi puse în regimul economic al recuperării unor sume de bani, ci aruncă o pată degradantă asupra întregii țări, ca stat european, care pune preț pe libertatea de exprimare a presei”, a susținut Tăriceanu.

Prim-ministrul Dacian Cioloș a explicat miercuri în Parlament că nu a fost informat de acţiunea ANAF, care a cerut ca imobilul în care funcţionează televiziunile Antena 1 şi Antena 3 şi clădirile grupului Grivco să fie evacuate.

 

MONICA MACOVEI:  „O decizie definitivă a justiţiei este un ”motiv banal” pentru preşedinte?”

Europarlamentarul Monica Macovei spune că libertatea de exprimare nu este cu nimic afectată de decizia ANAF în cazul trustului Intact, criticându-l dur pe preşedintele Klaus Iohannis pentru că ar fi preluat ”minciuna angajaţilor condamnatului Voiculescu”.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: credeţi că legea, dreptatea şi justiţia au un cost? Aţi afirmat astăzi că «libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative». O decizie definitivă a justiţiei prin care se dispune confiscarea unor bunuri este un «motiv banal» pentru preşedintele ţării? Când o decizie definitivă a justiţiei este considerată «motiv banal», înseamnă că justiţia însăşi este negată. Îl întreb pe presedintele Iohannis: de ce aţi preluat minciuna că le-ar fi încălcată libertatea de exprimare angajaţilor condamnatului Voiculescu, când ştiţi foarte bine că familia Voiculescu poate închiria un alt sediu pentru televiziune?”, a scris doamna  Macovei pe pagina dânsei  de Facebook.

Dânsa mai subliniază subliniază că libertatea de exprimare trebuie respectată, dar că nu este afectată cu nimic în cazul Intact.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: ce înseamnă că există „deschidere” din partea autorităţilor pentru „soluţii convenabile” în cazul condamnatului Voiculescu? Înseamnă păgubirea în continuare a statului? Înseamnă nesocotirea în continuare a legilor şi deciziilor justiţiei? Aţi fi de acord cu o înţelegere convenabilă condamnatului Voiculescu, dar defavorabilă statului? Aţi luat în calcul că bunurile confiscate de instanţă în cazul Voiculescu au fost furate de la oameni? Îl întreb pe premierul Cioloş: ce este de „condamnat” în demersul legal de acum al ANAF de a încerca să aducă la stat bunuri confiscate prin hotărâre a justiţiei, acţiune care trebuia pusă în practică de mai bine de un an? Înţeleg preşedintele şi premierul că dezbaterea de acum este numai şi numai despre lege şi justiţie, şi NU despre libertatea de exprimare?”, a conchis Monica Macovei.

Roșcovana Cristina Pocora e atât de dezinteresată de Parlament încât apasă pe butoane la întâmplare…

Oare și când își încasează cecurile roșcovana liberală Cristina Pocora e atât de dezinteresată ca atunci când votează în  Parlament încât apasă pe butoane la întâmplare ca votarea moțiunii PDL pe tema OLTCHIM, „Guvernul Ponta – fabrică de şomeri” … ? 

************

Cristina Pocora

Cristina Pocora

Se pare că există o limită peste care, o majoritate devine un fel de turmă dezinteresată…

Cam așa e cu USL. În afară de faptul că majoritatea pe care o deține în Parlament îi face pe membrii USL să uite pur și simplu ABSOLUT TOT  ce au promis în campania electorală, iată că a ajuns la un grad de dezinteres care frizează sănătatea mintală.

Deputatul PNL Cristina Pocora pare a fi interesată doar dacă are pe ea camerele din studiourile de televiziune pe unde își face veacul. 

La votarea moțiunii PDL pe tema OLTCHIM, „Guvernul Ponta – fabrică de şomeri”, Cristina avea altă treabă … probabil se întreba ce face acolo și cum și-au permis cei de la televiziuni să nu o invite, astfel că, după câte a declarat pentru MEDIAFAX , pur și simplu a votat în favoarea moţiunii simple dintr-o „neatenţie” şi a încurcat butoanele de la pupitrul băncii din plenul Camerei Deputaţilor, în condiţiile în care votul a fost electronic.

Ce frumos… că a votat împotriva guvernului e cum e, dar eu mă întreb cam până unde poate merge nesimțirea năroadei… adică țoapa asta și alții asemenea ei sunt trimiși să facă legi? Păi d-aia avem o asemenea țară: În loc să stea unde le e locul, fiecare pe Centura pe care o merită, parașutele se duc în Parlament… și sunt absolut convinse că acolo le e locul. Poate e bine, încep să îmi imaginez cam cum ar arăta familia ei dacă s-ar duce la cratiță din când  în când… 

Probabil din neatenție ar reuși să își otrăvească familia, lucru care nici nu sunt convins că ar fi foarte rău dacă acea familie a dat-o pe roșcată societății… „Am fost neatentă, căscată şi am votat aiurea, am încurcat butoanele. A fost o secundă de neatenţie şi asta a fost” – a spus ea.

Acuma, să nu fum chiar răi de tot… Roșcovana nu este singura dezinteresată de activitatea care îi umple conturile… Nu, ea e decorativă și îi mai putem trece cu vederea … scăpările intelectuale

Moţiunea simplă de care vorbeam ( pe tema Oltchim)  a fost votată  şi de 16 deputaţi PNL, 3 ai PSD şi unul al Minorităţilor Naţionale, celelalte 58 de voturi „pentru” aparţinând opoziţiei, dar asta e cum e, lipsa de interes manifestânduse și invers, un reprezentant al PDL, George Ionescu, a votat împotriva moţiunii. Probabil ăsta habar n-avea ce votează … De ce l-ar interesa? Timpul trece, leafa merge… de ce să își bată capul… 

Liberalii care au votat moţiunea Oltchim sunt Marin Anton, Vasile Berci, Anton Doboș, Traian Dobrinescu, Stelian Nechita Dolha, Graţiela Gavrilescu, Dumitru Verginel Gireadă, Virgil Guran, Nicu Marcu, Viorica Marcu, Daniel IaneAlexandri Nicolae, Ancuţa Pocora, Raluca Surdu, Vasile Varga şi Hubert Thuma. Dan-Radu Ruşanu, Liderul grupului PNL, nici măcar nu a catadixit să fie prezent … era probabil sunb demnitatea lui, iar Victor Paul Dobre, care l-a înlocuit, ca-n filmele cu milițiani și blonde le-a indicat eronat liberalilor cum să voteze la moţiune. 16  liberali prezenţi au urmat indicaţia greşită a lui Dobre şi au votat, astfel, în favoarea moţiunii, evident, dacă îi invită cineva pe uneva și le spune că votează ca proștii, fără să știe ce se supără că, deh, dacă ei sunt reprezentanții natului fac ce dorește natul… acuma, poate prin alte părți, natul o vrea să își trimită aleșii să îi reprezinte ma Marele Dormitor Național și nu la Parlament.

Nici cei de la PSD nu au fost mai breji, moţiunea msai sus citată a fost votată de Mădălin VoicuAnghel Stanciu şi Marius Manolache. 

Între noi fie vorba, la Mădălin nici nu mă mir, își mai amintește cineva momentele când alți artiști (ex Irina Loghin sau Ion Dolănescu se simțeau jigniți că un reporter îi întreba ce au votat cu câteva minute în urmă de parcă simplul fapt că erau acolo nu era destul.. parcă mai trebuia să știe și ce se votează) .Activitatea lui Mădălin Voicu, pe toată perioada carierei lui de parlamentar  se reduce doar la acea tentativă de a face ce știa mai bine nația pe car o reprezintă… să fure… E de notorietate faptul că a vrut să fure vioara cu care tatăl lui a cântat și care i-a fost cumpărat că 80.000 de dolari, bani de la Buget.

Și un deputat de la  Minorităţi, Slavomir Gvozdenovici, a votat în favoarea moţiunii.

Deputaţii UDMR prezenţi s-au abţinut de la vot.

În consecință, Camera Deputaţilor a respins, marţi, moţiunea simplă iniţiată de PDL pe tema Oltchim, intitulată „Guvernul Ponta – fabrică de şomeri”, fiind înregistrate 78 de voturi „pentru”, 189 „împotrivă” şi 18 abţineri.

 

Șoc șocant … În strategia USL de zdrobire a PDL, Vasile Blaga trebuie să redevină președinte al PDL? (Prețul trădării să fie un fotoliu de ministru?)

17 februarie 2013 Lasă un comentariu

Se întâmplă un lucru, cred eu, extrem de clar…

Elena Udrea

Elena Udrea

Unii vorbesc de  o așa zisă luptă între România TV și Antena 3… Hehehe … cred că nu ezistă o imbecilitate  mai mare la care telespectatorul român imbecilizat de prestaiile penibile ale măscăriciului din Gura presei, Mircea Badea, a labagiului intelectualist , Victor Ciutacu (ăsta se consideră extrem de deștept și îngrozitor de arogant … când se ită în spate vede doar hăuri negre, alții când se îmbată văd gândaci,  ”Sunt extraordinar de destept – zice el pe blogul său –  si ingrozitor de arogant. Am si motive: dincolo de faptul ca, indiferent de ce ma apuc, sunt cel mai bun, daca ma uit in spate nu vad altceva decat un mare hau”, sau, de ce nu, de isteriile Danei Grecu… 

Să fim serioși, între România TV și Antena 3 există o extrem de profundă colaborare. De exemplu știrile, mai precis modul de prezentare… este indentic… De multe ori, unghiul din care se filmează este același, deci imaginile sunt luate de același operator.

În fine, poate o fi vorba doar de o colaborare … în fond când se fac economii se face un lucru lăudabil…

Interesant este că mercenari media, niște jigodii de teapa lui Pieleanu, Mădălin Voicu, V. Stan și mulți alții, se duc să mănânce și la RTV același  același rahat  pe care îl mâncau  la ntena3,  cu tot veninul scuipat de niște măscărici de teapa lui  Mircea Badea asupra României tv, adversar ireconciliabil cică … :))) 

De fapt, e vorbea de încercarea de a se arunca în pupila două entități care aparent ar avea, de obicei, păreri diferite, doar în chestiunile esențiale trăgând la aceeași căruță…

De fapt vorbim de canalul 1 și 2 al ceea ce am numit altădată USL TV…

Iată că a venit momentul să se bage … USL TV în loc să analizeze de ce dracu colegii lor, infractorii din zona politică a organizației, care au pe mână toate frâiele puterii nu fac nici cea mai palidă  tentativă de a se ține de cuvânt în ceea ce au promis… Nu, ei se implică în lupta internă din PDL…

Pe scurt, dacă se va alege V.Blaga , PDL ar deveni un partid vizitabil, PDL ar avea un viitor, alegerea elenei Udrea în schimb  ar însemna un dezastru…

Vai de mine, că ți se rupe sufletul când îi vezi pe toți limbricii cum mor de dragul PDL… țîțîțî … aproape că parcă îi și văd cum ar trage niște chefuri de bucurie cum Antena 3, Romnia TV, Dan Voculeacu ar devenii fani ai PDL, cum Dana Grecu, Mircea Badea și alte spurcăciuni din curtea Intact-ului ar intra în orgasme de bucurie când ar pronunța ”PDL” cum intra Gabriela Firea când îi avea pe Tăriceanu sau pe Ion Iliescu în studio…

Cred că are dreptate Elena Udrea dă de înțeles că e cam suspect faptul că prea i-a apucat dragostea pe Antena3, pe Dan Voiculescu și pe USL de un Vasile Blaga care are renumele de a fi un individ relativ inflexibil… Prea pare a exista din partea celor de la USL speranța că Blaga ar fi dispus spre compromis … Dacă nu mă înșel, a pune botul la ”farmecele” USL, mai repede vorbim de trădare decât de altceva…

Să îi fi promis cineva lui Blaga un post de ministru? 

Vad ca Dan Voiculescu – zice doamna Udrea pe pagina sa de Facebook a dat drumul, in cunoscutul sau stil, unei noi campanii de presa impotriva mea dupa ce mi-am anuntat candidatura la sefia PDL. Materiale precum cel referitor la primarii sunati pentru a fi mituiti in scopul sustinerii mele la Conventia Nationala reprezinta magarii de presa specifice trustului lui Voiculescu, fiind lucruri cu care ma confrunt la modul cel mai concret de vreo 8 ani de zile.
Ca sa-l parafrazez pe seful partidului, Felix, Antena3 si USL sa nu se mai oboseasca – stiu 22 de milioane de romani ca il vor pe Vasile Blaga presedinte al PDL. Intrebarea este: de ce?

http://www.facebook.com/EUdrea

Chiar așa … De ce? De ce ar susține cineva candidatura cuiva sub conducerea căruia partidul a obținut un scor despre care, dacă zici că e penibil, îi faci un compliment? Și asta împotriva persoanei care a obținut CEL MAI BUN SCOR … 

Mi se pare interesant modul în care doamna Udrea își anunță candidatuia. Mie mi se pare un articol interesant, clar, în care, în puține cuvinte se schițează situația USL fără false încercări de băgare a gunoiului sub preș, dar ce mi se pare mai important fiind faptul că doamna Udrea nu se apucă să atace colegii de partid … indicând corect adversarul adevărat al PDL… USL…

Din câte văd, în mintea lui Blaga sau a susținătorilor săi, dușmanul cel mai dușman al PDL ar  fi Băsescu, Udrea, Boc etc… 

Oare de ce îmi amintește de Crin  Antonescu și de Ponta prestația lui Blaga?  Să li se fi părut și altora că seamănă și că cine se aseamănă se adună? 

Mi-am lansat oficial candidatura la presedintia PDL.

Vreau un partid capabil sa fie o alternativa la USL

si care sa castige parlamentarele din 2016

Mi-am lansat astazi la Roman in mod oficial candidatura pentru functia de presedinte al PDL. Am facut acest lucru intr-un mod simbolic in acelasi loc in care in urma cu 4 luni imi anuntam intentia de a obtine un nou mandat de deputat. De acolo a reinceput drumul meu politic care s-a soldat cu o victorie. Sunt convinsa ca acelasi lucru se va intampla si acum si voi castiga aceasta competitie extrem de importanta pentru soarta partidului, avand langa mine una dintre organizatiile locale cele mai bune, cea din Roman, si una dintre organizatiile judetene cele mai eficiente, cea din Neamt.

Candidatura mea vine intr-un moment in care PDL si-a pierdut busola si risca sa intre intr-un con de umbra din care cu greu ne vom reveni. Daca nu se schimba ceva repede, se prea poate ca PDL sa devina un simplu partid-balama, o remorca atasata unora sau altora pentru a genera o majoritate. Tocmai de aceea este extrem de important sa fim sinceri cu noi insine si sa acceptam, chiar daca nu ne place, faptul ca partidul merge in jos. Iar acest lucru este dovedit cu cifre, pe care nici cel mai fervent sustinator al actualei conduceri nu le poate contesta. La parlamentare in 2008 am luat 32%. La localele din 2012 am luat 23%. La parlamentare 16%. Iar la partialele din urma cu doua saptamani doar 12%.

Nu putem sa uitam nici faptul ca intre locale si parlamentare, fara un motiv evident, partidul a pierdut aproape 1 milion de voturi, in conditiile in care a fost in opozitie si nu trebuia sa faca altceva decat sa dovedeasca impostura si incompetenta Guvernului Ponta si sa dea in vileag minciunile electorale ale propagandei USL. Din pacate, partidul nici macar opozitie nu a facut si iata de ce situatia in care ne aflam acum este una extrem de grava. E un moment crucial in care PDL poate sa decida pe ce drum merge: pe cel actual care se aseamana cu al PNŢCD-ului sau pe unul nou, ca singur partid de centru-dreapta care se adreseaza electoratului care l-a votat pe Traian Basescu in 2004, 2007 si 2009 sau PDL in 2008. Acestea sunt cele doua optiuni semnificative pe care le avem.

PDL trebuie sa fie puternic nu numai pentru membrii sai, ci si pentru Romania. Si asta pentru ca actualii decidenti politici sunt incapabili sa gestioneze situatia economica si sociala a Romaniei.  Victor Ponta, altfel un bun comunicator, este un om care nu intelege nimic din actul de guvernare, iar rezultatele se vad deja – stagnare in 2012 si, cel mai probabil, recesiune si contractie economica in 2013. In plus, urmeaza o criza sociala de proportii ca rezultat al incompetentei USL – ma uit la disponibilizarile de la Oltchim, CFR sau Posta Romana. S-a ajuns ca oameni carora Ponta le-a promis in campania electorala ca le pastreaza locurile de munca sa intre in greva foamei si sa ameninte ca isi dau foc. Ca sa nu mai vorbim de preturile la alimente care tot cresc, energie mai scumpa, taxe si impozite mai multe si mai mari. Si acesta este doar inceputul dezastrului numit USL.

Iata de ce este extrem de important ca PDL sa-si aleaga un nou drum si sa-si ia in serios rolul de opozitie. Iata de ce trebuie sa venim cat mai repede cu o viziune pentru Romania care sa ofere o alternativa reala la USL. Avem aceasta sansa uriasa de a recuceri electoratul pierdut, de a le reda oamenilor speranta intr-o Romanie cu valori europene, democratica si prospera, in care oamenii sa-si doreasca sanse si oportunitati si sa nu fie dependenti de ajutoare sociale. Nu trebuie sa uitam ca doar 42% din romani au votat pe 9 decembrie, ceilalti, electoratul nostru, stand acasa si asteptand un semn.

E important, deci, ca aceasta competitie interna din PDL sa nu fie centrata asupra oamenilor si a functiilor pe care ar urma sa le ocupe, ci asupra proiectelor pentru partid si pentru Romania. E o competitie care nu vizeaza numai partidul, ci tara intreaga. Electoratul nostru asteapta un semn ca PDL este din nou dispus sa-i reprezinte, asa cum a facut-o foarte bine in trecut.

Sunt increzatoare in sansele mele de a castiga aceasta batalie pe cont propriu, convingandu-mi colegii ca proiectul meu este cel mai bun – pentru partid si pentru Romania. Sunt, deci, optimista ca, incepand cu 24 martie, PDL va porni pe drumul reconstructiei adevarate si ca, in scurt timp, partidul se va reanima, isi va repune motoarele in functiune si va face o opozitie dura si transanta actualei puteri incompetente si corupte, iar in 2016 va reusi sa castige alegerile parlamentare.

Sursa: elenaudrea.ro

Sorin Roșca Stănescu – buboiul de pe dosul presei române, a devenit un buboi și mai mare, pe dosul politicii românești

14 decembrie 2012 Lasă un comentariu

A început să apară o discuție despre o eventuală luptă internă, politică, ce ar urma să ducă la explozia USL…

De fapt ce este USL? O anomalie care nici nu se poate numi politică. Interfața politică e doar un aspect al USL. De fapt, grosul e reprezentat de susținerea pe care USL o acordă uneo turme întregi de tot felul de interlopi cu gulere albe…

Argumente există cu ghiontura… de fapt este vorba de o formă de mafie unde fiecare are un mai mare sau mai mic interes în a se proteja împotriva  … agresiunii justiției. 

Faptul care definește cât se poate de clar cam, ce este USL se poate vedea în ziua în care Elena Băsescu s-a măritat… Televiziunile obediente USL  ( televiziunile Intact, România TV, Realitatea TV, chiar și OTV-ul care merge pe principiul că și publicitatea negativă, tot publicitate e, Money Chanel într-o oarecare măsură) încercau să ne oripileze cu luxul de la nunta Ebei … 

De ce acea desfășurare de forțe? Pentru a se distrage atenția că, în paralel, Daciana și victor Ponta erau nași la o nuntă unde presa nu trebuia să își bage coada… De ce?

Pentru că se mărita o prințesă PSD de prin părțile carașului  cu un prinț  al mafie vâlcene.

Larisa Mocioalcă, fiica deputatului PSD de Caraș Severin, Ion Mocioalcă, s-a măritat cu Laurențiu Gorun, fiul interlopului vâlcean, Vasile Gorun supranumit  ”Vuturul” sau ”Dumnezeu”. Deci Ponta s-a încumetrit cu Dumnezeu cum ar veni … :D

Nunta respectivă s-a desfășurat la capela Palatului Știrbei, iar petrecerea de după în sala ”Regina Maria” a aceluiași palat.

Vedeți mai multe detalii accesând acest articol:  Victor și Daciana Ponta – nașii alianței maritale dintre PSD Caraș Severin și mafia vâlceană

Da, lumea interlopă și USL sunt într-o relație biunivocă, USL protejează politic interlopil aceștia asigură finanțarea politicienilor … frumos, nu?

Interferențele dintre lumea interlopă și cea politică sunt profunde. Cred că cititorul își amintește de moartea baschetbalistului de la Giurgiu județ dominat de PSD la un moment dat (Oana Niculescu Mizil când a început să își ia nasul la purtare, cu toatăî protecția de care se bucură a primit un picior în frumoasa poponeață de-i mai vibrează și acum celulita.  Oare Oana Niculescu Mizil a fost ”ejaculată” din PSD sau s-a … ”ejaculat” singură?.

La Giurgiu există o luptă internă în USL, baronii unora încearcă să îi încalece pa ai celorlalți.

În articolul publicat cu ocazia morții baschetbalistului american Chauncey Hardy Domnule Antonescu, politica bunului simț se bazează pe clanurile ucigașe? vorbeam despre faptul că între lumea interlopă și vârfurile din PNL exista o puternică legătură, mafioții jucând un ror determinant la alegri… Cine dorește se poate interesa și de legăturile lui Mădălin Voicu și lumea interlopă Giugiuveană, unchiul Oanei Niculescu Mizil, Serghei Mizil,  fiind un personaj cu o foarte mare influență în acea zonă.

Relația biunivocă dintre USL și lumea interlopă se pare că nu e una foarte stabilă, ci una care evoluează.

Tot mai mulți grei din USL care își promovează progeniturile, amantele sau nevestele, sunt descoperiți ca fiind niște personaje extrem de influente în zona interlopă, la rândul lor, interlopii sunt recompensați cu onorurile de a fi integrați în lumea politică.

Liviu Dragnea, Gigi Becali, Stan, sunt doar câteva astfel de personagii…

Relația dintre zona politică și cea interlopă, care reprezintă baza de facto a USL este puternic susținută din unele zone ale media fie că vorbim de Intactul lui Felix sau de România Tv a lui Sebastan Ghiță, cel care, mai nou face pe transportatorul lui Ponta, răsplata fiind numirea lui Ghiță ca Ministru.

Triughiul amoros dintre USL, lumera interlopă și presa obedientă a mai creat un tip de parlamentar… Amintesc doar de Radu Tudor și Gabriela Fireacare au sărit de la ospețele cu rahat ale Antenei 3 direct la leneveala nesimțită de pe fotoliile parlamentare…

Toată borboroseala împuțită numită funcționare a USL, pentru a salva aparențele, stindardul sub care se afișează este acela că ar lupta împotriva ”Regimului Băsescu”… Da, după ce, pentru că trebuiau răsplătiți toți trădătorii veniți de la PDL, n-am  trezit cu un Parlament infectat de interlopi, infractori care nu mai e mult și probabil se vor duce lângă Năstase, fii și curvele unor politiciani cu greutate … Antena 3 și România TV continuă să lupte împotriva ”Regimului Băsescu”…

Atunci când s-au făcut primele anunțuri legate de rezultatul alegerilor, cine a vut stomacul necesar să se uite la Antena 3 a putut vedea o realmente orgasmică izbucnire… ei ”neutrii” ejaculau la neuron: ”Am învinsssss” a fost răgetul în care s-a transformat interminabila borboroseală cu miasme septic împuțite…

A doua zi, a reîncepu lamentarea normală, de la Micea Badea și Până la vaca nebună Dana Grecu erau de-a dreptul înspăimântați… de ce? 

Oare pentru că Antena 3 își pierde sensul și … normal … finanțarea? Ori Poate pentru că pe culoarele Intact începe să se vorbească de faptul că dacă Băsescu este iar suspendat și apoi demis, Antena 3 se închide în cel mult o lună după noile alegeri dacă Antonescu devine președinte? Who nows?

Dacă Felix, și Ghiță sunt doi moguli media iar Radu și Gabi sunt două din slugile lor cele mai obediente, mai vedem și un individ situat cumva între ei: Sorin Roșca Stănescu, buboiul ce mai infect de pe dosul împuțit al presei române…

Infectul, împuțitul și odiosul  buboi mediatic, Sorin Roșca Stănescu a  devenit și el politician, lucru absolut normal, oricât de ordinar ar fi acest individ, nicvi măcar el nu putea trage atâte limbi  bucilor useliste gratuit… e liberal … normal.. mai nou, pentru a fi liberal de vază trebuie să fii infractor și fost colaborator al  Mănăstirii Secu

Fabulosul Jurnalul Micțional  (unde Ciutacu e cam ca un fel de Gâdea pe la Antena 3)  publică o secreție mucilaginoasă a septicei minți a lui SRS.

Articolul poate fi văzut în trei locuri: corectnews.comsroscas.rojurnalul.ro 

ca autor e buboiul politico-mediatic SRS de care vorbeam 

 

De ce nu se poate rupe USL

Sorin Roșca - Stănescu

Sorin Roșca – Stănescu

Cel putin in primii doi ani. Din mai multe motive, dintre care doar unul este negativ. Cel legat de Traian Basescu. Acesta este un puternic liant USL, la fel cum dorinta populatiei de a scapa de el a constituit si un vector electoral semnificativ. Motivele pozitive sunt, insa, si mai importante. O noua Constitutie, repornirea Romaniei si modernizarea acesteia, eliberarea Justitiei de orice dependenta politica. Iata obiective temeinice care ii tin uniti pe social-democrati si liberali. 

Nu am sa ma refer acum la Traian Basescu. Cat il priveste, ma rezum sa fac afirmatia ca 4 din 5 alegatori ne-au cerut, in campania electorala, garantii ca ii vom scapa, cat mai curand posibil, de el. Cand se va intampla asta si in ce fel depinde, in mare masura, chiar de la locatarul de la Cotroceni.

Romania are nevoie nu de revizuirea Constitutiei existente, ci de o noua Constitutie. De aceea, premierul Victor Ponta, care este si copresedinte USL, greseste de cate ori foloseste o expresie improprie. Aceea de revizuire. Si greseste inca o data cand se refera la un termen de 6 luni. Aceasta eroare, pe care o comite destul de frecvent, s-ar putea sa-si aiba originea in intelegerile pe care se presupune ca le-ar fi perfectat cu UDMR. Desi ar fi absurd sa ne imaginam ca UDMR ar avea in prezent capacitatea de a impune cuiva renuntarea la statul national. O asemenea prevedere, care este cheia de bolta a Constitutiilor noastre, este nenegociabila. Si nici nu poate exista in urmatorii doi ani vreo imprejurare care ar putea rasturna aceasta trasatura a Romaniei de stat national. Dar de ce o Constitutie noua presupune un termen de 2 ani? Pur si simplu pentru ca ea trebuie facuta printr-o consultare nu numai cu opozitia, nu numai cu societatea civila, ci practic cu toti cetatenii, in legatura cu cele mai importante principii care vor guverna Legea fundamentala. Ori, pentru o consultare reala, sunt necesare unul sau mai multe referendumuri dar, in prealabil, o temeinica informare a cetateanului.    

Aceasta noua Constitutie va limpezi forma de stat pentru care romanii opteaza, impartirea in euroregiuni si competentele acestora, raportul dintre puterile statului, autonomia acestora, una fata de altele dar si controlul reciproc, si va oferi toate garantiile necesare pentru o Justitie cu adevarat independenta. 

In paralel cu elaborarea de catre Parlament, transformat in Adunarea Constituanta a Legii fundamentale, vor fi necesare noi acte normative si, nu in ultimul rand, Parlamentul va trebui sa se implice activ in controlul constitutional al modului in care Justitia functioneaza ca putere independenta, ferita de presiuni si imixtiuni politice dar si ca un instrument eficient de restabilire a dreptatii sociale si de combatere a hotiei si coruptiei. 

Aceasta ultima dimensiune a proiectelor USL, pentru perioada imediat urmatoare, este de o importanta cardinala. Una dintre marile nemultumiri ale cetateanului este nedreptatea la care este expus in ciuda apelurilor pe care acesta le face catre Justitie. Si o a doua nemultumire este faptul ca sume uriase din banii publici sunt sifonate sistematic, in mod ilegal, de catre grupuri infractionale. E vorba de multe miliarde de euro, care ar putea fi investite anual in crearea de locuri de munca. 

Deci așa, Băsescu e principalul liant … hehehe … păi cum dracu să recunoască împuțitul că e vorba de relația interlopă și politică dacă el însuși aude clinchet de cătușe…

Paote Dumnezeu va face o minune, și dacă ercocii politică ai lui Iliescu au reușit să comită o Constituție de tot râsul, de data asta va face u minune și nu vom avea o constituție făcută de parlamentul în care s-au insinuat atâțiea interlopi și curve ale politicienilor…

Pentru a se vedea cam câte parale valorează mintea jegului SRS, rog cititorul să mai facă un mic efort și să mai citească o secreție a glandei sale gânditoare, mai precis modul în care ar trebui ca Băsescu să citească din Contituție celebrul deja,  articol 103, alin. 1 („Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament”).

Traian Basescu nu intelege Constitutia

Sorin Roșca - Stănescu

Sorin Roșca – Stănescu

Un specialist, care doreste ca numele sau sa ramana anonim, ne-a trimis un mesaj care denunta fara drept de apel tertipurile din ultimele zile ale lui Traian Basescu. Va prezentam mai jos mesajul integral.

V-am scris mai demult in detaliu despre cum anume cred ca trebuie interpretat textul constitutional in problema desemnarii premierului. Spuneam si atunci si reiau acum ca dl Basescu nu intelege Constitutia din dorinta de a avea domnia sa un rol dincolo de orice control in acest proces. Cu consecinte, evident, dramatice pentru noi.

Acum insa va aduc in atentie un comunicat  din 22 decembrie 2004 referitor la desemnarea dlui Tariceanu ca prim-ministru. In comunicat se spunea atunci textual:

– “Seful statului a prezentat motivele care au stat la baza desemnarii domnului Tariceanu. Primul si cel mai important motiv este legat de dreptul constitutional de a desemna un prim-ministru, in conditiile in care nici un partid nu a realizat majoritatea absoluta de 51 la suta. Acest drept este al Presedintelui Romaniei, in conformitate cu art.3 din Constitutie”, a spus Presedintele Traian Basescu.

– “singura alianta inregistrata juridic, care are responsabilitate juridica in fata electoratului, ramane Alianta Dreptate si Adevar”, a afirmat Presedintele

Traian Basescu. Ca urmare a rezultatelor din 28 noiembrie a.c., situatia din punct de vedere al votului in Parlament este urmatoarea: Alianta Dreptate si Adevar are 161 de parlamentari, care este persoana juridica inregistrata in registrul partidelor, PSD are 160 de parlamentari, UDMR, aliat ferm al Aliantei, are 32 de parlamentari, PUR – 32 de parlamentari, iar minoritatile din Camera Deputatilor dispun de 18 parlamentari. “In aceste conditii, mergand si pe ideea capacitatii vreunei formatiuni politice de a intruni cea mai mare sustinere in Parlament, este clar ca tot Alianta Dreptate si Adevar – solutia pe care o propun – este cea cu cele mai mari sanse”, a precizat Presedintele Traian Basescu.

Ce  inseamna toate aceste lucruri? Foarte simplu:

– dl. Basescu a spus atunci ceea ce se pare ca nu vrea sa recunoasca acum, anume ca o alianta inregistrata juridic trebuie tratata ca intreg;

– USL este o asemenea alianta, are un scor electoral ce ofera majoritate absoluta in Parlament si drept urmare indeplineste conditia din articolul 103, alin. 1 („Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament”);

– dl Basescu nu trebuie sa cheme la consultari decat reprezentantii USL (celelalte partide nu au ce cauta acolo).

Pe aceasta baza, eu cred ca dlui Basescu trebuie sa i se aduca aminte ca desemnarea de acum difera de momentele anterioare, intrucat asa spune Constitutia. De la USL, care reprezinta deja majoritatea absoluta, domnia sa are de primit numai un nume (propunerea de premier). Orice pretentie suplimentara a domnului Basescu il plaseaza in afara Constitutiei.

Cititi AICI comunicatul din 22 decembrie 2004

Sursa

Ce i-aș spune eu jegului în afară de urarea să îl văd la bulău până la Revelion ca să îi pot spune un sincer La mulți ani” după ce i-aș trage o flegmă în frunte ca să îi apretez mătreața?

Păi cred că aș spune că faptul că președintele PNL, Crin Antonescu are accese de imbecilism cam de când el, SRS, a devenind sfătuitorul de taină… Când asculți sfaturile unui imbecil nu poți deveni decât imbecil…

 

 

Radu Tudor între abjecţie şi infracţionalitate

24 iulie 2011 41 comentarii

Văd acum o emisiune pe care o face Radu Tudor…

Discută despre povestea cu neînceperea urmăririi penale împotriva Robertei Anastase pentru povestea cu numărarea voturilor la Legea Pensiilor.

Constat că Radu Rudor nu e doar o jigodie ci şi un adevărat imbecil.

Atenţie? Îi are invitaţi în emisiunea pe care o comite, „Punctul de întâlnire”, pe Mădălin Voicu şi pe deputatul Mihai Voicu… 

E drept că lumea s-a cam obişnuit să-i vadă  tot timpul ca pe  nişte mercenari oralişti, dar a-i invita pe ei la acest subiect depăşeşte nu doar limitele normalului   ci chiar limita bunului simţ.

Mădălin Voicu, corcitura româno-ţigănescă, (nu merită onoarea de a i se spune ţigan din cauza repetatelor cazuri când s-a exprimat cel puţin cu lipsă de respct faţă de etnia respectivă), fiul ceteraşului lui Ceaşcă, este acelaşi individ care se judeca nu demult cu Ministerul Culturii care îi cerea să returneze vioara ce i-a fost dată tatălui său Ion Voicu să presteze, vioară extrem de scumpă. Îmi amintesc stupefacţia lui în perioada respectivă pentru „lipsa de respect faţă de memoria tatălui său” de parcă e normal ca un mecanic de locomotivă, sau un pilot de avion, să zicem, ar trebui să considere că locomotiva sau avionul pe care au prestat li se cuvin la pensionare.

Celălalt invitat, Mihai Voicu, este unul din cei doi secretari de şedinţă din ziua cu votul incriminat. Cel din partea Opoziţiei. Una din obligaţiile secretarilor de şedinţă este acela de a număra voturile, număr pe care îl raportează preşedintelui care centralizează rezultatul şi care, la final, îşi pune semntura pe procesul verbal. Păi dacă în cazul Robertei Anastase vorbim de o încălcare, limbricul ăsta este cel puţin coautor al faptei.

Faptul că vorbim de o chestie ce depăşeşte bunul simţ, mai e dat de ceva. La telefon au intervenit două persoane care au fost numite „liderii USL”. I-auzi? Avem noi ceva ceva care să se numească USL? De când? S-a dat cumva o hotărâre judecătorrească de legalizare a unei astfel de chestii? Din câte ştiu eu nu.

În afară de astea, limbajul folosit în emisiune şi neasigurarea echilibrului de opinii (chiar dacă PDL nu îşi mai trimite oamenii la împuţiciunea mediatică, Antena3, obligaţia de a asigura echilibrul de păreri există), face din Radu Tudor un infractor dearece încalcă flagrant legea audiovizualului. 

Aştept ca, în zilele următoare, cei de la Consilul Naţional al Audiovizualului să ia atitudine.  Având în vedere că la individul ăsta încălcarea Legii audiovizualului nu este un accident ci o regulă, cred ca, în cazul în care nu i se va interzice definitiv apariţia în spaţiul public mediatic, măcar o suspendare de câteva luni fie dată. O amendă de rahat dacă luăm în considerare sumele care se învârt în media, amendă care e plătită de respectiva televiziune până la urmă e u fel de frecţie la un picior de lemn.

Dacă acestă măsură tranşantă nu se va lua înseamnă că avem un CNA care ar trebui să intre in vederea DNA deoarece este clar că închiderea ochilor de către membrii CNA nu poate avea deât o singură explicaţie: şpaga… 

P.S. Update: În aceeaşi emisiune, în partea a doua, sunt invitaţi Andrei Marga şi Iulia Hossu-Longin.  Dacă prestaţia lui Marga se înscrie în cotidian fiind unul din lătrăii liberali cei mai prezenţi la televizor, prezenţa Luciei Hossu-Longin, al cărei serial “Memorialul Durerii” mi se pare cel puţin mirabilă având în vedere că televiziunea Antena3 îi aparţine unuia din cei mai odioşi indivizi în ceea ce priveşte trecutul lor, atât cel din perioada comunistă cât şi după… Şi se mai şi miră ca noroada de ce unii intelectuali o atacă. Păi să fie mândră că o mai bagă cineva în seamă… prezenţa ei la Intact face ca tot ce a reuşit să clădească în ceea ce priveşte imaginea proprie cu “Memorialul durerii” a reuşit să dărâme în momentul în care a păşit peste pragul Antenei3 …

Mda… jeg la jeg trage …

Poftiţi, la INTACT rahatul e proaspăt, parfumat şi apetisant …

3 ianuarie 2011 3 comentarii

Ehee, nici n-a început bine anul 2011 că presa rahatofilă  a sărit flămândă pe ceea ce i se părea ei că e o lovitură devastatoare la adresa puterii.

Faptul că Preşedintele Băsescu a plecat cu elicopterul din blocajul de pe şosea a fost bombonica foarte umplută cu căcat din cel mai apetisant pentru jegurile mediatice de la Intact.

Jurnalul Naţional – http://www.jurnalul.ro/ – fiţiuca lui Tucă, nativul din oraşul unde trăiesc urmaşii proştilor din celebra căruţă răsturnată, a publicat un articol scris de Carmen Vintilă, publicat la 3 Ianuarie 2011:

Băsescu a plecat cu elicopterul să modernizeze statul

În timp ce sute de maşini stăteau în coloană pe DN 1 în zona staţiunilor de pe Valea Prahovei, preşedintele Traian Băsescu a plecat de la Predeal duminică după-amiază cu un elicopter spre Bucureşti. Şeful statului şi-a petrecut Revelionul la Predeal împreună cu premierul Emil Boc, cu miniştrii Gabriel Oprea şi Gheorghe Ialomiţianu şi senatorul Anghel Iordănescu, iar spre Bucureşti a plecat ieri, în jurul orei 15:00.

Preşedintele şi-a anunţat programul cu o zi înainte, când le-a declarat reporterilor că duminică după-amiază se întoarce în Capitală, pentru că are treabă “cu modernizarea statului”. Sâmbătă, Traian Băsescu le-a mai spus jurnaliştilor la Predeal că România a reuşit să treacă de cel mai greu an, iar în 2011 îşi va relua creşterea economică. El a afirmat că în România sunt încă mulţi funcţionari, arătând că de la 1.270.000 de bugetari, câţi există în prezent, statul trebuie să ajungă în doi-trei ani la 900.000 de funcţionari, “pentru a nu mai fi o povară pe cheltuielile publice”. În schimb, premierul Emil Boc a fost ceva mai optimist, declarând la o plimbare pe pârtie că va veni şi vremea bună. “După vreme rea, vine şi vreme bună. ĺsta ar fi cel mai bun mesaj pentru 2011”, a declarat el.

De povestea asta am auzit ieri. Un păduche de-al lui Felix care comenta ştirea zicea că nu au avut ocazia să-l înjure prea mulţi din cei prezenţi.

Imaginile arătau altceva. Erau oameni nemulţumiţi doar că sunt prinşi în ambuteiaj. O cucoană zicea foarte revoltată ce e cu pastilele după ea.

În mintea slugilor lui Felix era o adevărată impietate faptul că Preşedintele şi-a permis să plece cu elicopterul şi nu a stat acolo să îl scuipe, credeau ei, mulţimea. Săracii, nu prevăzuseră asta şi nu au reuşit să-şi ducă acolo echipa de zgomote…  (Mitingiştii care au participat atunci când Vuvuzel şi Gudurel au organizat mitingul ăla al lor). Evident că nici nu au auzit de faptul că există anumite proceduri pe care serviciile de protecţie trebuie să le aplice.

Jigodiile plătite de varanul băşinos, nu au ezitat să abordeze subiectul.

Madam Grecu, vaca nebună a lui Felix, a considerat că trebuie lege chestia de gestul unui imbcil de a da foc unei bancnote de 500 de euro. Sfidaaaare…. a strigat bovina. Noroc că mâncătorii de căcat din studio i-au atras atenţie că nu prea se potriveşte.

Faptul că întâmplarea cu preşedintele a fost dat ca temă de lucru la Intact, se poate vedea că întraga zi a fost chestia de la care se pleca la orice diacuţie care se dezvolta după cât îl ducea muntea pe realizator, Abramburica pesedistă, Alina Gorghiu, nef.. satisfăcuta lui B.Olteanu, omul cu privirea stereo şi cap între urechi, Şneker şi alţii nu au ezitat să comenteze. Atenţie, emisiunea lui Buzici Gâdea urmează să se producă. Cu limbajul lui egal până acum s-a produs, cu jegoşenia ce-l caracterizează, Răzvan Dumitrescu.

Ce nu au înţeles imbecilii de la Intact care au făcut strategiile pentru aceste zile aste că şi-au băgat ceva în toată munca lor în slujba mogulului.

Întreg anul ni se prezentau tot felul de prognoze cu români morţi de foame pe final de an, cu tot felul de oameni care vor privi cu foamea-n gât la sărbători ca cioara în os. Hehehe… sărăcie de nu-i adevărat…

De la Antena3 am aflat că românii au cheltuit pe revelioane în strinătate 65 de milioane de euro.

Pe de altă parte, cei care au trecut pe la magazine înainte de sărbători puteau vedea o mulţime de români cu coşurile pline, asta înainte de Craciun. După Crăciun, iar s-au umplut magazinele de oameni. Se pregăteau pentru Revelion. Interesant e că la pubelele de gunoi era miting de câini comunitari. Şi mirosea a sarmale de ziceai că nu-i adevărat. Sărăcie mare deh… ce n-a încăput în stomacuri nu se mai băga la frigider. Direct la pubelă. Fomişti deh…

Aceeeaşi sărăcie a făcut ca în Noaptea de Anul Nou să fie pline ochi toate locaţiile care organizau Revelionul. Nici nu mai spun de cele 35.000 de maşini care au plecat din Bucureşti, cf. unor statistici date de Antena 3 în 2 Ianuarie, cufră ce li s-a părut  că nu se încadrează în sărăcie pe care o tot trâmbiţau şi au redus-o la 10.000. Da, acele multe mii de maşini, transportau oameni care din cauza sărăciei 😀 au zis că e mai ieftină petreacă sărbătorile în Sinaia, Braşov, Predeal, zone zise extrem de scumpe, (unii spuneau chiar că e mai scum decâtr în Austria, să zicem, motiv pentru care mulţi pleacă în exterior).

Stau şi mă gândesc aşa, ca omul… Mihai Căcatmare nu mai vede nici un pic de dexechilibru în coportamentul acestor mejloace media?

Ia uiteee, a început emisiunea lui Gâdea …. Oau … ce fac împuţitul de ţigan Mădălin Voicu, actualmente fostul actor, actualmente activistul penelist Mircea Diaconu, retardatul lui Felix, Mircea Badea şi slugarnicul Citacu în emisiunea lui Buzici Gâdea… ospăţ în toată regula…

Păi ce morţii mamii lor de fac jegurile de la CNA? Păstrează  echilibrul? … Te pomeneşti că de la porcii beliţi de Vanghelie prin parcuri li se trage. Acolo s-a consumat doar grăsimea, specialităţile au dispărut ca Stan în ceaţă…

%d blogeri au apreciat: