ȘOCANT (fără glumă). În Marea Britanie s-a legalizat conceperea de copii cu trei părinți genetici.

Mai întîi o scurtă povestire posibilă într-un viitor incert.

”Gigel era un băiat ca oricare. Frumușel și pus pe șotii, făcea tot felul de prostioare ca toți băieții de vârsta lui. Ba le învăța pe maimuțele din laboratorul școlii codurile care deschideau ușile cuștilor, ba turna tuș de imprimantă pe camerele roboților de la curățenie de se loveau ăia de toate obstacolele. Ba le punea fetelor gândaci după gât de urlau alea ca mușcate de șarpe.

Directorul uman și computerul manager al școlii au încercat toate procedurile de corectare a lui. Gigel părea incorectabil. Nu răspundea la nici un fel de programe educaționale.

Într-o zi directorul uman în chiamă în birou și îl anuță:

– Luni vei veni la școală cu toți părinții tăi genetici să vedem ce facem cu tine.

Copilul pleacă.

Luni dimineața intra în școală însoțit de toți cei opt părinți biologici ai săi.”

La prima vedere, probabil, atât povestioara cât și imaginea alăturată par cam anapoda. Doar la prima vedere. Se pare că viitorul va face să fie cât se poate de posibile.

Ciudat sau nu, dar știrea aceasta e una cât se poate de reală. Pe viitor copii britanici pot avea, legal, mai mult de doi părinți genetici.

Marea Britanie a devenit prima țară din lume care a autorizat conceperea de copii folosint material genetic provenind de la 3 părinți. Legea extrem de controversată a fost aprobată de deputații britanici și are drept scop prevenirea transmiterii unor boli genetice grave.  Deja se preconizează că primii copii cu material genetic de la două mame și un tată se vor naște peste un an.

Noua tehnică de concepere a copiilor modificați genetic, dezvoltată la Newcastle, se adresează celor care sufera de anomalii mitocondriale, adica ale unui numar restrans de gene aflate in afara nucleului ovulului.

Practic se procedează la combinarea ovulului bolnav cu mitocondriile prelevate dintr-un ovul sănătos, donat de o femeie. Ovulul astfel rezultat este fecundat invitro și implantat mamei copilului. Materialul genetic implantat este de sub 1% din genomul viitorului făt.

Consilierul guvernamental Sally Davies, spune: ”Acestea nu sunt modificări genetice. Nu modificăm cele 50% din genele care provin de la fiecare părinte”.

De remarcat că, în Marea Britanie, au fost depistate în jur de 2500 de femei care suferă de anomalii mitocondriale. Anual se nasc aproximativ 125 de copii care moștenesc această problemă. Practic acești bebeluși pot suferi de boli degenerative ca diabet sau miopatie. 

Există specialiști care susțin că bebelușii cocepuți astfel au un risc crescut pentru a dezvolta un cancer.

Biserica Catolică și cea Anglicană au manifestat reacții de rezistență la apariția acestei legi, unele voci spunând că pe termen lung, după mai multe generații, aceste modificări vor putea dice la situații greu de imaginat.

La rândul său, reprezentanta Christian Concert, Andrea Williams, declară:

”Se modifică nu doar codul genetic a acelui copil ci și cel al copiilor și copiilor copiilor lui”.

Există și reacții de natură etică în sânul comunității științifice.

”Va fi prima oară când vom manipula genomul uman. Odată ce ai trecut acest prag, e foarte greu să reziști tentației de a crea copii la comandă” – declara David King, director Human Genetics Alert.

Unul din cercetătorii implicați în proiect, probabil din cauza declarației șocante, a preferat să i se păstreze anomimatul, a declarat:

”Ceea ce vedeți aici este doar un început. Tehnologic deja putem manipula cu mari șanse de reușită ganomul embrionului, putem stabili prin înlocuirea genelor existente cu genele potrivite, a anumitor caracteristici aviitorului individ. Culoarea ochilor, a pielii, a părului, putem îndepărta predispoziția la boli. 

Acesta e viitorul. Femeile nu vor mai trebui să poarte sarcina, fătul se va dezvolta până la vârsta nașterii într-un uter artificial, acum, tehologic posibil, evitându-se astfel accidebtele inevitabile apărute în timpul sarcinii naturale. Genele necesare vor fi luate de la un număr oricât de mare de persoane, un copil favând ca părinți o comunitate oricât de mare.”

Marea Britanie a fost întotdeauna în avandardă în domeniul reproducerii asistate, acolo, în 1978, născându-se primul copil rezultat al fertilizării in vitro.

Ana Birchall a comis-o. S-a apucat să amenințe la BBC, în numele României, Marea Britanie

Iată că inevitabiul s-a întâmplat. Ana Birchall a comis-o. S-a apucat să bată câmpii la BBC amenințând Marea Britanie că dacă nu va acorda românilor din Regat cetățenia britanică nu vor avea nici un deal de BREXIT.

Conform siteului  curentul.info  Fără a avea nici un mandat de la Președintele Iohannis, Ana Birchall a acordat un interviu BBC unde a bătut câmpii cu grație, ziarul britanic ”Express” comentând: „ministrul român delegat pentru Afaceri Europene amenință să blocheze discuțiile despre BREXIT până ce Marea Britanie aceptă să acorde românilor rezidenți cetățenie britanică”.

Cu un accent lamentabil, pronunțând ”I think” (cred) asemeni vorbitorilor de rusă ”I sinc”, Ana Birchall „a declarat în programul Today de la BBC Radio 4 că țara nu va începe discuțiile despre Brexit până când Theresa May nu va accepta să acorde migranților români cetățenie britanică. Amenințarea înseamnă ca până la 220 000 de români rezidenți legali în Marea Britanie să beneficieze de drepturi depline ca cetățeni britanici.”

Domnul profesor Radu Carp a explicat că nu se poate condiționa începerea negocierilor pentru BREXIT de acordarea cetățeniei, ba mai mult, încercând să șantajeze Marea Britanie le face acestora un mare deserviciu.

 „Cetatenia – spune domnul profesor Carp – nu este un drept, niciun stat nu este obligat sa o acorde. Nu poti cere, in relatiile internationale, niciunui stat sa acorde cetatenia celor care au deja cetatenia statului in numele caruia se face aceasta cerere.
In negocierile referitoare la Brexit statele membre UE pot cere UK orice, in limitele dreptului international. Se pare insa ca doamna Birchall nu cunoaste aceste reguli elementare. Cerand UK sa acorde cetatenia tuturor rezidentilor romani de pe teritoriul acestui stat, domnia sa actioneaza de fapt impotriva intereselor acestora.”, crede profesorul Radu Carp.

„Reporterul intreaba ce statut sa aiba romanii care stau in UK, sa li se acorde cetatenia?
Raspunsul corect ar fi fost: „la implinirea termenului de 5 ani pot opta pentru resedinta permanenta sau mai pot astepta 1 an si sa ceara direct cetatenia. Cerem respectarea acestor reguli, fara discriminare”.
Ce poate face Romania pentru cetatenii sai aflati in UK?
In primul rand, sa nu intre in capcana acordarii cetateniei/resedintei.
Intereseaza dreptul de munca pentru cei care sunt rezidenti la data la care UK va iesi din UE.
Intereseaza deasemenea libera circulatie pentru toti cetatenii romani.
Toate acestea se pot obtine prin negocieri in formatul UE – UK, nu prin abordari bilaterale. Romania poate prezenta un punct de vedere comun pe aceasta tema la Bruxelles, impreuna cu Polonia si Ungaria, tari cu diaspora puternice in UK.
Pentru aceasta este nevoie de cunoasterea legislatiei UE, UK, de negocieri intense cu partenerii europeni.
Deocamdata, nimic din toate acestea la nivelul Guvernului Grindeanu. Nu exista nicio gandire strategica pe tema drepturilor romanilor din diaspora in general, in UK in particular.” – a mai spus domnul profesor Carp.

La o zi după emisiune Ana Birchall a postat un video prin care prezintă 21 de secrete ale Zodiei Fecioarei despre care spune că „adevărul este e cam adevărat” … ce poți să zici? Așa e ea.. cultă …

Întrebarea este: Cum își permite năroada să amenințe Marea Britanie în numele României? Cine i-a dat mandat? Dragnea cumva? Dar lui cine îi dă dreptul să facă asta? Se consideră oare deja stăpânul României?

GARDURILE UNGUREŞTI ALE RUŞINII – EXPRESIE A INCOMPETENŢEI SPECIFICE ETNIEI

• Un simbol al Europei Unite este căderea Zidului Berlinului, un zid al ruşinii … Gardurile instalate din cauza  paranoiei unor state la frontiere sunt nişte garduri ale ruşinii care lovesc exact în simbolul unităţii europene, în esenţa ei care este dispariţia de facto a frontierelor între europeni.
•  Ciuma sau pesta (lat. pestis = epidemie) este o boală infecțioasă deosebit de contagioasă, produsă de bacteria Yersinia pestis. Niciodată nu am ştiu dacă Budapesta înseamnă „jumătate budă şi jumătate pestă” sau „buda infectată cu pestă”. Oricum, tot de budă e vorba…

BOGDAN AURESCU, MINISTRUL ROMÂN DE EXTERNE :

„este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.

Bogdan Aurescu – Ministrul de externe al României

Ministrul român de externe, Bogdan Aurescu a declarat după consultările cu omologul olandez, Bert Koenders, că în ceea ce priveşte migraţia trebuie găsite soluţii durabile pentru gestionarea la sursă a problemei.

În opinia dumnealui ridicarea de garduri „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.

„În ceea ce priveşte migraţia, am reiterat necesitatea unei viziuni strategice la nivelul UE care să abordeze toate dimensiunile acestei problematici, mai ales să încercăm să găsim soluţii durabile pentru gestionarea la sursă în statele de origine a problemei migraţiei, pentru că este nevoie de a trata cauzele acestui fenomen şi nu doar simptomele pe care le vedem astăzi în Europa. I-am spus domnului ministru că, în opinia mea, ridicarea de garduri care să delimiteze Europa civilizată, între ghilimele, de restul Europei este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil, în afara spiritului european. În schimb, România este frontiera externă a UE şi a NATO şi avem toată capacitatea de a apăra comunitatea de valori din care facem parte”, a afirmat Aurescu.

La rândul său, Ministrul de Externe olandez a arătat că este important ca problema să fie rezolvată prin colaborare între ţările UE şi că trebuie văzut care sunt originile acestei crize.

„În contextul crizei cu refugiaţii pe care o avem în Europa, este important ca toate ţările din Europa să colaboreze şi să discute despre ce este de făcut şi este important ca toate ţările să ia deciziile a două componente. În primul rând, trebuie să abordăm problema de la rădăcină, când am avut reuniunea miniştrilor afacerilor interne, se vorbea despre o componentă foarte importantă care se va discuta la summit-ul de miercuri, care sunt originile aceste crize, nu numai conflictul din Siria, ci şi sprijinul acordat refugiaţilor în Libia, cooperarea pe care o avem cu Turcia şi trebuie să aflăm care sunt originile crizei şi cred că este important să discutăm săptămâna aceasta. Trebuie să dăm dovadă de solidaritate în Europa, toată lumea trebuie să colaboreze, este o încercare din care nu poate ieşi nicio ţară dacă acţionează singură. De asemenea, încrederea care există între ţările UE este maximă pentru că nu avem alternativă la colaborare şi sunt convins că vom colabora constructiv, pentru a rezolva problema, este un test pentru Europa. Cu toţii avem probleme diferite, dar trebuie să rezolvăm această problemă împreună”, a arătat oficialul olandez.

REACŢIA MAGHIARĂ. PETER SZIJJARTO, MINISTRUL UNGAR AL EXTERNELOR:

„nu-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”

Iritat peste măsură de declaraţia ministrului român, Peter Szijjarto Ministerul ungar al Afacerilor Externe l-a convocat pe ambasadorul român la Budapesta.

Cu o nesimţire la care te poţi la acest nivel doar de la un individ care pe lângă că e imbecil mai e şi căcănar ungur şi cu nădragii încă duhnind de la faptul că s-a scăpat în nădragi când a văzut puhoiul de refugiaţi arabi, a declarat că se „aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”.

Ieşirea aceasta a oficialului maghiar nu este singulară. El i-a criticat şi pe croaţi care, vezi doamne, nu sunt capabili să stăvilească puhoiul de oameni,  deci nu merită să intre în UE.

Isteria care a cuprins guvernanţii unguri arată că, dimpotrivă, ei sunt cei care nu sunt în stare să gestioneze situaţia, Ungaria fiind o ţară de rahat s-a apucat să facă exact ceea ce era cel mai puţin indicat. Să oprească oameni să mergă mai departe şi asa cu agresivitatea specifică etniei.

Dacă ţări ca Germania, Franţa, Marea Britanie şi altele au zis că sunt gata să primească refugiaţi, foarte bine.. în tren şi pa şi pusi …

Ungurii nu, ei musai să-şi arate muşchiul de pe creier.

Declaraţia imbecilului  „păsăroi” şef al diplomaţiei Ungariei ca replică la declaraţia lui Aurescu, „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”, a fost, integral: „Ne-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”, i-a răspuns duminică Szijjarto, referindu-se la faptul că premierul Victor Ponta a fost trimis în judecată pentru 17 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor.

„Noi suntem un stat vechi de peste 1.000 de ani, care de-a lungul istoriei sale a trebuit să se apere nu doar pe sine, ci şi Europa, de multe ori. Aşa va fi şi acum, fie că ministrului român de Externe îi place sau nu”, a adăugat Szijjarto.

AMNEZICUL „PĂSĂROI” AL DIPLOMAŢIEI MAGHIARE

MARKO ATTILA
Deputatul penal, fugit în Ungaria şi luat sub protecţie de premierul ungur în funcţie deşi e vorba doar de acte de corupţie

Faptul că Szijjarto, şeful diplomaţiei magiare, s-a legat de faptul că avem un guvern condus  de un penal, nu e rău şi neadevărat în sine, dar nu prea are legătură cu isteria dată de incompetenţa crasă a Guvernului Orban.

Adică, dacă Ponta nu era penal ei nu făceau gardul? Nţţţ, îl fac pentru că nu sunt în stare să gestioneze situaţia prin mjetode civilizate.

Legat de faptul că Ponta e penal saqu nu păleşte în faţa faptului că şeful lui Szijjarto, premierul Orban, cu de la sine putere la luat sub aripa sa ocrotitoare pe deputatul penal UDMR Marko Attila.

Pe numele deputatului M. Attila, DNA a transmis două cereri de arestare, după votul primeia deputatul maghiar plecând în Ungaria unde se bucură de protecţia penalului şef din guvernul Ungariei…

Asta, dacă îmi amintesc bune senumeşte „favorizarea infractorului” şi e o chestie cât se poate de penală deoarece dacă favorizezi un infractor devii complice la infracţiunile acestuia, în mod normal, urmând a răspunde în solidar în faţa legii.

P.S. Ce interesant, China a construit Marele Zid pentru a-şi apăra civilizaţia împotriva sălbăticiei strămoşilor lui Peter Szijjarto, şi a colegilor lui din unul din cele maiu icompetente guverne pe care le-a văzut Europa …

SEXUL ÎN ŞCOALĂ. Britanicii au implementat în şcolile lor un program de educație sexuală … noi ce facem?

Când era premier, prietenul şi consilierul lui Victor Ponta, Tony Blair, le recomanda tinerelor eleve din Regat, ca mijloc anticoncepţional, sexul oral.

Dintr-un articol scris de Radu Pădure la 6 noiembrie 2014 de evz.ro intitulat „Școlile te ÎMPING la SEX. De orice fel!” aflăm că:

„Un program de educație sexuală implementat în școlile din Marea Britanie cu sprijinul Ministerului Educației îi învață pe elevi că de la vârsta de 13 ani este normal să aibă relații sexuale cu colegii.

Sexul la această vârstă ar fi „sigur și sănătos” pentru o bună dezvoltare, se arată în așa-numitul Traffic Light Tool, un site cu sfaturi sexuale pentru grupe de vârstă.

Astfel, pentru grupa de vârstă 13-17 ani, sunt, printre altele, considerate comportamente normale: „interesul față de pornografie”, „masturbarea solitară”, „relațiile sexuale orale sau cu penetrare, cu alte persoane de același sau de alt sex, care sunt de aceleași vârstă și nivel de dezvoltare”.

Cazul a ajuns să fie discutat în Parlamentul de la Londra, deoarece în Marea Britanie, vârsta minimă legală pentru sexul liber consimțit este de 16 ani.

Școlile britanice duc o asiduă campanie de sexualizare forțată a copiilor. Încă de la patru ani, în grădiniță, ei învață despre homosexualitate, cu personaje gay introduse în lecţiile de artimetică elementară sau geografie.

De la cinci ani, micuților li se face educaţie sexuală după manuale care frizează pornografia. Sub un desen cu un cuplu îmbrăţisat în pat, li se explică cum se fac copiii: „În timp ce s-au dezmierdat, penisul tăticului tău s-a mişcat delicat în interiorul vaginului mămicii tale şi sperma a țâșnit”. După câteva pagini, cel mic află ce sunt sexul oral şi anal, prostituţia şi masturbarea.

Faptul că la 13 ani, copiii sunt învățați că este normal să aibă relații sexuale, cu sau fără penetrare, cu persoane de același sau de alt sex, nu este decât continuarea firească a unei politici descreierate.”

Sursa: evz.ro

O fi bine? O fi rău să li se bage copiilor în cap astfel de chestii? Habar n-am…

Stau şi mă întreb însă cam cu ar putea aplica şi la noi Ministrul Învăţământului un astfel de program …

Mă gândesc că e o chestie sensibil şi nu trebuie puse să predea tot felul de nepricepute că păţim ca şi cu Ioana Popescu domnişorica ministresă de la Finanţe.

Vedem că PSD se cam duce dracului măcar pentru o perioadă …

Nu văd de ce unele doamne din PSD care sunt doctoriţe în problemă să se ducă să predea la şcoală. Ba ar putea folosi tot doamne din PSD ca material didactic că doar nu o să o folosească pe Alina Plugaru că s-ar duce dracului tot învăţământul mioritic.

De exemplu, de ce nu ar preda Ana Birchall că tot are faţă de profesoară de gimnaziu şi Gabriela Vrânceanu Pandele (fostă Firea) că tot e mai mult gravidă şi copii ar putea înţelege că sexul nu se foloseşte doar în filme porno ci şi pentru perpetuarea speciei …

Cred că nici nu ar arăta prea rău cele două, una live, cealaltă poster în clasă. Ar arăta, cu siguranţă,  mult mai bine decât tabloul lui Mendeleev, sau decât tot felul de diagrame din care nimeni nu înţelege nimic.

P.S. Prietenul lui Victor Ponta, fostul premier britanic, Tony Blair, la un interviu a fost întrebat cam ce ar trebui, după părerea domniei sale, să facă fetele de liceu ca să nu mai rămână gravide în aşa număr mare. A recomandat că dacă tot nu le pot opri pe năbădăioasele june britanice să facă amor ca bezmeticele, măcar să facă doar sex oral… 

Citiţi şi:

Educaţia pentru sănătate trebuie să promoveze castitatea şi căsătoria – argumentele studiilor şi ale ştiinţei

Ştiaţi că România a fost invadată de Marea Britanie? Nici eu, dar Daily Mail şi The Telegraph zic că da …

Pe 06.11.2012 în ziarul Gândul apare un articol scris de Ionela Samoilă  din  care cu uimire aflăm că  există 22 de naţiuni care au scăpat de invazia britanică.

De fapt este vorba de un articol publicat de  Daily Mail în care se spune că lista cu cele 22 de state este preluată din un articol „British have invaded nine out of ten countries – so look out Luxembourg” scris de Jasper Copping şi publicat pe 04.11.2012 în The Telegraph .

Lista celor 22 de ţări neinvadate de britanici ar fi: Andorra, Belarus, Bolivia, Burundi, Republica Centrafricană, Ciad, Congo, Guatemala, Coata de Fildeş, Kîrgîzstan, Liechtenstein, Luxemburg, Mali, Insulele Marshall, Monaco, Mongolia, Paraguay, São Tomé şi Príncipe, Suedia, Tadjikistan, Uzbekistan şi Vatican.

Înţelegem deci că TOATE CELELALTE ŢĂRI  au fost la un moment dat invadate de Marea Britanie. 

E posibil să îmi fi scăpat mie, dar nu îmi amintesc ca România să fi fost vreodată invadată dse britanici … şi nu numai România …

Întreb deci: Când au fost invadate de Marea Britanie Rusia, să zicem, Ucraina şi România? Ar mai fi şi altele, dar …

PRECIZARE. Nu aş dori ca Ionela Samoilă, care e de felul ei o fată drăguţă, să considere că acest articol este un atac sau o critică la adresa sa, poate cel mult un fel de sugestie de a fi mai atentă ce articole semnează. Asta dacă doreşte să devină o jurnalistă respectată şi nu una care freacă menta şi se rupe în figuri pe la emisiuni ca a lui Dan Capatos ca Mara Bănică.

Este mai degrabă un fel de atenţionare asupra jurnaliştilor care semnează diferite articole care, publicate în ziare de mare forţă şi prestigiu par a fi şi ei nişte profesionişti desăvârşiţi şi credibili.

Iată mai jos cele trei articole în discuţie.

Articolul publicat în Gândul pe  06.11.2012 semnat de Ionela Samoilă: 

Acestea sunt cele 22 de naţiuni care au scăpat de invazia britanică. STUDIU

O hartă care arată că 90% din ţările lumii s-au „bucurat” de o invazie britanică

Rezultatele unei cercetări recente au scos la iveală faptul că circa 90% dintre popoarele de pe glob au fost invadate de britanici de-a lungul istoriei, informează Daily Mail.

Studiul a fost publicat într-o carte ce poartă semnătura lui Stuart Laycock şi cuprinde o trecere în revistă a istoriei celor aproapre 200 de naţiuni ale lumii, dintre care doar 22 nu au fost niciodată invadate de britanici.

Deşi ampla analiză realizată de Laycock a scos la iveală că nouă din zece popoare au fost invadate de britanici la un moment dat, doar o mică parte dintre ele au ajuns să devină dominioane sau colonii ale Coroanei Britanice.

Deşi neutră, în 1940 Islanda a fost invadată de Marea Britanie după ce nu a acceptat să lupte de partea aliaţilor

Laycock a mai publicat o serie de cărţi despre istoria Imperiului Roman, iar în urmă cu doi ani a început cercetarea pentru cartea pe care a publicat-o acum, după ce fiul său de 11 ani l-a întrebat câte popoare au invadat britanicii în total de-a lungul timpului.

“Am rămas uimit când a făcut totalul. Vreau să cred că am o cultură generală solidă, dar sunt lucruri despre care nu avea idee că s-au întâmplat”, a declarat autorul. Potrivit acestuia, doar Franţa mai deţine un record similar în ceea ce priveşte numărul popoarelor invadate de-a lungul istoriei.

The Telegraph publică lista integrală a celor 22 de ţări ale căror teritorii nu au fost niciodată călcate de britanici. Acestea sunt Andorra, Belarus, Bolivia, Burundi, Republica Centrafricană, Ciad, Congo, Guatemala, Coata de Fildeş, Kîrgîzstan, Liechtenstein, Luxemburg, Mali, Insulele Marshall, Monaco, Mongolia, Paraguay, São Tomé şi Príncipe, Suedia, Tadjikistan, Uzbekistan şi Vatican.

Sursa: gandul.info

Articolul apărut în versiunea online a Daily Mail  … un articol publicat pe  dailymail.co.uk la data   o4.11.2012 şi semnat de RYAN KISIEL

The British are coming! Over the centuries, we’ve invaded a staggering nine out of 10 of the world’s nations

Ţările neinvadate de Marea Britanie. cf. studiului făcut de Stuart Laycock

Britain may once have had an empire on which the sun never set – but a study shows its true global reach was far more extensive than maps would suggest.

Throughout the ages, Britain has invaded almost 90 per cent of the world’s countries.

An analysis of the histories of almost 200 nations found that only 22 have never experienced a British assault.

These include Luxembourg as well as Guatemala, Tajikistan and the Marshall Islands in the Pacific.

The study – part of a new book, All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To – comes against the background of maps which show that at its height the Empire ruled over almost a quarter of the world’s population.

Author Stuart Laycock worked his way around the countries on the globe alphabetically to see if British forces had ever strayed into each territory.

However, only a very small proportion of his total list of invaded countries made up formal dominions of the Empire.

The remainder have been included if a military incursion was achieved through force, the threat of force, or by negotiation or payment.

Raids by British pirates, privateers and armed explorers have been included if they were acting on the behalf or approval of the government.

Cartea scrisă de Stuart Laycock în urma studiului făcut după ce fiul său l-a întrebat câte ţări a invadat Marea Britanie

Therefore, many countries that once formed part of the Spanish empire and seem to have little historical connection with the UK, such as Costa Rica, Ecuador and El Salvador, made the list because of the repeated raids they suffered from state-sanctioned British sailors.

 

The earliest invasion launched from the British Isles was an incursion into Gaul, northern France, at the end of the second century. 

 

Clodius Albinus led an army, thought to include many Britons, across the Channel in  an attempt to seize the imperial throne. The force was defeated in 197AD at Lyon.

Other invasions highlighted in the book include that of Iceland  in 1940 after the neutral nation refused to enter the war on the Allies’ side. 

The invasion force, of 745 marines, met with strong protest from the Iceland government, but no resistance.

 

Mr Laycock, who has previously published books on Roman history, began the two-year research after being asked by his 11-year-old son, Frederick, how many countries the British had invaded.

‘I was absolutely staggered when I reached the total,’ he said. ‘I like to think I have a relatively good general knowledge, but there are places where it hadn’t occurred  to me that these things had ever happened. It shocked me.

‘On one level, for the British, it is quite amazing and quite humbling, that this is all part of our history, but clearly there are parts of our history that we are less proud of. The book is not intended as any kind of moral judgment on our history or our empire. It is meant as a bit of fun.’

The only other nation which has achieved anything approaching the British total, Mr Laycock said, is France – which also holds the record for having endured the most British invasions.

He is now asking for the public help in listing more British invasions. Mongolia is listed as never been invaded, but Mr Laycock believes it could have been.

Sursa: dailymail.co.uk

Şi, ln final, articolul publicat de The Telegraph, la data de 04 Nov 2012 şi semnat de Jasper Copping

British have invaded nine out of ten countries – so look out Luxembourg

Britain has invaded all but 22 countries in the world in its long and colourful history, new research has found.

21 din cele 22 de ţări neinvadate de Marea Britanie

Every schoolboy used to know that at the height of the empire, almost a quarter of the atlas was coloured pink, showing the extent of British rule.

But that oft recited fact dramatically understates the remarkable global reach achieved by this country.

A new study has found that at various times the British have invaded almost 90 per cent of the countries around the globe.

The analysis of the histories of the almost 200 countries in the world found only 22 which have never experienced an invasion by the British.

Among this select group of nations are far-off destinations such as Guatemala, Tajikistan and the Marshall Islands, as well some slightly closer to home, such as Luxembourg.

The analysis is contained in a new book, All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To.

Stuart Laycock, the author, has worked his way around the globe, through each country alphabetically, researching its history to establish whether, at any point, they have experienced an incursion by Britain.

Only a comparatively small proportion of the total in Mr Laycock’s list of invaded states actually formed an official part of the empire.

The remainder have been included because the British were found to have achieved some sort of military presence in the territory – however transitory – either through force, the threat of force, negotiation or payment.

Incursions by British pirates, privateers or armed explorers have also been included, provided they were operating with the approval of their government.

So, many countries which once formed part of the Spanish empire and seem to have little historical connection with the UK, such as Costa Rica, Ecuador and El Salvador, make the list because of the repeated raids they suffered from state-sanctioned British sailors.

Among some of the perhaps surprising entries on the list are:

* Cuba, where in 1741, a force under Admiral Edward Vernon stormed ashore at Guantánamo Bay. He renamed it Cumberland Bay, before being forced to withdraw in the face of hostile locals and an outbreak of disease among his men. Twenty one years later, Havana and a large part of the island fell to the British after a bloody siege, only to be handed back to the Spanish in 1763, along with another unlikely British possession, the Philippines, in exchange for Florida and Minorca.

*Iceland, invaded in 1940 by the British after the neutral nation refused to enter the war on the Allies side. The invasion force, of 745 marines, met with strong protest from the Iceland government, but no resistance.

* Vietnam, which has experienced repeated incursions by the British since the seventeenth century. The most recent – from 1945 to 1946 – saw the British fight a campaign for control of the country against communists, in a war that has been overshadowed by later conflicts involving first the French and then Americans.

It is thought to be the first time such a list has been compiled.

Mr Laycock, who has previously published books on Roman history, began the unusual quest after being asked by his 11-year-old son, Frederick, how many countries the British had invaded.

After almost two years of research he said he was shocked by the answer. „I was absolutely staggered when I reached the total. I like to think I have a relatively good general knowledge. But there are places where it hadn’t occurred to me that these things had ever happened. It shocked me.

„Other countries could write similar books – but they would be much shorter. I don’t think anyone could match this, although the Americans had a later start and have been working hard on it in the twentieth century.”

The only other nation which has achieved anything approaching the British total, Mr Laycock said, is France – which also holds the unfortunate record for having endured the most British invasions. „I realise people may argue with some of my reasons, but it is intended to prompt debate,” he added.

He believes the actual figure may well be higher and is inviting the public to get in touch to provide evidence of other invasions.

In the case of Mongolia, for instance – one of the 22 nations „not invaded”, according to the book – he believes it possible that there could have been a British invasion, but could find no direct proof.

The country was caught up in the turmoil following the Russian Revolution, in which the British and other powers intervened. Mr Laycock found evidence of a British military mission in Russia approximately 50 miles from the Mongolian border, but could not establish whether it got any closer.

The research lists countries based on their current national boundaries and names. Many of the invasions took place when these did not apply.

The research covered the 192 other UN member states as well as the Vatican City and Kosovo, which are not member states, but are recognised by the UK government as independent states.

The earliest invasion launched from these islands was an incursion into Gaul – now France – at the end of the second century. Clodius Albinus led an army, thought to include many Britons, across the Channel in an attempt to seize the imperial throne. The force was defeated in 197 at Lyon.

Mr Laycock added: „On one level, for the British, it is quite amazing and quite humbling, that this is all part of our history, but clearly there are parts of our history that we are less proud of. The book is not intended as any kind of moral judgement on our history or our empire. It is meant as a light-hearted bit of fun.”

 

The countries never invaded by the British:

Andorra

Belarus

Bolivia

Burundi

Central African Republic

Chad

Congo, Republic of

Guatemala

Ivory Coast

Kyrgyzstan

Liechtenstein

Luxembourg

Mali

Marshall Islands

Monaco

Mongolia

Paraguay

Sao Tome and Principe

Sweden

Tajikistan

Uzbekistan

Vatican City

PRECIZARE:

Dacă există cititori care nu stăpânesc destul de bine limba engleză pentru a înţelege cele două articole, le recomand să folosească Google Translator. Pagina unde pot face traducerea poate fi văzută accesând acest link: http://translate.google.ro/#en/ro/

 UPDATE 1:

În loc de Ucrania, iniţial scrisesem „Rusia, ( sub oricare din formele ei, Imperiul Ţarist, URSS, Federaţia Rusă)”. La Reply, cineva mi-a amintit însă de Războiul Crimeii.

 UPDATE 2:

 După postarea acestui articol autoarea articolului din Gândul , Ionela Samoilă, s-a ofticat rău de tot. Cică nu ştie ce urmăresc, dar ar trebui să ştiu că ea nu scrie de capul ei, ceea ce se publică e supervizat de alţii pe care probabil îi consideră mai dăştepţi.  Deşi i-am precizat că articolul nu e unul care o atacă pe ea, probabil, dintr-un narcisism şi un egocentrism care i-au creat impresia de infailibilitate consideră că, a  te gândi măcar să o critici e echivalent cu a comite o neirtabilă blasfemie.

De pe  contul său de Facebook https://www.facebook.com/ionela.samoila.1990 aflăm că domnişorica avea 22 de anişori vărstă la care e normal să fie încă virgină din punct de vedere intelectual. 

Ionela este născută pe 10 noiembrie 1990 la Roman, actualmente trăind la Bucureşti.

Zice că a absolvit Colegiul National „Roman Voda”, Roman, Romania Promoţia 2009 şi Universitatea Bucuresti, Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din Bucureşti , Promoţia 2012, a lucrat la Gandul din octombrie 2011 până în noiembrie 2012 şi la Ziare.com noiembrie 2012 până în prezent.

Având în vedere agresivitatea de limbaj cu care mi s-a adresat într-un mesaj privat pe Facebook, specific ţoapelor moldovence miticizate, explicabil prin faptul că în afară se şcolile absolvite, a mai absolvit şi grădiniţa, motiv pentru care nu are cei şapte ani de acasă, mă întreb cu cine s-o fi culcat de a obţinut diploma aceea de la  la Universitatea Bucuresti, Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din Bucureşti .

Ştinţele comunicării? Poate a comunicării din bordelul aferent respectivei facultăţi.

Sper că dacă, cineva din conducerea  Ziare.com va citi aici îi va explica faptul că pentru un jurnalist deontologia profesională este un lucru esenţial şi că dacă şi-a văzut articolele comise în vreun ziar nu înseamnă neapărat că a devenit o jurnalistă infailibilă şi de necriticat.

De asemenea, poate îi va explica şi faptul că a publica articole traduse de prin presa străină nu se numeşte jurnalism. 

De exemplu ultimul articol publicat de ea în Gândul 06.11.2012  : Cea mai tânără victimă a prezentatorului BBC, acuzat post-mortem de agresiune sexuală, avea DOAR opt ani. http://www.gandul.info/international/cea-mai-tanara-victima-a-prezentatorului-bbc-acuzat-post-mortem-de-agresiune-sexuala-avea-doar-opt-ani-10276663

Iată aici întreaga prestaţie a domnişoricii în Gândul: 

Deşi pe Facebook nu a spus că a publicat şi în Ziarul Financiar a făcut-o: http://www.zf.ro/autori/ionela-samoila-9130629/

Extrem de interesant mi se pare că deşi se laudă că acum lucrează pentru Ziare.com (din noiembrie 2012 până în prezent), O căutare pe Google „Autor Ionela Samoilă” nu returnează nici un rezultat.

Şi, cum o poză valorează cât 1000 de cuvinte, iată mai jos o micuţă galerie foto ca să ne facem o idee despre Ionela Samoilă (PRECIZARE: Pozele sunt luate de pe contul de facebook al Ionelei Samoilă, la faţa locului pozele nefiind protejate nici măcar de un anunţ care să interzică acest lucru).

Titlul galeriei foto:

DRĂGUŢĂ ESTE. MINTE LA CE-I MAI TREBUIE?

Ionela Samoilă

Prestând în peisaj

Cu pisicuţa Ria la vedere

Jurnalista infailibilă

Atitudine matură

Drăguță. De minte nu mai are nevoie.

Când a trecut prin fața redacției El Mesagero s-a infectat de jurnalism

 

 

 

 

 

MIHAI GIURGEA: Românii au ales sa fie greci – Si leneși si hoți si proști!

Românii au ales sa fie greci

Si leneși si hoți si proști!

Mihai Giurgea

“Ce tot ziceți ca Grecia o duce prost, domnu’ Giurgea? Ca terasele lor sunt pline de dimineața pana seara!”

Am rămas uluit de atâta prostie, din partea unui politician care se laudă ca e…de dreapta! De ce prostie?

1. Pentru ca Grecia are 10 milioane de locuitori (plus turiștii!). Iar locurile pe scaune la terase, nu depășesc câteva sute de mii. Deci orice tara poate sa umple ușor toate terasele – si totuși majoritatea populației s-o duca mizerabil. E aritmetica elementara!
2. Pentru ca tara in care tot poporul sta la terasa nu o duce bine: ci e in faliment. Asta nu mai e aritmetica elementara ; e bun simt elementar. Numai un popor puturos pana-n oase visează sa zacă toata ziua, fara sa facă nimic!

De ce “Deutschland uber alles”? Uite de ce!

Germanii nu se mai lauda cu tavernele pline. Ci cu exporturile de BMW-uri, de Mercedesuri, de produse chimice si medicamente. Germanii petrec si ei pe rupte, cu carnați si bere, in Octombrie: dar înainte si după petrecere, muncesc pe rupte.

Daca ar duce-o tot intr-o petrecere, Germania n-ar mai exista. Nici Europa n-ar mai exista.

Românii si grecii se smiorcăie (ca toți socialiștii) ca n-au salarii “ca-n Germania” deși, cică, ar munci la fel ca germanii. Poate in visele lor! In realitate, când sunt pusi la munca in Germania, urla ca sunt sclavi:http://www.mediafax.ro/social/muncitori-români-exploatati-pe-un-santier-din-landul-german-saarland-sunt-conditii-similare-sclavajului-10691562.

Asta pentru ca Germania e nazista, nu-i așa? Auzi obrăznicie; sa te oblige sa muncești pentru bani, in loc sa ti-i dea gratis: curat fascism!

Apocalipsul grecesc: foame, sinucideri si case evacuate.

• Șomajul 27%.
• Datorie externa 450 miliarde euro.
• Producția industriala a scăzut cu -8.5% in 2012.
• Numărul grecilor ramași pe străzi a crescut cu 25% fata de 2009.

Grecii ramași fara adăpost se sinucid cu SISA (“cocaina săracului”): un drog nou si ieftin, care-i ucide rapid (International Business Times: http://www.ibtimes.com/cheap-new-drug-decimating-greeces-homeless-economic-crisis-tightens-grip-1265539). Ce-ar fi sa le povestiți lor despre tavernele grecești?

Copiii greci vin la școala morți de foame, iar profesorii n-au ce sa le facă.

Pantelis Petrakis, elev de 11 ani din Atena, s-a prăbușit in clasa din cauza durerilor de stomac provocate de foame. Băiatul căuta zilnic in recreații, prin coșurile de gunoi ale scolii, resturi de mâncare aruncate de colegi si profesori – dar nu mai găsea mare lucru. “Anul trecut nu era așa”, zice directorul scolii. “Inspaimantatoare este viteza cu care se întâmpla totul”. (NY Times: http://www.nytimes.com/2013/04/18/world/europe/more-children-in-greece-start-to-go-hungry.html?smid=fb-share&_r=1&).

Unde e tatăl lui Pantelis, in timp ce-i moare copilul de foame? La terasa: bea un ouzo pe datorie si face politica socialista. Ia povestiți-i micului Pantelis de tavernele grecești!

Ați vrut comunism? Sa va iasă comunismul pe nas!

Poate ați rămas cu impresia ca le plâng de mila grecilor. Sau românilor. Sau copiilor înfometați. Greșit! Din contra, eu mă bucur de ce se întâmpla si de “viteza cu care se întâmpla totul”.

Prăbușirea sistemului socialist era clara inca din 2009 (cel puțin pentru mine). Eu personal m-am pregătit pentru ea, mi-am pus banii la adăpost offshore si am creat Capitalism pe pâine – pentru toți cei care vor sa fie realiști, antisistem – si sa arunce la gunoi visele de egalitate sociala.

Scriu acest articol la o terasa din Centrul Vechi, destul de plina. La o masa alăturata, doi băieți cu doua fete. Unul din băieți se lauda: acum o sa am tot timpul sa mă distrez, ca firma unde lucram s-a închis. Si rade! Fata îl întreabă: si cu ce plătești consumația? Nici o problema, zice băiatul superficial, ca am ajutorul de șomaj…si parintii mei au amândoi pensie…si criza asta n-are cum sa mai tina peste 6 luni…

Corect! Beți liniștiți la terase, români: ca in 6 luni se termina criza.

Hahahahaha…

 

Autor:  MIHAI GIURGEA

Sursa: capitalismpepaine.ro