Arhiva

Posts Tagged ‘Maria Coman’

Pe Maria Coman, când rahat pofteşte, nimic, nimic nu o opreşte …

16 iunie 2016 Un comentariu

Maria Coman

De la o vreme am senzaţia că în visele sale umed erotice, Maria Coman de la Antena 3 retrăieşte momentele fericite din vremea în care Justiţia nu nu îndrăznea să ridice măcar privirea la stăpânul ei, Varanul.

Când scria:  „Același Călin Popescu Tăriceanu e cel care propune acum revenirea la vechea variantă. Potrivit propunerii sale, în numirea în funcțiile de conducere ar trebui să nu mai fie implicat fix factorul politic”, probabil că respira cam la fel de greu ca Dana Grecu atunci când stă în genunchi…

Maria Coman publică în această dimineaţă (16 Iun 2016,  la 7:30 ) sub titlul „Bătălia pe Justiție” pe jurnalul.ro următorul text: 

„Zilele acestea, în spatele sirenelor publice, în Parlament s-a întâmplat ceva. Tacit, Camera Deputaților a adoptat un proiect de lege care îl exclude pe președinte din numirea conducerii Înaltei Curți și Parchetelor. Varianta aceasta a fost introdusă pe vremea lui Traian Băsescu, la propunerea doamnei Monica Macovei, sub girul premierului de la acea vreme, Călin Popescu Tăriceanu. Același Călin Popescu Tăriceanu e cel care propune acum revenirea la vechea variantă. Potrivit propunerii sale, în numirea în funcțiile de conducere ar trebui să nu mai fie implicat fix factorul politic. Respectiv președintele tării și ministrul Justiției. Poate pentru că cea care a funcționat în deceniul Băsescu s-a dovedit a fi extrem de toxică. Pentru că e varianta care ni i-a dat pe doamna Laura Codruța Kovesi și pe domnul Daniel Morar. Pentru că e varianta care a întărit puterea Parchetelor poate mai mult decât era cazul.

Ar mai fi de precizat un amănunt, important în context. Și anume faptul că tocmai CSM-ul, cel menit să asigure independența Justiției, a dat aviz negativ propunerii venite de la Senat.

E interesant să urmărim cum se va tranșa episodul acesta. Pentru că de asta depinde și cum vor evolua lucrurile în România. Pentru că, din păcate, evoluția României depinde foarte mult de cine conduce Parchetele. E doar o parte a grelei moșteniri pe care ne-a lăsat-o Traian Băsescu, cel care tună și fulgeră acum împotriva fostei sale favorite, Laura Codruța Kovesi.”

Sau, poate o fi vorba doar de faptul că pe Maria Coman, când rahat pofteşte, nimic, nimic nu o opreşte … … 

Despre tristeţea mâncătorului de rahat …

Maria Coman

Maria Coman

În ziua de dinaintea începerii campaniei electorale Președintele iohanis a susținut o declarație de presă. Insipidă, inodoră și incoloră, declarația Președintelui a fost ca apa sfințită, nici nu a făcut rău, nici nu a făcut bine cuiva …

A spus că alegerile sunt importante, că nu toate partidele sut la fel, cădorește o campanie civilizată în care candidații să își preyinte programele, că de aceste alegeri depin următorii 4 ani pentru fiecare localitate.

A mai spus ceva, e drept, la fel de fără sare şi piper ca şi restul, ” Uitati-vă bine la candidaţi şi gândiţi-vă dacă candidatul vostru preferat este un om integu. Uitaţi-vă daca este un bun gospodar, fiindcă el va trebui să răspundă de gospodărirea localităţii în care trăiţi. „ şi ” Uitaţi-vă la echipa pe care o are în spate, dacă sunt oameni serioşi. Întrebaţi-vă dacă cunoaşte problemele localităţii dvs, dacă vine cu soluţii.”

Interesant e că în acea zi, cu câteva ore înainte la televiziuni se tot anunţa că Preşedintele ar urma să facăp o declaraţie, fiecare înecând să spună cam de crede că va declara Iohannis.

Privind în urmă sunt şi acum uimit de tensiunea care se simţea la Antena 3 şi România TV unde, cam de pe la prânz au început să badă câmpii în fel şi chip iar când Preşedintele a început să vorbească toţi au intrat în direct şi au dat declaraţia. Imediat după aceea Antena 3 şi România TV tăceau ca şi şocate. 

„Ce părere aveţi de declaraţia Preşedintelui?” întreabă o moderatoare încurcată. „A atacat PSD” a spus cineva şi iar tăcere.

În fine …  discuţia se leagă … Încercam să îmi amintesc unde a atacat PSD. Nu putea fi decât acolo unde a spus ca înainte de a vota oamenii să se uite dacă acel candidat este un om integru, dacă e gospodar, dacă echipa din spatele lui e formată din oameni serioşi…

Da, numai că la România TV sau Antena 3 nimeni nu ar recunoaşte că PSD este un partid de penalicare numa’ gospodari nu s-au devedit a fi iar în echipele lor de campanie echipele lor de campanie oamenii serioşi cunt cam rari.

Şi totuşi cei adunaţi ca sectarii în studiourile trebuiau să argumenteze cumva afirmaţia că Preşedintele a atacat PSD. Şi au făcut-o … atrăgând atenţia asupra penalilor Iohannis a arătat cu cine nu trebuie să se voteze.

De fapt comiteau inepţia vieţii lor. PUNEAU SEMNUL EGAL ÎNTRE CUVÂNTUL „PENALI” ŞI PSD … Preşedintele nu pomenise cuvântul „penali” … 

Privind înapoi la acea zi mă tot întrebam ce s-a întâmplat de au comis acea greşală.

Singura explicaţie ar fi că, la şedinţele de redacţie din  zoua aceea au stabilit pe cine mai scuipă. Iohannis li se părea perfect, era exact momenul când probabil va ieşi din neutralitatea de preşedinte şi va lovi PSD, aşa că, cei din studiouri erau ca nişte câini gata să sară, cu flegmele în gât şi veninul în dinţi. 

 Platitudunea declaraţiei prezidenţiale îi blocase. Totişi, erau acolo pentru a scuipa, şi au scuipat, dar nu puteau răspunde la întrebarea „De ce?”.

Cred că a fost una din acele zile în care cele două mizerii îşi devoalează sensul existenţei: acela de a scuipa, de a muşca de a face orice li se pare că doreşte cel care îi plăteşte. De nu fac ei acolo? Jurnalism. Pur şi simplu nu sunt capabili de aşa ceva. Ştiu doar să acuze şi să calomnieze, să dea verdicte apoi să caute dovezi şi, pentru că nu le găsesc, le inventează.

Nu ştiu dacă a fost o revelaţie, dar cumva m-am luminat citind un articol scris de Maria Coman, lăptoasa care rânjeşte tot timpul cu dinţi de iapă şi care pare de-a dreptul tristă că nu are motive să să la gâtul lui Iohanis,

Vrând să fie ironică, şi-a intitulat articolaşul publicat pe siteul Jurnalului Naţional la 12 Mai 2016  : „Un preşedinte pentru liniştea noastră”.

„Săptămâna trecută – scrie Maria Coman – preşedintele nostru a chemat toată presa la Cotroceni, seara, la ora 19.00. Toată lumea se aştepta să anunţe ceva. A anunţat că a doua zi începe campania electorală. Şi atât. O declaraţie de trei minute. Nu a avut nimic de spus în ziua aceea despre scandalul diluanţilor sau despre gravele probleme din sistemul sanitar. Abia a doua zi a postat pe Facebook două rânduri despre asta. Nu i s-a părut la fel de important subiectul ca începutul campaniei electorale. Mult mai prompt a fost însă preşedintele nostru în a-i felicita pe sportivii care au obţinut diverse victorii în weekend- ul care a trecut.

De Paşte, preşedintele nostru a fost în Afganistan. Frumos gest, ne-am spus noi în redacţie. Oamenii aceia sunt departe de casa lor, e important pentru ei să le dea cineva atenţie şi să simtă că ceea ce fac ei e pentru ţara lor. Câteva zile mai târziu, doi dintre soldaţii respectivi mor, ucişi într-un schimb de focuri. Trupurile lor sunt aduse în ţară, într-o ceremonie extrem de impresionantă. Preşedintele care îi vizitase cu scurt timp în urmă nu a participat la această ceremonie. Nu ştim de ce nu a considerat necesar să o facă, ştim că în ziua respectivă a fost ocupat cu o recepţie, la Palatul Cotroceni, în cinstea Zilei Europei. S-au făcut multe fotografii, invitaţii au zâmbit, s-au ciocnit cupe de şampanie. Între timp, pe aeroport venea aeronava cu trupurile soldaţilor.”

(Articol publicat pe  jurnalul.ro)

Straniu şi trist mi se pare un fel de tristeţe care pare a răzbade cumva dintre rândurile articolului … E o tristeţe care probabil îi vine din dependenţa de rahatul pe care în mănâncă în fiecare zi în momentul în care nu are motiv să o facă …

P.S. Gata că deja am o graţă teribilă doar când mă gândesc la Maria Coman şi la celelate ţoape mediatice care au pretenţa de a se numi jurnalişti dar nu sunt decât nişte gunoaie mult prea bine plătite de şefi pe care îi servesc necondiţionat …

Categorii:Presă Etichete:, ,

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați fără ținere de minte sau doar niște slugoi împuțiți și obedienți?

14 martie 2012 45 comentarii

Introducere:

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați sau doar niște slugoi împuțiți?

Phaii, da ce afectați se mai dau de faptul că se spune că sunt o turmă de mari nesimțiți, că depășesc limitele bunului simț în prestația lor. Se întrabă câte unul că oare de ce sunt ei atacați atât demult de putere… ei nu își fac decât meseria.

Evident, dacă le-ai spune că sunt potriviți să lucreze ca vidanjori, ar considera că arăți o mare lipsă de respect. Și cred că ar avea dreptate, nu are merita onoarea de a la spune vidanjori. Vidanjorii golesc doar buda de rahat, cei de la Antena3 îl mănâncă, deci sunt niște limbrici. 

Unii spuneau că sunt niște hemoroizi… hehehe… cine dracu a văzut hemoroid care să mânânce rahat?

Totuși, să nu fie decât niște sărmani retardați care nu prea au inere de minte, astfel neînțelegând de ce toată lumea îi acuză de nesimțire când ei nu-ș amintesc nici un fel de moment în care să fi depășit măsura (adică nu își aminteasc numic de la serviciu deoarece asta e cam tot ce fac, să depășească limitele bunului simț și ale Legii Audiovizualulului… )

Dar,  să derulăm povestea …

Iată mai jos o înșiruire de nume, fiecare din ele conține un linc ce duce către o mică galerie de poze. 

Carmen AvramMircea BadeaMaria ComanVictor CiutacuRazvan DumitrescuMihai GadeaDana GrecuSabina IosubNiels SchneckerAlina PetrescuValentin StanOana StancuAlessandra StoicescuRadu TudorAdrian UrsuCatalina PorumbelIoana RaducaOana StanciulescuMihaela BirzilaNadina CampeanMarius IonitaIrina PetraruAndreea StroeLorena BurlacuRaluca TacheDenisa TicuMaria LindaGabriel BalasuVioleta Moroianu.

De la fiecare, am adus o poză pentru a se putea face o legătură între o persoană și un nume …

Care este numitorul comun între toate aceste personagii? Toți sunt pe statul de plată a lui Dan Voiculescu.toți își primesc salariile (destul de babane dealtfel, direct proporționale cu gradul de nesimțire pe care îl au.

Toți au pretenția că sunt jurnajiști, dar diferența dintre ei și niște jurnaliști adevărați este ca de la cer la pământ. 

Oricine deschide televizorul, indiferent la ce oră di zi sau din noapte observă în primele două minute, cu condiția să nu fie publicitate că de făpt nu se uită la televizor unde unul sau mai mulți jurnaliști își fac meseria ci niște slugi care mai de care mai dedicați își servesc stăpânul, lăudăndu-i amicii politici și înjurându-i dușmanii.

Ce e interesant, este că oricine poate vedea cum de la o vreme, unii dintre ei se miră ca ca utecista în curuz că se spune că prestația lor depășește limitele decenței. Cu cât prestația lor este mai jegoasă, cu atât mirarea pe care o afișează este mai abundentă.

Ba chiar, Răzvan Dumitrescu, personal i-am mai auzit și pe Mircea Badea, Mihai Gâdea, Victor Ciutacu, Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, și Radu Tudor  poate și alții,  i-am auzit cum făceau apel la încălcarea drepturlui la libera exprimare, evident, faptul că sunt ”atacați” de CNA din motive politice, ei nefăcând decât să își facă meseria.

Dacă nu era vorba de un teatru ieftin, vorbim de o turmă de retardați, incapabili să înțeleagă ce vorbesc.

Este cumva o dovadă de mare jurnalism comportamentul isteric al Danei Grecu, amenințările și abjecțiile rostite de Mircea Badea ori comportamentul ordinar al lui Mihai Gâdea care din postura de director al acestei înfecții mediatice numite Antena3, care își permie să își facă dobitoci interlocutorii (indiferent cine ar fi și care ar fi motivele) ? Nu.

Nu. Dacă eram într-o țară normală, aceast în media românească deja împuțiciunea aceasta era o amintire de care ne-ar fi fost jenă să ne amintim.

Cum se explică asta? Simplu: Avem un Consiliu Național al Audiovizualului format din niște intivizi lipsiți de onoare și onestitate.

Nu a trecut prea mult de când Dan Grigore a găsit puterea să își dea demisia.

Dan Grigore  fost primul și singurul membru al CNA care a dovedit că mai are o urmă de onestitate și de onoare.

Atunci  Narcisa Iorga  se rupea în figuri că ,vezi Doamne, a fost amenințată cu moartea în nu știu câte telefoane și mail-uri, ba mai zicea și că se fac presiuni politice la CNA încât nu pot să aplice legea.

Să își dea și ea demisia dacă zice că nu își poate face meseria? Nici vorbă… Nici alții… Se mai fac că muncesc, mai dau câte un capăt de comentariu în presă, mai beau o cafea și timpul trece, leafa merge și toată lunea e fericită?

Ce dacă avem una din cele mai infacte prese electronice din lume?  

Dacă zici ceva ți se taie macaroana instant, ”Da ce bey, deontologu lu pește, tu n-ai telecomandă?” se întreba Mircea Badea odată.

Am, telecomandă pentru fiecare televizor, dar mai am ceva. Am o obligație, aceea de a plăti taxe și impozite. Plătesc i încă destul de multișor. Nu mă plâng de asta deși aș prefera să îi dau unor oameni care au mult mai multă nevoie de ei decât Statul ăsta de rahat.

Din păcate, o parte din banii pe care eu îi plătesc statului se duc și în buzunarul Narcisei și al colegilor ei care trăiesc cu mult mai bine decât merită și care consider că de vreme ce văd această infecție mediatică, (nu numai Antena 3, întreg trustul Intact, OTV, Realitatea Media) încă mai există și emit, continuând să facă jocul penalilor care bălesc după ajungerea la putere.

Am o rugăminte față de cei care i-au trimis Narcisei Iorga și celorlalți maimuțoi care îmi fură banii: Nu vă opriți oameni buni, dați-i înainte  poate își dau până la urmă dracului demisia. Mi-a greață de gândul că o parte din banii mei ajung în buzunarele lor împuțite.

E posibil ca unii să intre la deărezii și în loc de caviar cu șampanie să treacă pe cianură de potasiu și insecticid? Asta e… c-o moarte toți suntem datori…

Gata … PA.

Dacă cineva a făcut efortul să citească … Mulțam frumos!

%d blogeri au apreciat: