Arhiva

Posts Tagged ‘Martin Schulz’

Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi

24 februarie 2016 Un comentariu

Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este  ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.

Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.

Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:

Viorica DăncilăViorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3

Bruxelles, 16 februarie 2016,

Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.

În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.

Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința.

Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.

Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.

Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?

E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.

O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul  e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării  respectivei construcţii.

Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.

Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.

Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.

Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.

Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.

Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.

Poate statul va dori să o trensforme în  clădire de locuit, să o împartă în apartamente …

Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar  doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.

Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.

 Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.

Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.

Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.

Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit  se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.

Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:

„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.

Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.

„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.

Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Sursa citate: antena3.ro

Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:

„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…

Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…

Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă  nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?

Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică  a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un  picior în cur  de şi acum îi tremură celulita.

Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.

În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.

Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.

O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.

Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.

96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.

Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.

– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)

– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi  PPE (popularii europeni).

– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).

Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.

Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul  moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.

Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate  mioritice de la Bruxelles a spus că:

”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”

Şi tot ea a completat:

”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”

Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.

Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel –  înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.

P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…

Minciuna este constanta ”Fenomenului Ponta”

28 septembrie 2012 Lasă un comentariu

În Revista 22Mădălina Șchiopu vorbește despre ceea ce numește ”Fenomenul Ponta”. Ca o constantă a acestui fenomen, avem minciuna.

Victor Ponta: inventar de minciuni. Lista scurtă

Neadevărurile rostite de premierul Victor Ponta au intrat în folclorul urban, sunt subiecte de caricaturi, bancuri, editoriale, comentarii în presa autohtonă şi străină. Prezentăm mai jos câteva dintre cele mai cunoscute.

 

Minciuna nr. 1.

14 iunie

Victor Ponta: „Eu voi merge la Consiliul European de pe 28 iunie, fiindcă am primit invitaţia de a participa“.

Câteva ore mai târziu o dă la întors: „Amândoi suntem invitaţi, şi şeful statului, şi primul-ministru, după care cei doi sau, mă rog, fiecare ţară stabileşte cine este reprezentantul“.

Presa relatează că aşa-zisa invitaţie era de fapt doar un program de lucru.

 

Minciuna nr. 2.

27 iunie

Interviu publicat în El Pais.

Dacă o comisie va decide că este plagiat?“, întreabă ziaristul. „Atunci, în mod sigur, mă retrag.“ „Veţi demisiona atunci?“ „Sigur. Dacă comisia abilitată de lege va da o asemenea decizie, atunci, cu siguranţă, da.

16 iulie, Realitatea TV. Întrebare din partea moderatorului: „Până la urmă, ce aţi declarat în El Pais? Că vă daţi demisia sau nu?“ „Nu, am declarat că îmi asum responsabilitatea pentru faptele mele.

În replică, El Pais publică pe site înregistrarea interviului.
 

 

Minciuna nr. 3.

11 iulie

Bruxelles, conferinţă de presă alături de liderul socialiştilor europeni, Martin Schulz. Premierul declară: „Guvernul va organiza referendumul conform legii şi deciziei Curţii Constituţionale. Conform procedurilor, referendumul trebuie validat de CCR. Dacă 9 milioane de români se vor prezenta la vot, atunci Curtea Constituţională va valida acest referendum, rezultatul votului va rezolva disputele dintre partidele politice“.

13 iulie, la Antena 3: „Nu am angajat la Bruxelles promisiunea că va fi prag la referendum. Nici nu puteam să fac lucrul acesta, asta numai parlamentul poate să facă“.

 

Minciuna nr. 4.

12 iulie

Întors în ţară de la Bruxelles, referitor la modificarea Legii referendumului prin OUG: „Guvernul nu poate schimba legea, doar parlamentul o poate face. Ordonanţe de urgenţă, explic pentru oamenii de bună-credinţă, nu pentru doamna Macovei, nu pot să dau în vacanţa parlamentară“.

Constituţia României, la art. 115, aliniatul 5: „Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în cinci zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere“.
 

 

Minciuna nr. 5.

12 iulie

Ponta primeşte lista cu cele „11 porunci“ ale lui Barroso, la care trebuie să răspundă în scris.

13 iulie, Ponta: „Am trimis un răspuns la cele 11 puncte ridicate de Barroso“.

16 iulie, purtătorul de cuvânt al CE, Olivier Bailly: „Nu am primit până acum oficial o scrisoare finală din partea autorităţilor române. Aşteptăm confirmarea angajamentelor scrise ale guvernului. Nu este timp de pierdut şi această scrisoare trebuie să ajungă urgent“.
 

Minciuna nr. 6.

16 iulie

Realitatea TV – despre interviul din El Pais. Nu l-am spus eu, cuvântul acela. Dar m-am învăţat minte când mai vorbesc cu spanioli să vorbesc în spaniolă, nu în engleză.“ „Păi, atunci în ce limbă aţi vorbit?“ „În engleză.

Interviul din El Pais a avut loc în limba română, fiind publicat pe site din 3 iulie, informaţia fiind, deci, publică de mult timp.

 

Minciuna nr. 7.

26 iulie

Un acord semnat de cei trei co-preşedinţi ai USL, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin cu Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în care se prevede, printre obiectivele principale, desfiinţarea Curţii ConstituţionaleAgenţiei Naţionale de IntegritateDNA şi CNSAS. Imediat, într-o conferinţă de presă, premierul susţine că a semnat „de principiu“ doar prima pagină, iar celelalte, care cuprind obiectivele, „nu au nicio legătură cu USL. Prima pagină nu are legătură cu restul paginilor“. Chiar în timp ce premierul susţinea conferinţa, Mircea Dogaru, preluat prin telefon de mai multe televiziuni, nu prididea să declare că liderii USL au cunoştinţă de document.

 

Minciuna nr. 8.

7 august

Victor Ponta declară că  ac­tu­alizarea listelor electorale pentru referendum nu se mai face, fiindcă oricum susţinătorii PDL îl vor boicota. În aceeaşi zi, de la guvern pleacă un memorandum în teritoriu, în care prefecţilor şi primarilor li se cere să înceapă actualizarea listelor electorale.
 

Minciuna nr. 9.

14 august

În The Guardian – întrebat dacă va coabita cu preşedintele – „Dacă domnul Băsescu se va limita strict la prerogativele de care dispune prin Constituţie, totul va fi bine şi perfect“.Gândul, 17 august: „Nu vom coabita cu un preşedinte ilegitim. Ce poţi să discuţi cu un preşedinte pe care poporul nu-l vrea în funcţie?“.

Autor: Mădălina Șchiopu

revista22.ro

Fenomenul Ponta: minciuna cu dovezile la vedere

Psihologii afirmă că în­cepem să minţim pe la 4-5 ani, când devenim conştienţi că putem scă­pa, prin rostirea unui neadevăr, de consecinţele faptelor noastre. Aici, începe să intervină educaţia, de acasă sau de la şcoală, care ne cere să spunem adevărul, fi­indcă, dacă s-ar clădi numai pe minciuni, viaţa socială ar deveni imposibilă. E adevărat, minciuni nevinovate sau, cum le-ar spune anglo-saxonii, „albe“, continuăm să spunem pentru tot restul vie­ţii: este reacţia instinctuală să ne salvăm pielea când suntem la ananghie sau să ne înfăţişăm cu o imagine mai bună decât cea reală în ochii celorlalţi oameni. În schimb, aceiaşi psihologi ne aver­tizează că, dacă ne clădim per­so­nalitatea numai pe minciună, tre­cem din sfera normalităţii în cea patologică, denumită „mitoma­nie“.

 

Politicienii sunt cunoscuţi, pre­tutindeni în lume, drept inamici ai adevărului, după cum atestă mulţimea de bancuri, maxime, anec­dote şi articole dedicate le­gă­turii dintre politică şi minciună. E de înţeles de ce: ca să câştigi voturi, sinceritatea nu e în­tot­deauna cea mai bună politică.

 

De câteva luni însă, România se confruntă cu un fenomen. Victor Ponta a ridicat obişnuita min­ciu­nă politicianistă la nişte stan­dar­de rar întâlnite până şi în această zonă a disimulării. Nu numai frec­venţa minciunilor guver­na­men­tale provoacă nedumerire: e vor­ba de un obicei de a minţi chiar cu documentele pe masă, cu do­vezile la vedere, ba, mai mult, de a trece la ofensivă împotriva ce­lui care îţi arată că nu spui ade­vărul. Scena de la conferinţa de presă din ziua dezvăluirii acor­dului cu Mircea Dogaru, în care premierul nu numai că neagă ceea ce poate vedea toată lu­mea, dar ia peste picior şi pune la punct cei câţiva ziarişti care îi arată documentul, cerându-le să citească cu voce tare din prima pagină, ca nişte şcolari, poate in­tra în analele nu numai ale minciunii gogonate, ci ale tu­pe­ului fără limite în momentul con­fruntării cu propriile neadevăruri.

 

Acest tip de comportament nu poa­te fi încadrat nici măcar în ca­tegoria „mitomanie“. Este vor­ba, mai degrabă, de o dorinţă agre­sivă, dusă până în pânzele albe, de a avea ultimul cuvânt, fie şi pe moment, în pofida a orice. Iar asta trădează un lucru foarte grav: un tip de monomanie care exclude dialogul, opinia celuilalt sau faptele aşa cum le arată rea­litatea, acea minimă onestitate măcar în faţa dovezilor pe care le presupune o societate nor­ma­lă. Un aspect care explică şi de­rapajele antidemocratice din Ro­mânia ultimelor luni.

Autor: Mădălina Șchiopu

 revista22.ro

Articolul este recomandat și pe siteul doamnei Raluca Turcan 

%d blogeri au apreciat: