Arhiva

Posts Tagged ‘medici’

PSD-istă pur sânge, Gabriela Firea vrea să țină medicii în țară cu … minciuni

4 august 2019 8 comentarii

ÎN LOC DE MOTTO UN SFAT

Dragă cititorule, ești cumva medic în București și speri că vei primi un apartament cu chirie de până la 110 lei pe lună pentru că așa a promis Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea? Poți să uiți .. și-a schimbat prioritățile. Acum preferă directori, economisti sau bucatari.  

Gabriela Firea

Anul trecut, Gabriela Firea anunța cu emfază că vrea să contribuie la ținerea medicilor și a altor specialiști în țară cu tot felul de stimulente între care oferirea de apartamente cu chirii mici. În acest sens a achiziționat nu mai puțin de 200 de apartamente pentru care a plătit cu 60% peste prețul pieței. Doar nu erau banii ei.

La ședința de Consiliu General din 31 iulie ca o bombă a căzut vestea că doar câțiva medici rezidenți vor obține o locuință în acest program, restul fiind oferit altor categorii de angajați pe la spitale aflate în subordinea Primăriei. Cică așa ar fi decis managerii spitalelor.

Majoritatea apartamentelor fiind cu 2 sau 3 camere, Primăria va percepe chirii cuprinse între 97 si 110 lei

Consilierul PNL Catalin Deaconescu, i-a atras primăriței atenția că între ce au votat ei în consiliu și situația la care s-a ajuns e o diferență ca de la cer la pământ.

”Noi am luat mai multe decizii – i-a atras atenția consilierul primăriței – pentru realizarea unei diferențe de tratament justificat pentru personalul medical din spitalele di subordinea Consiliului General al Capitalei, în încercarea de a-i determina pe aceștia să rămână în țară să lucreze la spitale. De la hotărârea inițială, care se referea la medici, am ajuns la personal mediu iar azi ajungem să aprobăm o listă de priorități în care figurează ingineri, economiști, brancardieri, portari, ajutor de bucătar, bucătar ș.am.d.

Vă întreb, doamna primar general, având în vedere și constrângerile financiare și deciziile CEDO privind discriminarea dacă vă propuneți să ajungeți la discriminarea dintre un economist care lucrează la un spital al Municipiului București și unul care lucrează la muzeul Municipiului București, la școală…?”

De-a dreptul enervată, Firea l-a certat pe consilier ca nu ar fi citit atent lista, pentru a vedea ca „procentul net favorabil si superior este pentru cadre medicale”, iar pentru restul a aratat cu degetul catre managerii de spitale.

„La solicitarea managerilor de spitale, au fost trecute pe aceasta lista si cateva persoane care lucreaza la serviciile auxiliare, dar foarte importante si fara de care activitatea unui spital nu are cum sa se desfasoare, care se incadreaza atat in legislatia in vigoare, cat si in regulament.

Acum, a merge cu discutia ca pe langa medicii rezidenti si asistente sunt si foarte multi reprezentanti ai personalului TESA nu este adevarat. Prioritate absoluta o au medicii, rezidentii si asistentele. Nu s-a pus problema sa existe un caz de medic care se incadra in conditiile proiectului si sa nu fi primit o locuinta de serviciu ca sa fie data unui economist.

Acestea au fost cererile, nu a fost respinsa nicio cerere. Avem depuse 630 de cereri. Faptul ca s-au acceptat si alti angajati a fost la cererea conducerii spitalelor„, a explicat primărița.

Firea a precizat că în lista aprobată există 15 medici, 6 rezidenti, un farmacist rezident, un director medical, 2 directori economici, 107 asistente, 39 infirmiere, 10 ingrijitoare, 1 biolog, 1 inginer, 3 brancardieri.

În urmă cu un an, când prezenta proiectul Firea vorbea exclusiv de medici.

”Să-i convingem pe medici să nu mai muncească în străinătate ci să rămână în țară oferindu-le case cu chirii mici. Deși salariile au crescut, mulți se plâng că sunt chirii mari. Astfel că achiziționăm 600 de locuințe …” – a declarat Firea în noiembrie 2018.

LA ALINA GORGHIU POPULISMUL A DEVENIT CRONIC

27 august 2016 Un comentariu

Motto:

”Diferența dintre un politician și un politruc este că la cel de-al doilea politica se reduce la politicianism iar promisiunile sale sunt doar populism fără fundament.” 

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu, colider a PNL pare a-și fi făcut din ieșiri din ce în ce mai populiste.

Pe pagina sa de Facebook , liberala spune că are ”un plan ambițios” … imediat după alegeri nici pipilică nu face și dublează salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea a 8 spitale regionale, precum şi 900 de construcţii tip Casa medicului.

Ca motivare pentru această propunere spune că „80% dintre absolvenţii de Medicină vor să plece din România”. „Când trebuie să meargă la medic sau au nevoie să se interneze într-un spital de stat, aceeaşi dorinţă îi încearcă şi pe pacienţi”.

Gorghiu, cam amnezică de la o vreme, uită că PNL l-a avut e vremea USL ca ministru al sănătății pe Eugen Nicolăescu, spune că PSD este vinovat că nu a început construirea celor 8 spitale regionale aflate în proiect, atunci când a fost la putere.

„PNL – mai scrie Alina Gorghiu – are un plan ambiţios pentru Sănătate: dublarea salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea celor 8 spitale regionale pe care PSD nici nu le-a început cât a fost la putere, 900 de construcţii tip Casa medicului – cabinet medical şi locuinţă pentru medicii din rural şi din oraşele mici”

Liberalii, reuniţi vineri în cadrul Ligii Aleşilor Locali, au adoptat o rezoluţie privind salarizarea primarilor, dar şi o creştere medie de 22% a salariilor pentru funcţionarii publici, începând cu 2017.

Iată integral postarea copreședintei PNL:

80% dintre absolvenții de Medicină vor să plece din România. Când trebuie să meargă la medic sau au nevoie să seinterneze într-un spital de stat, aceeași dorință îi încearcă și pe pacienți. #PNL are un plan ambițios pentru Sănătate: dublarea salariilor medicilor încă de la începutul guvernării, construirea celor 8 spitale regionale pe care PSD nici nu le-a început cât a fost la putere, 900 de construcții tip Casa medicului – cabinet medical și locuință pentru medicii din rural și din orașele mici. Un guvern liberal le va putea duce la îndeplinire. Nu vom putea rezolva criza din Sănătate fără să direcționăm resurse importante spre acest sector
(n.a.-Postarea poate fi văzută și sub forma unei capturi foto la finalul articolului)

Legat de promisiunile Alinei Gorghiu referitoare la dublarea salariilor medicilor, aș avea un scurt comentariu.

Precizez că da, sunt de acord că în sistemul de sănătate, dar nu numai, salariile sunt jenant de mici comparând cu majoritatea țărilor europene. Oricât aș fi de cinic, nu cred că medicii sunt o categorie profesională mai defavorizată decât altele.

Recunosc și că medicii au o profesiune extrem de importantă, dar, dacă nu ar fi profesori, medicii nu ar putea fi medici, dacă brutarii nu ar face pâine nu am avea ce mânca, dacă măturătorii nu ar mătura am muri toți  infectați de toate nenorocirile. Fiecare are un rol important în Sistem.

Medicii nu ar putea trăi fără celelalte categorii

A discrimina pozitiv o anumită categorie înseamnă de fapt a discrimina negativ toate celelalte.

Nu cred că vreun medic a plecat în străinătate pentru că  îi  ghiorăiau de foame mațele, sunt convins însă că cei care au plecat având salarii minime au plecat pentru a nu muri de foame.

Soluția nu este a discrimina pozitiv anumite categorii ci crearea unul sistem salarial just.

O fi știind oare Alina Gorghiu și sicofanții ei cum e să trăiești din zece milioane de lei vechi pe lună sau chiar mai puțin? Tare mă îndoiesc…

Pe de altă parte, dacă cucoana asta sau alții care gândesc ca ea favorizează o categorie în detrimentul altora, cred că vor avea o mare surpriză. Dacă îi vor vota doar medicii atunci PNL are un loc asigurat la lada de gunoi a istoriei la sectorul ”mai bine nu ar fi existat”.

Cred că a venit vremea ca cineva să o tragă din când în când de mânecă pe Alina Gorghiu și să îi spună: ”Sssst, nu pierde iar ocazia să taci”.

* * * * *

Pentru ca Alinei Gorghiu să nu îi vină  ideea să schimbe ceva în postare sau chiar să o șteargă, iat-o mai jos, pentru posteritate ( 😀 ) și în fotocopie :

Alina Gorghiu - postare

Prin modul în care creşte salariile şi scade taxele oare Guvernul Ponta încearcă plasarea unei bombe cu efect întârziat pentru guvernul următor?

Prin modul în care Guvernul Ponta măreşte salariile şi scade taxele, pare a încerca două lucruri.

Pe de o parte, creşterea „indicelui nesimţirii” (raportul dintre salariul bugetar maxim şi cel mediu), pe de altă parte, plasarea unei adevărate bombe cu efect întrârziat şi devastator pentru guvernul următor care va avea e ales, ori lasă ţara să ajungă în situaţia Greciei, ori va aplica iar măsuri dure de austeritate. 

*.*.*.*.*

BaniMărtirisesc că demult nu a existat un subiect care să îmi provoace o scârbă atât de intensă.

Deși se pune că românii sunt o nație de empatici cu înțelegere față de greutățile altora vedem un cinism, o aroganță, o nesimţire și un egoism (personal și de grup dacă mi se permite formularea) de-a dreptul sinistre.

După ce am văzut cum au crescut aproape la urgenţă de vreo trei ori salariile nesimţiţilor de la vârful piramidei bugetare, exact cei care au pâinea şi cuţitul în mână în cea ce priveşte nivelul de trai din România, vedem cum diferite categorii, profitând de faptul că dacă iasă în stradă şi pot induce o oarecare emoţie îşi rotunjesc veniturile aproape şantajând Guvernul, complet dezinteresaţi de ceilalţi.

Precizez că am un mare respect faţă de cei implicaţi în sănătate şi că sunt foarte de acord că merită venituri mai mari.

Mi-ar plăcea tare mult să văd cam ce faţă ar face un medic din Germania, din Marea Britanie, din ţările nordice care ar afla că statul relgementază şpaga cerând chiar impozitarea ei… deci făcându-se complice cu persoana care acceptă. Cred că ar beli pupila şi ar zice uimiţi ceva de genul: „Cum să se dea bani? Oamenii plătesc asigurări de sănătate iar noi suntem plătiţi pentru ceea ce facem”. E drept, acolo sunt plătiţi după cum merită, dar şi pacienţii lor au venituri care răsplătresc cinstit munca pe care o fac.

Legat de nesimţire, legat de negocierile pentru creşterea salariilor din Sănătate, azi aş categorisi că s-au aflat în top cei de la Guvern, iar că negociatorii din partea celor din sănătate fie sunt imbecili, fie sunt interesaţi prin metode .. specifice  .. (oare de ce înclin spre a doua variantă, ehe, câtor lideri sindicali nu li s-a asigurat un viitor luminos în politică pentru a fi de acord cu anumite lucruri nu tocmai cinstite … exemple câte vrei …).

Când se întâmplă asta? Taman când e vorba de introducerea unui nou cod fiscal.

Cum adică? Accepţi cu veselie creşterea cu 75% după unii, dublarea după alţii a veniturilor din Sănătate într-o perioadă de doi ani după ce, înainte de vacanţa parlamentară s-a adpotat cât ai bate din degete creşterea DE TREI ORI  a salarilor celor mai granguri  dintre granguri, urmată se creşterea brucă şi mai consistentă decât la cei din  sănătate şi a ţicălarilor angajaţi pe la Parlament şi Guvern, valul de creşteri instant şi consistent urmând a continua după vacanţă cu alte categorii de politicieni.

Legat de aceste negocieri pentru creşterea salariilor din sănătate ceea ce deranjează enorm este motivaţia scuipată în public de tot felul de oameni. Dă bine să vorbeşti de rolul vital al acestora în societate. OK, de acord că Sănătatea, medicii în speţă au o misiune esenţialmente de primă importanţă şi e necesar să existe venituri decente.

A pune însă această categorie (lucru valabil şi pentru cei din justiţie) undeva într-o zonă destinată zeilor e totuşi un pic cam mult.

Mă întreb cam cum s-ar simţi respectivii dacă amărâtul ăla de măturător nu ar mătura strada sau dacă cel care operează vidanja nu le-ar curăţa bine canalul … dacă profesorii nu şi-ar face datoria deloc cam cum ar reuşi să se învârtă într-o lume de indivizi tâmpiţi şi analfabeţi … Sau dacă brutarul nu ar  copace bine pâinea, electricianul nu ar repara cum trebuie reţeaua electrică, mecnicul auto nu le-ar repara maşinile … Oare ar mai avea importanţă că ei se cred atât de speciali?

Acei oameni trebuie şi ei să mănânce, să se îmbrace, să îşi crească progeniturile.

Se pare că restul nu sunt decât nişte platforme pe care ei îşi exercită meseria fie vindecâd bolile fie băgându-i la bulău…

Politicienii, magistraţii, medicii (şi aş băga în categoria asta şi pe piloţii de avion, chiar şi pe cei care se pierd cu aeroplan cu tot ca măgarii în ceaţă) se consideră superiori şi cu o inteligenţă mult suprioară restului.

Astăzi au fost în primplan cei din sănătate, deci mă voi opri un pic asupra lor.

Mă întrebam câţi din cei care comunicau la ce înţelegere s-a ajuns ar fi în stare să treacă examenul de capacitate (care se dă la terminarea clasei a opta).

Unii spuneau fericiţi că salariile din sănătate vor creşte în doi ani în trei etape cu câte 25%, deci 75% în total. Alţii, la fel de mândrii de ei, vorbeau de dublarea salariilor.

Interesant este că prima etapă ar fi la 1 octombrie 2015. A doua etapă prin aprilie 2015 iar ultima în 2017, adică atunci când acest guvern va deveni probabil o sinistră amintire.

Păi ia să vedem. În primul rând finanţele sunt un domeniu mult mai exact chiur decât farmacia. Să considerăm de bună afirmaţia cu creşterea în trei etape a câte 25% şi salariul de dinainte de prima mărire drept o pâine, aşa, ca să priceapă până şi un  medic ori un guvernat cu inteligenţă medie.

Să facem un mic calcul, simplu pentru un absolvent de 8 clase care îşi ia Capacitatea.

Aşa, de dragul exctităţii după prima creştere salariul ca fi salariul de acum plus un sfert. Deci 1,25xS  dacă notăm cu S salariul de acum.

După cea de a doua creştere vom avea salariul de după a prima creştere plus un sfert din acesta. Deci   1,25xS + 0,3125xS  ceea ce înseamnă 1,5625xS … (0,3125 reprezintă un sfet din 1,25).

Aplicând acelaşi sistem şi salariului de după a doua creştere vom avea 1,953125xS … adică, la final, creşterea va fi de aproximativ 95% … deci nici o creştere cu 75% dici chiar o dublare…

Dacă ne mai apucăm să aplicăm şi inflaţia şi cursul leului medici s-ar putea trezi că puterea lor de cumpărare a crescut destul de puţin.

Totuşi, rămâne chestiunea morală…

Dacă atunci când e vorba de creşterea veniturilor politicienilor vorbim de o creştere instant de trei ori a veniturilor, la medici de 1,95 ori.

Ei, dar partea şi mai lipsită de bunsimţ este dacă ne uităm la baza piramidei.

Aceştia ar urma să beneficieze de o creştere de 10-15% cu totul. Interesant, nu?

Şi culmea coincidenţei, probabil până la alegeri sunb un motiv sau altul această creştere s-ar amâna iar în campania electorală PSD ar spune că măreşte salariile dar o poate face doar dacă e votat. Bineînţeles că se vor uita până atunci creşterile categoriilor favorizate.

Şi aici intervine marea şmecherie.

Se tot vorbeşte de o lege unică a salarizării. Adică să se ia un salariu de referinţă (într-o vreme era salariul unei secretare) căruia i se aplică un coeficient mai mare sau mai mic în funcţie de poziţia în pramida salariilor bugetate.

Să ne amintim de povestea cu dreptul câştigat care nu mai poate fi pierdut. Astfel salariile care ar trebui să scadă nu vor scădea  ci vor rămâne acolo, eventual nebeneficiind de anumite actualizări date de inflaţie. Adică un fel de nimic.

Ei, dar toate aceste creşteri în contextul unei creşteri reale infime a economiei, având în vedere că pentru obţinerea acestor bani se poate recurge la trei metode.

– Creşterea deficitului. Adică exact ceea ce s-a urmărit a se corecta şi a se ţine sub control cu măsurile de austeritate. Creşterea li peste anumite limite trebuind să ducă la noi măsuri de austeritate.

– Devalorizarea monedei. Metodă folosită din plin în anii 90 când vedeam preţurile crescând non stop.

– Creşterea fiscalităţii prin introducera de noi taxe direct au mascat şi creşterea unora deja existente.

Şi asta indiferent ce guvern va veni după următoarele alegeri. Politicienii se vor certa de faţadă ca la uşa cortului, dar nota de plată o va achita prostimea ca de obicei.

Dacă suntem pe primul loc în Europa la indicele nesimţirii (raportul dintre salariul bugetar maxim şi cel mediu) 8,7, Bulgaria, o ţară sensibil egală României la capitolul sărăcie, are şi ea un ”indice al nesimţirii” destul de ridicat şi se plasează pe locul secund: preşedintele bulgar câştigă lunar 2.950 de euro, iar premierul 2.280 euro, însemnând 6,8 şi respective 5,2 salarii medii pe economie. Podiumul este încheiat de Ungaria, unde premierul Viktor Orban câştigă 4.910 euro, echivalentul a 6,2 salarii medii pe economie. Grecia, o ţară aflată în colaps financiar, nu stă rău din punctual de vedere al demnitarilor. Premierul Tsipras are un venit lunar de 7.123 de euro, adică 5,6 salarii medii pe economie.

Iată cum arată acest indice în câteva ţări Europene.

TABEL INDICELE NESIMŢIRII

Există voci care spun că acest indice ar putea ajunge la 18. Repet, e vorba de raportul dintre maxim şi mediu … cât o fi cel dintre salariul maxim şi cel minim? Dumnezeu cu mila…

P.S. Pun iar întrebarea pe care o pun de ceva vreme. S-or mai găsi oare destui imbecili care să se ducă la vot ca să legitimeze o clasă politică egoistă, autistă, autosuficientă şi pusă doar pe îmbogăţire?

DANIELA RAŢIU: „Ați știut și ați tăcut. În termeni juridici, se numește complicitate…”

5 martie 2015 18 comentarii

Moștenirea lui Cristian Panait

Ați știut și ați tăcut. În termeni juridici, se numește complicitate. Ați știut cu toții și ați pus umărul la destructurarea unui stat. Jurnaliști, politicieni, funcționari, procurori, judecători, medici, asistente medicale, profesori, portari, polițiști, primari, consilieri, cetățeni. Cu toții ați închis ochii.

Daniela RațiuAți dat vina pe copii, rate, case, frigiderul gol, vacanțe în care ați vrut să mergeți și nu ați fi putut altfel, haine de firmă la care visați și pe care altfel nu vi le-ați fi permis, case cu piscină la care visați atunci când locuiați între betoane, la grămadă cu ”săracii și naivii”, mașinile de lux cu scaune din piele bej la care visați atunci când conduceați un hârb de mașină luată de la second. V-ați uitat în oglindă și v-ați spus că trebuie să o faceți pentru că nu aveți încotro, că o faceți pentru copiii voștri (deși vă e greu să recunoașteți egoismul sălbatic care v-a orbit, era doar pentru voi, obsesia compulsivă a acaparării de bunuri, terenuri, oameni).  

Vedeați în jurul vostru cum alții trăiau pe picior mare și atunci v-ați lăsat conduși de invidia care vă mușca din inimă. Puțin câte puțin, mecanismul justificării a orice și a oricum învârtea rotiță cu rotiță până când totul s-a relativizat. Linia roșie a devenit invizibilă. Ați trecut de cealaltă parte. Și când ați ajuns acolo, în lumea lor, când ați văzut că făceați parte dintre ei v-a umplut un sentiment de putere. Nimic și nimeni nu se putea atinge de voi, așa simțeați alături de cei la ale căror mese stăteați la început stingheri, băgându-vă în seamă, spunând câte ceva cu glasul gâtuit de emoție. Vă uitați în jur și vi se umplea inima de bucurie că sunteți parte din Marea Șmecherie Națională.

Ați văzut cum se țes intrigile, interesele cum interferează, cum barierele politice și instituționale  sunt atât de elastice. Toți își făceau curaj unul altuia spunând într-una, ca o mantră, ”nouă nu ni se poate întâmpla nimic. Îi avem pe toți la mână!”. Deja făceați parte dintre ei. Și ați văzut că, cu timpul, a început să se fure tot mai mult, era un fel de nebunie care vă cuprinseseră pe toți. Furtul era la drumul mare, haiducește, în haită: rafinării, păduri, fabrici, bugetul de stat la îndemână, oameni de toate felurile. Toți cuprinși de febra hoției, ca niște lăcuste. Televiziunile vă serveau și o fac în continuare pentru că jurnaliștii au venit cu voi la furat. În horă v-ați prins cu toții: politicieni, jurnaliști, procurori  și judecători corupți, funcționari. De ”săraci și naivi” aveți nevoie doar ca să îi băgați în față atunci când aveți nevoie să se bată pentru voi să urle isterizați că voi sunteți doar ”victime politice”. Nu ați făcut nimic pentru ei pentru că cu banii lor v-ați îndestulat conturile, v-ați cumpărat case, mașini, afaceri și oameni. Fiecare dintre voi aveți un mic/mare alai de fraieri cărora le aruncați oase de la masa voastră și pe care îi puneți să semneze pentru voi.

Această luxuriantă junglă a corupției pe care ați construit-o și din cauză căreia în România parcă nu se mai vede soarele, din când în când, ”Panaiții” o străbat și taie fără milă, încercând să taie din rădăcină, răul care ne sufocă, răul care pentru voi a devenit respirabil, de care sunteți dependenți. Acești Panaiți sunt tot mai numeroși. La început a fost doar el, Cristian Panait. Dar el a lăsat urme, ca niște pietricele într-o junglă întunecată, populată de fiare, iar pe urmele lăsate de el, ca niște jaloane, sunt tot mai mulți. Nu sunt doar procurori. Sunt și judecători, funcționari, jurnaliști, cetățeni. Sunt tot mai mulți. Și da!, le e foame de aer curat, de dreptate, de justiție, de principii, de normalitate.

Filmul lui Tudor Giurgiu, ”De ce eu?”, pornind de la cazul procurorului Cristian Panait, tocmai această complicitate vinovată o devoalează. Această complicitate ca o pânză de păianjen țesută în ultimii 25 de ani de toți cei mânați de frică, de teamă, de foamea de bani. Pe asta s-a construit sistemul putred care astăzi pocnește ca un puroi. Așa precum i se spune în film protagonistului care joacă rolul lui Panait, asta caută Sistemul: unde vede foamea și nerăbdarea acolo se oferă bani, ascensiune, toate cadourile strălucitoare pe care le poate refuza doar un caracter puternic, construit pe valori fundamentale. Filmul lui Tudor Giurgiu a venit când trebuia. Acum câțiva ani acest film nu ar fi produs aceeași emoție. Astăzi, ”De ce eu?” marchează moștenirea lui Cristian Panait: continuarea a ceea ce el a început.

Autor: Daniela Raţiu – jurnalist şi scriitor

Sursa: evz.ro

Prof. Dr. Monica Pop: „În fiecare zi, cel puțin 50% din cei care se prezintă la spital nu au asigurare de sănătate.”

6 aprilie 2011 10 comentarii

Zile întregi, Realitatea TV a transmis non-stop telenovela spitalelor rurale desființate, dându-ne imagini cu pacienți întinși pe targă, cu sulul de hârtie igienică pe piept, ultimele victime ale cruzimii guvernanților, după mămicile, bebelușii și pensionarii patriei. Serile trecute, în emisiunea de muci și jale moderată de unguentul Ștriblea și hamsterul electrocutat Soviani, doamna profesor doctor Monica Pop, directorul general al Clinicii de Oftalmologie din București, cu bunul simț și fermitatea ce o caracterizează, a făcut să amuțească corul bocitoarelor invitate în platou, cu Mitrea și Vosganian prim soliști.

Dr. Monica Pop: Ceea ce se întâmplă acum nu e o reformă. Închiderea unor spitale este o problemă care s-a pus de foarte mulți ani și s-a pus pentru criterii de performanță, nu vreau să vorbesc „țintit”, pentru că se întâmplă să se facă și greșeli. În general, spitalele care au fost închise, am spus „în general”, deci nu toate, sunt spitale neperformante, sunt spitale în care nu se face nimic, sunt spitale în care se face asistență socială și nu terapie și aceste spitale erau puse pe site-ul…

Radu Soviani (hamsterul electrocutat): Dar, nu cumva…

Dr. Monica Pop: Vă rog să-mi dați voie să spun, domnule Soviani, pentru că încă odată vă spun: dezinformați. Vreau să știți un lucru de la bun început…

Soviani (arțăgos): Care-i dezinformarea, doamna Pop?

Dr. Monica Pop: Dați-mi voie să vă spun! N-am niciun fel de implicare politică și nu vorbesc din acest punct de vedere. Vorbesc din punctul de vedere al politicii sanitare…

Soviani (cu mâna pe pistol): Care este dezinformarea, doamna Pop?

Dr. Monica Pop: Deci, credeți-mă că sunt spitale care nu fac nimic altceva decât triaj, care nu fac niciun fel de tratamente, care trimit la centru, care pur și simplu cheamă Salvarea și trimit bolnavul la spitalul…

Soviani (amenințător): Și e o problemă de spital sau de management, doamna Pop?

Dr. Monica Pop: Sigur, e vorba și de management aici, dar…

Soviani (și mai amenințător): Păi, și cine numește managementul doamna Pop?

Dr. Monica Pop (ignorând hamsterul): …dar problema politică în această treabă este finanțarea acestor spitale care au aceeași finanțare ca o clinică universitară cu înalte performanțe, ori așa ceva nu e admisibil! Și vreau să vă spun că aceste lucruri…

Soviani (dând verdictul): Deci e o problemă de management…

Dr. Monica Pop: Un moment: nu-i o problemă de management asta! Cum e problemă de management, domnule Soviani, finanțarea unui spital de la Solca la fel ca a unui spital cu performanțe mari din București?

Soviani (cu emfază): Și cine alocă resursele, doamna Pop?

Varujan Vosganian: Nu-i adevărat…

Dr. Monica Pop (către Varujan): Ba, nu numai că-i adevărat…

Ștriblea (uleios): Doamna Pop, am și eu o curiozitate…

Dr. Monica Pop: Domnule Ștriblea, un moment: când termin, o să vă răspund la orice.

Ștriblea: Vă rog terminați fraza că sunt foarte curios…

Dr. Monica Pop: Vreau să vă spun că există o anexă la Monitorul Oficial, o anexă care arată ca o carte. Este o anexă care apare în fiecare an și în care este scrisă indemnizația pe caz rezolvat de la fiecare spital. O să aveți o uimire colosală citind aceste indemnizații pe caz rezolvat și-o să vedeți că spitale și clinici universitare de prestigiu, cunoscute peste tot, au aceeași indemnizație pe caz rezolvat cu un spital de care n-a auzit nimeni și în care nu se face nimic! Și aceste lucruri sunt lucruri politice și asta este realitatea!

Ștriblea (bătându-l încurajator pe umăr pe reprezentantul spitalului Codlea): Să ne spună domnu Albu, aici de față!

Dr. Monica Pop: Știu Spitalul Codlea. Dar lăsați-mă să termin! Dacă este un spital mic undeva, nu înseamnă că trebuie să fie și neperformant. Din nefericire însă sunt multe neperformante și vă spun încă odată: nu se face asistență medicală acolo! Deci bolnavii care plâng după aceste spitale plâng pentru că nu mai au asistență socială și nu medicală! În spitalul din Codlea, puteau fi mutate mai multe secții, pentru că înțeleg că sunt niște condiții hoteliere foarte bune acolo și puteau fi mutate secții deficitare din Brașov și sunt perfect de acord cu asta. Domnule Ștriblea, mai am ceva de spus, un singur lucru, încă odată:  managerii acestor spitale, ale căror nume erau puse de câteva luni pe site, știau foarte bine că nu trebuie să mai interneze bolnavi! Știau foarte bine acest lucru!

……………………………….

Dr. Monica Pop: Primul pas în reforma din Sănătate care ar trebui făcut privește plata asigurărilor de sănătate și vă asigur că o mare parte din cei care manifestau în fața spitalului nu erau asigurați. Lucrez într-un spital de urgență de atâta amar de ani și pot să vă spun că în fiecare zi, cel puțin 50% din cei care se prezintă la spital nu au asigurare de sănătate. Cei mai mulți au posibilitatea dar nu plătesc și știm foarte bine câți oameni plătesc asigurarea de sănătate în această țară, oameni care trebuie să ducă în spate pe toți ceilalți care nu plătesc dar vor act de sănătate de calitate superioară. Ăsta-i primul lucru. Al doilea lucru: îmi pare foarte rău pentru domnul Albu, dar ca să ții un spital pentru 350 de pacienți pe lună este inadmisibil! Numărul de 4000 de pacienți pe an mi se pare foarte mic pentru un spital performant! Înseamnă că nu e performant și am un argument forte: de ce bolnavii de la ei vin la noi? Eu nu vorbesc de spitalul pe care îl conduc eu…

Ștriblea (catifelat): Vă dau eu un răspuns: caută medici mai buni…

Dr. Monica Pop: Atunci să fie buni și-acolo!

……………….

Dr. Monica Pop: Numărul celor care nu plătesc asigurări de sănătate este cu mult mai mare decât al celora care plătesc! Oamenii trebuie să plătească pentru asigurarea de sănătate un procent din tot venitul lunar. Un medic, de exemplu, care lucrează în trei locuri plătește asigurări de sănătate în trei locuri. Nu-i drept lucrul acesta! Ori, foarte mulți oameni din această țară nu plătesc deloc!

%d blogeri au apreciat: