Arhiva

Posts Tagged ‘Mihai Răzvan Ungureanu’

PSD doreşte şefia SIE pentru a ţine ascunse nişte schelete din şifonierul lui Ponta?

29 iunie 2015 2 comentarii

Legat de numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu ca director la SIE, PSD pare a fi făcut din blocarea acesteia un obiectiv de prim rang.

Ce îi mână oare pe ei în luptă?

Melania Cincea, într-un articol publicat pe timpolis.ro înaintează o ipoteză absolut şocantă, se doreşte ascunderea unor schelete din şifonierul lui Victor Ponta.

E posibil scrie Melania Cincea – să fie vorba despre încercarea de a ţine ferecate, în fişetele SIE, nişte schelete ale ginerelui lui Ilie Sârbu, Victor Ponta. “Noi ne-am bătut foarte tare să avem şef la SIE”, declara dl Sârbu, timp ce-şi exprima nemulţumirea faţă de desemnarea la şefia SIE a lui Mihai Răzvan Ungureanu.

De ce îşi doreşte PSD “foarte tare” şefia SIE?

Melania Cincea“Noi ne-am bătut foarte tare să avem şef la SIE”, declara Ilie Sârbu în timp ce-şi exprima nemulţumirea faţă de desemnarea la şefia Serviciului de Informaţii Externe a lui Mihai Răzvan Ungureanu. De ce, totuşi, oameni din preajma lui Victor Ponta îşi doresc “foarte tare” şefia acestui serviciu?

PSD a anunţat că va boicota numirea la SIE lui Mihai Răzvan Ungureanu – un om care a mai condus acest serviciu şi, în plus, are un background pro-european şi pro-atlantist recunoscut şi apreciat în Occident. “Dintr-o mie de motive”, motiva ambiguu, neconvingător, Liviu Dragnea. Senatorul Ilie Sârbu, membru al Comisiei de control al SIE, invoca, pentru refuzul de a susţine această numire, ilegalitatea desemnării şefului SIE, fără acordul CSAT, adică, implicit, fără ştirea premierului Victor Ponta. Un fals argument. Chiar dacă Legea de funcţionare a SIE prevede că CSAT numeşte şeful SIE, la propunerea preşedintelui, Constituţia – care prevalează în faţa oricăre legi – arată că numirea directorului SIE este făcută de Parlament, la propunerea şefului statului. În plus, aceasta este o regulă aplicată de la intrarea în vigoare a noii Constituţii, în 2003, adică în cazul numirii ultimilor trei şefi ai SIE. Şi asta, fără ca PSD să fi invocat, până acum, ilegalitatea demersului.

Un indiciu că dl Sârbu eludează adevărul şi că, de fapt, în PSD s-a ştiut despre această numire la SIE pare să fie chiar modificarea intempestivă a structurii Comisiei de control al SIE, din care face şi el parte. Cine poate crede că e doar o întâmplare faptul că, doar cu câteva zile înainte de vacanţa parlamentară şi cu câteva ore înainte de anunţul oficial al preşedintelui Klaus Iohannis, PSD a modificat structura Comisiei de Control a SIE – din care face parte şi senatorul Ilie Sârbu – înlocuind un deputat PNL (fost PDL) cu unul PSD? Tocmai pentru a avea o majoritate care să se opună numirii d-lui Ungureanu la şefia SIE.

Iar dacă dl Ponta, în calitate de şef de partid, nu a ştiut, într-adevăr, despre această mişcare denotă că este ignorat de propriii oameni, că nu mai contează nici în partid. Făcând această afirmaţie, dl Sârbu nu l-a victimizat, cum probabil a intenţionat, ci l-a umilit public.

De ce, totuşi, PSD sau apropiaţii d-lui Ponta din PSD se opun cu atâta vehemenţă numirii la SIE a unui om neagreat de cei din preajma lui Victor Ponta, necontrolabil de către ei, apelând pentru aceasta şi la minciuni publice? E posibil să fie vorba despre încercarea de a ţine ferecate, în fişetele SIE, nişte schelete ale ginerelui lui Ilie Sârbu, Victor Ponta. “Noi ne-am bătut foarte tare să avem şef la SIE”, declara dl Sârbu, timp ce-şi exprima nemulţumirea faţă de desemnarea la şefia SIE a lui Mihai Răzvan Ungureanu.

Să ne amintim că, acum doi ani, SIE a fost făcut părtaş la modificarea unei legi pentru acoperirea trecutului premierului şi, pe atunci, prezidenţiabilului Victor Ponta. În aprilie 2013, Guvernul a emis HG 223, pentru aprobarea Listei cuprinzând categoriile de informaţii secrete de stat din domeniul SIE. Un act ce poartă semnătura lui Victor Ponta şi a fostului şef al serviciului, Teodor Meleşcanu. Un act prin care se făcuse o extindere la o hotărâre de guvern din 2002, care prevedea că personalul SIE, nu şi agenţii acestui serviciu, reprezintă o categorie de informaţii secret de stat. Din primăvara lui 2013, prin hotărârea emisă de Guvernul Ponta, în categoria secretelor de stat – adică, a informaţiilor nedivulgabile – au fost introduse şi cele referitoare la „personalul din domeniul activităţii informative, chiar şi după încetarea în orice mod a raporturilor de muncă sau de serviciu”. Adică, Guvernul Ponta a dat o lege pentru premierul şi prezidenţiabilul Victor Ponta, pentru ca acesta să-şi poată masca, în perspectivă electorală, un episod din biografie: acela al colaborării ilegale cu SIE. Ilegale, pentru că, în perioada 1997 – 2001, declara, în toamna anului trecut, fostul preşedinte Traian Băsescu, dl Ponta a fost concomitent şi procuror, şi agent acoperit.

Faptul că această lege a fost făcută cu dedicaţie a fost confirmat indirect de fostul director al SIE, Teodor Meleşcanu. Care recunoaştea că, la vremea respectivă, adică în primăvara lui 2013, a considerat „oportună” modificarea legii, dat fiind că ar fi existat posibilitatea ca informaţiile să fie utile în campania electorală… Situaţie din care se desprinde concluzia că fostul şef al SIE a ştiut că dl Ponta a fost ofiţer acoperit deşi legea i-a interzis acest lucru, dar a tăcut. Nu l-am auzit afirmând că a adus, oficial, această stare de fapt la cunoştinţa cuiva. Iar această hotărâre de guvern, o extindere a unei hotărâri date de Guvernul Năstase, care avea o anexă secretă nepublicată niciodată – a fost făcută eludând CSAT-ul, care organizează şi coordonează activitatea SIE. Nu l-am auzit pe dl Sârbu protestând, la vremea respectivă…

E posibil ca nominalizarea la vârful SIE a unui om neagreat de cei din jurul lui Victor Ponta, necontrolabil de către ei, să fi activitat angoasele că această hotărâre de guvern dată în aprilie 2013, care nu a avut altă justificare decât să-l apere pe dl Ponta în perioada preelectorală şi electorală, să fie anulată. Printr-o alta. Care trebuie să poarte tot semnătura şefului SIE şi pe cea a prim-ministrului, funcţie care, după cum stau lucrurile nu e sigur că va mai fi ocupată mult timp de Victor Ponta.

Autor:  

Sursa: timpolis.ro

Publicat luni, 29 iunie 2015

PRONOSTIC: În turul doi vor fi candidatul PSD şi candidatul PNL conform obiectivului USL … sau „Dumnezeu să odihnească Dreapta” …

4 august 2014 10 comentarii

În politică nu există coincidenţe. Doar întâmplări al căror sens în putem înţelege în viitor, privind spre întâmplări din trecut ...

***

Mare bătălie mare pentru desemnarea candidatului comun al Alianței Creștin Liberale la desemnarea celui care va reprezenta această alianță la alegerile prezidențiale din toamna  acestui an.

Alina GorghiuAlina Gorghiu, purtătoare de cuvânt a PNL, a declarat că desemnarea candidatului Alianţei Creştin Liberale pentru funcţia de preşedinte al României nu va mai fi făcută pe 4-5 august, cum s-a anunţat iniţial, aceasta fiind decalată pentru 8-9 august, amânarea fiind motivată de faptul că rezultatele sondajului de opinie comandat de PDL au întârziat, întrucât acesta a fost demarat mai târziu.

„Nu s-a terminat sondajul de opinie. Va fi undeva pe 8-9 august. PDL întârzie cu sondajul, a început mai târziu”, a spus  domişorica Gorghiu adăugând că decizia desemnării camdidatului comun va fri luată într-o şedinţă a conducerilor reunite care vor analiza rezultatele sondajelor de opinie : „Va fi o şedinţă a conducerilor reunite în care să se ia decizia pe baza sondajelor. Se va formaliza printr-o hotărâre”, a declarat ea.

PDL-iştii spun la rândul lor că: „Aceste studii sunt complexe, trebuie bine interpretate şi nu vrem să-i presăm pe sociologi”, în discuţie fiind

Klaus Iohannis şi Cătălin Predoiu, pe baza cercetărilor sociologice.

Extrem de ciudat este faptul că imediat după ce PDL a halit Forţa Civică a apăruseră voci care susţineau că şi M.R.Ungureanu. Gata … a renunţat MRU? Măcar ca exerciţiu era interesant ca acesta să fi fost încă în cărţi, mai ales după contrele dintre el şi Elena Udrea. După ce pe la F.C nu prea mai are cine să stingă lumina, cf. Elenei Udrea, F.C.-iştii migrând masiv către P.M.P.

Elena Udrea, Mihai Răzvan Ungureanu„Va rog respectuos sa ii pastrati pe toti membrii Fortei Civice care au decis sa se inscrie in PMP. Nu ii declar pierduti, nu dau recompensa pentru returnarea lor si nici nu ma supar ca au decis sa se alature proiectului dumneavoastra. Si asta pentru simplu motiv ca ei nu exista si cred ca e trist ca ati ajuns sa va bucurati pentru motive inexistente”, spune Ungureanu transmiţându-i Elenei Udrea să îşi vază de zama personală , de  Cristian Diaconescu adică, candidatul anunţat de PMP la prezidentiale.

„Daca este posibil, ar fi benefic sa va coordonati actiunile cu celalalt membru al PMP si, in acelasi timp, candidat al partidului dumneavoastra la prezidentiale, Cristian Diaconescu. In timp ce dumneavoastra vorbeati in termenii elogiosi cu care m-ati obisnuit (sunt un esec in calitate de lider, simbol al oportunismului, fripturist s.a.m.d.), domnul Diaconescu ma cheama alaturi de domnia sa in PMP”.

 „Acum intrebarile care se pun sunt: Cine conduce de fapt PMP? PMP exista cu adevarat sau e doar o constructie politica imaginara? Sper ca va dati seama ca daca, prin absurd, eu si Monica Macovei (si ea chemata in PMP) am accepta sa venim in PMP, primul lucru pe care l-am face ar fi sa va dam afara din partid, pe motive etice, si pe dumneavoastra, si pe toti cei care, flamanzi fara obraz ai politicii romanesti, v-au insotit?”, mai declara M.R.U.

Elena Udrea anunţase într-un comunicat că tot mai multe organizaţii ale Forţei Chivice ar migra spre PMP după ce Forţa civică s-a dizolvat în PDL.

Un numar semnificativ de fosti membri FC refuza topirea in PDL ‘cu forta’, decisa de domnul Mihai Razvan Ungureanu pentru propriul interes politic. Tot mai multe organizatii ale fostei FC, din diverse judete ale tarii, adera la Miscarea Populara, cele mai recente exemple fiind ale unor organizatii din Ialomita, Prahova, Suceava, Mures. PMP se dovedeste a fi cea mai buna alternativa pentru cei care vor sa faca o adevarata politica de dreapta.

Cei care au crezut in Forta Civica, proiectul politic al domnului Mihai Razvan Ungureanu, sunt dezamagiti de leadership-ul slab care a dus la rezultatul de 2% din alegerile europarlamentare si care, din neputinta de a creste acest proiect, a decis sa-i puna cruce„.

 

Revenind un pic la anunţul Alinei Gorghiu, există câteva lucruri care par se încerca a fi ascunse sub masca formării noului PNL prin fuziunea PDL cu PNL şi a insignifiantei Forţe Civice.

Încă din  start liberalii au pus câteva condiţii peste care spun că nu pot trece: păstrarea numelui de Partidul Naţional Liberal, păstrarea culorilor partidului şi, (atenţie !!! ) acceptării candidatului liberal.

Aceste condiţii au stârnit o oarecare nemulţumire în PDL. Acesta, practic îşi pierde identitatea … dispare, altfel spus.

Cum se hotărăşte candidatul? PRIN SONDAJE în urma cărora se va hotărâ totul face to face, probabil ascuns de ochii publicului.

Aparent pare logic, doar că sondajele în ţara aceasta nu caută să afle care e adevărul ci să argumenteze o situaţie de fapt. Mai e nevoie oare să amintim de sondaje care îl dau pe Dan Voiculescu la un scor de 25% la încredere sau de ţeapa luaă de Geoană la prezidenţiale?

O coincidenţa dracului este că, atunci câm în PDL erau alegeri interne a apărut un  zvon care spunea că Vasile Blaga şi încă vreo câţiva (care pot fi văzuţi în echipa de negociere a PDL pentru fuziune) erau dispuşi să bage PDL în USL în schimbul primirii unor funcţii în guvern. Blaga dorea funţia de ministru de interne.

De asemenea, între obiectivele mai mult sau mai puţin trâmbiţate, unul din acestea era DISTRUGEREA PDL.

Un alt obiectiv al USL era obţinerea fincţiişor de Preşedinte al României şi pe cea de premier. Ca o anexă la acest obiectiv se considera foarte important ca în turul doi al alegerilor prezidenţiale a CANDIDATULUI PSD ŞI A CANDIDATULUI PNL…

Întrebarea este dacă nu cumva amânarea aceasta are, de fapt, ca motiv  nemulţumirea din PDL la gândul dispariţiei partidului mai ales că de dragul de a nu rămâe fără colegi, MRU a topit Forţa Civică în PDL obţinând astfel pentru sine  o funcţie de vicepreşedinte (Dacă am înţeles bine)..

E ciudat rău… nemulţumiri există şi în PNL … tare mă tem că dacă nu se punea problema fuziunii şi se rămânea la ideea de alianţă atunci ar fi fost cu devărat un mare pas spre crearea unei forţe adevârate, de dreapta… fuziunea dând un partid care, probabil după oscilaţii, se va trezi iar la scorul logic pentru liberali: 15-17%…

Mulţi deja migrează, cum e şi normal, spre PMP care măcar o ţine pe a lui, şi spre partidul lui Tăriceanu.

Nu pot să nu amintesc faptul că USL încă nu a fost desfiinţat dpv legal, păstrându-se numele PNL , acesta rămne membru al alianţei, trăgând după el, în USL şi PDL …. Straniu, nu?

Cred că trebuie remarcat şi faptul că politicienii  par a refuza să priceapă lecţia pe care le-a dat-o electoratul la europarlamentare. Aceea că două treimi din electorat se consideră nereprezentat.

Vedem că încă se mai păstrează structura 3+1 a clasei politice. PSD şi sateliţii, un partid cu pretenţii de liberalism şi unul de sorginte populară, conservatoare, plus UDMR, partidul balama.

În bazinul celor două treimi de scârbiţi pot pescui dacă ştiu să o facă partide de extremă ca România Mare şi ultrapopulistul partid al lui Dan Diaconescu, PPDD.

Faptul că România TV a acceptat prezenţa populistului paranoic Dan Diaconescu nu poate avea decât o singură explicaţie, un scenariu alternativ în care Diaconescu, persuasiv cum e să ajungă în situaţia de a contracandida pe Ponta în turul doi ceea ce i-ar asigura lui Ponta fotoliul prezidenţial.

Nu ar fi nicio mirare pentru că nu ar fi prima dată.

Să ne amintim doar de un tur doi cu Iliescu şi Vadim…

Care o fi urmarea aburelilor care ni se servescde  dreapta  politică?

Cred că una gravă rău … încă odată Dreapta este împiedicată să coaguleze… Să avem oare surpriza ca la viitoarele alegeri parlamentare să vedem iar un USL extrem de viguros dar fără redutabilul adversar PDL?

Rămâne de văzut …

 

Sondaj CSCI care îi face praf sărbătorile lui Crin Antonescu …

26 decembrie 2013 6 comentarii

 MOTTO:

Dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …Ponta, Antonescu, Băsescu

Pe siteul infopolitic.ro  pe 26 Decembrie 2013 se publică rezultatele celui mai recent sondaj CSCI.

Rezultatele acestui sondaj par a fi pentru Crin Antonescu exact cadoul necesar pentru a-i strica sărbătorile de iarnă 2013, şi pentru viitorul  pe termen apropiat şi mediuelementul necesar să adâncească prăpastia dintre   PSD şi PNL, principalele partide care formează USL.

  Pentru un viitor candidat la Preşedinţia României, rezultatele ar trebui să îl determine să aibă un moment e raţiune şi demnitate şi să anunţe că o candidatură pentru Preşedinţie este o căciulă prea mare pentru el…

Cineva spunea zilele trecute că dacă lui Crin Antonescu îi va creşte o „sculă” în frunte, va spune că e inorog când este evident că ar fi un orb pentru că i-ar veni ouăle pe ochi …

Crin Antonescu, a se afla pe locul 3-4 la încredere (în scădere), în spatele lui Mugur Isărescu şi Victor Ponta şi la egalitate  cu un preşedinte în funcţie, Traian Băsescu (în creştere), erodat de aproape două mandate în care televiziunile mogulilor au avut ca principal obiectiv demolarea imaginii sale în paralel cu încercarea de umflare a personalităţii mult prea penibilului şi arogantului Crin Antonescu, individ care dă semne tot mai evidente de inflamare de personalitate şi paranoia, îmbătat deja de gândul că va fi viitorul Preşedinte al României, gând generat de autosugestie şi de linguşeala pe care o practică escrocii de care s-a înconjurat. 

Sondaj CSCI - 1

Sondaj CSCI - 2Sondaj CSCI - 3 Sondaj CSCI - 4 Sondaj CSCI - 5Sondajul poate fi văzut şi în format pdf, accesând: SONDAJ CSCI – 2013,

sau accesând : infopolitic.ro

CLAUDIA BOGHICEVICI: ” Guvernul USL reuşeşte o performanţă unică în Europa, să gestioneze o creştere economică relativă de 1-2% dar să piardă locuri de muncă în acelaşi timp.”

28 august 2013 Un comentariu

Claudia BOGHICEVICI, deputat PDL:

Este nevoie un consens al clasei politice pentru stimularea ocupării pieţei muncii prin reducerea CAS-ului

 

Claudia BoghiceviciDeputatul PDL Claudia Boghicevici, fost ministru al Muncii şi Protecţiei Sociale în guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, consideră că documentul Strategiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă, prezentat ieri public de către reprezentanţii guvernului  USL, refectă lipsa de viziune a actualului guvern în privinţa politicilor pentru stimularea ocupării pieţei muncii. Claudia Boghicevici critică şi întârzierea cu care actualul guvern a pus în aplicare proiecte de legi în domeniu lăsate la cheie de guvernul Ungureanu, aşa cum sunt legile privind ocuparea zilierilor sau cea în domeniul uceniciei. Nu în ultimul rând, deputatul PDL solicită tuturor forţelor politice iniţierea unor discuţii care să conducă la semnarea unui Pact privind Ocuparea Pieţei Muncii, prin care să se asume consensual măsuri pentru combaterea şomajului, şi în primul rând măsuri privind scăderea costului forţei de muncă prin reducerea CAS.

„ Strategia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă este un document ilustrativ pentru lipsa de viziune şi dispreţul USL faţă de problema creşterii îngrijorătoare a şomajului în România. Guvernul USL reuşeşte o performanţă unică în Europa, să gestioneze o creştere economică relativă de 1-2% dar să piardă locuri de muncă în acelaşi timp. Nu e deci de mirare că rata de ocupare a pieţei muncii scade vertiginos în guvernarea USL, dezideratul de 70% în 2020 fiind unul compromis dacă actualele politici continuă. Pus în faţa realităţii crude a proastei guvernări, USL nu găseşte alte soluţii decât să inventeze noi şi noi taxe sau, aşa cum este în cazul acestei Strategii, să crească vârsta de pensionare în rândul femeilor la 65 de ani, în condiţiile în care speranţa de viaţă în România este în continuare mult sub media europeană. În guvernarea 2009-2012 PDL a  abordat curajos problema deficitului sistemului de pensii, în condiţiile în care estimările Băncii Mondiale prevedeau că în cazul blocării reformelor făcute de PDL, în 2050 deficitul în PIB generat de cheltuielile pentru pensii ar fi ajuns la 12%. De aceea, prin adoptarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii de pensii publice, intrată în vigoare la 1 ianuarie 2011, România a introdus o serie de reforme majore menite să ducă la asigurarea sustenabilităţii sistemului public de pensii pe termen mediu şi lung: integrarea în sistemul unitar de pensii publice a persoanelor aparţinând sistemelor speciale de pensii; creşterea numărului de contribuabili la sistemul unitar de pensii publice cu persoane care realizează venituri din profesii liberale, manageri, asociaţii familiale; creşterea graduală a vârstelor standard de pensionare pentru bărbaţi şi femei, la 65 de ani pentru bărbaţi, până în anul 2015 şi la 63 de ani pentru femei, până în anul 2030; creşterea şi egalizarea graduală a stagiului complet de cotizare pentru bărbaţi şi femei, la 35 de ani, pentru bărbaţi până în anul 2015 şi pentru femei până în anul 2030; utilizarea, în următorii 20 de ani, a unei noi proceduri de actualizare a valorii punctului de pensie, ţinând cont în principal de rata inflaţiei şi în subsidiar de creşterea reală a salariului mediu brut, iar din anul 2030, majorarea anuală cu 100% rata inflaţiei a valorii punctului de pensie;  descurajarea pensionărilor anticipate şi a pensionărilor de invaliditate nejustificate medical. Toate aceste măsuri curajoase trebuiau completate de politici sectoriale precum stabilirea unui nou cadru pentru pensiile ocupaţionale, creşterea contribuţiei la pilonul II de pensii private, acordarea de facilităţi pentru ocuparea pieţei muncii, implementarea legii zilierilor şi uceniciei. Toate aceste proiecte au fost fie abandonate, fie întârziate nepermis în actuala guvernare, fapt ce ne-a adus în situaţia de faţă cu o cifră a şomajului de aproape 8%, cu o rată de ocupare în jur de 60%, cu un sistem în care 1 salariat susţine din contribuţii 1,2 pensionari. Înainte de a aplica măsuri extreme precum creşterea vârstei de pensionare a femeilor până la 65 de ani, guvernul USL ar trebui să ţină cont de pachetul de măsuri de redresare economică promovat de PDL în Parlament, una din cele mai importante măsuri fiind scăderea CAS cu 5 puncte procentuale atât la angajaţi, cât şi la angajatori. Este nevoie de un consens la nivelul întregii clase politice pentru un mix de măsuri care să amelioreze situaţia sistemului public de pensii şi a ocupării pieţei muncii în următorii 10-20 de ani, iar guvernul USL are datoria să iniţieze aceste discuţii. În lipsa unor asemenea măsuri active, piaţa forţei de muncă va suferi în continuare, şomajul va creşte exponenţial, iar USL va fi şi pe mai departe cel mai şomer guvern al României de după 2000”, a declarat deputatul PDL Claudia Boghicevici.

Sursa:  boghicevici.ro

 

Declaraţii declarate …

DECLARAŢII

MIHAI  RĂZVAN UNGUREANU

(într-o conferinţă de presă la Beclean)

MIHAI  RĂZVAN UNGUREANU

MIHAI RĂZVAN UNGUREANU

„Dialog am cu PNL. Sunt foarte mulţi lideri PNL în Senat şi e absolut firesc să ai dialog. Nu avem o problemă să avem dialog. Există o linie roşie peste care noi nu putem trece, dar nu numai noi, am văzut şi declaraţiile domnului preşedinte Blaga, ale doamnei Udrea, ale lui Aurelian Pavelescu. Ne întrebăm dacă există o posibilitate de a accepta PNL într-o formulă complexă de centru-dreapta. Sigur că undeva în viitor există, dar în momentul de faţă PNL este prizonierul unui proiect personal al domnului Antonescu. Sigur aţi văzut declaraţiile unor distinşi senatori ai PNL, care spun că Partidul Naţional Liberal este în momentul de faţă condiţionat în existenţa sa de proiectul prezidenţial al domnului Antonescu. În condiţiile acestea ai un dialog politic, dar nu un dialog cu rezultat politic”

„Noi nu am ajuns la negociere cu partidele de centru-dreapta. Deocamdată, vorbim de declaraţii interesante, dar mai e până să ajungem la negociere”

„M-aţi vota? Eu vă răspund la întrebarea asta, dar s-a răsuflat bancul acesta de când îl spun: în condiţiile în care candidează domnul Antonescu, devine o datorie civică pentru 19 milioane de cetăţeni să-l contracandideze. Ce mi-aş dori să văd ar fi o inflaţie de contracandidaţi la domnul Antonescu. (…) Sunt unul dintre cei 19 milioane de locuitori, care se simte dator să-i creeze mici inconveniente domnului Antonescu”

„”Se vede că USL nu are resursă umană calificată. Nu a existat guvern în ţara românească atât de plin cu oameni cu probleme penale. E şi mare guvernul şi sunt mulţi cei cu probleme. Îşi culeg demnitarii de pe acolo pe unde noi nu mergem nici noaptea”

„Eu nu sunt sensibil la întrebări de genul va fi domn, va fi doamnă, va fi înalt, va fi scund, va fi tânăr sau mai în vârstă. Eu cred în alegerea unui candidat unic al dreptei şi mă bucur că vocea noastră nu a sunat în van. E adevărat că, de cinci luni nu mai vorbim despre altceva, că trebuie un singur candidat pentru dreapta. În momentul în care cădem de acord asupra principiului un candidat în dreapta, ceea ce trebuie să îndeplinească el ca model e o matrice de principii, nu doar faptul că nu trebuie să aibă probleme penale. Asta e de la sine înţeles, dar trebuie să fie capabil să îşi asume – pentru că poziţia prezidenţială este una în etajul executiv al organizării noastre statale -, trebuie să-şi asume continuarea proceselor de reformă structurală a statului român”

„Unele lucruri pot fi duse la bun sfârşit, altele nu apucă să iasă din laborator, să se transforme în realitate, dar reformele structurale ale statului român sunt absolut necesare şi, pe seama căutării şi a identificării compromisului politic capabil să ofere României viziunea de care are nevoie, reformele structurale pot fi continuate. Şi mai este ceva. Cred că în portretul următorului preşedinte trebuie să intre obligatoriu disponibilitatea de a dezbate public problemele grave ale statului. Sunt foarte multe probleme pe care statul în sine le are şi foarte multe problemele cărora nu le-am găsit soluţie. Uneori am fost ipocriţi, uneori, nu, dar avem nevoie, cred, ca preşedintele să pună în faţa oricărui român oglinda care să îi arate românului, indiferent dacă e confortabil sau nu şi pe ce risc politic, ce merge şi ce nu merge şi eventual care sunt soluţiile”

„Mă regăsesc în portretul de membru de partid al FC”

„Sunt foarte multe nume care au calităţi. Preşedinte nu te naşti, preşedinte ajungi. Pe de-o parte este votul, pe de altă parte e propria pregătire. Nu poţi să pui chiar orice acolo chiar dacă tendinţa e să votezi aproape orice. Eu cred că trebuie să gândim şi altfel. După dezastrul pe care îl lasă USL la guvernare fiind, nu se poate după 23 de ani să doreşti să stai în aceeaşi mocirlă. Eu vreau să ştiu că, după 20 de ani, am toate motivele să fiu în continuare în ţara mea şi copilul meu munceşte şi plăteşte taxele în ţara mea, nu în Elveţia, în Germania sau peste Ocean. Pentru asta cred că e nevoie să avem un preşedinte din generaţia care în anii 1989-1990 avea la vreo 20-22 de ani, care nu a uitat ce-a însemnat România înainte de 1989, care în 1990 a crezut că se poate altfel şi nu şi-a uitat acel ideal, dar care a avut timp între 1990 şi 2013 să muncească şi să arate că poate fi bun în profesia pentru care şi-a luat diploma şi să spargă acest mare blestem al clasei politice româneşti, care are două mari defecte: mediocritatea şi lenea”

„Să fii demnitar e foarte greu dacă eşti responsabil, să citeşti, să te informezi, să fii bun, să poţi gândi creativ. O mare parte a oamenilor politici au eşuat în meseria lor. Încă o calitate a omului politic: să ştie foarte bine limba română”, a declarat Ungureanu.

Întrebat dacă preşedintele Traian Băsescu va avea un cuvânt de spus în desemnarea candidatului dreptei, Mihai Răzvan Ungureanu a spus: „În semnarea candidatului dreptei cuvântul de spus îl va avea cetăţeanul cu drept de vot, fiindcă el răspunde la sondaje. Se fac sondaje. Probabil că sunt în acele sondaje, dar să ştiţi că nu le plătesc eu. Le plătesc adversarii noştri”

EUGEN TOMAC

(într-o conferinţă de presă la Constanţa)

Eugen Tomac

Eugen Tomac

„L-am văzut pe un personaj absolut sinistru din toate punctele de vedere, pentru că este una dintre cele mai mari catastrofe pe scena politică, pe numele său Crin Antonescu, candidatul la alegerile prezidenţiale din partea uniunii socialiste, numite USL, un om care s-a manifestat în mod deosebit în ultima perioadă prin ieşirile sale antieuropene, antidemocratice şi antiamericane. Într-un stat în care pilonii principali sunt axaţi pe identitatea noastră europeană ca stat membru al Uniunii Europene şi securitatea naţională este asigurată de NATO, tu, ca om politic, aduci injurii de neimaginat acum câţiva ani de zile la adresa partenerilor noştri strategici. Un asemenea comportament denotă lipsă de caracter, lipsă de viziune şi de responsabilitate politică”

„Premierul a venit anul trecut în faţa cetăţenilor români cu un program extrem de bine prezentat deşi conţine o groază de enormităţi pentru că au promis, spre exemplu, un milion de locuri noi de muncă. Prim-ministrul a devenit, de fapt, primul brutar al ţării pentru că în loc de un milion de locuri de muncă pe care le-a promis, ne oferă zilnic un

Elena Udrea

Elena Udrea

milion de gogoşi cu zero TVA”

ELENA UDREA

(după şedinţa Colegiului Director al PDL de la Baia Mare)

„Nu cred că mi se pot reproşa lipsa de activitate sau acţiuni care să afecteze PDL”.

 

.

.

.

Vasile Blaga

Vasile Blaga

VASILE BLAGA

(la  şedinţa Colegiului Director al PDL de la Baia Mare)

„Am decis ca alegerea candidatului PDL la Preşedinţie să fie făcută de toţi cei peste 300.000 de membri de partid, nu prin electori, nu de aleşii locali, ci de toţi membrii

„Sunt îngrijorat şi scandalizat de mocirla politică în care se scufundă Victor Ponta”.

.

.

.

.

Cătălin  Predoiu

Cătălin Predoiu

CĂTĂLIN PREDOIU

(o conferinţă de presă)

… guvernul alternativă este necesar pentru că USL este „o maşinărie cu computer defect, ce târăşte România spre sărăcie şi subdezvoltare”.

„Victor Ponta a devenit arogant şi suficient, iar Guvernul Ponta este incapabil”

Bancul zilei – Cătălin Ivan: Băsescu vrea să îşi asume, „rezultatele guvernării USL”. Elena Udrea: „NAVA ROMANIA, ADUSA LA CHEU”

 

Cătălin IvanCătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD, apune, nici mai mult, nici mai puţin, că Băsescu ar vrea să îşi asume, atenţie, „rezultatele guvernării USL” … emo30 … acesta a mai  precizat că PDL susţinut de şeful statului „nu a ştiut decât să taie, să facă disponibilizări”

„Este evident pentru toată lumea că preşedintele Traian Băsescu încearcă să-şi asume rezultatele guvernării USL, la fel cum este evident faptul că Emil Boc şi Mihai Răzvan Ungureanu au lăsat un adevărat dezastru în urma lor. Practic, preşedintele încearcă să-şi asume bilanţul unui an de guvernare a USL. PDL nu a ştiut decât să taie, să facă disponibilizări şi să ceară solidaritate din partea oamenilor.

S-a tăiat doar de la populaţie, în timp ce clientela politică a PDL a prosperat. Noi am demonstrat într-un an de zile că politica pe care a impus-o Traian Băsescu prin Guvernul Boc a fost greşită, că lucrurile se puteau face şi altfel. Am păstrat echilibrele economice, am reuşit o ajustare fiscală, am atras noi investitori, crescând în acelaşi timp salariile şi dând înapoi banii pensionarilor”

Meritele Guvernului Ponta? Care merite? Din câte ştiu de la prăbuşire economică Guvernul Boc a salvat România, USL criticând extrem de puternic măsurile de austeritate pe care acum e continuă în parte… 

Oare cu cine se culcă tembelul ăsta de Cătălin Ivan,  guristul  pesedist sau cui îi dă şpagă să poată vorbi în numele partidului?

„Într-un moment în care falimentul austerităţii este recunoscut de tot mai multe voci, inclusiv din partea popularilor europeni, Traian Băsescu continuă să apere austeritatea, doar pentru a nu recunoaşte că a greşit (…) În timp ce preşedintele susţine că ar mai fi loc de disponibilizări, noi, cei din USL, considerăm că – dimpotrivă – trebuie făcute angajări în mai multe domenii esenţiale, cum ar fi cel al sănătăţii sau cel al învăţământului”, a mai spus  Ivan.

 Traian Băsescu, Preşedintele României a declarat, că „nava e la cheu, în port sigur„, el mulţumind pentru că s-a ajuns aici guvernelor Boc, Ungureanu şi Ponta. Adică România a reuşit să scape de pericolul prăbuşirii din cauza crizei.

„Am trăit cu toate cele trei guverne şi încerc să dau fiecăruia ce-i al lui. Guvernul Boc a pus interesul naţional deasupra interesului de partid şi practic şi-a sacrificat voturile pentru a restabili echilibrul macroeconomic al ţării, pentru a da şanse la reluarea dezvoltării, pentru a reda românilor demnitatea. O ţară care împrumută bani de la Fond ca să-şi plătească salariile cu pensiile nu e o ţară cu cea mai bună reputaţie„, a spus Preşedintele.

Şeful statului a adăugat că mulţumeşte şi Guvernului Ungureanu pentru că „nu a afectat parcursul de recuperare şi de recuperare a dezechilibrelor”, spunând că acelaşi lucru este valabil şi pentru Guvernul Ponta.

„Mi-a fost teamă – şi vă pot spune că asta a fost perioada care mi-a dat încrederea că se poate coabita cu Guvernul Ponta – că acest guvern ar fi putut lua măsuri populiste, excesive, care să strice din nou echilibrele, în perspectiva alegerilor din iarnă. N-a făcut-o şi de aceea consider că şi-a adus contribuţia la atingerea rezultatelor de astăzi”, a spus T. Băsescu.

Acesta a mai precizat că România a ajuns la stadiul la care nu se mai bate pentru supravieţuire.

„Trebuie să reluăm bătălia pentru creşterea economică durabilă, prin găsirea unui optim între dezvoltarea bazată pe investiţii şi dezvoltarea stimulată de consum. Teoria că stimularea excesivă a consumului este o souţie de creştere economică s-a dovedit a fi falsă. E clar că trebuie găsit optimul de dezvoltare prin investiţii şi un consum optim care să nu ne readucă la situaţia din 2008”, a declarat Traian Băsescu.

Băsescu a mai spus şi că celebrul „om gras” din economie „a slăbit” considerabil în perioada 2010-2012, dar procesul ar trebui să continue.

„Ia uitaţi-l cât a slăbit…a slăbit cu 210.000 de salariaţi în sectorul public, şi după cum vedeţi statul nu s-a prăbuşit. Acest proces trebuie continuat în paralel cu crearea de locuri de muncă în zona economică, fie că vorbim de autostrăzi, fie că vorbim de lucrări la mediu, fie că vorbim de utilizarea mai consistentă a banilor europeni, dar acest proces trebuie să continue”, afirmat dânsul.

Traian Băsescu a menţionat că în zona bugetară încă există excedent de personal „în birouri” în timp ce există un deficit de personal în unele spitale. „Sau, ştiu eu spitale care au câteva sute de medici în plus faţă de necesar, numai că sunt în Capitală. Şi la spitalul de la Vulcan – dau un exemplu, poate nu e cazul – nu avem medici. Deci, trebuie reaşezat personalul şi acum se poate face această redistribuire. Sigur, să nu înţelegeţi că spun că trebuie luat un economist de la Ministerul Administraţiei şi dus ca medic la spitalul din Vulcan, dar se poate continua reducerea de personal la Ministerul Administraţiei – e ipotetic, nu există acest minister – şi se poate angaja personal medical la spitalul de la Vulcan. Deci, acum este momentul acordului fin”.

Totodată, el a menţionat că astfel de reduceri de personal ar trebui compensate cu o gamă largă de programe de genul celor din 2009, 2010, 2011, finanţate cu sume relativ mici, dar care să aibă o „adresabilitate foarte largă”.

Despre afirmaţia lui Băsescu„nava e la cheu, în port sigur” vorbeşte pe site-ul personal doamna Elena Udrea

Având în vedere că doamna Udrea şi-a pus la bătaie imaginea şi probitatea în cea guvernul Boc, atunci când din cauza greutăţilor crizei şi cu un mare ajutor de la trusturile media ale escrocilor Vântu, Giţă şi  Voiculescu, o mare parte din români credeau că dânsa e unul din vinovaţii pentru nivelul de trai de rahat de care aveau parte.

Ba mai mult, românii ( pentru cine nu cunoaşte termenul, imbecilii) nici măcar nu observă că, Guvernul de escroci, incompetenţi, incapabili şi tâlhari are un an de zile vechime, an în care nu a făcut nimic semnificativ pentru a îndrepta măcar de ochii lumii ceva din ce ziceau în campania electorală că vor face în prima lună … Nu, au uitat… tot Băsescu, Udrea, Boc şi Anastase sunt de vină că le merge rău românilor şi nu guvernul de tâlhari care nu are timp să guverneze din cauză că încă nu au furat cât aveau în plan.

Iată deci articolul de pe siteul doamnei Udrea

NAVA ROMANIA, ADUSA LA CHEU

Elena Udrea ..Datele furnizate de Guvern arata ca, in 2012, Romania a reusit sa aiba un deficit bugetar de aproximativ 2,5% din PIB. Ceea ce ne pune in postura de a cere Uniunii Europene sa ne scoata de sub procedura de deficit bugetar excesiv, inceputa in anul 2009, dupa ce Guvernul Tariceanu a „reusit performanta” de a ne lasa cu un deficit de 5,4%. Practic, ne-au trebuit patru ani de zile, cu mari eforturi si sacrificii, pentru a repara greselile comise de Guvernul PNL sustinut in Parlament de PSD.

Iesirea din procedura de deficit excesiv este o reusita a Guvernului Boc si a Presedintelui Traian Basescu, facuta cu mari sacrificii. Atat pentru populatie, cat si in plan politic pentru cei care si-au asumat masurile.

Din pacate, noi, membrii Guvernului si Presedintele, am platit costurile electorale ale faptului ca am luat masurile care se impuneau. Ne-am sacrificat propria credibilitate pentru a reechilibra bugetar Romania. La aproape trei ani distanta de momentul in care s-au luat masurile acelea atat de nepopulare, spun ca ma bucur ca am guvernat noi. Pentru ca, daca ar fi fost altii in postura noastra, ma gandesc la Ponta si Antonescu, acestia nu ar fi avut curajul politic sa faca ceea ce era necesar. Romania a avut noroc cu un Guvern si o majoritate parlamentara responsabile, care au facut ce a trebuit si nu ce era mai usor. Sunt convinsa ca, in viitor (sper eu cat mai devreme), romanii vor reevalua guvernarea Boc si vor realiza ca a salvat tara.

Datorita Guvernului Boc, Romania este astazi asemenea unei familii care cheltuieste cam tot atat cat produce – nu mai consumam pe datorie. Este o viziune adaptata realitatilor crizei economice care inca se manifesta in Uniunea Europeana. O viziune careia, din pacate, USL s-a opus, de o maniera populista, atunci cand Presedintele Basescu si Premierul Boc au sustinut nevoia reducerii cheltuielilor bugetare. Din fericire, Guvernul Ponta, constrans fiind de FMI, a trebuit sa o accepte.

In prezent, sunt 21 de tari din 27 ale Uniunii Europene care se afla sub procedura de deficit excesiv. Faptul ca Romania reuseste sa iasa din acest grup consistent si compact de tari care cheltuiesc mult mai mult decat produc este o reusita de necontestat a Guvernului Boc. Toate reformele ultimilor ani si toate masurile de reechilibrare bugetara au condus spre acest deznodamant fericit.

Acesta se traduce printr-o imagine foarte buna in ochii posibililor investitori, care vad astfel o tara stabilizata macroeconomic pe termen lung si vor veni sa investeasca aici. De asemenea, aceasta stare de fapt a condus deja la finantarea deficitului bugetar, atat cat este el, la costuri reduse pentru Romania – acum ne imprumutam la un minimum istoric de putin peste 4%.

Dincolo de efectele imediate, readucerea sub control a veniturilor si cheltuielilor bugetare ofera Romaniei o perspectiva de crestere economica pe termen lung. Şi asta pentru ca suntem printre tarile europene cu cea mai mica datorie publica, iar aceasta este stabila, eliminand riscul unor derapaje.

Guvernul Boc a reusit sa aduca acest echilibru cu costuri mari in timp si cu sacrificii din partea populatiei, responsabilitatea care-i revine Executivului condus de Victor Ponta este sa nu cada in capcana lui Calin Popescu Tariceanu din 2008 si sa dea drumul la cheltuieli bugetare neacoperite, avand in vedere ca anul viitor este din nou unul electoral. Iar noi stim cum a obtinut USL voturile  din decembrie: prin recuperarea integrala a salariilor bugetarilor si revenirea asupra impozitului de 5% aplicat unei categorii de pensionari. In acelasi timp, a dat drumul inflatiei, pana am ajuns tara europeana cu cea mai mare rata a inflatiei, iar cresterile veniturilor bugetarilor si pensionarilor au fost cu mult depasite de cele ale preturilor!

Guvernul USL are sansa de a finanta acum proiecte necesare de investitii, din fonduri guvernamentale sau cofinantand pe cele din fonduri europene, investitii care genereaza locuri de munca, dar ofera Romaniei si dezvoltarea de care are nevoie.

Odata ce premisele au fost create cu sacrificiul electoral al PDL, macar USL sa aiba inteligenta sa foloseasca aceasta situatie in folosul rominilor, astfel incat toate eforturile din ultimii ani sa nu fi fost zadarnicite.

 

Sursa: blog.elenaudrea.ro

SABINA FATI: „La fel ca în Pygmalion-ul lui George Bernard Shaw…. inclusiv din partea Elenei Udrea.”

Băsescu, Moştenitoarea şi Efectul Pygmalion

Sabina FatiTraian Băsescu a recunoscut la B1 că în ultimii doi ani el şi PDL s-au “înşelat reciproc” şi că a fost “şocat” că propriul său partid a refuzat să renumere voturile care au dus la înfrângerea favoritei sale

Preşedintele şi-a căutat mereu un discipol, a început cu Emil Boc, l-a verificat pe Lucian Croitoru de la BNR, l-a încercat pe fostul ministru de externe, Teodor Baconschi şi în cele din urmă pe fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu, dar nici unul dintre ei nu s-a ridicat la nivelul aşteptărilor sale.

În groapa cu lei acolo unde s-au dat luptele decisive potenţialii săi succesori au pierdut rând pe rând bătăliile: fie n-au avut un stomac suficient de exersat şi nu au ştiut cum să primească loviturile directe, fie au refuzat pur şi simplu să se bată. Unii n-au ştiut să ia decizii bune sau au pierdut prea mult timp până să ia o hotărâre, alţii n-au fost doriţi de partid sau n-au ştiut cum să se impună. Traian Băsescu i-a înlocuit mereu pe cei care pierdeau şi probabil că mai are încă nişte rezerve, însă aleasa este Elena Udrea.

E singura căreia preşedintele i-a acceptat slăbiciunile, greşelile, defectele şi chiar înfrângerile politice. Mai puternică decât mulţi bărbaţi, mai frumoasă decât multe femei, Elena Udrea a devenit mai mult decât un instrument al preşedintelui, mai mult decât o purtătoare de cuvânt a acestuia în interiorul partidului şi în afara lui. A devenit Moştenitoarea, iar Traian Băsescu pare să fi abandonat totul pentru ea, inclusiv partidul care l-a adus în fotoliul de la Cotroceni şi care, chiar atunci când nu a fost de acord cu preşedintele, i-a acceptat deciziile.

Elena Udrea a învăţat multe din întâmplările ultimilor ani şi are un discurs decent, dar nu a făcut nimic pe propriile speze. Nu are nicio realizare politică, iar atunci când partidul i-a oferit înaintea alegerilor locale cea mai importantă filială PDL, cea a Bucureştilor, a eşuat lamentabil, susţinând candidatura unui aventurier ca Silviu Prigoană pentru primăria generală. Geniul ei politic a fost testat odată cu acel episod neinspirat din istoria democrat-liberalilor. Ar avea, însă,  suficient timp şi banii necesari pentru a face o carieră politică serioasă dacă nu s-ar grăbi, dacă ar fi mai inspirată şi dacă ar fi mai diplomată. Nu are încă de partea ei jumătate din partid, fiindcă generozitatea din perioada în care a împărţit banii Ministerului Dezvoltării nu a fost egal apreciată şi în plus mulţi democrat-liberali văd încă în ea femeia frivolă cu tocuri înalte şi decolteuri adânci care i-a făcut să piardă voturi în 2012.

O strategie a paşilor mărunţi i-ar fi fost mai utilă şi ei şi preşedintelui. Traian Băsescu ar fi putut să-l atragă de partea lui pe Vasile Blaga, chiar dacă are multe să-i reproşeze, în aşa fel încât să poată reconstrui partidul împreună cu grupul Macovei. Dar preşedintele a preferat mai degrabă o ruptură, pedepsind întreg PDL după ce preferata lui nu a primit voturile necesare pentru a deveni şefa partidului.

“Adio”transmis prin Facebook democrat-liberalilor face parte dintr-un joc dus la limită, între riscant şi ridicol, în care preşedintele îşi imaginează o reîntoarcere la începuturi prin lansarea Mişcării Populare pe care ar urma să o ridice, înainte sau după ce-şi termină mandatul, aşa cum a făcut cu PD în perioada guvernării Năstase. Fracţiunea Udrea şi gruparea Macovei vor fi invitate mai devreme sau mai târziu în această “Mişcare”, gândită să crească pe seama inevitabilei crize economice pe care Ponta nu o va putea gestiona.

În loc să iasă din politică şi să intre în isotrie, după exemplul preşedinţilor americani, Traian Băsescu vrea să-şi retrăiască gloria politică, uitând că este uzat, că mulţi nu-l iartă pentru tăierile de salarii din 2010, că alţii nu l-au înţeles când şi-a trimis fata în Parlamentul European şi destui s-au săturat de relaţia lui cu Elena Udrea. La fel ca în Pygmalion-ul lui George Bernard Shaw, în care profesorul Higgins pariază că poate să o transforme pe florăreasa Eliza într-o atracţie a lumii mondene, iar apoi se îndrăgosteşte de propria creaţie, care îl respinge căsătorindu-se cu un tânăr aristocrat, Traian Băsescu poate avea surprize pe toate fronturile, inclusiv din partea Elenei Udrea.

Autor: Sabina Fati

Sursa: romanialibera.ro

 

Evoluând în deplasare, calificată la Pinalti, Elena Udrea consideră că ”domnul de la Noua Republică” ar fi trebuit să intre în PDL și că nu au fost ”suficient de vizibili şi de activi”

10 decembrie 2012 Lasă un comentariu

Elena Udrea: Era mai bine dacă rămâneam cu brandul PDL

Elena UdreaARD a fost constituită doar pentru alegeri, iar începând de astăzi aceasta nu mai există, a susținut Elena Udrea. Fostul ministru a mai spus că era mai bine dacă, în loc să fie constituită ARD, Mihai Răzvan Ungureanu şi Mihail Neamţu ar fi intrat în PDL, iar partidul ar fi rămas cu brandul său, nu şi-ar fi demolat liderii şi nu i-ar fi marginalizat pe cei care au dus greul

„Nu este o decizie pe care am luat-o noi acum. Este o consecinţă a faptului că au trecut alegerile. Odată ce au trecut alegerile, s-a încheiat practic această alianţă. Au trecut alegerile, nu mai există această alianţă, a declarat Elena Udrea la România TV.

Elena Udrea a fost de aceeași părere cu vicepreşedintele PDL, Cristian Boureanu a că a fost o mare prostie „inventarea alianţei ARD cu nişte partide care nu existau”.

„Sunt de acord că prostia se plăteşte. A fost o decizie luată de întreg partidul. La momentul în care am luat această decizie, majoritatea a fost de acord cu această variantă. Cu toţii am fost de acord să constituim ARD. Şi mie mi s-a reproşat că ARD e o soluţie prin care să ne ascundem de PDL. Nu era cazul meu, eu nu m-am ascuns. Cred că era mai bine dacă rămâneam cu brandul PDL în loc să demolăm liderii care au fost la conducerea partidului în perioada în care am guvernat. Cu toate acţiunile nepopulare ale guvernării, am avut şi efecete pozitive”, a declarat Elena Udrea.

„Totul a fost încropit”

Aceasta a mai spus că Forţa Civică s-a făcut în grabă ca să aibă un partid Mihai Răzvan Ungureanu. „Totul a fost încropit. Era mai bine dacă domnul Ungureanu ar fi intrat în PDL, dacă domnul de la Noua Republică ar fi intrat în PDL şi probabil scorul ar fi fost cel puţin acelaşi de acum. Era mai bine dacă aveam în PDL liderii cu care ne-am aliat”, a mai spus Udrea.

Potrivit acesteia, PDL a greșit și atunci când a decis să-i „ascundă” pe cei care au guvernat în numele PDL. Guvernul Boc nu a fost slab nici pe departe dar strateagia a fost să negăm guvernarea PDL. Nu s-a reuşit să comunicăm cu electoratul, să-l mobilizăm. Nu am fost suficient de vizibili şi de activi”, a mai spus Udrea.

„ARD a încetat. Ca să continue amorul trebuie o altă înţelegere. Până una alta suntem liberi de contract (…) ARD nu este o alianță politică, ci una electorală. Alegerile au trecut, prin urmare, liderii celor trei partide ar trebui să se întâlnească și să ia o decizie „, a precizat și vicepreşedintele Forței Civice, Gabriel Biriş.

Preşedintele organizaţiei PDL Buzău, Cezar Preda, i-a felicitat, astăzi, pe cei de la USL pentru rezultatul obținut la alegerile parlamentare și și-a dat demisia de onoare din funcția de prim-vicepreședinte al PDL, precum și din cea de președinte al organizației județene a PDL Buzău.

De asemenea, Vasile Blaga a convocat pentru vineri, 14 decembrie, într-o ședință a Colegiului Director.

Autor: Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

Colegiul Director al PDL: Alegeri interne

Colegiul Director al PDL a decis convocarea unei convenţii naţionale extraordinare a partidului

Preşedintele demisionar al PDL Emil Boc a declarat, duminică seară, că o convenţie naţională extraordinară a PDL va avea loc pe 30 iunie, săptămâna viitoare, marţi, urmând să aibă loc o şedinţă a Consiliului Naţional de Coordonare (CNC) al partidului.

În favoarea organizării convenţiei extraordinare s-au pronunţat 36 de membri ai Colegiului Director şi 14 s-au pronunţat pentru alegerea unui directorat care să conducă partidul până la convenţia de anul viitor.

Boc a spus că propunerea de organizare a convenţiei naţionale extraordinare în 30 iunie va fi înaintată CNC, care va da decizia finală asupra datei.

Preşedintele demisionar a spus că la convenţie vor participa 1450 de delegaţi şi că de organizarea acesteia se va ocupa un comitet format din nouă persoane, aparţinând filialelor cu cele mai bune rezultate în alegerile locale.

Primarul municipiului Cluj-Napoca a reiterat că nu va candida pentru un nou mandat de preşedinte al partidului. Boc a spus că a avut şi o conversaţie telefonică cu preşedintele Băsescu, dar nu despre convenţie, ci pentru a primi urările pe care preşedintele le-a adresat mamei lui Boc, cu ocazia aniversării sale.

Sursa: MEDIAFAX

 PDL a decis: Alegeri interne pe 30 iunie. Blaga a făcut-o „mincinoasă” pe Macovei

Democrat liberalii au decis, în această seară, să convoace o Convenție Națională Extraordinară, care să aleagă o nouă echipă de conducere, după ce întreaga conducere a partidului a demisionat joi. Decizia a fost luată în ședința Colegiului Director.

PDL va organiza o Convenție Națională în două săptămâni, mai exact pe 30 iunie, au decis liderii democrat-liberali în această seară, potrivit declarațiilor lui Emil Boc, președinte demisionar al PDL.

Decizia a fost luată cu 36 de voturi „pentru”. La eveniment sunt așteptați să participe 1.450 de delegați. Consiliul Național (conducerea extinsă a partidului) a fost programat pentru marțea viitoare, 19 iunie,  acest for de conducere urmând să valideze decizia privind organizarea Convenției.

Printre cei care au cerut derogare de la Statutul partidului, care prevedea o anumită vechime pentru a putea candida la o funcție de conducere, s-a numărat și europarlamentarul Cristian Preda. Derogarea se aplică și în cazul lui Sever Voinescu, Monicăi Macovei și Theodor Paleologu.  

Potrivit unor surse din partid, niciunul dintre liderii PDL nu și-au anunțat astăzi, în ședința Colegiului Director, intenția de a candida la vreo funcție. Sursele citate ne-au mai precizat că reformiștii Cristian Preda, Monica Macovei, Sever Voinescu şi Toader Paleologu vor depune o moțiune la Convenţie Extraordinară a PDL. În scurt timp, cei patru vor decide cine va candida la președinția partidului.  

Ședința nu a fost la fel de tensionată ca cea de joi. „S-au mai spus unele lucruri pe parcursul celor două ore cât a durat ședința”, au precizat sursele citate. La un moment dat, Vasile Blaga a catalogat-o pe Monica Macovei „mincinoasă”, într-o confruntare de natură juridică. Printre cei care s-au abținut de la vot s-au numărat Gheorghe Ștefan (Pinalti), și Vasile Blaga. 

Cele mai importante declarații ale lui Emil Boc, președinte- demisionar al PDL:

  • Nu mai candidez la nicio funcție în PDL.
  • Marți, în Consiliul Național de Coordonare putem decide altceva.  
  • Joi am propus Convenție Națională Extraordinară. În primă instanță nu a fost aprobată. Am decis să demisionez, lucru care a fost acceptat.
  • Astăzi au fost două puncte de vedere: Convenție extraordinară sau Directorat, care să conducă partidul până la Convenția de anul viitor. Prima propunere a obținut 36 de voturi, a doua propunere doar 14 voturi.
  • Cred că până în toamnă vom asista la o bătălie politică între blocul de centru- dreapta și cel de stânga, reprezentat de USL.
  • Mihai Răzvan Ungureanu reprezintă un câștig pentru centru- dreapta. Vom vedea ce formulă de coagulare a dreptei sau de colaborare viitoare vom găsi.
  • Am vorbit cu președintele la telefon, dar nu despre Convenție. I-a urat ”La mulți ani” mamei mele pentru că este ziua ei.

UPDATE 6. Şedinţa Colegiului Director al PDL a început, la Palatul Parlamentului, reuniunea desfăşurându-se cu uşile închise şi accesul presei fiind interzis în incintă.

UPDATE 5. Liderul organizaţiei PDL sector 1, Vasile Gherasim, a spus că principala misiune a Colegiului Director Naţional este desemnarea unei conduceri interimare. „Se analizează varianta cu sau fără Convenţie (Convenţie naţională extraordinară, n.r.) , cu sau fără echipă de alegeri”, a declarat Vasile Gherasim, citat de Agerpres. Potrivit acestuia,principala problemă ce trebuie rezolvată astăzi este conducerea interimară a partidului.”Nu e normal? Dacă a demisionat acum Biroul Permanent, lăsăm partidul de izbelişte? (…) Va fi o conducere interimară formată din oameni importanţi ai PDL”, a mai declarat Gherasim.

UPDATE 4. Senatorul PDL Radu Berceanu, unul dintre cei care a cerut cel mai insistent demisia actualei conduceri a partidului, susține că este necesară organizarea unei Convenții Naționale, care să aleagă o nouă echipă.

UPDATE 3. Democrat-liberalii vor alege astăzi între o conducere interimară, care îl va avea în frunte cel mai probabil pe Vasile Blaga, și organizarea unei Convenții unde să fie aleasă o nouă conducere. Printre cei care s-au poziţionat deja în jurul lui Blaga se numără Gheorghe Seculici, Radu Berceanu, Radu. F. Alexandru. Potrivit unor surse din partid, dacă se va alege prima variantă, va fi vorba de o echipă de conducere interimară formată din zece oameni, respectiv liderii de filiale cu cele mai bune rezultate la alegerile locale. Pentru asta va fi convocat Consiliul Național (conducerea demisionară a partidului, liderii de filiale județene și parlamentarii) care să modifice Statutul partidului, pentru ca această conducere interimară să poată să funcționeze și să valideze lista de candidați la alegerile parlamentare. Consiliul Național va trebui convocat însă și dacă democrat-liberalii vor merge pe cea de-a doua variantă. Potrivit Statutului partidului, Consiliul Național este cel care hotărăște convocarea unei Convenții Naționale Extraordinare prin votul majorității membrilor prezenți.

UPDATE 2. Preşedintele PDL Mehedinţi, Mihai Stănişoară, va propune organizarea unei Convenţii naţionale extraordinare cât mai curând. „Avem nevoie de o conducere legitimă, o conducere care să aibă toate prerogativele date de Statut în aşa fel încât, încă de a doua zi să intre în pâine cu fermitate şi hotărâre. Vasile Blaga poate fi o variantă, are nişte atuuri foarte puternice”, a spus Stănişoară, citat de Mediafax. Cu privire la posibilitatea ca Mihai Răzvan Ungureanu să conducă PDL, Stănişoară a spus că acesta nu îndeplineşte condiţiile pentru această funcţie, printre care vechimea în partid.

UPDATE 1. Președintele PDL sector 4, și vicepreședinte al partidului până la demisia în bloc a BPN de joi, Romeo Raicu, va propune în cadrul Colegiului Director de astăzi convocarea Consiliului Național de Conducere în cinci zile și apoi, în 60 de zile, organizarea unei Convenții unde să fie aleasă o nouă conducere a partidului.

„Eu nu voi susține o conducere interimară, eu vreau să respectăm Statutul partidului. Dacă schimbăm Statutul de fiecare dată o să pățim ca PNȚCD-ul”, a declarat Raicu.

Emil Boc a declarat joi seară că în perioada următoare PDL va avea doar o structură de conducere interimară pană la alegerea noii conduceri.

La rândul său, preşedintele Senatului, democrat-liberalul Vasile Blaga, a lăsat să se înţeleagă că la Colegiul Director Naţional de astăzi ar putea fi luată o decizie legată de organizarea unei Convenţii a partidului. Din Colegiul Director fac parte liderii de filiale județene și Biroul Permanent Național (BPN) format din președinte, prim-vicepreședinți, secretar general, vicepreședinți, secretari, precum și liderii grupurilor parlamentare. 

„Au fost diferite puncte de vedere, cu avantajele şi dezavantajele pe care le-ar putea avea o Convenţie sau ce ar însemna o conducere interimară care să conducă efectiv partidul până după alegerile generale. Suntem în faţa unei situaţii juridice dificile. Eu cred că nu se poate decât dacă se ajunge la o Convenţie”, a afirmat Vasile Blaga la sfârşitul reuniunii PDL din 14 iunie.

Dacă Emil Boc a anunţat că nu va candida pentru un nou mandat în fruntea PDL, Vasile Blaga nu a exclus o eventuală candidatură a sa la funcţia de preşedinte al PDL.

Demisia în bloc a liderilor PDL din 14 iunie a venit în urma rezultatelor obţinute de partid la alegerile locale din 10 iunie, în urma cărora Uniunea Social Liberală a obţinut o majoritate covârşitoare atât pentru consiliile judeţene şi preşedinţii acestora, cât şi pentru primari şi consilii locale.

Precedenta reuniune a Colegiului Naţional Director al PDL a avut loc la 5 martie 2012, ocazie cu care a fost adoptată o rezoluţie privind modificarea Constituţiei în sensul trecerii la Parlamentul unicameral cu un număr de 300 de parlamentari. Un alt punct pe ordinea de zi a şedinţei CND a fost atunci pregătirea şi organizarea alegerilor locale, în special luarea unei decizii legate de participarea PDL în cadrul unor alianţe electorale la alegerile din iunie 2012.

Primul Colegiu Naţional Director al PDL din anul 2012 s-a desfăşurat la 16 ianuarie, liderii democrat-liberali luând atunci decizia de a lansa o campanie de dialog pe tema protestelor de stradă din Bucureşti şi din ţară, cu toate structurile importante ale societăţii civile, ale sindicatelor şi ale partidelor politice din Opoziţie.

Autori: 

 Alexandra Postelnicu Carmen Vintilă

Sursa:

evz.ro

CITIȚI ȘI:

Stabilizarea PDL, o ecuaţie cu trei soluţii

Sondaj CSOP. Blaga nu a captat încrederea românilor mai mult decât Udrea și Boc

CINE MERITĂ SĂ CONDUCĂ PDL. Topul organizațiilor județene cu cele mai mari procente la locale

Unii lideri de filiale spun că l-ar vrea pe Blaga șef la PDL

VEZI ce sfat le-a dat Traian Băsescu pedeliștilor

Blaga: „Eu nu am spus că nu voi candida, nici că voi candida”

PDL iese din epoca Boc. Momentul-cheie: 10 minute la telefon cu Traian Băsescu

Nicoleta Savin: La vot. Fără USL.

9 iunie 2012 5 comentarii
Am avut o revoluţie anticomunistă în decembrie 1989?
Nu, categoric NU.
Lupii au îmbrăcat piei de oaie şi au supravieţuit.
Sunt promotorii unui capitalism sălbatec, care vorbeşte despre oameni în acelaşi timp în care îi sfidează. S-au răspândit în toate partidele, inclusiv la PDL. Au acaparat România.
S-au îmbogăţit şi se răzbună acum crunt pe un popor care a uitat prea repede ce a trăit în comunism şi după aceea.
Cu excepţia soţilor Ceauşescu, nu a murit, nu a fost rănit la revoluţie şi nu a înfundat puşcăriile pe viaţă nici un înalt demnitar comunist.
Cei din linia a doua a partidului nu au pierdut nici o unghie şi au devenit mari oameni politici, mari capitalişti, înalţi demnitari, magistraţi, jurnalişti.
În timp ce câţiva de frunte ai membri PCR printre care Ion Dincă sau Emil Bobu stăteau la închisoare (ca la pension, să recunoaştem), exact copiii şi rudele lor făceau afaceri de milioane de dolari şi acaparau hălci întregi din ţară.
Dacă vă iubiţi şi vă repectaţi copiii, NU faceţi din 10 iunie 2012 un nou 20 mai 1990.
Ne-a fost de ajuns o Duminică a Orbului, la vreme de mineriade.
Nu votaţi USL dacă nu vreţi ca beizadelele şi urmaşii nomenclaturii şi securităţii comuniste să vă conducă din nou.
În spatele tinerilor scoşi în faţă de PSD stau EXACT acei oameni care au nenorocit România, legaţi organic de Moscova, nu de ieri de astăzi.
Spun asta pentru tristul caz în care tineri şmecheri şi obraznici precum Ponta, Şova, Bănicioiu, Negoiţă, Corlăţean şi compania v-au înşelat cu vorbe meşteşugite şi credeţi că PSD s-a restructurat sau s-a schimbat la faţă.
Nimic mai fals: puterea reală în USL şi, mai nou, în România, este tot la Iliescu, Năstase, Dragnea, Mazăre, Oprişan, Hrebenciuc, Nica şi mulţi alţii ca şi ei.
Mai nou, puterea este şi la Dan Voiculescu, prin pionul Crin Antonescu şi prin Partidul Antenelor. Din păcate.
Oricât de răi, mincinoşi şi hoţi îi credeţi  pe pedelişti –  şi unii dintre ei chiar sunt răi. mincinoşi şi hoţi – sunt mici copii faţă de de mulţi pesedişti, penelişti, pecişti şi cozile lor de topor din toate instituţiile statului care compun, împreună, SISTEMUL.
Sistemul ticăloşit e chiar o sintagmă blândă, fiindcă el este de-a dreptul mafiot.
Un sistem ţinut în viaţă de politicieni din toate partidele, fără excepţie, de oameni din instituţiile de forţă ale statului, de oameni din justiţie, de mulţi birocraţi, de mafia gulerelor albe, de crima organizată, de economia subterană.
Un sistem transpartinic, care vrea să camufleze, de fapt, nomenclatura a doua şi a treia aparent defunctului Partid Comunist Român, cu copiii şi nepoţii ei cu tot.
Un sistem care vrea să-şi apere exponenţii de cătuşe, să-şi păstreze averile şi să le înmulţească, după ce revine de facto la comanda României. Spun de facto fiindcă nu cred că sistemul a fost exclus din guvernările alianţelor CDR şi DA sau guvernările PDL.
Suntem săraci, suntem dezamăgiţi de PDL, însă asta nu ar trebui să ne întunece minţile şi să ne facă să uităm că că PSD a vândut România. Pe bucăţi, pe mai nimic, căci nimic nu se vede.
Sporadic, punctual, din borcanul cu miere s-au înfruptat PNL şi PDL.
De pe urma vânzărilor succesive, nu avem infrastructură, nu avem sisteme sănătoase de sănătate, educaţie sau pensii, nu am dezvoltat agricultura, industria, sectoarele strategice, agricultura sau turismul.
În regimul Băsescu, din 2005 şi până în 2012 nu s-a făcut nici o privatizare a unui pachet majoritar de acţiuni la vreo societate cu capital de stat, mică sau mare. Nici una. A fost decizie CSAT, motiv pentru care toate partidele, explicit sau implicit, s-au despărţit de preşedinte. Unii membri PNL şi PDL au început să facă altfel rost de bani, dacă de vândut nu mai puteau vinde nimic. Pe reţetele PSD. Cu destui oameni ai PSD şi cu sprijinul sistemului
Asta e marea vină a PDL, pentru care azi stă cu spatele la zid. Pe de o parte a încercat să facă reformă şi să înfrunte criza şi pe de altă parte a tolerat corupţia antireformiştilor (indiferent de vârstă) şi furtul a ce se putea fura. A copiat metodele mafiote consacrate de PSD.
Ce-i drept, PDL nu şi-a apărat corupţii de rigorile legii, nu a făcut presiuni la DNA, nu a dat telefoane să-i scoată din arest, nu a făcut zid în jurul lor, dar asta pare a nu-i interesa pe români. PDL e pe cale de a deconta, precum PNŢCD, nota de plată pentru 22 de ani de tranziţie, fiindcă au fost ultimii la guvernare. Furăciunile unor Ritzi, Apostu, Boldea şi alţii ca ei sunt proaspete în minţile oamenilor, deşi sunt mărunte faţă de vânzarea pe nimic a României.
Ce au uitat românii este că partea leului a fost luată, indiscutabil, de PSD. Care azi pozează în partid compus din cavalerii dreptăţii şi salvatorii românilor, de grija cărora nu mai au somn. Aşa să fie?
Averile statului român – zeci de mii de întreprinderi, patrimoniile PCR şi UASCR, ale cooperaţiei meşteşugăreşti, ale sindicatelor –  au ajuns în proprietate privată pe mâna PSD. Sub controlul lor riguros.
Unde sunt banii? În ce se regăsesc?
Unde sunt comisioanele?
A fost acuzat cineva pentru aceste privatizări?
A plătit cineva pentru tunurile de sute de miliarde de euro?
Adrian Năstase, în loc să fie incriminat pentru înstrăinarea a aproape 80 % din avuţia României este judecat pentru termopane şi alte fleacuri.
Guvernul Năstase, care a decis vânzarea Petrom cu resursele de petrol şi gaze cu tot, a Sidex, Alro, ARO, BCR şi a altor perle din economia românească e liber ca păsările cerului.
Mai mult, e pe cale de a ajunge din nou la butoanele României.
Îşi mai aminteşte cineva de Dan Ioan Popescu, de Miron Mitrea, de Rodica Stănoiu pentru altceva decât pentru fleacuri?
PDL s-a ales cu procese de intenţie: a fost declarat vinovat că ar vrea să vândă resursele acestei ţări, dar FĂRĂ A FI VÂNDUT EFECTIV VREUN PAI.
Dacă Traian Băsescu, Emil Boc sau Mihai Răzvan Ungureanu sunt trădătorii acestei ţări, vânduţi unor puteri occidentale, ce sunt Ion Iliescu, Adrian Năstase, Mircea Geoană? Dansul lor cu Rusia nu se pune? N-au girat ei privatizarea masivă a acestei ţări?
O foarte sumară recapitulare, fie şi în ceasul al doisprezecelea, nu strică nimănui.
PSD a dat industria grea la ruşi – combinatele de prelucrare a metalelor feroase şi neferoase, industria aluminiului. PSD a vândut Petrom, cu petrolul şi gazele din subsol cu tot.
PSD a vândut/cumpărat rafinăriile României.
PSD a semnat contractul cu Roşia Montana.
PSD-PNL au “modernizat” Porţile de Fier.
PSD a semnat contracte pe 20 de ani cu “băieţii deştepţi” pentru energie ieftină de la Hidroelectrica sau Nuclearelectrica.
PSD a inventat asfaltatorii, preluaţi ulterior de toate partidele la putere.
PSD a decis vânzarea flotei României, cu Nicolae Văcăroiu la cârma guvernului şi cu Aurel Novac ministru al transporturilor. Nicidecum secretarul de stat Traian Băsescu.
PSD-PNŢCD au cedat telecomunicaţiile din România.
PSD a devalizat băncile româneşti în frunte cu Bancorex.
PSD-PNL au inventat fondurile de investiţii: Caritas, SAFI, FNI.
PSD a privatizat toate băncile româneşti cu excepţia CEC. Nu pentru că nu a vrut, ci fiindcă n-a mai apucat.
PNL a concesionat platoul continental al Mării Negre înainte de a fi câştigat la Curtea Internaţională de la Haga.
PSD a distrus agricultura României.
PSD a privatizat turismul românesc.
PSD a tăiat pădurile şi a exportat lemnul în toate zările.
PSD a făcut protejat reţele precum cea a lui Cătălin Voicu, care să obţină achitarea sau condamnarea cu suspendare a celor daţi pe mâna legii în regimul Băsescu. Că pe vremea pesediştilor, doar fraierii erau anchetaţi de PNA.
Reţelele transnaţionale de crimă organizată, fără excepţie, s-au structurat în epoca PSD şi nu mai dau drumul României din gheare.
Contrabanda, traficul de arme, produse petroliere, ţigări, alcool, legume, flori, sunt creaţia PSD. La fel şi debandada din Vămi sau de la Fisc.
Şi câte şi mai câte şi mai câte. Scriu până mâine şi tot nu termin de înşirat furăciuni.
Visam cu toţii frumos în 2005, când Alianţa DA a venit la putere.
Singură n-ar fi putut clinti PSD, aşa că s-a făcut frate cu PC, soluţia “imorală” de trecut puntea. Mare greşeală.
Cu chiu, cu vai, Năstase a fost dat jos de la şefia camerei Deputaţilor.
Dihonia dintre PDL şi PNL a început la blestematele de inundaţii din august 2005 – când premierul Călin Popescu Tăriceanu a fost convins să nu mai demisioneze de către Dinu Patriciu, Peter Imre, Sorin Roşca Stănescu şi alţi „binevoitori”.
Cu alegeri anticipate atunci, în 2005, altfel ar fi arătat România azi.
Dar PNL a virat spre PSD, decretându-l pe cel ce i-a adus la Putere, Traian Băsescu, duşman de moarte. Duşmani de moarte au devenit, implicit, toţi apropiaţii lui. Şi pe cale de consecinţă PDL.
Televiziunile de ştiri ale mogulilor, pe atunci singurele din mass-media, au început operaţiunile „Jos Băsescu” şi „Jos ciuma portocalie”.
Care au continuat zi de zi până azi. Asta deşi Băsescu, „răul suprem” al României, era „mare dictator”.
PNL i-a dat afară şi pe liberalii adepţi ai lui Traian Băsescu, a scos şi PD de la guvernare şi guvernul Tăriceanu, exclusiv liberal a guvernat minoritar, cu sprijinul tacit al PSD în parlament.
Toţi oamenii sistemului – nu doar politicienii – au intrat în acţiune.
A urmat operaţiunea 322, de suspendare a preşedintelui Băsescu. Aprobată, tacit, din umbră, şi de importanţi membri ai PD.
Direct sau indirect, sistemul s-a aliat împotriva omului care a deranjat sistemul, încercând să impună alte reguli.
În 2009, PSD a venit la Guvernare, la braţ cu PDL. Chipurile au îngropat securea războiului pentru interesul naţional.
A fost balonul de oxigen care a ţinut în viaţă PSD, financiar vorbind. Ziua guvernau şi seara la partid criticau guvernarea. Au ieşit din guvern în septembrie 2009, în ajun de prezidenţiale.
Criza care a urmat realegerii lui Traian Băsescu, guvernările Boc şi Ungureanu, restauraţia demarată de guvernul Ponta sunt recente, proaspete în memorie, nu mai are rost să le trec în revistă.
Vă cer doar să comparaţi epocile şi să vedeţi unde este răul real.
Vă cer să faceţi diferenţa între cauze şi efecte.
Vă cer doar o balanţă sinceră pentru 22 de ani în care nu s-a produs altă clasă politică şi suntem chemaţi iarăşi, din păcate, să alegem răul cel mai mic.
Vă cer doar să gândiţi corect şi onest, cu minţile dumneavoastră, nu cu minţile altora, interesaţi să vă manipuleze şi să vă activeze doar episoadele care le convin.
 
P.S. Fiindcă mi se pare foarte interesant editorialul lui Dan Cristian Turturică din ultimul număr al României libere, îl reproduc integral în continuare.

Nu vă irosiţi votul!

de Dan Cristian Turturică

Celor ce privesc cu pesimism viitorul României, convinşi că nu vom reuşi să ne extragem din subdezvoltare în viitorul previzibil, alegerile locale de duminică le vor confirma cu vârf şi îndesat previziunile sumbre.
Indiferent dacă USL va lua sub sau peste 50%, indiferent dacă PDL va reuşi să se agaţe de pragul de supravieţuire de 25%, rezultatele vor confirma de fapt că modelul politic şi administrativ dezastruos care defineşte puterea în această ţară, indiferent de partidul care o deţine, este mai puternic ca niciodată. Nu dă semne de fisură, nici de transformare şi funcţionează perfect în favoarea unei elite amorale, iresponsabile, obsedate doar de bani şi în detrimentul majorităţii cetăţenilor. Cu toate acestea, există o armă împotriva sa. Iar dacă există un moment optim pentru a o folosi, acesta este acum.
Cele mai elocvente semne al osificării relaţiilor nefireşti dintre cei ce conduc şi sunt conduşi se vor vedea în scorurile neverosimile pe care le vor lua, din nou, primarii şi preşedinţii de consilii judeţene din localităţi şi zone care continuă să fie gospodărite mai prost decât acum 100 de ani.
Este suficient să priveşti fotografiile din Bucureştiul interbelic sau din Sinaia sau din Constanţa sau din Herculane sau din toate localităţile semnificative ale ţării şi să le compari cu tabloul kitsch haotic şi parăginit pe care ni-l oferă astăzi pentru a înţelege cât de mult am regresat în acest timp. Şi asta doar pentru a nu apela la cea mai corectă şi dură comparaţie, cea cu oraşele ţărilor dezvoltate.
Când localităţile României sunt departe nu doar de standardele de civilizaţie ale celor europene ci chiar şi de propriile performanţe urbanistice de acum 100 de ani, cum pot primari care deja şi-au dat măsura incompetenţei, precum Oprescu, Mazăre, Solomon, Hava şi mulţi alţii să mai fie cotaţi şi probabil să şi câştige cu procente de peste 50 – 60%?
Privind tabelul cu sondaje, realizezi că, de fapt, procentul de circumscripţii electorale unde alesul în funcţie îşi va pierde mandatul este nesemnificativ. În marea majoritate a comunelor, oraşelor şi judeţelor, cei ce le conduc vor mai rămâne patru ani în funcţie.
Cine se va uita din afară la statistica rezultatelor exerciţiului democratic de duminică şi nu a călcat niciodată prin România va spune că această ţară chiar este o grădină. Şi nu doar una Carpatină, după cum încerca să-i convinga clipul Elenei Udrea. Altfel, cum să-şi explice că, de bună voie şi nesiliţi de nimeni, românii îşi aleg aceiaşi primari, preşedinţi de consilii judeţene şi cosilieri care le-au adus, rar, îmbunătăţiri minimale sau, cel mai adesea, nimic?
Analizată din interior, dilema nu este chiar atât de mare. Iar răspunsul simplu este că, dincolo de ceea ce este trecut în primul etaj al piramidei nevoilor, majoritatea românilor nu îşi doresc mai nimic cu adevărat, ceea ce înseamnă că se mulţumesc cu foarte puţin.
Te umflă râsul când auzi oameni serioşi din Constanţa care declară că da, o fi Radu Mazăre cam zurbagiu şi se îmbracă după ultima modă a proxeneţilor din Copacabana, dar este un foarte bun gospodar. Gospodar după definiţia din care dicţionar? Chiar şi cel mai pârlit oraş de coastă din Grecia arată mai îngrijit decât Constanţa.
Prin ce se vede că oraşul lui Mazăre este cel mai mare port la Marea Neagră? Doar pentru că are cel mai mare număr de prostituate pe cap de marinar? Nu ar fi trebuit totuşi ca renovarea clădirilor istorice să fi fost o prioritate pentru el pentru a merita înnobilarea cu acest cuvânt? Nu ar fi trebuit să se abţină de la a urâţi ceea ce cândva era considerată perla litoralului cu clădiri hidoase, înghesuite una într-alta şi construite fără nici cel mai mic respect pentru estetică? Chiar era nevoie ca alăturarea de culori ţipătoare din vestimentaţia sa să se reflecte şi în faţadele noilor “office-building”-uri?
Pentru a fi votat şi a patra oară nu ar fi trebuit să facă din Mamaia o staţiune modernă şi nu o damă de consumaţie care străluceşte doar noaptea, când întunericul îi ascunde faţada scorojită? Oare cei ce îl consideră un mare primar au călcat vreodată printr-o staţiune estivală adevărată? Cum îşi explică diferenţa dintre ce văd acasă şi ce experimentează în Franţa, în Italia, în Spania sau, mult mai aproape, în Croaţia şi Bulgaria? Doar prin faptul că acolo trăiesc şi muncesc extratereştri? Iar cei ce îi conduc au nu trei, ci patru antene?
La fel de caraghioasă este şi imaginea de mare edil a lui Oprescu, marele ctitor al măreţului monument închinat zeului fotbal: Arena Naţională, inegalabilă bijuterie arhitectonică, mostră a geniului de constructor al poporului român (german, de fapt), sfânt lăcaş de adunări înflăcărate şi ciomăgeală între nobilii microbişti.
Oare cei ce îl vor înscăuna duminică pe dom’ doctor pentru încă patru ani de domnie asupra Bucureştiului au idee cam ce ar fi trebuit să demonstreze un primar, pe lângă finalizarea unui stadion şi a unui pasaj rutier pentru care alţii au dus greul bătăliei, inclusiv pentru a contracara opoziţia lui Sorin Oprescu, ca să merite votul lor?
Chiar nu contează că timp de patru ani, actualul şi viitorul primar nu a fost în stare să termine nici măcar o parcare subterană? Că nu a oprit morişca PUZ-urilor pentru clădiri turn date pe şpăgi grase? Că nu a avansat nici măcar cu un pas în rezolvarea problemei câinilor vagabonzi – Dog Town este totuşi o afacere cadou pentru fiul său, nu o soluţie autentică? Că a lăsat de izbelişte marele bulevard care ar fi trebuit să unească Piaţa Victoriei cu Palatul Parlamentului şi multe alte proiecte, printre care şi fantomatica autostradă suspendată?
Se pare că nu. Ca şi în cazurile celorlalţi primari amintiţi mai sus, care nu vor ieşi, probabil, din primării decât cu picioarele înainte sau pentru a ajunge în guvern sau la Cotroceni, majoritatea alegătorilor se declară mulţumită şi fericită cu panseluţe, cu câteva străzi pietruite prin centru, cu parcări scobite în trotuare, cu pachete pentru săraci şi cu multe promisiuni găunoase.
Vârstnicii, care constituie grosul armatei lor electorale, nu vor uita niciodată anii din timpul lui Ceauşescu în care străzile erau practic neluminate, în care zăpada asfalta bulevardele din decembrie până în martie, când se interzicea circulaţia pentru maşini personale, autobuzele veneau o dată pe oră, iar ei trebuiau să meargă pe jos, ore în şir, de acasă la slujbă şi înapoi, prin nămeţi.
Nu este de neînţeles de ce pentru acest segment electoral contează enorm faptul că străzile sunt luminate, că autobuzele vin regulat, că gropile au mai dispărut şi că avem chiar şi un stadion nou. Prin comparaţie cu experienţa trecută, a avea un oraş cât de cât funcţional – după standardele lor de civilizaţie şi bunăstare, nu după cele ale contemporanilor din ţări ceva mai norocoase – echivalează cu performanţa unui administrator de geniu. Şi atunci de ce să nu le ofere recunoştiinţa şi gratitudinea lor? De ce să nu îşi dorească să îi mai aibă primari încă 100 de ani de acum încolo?
După cum scriam în urmă cu patru ani, când aminteam de povestea lui Marion Shepilov Barry Jr, fost primar, timp de 16 ani, în Washington, D.C., perioadă în care capitala SUA a bătut toate recordurile de proastă administrare posibile, tot ce trebuie să facă un politician incompetent şi corupt pentru a mai fi votat încă o dată este să recunoască cu sinceritate, aşa cum a făcut-o el chiar într-un slogan de campanie: “Eu poate nu sunt perfect, dar sunt perfect pentru acest oraş!”. Iar atât timp cât defectele sale nu vor fi cu nimic mai grave decât defectele majorităţii alegătorilor, şmecheria va ţine.
Mult mai complicată este problema pentru cetăţenii aflaţi în minoritate. Pe cei ce ştiu cum ar trebui să arate un oraş modern, care au alte standarde de calitate a vieţii şi alte aşteptări de la performanţa insituţiilor locale, toate defectele celor care le conduc îi afectează direct. Ei ştiu foarte bine că hoţiile unui primar sau preşedinte de consiliu judeţean nu reprezintă nişte probleme abstracte şi se cuantifică direct în bani care i se fură lui, personal. Iar incompetenţa acestora se traduce instantaneu în probleme nerezolvate care îi fac viaţa mai grea sau mai neplăcută. Care îl costă timp, nervi şi bani.
Deşi aparent minoritarii sunt doar victime, condamnaţi să împartă acelaşi oraş cu oameni care trăiesc într-un alt timp, vina pentru faptul că au ajuns în această situaţie le aparţine în egală măsură. Lor le revine şi responsabilitatea de a ieşi din ea. Iar neacceptarea acestei responsabilităţi este la fel de condamnabilă ca şi ignoranţa celor pe care îi dispreţuiesc.
Oricât de dificilă li s-ar părea misiunea, doar ei sunt cei ce pot forţa ieşirea din paradigma actuală. Nici conducătorii establishment-ului, nici masa de alegători care se mulţumesc cu puţin, nu vor sau nu pot să schimbe starea de fapt. Singurii care pot determina un proces de evoluţie sunt cei ce se sufocă în atmosfera de mediocritate pe care o degajă complicitatea perversă dintre casta hrăpăreaţă şi turmă.
Ideea că impasul în care ne aflăm nu se poate rezolva decât de la sine, în timp, este profund greşită. Dintr-un cerc vicios nu se iese fără un efort considerabil. Vom avea o altă ţară când vom avea alţi alegători. Dar nu vom avea alţi alegători, mai exigenţi cu politicienii, decât după ce majoritatea românilor nu se va mai mulţumi cu satisfacerea nevoilor primare. Adică, după ce va creşte nivelul de trai.
Problema fundamentală este însă că nivelul de trai nu va creşte dacă nu va exista o reformă a clasei politice. Cât timp structurile politico-mafiote continuă să rămână la putere, indiferent ce nume de partid ar purta, toate resursele României vor continua să curgă spre buzunarele lor, aşa cum s-a întâmplat până acum şi nu vor alimenta dezvoltarea României. Fără dezvoltare, fără o bunăstare care să fie resimţită până în straturile de bază ale societăţii, cei mai mulţi vor continua să voteze acelaşi profil de maimuţă rapace ca şi în prezent. Şi o vor face şi peste o sută de ani, dacă românii care ştiu ce vor şi vor mult nu încep contra-ofensiva şi nu propun personalităţi autentice.
Ce pot face? Concret – să se coaguleze în asociaţii sau partide care să propună alţi candidaţi decât şarlele simpatice care îi buzunăresc pe cei ce se lasă seduşi de panglicile colorate care le scot din gură. Să îi convingă pe votanţii de panglicari să nu se mai lase traşi pe sfoară. Să explice celor din jurul lor de ce omul pe care îl susţin este mai bun. Sau, dacă nu au energie pentru asta, măcar să voteze candidaţii sprijiniţi de oameni cu care se identifică şi care au o şansă cât de mică de a da peste cap lanţul complicităţilor transpartinice.
Chiar dacă nu li se par alegerea ideală, chiar dacă au rezerve faţă de orientarea lor politică, oameni precum Nicuşor Dan, care au dovedit că au energia şi abilitatea de a se lupta cu SISTEMUL, trebuie votaţi peste tot în ţară. Indiferent cât de puţini ar fi. Toţi cei ce pot pune o piedică, cât de mică, moriştii de interese susţinute de politicienii şi afaceriştii corupţi, trebuie sprijiniţi. Inspiraţi de succesul celor ce intră duminică în luptă, poate mult mai mulţi oameni făcuţi din acelaşi aluat îşi vor depăşi inhibiţiile şi vor candida în viitor. Victoria lor, victoria rebelilor apăruţi de nicăieri, sau măcar un scor foarte bun, vor avea putere de exemplu. Vor arăta că schimbarea profundă, nu cea de faţadă, este posibilă. Şi dacă s-a putut acum, se va putea şi la alegerile parlamentare.
P.S: Când scriam, anul trecut, despre candidatura lui Silviu Prigoană la Primăria Capitalei şi anticipam că va fi un eşec răsunător, am subestimat cât de mult îi va costa pe democrat liberali această decizie.
Într-un moment în care, după instalarea guvernului Ponta, PDL avea nevoie de un mesaj politic de opoziţie puternic, coerent şi credibil, cel mai important candidat al lor în alegerile locale s-a purtat în toate intervenţiile publice ca o curtezană sedusă de portofelul gros al noului stăpân, USL. Aproape că nu a existat dezbatere electorală în care Prigoană să nu îi cânte osanale lui Victor Ponta, să nu îi preţuiască abilităţile politice şi de jurist (!) şi să nu ne amintească de relaţiile sale excelente cu liderii PSD.
Asta a fost strategia PDL pentru a ne convinge să nu votăm candidatul USL? Prin astfel de mesaje şi de candidaţi au crezut liderii săi că îşi pot reface credibilitatea în ochii alegătorilor pe care i-au pierdut în ultimii patru ani? Dacă da, le-a ieşit exact pe dos şi cineva va trebui să plătească pentru asta.
 

Autor:Nicoleta Savin

Sursa: Blog de veghe  (Blogul Nicoletei)

Compararea averilor miniștrilor din Guvernele Ponta, M.R.Ungureanu, Boc

14 mai 2012 6 comentarii

TABEL COMPARATIV 

Averile ministrilor din guvernele Boc, Ungureanu si Ponta

HotNews.ro a realizat un tabel comparativ cu declaratiile de avere ale membrilor ultimelor trei guverne. Este vorba despre guvernul condus de Emil Boc, in ultima sa componenta, declaratiile de avere publicate fiind cele de la incetarea mandatului. Urmeaza declaratiile depuse de ministrii guvernului condus de Mihai Razvan Ungureanu si cele ale ministrilor din executivul condus de Victor Ponta.  

Precizam ca cinci dintre ministrii guvernului Ponta nu si-au depus inca declaratiile de avere, fiind in interiorul termenului legal pentru depunerea acestora. Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 stipuleaza ca „declaratiile de avere si declaratiile de interese se depun in termen de 30 de zile de la data numirii sau a alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii”. Guvernul Ponta a depus pe 7 mai juramantul de investitura in fata presedintelui Traian Basescu, care a semnat in aceeasi zi decretul pentru numirea Guvernului Romaniei.  

Nota: Campurile marcate cu asterisc (*) semnaleaza lipsa declaratiei de avere a demnitarului in dreptul caruia apare semnul grafic

In componenta guvernului Ponta mai exista patru ministri delegati care nu au fost luati in considerare la realizarea tabelului comparativ, pentru ca functiile ocupate de ei nu existau in guvernele precedente. Precizam ca Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene, a fost mentinut pe acest portofoliu de toate cele trei guverne.

Ministrul Afacerilor Europene – Leonard Orban

Terenuri: – 
Cladiri: 3 apartamente (209 mp)
Autoturisme: 1 Audi A4 din 2007 / 1 Toyota Yaris din 2008
Bijuterii si obiecte de arta: 34.000 EUR
Conturi: 4 in EURO: 251.500 EUR
Venituri anuale: 111.850 EUR / 55.706 RON

Moțiunea de cenzură de la Plăcinta cu lacrimi, la guvernul Cocoșelului Pontănel (prietenul lui Carici Pogonici)

Ce păcat că a murit domnul Caragiale

A căzut guvernul… Șoc și groază pentru unii, fericire pentru alții, motiv de analize interminabile pentru ceilalți.

Cică motivul oficial al moțiunii care a dus la asta ar fi fosr acea nenorocită de universitate în limda maghiară care ar ura să producă doctori care nu s–ar fi putut înțelege decât cu pacienții unguri.

Motivul care răzbate din analizele maimuțoilor care comentază la Tv ar fi faptul că cei de la putere nu sunt doriți de turma de electori… hehehe .. dacă era din filme cu proști, înțelegeam.

Dacă am fi într-un film cu proști, atunci ar fi adevărate cele de mai sus.

Nu, această poveste cu căderea guvernului este doar trecerea ciolanului dintr-o mână în alta. Guvernul a căzut deoarece promisiunile de șpagă au fost mai consistente din partea UDL decât din partea celor de la putere.

Practic leprele politice s-au comprtat ca fotbaliștii. Nu contează de unde, banul e mai bun cu atâta cu cât cărămida e mai mare.

Dealtfel, au exista două momente care au arătat, ce caută în politică ainoștrii politicieni: Bani și putere.

Daniel Bărbulescu, deputat imbecil  de OLT al PDL.

Deși moținea se referea clar launifersitatea de la Tg. Mureș, maiuțoiul ăsta cu moacă de tocilar retardat, plin de seninătate, afirmă că a votat moțiunea pentru că nu îi place situația de la Slatina, practic, că nu a găsit înțelegere când a cerut bani pentru a putea da șpagă electoratului .

Nesimțiutul ăsta nu e la prima aventură ca traseist.

Activitatea lui politică  de genul ”Unde e cașcaval sunt și eu” o arată destul de clar.

De născut, s-a născut  la 17.08.1981.

 Punctând, activitatea lui poltică arată cam așa:

În perioada  2001-2008 este membru PSD. Oportunis prin definiție, Bărbulescu este în perioada 2003-2005: membru în Consiliul naţional al P.S.D., Membru în Biroul Executiv Judeţean al P.S.D. Olt, Viceprşedinte al Organizaţiei de Tineret a P.S.D. Olt.

Între Septembrie 2004 – MAI 2008 este Purtător de Cuvânt al PSD Olt pentru ca între Aprilie 2005 și  MAI 2008: să devină Vicepreşedinte P.S.D. Olt șiVicepreşedinte P.S.D. Slatina.  

Între Aprilie 2006 și MAI 2008 îl regăsim  Preşedinte T.S.D. Olt, pentru ca în MAI 2008 și până la moțiunea contra Guvernului Ungureanu  să fie membru PDL, chiar președinte al PDL Slatina…

Acu a simțit că PDL nu îi mai poate oferi o halcă desul de consistenă de ciolan și a anunțat că rece la PNL… evinent, tot temporar.

La final voi publica un articol importat din de pe siteul Ancheta de Olt http://anchetadeolt.wordpress.com/2011/10/07/deputatul-pdl-se-joaca-cu-necazul-oamenilor-de-rand/

Plăcintă cu lacrimi

Un al model care ne arată cam cum este clasa noastră politică sunt lacrimile doamnei Plăcintă…

Sorina Plăcintă a izbucnit în plâns, vineri, în plen în timpul unei discuţii cu Elena Udrea,  Theodor Paleologu a observat imediat că jurnaliştii remarcaseră scena şi a vrut să dreagă busuiocul. El a povestit la Realitatea TV culisele acestui episod.
„Mi-a atras atenţia cineva care se uita la televizor că plânge doamna Plăcintă şi am procedat aşa cum trebuie să procedeze un gentleman. Ce vreţi? Să se vadă rimelul curs, plânsete şi telenovele? Nu e cazul. S-a nimerit să fiu foarte aproape şi m-am pus în faţă. Colegi de-ai dumneavoastră spuneau că sunt în cadru. Da, sunt în cadru, cu atât mai bine, uitaţi-vă la mine. A putut fi admirat şi spatele meu”, a spus Paleologu.

Întrebat de ce era supărată Sorin Plăcintă, Paleologu a răspuns: „Nu ştiu că nu am tras cu urechea. Am vorbit şi eu puţin cu doamna Plăcintă, cu vreo 10 minute înainte. Am văzut eu că e cam supărată. Mi-a spus că are de gând să voteze moţiunea. Am crezut că este o glumă”.

Erau lacrimile unei persoane care simte că pierde controlul. Nu avea nici legătură că moțiunea.

Doamna Plăcintă era iritată de chestiuni legate de fiul ei și de faptul că presa se amestecă în viața familiei ei.

De fapt, presa nu s-a prea băgat în viața familiei sale ci s-a legat de porcăria făcută de fiul ei și de încă ceva care este după mine extrem de grav, lucr care frizează zona penală.

Am înțeles din media că doamna respectivă a cam uzat de toat influența  de care dispune pentru a-și salva progenitura de la pedeapsa  meritată.

Păi dacă domana Plăcintă și-ar fi educat năroada progenitură ca să aibă respect față de ceilalțio și față de lege, acum nu ar fi plâns.

De unde decurge oare influența doamnei? Din fapul că e polician. Probabil acesta este motivul pentru care sunt majoritatea politicienilor în politică. Influența pe care o pot exercita asupra celor din jur… Și mai sunt și plătiți pentru asta.

Nou Premier: Cocoșelul Ponta.

Nu a trecut multă vreme de când Victor Ponta afirma cu gesturi obraznice de cocoșel liliputan  spunea că nu se duce la negocieri și nu merge la serviciu pentru că nu vrea să aibă de-a face cu cei de la UNPR deoarece e prea demn ca să colaboreze cu trădătorii. De asemenea spunea că nu va colabora cu Președinte Băsescu și că NICIODATĂ  nu va primi o funcție oferită de acesta…

E bine, cu ajuorul unor trădătoripe care i-a cumpărat cu promisiuni de bani și funcții, a reușit să dea jos Guvernul și să se instaleze ca un papițoi în funcția de Premier, funcție oferită de Băsesc, deși, cf Constituței,  nu era obligat să o facă.

Da, a ajuns premierdesemnat  de Băsescu, dar nu oricum, ci cu ajutorul trădătorilor cu care zicea că nu colaboreză… să-i fie de bine… dar pentru asta ar trebui să își amintească ceva.

De fiecare dată când puterea lua o măsură se învinețea de indignare spunând că dacă va veni la putere va înlătura tuate aceste măsuri pe care le considera greșeli impardonabile.

Astfel, dacă vrea să nu facă praf orice șansă a ULS de a nu deveni ceea ce eu bănuiesc că este deja, un avorton politic, va trebui ca în cel mult două luni să repare acele ”greșeli”.

Să aducă salariile cel puțin la valoarea de dinainte de tăieri, la fel și TVA-ul, să redeschidă toate spitalele și școlile, să reangajeze bugetarii dați afară, să redea salariile și pensile nesimțite clientelei politice a lui…

De faptul că va reuși, tare mă îndoiesc. Cum va arăta acest guvern? Cum poate artăa un guvern format de o marionetă-măscărici? Maro …

Acest Guvern, generat de o clasă politică formată din indivizi care își spun politicieni, dar care nu sunt decât niște lepădături arogante și nesimțite, autosuficiente, egocentriste și egoiste,  lacome după putere și averi, nu poate arăta decât tot așa… o mizeire spoită cu vopsele a dracului de scumpe, pentru care interesul personal și de grup este singura rațiune de a fi.

P.S. Iată mai jos, articolul legat de de maimuțoiul deputat PDL, Daniel Bărbulescu, publicat pe 7 Octombie 2011 de siteul Ancheta de Olt http://anchetadeolt.wordpress.com/2011/10/07/deputatul-pdl-se-joaca-cu-necazul-oamenilor-de-rand/ articol scris de Tavi Chirilă

DEPUTATUL PDL SE JOACÃ CU NECAZUL OAMENILOR DE RAND

Bãrbulescule, despre ce suferinţã comunã vorbeşti tu? 

 

E tânãr şi neliniştit. Pare inofensiv la prima vedere, dar e la fel de periculos ca o formulã chimicã lãsatã pe mâna unui copil. Îl cheamã Daniel Bãrbulescu  şi produce aceeaşi mare cantitate de scârbã aidoma tovarãşului de drumeţii, Darius Vâlcov.

Demnitarul Bãrbulescu e    precum o gumã de meste­cat pe care o mesteci şi vrei sã vezi dacã gustul e chiar atât de rãu pe cât cred unii. Şi, inevitabil, ajungi la aceeaşi concluzie: nu e bunã! Însã, dacã tot ţi-ai luat ţeapã e bine sã o mesteci pânã i se duce gustul.

Aşa se face cã deputatul nostru cu ochelari şi aliurã de tocilar e numai bun de scuipat (a se citi “a azvîrli ceva afarã din gurã”). Ocazional, chiar mai rar, dar nu în virtutea principiului ”mai rãruţ cã-i mai drãguţ”, tânãrul deputat format şi îndoctrinat în laboratoarele PSD este şi el cãutat de presã pentru a mai translata din trãirile şi greutãţile  muncii de deputat înspre opinia publicã. Presa scrisã e precisã şi nu lasã loc de interpretãri când repo­rtofonul e pornit de la bun început. Alesul alege sã le transmitã celor care l-au creditat cu încredere şi i-au betonat traiul câteva din gândurile de bine şi promisiunea cã, într-o bunã zi, va fi la fel de bine ca-n basmele cu zâne şi vrãjitoare. Ceva gen Shrek – toate cele trei pãrţi. Le are cu îmbrobodeala cuvintelor cã doar îşi petrece mare parte din timp pe Dâmboviţa, unde  nu rezişti dacã nu loveşti o babã şi nu iei locul unui handicapat la meciurile de fotbal ale echipei favorite.  Aflat şi el pe lista cu potenţiali moştenitori ai vrãjelii politice pe zgurã şi pe iarbã, Bãrbu­lescu nu ezitã sã se autopropunã în vederea acoperirii spaţiului din ziar. Dacã nu o face în timpul unei conferinţe de presã îşi utilizeazã farmecele de bãrbat (şi atât!) ca sã mai elimine din duhoarea de presupus înger pãzitor al democra­ţiei. Într-un interviu acordat zilele trecute unei publicaţii slãtinene, deputatul Bãrbulescu  şi-a fãcut iarãşi numãrul. Teatral din fire şi ajutat de fizicul plãpând al unui copil aflat la pubertate, deputatul PDL a vorbit pe îndelete despre munca de la Parlament, despre situaţia economicã prin care trece ţara, dar şi despre perspectivele partidului la viitoarele alegeri locale din 2012.

Micul demagog despre el însuşi

Dialogul spumos dintre Bãrbu­lescu şi reporter începe cu o întrebare-stereotip. Rãspunsul e halucinant, desprins parcã şi el dintr-un film autobiografic aruncat de critici la gunoi. Deputatul nostru spune cã an de an îşi evalueazã activitatea depusã în Parlament şi cã notele pe care şi le dã sunt mereu de trecere. Despre cine vorbeşte Bãrbu­lescu? „În fiecare an îmi fac o evaluare, şi, din punctul meu de vedere, pot sã-i privesc în ochi pe cetãţenii municipiului Slatina, care mi-au fãcut onoarea de a mã trimite sã-i reprezint în Parlament şi consider cã mi-am fãcut datoria”, şocheazã puştiul cu ochelari. Un alt moment savuros în cuprinsul interviului este cel în care Daniel Bãrbulescu este pus  sã rãspundã în ce constau demer­surile proprii ca oficial al statului. Bineînţeles, rãspunsul nu putea fi altceva decât tot o înşiruire inutilã de fraze searbãde. „În primul rând, am sprijinit guvernul, în ciuda faptului cã a fost destul de delicat, la început, sã le explici cetãţenilor de ce trebuie sã suferim cu toţii aplicarea mãsuri­lor de austeritate, şi cred cã rezul­tatele se vãd astãzi şi le mulţumesc tuturor pentru înţelegere. Datoritã acestor mãsuri de auste­ritate, România nu se aflã în situaţia Greciei, de a intra în faliment economic”, precizeazã tovarãşul lui Vâlcov. Demagogie curatã la purtãtor sau – de ce nu? – eşti tare, Bãrbu­lescule! Adicã, românii sunt sãraci lipiţi pãmântului, dar o duc bine. A dracului logicã!!! Un ultim aspect care ne-a reţinut atenţia face referire la arhicunoscutul mesaj de încurajare şi compasiune faţã de neajunsurile patriei. Bãrbulescu se introduce chiar în aceeaşi oalã cu sãracii, ca şi când leafa pe care i-o dã statul e aceeaşi cu a unui magaziner. Face şi el ce fac toţi demnitarii invitaţi sã-şi compunã singuri imnul. „Eu zic cã aceste mãsuri de austeritate le-am suportat cu toţii şi le suportãm, şi tot împreunã, eu zic cã o sã culegem şi rodele. Mizez pe înţelepciunea românilor şi a slãtinenilor”, le transmite  Daniel Bãrbulescu, depu­tat, celor care încã mai cred cã  Pãmântul  este în centrul universului. Şi uite aşa au ajuns unii sã ne conducã ţãrişoara.

Tavi CHIRILÃ

Sursa: Ancheta de Olt  

Plafonarea retrocedărilor la15% ? … Chiar nu ai pic de rușine domnule Ungureanu? Dă-ți dracului demisia … acum ! Plictisești …

21 aprilie 2012 3 comentarii

Am înțeles că Premierul Ugureanu are de gând să plafoneze despăgubirile acordate celor care au dreptul să li se retrocedeze anumite bunuri confiscate de regimul cominist.

Adică, cei care au avut de exemplu o casă care a fost confiscată și demolată de Ceașcă sau transformată în spital ori școală, vor primi o sumă de bani.

Mai întâi s-ar face un studiu asupra imobilului, o evaluare, având în vedere vechimea construcțiilor, valorii construcției i se vor aplica tot felul de coeficienți care vor scădea valoarea. După ce se ajunge la un preț extrem de mic, din el de va mai scădea 85% iar omul va primi bani de țigări și de  sticlă de vodcă pentru a-și îneca amarul.

Mihai Razvan Ungureanu scrie pe nasul.tv a cerut scuze romanilor, intr-o emisiune televizata, pentru ca timp de 22 de ani executivele succesive si parlamentele n-au gasit nici o solutie la retrocedarea proprietatilor.“Suntem singurul stat fost comunist care pana in 2010 a elaborat zece proiecte de lege in acest domeniu. De zece ori s-au schimbat legile, de zece ori obiectul restiturii s-a marit foarte mult, unii au luat foarte mult, altii deloc”, a declarat Premierul, spunand ca a constatat lipsa de responsabilitate cu care au fost tratate dosarele si ca, din aceasta cauza, 40.000 de dosare n-au apucat sa fie citite inca.

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum. (…) Eu vad termenul de 12 iulie si faptul ca Romania nu va putea plati atat de mult. (…) Eu nu am de ales, stiu ca decontez 22 de ani de retorica electorala”, a spus MRU.

… Vezi întreg articolul aici

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum.” …wow… dar cine mama dracului te obligă să faci altfel? Asta e nerușinare în esență tare. Acuma o face și pe populistul. Ar trebui să pună mâna e telecomandă și să se uite la OTV. Dacă tot e un politician lipsit de orice talena, măcar populit veritabil să fie…OTVdă lecții gratuite în acest sens. Cu cine dracu s-o fi culcat ăsta de a ajuns în politică? E varză …

Ungureanu zice că e liberal, dar cu acest mod de a gândi mi se pare că doar 15% e liberal. 85% nu e decât un împuțit de comunist care legitimează hoțiile înaintașilor săi.

Problema adevărată ar fi că niciodată acei oameni care ar pune botul nu  ar mai putea să se plângă, să își ceară dreptul.

Mie rezovarea problemei în acest fel, îmi seamănă cu a se duce cineva la medic deoarece are o bătătură la un deget de la picior, iar medicul i-ar tăia piciorul. Apoi, mândru i-ar spune omului: ”Iată, nu mai aveți bătături”.

Tot încerc să găsesc un cuvând care să definească ceea ce propune Premierul. Nu găsesc decât unul. Nesimțire….

De ce nesimțire?  Pentru că, mai târziu, când va veni să ne ceară votul, se va lăuda: ”Iată sunt capabil, am rezolvat o problemă de care alții nu aveau curajul să se atingă.

Ce rezolvare era aici? Retrocedarea integrală a bunurilor,, ba mai mult, acordarea unei sume pentru faptul că acel bun a fost folosit.

Să zicem că într-o casă e un spital. Spitalul clădirea ar trebu trecută în propietatea omului, iar alături statul ar trebui să construiască unul nou. Pe perioada construcție, propietarului ar trebui să i se plătească o chirie.

Mă întreb dacă Premierului i se pare corect ca centrul Timișoarei să fi ajuns în propietatea țiganilor. 

Nici un notar  din cei care au participat la porcăria asta nu a avut de suferit …

Se mai spune că nu există bani pentru ca retrocedările să fie făcute corect… Mincină ordinară.

Banii există. E drept, nu la buget.La cei care au blocat retrocedările  și au profitat.

Unele bunuri s-au vândut unor terți de stat, de fapt de autoritățile locale, deși se știa că acestea sunt cerute.

Păi Premierul ar trebui ca pe toți acești ticăloși care a profitat, oameni din justiție, ori din administrație. Unii au reușit să cumpere drepturile unor amărâți, asupra unor imobile cu prețuri de nimic, pentru ca apoi să le vândă cu de sute de ori mai mult…

Există  cazuri în care nu sunt  implicate doar  persoane fizice. 

De exemplu poveștile cu neretrocedarea de către Biserica O0rtodoxă Român a bunurilor furate de către comuniști de la Biserica Greco-Catolică.

Nu demult un Mitropolit ortodox a cerut ca în mormânt să i se pună pământ de la o mănăstire furată. (Probabil acum Satan încă îl mai șine la duș deoarece au și cazanele de la S.C. Cazanul au un standard minim de igienă).

Interesant este că BOR își permite să facă slujbe în biserici furate fără a avea nici cea mai mică jenă, dar își permite chiar să închirieze și să câștige bani unele construcții cu altă destinație decât aceea de lăcaș de cult. Ba, pe unele, din teama de a nu le pierde moca, le-a vândut por și simplu…

Și Ungureanu vorbește de acordarea unor sume reduse de timp și de un coeficient de 15% ?

Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios…

Este o mare nesimțire din partea lui Ungureanu… mare de tot…

Am vrut să spun: ”Să îți fie rușine domnule Ungureanu”, dar nu o spun deoarece Ungureanu nu îmi mai pare a fi nici domn, și nici a mai avea bunulsimț minim ca să înțeleagă termenul ”rușine”…

P.S. Să mai spun că mi se pare o nesimțire la fel de mare ca, în România de azi să accepte postul de premier în fruntea unui guvern majoritar PDL, guvern față de care prtidul de care zice că ține este în opoziție mi se pare o nesimire la fel de mare? Nu mai zic pen tru că nu are sens…

Oricum, problema se va rezolva pentru unii. Cei care se vor adresa la CEDO… vor fi despăgubiți la valoarea adevărată.

Ceilalți? … Dumnezeu cu mila… 

Ungureanu este doar 15% liberal, 85% nu e decât un împuțit de comunist care, prin activitea sa, nu face decât să onoreze memoria Ciumei Comuniste … 

Mesaj către Premier: Domnule Ungureanu, mai ai pretenția să faci o organizație de dreapta?  Păi tu ești la fl de comunist ca Iliescu, bey, Dă-ți dracului demisia că începi să plictisești… 

Dan Andronic: ”Am ajuns să mă plictisesc de desele momente în care Victor Ponta şi Crin Antonescu se contrazic unul pe altul..”

Paranoia lui Crin Antonescu

Am ajuns să mă plictisesc de desele momente în care Victor Ponta şi Crin Antonescu se contrazic unul pe altul, parcă uneori intenţionat. În momente cheie şi cu declaraţii evidente. Până la urmă la ce să ne aşteptăm? Că două partide structural diferite, tradiţional aflate în opoziţie unul faţă de celălalt, deseori pe poziţii deosebit de conflictuale pot avea o uniune naturală şi funcţională? Normal că nu.

Un astfel de moment în care unul dintre parteneri a vorbit ca să fie auzit de celălalt s-a consumat ieri. Pentru că altfel nu-mi explic ce l-a apucat pe Crin Antonescu să spună că partidul său nu va introduce în statut interdicţia colaborării cu PDL. În primul rând, având în vedere evenimentele recente m-aş fi aşteptat ca Victor Ponta să facă o asemenea declaraţie. Da ştiu, prea evident. Faptul că afimaţia îi aparţine lui Crin Antonescu e deloc în concordanţă cu linia retorică a preşedintelui PNL. Cu siguranţă intenţia este aceea de a lansa un avertisment în direcţia PSD. Că aşa cum social-democraţii dau semne că nu ar fi nicio tragedie dacă nu ar ajunge împreună cu PNL la putere, aşa şi liberalii refuză să mai dea impresia că nu există alianţă politică în afara PSD. Cum ar zice americanii, PNL pretine că este „hard to get”.

Nu în ultimul rând, mesajul a trebuit să ajungă şi la activul de partid. Aşteptările sunt mari faţă de Crin Antonescu. Sub Călin Popescu Tăriceanu, partidul a avut cele mai bune rezultate în legislativ, a dat premierul. Pe scurt, a fost la putere. Ieri, l-am auzit pe Crin Antonescu că se lăuda că a refuzat trei oferte de a face parte din guvernare. Halal motiv de laudă! Cu riscul de a deveni redundant, scopul principal al unui partid politic este acela de a obţine puterea. Ori sub Crin Antonescu, partidul a rămas în opoziţie, refuzând o alianţă cu un partid de dreapta, dar a acceptat una cu un partid de stânga. De ce? Pentru a rămâne consecvent cu principiul „Jos Băsescu”, sperând că la un moment dat, partidul său va face parte din guvern şi mai ales, el Crin Antonescu va deveni preşedinte. Aş înţelege să refuzi să faci parte din guvern în anul de graţie 2008(în fine, atunci nu Crin Antonescu conducea PNL), în contextul în care peste un an aveai alegeri prezidenţiale. Dar să te lauzi că în turul II al prezidenţialelor din 2009 ţi-ai oferit sprijinul pentru Mircea Geoană şi apoi după victoria lui Traian Băsescu ai refuzat să faci parte dintr-un guvern de dreapta, dar te-ai aruncat în braţele PSD e cel puţin exagerat. Există liberali în teritoriu, dar şi la nivel central care nu văd în termeni atât de negativi o posibilă alianţă cu PDL. Dar care nu înghit PSD-ul. Şi pentru calmarea lor a fost făcută această declaraţie.

Acum, Crin Antonescu simte că îi fuge pământul de sub picioare. Victor Ponta discută prieteneşte şi civilizat cu Mihai Răzvan Ungureanu şi pare că acţionează neţinând cont de interesul USL. Ba chiar dacă tot vorbeşte despre modificarea statutului PSD pentru interzicerea colaborării cu PDL, Victor Ponta ar trebui să mai modifice încă o parte: aceea care prevede că prezidenţiabilul PSD trebuie să fie ales prin scrutin intern. În cazul nostru, Crin Antonescu. Ar fi o declaraţie de dragoste. Chiar dacă temporară şi de ochii lumii.

Autor: Dan Andronic

Sursa: Dan Andronic blog

Elena Udrea: Uau! Ce jale la Antene!

15 martie 2012 6 comentarii

MAI PUȚIN ZGOMOT LA ANTENE

Uau! Ce jale la Antene! După emisiunea de ieri seară, gaşca lui Voiculescu se străduieşte, fără succes însă, să mascheze eşecul spectaculos al directorului postului, omul cel mai de încredere al lui Felix, vârful de lance al armatei mogulului în lupta cu adversarii politici. În prezenţa Premierului, doar unu la unu, aroganţa şi suficienţa şi-au dovedit limitele! Premierul Mihai Răzvan Ungureanu a reuşit aseară un lucru cu adevărat deosebit: a mers în emisiune la Gâdea şi a demonstrat moderatorului că el este bun doar în momentul în care ţipă şi are aplaudaci şi yesmeni în jurul lui. Din punctul de vedere al omului politic care merge adesea la emisiuni televizate, Prim-ministrul a arătat aseară de ce îşi merită primul loc în sondajele privind favorabilitatea în rândul românilor, înaintea liderilor de carton ai opoziţiei. Felul în care a făcut faţă întrebărilor insinuante de-a lungul emisiunii a arătat care este diferenţa între un om care spune ceea ce simte şi gândeşte şi un jurnalist care atacă la comandă.

Prezenţa sa la Antena3 a fost şi un semnal că actualul Guvern se bucură de mai multă încredere şi are şanse mai mari de reuşită. Emisiunea de aseară demonstrează încă o dată că decizia pe care am luat-o ca partid în urmă cu o lună a fost inspirată.

De altfel, mă număr printre cei, puţini de altfel, care au susţinut în permanenţă că instalarea unui alt Executiv este o mişcare câştigătoare. Cu atât mai mult cu cât am reuşit să propunem un Premier care se pliază pe aşteptările românilor. Mihai Răzvan Ungureanu corespunde din toate punctele de vedere acestor cerinţe: este încă tânăr, cu o carieră în spate, cu un discurs echilibrat, cu obiective clar fixate şi, mai ales, nu este văzut neapărat ca fiind un politician.

Sigur, sunt convinsă că sarcinile pe care le are înaintea sa vor fi infinit mai uşoare decât cele ale Guvernului Boc. Pentru că acesta din urmă a luat măsuri de reechilibrare bugetară destul de dure pentru populaţie, în timp ce Executivul Ungureanu trebuie să-i facă pe români să aibă din nou încredere în instituţiile statului şi să crească nivelul de trai al oamenilor. Ceea ce, să recunoaştem, este o misiune ceva mai uşoară şi mult mai populară. Cu atât mai mult cu cât se bucură de sprijinul PDL şi, fără îndoială, şi de sprijinul meu.

Dincolo de toate acestea, cred că Mihai Răzvan Ungureanu poate fi acel factor de echilibru de care România are atât de mare nevoie în contextul relansării economice, dar şi al alegerilor din această toamnă. Cred că a pornit bine în noul mandat şi sunt convinsă că românii vor vedea cu ochi buni decizia PDL de a-l susţine. Închei prin a le spune toturor celor care-şi freacă palmele de fericire că există tensiuni în Coaliţie şi că există tensiuni între PDL şi Premier: vă bucuraţi degeaba! Majoritatea este unită în jurul ideii relansării economiei româneşti, a creşterii nivelului de trai al românilor şi a susţinerii politicii de reformă a statului pe care o presupune programul de guvernare al Premierului Ungureanu.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea Blog

Articol original: MAI PUȚIN ZGOMOT LA ANTENE

 

Mincinosul Pontănel e în stare de orice pentru a mai crește puțin USL îm sodaje. Din păcate pentru el, efectul e invers

Roberta Anastase a declarat, că Ponta minte atunci când spune că premierul Mihai Răzvan Ungureanu i-ar fi spus că ar schimba-o pe ea din funcţie, dar că nu depinde de el.

Domnișoara Anastase spune și că  că îi sugerează primului-ministru să folosească martori la discuţiile cu Ponta , potrivit Mediafax. (Personal cred că Domnișoara Anastase are dreptate. Ponta este un foarte mare mincinos care spune orice pentru a mai îmăince puțin PSD, implicit USL puțin mai sus, deși efectul e invers. Ponta minte cum respiră, de exemplu când s-a tăuat din salarii încerca să câștige capital electoral explicând cum ar readuce le veniturile la nivelul de dinainte, evident, când a venit vorba să se  readucă veniturile la nivelul inițal, nu mai e bine. De ce? Pentru că așa vrea el. Aceste vinituri în schimb ar fi readuse la normal imediat ce ar fi votat el și Antonescu, logodnicul său politic. 
Revenind la domnișoara Anastase, aceasta a spus într-o declaraţie susţinută la sediul PDL Prahova, că Victor Ponta minte atunci când spune că premierul Mihai Răzvan Ungureanu i-ar fi spus că ar schimba-o pe ea din funcţie, dar că nu depinde de el, transmite corespondentul MEDIAFAX.

„Victor Ponta minte, dar asta nu este o ştire. E mai degrabă o non-ştire pentru că e o realitate de zi cu zi a lui Ponta. Victor Ponta nu se poate ridica la nivelul discursului primului-ministru şi apelează la un truc destul de ieftin, preferă să mintă”, a spus frumoasa președintă a camerei deputaților, a mai  precizat că, în aceste condiţii, şi-ar permite să sugereze premierului să folosească martori la următoarea discuţie cu Victor Ponta; Roberta Anastase, amuzată oarecum, cu zâmbetul ei fermecător, a mai spus că liderul PSD „are o obsesie, evidentă pentru toată lumea”, în ceea ce o priveşte. „Cred că nu există frază în care să nu-mi rostească numele„, a mai  spus Anastase referindu-se la Ponta.

Roberta Anastase s-a arătat bucuroasă de faptul că liderul PSD s-a angajat  de bună voie într-o campanie de imagine pentru ea şi că este dispusă să ducă orice bătălie pe care Ponta doreşte să o ducă cu el, însă preferă să-şi canalizeze energiile către alte aspecte, cum ar fi discuţiile cu oamenii din colegiul său parlamentar sau reîntregirea salariilor bugetarilor.

Roberta Anstase a mai spus că parlamentarii USL sunt „sătui până peste cap” de acţiunile liderilor Uniunii şi că Victor Ponta nu are dreptul să discute despre activitatea colegilor săi din parlament până când nu va avea „atitudinea curajoasă de a cere demisia chiulangiului şef Crin Antonescu şi a turnătorului dovedit Dan Voiculescu.

Discuţia avută de premierul Mihai Răzvan Ungureanu cu preşedintele PSD, Victor Ponta, a vizat exclusiv priorităţile legislative ale Guvernului şi modul în care acestea, înţelese ca reprezentând interesul naţional, pot fi dezbătute în Parlament de către putere şi opoziţie deopotrivă, arată Guvernul.

Precizarea a fost transmisă de Guvern printr-un comunicat, după ce preşedintele PSD Victor Ponta a declarat, miercuri, că, în discuţia telefonică pe care avut-o cu premierul Ungureanu, acesta a dat dreptate opoziţiei cu privire la cele patru condiţii pentru a reveni în Parlament, transmiţându-i că el nu poate să o schimbe pe Roberta Anastase, deşi ar vrea.

Premierul Ungureanu a declarat, marţi seara, la Antena 3, că a avut o discuţie telefonică cu liderul PSD, Victor Ponta, în care i-a spus că Guvernul va aproba legi importante la dezbaterea cărora opoziţia ar trebui să vină în Parlament, adăugând că nu a „apucat” să aibă o discuţie şi cu preşedintele PNL, Crin Antonescu.

Miercuri, preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat că, în discuţia telefonică pe care a avut-o cu premierul Mihai Răzvan Ungureanu, acesta l-a întrebat dacă opoziţia vine în Parlament, pentru că doreşte să-şi promoveze pachetul legislativ pe energie, răspunsul fiind unul negativ.

Ponta a mai spus însă că, în discuţia telefonică pe care avut-o cu premierul Ungureanu, acesta a dat dreptate opoziţiei cu privire la cele patru condiţii pentru a reveni în Parlament, transmiţându-i că el nu poate să o schimbe pe Roberta Anastase, deşi ar vrea.

De fapt, cum am mai spus, cred că nu există ceva de la ce Ponta s-ar da înapoi când vine vorba de promovarea intereselor PSD  și ale USL. Foarte tare este că, asemeni lui Geoană, cu cât se străduiește mai tare, cu atât îi iese ma anapoda, căderea celor două formațiuni părând a-și accelera căderea în preferințele oamenilor.

Mă și amuz desenând grafice în care procentele USL se scriu cu minus în față … 

USL, probleme în Paradis … sau gonflabila care se dezumflă

23 februarie 2012 Lasă un comentariu

Sursa foto: Baricada

După ce, artificiala construcție numită  USL, a fost creată prin șantajarea PSD de către PC-ul lui Felix, au apărut din teritoriu tot felul de nemulțumiri.

Baronii locali care s-au impus în timp, se văd nevoiți să cedeze întietatea altora, hotărâți de la București.

A venit și vremea împărțirii candidaturilor pentru locale. Scandaluri în serie, refuzuri de a accepta … Ba PC mai și dorește participarea separată, lucru îngrozitor pentru USL deoarece pierde sprijinul media oferit necondiționat de Intact.

Peste acestea, scăderea în sondaje a USL, cumulată cu scăderea lui Crin Antonescu în aceleași sondaje, face să apară o nervozitate greu de controlat în PNL.

Cred că nu mai puțin ineresant este cum constant din zona greillor reali ai PSD apar tot felul de decarații care orobabil sunt percepute de Antonescu așa cum e perceput un duș extrem de rece într-o zi de caniculă… Iliescu, Năstase și alții au dat de înțelesc că nu prea sunt dispuși să îl susțină pentru Preșidenție pe un nonpesedist.

Interesant de observat, cred, este modul în care a reacționat PNL la faptul că Ponta și-a permis să nu înjure guvernul cel nou, asta deși discursul de la investirea guvernului nu a fost deloc unul de susținere. Atunci PNL a intrat în ședință unde se spune că au existat voci care au cerut de la  îndepărtarea lui Ponta până la ieșirea PNL din alianța cu PSD.

Acum alta. IRES, institut  controlat de  Vasile Dâncu ( e director acolo) și-a  permis să spună că Antonescu este la capitolul încredere sub Mihai-Răzvan Ungureanu şi Victor Ponta.

Una din reacțiile liberale a fost cea a purtătorului de cuvânt al PNL, Mihai Voicu, acesta spunând că este un sondaj ”irelevant”, fiind realizat de un institut care la alegerile din Republica Moldova a dat publicităţii un exit-poll cu o eroare de 20%.

Vasile Dâncu, directorul IRES, a replicat înt-o declarație pentru evz.ro că cei care acceptă doar sondajele care le sunt favorabile demonstrează imaturitate politică.

„În general nu intru în dezbatere cu cei care sunt măsurați în sondaje. Ei nu pot spune nimic despre procesul de măsurare a încrederii sau a intenției de vot pentru că sunt de partea cealată. E imposibil să-i mulțumești pe cei care acceptă sondajele doar atunci când le sunt favorabile. Este o demonstrație de imaturitate politică”, în replică la afirmațiile făcute de Voicu.

”Sigur, ca întotdeauna sondajele de opinie pot fi comentate. Eu sunt unul dintre cei care crede că sunt un instrument util, chiar şi cu erorile de rigoare, absolut normale. Însă atunci când discutăm despre o companie de sondare care a avut eroare de 20% la un exit-poll, eu m-aş abţine să comentez pentru că nu cred că e ceva relevant”, a spus M.Voicu pentru Agerpres.
Voicu afirmă că IRES s-a discreditat prin acea eroare de la alegerile din Modova de dincolo de  Prut și că are motive să considere că realitatea e alta decât cea revelată de sondajul IRES.

”Nu avem neapărat sondaje interne, ne putem raporta, însă, la alte cercetări care au fost făcute publice hai să spunem în ultimele două săptămâni. Au fost cel puţin alte două care nu confirmă ceea ce spune IRES”, a susţinut Mihai Voicu. 

Majoritatea românilor au o părere bună faţă de numirea noului prim-ministru, Mihai-Răzvan Ungureanu, dar, pe de altă parte, nu au încredere în el şi nici în faptul că va reuşi să scoată ţara din criză, relevă un sondaj de opinie al IRES, dat miercuri publicităţii.

Cred că se pun câteva întrebări:

De unde vine reacția lui Mihai Voicu?

 Au mai existat o mulțime de sondaje care dădeau USL și Antonescu în scădere. De ce acum există o reacție care, deși nu e prea violent, încearcă să facă ceva extreme de evident: Să discrediteze un institute de sondare favorabil aliatului PSD?

De ce se teme de fapt Voicu?

Să fie vorba de faptul că PNL se teme că PSD, mai ales în cazul în care rezultatele candidaților PNL la locale vor fi sub așteptări, PSD va cere ca un membru al său, (Năstase sau Ponta) să treacă în postura de candidat al USL pentru prezidențiale?

Sau, se teme oare PNL  că dacă PDL îl va susține pe Mihai-Răzvan Ungureanu pentru prezidențiale se va trezi lovit și el de ”flacăra violet”?

Ori poate se teme de un scenariu și mai rău în care am avea în lupta pentru fotoliul de Președinte al României un candidat PSD, unul PNL și unul PDL, Ponta/Năstase (Dacă unul ar fi ales, celălălalt urmând a fi premier), Antonescu și Ungureanu?

Interesant este că eu văd în această ultimă variant, revenirea PC la alianța cu PSD datorită faptului că PSD le poate oferi mai multe … lucru care ar duce la pierderea susținerii mediatice din partea Intact…

Cred că este de văzut și câți din membrii USL vor mai fi ”racolați”de Dan Diaconescu sau de acea nouă formațiunea de dreapta care pare a se forma și a căpăta forță… Cred că urmează să vedem oarece schimbări.

USL pare în pragul unor interesante schimbări, mai ales dacă la locale rezultatul va fi undeva sub 50 … sau 45% chiar …

De fapt, cred că USL este pe o traiectorie care are un final tot mai bune definit, traiectorie de pe care USL pare a nu putea ieși din cauza diferențelor fundamentale între componente: Desființarea USL….

Că o dispărea sau nu, om vedea, ce e cert e că USL pare o păpușă gonflabilă spartă care se tot dezumflă și se dezumflă deși unii dau la pompă ca apucații …

Abramburica garantat Vanghelie, Vanghelie negarantat Abramburica

11 februarie 2012 Lasă un comentariu


Răsturnare. La alegerile din 2008, Ecaterina Andronescu era girată de Marian Vanghelie. Acum îi cere ea socoteală

Prin votul dat miercuri în Comitetul Executiv al PSD, Victor Ponta este cu un pas mai aproape de unul dintre cele mai arzătoare ţeluri ale sale: îndepărtarea lui Marian Vanghelie. Deocamdată, primarul sectorului 5 rămâne cu funcţia de preşedinte executiv, dar va trebui să dea socoteală Ecaterinei Andronescu. Cu alte cuvinte, dacă în 2008, aceasta îşi făcea campanie în sectorul 5 cu afişe pe care scria „Garantat Vanghelie”, acum s-a întors roata.

În faţa presei, Vanghelie a încercat să arate că nu l-ar afecta prea mult pierderea controlului asupra PSD Bucureşti şi că nu este legat de vreo funcţie în partid. „Funcţia mea se numeşte Marian Vanghelie şi cred că colegii mei de la Capitală aveau nevoie de un echilibru. Am vrut să dau dovadă de el şi de aceea o să demonstrez că vom câştiga alegerile în Bucureşti puternic, aşa încât nu îi vom lăsa să răsufle pe cei de la PDL nici dimineaţa, nici seara, nici noaptea”, a declarat Vanghelie după şedinţa în care s-a consemnat „executarea” sa. Totuşi, înaintea CEx, primarul sectorului 5 a transmis un avertisment adversarilor săi politici: „Nu aţi văzut în campanie şi peste tot ce relaţie am eu cu doamna Ecaterina Andronescu? Am o relaţie foarte bună. Am eu destui cu care să mă cert, am o listă atât de complicată, o să vedeţi în perioada următoare, abia mă încălzesc”.

Tot înaintea şedinţei CEx, Marian Vanghelie a fost nevoit să suporte glumele omologului său de la Constanţa, Radu Mazăre, care i-a spus că, în loc să fie la mitingul USL din Piaţa Universităţii, a fost ocupat „cu iubirea”.

Deputatul Oana Mizil, cea la care făcea referire Radu Mazăre, figurează şi ea pe lista neagră a lui Victor Ponta, mai ales după ce aceasta l-a acuzat că a minţit, pentru „răfuieli personale”, în şedinţa CEx în care a dizolvat conducerea PSD Bucureşti, în iunie anul trecut. Atunci, Vanghelie a fost înlăturat sub pretextul că filiala are nevoie, la alegerile din 2012, să atragă şi alte voturi decât cele „de la nevoiaşi”.

USL nu are nici acum candidaţi pe Bucureşti

Prin trecerea lui Marian Vanghelie pe linie moartă, Victor Ponta a urmărit, pe de o parte, să scape de unul dintre opozanţii ideii ca Sorin Oprescu să fie candidatul susţinut de USL la Primăria Capitalei, iar pe de alta, s-a asigurat că va avea cuvântul decisiv asupra întregii liste de candidaţi. Listă care nu a fost creionată însă şi nici măcar nu au fost finalizate sondajele de opinie pe baza cărora ar trebui, conform protocolului USL, să fie desemnaţi candidaţii.

În Bucureşti, în afara candidaturii lui Sorin Oprescu, lucrurile nu sunt deloc clare pentru opoziţie, mai ales după dezertarea primarului Cristian Popescu „Piedone” de la PC la UNPR.

Probleme şi în USL

De la desemnarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pentru funcţia de premier, toată lumea a putut observa diferenţa enormă dintre reacţiile lui Victor Ponta şi cele ale lui Crin Antonescu. În conferinţe de presă sau la televiziunile prietene, liderul PNL l-a atacat continuu pe premierul desemnat, în timp ce Ponta a fost mult mai rezervat în declaraţii. Şi i-ar fi fost greu să fie altfel în condiţiile în care, în urmă cu mai puţin de trei săptămâni, spunea că USL nu îi va schimba, la venirea la putere, pe şefii SRI şi SIE.

A venit, apoi, episodul telefonului dat, marţi, de Mihai Răzvan Ungureanu preşedintelui PSD, telefon care, în mod evident, a pus şi mai mult gaz pe focul tensiunilor dintre Ponta şi Antonescu. „L-a sunat pe Victor Ponta, nu ştiu, poate personal se simţeau mai apropiaţi. Trebuie să spun că şi eu cu Mihai Răzvan Ungureanu nu am o relaţie apropiată, dar nu am nici ceva de împărţit sau vreo relaţie ostilă. (…) Ne ştim, deci putea foarte bine să mă sune pe mine. O fi tras la sorţi, nu ştiu. Aşa s-a nimerit”, a comentat ieri Antonescu.

Autor:  ANDREEA NICOLAE

Sursa: România Liberă

Comentariu Blue: De fapt, cred că având în vedere că e vorba de PSD trebuie să ne amintim ceva. A fost o vreme când Vanghelie a fost cololoșit de Năstase. A venit însă un moment când Năstase s-a trezit la pământ lovit de Mătușa Tamara și de Termopane. Atunci, ca un câine turbat i-a sărit la beregată tomai Vanghelie, omul pe care l-a ajutat să crească politic. 

Ce mi se pare de asemenea logic, tot pentru că e vorba de PSD, este faptul că era normal ca un om cult ca Vanghelie să conducă partidul atunci când a făcut-o, pentru ca apoi să vină una ca Adroneasca, femeie care are un mare apetit pentru minciună, un tupeu formidabil în a nu își asuma trecutul (tupeu egalat în domeniu doar de Ion Iliescu și Dan Voiculescu), precum și cu uriașul merit de a fi persoana care a abramburit în cel mai mare grad învățământul românesc în cele două mandate în care l-a condus. 

Boc a plecat

10 februarie 2012 Lasă un comentariu

A ajuns cel mai hulit dintre toţi premierii pe care i-a avut România în ultimii 22 de ani, deşi mandatul său şi al cabinetului pe care l-a condus se încheie cu aprecierile pozitive ale recentei misiuni a FMI, a BM şi CE la Bucureşti. Aprecieri la adresa unor măsuri pe cât de necesare, pe atât de impopulare, dar care au ferit ţara de soarta Greciei. Măsuri mereu amânate de toate cabinetele în România postdecembristă şi care, fără criza uriaşă rostogolită peste întreaga lume, ar fi fost cu siguranţă încă o dată amânate şi de acest guvern.

„Am luat decizii foarte grele, nu pentru că am dorit, ci pentru că a trebuit“ – spune la plecare Emil Boc şi, indiferent de reaua lui percepţie de azi, omul acesta este de crezut. Şi-a sacrificat imaginea şi procentele partidului, făcând, târâş-grăpiş, ceea ce ar fi trebuit să facă, încă de acum 20 de ani, Văcăroiu şi Iliescu. Opoziţia, dar şi oamenii ieşiţi în stradă au văzut în Emil Boc doar o unealtă docilă şi malefică a preşedintelui Băsescu, cel care a aliniat ţara la o politică de austeritate nemaiîntâlnită până acum. După cum tot o unealtă de încredere a văzut şi preşedintele în premier.

Dar dacă oamenii nu se pricep, nu înţeleg şi, mai ales, nu simt nimic din ceea ce înseamnă binefacerile reformelor macro, opoziţia (cea responsabilă), care se pregăteşte să preia puterea, înţelege şi ar trebui să-i fie recunoscătoare lui Emil Boc, care a scos deja din foc cele mai fierbinţi castane. Că a făcut-o de cele mai multe ori stângaci, greoi şi incomplet, cu oameni de partid nepricepuţi sau/şi profitori, că a îngăduit o politizare din vârf şi până la cea mai umilă cabină de portar, că a lăsat impresia aroganţei pe care o capătă orice om când stă prea multă vreme la putere, toate acestea sunt adevărate şi o analiză a Cabinetului Boc al nu ştiu câtelea va scoate la iveală încă multe asemenea, agrementate de o lipsă de comunicare devenită cronică. Mai mult, atunci când protestele din pieţele României luaseră amploare, Emil Boc, deşi prăbuşit în sondaje, a părut surprins: cum adică, oamenii nu văd şi nu apreciază buna sa credinţă? Nu văd cum şi-a ros imaginea, a lui, a guvernului şi a partidului făcând ce „a trebuit“?

Gesticulaţia lui ridicolă cu datul la lopată în zăpadă asta voia să spună. Iar în jurul lui s-au găsit destui care să-i cânte în strună, închipuindu-şi că vor cârpi lipsa de comunicare (comunicarea fiind înţeleasă de ei ca ambalaj mincinos), în ceasul al doisprezecelea, prin câteva grăbite (şi ratate) convocări la… dialog. Mulţi pedelişti şi pedeliste care trăiau deja eternitatea în ministere, la parlament sau pe coperţile revistelor glossy au picat din lună când strada, opoziţia şi televiziunile şi-au unit vocea. „Ştiu ce avem de făcut“, spunea premierul Boc doar cu o săptămână în urmă, dar mulţi nu-i mai suportau nici chipul, nici vorbele turuite. Să plece, a strigat strada şi opoziţia. Să plece, au şoptit voci din coaliţie şi chiar din propriul său partid.

Decizia lui Emil Boc de a-şi prezenta mandatul alături de cel al cabinetului este corectă. Da, a făcut ce a trebuit, cum este greu de crezut că altul ar fi făcut-o în vremuri atât de tulburi. Şi-acum, când demisionează, Emil Boc face din nou ce trebuie: se dă de-o parte ca să permită deblocarea crizei politice în care ne aflăm. Spre iritarea multora, eu îi mulţumesc.

Autor: Rodica Palade 

Sursa: Revista22

Articolul poate fi citit și pe: AVANPOST

 

Noul guvern

8 februarie 2012 11 comentarii

Noul guvern, anunțat de Mihai Răzvan Ungureanu la Parlament

Premierul desemnat, Mihai Răzvan Ungureanu, a anunțat, la Parlament, lista cu noii membri ai Guvernului, care urmează să fie audiați în comisiile de specialitate ale Parlamentului. Singura modificare este la ministerul Economiei, unde, după ce Andreea Paul Vass a renunțat la portofoliu, a fost numit deputatul Lucian Bode. Noul Executiv se prezintă înnoit doar în cazul reprezentanților PDL. UNPR și UDMR și-au păstrat oamenii din guvernul Boc, iar cei doi independenți, Leonard Orban și Cătălin Predoiu au fost cooptați la rândul lor în noul Executiv.

UPDATE 2. Mihai Răzvan Ungureanu anunță noul Guvern. „Este un guvern foarte tânăr. Sunt feţe noi, profesionişti excepţionali, oameni cu care am lucrat, pregătiţi să dovedească nu doar o generaţie de schimbare politică, ci şi una de principiu. (…) Le voi cere competenţă, profesionalism, responsabilitate, decenţă, modestie şi, foarte important, disponibilitate de dialog, în aşa fel încât intenţiile guvernului să poată fi auzite peste tot acolo unde există beneficiari, între cetăţenii României. Pornesc cu gânduri realiste şi nu de la principiul că urmează să fiu schimbat. Nu voi fi un prim-ministru care vine în fruntea Guvernului pentru a pleca. Cred în soliditatea guvernamentală şi politică.În discuțiile pe care le-am avut, am accentuat asupra unui lucru: există trei responsabilități majore despre acre trebuie să vorbim: responsabilitatea viitorului premier, am asumat-o și sper să nu dezamăgesc, responsabilitatea fiecărui ministru în parte, responsabili pentru greșeli. În al treilea rând, partidele sunt în egală măsură respobnsabile pentru ca acest guvern să-și facă treabă. Nu este o respnsabiliate doar a membrilor guvernului. Sper ca în demersul în care acest guvern, pe cale de a fi votat, urmează să le facă, voi avea sprijinul onest al formațiunilor parlamentare. Sunt pentru un dialog accentuat, cu reprezentanții Opoziției”, a declarat Ungureanu. Candidații desemnați pentru a ocupa fotoliile de miniștrii sunt:

  • Vicepremier – MARKO BELA (UDMR)
  • Ministrul Administraţiei şi Internelor – GABRIEL BERCA (PDL)
  • Ministrul Finanţelor Publice – BOGDAN ALEXANDRU DRĂGOI (PDL)
  • Ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri – LUCIAN NICOLAE BODE (PDL)
  • Ministrul Afacerilor Externe – CRISTIAN DIACONESCU (UNPR)
  • Ministrul Afacerilor Europene – LEONARD ORBAN (independent)
  • Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii – ALEXANDRU NAZARE (PDL)
  • Ministrul Mediului şi Pădurilor – LASZLO BORBELY (UDMR)
  • Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului – CRISTIAN PETRESCU (PDL)
  • Ministrul Apărării Naţionale – GABRIEL OPREA (UNPR)
  • Ministrul Culturii şi Patrimoniului Naţional – HUNOR KELEMEN (UDMR)
  • Ministrul Justiţiei – CĂTĂLIN MARIAN PREDOIU (independent)
  • Ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale – ŞERBAN RĂZVAN MUSTEA (PDL)
  •  Ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale – CLAUDIA BOGHICEVICI (PDL)
  • Ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului – CĂTĂLIN OVIDIU BABA (PDL)
  • Ministrul Sănătăţii – LADISLAU RITLI (UDMR)
  • Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – STELIAN FUIA (PDL).

Totodată, Mihai Răzvan Ungureanu că își  va da demisia din fruntea SIE dacă votul de învestitură al Guvernului va fi pozitiv.

UPDATE 1. Emil Boc a anunțat lista cu numele miniștrilor PDL care vor face parte din cabinetul lui Mihai Răzvan Ungureanu. Întrebat apoi, despre faptul că noua alternativa de guvernare este perceputa ca un „guvern de păpuși”, liderul PDL a respins o astfel de etichetă, invocând experiența celor nominalizați pentru portofoliile ministeriale. „Refuz orice catalogare a acestui cabinet ca fiind format din oameni aparaținând cuiva sau pentru altceva decât în interesul național al României. Nu mă supără criticile nici catalogările constructive dar nici să demolăm totul oricând și oriunde”, a spus Boc, explicând că oameni cum sunt Bogdan Drăgoi și Claudia Boghicevici nu pot fi percepuți astfel dată fiind experiența lor guvernamentală sau paralamentară. Liderul PDL a reluat cu această ocazie șia tacul la adresa Opoziției apreciind că „ați lua jucăriile și a pleca a acasă pentru a plânge la fereastră nu este soluția de stabilitate pentru România”. 

Întrebat cum vor fi satisfăcute doleanțele UDMR și a celorlalte minorități naționale referitoare la încheierea unui nou protocol de colaborare, Boc a dat asigurări că „prioritățile unui partid sau altul” vor fi discutate în Coaliție și se va ajunge la „prioritizarea acestora”.

„Sper ca gestul pe care l-am făcut eu şi colegii mei din cabinet să fie reţinut ca atare şi de către celelalte partide reprezentate în Parlamentul României. Pentru că a-ţi lua jucăriile, ca la grădiniţă şi a te duce acasă şi a plânge la fereastră nu este o soluţie pentru stabilitatea economiei şi pentru stabilitatea politică a ţării. Locul disputelor şi al dezbaterii este aici în Parlament”, a mai spus Boc, întrebat dacă situaţia în Parlament se va debloca. 

Premierul desemnat şi preşedintele PDL, Emil Boc, au părăsit împreună Palatul Victoria, cu aceeaşi maşină, spre Parlament, unde are loc o întâlnire cu grupul parlamentar al PDL, înainte de a anunţa componenţa noului Guvern pe care îl va propune Legislativului. Între timp, Guvernul condus de premierul interimar Cătălin Predoiu s-a reunit în şedinţă la Palatul Victoria.

 Anterior, Ungureanu, a avut, în această dimineață, la Palatul Victoria, o întălnire cu lideri ai UDMR, precum Kelemen Hunor, Marko Bela, şi preşedintele PDL, Emil Boc.

Ungureanu urma să prezinte lista de miniştri şi programul de guvernare. Anunțată pentru ora 10:00, prezentarea listei noului Executiv s-a amânat însă pentru o oră ulterioară încă neprecizată.

În cadrul negocierilor cu liderii coaliției de luni seară fost aprobat programul de guvernare şi lista cu miniştri, dar fără Vass. Totodată, a rămas în discuție protocolul solicitat de UDMR, scrie mediafax.ro, citând surse din coaliție.

Lista miniştrilor care vor forma noul Guvern ar urma să fie anunţată în cursul zilei de azi de către Mihai Răzvan Ungureanu. Anunțul ar fi trebuit să fie făcut ieri seară, dar a fost amânat după ce Andreea Paul Vass s-a retras, renunțând la portofoliul Economiei.

În acest moment, conducerea PDL caută înlocuitor pentru Vass. La orele 10.30, premierul desemnat va avea o întâlnire cu grupurile parlamentare ale PDL, după ce, în cursul zilei de ieri, s-a întâlnit cu parlamentarii celorlalte forțe ce compun coaliția majoritară.

Autori:  Laura Ciobanu Marius Vulpe Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

%d blogeri au apreciat: