Arhiva

Posts Tagged ‘militari’

În România, de fiecare dată, calamitățile scot la iveală puturoșenia și indolența românilor.

12 februarie 2012 11 comentarii

Motto: ”Frumoasă țară, păcat că-i locuită”

Din start trebuie să spun că mă încearcă o lehamite cum rar am avut ocazia.

Ca de obicei, când în România se întâmplă o calamitate, iasă la iveală indolența, puturoșenia și prostia românilor.

 Acum zăpada, viscolul și frigul au lovit o parte a țării.

”Să ne dea Guvernul…”, ”Să ne ajute Guvernul…”, ”Avem nevoie de ajutoare…” par a fi șlagărele preferate ale românilor, iar poziția definitorie a românilor pare a fi cea cu mâna întinsă. Dacă nu li se dau ajutoare se enervează. Pentru Dumnezeu, e vorba de ajutoare nu de indemnizații de calamitate… Dacă ar mai și munci, poate ar avea mâinile ocupate și n-ar mai putea să se umilească cerșind. Ajutoarele trebuie să vină doar ca o completare a eforturilor celor implicați. E adevărat, oamenii trebuie ajutați, dar când au probleme, primii care trebuie să pună umărul la treabă sunt ei. De multe ori e adevărată vorba aceea: ”Sărăcia merge mână în mână cu lenea”.

Sunt de acord că există neplăceri extrem de mari. Nu doar la noi. Prin toate țările din jur vedem oameni înzăpeziți, oameni morți. Nu e ceva plăcut, dar e normal. Când natura are manifestări extreme, e normal să apară și victime. Nu voi comenta asta.

Nu știu dacă și la alții se întâmplă, dar la noi avem ocazia să asistăm la un spectacol realemte sinistru, un spectacol al indolenței, al puturoșeniei, al prostiei și al încercării din partea mediei, a televiziunilor zise de știri de a mai aduna câteva puncte de rating prezentând lucruri izolate ca pe niște lucruri cu caracter general.

De exemplu, pe la începutul poveștii, o țiitoare de microfon spunea că în satul X zăpada era de peste dou metrii și a acoperit gardurile oamenilor. Imaginea o arăta întradevăr pe fundalul unui noian de peste doi metrii înălțime.

Problema e că, imediat ce cadrul s-a lărgit, s-a văzut că în spatele microfonisdei era adunat lângă un gard un morman de zăpadă, adunată de cineva care își curățase în fața curții. Ideea e că se exagerează, și când e vorba de o calamitate se poate crea o panică ale cărei urmări ar fi mai mari chiar decât urmările calamității în sine.

Există oarece asemănări cu ultimele inundații.

Tot aud pe la televizor că se cere declararea stării de urgență, un primar de prin județul Buzău  cerea ca imediat în zonă să fie declarată starea de urgență și să intervină armata, să fie duse acolo ajutoare.

E adevărat, există zone calamitate cu adevărat, dar există și ceva care nu poate fi trecut cu vederea. Indolența oamenilor și faptul că problema nu se reduce doar la aceste zile cu e  mult mai veche.

Ca o coincidență, ieri îl auzeam pe Premierul Ungureanu spunând că e inadmisibil ca la dezăpezire să participe doar jandarmii, iar locuitorii, beneficiarii, să stea în case la căldură. Imediat leprele din presă au sărit ca atunci când alții au spus că dacă românii doresc să trăiască mai bine n-ar fi rău să mai și pună osul la treabă.

Una din leprele acestea, Radu Tudor nu demult spunea negru de supărare că rostul tancurilor nu e cel de a ieși să scoată mașinile din zăpadă, asta după ce o năroadă spunea că nu știu pe unde armata a scos tancurile, de fapt niște transportoare blindate cu roți cunoscute sub numele de TAB pe care doar dacă ești complet rupt de realitate le poți confunda cu niște tancuri de 40 sau 60 de tone. Același Radu Tudor se strofoca puțin mai târziu că armata nu iese la zăpadă… Cred că pur și simplu nu știa ce vorbește, dar nici nu conta, rostul lui și al matracucii în emisiunea căreia prestează, au rostul de a scuipa mizerii, pentru că altceva nu știu ce să facă.

Să încercăm puțin să vedem cam care e treaba pe acolo, prin zonele calamitate.

 

Autoritățile locale

Vedem că  în zonele calamitate apar niște păduchi care ocupă fotolii de primar cu ies și spun că la ei nuștiu câte mii de oameni sunt izolați, nu mai au de niciunele și este neapărat ca guvernul să intervină. Adevărul e că dacă într-o comună un sat este parțial sau total izolat, ei extrapolează la toate satele comunei. Dacă, să zice că o comună are 7000 de locuitori, aflăm că toți sunt calamitați când de fapt de vorba doar de câteva zeci sau poare una două sute.

Culmea nesimțirii este că unul din ei spunea că așteaptă ca ajutoarele care ar veni să fie duse la sediul primării deoarece are acolo oameni pregătiți să le distribuie. Adică acolo nu e calamitate…

Eu știu că fiecare primărie trebuie să aibă niște scenarii de urgență. Aceste scenarii spun exact ce trebuie să facă oameni și entitățile economice din zonă, cine dispune de utilaje cu care ar putea interveni. Niciunul din aceste scenarii nu pare a se aplica. ”Să vină armata și să ne facă treba pe care nu am făcut-o noi.

Media reflectă ce se întâmplă acolo. Dacă Primarul e unul al puterii, vinovat e el, PDL și Băsescu. Dacă e un primar independent, acesta e un erou, iar vinovații sunt PDL și Băsescu…

 

Oamenii

De foarte multe ori vedem de la fața locului imagini care prezintă fel de fel de aspecte. Vedem imagini de la modul în care se intervine.

Vedem cum oameni în uniforma armatei sau a jandarmilor dau la lopată. Da, doar oameni în uniformă. Civili nu, pe civili îi vedem ba cu pachete cu alimente, ba cu pâini, ba cu, atenție sticle de băutură… La muncă niciunul.

Îi mai vedem pe locuitori într-o ipstază care pare să devină generală.

Se plâng. N-au lemne, n-au alimente, n-au apă și electricitate, n-au nimic, nimic.

Asta e foarte interesant.

Se spune că dacă vrei să îți faci o părere despre un om, atunci trebuie să îi vezi casa în care locuiește…

Case mici, de oameni sărmani, de obicei din chirpici sau cărămidă nearsă.

Aceste case au un mare avantaj, nu sunt necesare costuri mari la încălzire. Ai încă și un mare dezavantaj: materialele din care sunt făcute se înmoaie la contactul cu apa și le cad în cap locatarilor. (Voi reveni la construcții).

Ce mă miră pe mine este că vorbim în general de localități care trăiesc din agricultură.

Agricultura din câte știu, produce alimente.

În cămările pivnițele și podurile caselor țărănești eu știu că orcând se găsește făină de grâu și porumb, oarece ceapă, fasole, morcovi etc, ba se mai găsește și un ciolan afumat prin pod precum și altele asemenea, există și sape, hârlețe, lopeți care ar putea fi folosite la deszăpezire.

Culmea … nu sunt alimnete? În special în căsuțele mici și pricăjite?

Ciudat… Culmea e că în aceste sate există o categorie de oameni destul de prosperi: cârciumarii … oare de ce? Să aibă vreo legătură cu faptul că, la inundații vedeam cum armata și jandarmii le făceau diguri iar satul era la birt? Nu doar în perioada inundații lor erau pline birturile ci și după. Atâta cât au ținut banii primiți din vânzarea materialelor de construcții primite de la stat sau firme sau persoane private. Casele și le-au făcut tot din chirpici… va trebui să se dărâme și la inundațiile ce vin, iar guvernul sau autoritățile locale le vor daalte ajutoare pe care le vor vine  și vor cumpăra băutură.

Vorbesc de inudații deoarece atuci câd va veni încălzirea toată acestă zăpadă se va transforma în apă și va dizolva alcătuirile numite case.

Din anumite motive, știu foarte bine cum reacționează la apă diferite materiale de construcții, știu și cum trebuie să arate structura de rezistență a unei construcții.

O casă de chirpici are o structură de rezistență bazată pe lemn și nu are ceva fosrte important: fundație din beton. După câțiva  zece ani structura de lemn de obicei e degradată. O inundație de câteva ore e destulă ca toată șandamaua să se dărâme.

E adevărat, chirpiciul își face loc în precedeele de construire, dar mai mult cu rol de izolare termică, pentru protezarea lui se folosesc mortate hidrofuge care nu permit contactul cu apa.

Din câte am văzut la inudații în imaginile cu case dărâmate, niciuna nu era din cărămidă arsă să zicem, o fundație ddin beton serioasă, stâlpi și centuri din beton armat.

Ce nu s-a văzut este altceva, și aici e vina autorităilor. Aceste case nu au autorizații de constrire, sau dacă acestea există nu au fost respectate.

Se invocă lipsa banilor. OK, de acord, asta încă cade când vorbim de faptul că oamenii au primit gratuit  materialele de construcții necesare. Acelea le-au fost date pentru a le folosi nu pentru a le vinde și a bea banii. De asemenea, parcă desprinsă din filemle cu proști vedeam niște case din chirpici, cuă pereții acoperiți cu plăci din faianță și cu ferestre și uși cu geam TERMOPAN. E adevărat, au și acei oameni dreptul la ”termopane”, dar cred că e mai important ca o casă să stea în picioare decât a fi înzorzonată cu tot felul de chestii care mi de care mai chicioase…

Deși risc ca vremea să mă contrazică, eu zic că vom mai avea parte de transmisii tv din casele cum acoperite de zăpadă. Cu ele dărâmate…

În fine…

Mă macină totuși o întrebare. (Știu că e o formă de cinism din partea mea). Oare din ce trăiau actualii sinistrați dacă nu aveau norocut să-i lovească această calamitate astfel putând primi niște alimente. Dacă cine prins în zăpadă cu casă cu tot se plânge că a făcut foame, înseamnă  că nu a avut nici un fel de rezerve care se pot găsi în orice gopodărie țărănească așa cum o știu eu…

Întrun fel cred că este vorba de fapt despre ceva ce acești oameni sunt pedepsiți să plătească. Acum plătesc indolența, puturoșenia și faptul că au votat niște primari care au ca singură ocupație bunăstarea propie, primari pe care i-au votat în funcție de cât de plină a fost punga electorală primită…

Cred că majoritatea au primit exact ce meritau … O fi vorba de un fel de dreptate divină?

Pensia ca mijloc de creştere în sondaje pentru populişti

21 ianuarie 2011 8 comentarii

Că trăim în ţara unde totul se poate interpreta cred că nu mai e o surpiză pentru nimeni.

Că ameţiţii care sunt plătiţi să facă dreptate în romaine consideră despre ei că sunt speciali şi atuncă când a fost vorba de luarea unor măsuri de  austeritate, acestea se pot lua, pentru oricine doar pentru ei ba, iar e de notorietate.

De asemenea că aceiaşi nesiumţiţi urlă ca din gură de şapre dacă li se pare că cei din puterea executivă îşi bagă nasul în trebuirile lor cică e vorba de separarea puterilor în stat. Când le cade lor bine însă îşi cam bagă piciorul în această separaţie şi desfiinţează hotărârile guvernului pe principii de ei ştiute.

Şi culmea e că respectivii sunt plătiţi cu sume de îţi stă mintea-n loc.

Înalta Curte  de Casaţie şi Justiţie a decis: Pensiile militarilor nu vor mai putea fi recalculate. Instanţa supremă a respins recursul făcut de Guvern împotriva unei hotărârii a Curţii de Apel Cluj, prin care s-a dispus suspendarea executării H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor. Practic, în acest moment prevederile referitoare la calculul pensiilor potrivit principiului contributivităţii nu mai au nici o bază legală şi se revine la situaţia anterioară emiterii hotărârii de guvern. Cu alte cuvinte, militarii în rezervă vor beneficia în continuare de aceleaşi pensii speciale.

Potrivit magistraţilor, pensia reprezintă un drept patrimonial care este garantat de Constituţie. Decizia Înaltei Curţi a fost luată vineri şi se aplică pentru toate cadrele militare şi pentru toate celelalte categorii de funcţionari publici cu statul special în rezervă. Din acest moment, executivul nu mai are un temei legal pentru a dispune recalcularea pensiilor militarilor.

Mă uit aşa, nelămurit, la chestia asta complet aiurit. Se blochează recalcularea pensiilor care le-ar putea aduce mult mai mulţi bani multor persone care au cu adevărat  este blocată din cauza unui grup mic de oameni din care probabil mulţi ar fi trebuit să fie în închisoare de acum două decenii pentru că au ordonat uciderea celor ieşiţi în stradă pentru a protesta împotriva regimului Ceauşescu.

Se vorbeşte de drept patrimonial, cineva a spus chiar că e vorba de o proprietate. Să rămâi tâmpit nu alta…. Păi dacă e vorba de o proprietate, aceasta înseamnă că se poate moşteni, iar eu de exemplu, ca fiind urmaşul mai multor oameni fiecare lăsânduşi moştenire proprietăţie urmaşilor ar trebui să am acum de încasat o mulţime de bani. Din pensile înaintaşilor mei care s-au oprit atunci când au murit…

Este foarte interesant, toţi cei din ţara asta iau pensii după cum au contribuit, cei câţiva nu. La ei se aplică  alte reguli date de diferite legi speciale. Adică iar unii sunt mai egali decât alţii? De ce? Ei au cumva cu două perechi?

Se vorbeşte de un drept câştigat? OK. Pensia e un drept câştigat. Eu personal nu am văzut nicăieri în Constituţia la care se raportează cei care vorbesc verzi şi uscate pe la televizor, o singură cifră care să arate cât de mare trebuie să fie pensia respectivă.

Unul din cei mai vocali indivizi este Clonelul Mircea  Dogaru, un ameţit de istoric militar la care realitatea şi fanteziile sale se amstecă absolut halucinant. Ei bine ameţitul aplică modul în care vede istoria şi asupra chestiunii pensiilor.

Conform logicii sale, pensia unui om nu poate fi scăzută ca valoare în virtutea dreptutlui cştigat. Extinzând puţin acest principiu, pensia nu poate fi nici crescută, nici scăzută. Mă întreb cam ce ar zice cineva dacă s-ar trezi cu o pensie de să zicem cinci sau şase mii de lei vechi sau sau hai să zicem zecemii ca să fie o cifră rotundă, cât avea un militar ieşit la pensie în vremea lu’ Ceaşcă. Dar nu, logica lui funcţionează alternative, doar în modul în care îi convine, ba mai mult, vorbeşte de lucruri măreţe pe care le-ar fi făcut acei generali, (aşa, la general, fără a preciza).

Evident că treaba lui de istoric este aceea de a face pe urmaşul lui Vasile Roaită, cel mort fericit cu mâna pe sirenă ca Napoleon pe Sfânta Elena şi nu aceea de a ne arăta în grupul ăstora care mor acum de tristeţe că le vine rândul de a avea şi ei pensile pe care le merită: “Uite bă’ ăsta a ordonat FOC în decembrie 89… În fine, mie personal un individ care arată ca el cu părul la fel de vâlvoi ca mintea ce îi populează cavitatea craniană îmi provoacă o greaţă formidabilă.

Aceeaşi greaţă mi-o provoacă corcitura de Mădălin Voicu atunci când începe să mănânce ratat cu lungura cea mare.

“Nu înţeleg unde sunt românii”- zicea el acum câteva minute într-o emisiune unde mai e de faţă Ciuvică, chelosul Şneker, şi încă vreo doi. Păi unde să fie, acasă aşteptând pensile recalculate şi înjurând că asta nu se mai întâmplă din cauza unor ticăloşi.

Să mai spun şi de faptul că Antonescu, a intervenit şi el ? Nu mai spun pentru că fizic nu mai suport o asemenea jegoşenie.

Nu mai spun nici că văd că a început emisiunea jigodiei de Drăgoteasca. De fapt, după ce  le-am văzut pe Dana Grecu împreună cu al ei Radu Tudor pe Gabi Firea şi pe celelalte scuze împuţite ale lui Felix ori Vîntu, sumt nevoia să mă uit la televizor la chestii serioase. La desene animate, pe Cartoon Network sau Disney Cannel …

%d blogeri au apreciat: