Multilateral incompetenta Sexy L.O.V. știe de ce Președintele Iohannis nu a desemnat-o la Transporturi: E un neamț ranchiunos … (din păcate nu e banc).

Lia Olguța Vasilescu, roșcovana din Bănie, mai nou șomeră de lux, este convinsă că ea ar fi făcut față cu brio la Ministerul Transporturilor, ar fi făcut și autostrăzi, din păcate Președintele a refuzat-o pentru că e un neamț ranchiunos … da, fără mișto.

Lia Olguța Vasilescu

De ce este Ionuț Cristache, cel care face emisiunea ”România 9”  la TVR mai bine plătit decât fotbaliștii de top din România? Pentru că el, condiționat de ”educația primită pe când mânca rahat la Antena 3,  oferă cu generozitate politicienilor Puterii o platformă unde își pot vărsa umorile minților lor infectate de senzația de atotputernicie.

Așa se face că, luni seara, Roșcovana din Bănie, Lia Olguța Vasilescu s-a înfățișat la TVR1 în emisiunea veșnic nebărbieritului  Cristache și s-a apucat să fabuleze asupra motivelor care l-ar fi determinat pe Președintele Iohannis să nu o accepte ca ministru al Transporturilor.

Amintim că Președintele a refuzat propunerea Premierului Veorika Vasilika (de fapt a lui Liviu Dragnea) ca Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) să oreia mandatul de ministrul la transporturi, acesta refuzând și remanierea actualului ministru, Lucian Șova care și-a prezentat demisia.

LOV a precizat în direct că dacă ar fi ajuns la Transporturi ar fi construit autostrăzi (între noi fie vorba, dacă ajungea acolo și presta cu același profesionalism ca la vechiul post ar fi trebuit probabil să ne cumpărăm toți mașini de teren dacă mai doream să folosim drumurile mioritice – n.a.):

 „Eu, dacă ajungeam la Ministerul Transporturilor, construiam autostrăzi în România. Eu nu am văzut nicio motivare în cazul meu, nici în cel al colegilor mei. Ce putea să spună, că nu sunt pregătită în fruntea Transporturilor? Am condus un oraș, am condus un minister și ne putem mândri cu ce am făcut. E o ranchiună personală. Am fost unul dintre comunicatorii partidului și contrele pe care le-am avut cu președintele, nu e inexplicabil pentru mine. E inexplicabil că se întâmplă în momentul în care ne pregătim să preluăm președinția Consiliului”, a spus Sexy LOV.

Cred că nu este nici un secret pentru nimeni că în mandatul Olguței de la Ministerul Muncii deși veniturile au crescu nominal, pterea lor reală de cumpărare a scăzut până pe la 70% în unele cazuri.

Cu vreo săptămână și jumăate  în urmă, Olguța declara pentru presă că ea și-a dorit foarte mult să devină ministrul al Transporturilor şi că putea face o treabă bună acolo.

Considerându-i probabil pe cei cărora li se adresa un fel de extratereștrii retardați, picați după ultima ploaie și mai tâmpiți chiar și decât șefa ei, cu o ipocrizie învățată de pe vremea când, în PRM, sugea știință politică de la generoasa țâță a Tribunului Vadim, țină-l Dumnezeu acolo unde e, roșcovana declara pentru presă:

 „Nu știu de unde ați scos-o, dar nominalizările de miniștri se decid în CEx. Dacă vă uitați în statut, doar CEx stabilește miniștri” – spunea roșcovana, lucru pentru care nu poate fi contrazisă, cel care a hotărât, singurul care mai hotărăște ceva în PSD, fiind de fapt Liviu Dragnea.
 „Mi-am dorit foarte mult Ministerul Transporturilor, puteam să fac treabă bună acolo.

Zic că eram foarte calificată pentru acest minister, cel puțin din punct de vedere al managementului, pentru că la Craiova, cât am fost ministru, orașul a fost pe primul loc la absorbția de fonduri europene.

Mi-am asumat, la partid, faptul că propunerea ar putea să fie respinsă. Șitam că președintele e un om ranchiunos, care se răzbună pentru ceea ce am spus despre el.” – a mai spus atunci Olguța.

Cum ar veni, Sexy LOV se consideră competentă cam la tot ce mișcă, deci că ar fi fel de competentă în toate… Lucru ce nu poate fi contrazis, deoarece, la nivel fundamental, afirmația se similară cu a fi la fel de incompetentă în toate…

Da, sunt de acord, Olguța, la fel ca toți membrii guvernului păstorit de Veoroka Vasilika sunt multilateral incompetenți, e destul să te uiți cum, deși au o susținere totală din partea Parlamentului reușesc să nu guverneze nici măcar așa, de ochii lumii…

P.S. Oare Olguța o fi la fel de incompetentă și la cratiță?

LIA OLGUȚA VASILESCU – de la țâță paranoic naționalistă a Tribunului Vadim, la statul de refuzată trecând prin beciul poliției

   După ce, la 17 ani și-a început cariera politică sugând tot ce știe de la abundenta țâță paranoic naționalistă a Tribunului Vadim, Lia Olguța Vasilescu a ajuns o refuzată după ce s-a compromis punându-se cu obediență și budigăii în vine, trecând și brin beciul poliției, total și necondiționat la dispoziția Megapenalului de Teleorman, Nașul Mafiei Penalilor Politici.

   A fost un drum plin de oportunisme, de minciuni, de călcare în picioare a propriei demnități umane, dacă a avut vreodată așa ceva…

 Portretul ministrului refuzat. Traseul Olguţei Vasilescu, de la Vadim Tudor la Liviu Dragnea

   Lia Olguţa Vasilescu şi-a început cariera încă de la 17 ani, alegând politica chiar înaintea facultăţii. A pus umărul la consolidarea PRM alături de Corneliu Vadim Tudor, dar a schimbat tabăra în 2008, apartenenţa la PSD aducându-i şi funcţia de primar al Craiovei. În 2017 a petrecut o noapte în arest, în urma mai multor acuzaţii de corupţie. Cine este Lia Olguţa Vasilescu, politicianul pe care Klaus Iohannis nu îl mai vrea în Guvern.

   Lia Olguţa Vasilescu (44 de ani) a decis că vrea să fie politician încă de la 17 ani, contribuind, în 1991, la fondarea Partidului România Mare. I-a rămas fidelă lui Corneliu Vadim Tudor până în 2007. În 1997 a absolvit Facultatea de Litere şi Istorie a Universităţii din Craiova, o parte din perioada studenţiei fiind însă şi preşedintele Organizaţiei de Tineret a PRM Dolj. Tot din 1997 şi până în 2000, fostul ministru al Muncii a fost, pe rând, redactor, şef al departamentului de Investigaţii şi redactor şef adjunct la cotidianul „Cuvântul Libertăţii” din Craiova, ziar care propovăduia mesajele lui Vadim Tudor. Olguţa Vasilescu a devenit în 2000 purtătorul de cuvânt al PRM şi a avansat în funcţia de preşedinte al Organizaţiei de Tineret pe ţară, poziţie pe care şi-a şi păstrat-o până în 2007, la plecarea din partid.

Între timp, Lia Olguţa Vasilescu şi-a continuat studiile cu un curs la Colegiul Naţional de Apărare pe care l-a urmat în 2001. Nu precizează însă numele acestuia sau perioada, dar, potrivit site-ului instituţiei subordonate Ministerului Apărării, durata maximă a programelor de studiu este de şase luni. Potrivit CV-ului, Olguţa Vasilescu a obţinut şi un doctorat în Sociologie la Universitatea din Bucureşti, însă fostul ministru nu oferă alte detalii suplimentare nici în cazul acestei diplome.

PSD a propulsat-o în Guvern

   Din poziţia de membru PRM, Vasilescu a avut un mandat de deputat de Dolj, între 2000 şi 2004. Odată cu obţinerea titlului de doctor, Lia Olguţa Vasilescu a schimbat însă şi tabăra politică, migrând în 2008 la social-democraţi şi ocupând acolo direct poziţia de senator de Dolj. Vasilescu a adăugat la CV şi un mandat de primar al Craiovei, funcţie pe care a ocupat-o până în 2016. A revenit pentru scurt timp la poziţia de deputat şi membru al Comisiei pentru muncă din Parlament, dar în 2017 a fost propusă în Cabinetul Grindeanu pentru funcţia de ministru al Muncii. Lia Olguţa Vasilescu face parte din cei trei miniştri care au supravieţuit schimbărilor de Guvern ale PSD, rămânând în continuare un om cheie pentru social-democraţi. 

Ministrul fără avere

   Spre deosebire de Ilan Laufer, prima propunere PSD pentru Ministerul Dezvoltării, Lia Olguţa Vasilescu poate fi considerată ministrul cu cea mai proastă situaţie financiară din Executiv. Potrivit declaraţiei sale de avere, aceasta nu are pe numele său niciun titlu de proprietate: nici casă, nici apartament, nici terenuri, nici autoturisme. Are în schimb bijuterii în valoare de 10.000 de euro şi trei conturi care nu depăşesc împreună suma de 40.000 de euro.

În arest pentru o noapte, alături de „intelectuale”

   Pe 19 iulie 2016, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Olguţa Vasilescu, pentru luare de mită şi spălare de bani, alături de Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, şi Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii nonprofit. Potrivit rechizitoriului, în 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să facă diverse sponsorizări, aceasta primind de la un om de afaceri suma de 25.000 de euro.

   În ianuarie 2017, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis să retrimită la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) dosarul în care ministrul Muncii, Olguţa Vasilescu, este acuzată de fapte de corupţie din perioada în care a fost primar al Craiovei, respingând totodată şi cererea procurorilor ca dosarul să fie trimis la instanţa supremă. Fostul ministru al Muncii a fost reţinută pentru o singură noapte, însă a declarat la ieşirea din arest că „a fost tratată bine” şi că „închisorile din România sunt pline de intelectuali”.

    De asemenea, Olguţa Vasilescu a subliniat că simte că de mai mulţi ani trăieşte „sub lupă“, dar face faţă presiunii care se pune pe ea. „Am fost urmarită trei luni de zile pe siguranţă natională, am filmări în casă, filmări pe stradă. Nu au găsit nimic. Eu am aflat târziu cand am vazut dosarul. Eu nu ştiam pentru ce sunt judecată. S-au făcut presiuni asupra funcţionarilor primăriei. Poţi sa fii ascultat în casă, făra să intre neapărat în casă“, a mai spus ministrul social-democrat, într-o emisiune la Antena 3.

Vasilescu, discurs laudativ la adresa mareşalului Antonescu

   Deşi Ilan Laufer, prima propunere PSD pentru funcţia de ministru al Dezvoltării, l-a acuzat pe Klaus Iohannis de antisemitism, colega sa de partid şi cea care a fost menţionată drept a doua nominalizare social-democrată pentru Dezvoltare, a avut, în 2002, un discurs omagial la adresa Mareşalului Ion Antonescu, unul dintre figurile politice din istoria României recunoscute pentru crimele comise împotriva evreilor. Vasilescu l-a criticat cu această ocazie şi pe liderul PSD de atunci, Adrian Năstase.

   „Ordonanţa nr.31/2002, o insultă la adresa oricărui român, nu urmăreşte altceva decât o luptă cu statuile ridicate în memoria eroilor neamului. Mai mult, deşi nimeni nu i-a cerut-o, Adrian Năstase l-a numit pe Mareşalul Antonescu criminal de război, dând o palmă nemeritată întregii armate române. […] Mareşalul Antonescu, cel care a salvat zeci de mii de evrei, cărora le-a dat paşapoarte semnate în alb pentru a putea ajunge în Palestina. […] mareşalul Antonescu, cel care a luptat pentru ca România să se afle în graniţele ei fireşti…”, a susţinut Lia Olguţa Vasilescu în Plenul Parlamentului, potrivit stenogramelor de pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Autor:  Maria Tufan

Data publicării: 22 noiembrie 2018

Sursa: adevarul.ro

Lia Olguța Vasilescu a adresat craiovenilor un emoționant mesaj pascal.

În perioada prepascală mulți politicieni le transmit alegătorilor lor mesaje care mai de care mai emoționante în semn că nu i-au uitat.

Nici Lia Olguța Vasilescu, actualul Ministru al Muncii, fostă primăriță a Craiovei nu face excepție, a adresat și dânsa oltenilor ei dragi un mesaj pascal care probabil va fi bine primit în capitala Băniei.

”Dragii mei craioveni, vreau să îmi cer scuze că nu pot să vin să petrec Sfintele Paști alături de voi, am treabă multă de făcut, după câte știți eu sunt adepta trebii făcute bine și pe îndelete.

Dragii mei craioveni, cu voi am fost fericită. Nu v-am uitat. Acum sunt ministru și, în  locul în care sunt acum pot face pentru voi treabă mai mare decât făceam la Craiova.

Dragii mei craioveni, vreau să vă urez fiecăruia dintre voi ”Paște Fericit” și să aveți forță ca să puteți face, acolo unde sunteți treaba cât mai consistent așa cum numai noi, oltenii știm și putem să facem.

În încheiere, dragii mei craioveni, vă spun că deoarece nu pot să.mi ciocnesc ouăle cu ale voastre vă rog să vă ciocniți ouăle și să vă gândiți la mine. E important să știu că vă gândiți la mine.”

Lia Olguța Vasilescu ne spune câți români vor beneficia de măsurile Guvernului Sfântu Liviuț …sau … PSD poate pentru că a luat pastile de putut …

Motto: PSD poate pentru că a luat pastile de putut…

După ce Liviu Dragnea s-a făcut de râs cu acea gaură de la Buget pe care ar fi lăsat-o tehnocrații, de fapt fiind vorba, foarte simplificat, doar de niște venituri prognozate și nerealizate, lucru care s-a întâmplat de nenumărate ori și care se va mai întâmpla, iată că PSD, performant și populist cum e, este pe cale să comită o gaură cât toate zilele.

Creșterile de venituri și scăderile de taxe, fără găsirea unei surse cel puțin realiste, înseamnă exact asta… crearea unei găuri la Buget pe car cu greu o va gestiona.

Pe ce se bazează? Exact pe creșterea veniturilor la Buget prin creșterea performanțelor economiei și a încasărilor. Cam ceea ce nu le-a ieșit tehnocraților. E destul ca cineva să se uite în trecut și să vadă cam cât de neperformant era acest partid când era la putere, dacă cineva știe vreun domeniu care nu era subfinanțat, poate îmi spune și mie.

Lia Olguța Vasilescu, Sexy LOV, primărița dezertată a Craiovei, pentru ca nu cumva vreun român să nu afle cât de bine va trăi pentru că dacă se va uita în portofel e greu de crezut că va observa binefacerile guvernului Sfântului Liviu (veniturile suplimentare, probabil, vor fi halite de creșterea prețurilor, deci de inflație) publică pe  contul său de Facebook ieri, 14 ianuarie, o postare în care ne anunță când va începe veselia dată de aplicarea hotărârilor de majorare a pensiilor și salariilor și câte persoane vor beneficia direct de aceste măsuri.  Guvernul zice că  e ferm convins că are banii necesari pentru aceste măsuri, doar că nu spune nimănui  … hehehe … așa e el .. Guvernul, cam secretos.

„Având în vedere faptul că în spațiul public au apărut mai multe date nereale privind numărul de beneficiari ai ordonanțelor de urgență aprobate de Guvernul României în ultimele ședințe, se impun câteva precizări – deschide  Sexy Exprimărița Craiovei convertită în ministresă la Muncă –  Numărul de salariați din administrația publică ce beneficiază de creșterea cu 20 la sută a salariilor este de 131.995 persoane. Numărul de salariați din instituțiile de spectacole cărora le-a crescut salariul cu 50 la sută este de 3.005”.

 În continuare L.O.Vasilescu vorbește despre majorările promise pensionarilor

„Numărul de pensionari care beneficiază de creșterea punctului de pensie de 1.000 lei, de la 1 Iulie, este de 5.076.774 – spune Olguța – Numărul de pensionari care beneficiază de eliminarea plății CASS este 2.252.562. Numărul de pensionari care beneficiază de eliminarea impozitării pensiilor mai mici de 2000 lei este 1.227.018. Numărul de pensionari cărora le-a crescut pensia de la 400 la 520 lei, de la 1 februarie, este 1.022.168”.

Ministresa vorbește în continuare despre majorarea salariului minim și despre gratuitățile acordate studenților la transportul pe CFR.

„Numărul de salariați – continuă Sexy L.O.V. – care beneficiază de creșterea salariului minim la 1.450 lei, de la 1 Februarie, este 1.269.259 salariați. (…) Numărul beneficiarilor stimulentului de reinserție pentru persoanele care se întorc la muncă, și care crește de la 500 la 650 lei, este estimat la 62.000, în 2017. Numărul studenților care beneficiază de transport gratuit pe CFR, de la 1 Februarie, este de 452.609. Numărul de studenți care beneficiază de creșterea alocării la 201 lei/student este de 46.416”.

În încheiere Olguța Vasilescu ține să precizeze că aceste promisiuni nu vor rămâne la stadiul de promisiuni ci vor fi cuprinse în buget și că deja există bani pentru aplicarea lor.

„Vestea bună de la Ministerul de Finanțe este ca toate măsurile prevăzute în programul de guvernare PSD vor fi finanțate, iar la negocierile cu Ministerul Muncii și Justiției Sociale, de ieri (vineri, n.r.), nu s-a pus problema ca vreuna dintre aceste categorii sociale să nu beneficieze de creșterile aprobate de Guvern. Promisiunile din campanie vor fi respectate!”, încheie Lia Olguța Vasilescu. 

Treaba e că acest ultim aliniat este eroarea care îi dărâmă întregul articol.

Dacă există respectivii bani, e vorba de banii CU CARE SE ÎNCEPE plata de salarii și pensii făcându-se nu din niște bani care DEJA  există ci din niște bani care VOR VENI LA BUGET. Cum este greu de crezut că vor reuși să își asigure veniturile le buget necesare va trebui să se recurgă la taxe noi  probabil mascate și la creșterea unora vechi.

Se mai face o șmecherie. Tăierea anumitor taxe este considerată o creștere a veniturilor, cea ce este fals deoarece acele taxe vor putea fi înlocuite cu altele, de exemplu cu ducerea în prețuri a unor astfel de taxe ceea ce înseamnă din punctul de vedere  a ce va rămâne în portofel cam același lucru.

Pericolul care ne paște este de fapt altul, acela de a se intra într-o spirală inflaționistă greu de controlat, cam ca în vremea lui Năstase dacă nu și mai și. O altă parte din costurile acestor ”reforme” ale PSD se vor  duce spre monedă, aceasta revenind la scăderile anilor 90. 

Asta în cazul fericit pentru că din spatele măsurilor PSD mai rânjește un monstru, în intrarea pe o un topogan similar cu cel care a dus la vale Grecia.

Interesant este că există, teoretic vorbind, și o parte bună a unei crize ca cea care se profilează, și anume că exact segmentul care a votat PSD pare cel care va suferi cel mai mult. Ceea ce e foarte bine. Cei vreo 18% din electorat care au votat PSD vor avea exact ce au votat… 

Postarea Liei Olguța Vasilescu făcută pe contul său de facebook (captură foto)

Plafonul l-au tăiat, s-au făcut de rahat…. (Sau: Cum e corect … Guvern Tehnocrat sau Guvern Derahat?)

Se spune că un guvern tehnocrat ar fi un guvern apolitic format din profesioniști.

Sau și mă întreb dacă nu cumva Guvernul Cioloș nu ar trebui numit ”tehnocrat” ci ”de rahat”.

Cât de neprofesionist trebuie să fii ca, după ce iei o măsură se produc efecte care de lasă crăcănat? Mă refer evident la uimirea pe care i-a lovit pe tehnocrați aflând că după scoaterea plafonului superior  la indemnizația pentru creşterea copilului  0,2% dintre beneficiari, adică 242 de persoane, consumă o treime din bugetul alocat.

Cea mai tare mămică la indemnizația pentru  fiind de fapt un tătic, un prosper om de afaceri din judeţul Sibiu care ar urma să primească aproape 160.000 de lei.

Oficialii Ministerului Muncii spun că în numai o lună de la eliminarea plafonului pentru indemnizaţii, „se înregistrează un dezechilibru în distribuirea banilor şi că situaţia trebuie dezbătută public”. O soluţie ar fi plafonarea, din nou, a acestor indemnizaţii.

În primul moment am fost tentat să  zic că nu e OK ca o treime din buget să se ducă la 0,2% din beneficiari. Apoi mi-am dat seama că nu e așa. Cei care acum ar trebui să primească acum indemnizații relativ uriașe față de alții pentru că au avut în ultimele două luni venituri foarte mari, AU COTIZAT CU SUME CALCULATE DUPĂ ACELEAȘI SALARII. Deci cei 0,2% din plătitorii de taxe și impozite au plătit o treime (sau chiar mai mult) din sumele încasate.

Cel puțin interesantă este abordarea acestei chestiuni de către frumoasa (și îndrăgita, aș zice eu) fostă jurnalistă a Realității TV, Emma Zeicescu, pe site-ul personal emmazeicescu.ro. Ea spune: ”am simțit…. de m-au luat nervii instant. Am simțit plafonarea legii vechi care îmi spunea să trăiesc și să îmi cresc copilul  cu 3400 de lei.”

De fapt cea mai mare uimire a mea este de ce încă cei de la Ministerul Muncii nu au fost încă dați afară cu picioare în cur de la ministru până la femei de serviciu, portari și șoferi? Tehnocrații lu Pește …

E adevărat, există multe familii cu mai mulți copii care trăiesc cu mai puțin de 3400 de lei, doar că, pentru acești bani drăguța jurnalistă a contribuit cu sume corespunzătoare.

Nu mă mai înțeleg cu statul român de-o vreme. Nu-i cale de împăcare

  Nu mă mai înțeleg cu statul român. Nu-i cale de împăcare. De cred că România greșește? Într-o lume normală, n-ar trebui să mă tem să fac al doilea copil. Nu ar trebui să fac calcule după 15 ani de muncă…profitabilă pentru statul român.

Nu mă mai înțeleg cu statul român de-o vreme. Nu mai îmi place de el de când l-am văzut „rânjind” în Parlament , în timp ce părintele din mine înjura de mama focului. Pornesc această nemulțumire  față de statul român de la subiectul indemnizațiilor pentru mame.

” Numai 0,2% dintre beneficiarii indemnizaţiei pentru creşterea copilului, adică 242 de persoane, consumă o treime din bugetul alocat. Este statistica Ministerului Muncii pentru luna iulie. Cea mai mare indemnizaţie pentru creşterea copilului a fost încasată în judeţul Sibiu – aproape 160.000 de lei. Oficialii ministerului spun că în numai o lună de la eliminarea plafonului pentru indemnizaţii, „se înregistrează un dezechilibru în distribuirea banilor şi că situaţia trebuie dezbătută public”. O soluţie ar fi plafonarea, din nou, a acestor indemnizaţii.”( Digi24.ro)

Nu-mi plac plafonările, și de ele am avut parte. Sunt o mamă care lucrat de când se știe. Uneori s-a plâns, uneori a tras ca un rob. În tot acest timp a plătit statului român, taxe peste taxe. A venit momentul să simt pe pielea mea cum  statul sprijină familia. Am simțit…. de m-au luat nervii instant. Am simțit plafonarea legii vechi care îmi spunea să trăiesc și să îmi cresc copilul  cu 3400 de lei.

Sunt bani frumoși, o să spuneți. Sunt bani pe care copiii noștri ar trebui să îi primească lunar, ca alocație.  Asta dacă am avea o țară decemtă. Într-o țară în care s-a furat pe rupte, cu milioanele de euro, noi ne gândim abia acum că nu sunt bani …pentru prima măsură corectă față de femeile care vor să devină mame. Ne miră că scade natalitatea? Ne îngrijorează cumva? Tu, statule român, ce părere ai?

M-am bucurat pentru mamele care au prins noua lege, cea care nu impunea plafonări. Am scris despre noile prevederi aici: Câti BANI primești de la STAT pentru creșterea COPILULUI

Acum stau și mă gândesc ce este în sufletul lor. Și-au făcut calcule și acum le paște o nouă plafonare. Nu sunt bani! Niciodată n-au fost când a venit vorba de dat, nu de luat. De azi îi spun  statului român că nici noi nu avem, nu avem și pace. Știi ce facem noi, statule? Știi ce facem când nu avem bani? Păi, ne împrumutăm și facem rost. Rezolvăm situația, nu dăm din colț în colț …bocind. Că tu nu ne aștepți să câștigăm la loto și nici nu ne spui : lasă, ne dați datoria când puteți!

Tu, statule, dacă nu îmi plătesc datoriile de contribuabil, îmi pui poprire. Mămicile care așteaptă să vadă acum cum se va așeza noua lege nu pot să îți pună poprire. Deși tare ai merita…Ele se vor uita din nou către tine și vor spera până în ultima clipă că ai să fii corect. Abia apoi vor realiza că au fost din nou umilite!

Când ai oprit bani la buget din salariile lor „imense”, ți-a plăcut? Atunci nu te deranja nimic, nu?  Acum sunt mame care cer prea mult și…nu sunt bani. Vezi, de asta nu mă mai înțeleg eu cu tine, ai dublă măsură. Stai liniștit că nu ne ucide nici o eventuală nouă plafonare, dar îți spun ceva. Să nu te miri că ne-am săturat de tine și toți ai tăi. Să nu te mire că ne-am săturat să îți modifici legile după cum îți convine. Legea educației o mai schimbi a 450.000-a oară? Măcar să știm ce ne așteaptă.

Dragă statule, am muncit mult ca să trăiesc decent în țara mea. Cu tine m-am cam lecuit. Ești ca un amic pentru care sunt bună doar când cotizez. Așa că, iartă-mă, să nu îmi ceri să te votez! O să fiu scumpă la vedere…

Autor: Emma Zeicescu

Sursa: emmazeicescu.ro

Publicat: Marți, 6 Septembrie 2016 

Reacţiile la demisia Anei Costea, arată oare cum stă treaba în guvern şi că a venit vremea ca PNL să se rupă?

Ana Costea

Într-un articol publicat de stiripesurse.ro la data de 14/04/2016 , semnat de Cristi Șelaru, intitulat „Acuzații și dezvăluiri incendiare făcute de Ana Costea: Ce se întâmplă în guvernul Dacian Cioloș” se spune că doamna Ana Costea, Ministrul demisionar al Muncii arată cu degetul spre Ministerul de Finanţe Condus de Anca Dragu Paliu ca principal vinovat pentru demisia dânsei.

Nescăpând ocazia să încerce să puncteze electoral, Alina Gorghiu, copreşedintele PNL a declarat: „ …Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”.

La rândul său Vasile Blaga, celălalt copreşedinte al PNL, susţine că:

  „Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”.

Ce frumos … bine că aveam pe aproape nişte lămâi …

Anca Dragu Paliu

Ana Costea – scrie în articolul publicat de stiripesurse.ro –  a demisionat la aproape cinci luni de când a preluat portofoliul de ministru al Muncii. Azi a demisionat după dispute în Guvernul Dacian Cioloș pe legea salarizării. Costea spune că a elaborat nu mai puțin de 10 variante ale legii, iar angajații din minister au muncit și până la 5 dimineața.

Costea dă vina pe Ministerul de Finanțe, condus de Anca Dragu. Ea spune că ministrul i-a impus ceva ilegal, după ce s-a ajuns la concluzia că nu poate fi dată o lege din cauza bugetului insuficient și că va fi adoptată o ordonanță de urgență. ”Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.”, acuză Ana Costea.

Ministrul demisionar nu se oprește cu acuzațiile. ”Nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.”, acuză cei de la Ministerul Muncii.

”În privința legii salarizării, trebuie făcute mai multe precizări, pentru că ministerul Muncii nu a putut comunica deloc pe acest subiect. Finalizarea unei legi a salarizării s-a numărat printre obiectivele asumate la începutul mandatului. În decembrie 2015, obiectivul “Elaborarea unei legi a salarizării unitare” a fost postat pe site-ul ministerului la capitolul “Programe și strategii”. Termenul asumat de Guvern pentru elaborarea unei legi a salarizării a fost octombrie 2016.

Pe 13 ianuarie 2016 însă, s-a aprobat în cadrul Guvernului un memorandum cu tema „Procedura și Calendarul consultărilor pe legea privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”. Termenul de elaborare a legii a fost schimbat, fiind fixat pe 10 februarie 2016. Ministerul Muncii a respectat acest nou termen. Imediat s-a format un grup de lucru interministerial, compus din reprezentanți ai ministerului Muncii, ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerului Finanțelor Publice, ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri, Ministerul Justiției și confederațiile sindicale reprezentative. Acest grup avea ca sarcină elaborarea unei legi a salarizării care trebuia să elimine discrepanțele de salarizare atât din interiorul instituțiilor, cât și între instituții. În elaborarea acestei legi, care trebuia implementată în patru ani, s-a ținut seama de principiul conform căruia nici un salariu nu trebuie să scadă, iar raportul dintre salariul minim și cel maxim trebuie să fie de 1/15. Ministerul Muncii a respectat termenul de 10 februarie. La minister au avut loc în unele zile și patru întâlniri pe această temă, în alte zile ministrul Muncii și specialiștii din minister au lucrat până la 5 dimineața. Pe 10 februarie ministerul Muncii avea finalizat proiectul legii salarizării cu un impact financiar de 31,5 miliarde lei net, pe o perioadă de 4 ani.

Nu a fost acceptată această variantă, iar condițiile inițiale de aplicare a legii s-au schimbat mereu. În total ministerul Muncii a elaborat cel puțin zece variante ale legii salarizării, obiectivele acestora variind mult în funcție de cifrele avansate de ministerul de Finanțe.

În final s-a ajuns la concluzia că, deocamdată, nu există fonduri suficiente pentru eliminarea simultană a disfuncționalităților dintre instituții, cât și din cadrul instituțiilor. S-a ales, pentru acest an, varianta unei ordonanțe de urgență care trebuia să ușureze aplicarea unei viitoare legi a salarizării. S-a spus că această ordonanță a fost elaborată de ministerul de Finanțe și de ministerul Muncii. Sunt necesare mai multe amănunte. Ministerul de Finanțe a comunicat ministerului Muncii suma disponibilă pentru aplicarea acestei ordonanțe, respectiv 1,5 miliarde lei net, iar ministerul Muncii a început elaborarea proiectului. S-a ajuns repede la concluzia că această ordonanță poate să elimine parțial doar disfuncționalitățile din cadrul unor instituții, nu dintre instituții. Ordonanța prevedea creșteri salariale doar pentru cei cu venituri mici, din partea de jos a grilei. De asemenea, s-a impus că raportul dintre salariul minim și cel maxim să fie stabilit la 1/12. Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat că nu înțelege de ce ministrul Ana-Claudia Costea a amenințat cu demisia pentru retragerea ordonanței, în condițiile în care știa de luni că ordonanța nu va intra în ședința de guvern de miercuri. Ministrul Muncii își asumă problema de comunicare, dar precizează totuși că nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.

La capitolul comunicare mai e necesară o precizare. O știre, care cita surse guvernamentale anonime, susținea că ministrul Muncii Ana Costea vrea să cheltuiască 12 milioane de euro pe benzină și 3 milioane euro pe ceasuri, șepci și stick-uri de memorie într-un proiect pentru tinerii fără educație și serviciu. Gestionarea proastă a acestui proiect ar fi reprezentat un motiv de remaniere și s-a afirmat că numai prin intervenția Guvernului s-a blocat acest proiect. Programul NEETs avea drept obiectiv continuarea proiectului „Garanția pentru tineri”, iar fișa proiectului a fost redactată la începutul anului 2015. Prin acest proiect, redactat pe mandatul doamnei Rovana Plumb, se intenționa organizarea unor caravane prin care tinerii din grupul țintă să fie identificați și luați în evidența Serviciilor Publice de Ocupare.

Fișa acestui proiect nu a fost promovată de ministrul Ana Costea. Până acum nu a fost depus un astfel de proiect din care să rezulte intenția de achiziție a acestor obiecte. În acest moment nici măcar nu a fost elaborat Ghidul solicitantului pentru această linie de finanțare.

Mai mult, nu Guvernul este cel care „aprobă” sau verifică îndeplinirea condițiilor de eligibilitate.

În final, ministrul Muncii a obținut, cu prețul depunerii mandatului, renunțarea la asumarea de către guvern a proiectului de ordonanță de urgență privind salarizarea. În aceste condiții doamna Ana Claudia Costea își exprimă speranța că depunerea mandatului de ministru al Muncii va determina Guvernul să considere o prioritate elaborarea unui legislații nediscriminatorii și corecte în domeniul salarizării.

Doamna Ana Claudia Costea dorește să adreseze mulțumiri tuturor specialiștilor și partenerilor sociali care au lucrat la variantele legii salarizării, dar în special colegilor din ministerul Muncii.”, se arată într-un comunicat de presă remis redacției STIRIPESURSE.RO.

Autor:  Cristi Șelaru

Sursa: stiripesurse.ro

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu consiseră ca „foarte sănătos” demisia ministrului Muncii, Ana Costea.

Alina Gorghiu

„Este un gest foarte sănătos. Am criticat poziţionarea ministrului Muncii încă de alaltăieri, pentru că mie nu mi se pare firesc ca, la presiunea sindicatelor, să te transformi într-un sindicalist, în loc să-ţi discuţi toate poziţionările Guvernului aşa cum era firesc cu partenerii sociali, cu calm, cu linişte, cu soluţii. Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”, a comentat Gorghiu.

Copreşedintele PNL Vasile Blaga a spune că ministrul Muncii trebuia să demisioneze deoarece a reuşit să nemulţumească pe toată lumea.

Vasile Blaga

„Spuneam de ieri că ar trebui să demisioneze. Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”, a afirmat Blaga.

Dacă e să ne luăm după declaraţia Alinei Gorghiu care vorbeşte de postura de stângăcie şi lipsă de autoritate în care doamna Costea l-a pus pe Premier, oare în ce postură e pusă conducerea PNL care a reuşit să comită un candidat pentru Preşedinţie adus din afară … să nu mai zicem de candidatura la Primăria Generală a Capitalei unde deocamdată partidul e la a patra candidatură… Oare să nu fi venit vremea să observe şi PNL că de la o vreme PNL nu mai e în stare să ofere candidaţi serioşi şi cu şanse? Marele Partid Liberal cum îi zic unii pare o sintagmă din ce în ce mai haioasă.

Cât despre delegaţia lui Blaga, eu sunt uimit. Un ministru trebuie să spună ce spune purtpătorul de cuvânt? Interesant…

Oare, de fapt nu o fi venit vremea să demisioneze conducerea PNL? În bloc … Sau, şi mai clar, nu o fi venit vremea să se constate că ar fi cazul să se renunţe la această ilogică fuziune dintre PNL şi PDL şi să de despartă pentru a merge fiecare pe drumul său?

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Ministrul Plumb recunoaște că PSD și PNL au mințit când promiteau 1 milion de noi locuri de muncă.”

De obicei mincinoşii îşi uită minciunile anterioare şi ajung ca singuri să se dea de gol.

Rovana Plumb ministresa de la Muncă nu face excepţie. 

Rovana Plumb

 

Astfel pe siteul doamnei deputat PDL Claudia Boghicevici, coordonator al portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă a fost publicat  azi,  7 aprilie 2014 un comunicat de presă în care dânsa arată că madam Plumb recunoaște implicit că PSD și PNL au mințit grosolan şi fără jenă în 2012 când PSD promitea 1 milion de noi locuri de muncă deoarece acum spune că până în 2016 doresc să facă doar  400 de mii.

COMUNICAT DE PRESĂ

Claudia Boghicevici

„Prin anunțul referitor la creșterea numărului de salariați în România cu 400 de mii până în anul 2016, ministrul Muncii Rovana Plumb încearcă de fapt să acopere o mare minciună cu o alta mai nouă, susține deputatul PDL Claudia Boghicevici, coordonator al portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă. ”Ministrul Plumb recunoaște implicit că PSD și PNL au mințit grosolan în 2012 când promiteau 1 milion de noi locuri de muncă. Se pare că doamna Plumb se specializează în rolul de propagandist de weekend al acestui guvern, flutură nenumărate promisiuni duminica, iar a doua zi deja uită de ele. Din acest punct de vedere, Rovana Plumb nu face altceva decât să copieze același stil găunos și ineficient patentat de precedentul ministru al Muncii, Mariana Câmpeanu”, spune Claudia Boghicevici.

Potrivit deputatului PDL și afirmația potrivit căreia actuala guvernare ar fi creat 78 de mii de locuri de muncă este tot o minciună a Rovanei Plumb, având în vedere creșterea galopantă a șomajului în această perioadă. ”Chiar dacă am crede în astfel de vorbe, tot ar însemna că în 2 ani și jumătate actualul guvern mai are de creat 922 de mii de noi locuri de muncă. Dacă doamna Plumb crede că este pe drumul cel bun pentru realizarea acestei ținte, eu îi spun că faptele acestui guvern arată că nici în 10 ani nu va fi capabil să le atingă. Toate aceste declarații gogonate au o singură menire: aceea de a manipula românii în acest an electoral”, afirmă deputatul PDL.

Claudia Boghicevici acuză diferența dintre vorbele și faptele actualei puteri, preocupată doar să falsifice realitatea. Astfel, în aprilie 2012, când guvernul PDL a fost schimbat cu primul guvern Ponta, România avea o rată a șomajului de 6,9%, conform datelor INS. Astăzi avem o rată a șomajului de 7,2% și perspectivele sunt de creștere, în condițiile în care se anunță noi disponibilizări, precum cele 2500 confirmate deja la CFR Marfă. În ceea ce privește rata de ocupare a populației în vârstă de 20-64 de ani, aceasta era, în aprilie 2012, de 64,3%, iar după 2 ani de guvernare Ponta ea a scăzut la 63,7%. ”Aceste cifre demonstrează fără urmă de îndoială că guvernul din care face parte doamna Plumb este campion la generarea de noi șomeri, iar promisiunile sale de weekend sunt simple baliverne electorale. Acest guvern nu este capabil să propună nicio măsură prin care să stimuleze ocuparea pieței muncii, dimpotrivă, strică și ce mai producea valoare adăugată în economie prin impunerea a 35 de noi taxe și biruri”, a declarat deputatul PDL.”

 

Populismul deşănţat al Puterii – Cancerul care ucide România

Prin definiţie, un politician trebuie să aibă o doză consistentă de populism.

În sine, populismul nu e ceva rău deoarece politicianul respectiv, cel puţin la nivel teoretic, este reprezentantul onui grup de oameni şi le reprezintă interesele. Teoretic, practic nu prea … 

De promis, promit marea cu sarea, când ajung la Bucureşti le dispare brusc interesul faţă de cei care i-au votat. Acolo devin brusc slugoii şefilor lor, de vota votează cum şi ce li se  cere, dacă au oarece iniţiative cestea nu prea au legătură cu electoratul care i-a făcut ceea ce sunt ci doar cu grupul de interese de obicei ascuns vederii publicului ori, pur şi simplu, a unor interese personale. Asta duce de la ajungerea în situaţia de a-i vedea pe tot mai mulţi la tribunal acuzaţi fără excepţie de corupţie şi de trafic de influenţă.

Populismul a ajuns să înlocuiască în prestaţia majorităţii  celor care acum sunt la putere, alături de  căuta tot felul de bube în mătreaţa adversarilor, propria promovare prin propunerea de proiecte care să rezolve anumite probleme oamenilor… Domeniile în care se manifestă populismul sunt  tot mai multe şi par a se tot înmulţi.

Unul din domeniul preferat este cel de care se ocupă ministerul muncii.

Nu odată cei de la putere ne spun cât de bine trăim şi cum au crescut veniturile că te şi miri cum de oamenii sunt tot mai săraci şi o duc tot mai greu, ne spun cât de bine stăm noi cu şomajul, dar uită că dacă şomajul o fi la nivelul pe care îl spun, majoritatea celor ieşiţi din şomaj de fapt nu s-au angajat ci au ajuns să nu mai aibă nici un venit.

La România TV, televiziunea prietenului şi sponsorului lui Ponta, Sebastian Ghiţă, Rovana  Plumb, cu nimic mai puţin scârbos de populistă şi penibilă decât desrepita madam Câmpeanu, spunea:

„În sistemul public trebuie să existe într-adevăr o motivare a angajaţilor, în aşa fel încât să putem să-i cointeresăm să furnizeze servicii publice de calitate. Se lucrează la acest lucru, de exemplu s-a propus să se dea două salarii brute pe timpul unui an ca un premiu de excelenţă, tocmai pentru a cointeresa salariaţii.

Cadrele medicale cu postliceal au salarizarea mai mare decât cadrele medicale cu studii universitare, ceea ce răstoarnă sistemul de valori.

Trebuie să rediscutăm şi să vedem şi cu organismele internaţionale, dar în special, din punctul meu de vedere, cu tot ce înseamnă parteneri sociali, pentru că discutăm aici de sector, de ramură, de unitate, în aşa fel încât să vedem dacă nu putem să mergem la un plafon maximal chiar până la 50% din venitul sau salariul pe care îl obţine cetăţeanul”.

Îi răspunde pe siteul dânsei, doamna Claudia Boghicevici, fost Ministru al Muncii în guvernul MRU şi coordonatorul portofoliului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă PDL:

„Nu cred în aceste promisiuni de faţadă ale guvernului Ponta 3, un guvern în care Ministerul Muncii este folosit ca ”tonomat” de lozinci electorale. Este un guvern de vitrină, făcut special pentru a minţi din nou românii în acest an electoral. În acelaşi registru trebuie citită şi declaraţia ministrei Plumb conform căreia legea salarizării trebuie modificată pentru ca bugetarii să poată primi 2 salarii în plus ca premii anuale. Este doar o minciună în condițiile în care FMI a recomandat ferm ca legile salarizării şi ale pensiilor să nu fie modificate, mai ales că guvernul Ponta menţine de 2 ani de zile măsurile de austeritate în sistemul bugetar, şi anume blocarea primelor, a bonusurilor, a plăţii orelor suplimentare sau a tichetelor cadou.

În ceea ce priveşte introducerea conturilor individuale în sistemul de pensii, propunerea doamnei Plumb este cu atât mai demagogică şi utopică cu cât vine din partea unui guvern care nu mai are majoritatea extrem de lejeră de pe vremea USL. Această propunere exista şi în programul de guvernare USL din 2012, venind pe filiera PNL Cu toate acestea, 2 ani de zile, cu o majoritate de 80% în Parlament şi cu un aşa-zis ministru liberal la Ministerul Muncii, nu s-a făcut nimic în acest sens. Dimpotrivă, reformele au fost blocate şi doamna Câmpeanu a fost primul şomer al ţării. Se pare că şi doamna Plumb merge în aceeaşi direcţie”, a declarat Claudia Boghicevici.

Deputatul PDL consideră că România trebuie să continue pe calea reformelor începute în 2009 în ceea ce priveşte sistemul public de pensii, dar că acest curs trebuie să fie gradual. „În perioada 2009-2012 guvernul PDL a înţeles gravitatea dezechilibrelor din sistemul public de pensii şi a implementat cu mult curaj un set de reforme care sunt lăudate şi astăzi de către organismele internaţionale: Legea Pensiilor din 2010, majorarea contribuţiei obligatorii la Pilonul II de pensii private până la 4% (în 2008 când a aparut acest sistem era de 2%), creşterea vârstei de pensionare. România trebuie să meargă mai departe pe acest drum al reformelor graduale şi nu să zdruncine din temelii sistemul, aşa cum s-ar întâmpla în cazul trecerii peste noapte la sistemul conturilor individuale. Nicio altă ţară din UE nu procedează astfel, şi cu atât mai puţin nu trebuie să o facă România”, a conchis Claudia Boghicevici.

Sursa declaraţiilor doamnei Boghicevici: 

boghicevici.ro

P.S. Am fost acuzat că îmi cam plac blondele. Da, e adevărat, dar numai dacă sunt nu doar frumoase ci şi deştepte şi cu bunsimţ. Nu cred că ar putea spune cineva despre doamna Boghicevici  că nu ar fi frumoasă, deşteaptă şi cu mult bunsimţ.

CLAUDIA BOGHICEVICI: „Doamna Câmpeanu nu face decât să inducă deliberat în eroare opinia publică, căutându-şi astfel scuze pentru propria lipsă de viziune…”

Claudia Boghicevici:

 Nu Constituţia împiedică creşterea alocaţiilor, ci incompetența doamnei ministru Câmpeanu!

Claudia Boghicevici, coordonator al portofoliului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă PDL, îi cere ministrului Muncii Mariana Câmpeanu să renunţe la declaraţiile defetiste şi fariseiste pe tema alocaţiilor de stat pentru copii şi să se concentreze în schimb pe promovarea unor politici familiale care să încurajeze natalitatea. Claudia Boghicevici consideră că argumentaţia doamnei Câmpeanu, conform căreia actuala Constituţie împiedică creşterea valorii alocaţiilor de stat pentru copii, reprezintă o nouă scuză ieftină pentru a masca incompetenţa actualei guvernări.

„Doamna Câmpeanu ne-a oferit din nou ieri, în Comisia pentru Muncă din Senatul României, o pledoarie plângăcioasă despre cum nu poate face nimic din ce a promis zelos în 2012. De data aceasta nu lipsa veniturilor la buget este ţapul ispăşitor, ci însăşi Constituţia României care ar împiedica-o pe doamna Câmpeanu să opereze majorările atât de necesare pentru alocaţiile de stat. Doamna Câmpeanu nu face decât să inducă deliberat în eroare opinia publică, căutându-şi astfel scuze pentru propria lipsă de viziune. Îi reamintesc doamnei ministru că anul acesta o comisie parlamentară condusă chiar de preşedintele PNL, partidul din care provine şi dumneaei, a produs un proiect aberant de modificare a Constituţiei. Dincolo de faptul că acel proiect se prăfuieşte acum prin nişte sertare, fiind amânat pe termen nedefinit de actuala guvernare, doamna Câmpeanu ar trebui să explice de ce nu a propus chiar în acest an modificarea articolului care ar împiedica-o să majoreze alocaţiile. A veni acum post-factum să invoci necesitatea modificării Constituţiei este doar o tentativă ieftină şi fariseistă de a fugi de răspundere” – a declarat Claudia Boghicevici.

Deputatul PDL consideră că problema majorării alocaţiilor de stat pentru copii trebuie abordată în cadrul unui mix de politici familiale menite a încuraja natalitatea în România. „De 16 luni de zile ministrul Câmpeanu şomează la Ministerul Muncii. Este doar un agent constatator, ne spune că indicatorii sociali nu sunt buni, că alocaţiile sunt hilare, că pensiile sunt prea mici sau că sumele alocate persoanelor cu handicap sunt derizorii. Doamna ministru nu ne oferă însă nicio viziune despre cum am putea regla dezechilibrele de pe piaţa muncii, unde avem 50 de mii de noi şomeri în guvernarea şi o rată a şomajului de aproape 24% în rândul tinerilor. Un răspuns la această gravă problemă este încurajarea natalităţii, cu atât mai mult cu cât declinul acesteia în clasa mijlocie este major. Majorarea sumelor acordate drept alocații pentru copii este una dintre politicile necesare pentru a încuraja natalitatea, în condițiile în care nivelul actual este unul din cele mai scăzute din Europa, iar suma este derizorie până și pentru a asigura necesarul de bază pentru un copil care merge zilnic la școală (haine, rechizite, alimentație). Alte măsuri necesare în acest pachet de încurajare a natalităţii sunt cele de susținere a dezvoltării sistemelor suport pentru îngrijirea copiilor: bone, creșe, grădinițe prin subvenții acordate familiilor și/sau angajatorilor care oferă astfel de facilități. Din păcate actualul ministru al Muncii tace de 16 luni de zile în această problemă, pentru că guvernarea USL este prinsă în capcana ipocriziei, resursele bugetare în scădere nepermițându-i să pună în aplicare măsurile sociale cu care s-au lăudat în perioada de opoziție și în campania electorală din 2012”, a adăugat Claudia Boghicevici.

Sursa: boghicevici.ro