Arhiva

Posts Tagged ‘modificare’

Carmencita le-o trage ”curcanilor” … adio pensie înainte de 47 de ani.

 Carmen Dan promite că la M.A.I. s-a terminat cu pensii înainte de 47 de ani … legat de pensiile speciale, se face că plouă. Oare de ce? Pentru că ea însăși e beneficiară a acestei scârboase  discriminări? 

Carmen Dan,  Blonda de la M.A.I., pare a le fi pus gând rău polițiștilor, dar nu tuturor. Doar plevuștii, marii rechini o vor duce tot ca în sânul lui Avram.

Prezentă la Antena 3,  Carmencita zicea că din toamnă are de gând să umble la Statutul polițistului, astfel că nimeni nu va mai ieși la pensie mai repede de împlinirea a  47 de ani… Ce să zic ? … adevărați Matusalemi.

Ea a explicat că, printr-o ordonanță adoptată anul trecut, s-a introdus un mecanism prin care un angajat al MAI poate opta pentru pensie înainte de a împlini 47 de ani, vârsta de pensionare stabilită prin Legea pensiilor militare.

„În mod normal, conform Legii pensiilor militare din anul 2015, vârsta de pensionare nu ar putea să fie mai mică de 47 de ani. Avem însă un act normativ, vorbesc de Ordonanța 21 din 2016, care modifică nu legea pensiilor, ci Statutul polițistului, prin care s-a introdus un mecanism prin care angajatul, dacă i se desființează postul, sau se reorganizează unitatea unde lucra, putea refuza orice altă funcție și putea alege să iasă din sistem cu drept de pensie, asociind această posibilitate de a avea o pensie cât salariul sau chiar mai mare. Evident că oamenii aleg să plece din sistem la pensie decât să opteze pentru un alt loc de muncă în sistem”, a spus Carmen Dan.

Ea amai spus că, după schimbarea legii prin care pensiile nu pot fi mai mari decât salariile, Guvernul se pregătește să modifice Statutul polițistului, pentru a corecta prevederile ordonanței de anul trecut.

„Primul pas s-a făcut deja prin modificarea la legea pensiilor astfel încât pensiile să nu fie mai mari decât salariile (…). Al doilea pas va fi făcut prin modificările la Statutul polițistului, îndreptând astfel aspectele care au fost introduse anul trecut prin Ordonanța 21 din 2016. Eu vă asigur că în toamnă, când va fi modificat Statutul polițistului, prevederea care dădea această posibilitate legală de ieșire la pensie până la vârsta de 47 de ani va fi revizuită”, a spus Blonda supremă a M.I.

Ea a precizat că a discutat cu polițiștii și că există o adresă de mail la care așteaptă propuneri pentru modificarea Statutului.

„Am rugat toate sindicatele din Poliție să contribuie la acest demers și aștept în continuare opiniile lor până în septembrie, când ne-am asumat un termen. Am pus la dispoziția polițiștilor care nu sunt membri de sindicat (…) o adresă de mail special pentru ei. Ea este statut@mai.gov.ro și pe această adresă am primit deja peste 100 de propuneri de îmbunătățire a Statutului polițistului. Aceste anomalii se vor corecta. (…) Precizez că în anul 2016 am avut ieșiri din sistem cu pensionare în jur de 12.500. Eu nu îmi amintesc ca anul trecut să se fi sesizat cineva și să fi existat atât de pătimaș o discuție în spațiul public” – a mai adăugat Carmen Daniela  Dan, cea mai blondă ministresă din istoria  Ministerul Afacerilor Interne din România.

Între noi fie vorba, cred că nimic nu e mai savuros decât o discuție între o blondă și niște polițai.

În toată povestea aceasta, avem ceva cu mult mai interesant decât ce s-a spus… ceea ce nu s-a spus. Și anume că prin existența unor categorii considerate a putea beneficia pensii, indemnizații etc așa zise speciale încalcă un principiu fundamental al Democrației, cel al Egalității, consfințit în Constituție la Art 16: ”Egalitatea în drepturi” care la punctul (1) zice:  ”Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări” iar la punctul (2) ”Nimeni nu este mai presus de lege.”

Oare de ce toți se fac că plouă când de fapt avem o extrem de gravă încălcare a Constituției, toți cei care nu beneficiază de asta fiind de fapt discriminați pe față? Să fie oare vorba că cei care consideră normale aceste beneficii sunt ei înșiși beneficiari ai acestei discriminări?

Pur și simplu nu există un argument care să reziste la o extrem de superficială analiză care să motiveze faptul că acei oameni sunt mai speciali decât alții … E cumva un judecător, un militar, un pilot de avion mai special decât un profesor, ori decât un medic? Păi, dacă aceștia nu și-ar fi făcut treaba, ”specialii” ar fi acum analfabeți sau chiar morți … 

%d blogeri au apreciat asta: