Arhiva

Posts Tagged ‘Monitorul Oficial’

Premierul 4V (Vasilica Viorica Valoroasa din Videle) Dăncilă a numit-o pe fosta șefă de cabinet a lui Dragnea în funcția de  director de cabinet al premierului Viorica Dăncilă, cu rang de secretar de stat 

16 februarie 2018 2 comentarii

MOTTO: Bunica (mama mă-sii) lor de pile …

Astăzi, 16.02.2017, în Monitorul Oficial s-a publicat decizia de numire a Iulianei Mihaelei Zoburian de către  premierul 4V (Vasilica Viorica Valoroasa din Videle) Dăncilă în funcția de director de cabinet al premierului Viorica Dăncilă, cu rang de secretar de stat. 

Madam Zoburian era director de cabinet a lui Liviu Dragnea când acesta era Ministru al Dezvoltării Regionale și Administraţiei Publice. Mai târziu ea a fost pusă la  conducerea Departamentului de organizare din PSD.

Ea este membru în Consiliul de Administraţie al Agenţiei Nationale de Cadastru, Zobuian a fost și unul dintre martorii cheie în Dosarul Referendumul, în care Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare, ea dând în instanţă o declaraţie favorabilă liderului PSD, potrivit presei centrale.

De asemenea, în Monitorul Oficial s-a publicat, tot vineri și numirea colonelului Radu Ţipişcă în funcția de consilier de stat în cadrul aparatului de lucru al premierului, el având atribuţii în domeniul situaţiilor de urgenţă. Colonel Radu Ţipişcă este şef al Serviciului Prevenire din  Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă din  Suceava.

Pianoforte

20 septembrie 2016 Lasă un comentariu

if16

Larisa închise ochii si îşi dori să fie la festivalul din piazza Malborghetto di Tasso sau la cel din Parco Lambro din Milano. Îşi imagina lumea perfectă ca o comă, o evadare pentru totdeauna în realitatea virtuală. Să poţi fi mereu în cele mai fericite clipe, să modelezi aşa cum îţi doreşti evenimentele! Pentru o clipă îşi simţi inima bubuind de dragoste şi mâinile lui Fabri pe umerii ei, protejând-o în oceanul de oameni care cântau refrenul melodiei lor. Inspiră adânc şi clipa de ameţeală trecu.

Îşi îndreptă spatele, privi ecranul laptopului şi chicoti. Maică-sa, ghid turistic, o purtase după ea prin toată lumea, dar deşi neglija şcoala, cumva găsea peste tot un pian la care Larisa să exerseze. Pentru că, îi explica mama, tatăl ei era un pianist celebru iar Larisa, fară dubiu, îi moştenise talentul. Ce e drept, semănau ca două picături de apă, fotografiile atestau asta, iar Larisa luase locul întâi la un concurs de creaţie şi la unul de interpretare, cu o fugă de Mozart, Kyrie din Recviem.

Începu să scrie. Degetele îi alergau fin pe taste, pe fruntea înclinată îi căzu o şuviţă scăpată din codiţa blondă. Era concentrată, uşor transfigurată şi unghiile îi atingeau melodic tastele, ca Impromptu Op.90 N.4 a lui Schubert într-o interpretare a lui Rubinstein.

Pagină după pagină, modificări de articole, ordonanţe, legi şi norme metodologice prindeau viaţă şi se grăbeau să influenţeze destine. La Monitorul Oficial R.A. excelența și implicarea erau întotdeauna răsplătite şi erau oferite angajaților pachete de beneficii atractive, adecvate nevoilor lor precum și un mediu de lucru excelent.

sursa micdavinci.wordpress.com


Madam Mareana Câmpeanu – asumarea a responsabilităţii … ioc … în schimb îi aduce argumente lui Einstein (legat de infinitatea prostiei)

31 octombrie 2013 2 comentarii

 Regret iar că a murit excelenţa sa domnul Caragiale …

Păim dacă ‘mnealui nenea Iancu nu dădea ortul popii, ori scotea acum nişte scrieri de se uimea toată literatura mondială, ori murea de inimă şocat.

Avem o ministresă pusă acolo ori ca să îşi bată joc de naţia mioritică, ori ca să îi dea dreptate Sfântului Einstein care spunea că în lumea asta există două chestii infinire, Universul şi prustia umană. Despre Univers nefiind dumnealui pre sigur.

Pur şi simplu di iniţiativă propie a cerut reducerea bugetului ministerului al cărui aer în infectează, precizând că trebuiau reduse cheltuielile cu bunurile şi serviciile. „Eu am avansat cifre pe fiecare capitol social… în total 520 de milioane de lei… Dacă sunt ministere mai chibzuite, li se iau banii”, a declarat  ea.

În România toată lumea se plânge că e criză de bani şi o ministresă care trebuia pensionată pe motiv de tâmpire prematură încă de pe vremea lui Ceaşcă, zice că nu avea ce face cu banii … 

Tot dumneaei, din cauza  nopţii minţii care îi populează creieraşul scofâlcit şi dacă tot nu mai are farmece etalabile în budoarele şefilor de care depinde promovarea sa, cum e obiceiul în USL, din dorinţa  de a se face utilă Premierului, deci nedabilă afară preferă să îşi plătească astfel locul pe fotoliul ministerial, ma’am Câmpeanu, sare să se distanţeze de responabilitatea care ar trebui să îi revină având în vedere locul pe care reumele şi celulita personală le ocupă …

Împuşcaţi-o dracului … 

Einstein

Una din marile probleme a politicii mioritice este faptul că atunci când e vorba de tăieri de panglici sau de asumarea unor merite e o înghesuială cum doar la casierie se mai întâlnește când se încasează leafa.

ccrCând vine vorba însă de asumarea unor greşeli sau a unor posibile nereuşite responsabilitatea devine difuză, de grup.. dacă se poate aceasta este trimisă în spinarea celor de dinainte.

Astfel, sunt absolut uimit de tupeul cu care responsabilitatea este aruncată în spinarea Curţii Constituţionale pentru o ordonanţă care încalcă flagrant Constituţia şi nu are nimic a face cu cei care au comis respectiva ordonanţă fără a le păsa de limitele legale permise de legea fundamentală.

Curtea Constituţională a dezbătut în plen excepţia de exceptia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, excepţie ridicata de Gheorghe Gârbovan, Aurel Barz şi Adrian Nicolae Ghilea in dosarele nr.3839/108/2013, nr.3840/108/2013 si nr.3838/108/2013 ale Tribunalului Arad – Secţia civilă.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstitutionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenta a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt neconstituţionale.

Prevederile declarate neconstitutionale stabilesc: „(2) Indicele de corectie prevazut la alin. (1) se aplica si punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis incepand cu luna ianuarie 2011. (3) In situatia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat in plata in luna intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”.

Alin. (1) la care face trimitere alin. 2 prevede ca „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual determinat conform prevederilor art. 95 din Legea nr 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, este 1,06”, scrie Agerpres.

Decizia e definitivă, obligatorie şi de comunică Senatului,  Camerei Deputaţilor şi Guvernului precum şi Tribunalului Arad, Secţia civilă.

Argumentaţia urmnd a se publica în Monitorul Oficial, Partea I.

Mariana Câmpeanu

Mariana Câmpeanu

Madam Câmpeanu, Ministresa Muncii, a spus referitor la chestiunea în discuţie că prevederile din OUG 1/2013, declarate neconstituţionale erau prevăzute în Legea Pensiilor dar au fost prorogate de fapt de Guvernul Boc.

În art 170 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice scrie, „pentru persoanele înscrise la pensie începand cu data intrarii în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual (…) se aplica un indice de corecţie calculat ca raport între 43,3% din câştigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent şi valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată”.

Ordonantţa de urgenţa nr 1 din 23 ianuarie 2013 pentru modificarea legii privind sistemul unitar de pensii publice spune că  stabilirea valorii punctului de pensie pentru anul 2013 la 762,1 lei, faţă de 732,8 lei, pâna atunci.

De asemenea, cei care luau pensie începând din ianuarie 2011 urmau sa beneficieze de o majorare prin aplicarea unui indice de corecţie la punctajul mediu anual.

În conformitate cu art. III, alin. (1), „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual (…) este 1,06”.

„Indicele de corecţie prevăzut la alin. (1) se aplică şi punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis începand cu luna ianuarie 2011. In situaţia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna intrării in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”, se arată in alin. 2 si 3 din acelaşi articol.

 

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Astfel, pe siteul dânsei,  doamna deputat Claudia Boghicevici, coordonatorul domeniului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă al PDL, consideră că neconstituţionalitatea Ordonanţei 1/2013, emisă de Guvernul Ponta de amorul artei şi pentru ca să se mima o oarece activitate, consideră că se vede cât se poate de clar dispreţul Guvernului Cinstit al lui Ponta vis-a-vis de pensionarii pe care i-a fraierit cu tot felul de propuneri şi care au pus botul la minciunile lor.

Doamna deputat Claudia Boghicevici spune: „Guvernul USL a încercat pur şi simplu să îi înşele pe pensionari. Pe faţă, guvernanţii îi îmbrobodeau că vor pune în aplicare Legea 263 dată de PDL, în spate făceau de fapt calcule cinice despre cum să le taie pensionarilor din indexările cuvenite. Decizia CCR denunţă astfel populismul şi cinismul de proporţii ale acestui Guvern faţă de pensionari. Se vede clar că USL îi tratatează pe pensionari ca pe un experiment şi atât”.

Dânsa mai subliniază şi demagogia fără seamăn a Marianei Câmpeanu ministrul (care trebuia demis demult pentru crasă incompetenţă – nota Blue) care şi-a făcut un obicei din a atribui altora vinovății, deși motivarea Curții Constituționale nici măcar nu a fost publicată încă.

”Curtea spune doamna Boghicevici –  a declarat neconstituţională Ordonanţa 1 din 2013 dată de guvernul Ponta şi nu Legea 263 a pensiilor dată de guvernul Boc. Doamna Câmpeanu ar trebui să explice de ce un act normativ emis de Guvernul USL din care face parte – OUG 1/2013 – este declarat neconstituţional. Este vorba de simplă incompetenţă sau şi de rea-voinţă? Curtea Constituţională a clarificat faptul că prevederile din ordonanţa Guvernului Ponta privind aplicarea indicelui de corecţie pentru cei care au ieșit la pensie în intervalul ianuarie 2011- ianuarie 2013, precum şi data de la care se aplică indicele de corecţie pentru această categorie de pensionari sunt neconstituţionale. Rezultatul acestei decizii este că Guvernul USL este obligat să plătească celor care au ieşit la pensie în perioada 2011-2013 sumele cuvenite ajustate cu indicele de corecţie al punctajului şi pentru intervalul ianuarie 2011 – ianuarie 2013”.

Dânsa mai subliniază că ”istoricul mediocru” al Marianei Câmpeanu la conducerea Ministerului Muncii este de notorietate. „Astfel – arată Claudia Boghicevici – punctul de pensie nu este de 45% din salariul mediu brut, aşa cum au promis useliștii în timpul campaniei electorale. Pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu numai 4,4% sub guvernarea USL, de la 778 de lei în luna aprilie 2012 la 812 de lei în martie 2013, în condiţiiile în care inflaţia medie anuală a fost de 4,95%. Tot USL a promis că va elimina elimina calcularea contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate la pensiile între 740 lei și 1000 lei, dar pensionarii au rămas cu încă o promisiune neonorată. Mai mult, le sunt calculate contribuţii de asigurări de sănătate veniturilor suplimentare obținute din chirii sau din agricultură. Nu în ultimul rând, la rectificările bugetare din acest an, guvernul USL a tăiat cei mai mulți bani exact de la Ministerul Muncii: 1,6 miliarde lei – 1,1 miliarde în iulie, 520 milioane în octombrie – bani care puteau fi investiţi în măsuri active pentru crearea de noi locuri de muncă”

Sursa declaraţiilor doamnei deputat Claudia Boghicevici: 

Siteul personal al dânsei:

boghicevici.ro

Propun ca Ponta să se angajeze la tv pe post de Daniela Crudu … sau pe post de blondă

8 iulie 2013 3 comentarii

Am o mare curiozitate … oare dacă îi garantăm lui Ponta două ore de emisiune în fiecare zi mai ţine neapărat să fie premier? De exemplu să prezinte meteo dimineaţa sau să se ducă la Capatos, că tot căuta ăla o asistentă de când a rămas fără Cruduţa… Cred că ar fi perfect să stea acolo, pe scaun în locul brunetei…

Bine, dacă doreşte se poate angaja şi pe post de blondă… 

Victor Ponta

Cum guverneaza Victor Ponta de la televizor

 ​​„Guvernul guverneaza, nu da din gura pe la televizor ce ar vrea şi ce nu ar vrea”, spunea premierul Victor Ponta pe 12 iunie. Declaratii de genul „noi muncim, nu avem timp sa ne plimbam pe la televiziuni” sau „altii nu au treaba si stau pe la televizor” au fost facute de nenumarate ori. Poate aproape la fel de des pe cat s-a plimbat pe la emisiunile TV. La o simpla cautare pe site-ul Guvernului (gov.ro) descoperim ca de la inceputul anului pana acum, Ponta a participat la cel putin 32 de ori la emisiuni de tip talk-show. Emisiunea preferata pare sa fie „Sinteza Zilei” de la Antena 3, la care a participat de opt ori in perioada ianuarie-iulie 2013. In schimb, pupitrul de la Palatul Victoria nu-l agreeaza deloc, avand in vedere ca nu l-a mai vizitat de luni bune, indiferent de cat de importante au fost actele normative aprobate in sedintele de Guvern.

Claudia Pirvoiu

Claudia Pirvoiu

Nici macar pe purtatorul sau de cuvant, Andrei Zaharescu, nu l-a mai trimis sa prezinte actele normative adoptate in sedintele de Guvern. Rar, foarte rar, se  intampla ca dupa sedintele Executivului sa vina cate un ministru pentru a da explicatii despre vreo ordonanta de urgenta. Si nu este vorba ca nu ar avea despre ce sa  vorbeasca. In sase luni au fost aprobate 77 de ordonante de urgenta, dintre care cele mai multe nu s-au aflat in dezbatere publica asa cum prevede Legea  52/2003 privind transparenta decizionala. Cei interesati au aflat de aceste ordonante de urgenta abia dupa ce au ajuns in Monitorul Oficial. Interesant este ca Victor Ponta il critica foarte dur pe fostul premierul Emil Boc pentru numarul mare de Ordonante de Urgenta. Acum, Victor Ponta l-a intrecut chiar si pe  Emil Boc la acest capitol: Victor Ponta-77 OUG in 6 luni in 2013, Emil Boc -68 OUG in 6 luni in 2011.

Practic, Victor Ponta evita sa ofere explicatii despre actele normative adoptate, in mod civilizat, de la pupitrul facut special pentru astfel de situatii.  Potrivit informatiilor de pe gov.ro, singura iesire dupa sedinta de Guvern, in acest an, a fost pe 27 martie, impreuna cu primarul Sorin Oprescu. In schimb,  de fiecare data, la inceputul sedintei, inainte sa inceapa procesul de adoptare, face declaratii pentru presa. De cele mai multe ori sunt de natura politica,  atacuri la adresa oamenilor politici din opozitie sau chiar la adresa ministrilor liberali din propriul Guvern. Vezi Victor Ponta, atac dur la trei ministri  liberali, Barbu, Chitoiu si Vosganian.

In unele cazuri ii acuza pe altii ca stau toata ziua pe la televizor. „Va rog sa spuneti lucrurile astea si va rog sa faceti sesizari penale, si la la  Educatie, si la Transport, pentru cei care se fac vinovati ca noi o sa pierdem, si pierdem, milioane de euro, iar cei din cauza carora pierdem milioane de  euro stau pe la televizor”, spunea Victor Ponta pe 27 februarie cerand ministrilor sa faca sesizari penale. „O sa va rog, domnul Pricopie, mai des sa  amintiti de unde ati mostenit o mie si ceva de dosare nelucrate, de la un fost ministru care se plimba pe la televizor sa ne spuna ce destept e”, mai spunea  premierul atunci.

Daca nu apare dupa sedintele de Guvern la Palatul Victoria, locul sau de munca, nu inseamna ca nu este prezent, zilnic, pe ecranele televizoarelor, insa in alte ipostaze.  De cele mai multe ori da declaratii pe diverse holuri, pe unde apuca, inconjurat de zeci de jurnalisti care se calca in picioare pentru a-i adresa cate o intrebare.  In felul acesta, apare si de 2-3 ori pe zi. Ultimul exemplu este cel de pe 5 iulie cand Ponta a dat decalaratii pe un hol despre o situatie extrem de grava:  scandalul audierilor de la Liceul Bolintineanu. Pe langa interventia sa de atunci in treburile justitiei, a raspuns si atacurilor lansate in urma cu o zi, la  Digi 24, de presedintele Traian Basescu. „Dansul poate sa spuna ce vrea la televizor. Si daca spune, ce se intampla? Nu se intampla nimic. (…) Nu ne  certam, pentru ca pe mine nu ma intereseaza ce spune dansul. (…) Daca nu are treaba dansul sta pe la televizor. Eu am foarte multa treaba”, a spus Ponta  facand referire declaratiile presedintelui de la Digi 24.

Nu doar pe oamenii politici ii acuza de „plimbari” pe la televizor.”Nu au fost destul in concediu, sefii aia de sindicat? Ei muncesc la televiziuni. Ei nu muncesc in alta parte. Le platim si concediul?”, a spus Victor Ponta, saptamana trecuta, facand referire la liderii de sindicat de la Oltchim.In timp ce ii critica pe altii pentru aparitiile TV, Victor Ponta pare sa bata recordul intre persoanele cu functii inalte din Romania la numarul de  participari la emisiuni televizate.

Lista cu emisiunile TV la care a participat Victor Ponta de la inceputul anului pana in prezent

  • 7 iulie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 20 iunie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 17 iunie-Editie Speciala RTV
  • 13 iunie- Sub semnul intrebarii (B1)
  • 7 iunie-Ora de Varf (Romania TV)
  • 17 mai -Prim-plan (TVR)
  • 13 mai – Tonomatul lu’ Ciutacu (RTV)
  • 9 mai -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 7 mai-Focus Special (Prima TV)
  • 29 aprilie -Aktualitatea (B1 TV)
  • 25 aprilie -Impartial (Digi24)
  • 21 aprilie -Editie speciala Romania TV
  • 18 aprilie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 14 aprilie -Talk B1 (B1 TV)
  • 9 aprilie -Tonomatul lu’ Ciutacu (RTV)
  • 6 aprilie -Q&A (Antena 3)
  • 29 martie -La ordinea zilei (Antena 3)
  • 23 martie – Income Magazine (Antena 3)
  • 21 martie -Ora de Varf (RTV)
  • 11 martie -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 25 februarie-Happy Hour (PRo TV)
  • 18 februarie -Editie speciala Realitatea TV
  • 10 februarie -Editie speciala RTV
  • 5 februarie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 28 ianuarie-Jurnalul de seara (Digi 24)
  • 26 ianuarie- Interviurile lui Ion Cristoiu (B1 TV)
  • 21 ianuarie -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 15 ianuarie -Realitatea la raport (Realitatea TV)
  • 10 ianuarie -Ultima ora (RTV)
  • 7 ianuarie -interventie telefonica Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 7 ianuarie -Talk B1 (T1 TV)
  • 4 ianuarie -Vorbe grele (Antena 3)

NOTA Informatiile sunt culese in cea mai mare parte de pe site-ul Guvernului. Mentionam ca nu au fost puse la socoteala toate interventiile telefonice din cadrul emisiunilor TV, in special cele de la RTV. Datele aparitiilor sunt prezentate asa cum au rezultat in urma cautarilor pe site-ul gov.ro. La acestea se adauga numeroase interviuri acordate ziarelor, publicatiilor online si agentiilor din tara si strainatate (Agerpres, Adevarul, HotNews.ro, The Times, Frankfurter Allgemeine  Zeitung etc).

Autor:  Claudia Pirvoiu

Sursa: hotnews.ro

Indiferent ce spun cei de la USL, Raportul Comisiei Europene asupra Mecanismului de Cooperare și Verificare reflectă clar lovitura de stat dată de USL

30 ianuarie 2013 Lasă un comentariu

Raportul Comisiei Europene asupra Mecanismului de Cooperare și Verificare este exact așa cum era de așteptat.

După ce USL a dat o lovitură de stat uzurpând puterea în România cu mijloace aflate la la limita sau dincolo de limitele legalității e normal să avem un astfel de raport.

Claudiu Manda

Claudiu Manda

De exemplu azi, îl vedeam pe unu, Claudiu Manda, sau Manga, un deputat PSD cum încerca el să spună că da, raportul pe Justiție arată rău, dar asta evident că e vina lui Băsescu și a PDL că ei sunt cei care s-au dus cu pâra la UE …

De fapt, zicea el, în țara asta, se poate vedea că nu s-a întâmplat nimic rău, că așa și pe dincolo, că nu a existat nici o lovitură de stat că draci că laci…

Acuma, eu ce să zic: De Manda ăsta nu m-am îdoit nici măcar o fracține de scecundă că este cretin și nu unul de mâna a doua cu este cretin de cea mai pură rasă, un cretin special la care până și faptul că există este similar cu nesimțirea…

Adică nu a fost nici o lovitură e stat? Dacă e să te cum de ia Manda ăsta  după spusele bolnavului psihic Ioan Ghișe conform căruia o lovitură de stat se dă cu armată cu arme și alte năzbâtii, atunci nu a fost… doar că, în România există o armă extrem de redutabilă, o armă în fața căreia pur și simplu nimeni nu pare a putea rezista. Arma aceasta teribilă, folosită de USL la darea loviturii de stat se numește Corupție.

Da, USL a corupt pur și simplu cu promisiuni de bani și sinecuri parlamentari ai PDL și au pus mâna pe putere…

Pentru a ușura lovitura de stat, au pus mâna pe Monitorul Oficial, Au înlăturat ilegal avocatul Poporului, au uzurpat ambele funcțiile de președinte al Camerei și senatului, au suspendat ilegal președintele, au încercat să pumă mâna pe justiție … practic au încercat să își subordoneze instituțiile fundamentale ale statului de drept în vederea punerii mâna pe putere șui a neutralizării  tuturor celor care ar putea să le bage bețe în roate.

Adică nu s-a întâmplat nimic rău după cum spune Manda? Păi cât de cretin trebuie să fii ca să spui asta? Normal că după ce ai uzurpat acele instituții, ți-ai pus oamenii să spui ”Vedeți? Nu se întâmplă nimic….” … Răul e făcut, chiar dacă după aceea se liniștește scandalul, în locurile respective sunt uzurpatorii… nu ar fi fost lovitură de stat doar dacă ocupanți de drept ai funcțiilor ar fi revenit în funcție. 

Însuși Crin Antonescu a ajuns ilegal în fruntea Senatului și tot ilegal la Cotroceni deoarece Președintele legal a fost suspendat forțându-se Constituția în mod nepermis într-o țară civilizată.

Despre acest raport nu s-a exprimat însă doar tembelul de Manda…

A făcut-o și alții.

Crin Antonescu

Crin Antonescu

De exemplu, Crin Antonescu nu putea să piardă momentul să se facă de râs.

Poate pentru că respectivul raport s-o fi întâmplat să vină taman când dumnealui se întorcea pe partea ailaltă visând evident că e la Cotroceni,  a declarat, miercuri, că va face aprecieri asupra raportului Comisiei Europene în privinţa MCV după ce îl va lectura complet în original, anunță  Mediafax.

Ei, dar să nu fim răi, ceva ceva tot știa despre acest raport… „e scris mic” a spus el foarte serios…

Normal, și lui Ceașcă i de scria cu litere de un centimetru jumate… și nici Ceașcă nu știa ce citește… ca și Crin ambii citeau și nu pricepeau nimic…  ca milițienii…

„Dacă vorbim de MCV, daţi-mi voie să studiez raportul, originalul complet, şi după aceea vorbim pe larg în cunoştinţă de cauză … La prima vedere e scris mic, trebuie să-mi pun ochelarii să-l citesc”, a spus Antonescu.

Comisia Europeană afirmă că deşi unele progrese s-au făcut totuși, România ar trebui să facă mai mult pentru funcţionarea statului de drept, purtătorul de cuvânt Mark Gray precizând că s-au făcut câţiva paşi, dar nu toţi cei recomandaţi de CE, iar  în cazul recomandărilor făcute Guvernului de la Bucureşti de către Comisia Europeană acestea au fost parţial îndeplinite, parţial nu. Tot e bine, că puteau să nu fie îndeplinite deloc la câtă seriozitate zace în mațele Guvernului Ponta bis

„S-au înregistrat progrese, dar din raport se înţelege foarte bine că mai sunt lucruri de făcut”, a spus purtătorul de cuvânt al Comisie, adică oarece au făcut și oamenii ăia, de exemplu și-au încasat indemnizațiile babane ..

La rândul său, Premierul Ponta a afirmat că, cel mai probabil, în raportul privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare pe Justiţie, care ar urma să fie dat publicităţii miercuri, vor fi critici legate de activitatea altor instituţii nu a Executivului.

„Guvernul a publicat un raport public referitor la acele faimoase 11 puncte pe care le-am discutat cu preşedintele Comisiei (Europene – nota Blue), cu domnul Barroso, anul trecut, în vară. Am publicat lucrul acesta pentru că, practic, toate cele 11 puncte, fără excepţie, au fost îndeplinite. Eu vorbesc despre ceea ce este în sarcina Guvernului, iar decizia mea politică – mâine (miercuri – n.B.) o să vedem şi raportul Comisiei – decizia mea politică ca prim-ministru este ca Guvernul să continue toate eforturile pentru a îmbunătăţi acele puncte care ţin de Guvern. Cel mai probabil, vor fi critici legate de activitatea altor instituţii, dar eu am vrut chiar de astăzi să fie foarte clar că ceea ce ţine de Guvern noi am făcut”, a spus  Ponta.

„Aşa, într-un fel amar, eu cred că e mai bine, pentru că de fiecare dată apăreau numai în anumite medii de presă. Apăreau la prieteni ce era mai rău şi după ce apărea raportul rezulta că nu e chiar adevărat, aşa încât de data aceasta Comisia s-a asigurat să nu mai citiţi pe tot felul de adepţi ai dnei Macovei. Mai bine aşa. Eu am informaţiile oficiale (n.r. – referitoare la raport) la care are acces şi preşedintele, şi eu, şi ministrul de Externe, dar nu de la noi erau sursele.

Nu poţi să îl ţii doar la Bulgaria şi la România. De exemplu, Croaţia, care intră după noi (în UE – n.r.), nu are un asemenea mecanism. Dar înţeleg că intenţia de perspectivă a Comisiei este de a avea un mecanism valabil pentru toată ţările. Nouă ni se cer nişte lucruri care nu se respectă în alte ţări mai vechi ale UE şi atunci tratamentul egal cred că este întotdeauna soluţia cea mai bună”, a arătat Victor Ponta.

La rândul său, doamna Elena Udrea a declarat că raportul MCV al C.E.  este cel mai negativ pe care l-a primit ţara noastră de la integrarea în U. E.
„Raportul MCV dat de Comisia Europeană astăzi este cel mai negativ de la intrarea ţării în Uniunea Europeană. Guvernul USL nu numai că nu a rezolvat nicio problemă şi nu a îndeplinit condiţiile impuse în vară de Bruxelles, dar a creat probleme noi, chiar mai grave decât cele dinainte”, a declarat Udrea.

Doamna Udrea  subliniat  şi faptul că raportul CE vorbeşte despre folosirea presei drept instrument de presiune la adresa instituţiilor statului, amintind despre campaniile de presă duse de Antena 3 împotriva justiţiei. 

„Spre exemplu, este prima dată când CE vorbeşte despre folosirea presei aservite USL drept instrument de presiune asupra instituţiilor statului şi, mai ales, a Justiţiei. Nenumăratele campanii de presă ale Antenei3 orientate împotriva statului de drept, dar mai ales atacurile din ultima perioadă la adresa Justiţiei, când mai mulţi magistraţi au fost hărţuiţi de presa lui Voiculescu, sunt rezultatul direct al felului în care înţelege USL să-şi atingă scopurile politice. De altfel, nu este singurul semnal instituţional referitor la presa aservită actualei Puteri. Reamintesc că un raport OSCE semnala în urmă cu câteva zile folosirea presei, în special a trustului Intact, ca instrument politic în România de către USL. Lucru impardonabil într-o ţară membră a Uniunii Europene”, a mai spus Udrea. Dânsa a mai ținut să se refere și la  faptul că  Ponta nu i-a demis pe cei trei miniştrii declaraţi incompatibili de ANI, dar şi că a ignorat problemele cu justiţia ale ministrului Transporturilor, Relu Fenechiu, atunci când l-a numit în Guvern.

„În ceea ce priveşte situaţia incompatibilităţilor, îi aduc aminte Premierului că nu a demis niciun ministru incompatibil, sfidând Comisia Europeană. Singurul motiv pentru care miniştrii incompatibili nu au mai ajuns în Guvernul Ponta II din cauza împărţirii diferite a portofoliilor. În plus, în momentul în care l-a numit pe Relu Fenechiu în Guvern, ştia foarte bine despre problemele acestuia din Justiţie şi nu i-a păsat de un eventual raport negativ pe Justiţie”, a mai declarat Udrea.

„Prin faptul că raportul nici nu a mai fost redactat în parteneriat cu România, Comisia Europeană arată fără echivoc că şi-a pierdut orice speranţă în Guvernul condus de Victor Ponta. În condiţiile acestea, chiar dacă îndeplinim criteriile de aderare la Schengen încă de pe vremea Guvernului Boc, mă aştept ca aderarea României la spaţiul de liberă circulaţie să se amâne pe perioadă nedeterminată. Mă tem chiar că vom fi decuplaţi de bulgari, care vor accede în Schengen înaintea noastră”, a încheiat parlamentarul PDL.

 

Minciuna este constanta ”Fenomenului Ponta”

28 septembrie 2012 Lasă un comentariu

În Revista 22Mădălina Șchiopu vorbește despre ceea ce numește ”Fenomenul Ponta”. Ca o constantă a acestui fenomen, avem minciuna.

Victor Ponta: inventar de minciuni. Lista scurtă

Neadevărurile rostite de premierul Victor Ponta au intrat în folclorul urban, sunt subiecte de caricaturi, bancuri, editoriale, comentarii în presa autohtonă şi străină. Prezentăm mai jos câteva dintre cele mai cunoscute.

 

Minciuna nr. 1.

14 iunie

Victor Ponta: „Eu voi merge la Consiliul European de pe 28 iunie, fiindcă am primit invitaţia de a participa“.

Câteva ore mai târziu o dă la întors: „Amândoi suntem invitaţi, şi şeful statului, şi primul-ministru, după care cei doi sau, mă rog, fiecare ţară stabileşte cine este reprezentantul“.

Presa relatează că aşa-zisa invitaţie era de fapt doar un program de lucru.

 

Minciuna nr. 2.

27 iunie

Interviu publicat în El Pais.

Dacă o comisie va decide că este plagiat?“, întreabă ziaristul. „Atunci, în mod sigur, mă retrag.“ „Veţi demisiona atunci?“ „Sigur. Dacă comisia abilitată de lege va da o asemenea decizie, atunci, cu siguranţă, da.

16 iulie, Realitatea TV. Întrebare din partea moderatorului: „Până la urmă, ce aţi declarat în El Pais? Că vă daţi demisia sau nu?“ „Nu, am declarat că îmi asum responsabilitatea pentru faptele mele.

În replică, El Pais publică pe site înregistrarea interviului.
 

 

Minciuna nr. 3.

11 iulie

Bruxelles, conferinţă de presă alături de liderul socialiştilor europeni, Martin Schulz. Premierul declară: „Guvernul va organiza referendumul conform legii şi deciziei Curţii Constituţionale. Conform procedurilor, referendumul trebuie validat de CCR. Dacă 9 milioane de români se vor prezenta la vot, atunci Curtea Constituţională va valida acest referendum, rezultatul votului va rezolva disputele dintre partidele politice“.

13 iulie, la Antena 3: „Nu am angajat la Bruxelles promisiunea că va fi prag la referendum. Nici nu puteam să fac lucrul acesta, asta numai parlamentul poate să facă“.

 

Minciuna nr. 4.

12 iulie

Întors în ţară de la Bruxelles, referitor la modificarea Legii referendumului prin OUG: „Guvernul nu poate schimba legea, doar parlamentul o poate face. Ordonanţe de urgenţă, explic pentru oamenii de bună-credinţă, nu pentru doamna Macovei, nu pot să dau în vacanţa parlamentară“.

Constituţia României, la art. 115, aliniatul 5: „Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în cinci zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere“.
 

 

Minciuna nr. 5.

12 iulie

Ponta primeşte lista cu cele „11 porunci“ ale lui Barroso, la care trebuie să răspundă în scris.

13 iulie, Ponta: „Am trimis un răspuns la cele 11 puncte ridicate de Barroso“.

16 iulie, purtătorul de cuvânt al CE, Olivier Bailly: „Nu am primit până acum oficial o scrisoare finală din partea autorităţilor române. Aşteptăm confirmarea angajamentelor scrise ale guvernului. Nu este timp de pierdut şi această scrisoare trebuie să ajungă urgent“.
 

Minciuna nr. 6.

16 iulie

Realitatea TV – despre interviul din El Pais. Nu l-am spus eu, cuvântul acela. Dar m-am învăţat minte când mai vorbesc cu spanioli să vorbesc în spaniolă, nu în engleză.“ „Păi, atunci în ce limbă aţi vorbit?“ „În engleză.

Interviul din El Pais a avut loc în limba română, fiind publicat pe site din 3 iulie, informaţia fiind, deci, publică de mult timp.

 

Minciuna nr. 7.

26 iulie

Un acord semnat de cei trei co-preşedinţi ai USL, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin cu Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în care se prevede, printre obiectivele principale, desfiinţarea Curţii ConstituţionaleAgenţiei Naţionale de IntegritateDNA şi CNSAS. Imediat, într-o conferinţă de presă, premierul susţine că a semnat „de principiu“ doar prima pagină, iar celelalte, care cuprind obiectivele, „nu au nicio legătură cu USL. Prima pagină nu are legătură cu restul paginilor“. Chiar în timp ce premierul susţinea conferinţa, Mircea Dogaru, preluat prin telefon de mai multe televiziuni, nu prididea să declare că liderii USL au cunoştinţă de document.

 

Minciuna nr. 8.

7 august

Victor Ponta declară că  ac­tu­alizarea listelor electorale pentru referendum nu se mai face, fiindcă oricum susţinătorii PDL îl vor boicota. În aceeaşi zi, de la guvern pleacă un memorandum în teritoriu, în care prefecţilor şi primarilor li se cere să înceapă actualizarea listelor electorale.
 

Minciuna nr. 9.

14 august

În The Guardian – întrebat dacă va coabita cu preşedintele – „Dacă domnul Băsescu se va limita strict la prerogativele de care dispune prin Constituţie, totul va fi bine şi perfect“.Gândul, 17 august: „Nu vom coabita cu un preşedinte ilegitim. Ce poţi să discuţi cu un preşedinte pe care poporul nu-l vrea în funcţie?“.

Autor: Mădălina Șchiopu

revista22.ro

Fenomenul Ponta: minciuna cu dovezile la vedere

Psihologii afirmă că în­cepem să minţim pe la 4-5 ani, când devenim conştienţi că putem scă­pa, prin rostirea unui neadevăr, de consecinţele faptelor noastre. Aici, începe să intervină educaţia, de acasă sau de la şcoală, care ne cere să spunem adevărul, fi­indcă, dacă s-ar clădi numai pe minciuni, viaţa socială ar deveni imposibilă. E adevărat, minciuni nevinovate sau, cum le-ar spune anglo-saxonii, „albe“, continuăm să spunem pentru tot restul vie­ţii: este reacţia instinctuală să ne salvăm pielea când suntem la ananghie sau să ne înfăţişăm cu o imagine mai bună decât cea reală în ochii celorlalţi oameni. În schimb, aceiaşi psihologi ne aver­tizează că, dacă ne clădim per­so­nalitatea numai pe minciună, tre­cem din sfera normalităţii în cea patologică, denumită „mitoma­nie“.

 

Politicienii sunt cunoscuţi, pre­tutindeni în lume, drept inamici ai adevărului, după cum atestă mulţimea de bancuri, maxime, anec­dote şi articole dedicate le­gă­turii dintre politică şi minciună. E de înţeles de ce: ca să câştigi voturi, sinceritatea nu e în­tot­deauna cea mai bună politică.

 

De câteva luni însă, România se confruntă cu un fenomen. Victor Ponta a ridicat obişnuita min­ciu­nă politicianistă la nişte stan­dar­de rar întâlnite până şi în această zonă a disimulării. Nu numai frec­venţa minciunilor guver­na­men­tale provoacă nedumerire: e vor­ba de un obicei de a minţi chiar cu documentele pe masă, cu do­vezile la vedere, ba, mai mult, de a trece la ofensivă împotriva ce­lui care îţi arată că nu spui ade­vărul. Scena de la conferinţa de presă din ziua dezvăluirii acor­dului cu Mircea Dogaru, în care premierul nu numai că neagă ceea ce poate vedea toată lu­mea, dar ia peste picior şi pune la punct cei câţiva ziarişti care îi arată documentul, cerându-le să citească cu voce tare din prima pagină, ca nişte şcolari, poate in­tra în analele nu numai ale minciunii gogonate, ci ale tu­pe­ului fără limite în momentul con­fruntării cu propriile neadevăruri.

 

Acest tip de comportament nu poa­te fi încadrat nici măcar în ca­tegoria „mitomanie“. Este vor­ba, mai degrabă, de o dorinţă agre­sivă, dusă până în pânzele albe, de a avea ultimul cuvânt, fie şi pe moment, în pofida a orice. Iar asta trădează un lucru foarte grav: un tip de monomanie care exclude dialogul, opinia celuilalt sau faptele aşa cum le arată rea­litatea, acea minimă onestitate măcar în faţa dovezilor pe care le presupune o societate nor­ma­lă. Un aspect care explică şi de­rapajele antidemocratice din Ro­mânia ultimelor luni.

Autor: Mădălina Șchiopu

 revista22.ro

Articolul este recomandat și pe siteul doamnei Raluca Turcan 

Curtea Constituțională are ocazia să demonstreze dacă e formată din judecători adevărați sau doar niște indivizi care le ridică la plasă escrocilor politici

20 august 2012 2 comentarii

Afirmație:

Liderii USL nu sunt  decât o turmă e escroci politici.

Poate unii o să se oripileze de această afirmație, dar este adevărat deoarece doar niște escroci pot să își considere susținătorii destul de imbeculi ca să pună botul la șmecherii în modul de interpretare a legilor și regulamentelor.

L-am auzit pe escrocul Victor Ponta, dar nu numai pe el, spund:

”Vom accepta decizia Curții Constituționale dacă este una luată cu 6 la 3 voturi.”

 Pentru a se vedea că acesta nu este un fapt unic, am să aminteasc și alte porcării comise de cei de la USL.

La ultimele alegeri parlamentare, cei de la USL și șefii lor de la Antena3 afirmau că Geoană a câștigat în țară, dar a pierdut în străinătate…

Păi de ce să nu socotom doar județele controlate la sânge de PSD unde niște indivizi de teapa lui Dranea sau Fenechiu sunt adevărați zei.

Doar într-o țară ca România este posibil ca adevărurile spuse pe jumătate sunt considerate adevăruri. În orice țară normală jumătățile de adevăr sunt considerate minciuni.

Este inadmisibil să consideri că cetățenii români sunt cetățeni cu drepturi depline doar dacă sunt de-ai tăi, ceilalți sunt doar un fel de cetățeni second hand de care ții cont doar în mămentul în care îți convine.

Un alt moment în care escrocheria USL s-a făcut vizibilă a fost momentul în care au declarat acea grevă parlamentară pentru legitimitatea căruia nu exista nici un articol de lege.

”Majoritatea trebuie să asigure cvorumul” – s-a spus atunci. Evident că asta s-a uitat în momentul în care cei de la USL acuzau pur și simplu că Băsescu nu a vrut să contribuie la realizarea cvoirumului necesar pentru validarea referendumului.

Legat de ecrocerie, aceasta atinge niște culmi greu de imaginat în momentul în care escrocii de la USL își permit să considere ca singuri cetățeni români de care ții cont sunt cei care s-au dus la vot la referendum.

Dar, mărog, de când mama draculu în țara aceasta prezența la vot e obligatorie? Omul poate considera că referendumul nu era necesar…

Alt moment al afirmării escrocheriei este tocmai suspendarea de parlamentul uzurpat prin coruperea unor parlementari ai puterii  din acel moment.

Nimeni nu a răspuns  cu subiect și predicat la întrebarea: CE ARTICOL A ÎNCĂLAT BĂSESCU? Nu a răspuns nimeni pentru că pasul logic următor ar fi fost să li se ceară să argumenteze cu faptele săvârșite….

Si sunt foarte multe momente de același fel.

USL a ajuns chiar la un comportament paranoic. După ce a eliminat din liste desconsiderând cetățenii români din străinătate și-a permis să considere că cetățeni de mâna a dpua sunt și cei care au buletinl anulat. Deci dacă uiți să îți înboiești buletinul nu mai ești cetățewan român cu drepturi depline.

În schimb, cei care acum sunt scoși, sunt cei care au făst luați în considerare atunci când s-a stabilit numărul de consilieri locali sau gradul localității în funcție de care se vor primi, de la Buget, bani.

Cetățenii second-hand vor fi reconsiderați peste câteva zile și se va spune că sunt indispesabili, că sunt sânge din sâgele nostru sau deacu știe ce se va mai spune, când va fi nevoie să se stabilească numărul de parlamentari.

De fapt cam toată istoria USL, toată prestația membrilor acesteia este doar o sumă de escrocherii… să nu uităm de promosiunile, azi uitate, ale celor de la USL pe când erau în opoziție…

Poate acum cineva se întreabă ce mi-a venit să spun că Ponta este un escroc pentru afirmația: ”Vom accepta decizia Curții Constituționale dacă este una luată cu 6 la 3 voturi.”

La ce se referă Ponta, de fapt? La un aliniat din Legea 47 (r. 2) din 18 mai 1992 (Legea 47/1992) – privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Publicată in Monitorul Oficial 643 din 16 iulie 2004 (M. Of. 643/2004) și care poate fi văzut aici: http://legestart.ro/Legea-47-1992-organizarea-functionarea-Curtii-Constitutionale-(ODc0Nzk-).htm

Mai precis    Art. 47. – (1) Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii referendumului.

În ce constă escrocheria lui Ponta? Într-o mică forțare logică…

Atunci când citești acest text de un rând, cumva, prin extensie logică, unii împinși să creadă că  de această chestiune induce regula că în același fel, în oglindă, se consideră că aliniatul se referă și la NEVALABILITATEA  referendumului.

Astfel se merge mai departe și se consideră că dacă nu e nici cal, nici măgar, arunci avem un catâr, în cazul nostru chetiunea se duce iar la Parlament care POATE HOTĂRÂ CE VREA MUȘCHIUL LUI…

 Ar fi așa, dacă nu ar fi un act care presupune EXACTIATE.

Cum formularea nu este ”Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii SAU A NEVALABILITĂȚII referendumului”.

 Astfel, singura chestiune asupra căreia se exprimă Curtea este VALIDAREA  și punct.

Dacă 6 din nouă judecători spun că referendumul este valid, atunci referendumul este valid. În orice altă situație, automat   orice altă situație în afară de pronunțarea în favoarea valabilității face ca referendumul să fie nevalid

Culmea este că cei de la USL, în frunte cu cei doi escroci, cel de la Cotroceni, Crin Antonescu, și cel de la Palatul Victoria, Victor Ponta, știu foarte bine că așa este cum zic eu, dar ei merg pe principiul ”Scopul scuză mijloacele”.

De fapt, obiectivele loviturii de stat care se desfășoară sunt clare.

  1. Să pună mâna pe Justiție, astfel că madam Pivniceru care visează să devină membru al Curții Constituționale, este forțat numită la Justiție pentru a schimba șefii Procuraturii și pe cel al DNA.
  2. La data alegerilor parlamentare, indiferent sub ce motiv, Traian Băsescu nu mai trebuie să fie la Cotroceni, altfel funcția de premier nu va fi acordată USL deoarece este mai mult decât probabil că la acele alegeri USL nu doar că nu va atinge 50%, dar nu ga reuși probabil să treacă nici de 40% … Am mai explicat cum am ajuns la această concluzie.

O spun iar.  Deja Curtea Constituțională cu fandoselile ei de fată marea depășit măsura cu aceste amânări absolut ilogice și cu oferirea de șanse celor de la USL ca să își bată joc de un popor spunând că părerea a 7 milioane de imbecili contează mai mult decât părerea a peste 10 milioane de oameni, aruncând țara înr-o criză înacceptabilă ale cărei costuri vor fi suportate de turma amewțită de aburelile escrocilor politici.

Șansa ca să mai dreagă puțin busuiocul este aceea de a declara imediat referendumul nevalid și că trebuie ca Băsescu să revină la Cotroceni.

Fac apel la resursele lor de rațiune și la sentimentul de omoare pe care trebuie să îl aibă un judecător atunci când face dreptate, și îi rog dă se gândească la următoarea afirmație:

Referendumul este, în fond, o întrebare pusă ÎNTREGULUI ELECTORAT și nu doar amețiților care s-au dus la vot imbecilizați de prestatorii orali de la Antena3. Aceasta este: ”Doriți ca Președintele Băsescu să fie demis?”.

Răspunsul DA a fost dat de vreo 7 milioane de oameni.

Deci ceilalți ori au considerat că Băsescu nu trebuie să plece, ori au considerat, mai mult de atât, că întrebarea nici măcar nu trebuie pusă, deci nici nu se poate pune problema că ar vrea ca acesta să plece… Ce dracu, nu suntem într-o țară de maimuțoi unde orce escroc poate să desconsidere poporul…

Cred că onorabilii Judecători de la Curtea Constituțională  ar trebui să își amintească și faptul că au fost pur și simplu desconsiderați de cei de la USL când au spus că Președintele nu a încălcat Constituția, dar și fapătul că acum se petrece un atac extrem de violent asupra Parchetului, procurorii viind pur și simplu acuzați de tot felul de porcării deoarece face ce le cere menirea lor: Dau curs plângerilor penale făcute pentru furtul de voturi, pentru votul multiplu etc. Chestiunea e cu atât mai gravă cu cât la USL, în vederea viitoarelor alegri parlamentare se soune că oamenii vor fi intimidați și nu se vor mai duce la vot.

Da, vor fi intimidați, dar numai cei care vor dori să voteze iar de mai multe ori.

De fapt acei indivizi nici nu ar mai trebui să voteze deloc deoarece  locul lor este în altă parte. La închisoare lângă escrocul Năstase…

Infractorii stau la pușcărie nu în cabinele de vot… 

Premierul Mutzunake s-a întors de la Bruxelles urechiat, cu capul plin de cucuie și cu o listă de cerințe care pune la zid USL

13 iulie 2012 Un comentariu

Plecat la Bruxelles, mândru ca un cocoșel ajuns și el în vârful grămezii de gunoi, premierul Mutzunake, spre surpriza lui totală, s-a trezit acolo tras de urechi… europenii pur și simplu nu l-au crezut când a încercat să îi mintă și pe ei… 

Nu e foarte mult de când pe la televiziunile obediente ale INTACT-ului se dădea de ceasul morții că Președintele Băsescu nu e luat în seamă de nici un lider european… o fi fosta sau nu așa, nu știu, ce știu este că el, Ponta, este văzut ca un fel de rahat cu ochi, un individ mincinos care nu a ezitat nici să își falsifice trecutul. Poate oamenii și-or fi amintit de falsificarea trecutului personal făcut de Nicolae Ceaușescu sau de Ion Iliescu… 

Europenii or părea ei fraieri, dar sunt oameni care se informează, oameni care știu cu cine au de-a face, oameni care nu pun botul la prostiile manipulatorii a maimuțoilor angajați la televiziunile lui Voiculescu…

După ce i-au înroșit bine europenii urechile Premierul  s-a întors de la Bruxelles cu o mulțime de cucuie de la bobârnacele primite, dar și cu o listă de cerințe de la executivul comunitar

Site-ul rfi.ro publică un articol care arată că USL-ul este pur și simplu pus cu spatele la zid:

Cerinţele Comisiei Europene către Victor Ponta

Conform unui document al Comisiei Europene, premierul Victor Ponta a primit de la Executivul comunitar o listă cu cerinţe, astfel încât România să continue să respecte standardele europene, informează corespondentul RFI la Bruxelles. Pe un ton sec, dur şi fără ocolişuri, Comisia Europeană adresează României 11 cerinţe vizând să restabilească respectarea statului de drept, independenţa justiţiei şi încrederea europeană.

Comisia cere ca un nou şef al DNA şi un nou procuror general să NU fie numiţi în timpul interimatului lui Crin Antonescu.

La fel, se cere, pe un ton sec, ca nicio graţiere să nu fie făcută în această perioadă, aluzie la cazul Năstase şi o posibilă graţiere prezidenţială.

Miniştrii trebuie numiţi dintre persoanele care nu fac obiectul unei condamnări privind integritatea lor personală, iar cei care fac obiectul unei astfel de condamnări trebuie să demisioneze. Deputaţii care fac obiectul unor decizii finale de incompatibilitate şi conflict de interese trebuie să demisioneze şi ei, arată un alt punct al listei.

Avocatul Poporului trebuie găsit în persoana cuiva care se bucură de sprijinul tuturor partidelor politice, spune Executivul european.

Restabilirea puterilor Curţii Constituţionale este prima cerinţă trecută la capitolul „respectul statului de drept„. Ordonanţa de Urgenţă 38 trebuie astfel abrogată, spune Comisia Europeană.

La fel, trebuie restabilite regulile validării referendumului şi să se renunţe la folosirea „selectivă” a publicărilor în Monitorul Oficial.

Iată lista completă:
1.      Respectarea statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar (aflat deasupra intereselor partidelor politice)
*Reinstaurarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a verifica inclusiv constituţionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 38
*Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumătate plus unu din numărul celor înregistraţi pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41
*Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţă în cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului ori Constituţia şi în situaţii care nu prezintă urgenţă
*Evitarea utilizării publicării selective în Monitorul Oficial pentru a urmări scopuri politice şi mai ales pentru a evita decizii judiciare.
*Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor Curţii Constituţionale.
*Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar şi evitarea criticării acestor decizii judiciare.

2.      Redarea încrederii
*Numirea unui Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul majorităţii partidelor politice, printr-un proces de numire transparent şi obiectiv
*Nicio numire în posturile de procuror general şi procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub actuala preşedinţie: proceduri publice şi transparente şi liste deschise pentru oricine, selecţii bazate pe criterii de profesionalism şi integritate şi de palmares în domeniul luptei anti-corupţie.
*Nicio graţiere prezidenţială în cursul actualei preşedinţii
*Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Obligaţia celor care nu respectă aceste criterii să părăsească posturile.
*Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau corupţie la nivel înalt.

Sursa:  rfi.ro

Normalitatea plagiatorului …

29 iunie 2012 Un comentariu

Eram curios cam ce mai scrie pe blogul său ultm,ul emanat al democrației originale a lui Iliescu, Victoraș Ponta acum, în vâltoarea evenimentelor pe care le vedem și ne crucim de cât de imbecili pot să ne creadă gașca de infractori care au uzurpat prin corupție România

Oricât de mirabil ar putea părea, Ponta comite pe blogul său, un articol care se numește: Lupta pentru revenirea la normalitate

Da fără nici cea mai mică urmă de mișto, Ponta vorbește despre normalitate … Normalitatea lui și a colcăielii de infractori din care provine gașca în care se învârtește și evident, el însuși, Don Dottore Plagiatore

Să cităm: 

”Acum cateva saptamani, dupa ce am preluat guvernarea, am simtit cu totii cum s-a detensionat treptat atmosfera in jurul nostru. Am simtit la oamenii din jurul nostru, din tara, o noua energie, un optimism crescut pentru viitor. Si am sperat ca schimbarea pe care o producem va intretine si va alimenta in continuare aceasta atmosfera pozitiva…”.

Deci Ponta consideră că un gest de normalitate a fost să preia guvernarea prin coruperea colegilor lui din PDL care doar așa își puteau proteja interesele. Interesant…

”Din pacate, ultimele zile au schimbat major aceasta stare. Vedem iar ura, instigare, violenta si incrancenare. Nu aceasta este starea de care Romania are nevoie pentru a redeveni o natiune puternica si dinamica.”

Ură și instigare zice? Wow … de exemplu acea retorică întrebare dacă Băsescu e fericit că Bombonel vrând să scaoe de consecințele faptelor sale și-a tras un glonte prin țesutul adipos pe care îi odihnește țeasta? Ori poate s-o fi referind la ieșirile din ce în ce mai isterice ale amicului său adormit?

Nu vreau sa comentez situatii punctuale, desi sunt foarte tentat sa o fac. Sunt prim-ministru, sunt co-presedinte al Uniunii Social Liberale si am o datorie, un angajament pe care l-am luat: acela de a repara nedreptatile comise in acesti ani si de a construi un nou proiectbazat pe solidaritate, care sa uneasca romanii, care sa ii faca din nou mandri de tara lor.

Aoleo că m-am speriat … repararea nedreptăților? Iar WOW !!!

Care nedreptăți monșer? Faptul că Năstase e la bulău pe doar doi ani pentru peste două milioane de euro șmangliți? Cam cât vecinul meu care stă tot cam doi ani care a furat o roată de rezervă din portbagajul unei Dacii, de care nici măcar nu s-a bucurat că l-au prins după 50 de metrii… Nimeni nu a spus că suferea cu inima și avea piatră la rinichi ori că plozii săi vor deveni fomiști în regulă… Reparare? Adică va lua Năstase, îndrumătorul de doctorate plagiate? Marfă…

Sau să înțeleg că va face în așa fel încât procesul lui Felix să continue chiar dacă a demisionat? 

”Refacerea increderii in institutii, chiar si a increderii in noi, se face prin gesturi pozitive, prin dialog, prin unitate, prin elemente de normalitate si omenie. Si sunt decis sa fiu in continuare un promotor al readucerii normalitatii in Romania!

Refacerea încrederii în instituții… aha .. prin desființarea comițiilor și comitetelor taman când sunt pe cale să valideze acuzațiile de plagiat de exemplu, nu?

”Romania are nevoie sa depaseasca aceasta faza a dihoniei si a urii. Sigur, pentru aceasta, este nevoie sa dam la o parte sursa raului. Si in aceasta consta o parte din misiunea noastra – ca guvern, ca uniune politica si ca oameni. Sunt foarte decis sa fiu tot mai ferm in aceasta lupta pentru revenirea la normalitate si pentru a elimina raul si ura din jurul nostru.”

Da, numai cineva înebunit de ură poate să nu fie fericit atunci când cineva își ia de exemplu Monitorul Oficial în subordine exact când are nevoie de el… 

”Vorbeam mai demult ca suntem o uniune a binelui care se lupta cu raul. In aceste zile, vedem cat de multe fete are acest rau, vedem cu cat cinism sunt folosite santajul si armele murdare. Si vedem cat de grea este lupta pentru a readuce speranta, increderea si optimismul in Romania.

Este un moment greu pentru multi dintre noi. Intelegem momentul dramatic prin care trece Adrian Nastase si familia acestuia, si ne rugam pentru sanatatea sa. Partidul nostru este puternic si va sti sa treaca peste aceasta situatie. La fel, USL este o structura puternica, si le multumesc si liberalilor pentru solidaritatea lor.”

Deh, dramatic moment… dar tot a ieșit bine… Noroc că  a vrut să se împuște… Dacă îi venea ideea să își coase un nasture sau să se bărbierească… putea să se înțepe sau să se taie cu lama… Ace și lame oarbe nu se pot folosi cum se pot folosi cartușe oarbe la Smith&Wesson … 

”Este un moment greu pentru Romania, in ansamblu, pentru ca este acel moment in care se consolideaza o schimbare de directie. Oamenii au votat in toata tara pentru o schimbare in bine. Avem o extraordinara responsabilitate sa le demonstram ca suntem diferiti de cei pe care i-au schimbat. Sa demonstram ca USL face dreptate, stie ce inseamna compasiunea, ajuta oamenii si va fi mereu in slujba lor.”

Da, greu moment, mai ales când unui maimuțoi i se năzărește că trebuie să reprezinte România deși Constituția spune altceva și când din țară pleacă știreea că e un plagiator ordinar de se uită ăia pe acolo ca la un mițiclon agățat de oglinda din cabina unei vidanje…

Deci Lupta pentru revenirea la normalitate zice? Interesant… 

Care normalitate? Cea din lumea de infractori ai USL? Nu mulțumesc …

Sursa articolului comentat: blogponta.wordpress.com

%d blogeri au apreciat: