Arhiva

Posts Tagged ‘Năstase’

Oare noi românii mai avem dreptul de a fi consideraţi europeni?

23 august 2014 Un comentariu

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

Adrian Năstase

De multe ori auzim sintagma „România este o ţară membră a UE cu drepturi (şi obligaţii) depline”. Sună frumos şi parcă te trece un fior când te gândeşti că faci parte din clubul acesta select…

Oare românii chiar fac parte cu adevărat din acest select club numit Uniunea Europeană?

Dacă îmi amintesc bine, la începutul drumului nostru spre Europa eram extrem de fascinaţi că europenii empatizau (credeam) cu noi. Aşa intepretam faptul că, în loc să arunce la gunoi ceea ce le prisosea prin debarale, ne trimiteau nouă.

De asemenea, când am început să putem merge în Europa, eram foarte mândrii că ne puteam duce acolo, la ei, să muncim. Ne-au primit pentru că făceam munci atât de grele şi prost plătite încât autohtonii nu se coborau la aşa ceva.

Eram mândrii când veneau românii plecaţi să facă munci necalificate şi prost plătite în construcţii, în agricultură sau la şters bucile unor babe analfabete şi conduceau maşini frumos lustruite cumpărate de pe la cimitirele auto sau îşi făceau case cu multe turnuleţe ca să vază lumea că e casa cuiva umblat în lume…

Suntem mândrii când ne imaginăm că nemţii, italienii, englezii ori alţii ne cinsideră europeni ca şi ei (când nu ne reclamă pentru furt sau pentru că le murdărim gazonul select cu colibele noastre… Ne întristăm când vedem că se uită la noi ca la nişte exotici care, dacă sunt prin apropiere, e bine să îşi ţină mâna pe portofel…

„Suntem europeni şi avem drepturi”, zice o cunoscută reclamă în care unul constată că nu are aerul condiţionat promis. Nici măcar nu observăm că unui european sadea nici nu i-ar trece prin cap să protesteze. Pur şi simplu, pentru că nu ar ava de ce … la ei datorită controalelor, chiar ai acel aer condiţionat promis …

De ce suntem oare fericiţi să prefere să ne trimită nouă ceea ce aruncă în loc că prefere a arnga gunoiul la tomberon? Pentru că ceea ce găseam în comerţ era de mai proastă calitate decât ceea ce se găsea la ei la gunoi.

De ce preferăm munci degradante sau grele plătite cu sume considerate acolo ridicole? Pentru că la noi, munca e plătită în bătaie de joc …

De ce acceptăm că la noi nimic nu poate fi normal? Pentru că noi înşine avem o mare lipsă. Respectul de sine …

Da, e greu de acceptat, dar acesta e adevărul.

Suntem fascinaţi când vedem cum persoane situate sus de tot sunt arestate pentru că ne-au jefuit cu nesimţire, ba mai mult le plângem de milă celor care au furat de-au rupt şi au ajuns la închisoare.

Ne e milă de ei că nu pot să fie acasă cu familia… ne e milă că nu au dreptul să fie liberi… oameni sunt şi ei.

Lor nu le era milă când se îmbogăţeau lăsând spitalele şi şcolile subfinanţate… nu au nici ceamai mică jenă când ne mint cu ordinărie profitând de faptul că noi suntem fericiţi când dăm pe gât berea electorală ca să se ducă micul tocmai înghiţitîi credem orice ne spun…

De ce ne dispreţuiesc oare vesticii?

Poate şi pentru că dacă te uiţi la televiziunbile de ştiri, uneori, ore întregi vedem imagini de la poarta puşcăriei unde trebuie să intre sau să iasă, arogant un infractor celebru…

Zilele trecute, tot ce se numeşte televiziune de ştiri avea în direct imagini de la poarta unei puşcării…

Un mega escroc trebuia să iasă ILEGAL  în libertate condiţionată.

Un tânăr, fiul acestuia, cu dispreţ, îi răspundea unui jurnalist dacă vor da banii furaţi înapoi, răspundea „Bă, tu ai o problemă”.. Da avem nu o problemă ci multe…

Cel de care zic, este fostul premier, Adrian Năstase …

Simt o graţă teribilă când îmi amintesc cum, nişte avocaţi plătiţi gras de escrocul fost premier ziceau că oricum l-ai lua pe Năstase nu îl poţi considera un fitecine.. e un om care a fost Premier, un om cu înalte studii de drept … un om special, adică …

Da, e adevărat, e un  tip şcolit … o fi şi deştept (trebuia să scriu şmecher, …. şmecheria este în fond o formă de deşteptăciune).

Păi dacă e şcolit şi deştept, şi a mai şi comis ce a comis, corect ar fi să nu mai fi ieşit niciodată de la puşcărie tocmai pentru că, având o viziune superiară asupra a ceea ce se numeşte lege, avea şi conştiinţa mai clară asupra gravităţii încălcării acesteia.

Am afirmat mai sus faptul că a ieşit ilegal dun puşcărie.

Pentru beneficia de faptul că are peste 60 de ani şi de faptul că a scris nu ştiu câte cărţi, trebuia să fi recuopscut şi regretat faptele pentru care a fost închis.

  Or nici vorbă de aşa ceva .. tot timpul a fost dispreţuitor la adresa justiţiei şi a susţunut că e nevinovat fiind de fapt un arestat politic…

Cât despre cărţile publicate, am înţeles că cel puţinuna din ele e doar o colecţie din ceea ce a publicat pe blog ÎN TIMP CE ERA PUŞCĂRIAŞ CU ACTE ÎN REGULĂ…

Păi trebuie ca judecătorul care a considerat că e un merit care publicarea unei astfel de cărţi trebuie să fie un imbecil sadea ca să nu observe că postările de pe blog NU PUTEAU FI PUBLICATE DECÂT DACĂ RESPECTIVUL DISPUNEA DE UN APARAT CU CARE SĂ SE POATĂ CONECTA LA INTERNET.

Arestatul are dreptul la o singură  vizită pe săptămână .. postările respectie apăreau uneori zilnic, multe din ele comentând efectiv lucruri întâmplate ÎN ZIUA POSTĂTII SAU ÎN ZIUA ANTERIOARĂ. Deci cam cade povestea că el scrie textele şi când vine cineva în vizită le trimite acasă unde,cineva le transcrie şi la postează.

Au fost arestaţi care au avut de suferit pentru că au fost prinşi cu un telefon mobil. Pentru a posta atât de mult şi de prompt, Năstase avea nevoie de un aparat cu care să poată face asta…

Toată lumea s-a făcut că nu vede …

Absolut halucinantă a fost ziua eliberării… Toată lumea aştepta cu înfrugurare să iasă vedeta… A ieşit pozând la fel de arogant… dar cu o voce mică, îmbătrânită rău…

Eliberatul condiţionat în loc să se ducă acasă s stat să facă o aşa zisă conferinţă de presă.

Pur şi simplu s-a apucat să abereze…

Ba că nu ştiu ce guvren i-a făst nu ştiu ce ofertă …  Ce guvern o fi atât de nătărău care să facă oferte unuia aretat pentru corupţie .. n-am înţeles, oricum, mi-e milă de un popor condus de un astfel de guvern.

Complet aiurea este faptul că Năstase vorbea de libertatea e exprimare.

Prin definiţie, uni condamnat i s restrâng pentru p perioadă anumite drepturi fundamentale. Dreptul de a călători, dreptul de a comunica. Halucinant este că acest individ avea o rubrică opermanentă în Jurnalul Naţionalşi nu deranja pe nimeni…

De asemeneatot  halucinant de şi faptul că  Năstase aproape că a reproşat că cu s-a făcut o lege care să îl scoată basma curată.

Ce mi s-a părut de-a dreptul strigător la cer a fost faptul că s-a apubat să spună cum vor trebui schimbate legile în ţara asta… legea legată de graţiere, legea electorală …

Da… puşcăriaşii doresc să facă legi… de exemplu, poate ar dorti ca justiţia să îşi ceară scuze de la ei pentru faptul că i-a deranjat…

Că veni vorba de legea electorală. Năstase zicea că vrea ir vot pe liste .. aşa, pur şi simplu…

Păi o lege unde se votează pe liste transferă puterea în partide mut spre vârful piramidei. E drept, oamenii votează ce partid vor, dar pe cine va trimite partidul în parlament, hotărăşe coducerea partidului.

Chiar şi aiureala aceasta de vot zis uninominal de fapt un vot mixt este de fapt un vot cu accente spre votul pe liste.. Atâta timp cât a fost un vot pe liste, de grandurii politici nu s-a putut atinge nimeni.

Şi Năstase e doar un exemplu … puternicul accent pus de presă pe aceşti escroci, fie că e vorba de Adrian Năstase, de Dan Voiculescu, de Mircea Băsescu, de Gigi care din Comisia Legislativă unde era chiar şi condamnat cu suspendare fiind şi unde  se „forjează” legile a sărit direct în celula de puşcărie … Mai mult de un sfert din şeii judeţelor sunt fie arestaţi, fie pe care să fie arestaţi şi partidul din care provin cei mai mulţi conduce în sondaje… Vedem cum românii le plâng de milă celor arestaţi şi condamnaţi de justiţie în procese în toată regula…

Da.. e trist… În România puşcăriaşii fac legi şi ni se pare normal, puşcăriaşii sunt plânşi că nu se pot duce acasă la familie.. sărmanii ..

Ni se pare normal să vedem cum angajaţii unui trust media aflat în propietatea unuia din cei mai mari escroci din istoria României scuipă explicit pe justiţie, cum un al trust media oferă întreaga noapte timp de emisie unei televiziuni interzise unde un ascroc îşi face ilegal propagandă desfăşurând explict o campanie electorală în afara perioadei prevăzute de lege …

De asemenea, nu mai puţin grav a fost şi faptul că, aceleaşi televiziuni, în campania electorală pentru europarlamentare să se vorbească de orice decât de probleme europene … nu a deranjat pe nimeni …

Cred că e normal ca europenii să se uite la noi ca la ciudaţi…

Oare de ce mai avem pretenţia să fim primiţi în spaţiul Schengen? Ce dracu să facem noi acolo? Să le oferim europenilor ocazia să se minuneze că există aşa ceva în Europa secolului XXI?

P.S. Mă întreb uneori dacă nu ar trebui să îi sanctificăm pe sărmanii infractori pe care nesimţita coană Justiţia îi bagă la puşcărie, ca sfinţi martiri … aşa, ca să fie balamucul întreg …

Antonescu și Ponta practică șpaga futures

27 ianuarie 2012 Lasă un comentariu

Există printre acei zgomotaci care deranjează liniștea publică, fiecare cerând cam ce îi fată lui mitea în momentele de reverie (bahică ori ba) sau de plictiseală, care se jură atunci când spui că au fost plătiți să presteze că ei nici usturoi n-au pus la lingirică, nici cavitatea bucală nu le pute.

De asemenea cei din USL se jură de sămoară mă-sa că ei n-au instigat pe nimeni (evident cu excepția celor care și-au făcut un titlu de mândrie di  a se duce acolo și a o încasa peste bot ca Roman sau Orban).

Ei bine nici nu trebuia să fi dat, ci e destul ca să existe o promisiune semnată, un acord cu o asociație pentru ca membrii acesteia să iasă … din proprie inițiativă și să presteze „Jos Băsescu” , „Jos Boc”.

Evident useleii se jură că așa ceva nu există, ei u fac astfel de chestii. Sta deși Năstase la vremea lui avea acorduri cu AJVPS (al cărei membru era), de asemenea pe vremea lui Geoană  PSD a semnat acorduri cu sindicatele încât prestează ăia pe la miting de zică că o fac din propie inoțiativă.

Dar iată că și Ponta și Antonescu apelează la un mod de a șpăgui ONG-urile. Ele prestează acum, ei le plăteac după ce se văd cu sacii în căruță (aleși adică). Și nu le cumpără cu bani din coturile proprii ci cu banii de la buget la care vor avea acces după ce ar fi aleși. Adică, îi cumpără cu banii românilor.

Victor Ponta şi Crin Antonescu vor să cumpere ONG-urile cu bani de la buget

Dacă ajunge la Putere, USL promite ONG-urilor finanţare de la bugetul de stat. Pentru asigurarea unui „grad ridicat de independenţă”. Până atunci, Ponta şi Antonescu trimit scrisori de curtoazie.

Într-o scrisoare adresată Fundaţiei Pentru Dezvoltarea Societăţii Civile, Victor Ponta şi Crin Antonescu propun „atenţiei” un Pact cu Societatea civilă, „ca prim pas în vederea unui dialog sincer şi a unei colaborări sustenabile”.

„Dorim să vă împărtăşim viziunea şi principiile noastre în legătură cu parteneriatul structurat pe care USL îl propune societăţii civile şi, de asemenea, să afirmăm credinţa fermă că orice guvernare nu se poate realiza decât împreună cu societatea şi cu condiţiile unui dialog constant şi sistematic cu mediul asociativ. Ne dorim ca, printr-o colaborare durabilă cu societatea civilă organizată să reconfirmăm şi să consolidăm valorile democraţiei participative, bazată pe dialog, toleranţă şi incluziune”.

După o introducerea de curtoazie, semnatarii scrisorii înşiră 16 propuneri. Interesantă este cea de la punctul 11, în care ONG-urile ar urma să fie susţinute finaciar:

„Asigurarea unui grad ridicat de independenţă sectorului asociativ prin finanţarea sa publică, prin crearea unor mecanisme solide şi transparente, care să permită alocarea fondurilor de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, în baza unor criterii de performanţă asumate de autoritatea publică şi de sectorul asociativ”.

La punctele 13 şi 14 se plusează:

„Crearea unui fond special pentru sectorul nonprofit, care să fie gestionat independentat. Acces la alocarea cu prioritate a fondurilor publice, după consultări în cadrul dialogului social şi civic cu societatea civilă, pentru domeniile în care au fost identificate nevoi ale comunităţii pentru intervenţia organizaţiilor neguvernamentale”.

Vezi aici AICI documentul prin care USL vrea să cumpere ONG-urile

Autor: Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa:  evz.ro

Mișto, nu? Ca la frizerie. Plătești la sfârșit, dar numai dacă treaba e reușită. D-aia zic: Cei e prestează pein piețe, nu prestază gratuit. Dacă au fost plătiți, au fost plătiți, dacă nu, vor fi plătiți la urmă. Evident, mult mai baban…

E clar că USL nu înseamnă Uniunea Social Democrată cu Uniunea Șpăgarilor Liberi (încă liberi).

Adrian Năstase minte iar poporu`, cu blogu` și mogulizoru`

29 martie 2011 9 comentarii

Ieri, Adrian Năstase, Bucifalusu` coteriei USLacheșiMache, a încercat din nou să prostească poporu` cu mogulizoru`, folosindu-se de o cablogramă Wikileaks, cea în care președintele Băsescu îi avertiza pe pesedei că va face publice dosarele Bombonelului dacă aceștia vor continua să susțină că sunt „politice”.

«Nu ma faceti sa dau drumul la aceste dosare in public – fiecare dintre plangerile penale impotriva lui Nastase sunt de la oameni din partidul vostru, nu al meu», le-ar fi spus președintele PSD-iștilor, la o întâlnire pe probleme de Justiție, conform unei cablograme din 2009.

„În sfârșit, e clar: sunt dosare politice!” postează Năstase pe blogul său, după ce declarase pentru Mediafax că Băsescu era atunci mincinos şi se dovedeşte încă o dată că e mincinos.”

„În ce calitate s-a “uitat” Traian Băsescu în acele dosare? Pentru că nu erau politice?”

se întreabă Bucifals, mizând pe ignoranța cititorilor. Ai lui, firește.

CONSTITUȚIA ROMÂNIEI

ARTICOLUL 109

(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Procedura este următoarea: Ministerul Public, prin Procurorul General și procurorul șef al DNA, solicită avizul pentru începerea urmăririi penale, Președintelui României și, după caz, uneia din cele două camere ale Parlamentului, dacă ministrul respectiv, fost sau în funcție, deține, la momentul solicitării, un mandat de parlamentar. Cele două cereri (a Procurorului General și a șefului DNA) sunt, în mod obligatoriu, însoțite de un referat al procurorului de caz și de copiile xerox ale documentelor în baza cărora acesta a fost întocmit.

Prin urmare, în cazul lui Adrian Năstase, fost prim ministru și deputat, la documentele din faza premergătoare începerii urmăririi penale, adică fix la cele pe care le enumeră Băsescu, au avut acces nu numai președintele, ci și deputații din Comisia Juridică a Camerei Deputaților, când Ministerul Public a solicitat avizul pentru începerea urmăririi penale și pentru percheziția din Zambaccian.

Președinția, prin purtătorul de cuvânt, a transmis ieri agenției Mediafax fragmente ale stenogramei întâlnirii din 17 februarie 2009, însoțite de înregistrarea audio.

L-aș întreba pe același Năstase Patrucase (făcute din sudoarea frunții lui de bugetar) ce crede despre dosarele penale ale PDL-iștilor: Falcă (finul președintelui Băsescu), Solomon, Manțog, Ridzi și Păsat. Sunt tot „politice”?

Poveste cu Kelly Bundy, ciurda pesedistă şi poporul român

17 octombrie 2010 17 comentarii

Motto: La început a fost Cuvântul. Şi Cuvântul era la Iliescu…

Cred că înainte de a intra în firul poveştii, trebuie să explic ce legătură are frumoasa şi năroada fiică a lui Al Bundy în povestea asta. Păi are, deoarece seamănă cu poporul român.

Într-un episod al serialului Familia Bundy, se descoperă că are o memorie de o acurateţe rară, reţine orice informaţie până la detaliu, dar are o capacitate limitată. Şi mai are o proprietate: după ce se umple, orice nouă informaţie face ca una mai veche să se steargă. La un moment dat Al, pus pe căpătuire, îi umple memoria cu informaţii despre sport şi vrea să o trimită la un concurs televizat. Din greşeală, fata mai învaţă ceva, iar când îşi vede tatăl îl întreabă: „Tu cine eşti?”. Ei, cam aşa e şi cu poporul român. Dacă îi dai o informaţie nouă, uită una veche.

Legat de titlu, cred că mai trebuie să precizez ceva. Am avut o mare reţinere în a folosi cuvântul „ciurdă”. Eram nehotărât deoarece mai aveam opţiunea „turmă” şi „haită”.

Haită – Aici trebuie să ne amintim de faptul că cei din PSD nu pierd niciodată ocazia să îşi sfâşie unii altora beregăţile de cîte ori au ocazia. Să ne amintim doar de felul în care Vanghelie a sărit la beregata bonbonelistică atunci când acesta era demolat de povestea cu mătuşa Tamara şi cu casa în care locuieşte.

Turmă – Aici este vorba de faptul că PSD are o proprietate ce se poate regăsi la vietuitoarele behăitoare dătătoare de miei, lână şi lapte din care se face o minunată brânză cu aromă specifică, uneori updatată cu iz de căcăreze şi de jeg de cioban, ceea ce îi creşte valoarea nutritivă: când unul face ceva, toţi buluc să îl imite. De data asta mă refer la marşul de 1Mai unde pesedeii au sărit ca unul să se dea în spectacol pe străzi marş condus de cine altul decât Vanghelie.

Ciurdă – Aici e mai simplu deoarece informaţia e proaspătă. Să ne amintim doar adunarea şeptelului pesedist ca să îşi realeagă matracuca şefă şi să îşi depună obolul rujat pe bucile rotunjoare ale lui Pontănel, cel mai tontănel dintre pesedei.

Haită nu mergea, deoarece o haită de lupi are la conducere o purtătoare de lăptărie, ceea ce nu e cazul; nici în cele mai erotice vise despre viitor, matracuca şefă,  Rovana Plumb, nu îşi poate imagina că partea femininiciosă a partidului ar putea depăşi 40% din şefime.

Rămâne ciurdă şi turmă, cam cu aceleaşi şanse, aşa că am optat pentru ciurdă deoarece cuconetul trebuie să aibă întietate. Aşa e politicos.

Bun. Astea fiind spuse să purcedem la desfăşurarea poveştii menite să amintească poporului român câteva chestii care par a fi uitate.

………………

A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi fost, nu s-ar povesti.

A fost odată o ţară care se numea România.

Acolo, dinspre răsărit a venit o hoardă blindată, ce purta semnul roşu al ciumei comuniste. În trecerea ei, hoarda a lăsat boala conunismului, boală care promitea o viaţă mai bună şi mai echitabilă pentru cei mulţi. A fost bună, dar nu pentru toţi ci doar pentru cei care au semnat pactul cu diavolul. Urmaşii lor încă mai pot fi încă văzuţi pe la televizor.

Cât de bună a fost viaţa pentru cei mulţi, s-a văzut prin ’89. Atunci tinerii s-au săturat de telejurnale cu cel mai iubit fiu al poporului,  de cozi la orice, de epoci de aur promise. Şi au ieşit în stradă trezind interesul Armatei, al Securităţii şi al Miliţiei. Au ieşit şi ele in stradă  şi au tras.  În aer. Aerul s-a umplut de plumb. Tinerii au tras aer în piept şi au murit strigând „Jos Comunismul”.

Pe cei care au murit, i-au îngropat. Cei rămaşi au fost loviţi de amnezie. Au uitat ce strigau tinerii care nu vor mai îmbâtrâni niciodată şi fascinaţi de botul de Dacie a lui Iliescu, l-au ales conducător. Cu optzeci şi ceva la sută, semn că au uitat de beciurile Securităţii, de Colectivizare, de puşcăriile comuniste, de deportări, de  tot. Nu au observat nici măcar că prin botul lui Iliescu a ieşit acel celebru discurs care începea cu „Dragi tovarăşi, dictatorul a întinat nobilele idealuri ale Comunismului …”. Da, au uitat tot. Nu şi-au amintit nici când Iliescu a întrerupt un meci de la Campionatul Monial de fotbal ca să cheme minerii pentru a planta floricici în oraşul cu cei mai mulţi mitici din lume… au uitat…

După cele 1,5 madate ale Bunicuţei tătuc, a venit o perioadă de respiro când Emil Constantinescu, a devenit preşedinte dar a fost înlocuit după ce a eşuat lamentabil în acel: „Serviciile m-au învins”. Deşi şi acum mai apare pe la televizor ca orice clovn care n-are onoarea să îşi recunoască înfrângerile, este definitiv şi ireversibil, instalat în coşul de gunoi al istoriei.

A revenit Iliescu pentru al doi virgulă cincilea mandat. Sondajele dădeau ca urmaş al Bunicuţei cu zâmbet de Dacie, un tip şi mai unsuros, pe arogantul Bonbonel cel Arogănţel. Aşa că, urmaşii păduchilor scuturaţi în trecerea lor de la mijlocul veacului XX de blindatele purtătoare de ciumă roşie au făcut o Constituţie ce urma să le ofere instrumentele pentru a se eterniza la conducerea Românie. Dar Mătuşa Tamara a fost extrem de puternică şi şi-a băgat în uitare pentru o perioadă nepotul. Doar pentru o perioadă. Atunci Bunicuţa-tătuc a PSD a spus că Năstase ar trebui să facă un pas în spate. A făcut. La acel Congres, am avut ocazia să vedem cum un maidanez ca Vanghelie îşi împlânta colţii în beregata Bonbonelului…

Şi la şefia partidului a fost înălţat Prostănacu Întîiul. Geoană, susţinut de gugâlitoriul Vanghelie (iar Vanghelie), a deţinut postul de cel mai pesedeist dintre pesedişti până când deşi un sobor de vrăjitore de prin parohia vangheliotă a fost detronat, pumnul în gură fiindu-i băgat mai târziu în deja consacrata tradiţie comunistă. Prostănacu avea un singur ţel: Să-l răstoarne pe alesul poporului român. A încercat şi prin forţă interpretând Constituţia după o logică la fel de originală ca şi democraţia Bunicuţei… Nu a reuşit. A încercat şi legal, prin alegeri. Deşi au fost mobilizate resurse uriaşe, televiziuni, sindicate, moguli… nimic, vizitele la Moscova şi la Vîntu au ieşit la iveală şi flacăra violet l-a ars şi l-a învăţat să pună la loc dopul de la şampania deschisă prematur. A trecut şi aia şi Prostănacu s-a trezit scos pe linie secundară. Prostănacu da, dar răsturnarea preşedintelui rămânând ţelul suprem, singura raţiune de a fi a PSD-ului.

În locul lui, la conducerea ciurdei pesediste a ieşit Pontănel, cel mai tontănel dintre pesedei.

Odată cu el, Bonbonel care făcuse pasul în marşarier, a revenit în atenţie împreună cu  Bunicuţa tătuc.

Din păcate vedem cum unii încearcă să ne readucă la ceea ce era acum 20 de ani, probabil ca pedeapsă că nu l-am nimerit pe Iliescu în celebrul balcon, atunci gloanţele trasoare ocolindu-l cu obstinaţie.

La Congresul PSD s-au întâmplat câteva lucruri care amintesc de alte vremuri, de alte congrese ale partidului care în acea vreme se numea PCR.

Iliescu, în loc să încerce să descrie un viitor social-democrat al României, cum ar fi fost normal, s-a apucat ca, sub roşul bolşevic ce invada imaginile televiziunilor, să reediteze discursuri din vremi pe care le credeam apuse. A lovit cu mânie proletară în ticăloşii de ţărănişti cu „Restituţio in integrum”–ul lor cu tot, a reiterat superioritatea agriculturii colectivist-comuniste în faţa agricultuirii ticăloase a moşierimii care nu are decât dorinţa de a asupri sărmanii ţărani. Mai trebuia să atingă problema chiaburilor, dar cu toată deferenţa probabil, i s-o fi spus că timpul lui a expirat   😀 .

Un alt fapt probabil neobservat a fost prezenţa lui Sorin Oprescu. Acesta nu a ezitat sâ îşi reitereze apartenenţa genomică la PSD, deşi zicese că e independent. Bine, nu se precizează faţă de ce e independent. Poate faţă se onestitate.

În fine. Ultimul fapt pe care povestea mea îl mai atinge, este tot legat de Congresul PSD  (I-aş zice congreul XXX al PCR).

Ca orice Congres are un motiv. Motivul enunţat în repetate rânduri: Moţiunea pe care PSD ar urma să o depună probabil, la 25 Octombrie (hehehe… din simbol în simbol o ţin urmaşii bolşevicilor).

Eu ştiam că o moţiune seamănă oarecum cu amenda pe care ţi-o dă un poliţian. Vede că ai comis-o, se gândeşte, îţi alocă un articol pe care l-ai încălat, îţi face proces verbal şi gata, îţi dă amenda.

PSD  a luat-o invers. A dat amenda, urmând apoi să vadă ce încălcare s-a produs. Motivele pentru moţiune adică. Astea încă nu sunt definite, deşi ideea depunerii moţiunii există de la începutul anului în curs.

Ei bine, această moţiune seamnă cu o lovitură liberă de la fotbal. Toată echipa se adună, fac strategii, pun la cale şmecherii cu săritul peste băşică şi când îşi bagă piciorul în minge atacantul obosit de nopţile petrecute prin cluburi, vedem cum năbădăioasa sferă o ia complet aiurea.

În panoplia pregătitoare a micţiu … oops… moţiunii se pot vedea mai multe manifestări absolut caricaturale.

–         Marşul de 1 Mai, când muncitorimea română îşi sărbătorea ziua cu mici şi bere, marş condus de Marian Vanghelie şi de Gaura Vasile.

–         Mitinguri uriaşe. Uriaşe până în momentele în care ar trebui să înceapă, că după ce începeau se vedeau mitingiştii plătiţi cu sume mai mari decât ar fi câştigat dacă s-ar fi dus la serviciu.

–         Marşuri absolut spontane, pregătite cu mult înaninte.

–         Blocări de ministere tot spontane, pregătite cu grijă din vreme prin rezervarea spaţiului de emisie ca nu cumva soţii directoarelor generale,  mascaţi în lideri de sindicat, milionari în euro să treacă neobservaţi de mulţimea românilor. Mulţimea din puţimea românilor care îşi mai pierd vremea cu urmărirea diferitelor canale a Mogul TV.

–         Greve generale devenite subit localizate la sindicate absolut independente faţă de ONU, NATO sau Primăria din Cufuriţii de Deal, dar profund ancorate de liderul său, fost parlamentar pesedel,  în interesele PSD-ului. Sindicatul de la Metrou. Ş.a.m.d.

Ei, deşi moţiunea care ar urma să vină, pare de sine stătătoare, ca singura ieşire din criză a României etîcî, bla, bla, bla, eu cred că e doar un alt episod, (unul care ar trebui interzis ca fiind mai periculos, prea vulgar chiar şi dacă e pusă bulina cu 18 în cerculeţ, bulină care le atrage minorilor atenţia că urmează ceva interesant 😀 ), un episod al celui mai serial dintre seriale: „Jos Băsescu”, serial debutat acum câţiva ani cu prima parte: „Criza Palatelor” unde telespectorii au putut urmări cu sufletul la gingie amorul incestuos, în grup, dintre pesedei, penelei şi conservanţi.

Povestea mai e încă, dar alte capitole vom vedea cu altă ocazie… E o poveste lungă, o poveste care ar putea într-o zi să se termine cu un episod numit: Desfiinţarea Românie. Din păcate…

Şi tot din păcate, e tot mai clar:



PSD vs. PNL la campionatul de mâncat căcat

8 septembrie 2010 14 comentarii

De câte ori urmăresc tocşourile de la televiziunea lui Nuş, îmi vine, în mod reflex, să deschid fereastra ca să iasă mirosul de rahat mâncat în direct, din acelaşi hârdău, într-o neruşinată dar profitabilă înfrăţire, de “jurnaliştii-tonomat” şi puliticienii care au guvernat Românica timp de 20 de ani, lăsând-o în curu’ gol.

Victor Ponta vorbeşte de jaful marca PD-L. Emoţionant. Da’ de jaful PSD a uitat? Păi, să-l întrebe pe tata-socru, Ilie Sârbu, fost ministru al Agriculturii în Guvernul Năstase, cum s-a privatizat SNT-ul (Societatea Naţională “Tutunul Românesc”) pe 12 milioane de dolari!

Vorbeşte micul Ciuciulescu de “clientelă politică”? Numele Ioan Niculae patronul “Interagro” îi spune ceva? Dacă a uitat, îi spun eu: e numele clientului PSD căruia tata-socru, Ilie Sârbu şi colegul Ovidiu Muşetescu i-au făcut cadou cea mai profitabilă regie de stat, SN “Tutunul Românesc”, pe vremea când şeful lor, Bombonel, îşi aducea faianţa din China.

Pe scurt. În anul 2000, ţărănistul Ioan Avram Mureşan, ministrul Agriculturii în guvernul CDR, a scos la privatizare SNTR, licitaţia fiind adjudecată de “Interagro”, pentru suma de 40 milioane de dolari, plus 55 de milioane reprezentând datoriile societăţii. Licitaţia a fost contestată în justiţie, acţiune sprijinită mediatic de Trustul Intact al tătelului Felix, care avea şi el oarece interese. În urma presiunii publice, licitaţia este anulată.

Firma “Interagro” a jupânului Ioan Niculae apucase însă să dea un avans de 10 milioane de dolari, bani pe care Guvernul Bombonel, care a venit după CDR la putere, nu i-a mai restituit. “Interagro” dă în judecată statul şi câştigă, la suma de 10 milioane de dolari adăugându-se dobânzi şi penalităţi fixate de instanţă. În perioada cât contractul de privatizare a fost în justiție, SNTR a acumulat datorii de vreo 20 milioane de dolari, aşa că, în 2001, guvernarea Bombonel, în schimbul datoriei către Interagro, îi cedează acesteia 53,72% din societate, restul de 46,28% rămânând statului. Concluzie: din 40 milioane de dolari cu care câştigase licitaţia, Ioan Niculae a plătit doar un sfert.

În decembrie 2003, sub administrarea frauduloasă a firmei lui Ioan Niculae, SNTR acumulase datorii de 122 milioane de dolari. În sprijinul clientului PSD, au sărit şi Bombonel şi Ovidiu Muşetescu (Dumnezeu să-l ierte!). Ce-au făcut: au mărit capitalul social al SNTR printr-o participație a statului cu un teren de 7,5 ha, astfel că au reuşit să inverseze ponderea în acţionariatul societăţii , statul redevenind majoritar cu 56,5% din acţiuni, restul de 43,5% rămânând la Interagro. Ziarul BURSA a arătat că operaţiunea prin care AVAS a redevenit majoritar în SNTR s-a bazat pe un teren care, în fapt, se afla în patrimoniul unei alte companii, Dragon Medical Complex, în care Ioan Niculae figura ca acţionar majoritar și căruia SNTR (de stat) îi aportase acest teren în 2001, când contractul de privatizare era în instanță. Recuperându-și terenul care nu intrase în privatizare, deci rămăsese al statului, automat, SNTR a redevenit societate cu capital majoritar de stat.

Trecută în portofoliul APAPS prin această mânăreală, SNTR este din nou scoasă la privatizare de succesorul lui Muşetescu, Mircea Ursache, coleg de partid cu micul Ciuciulescu. În ianuarie 2004, SNTR este achiziţionată de Consorţiul Tobacco UE/2003 care, pentru 56,4% din acţiuni, a plătit ridicola sumă de 1,6 milioane de dolari, plus 11 milioane în contul datoriilor, plus angajamentul unor investiţii de 5 milioane de dolari. Interesant este că în acţionariatul lui Tobacco, se află firma Galaxy Energy International, un offshore înregistrat în Insulele Virgine, deţinut de patronul Interagro, Ioan Niculae.

Aşa că, Victorilă, întreabă-l pe tata-socru şi pe mentorul tău, Bombo, cum s-a ajuns ca SNTR să fie vândută pe 1,6 milioane dolari plata acţiunilor şi 11 milioane plata datoriilor, când s-a pornit de la 40 milioane dolari acţiunile şi 55 milioane datoriile? Aud?

(sursa ziarul “Bursa”, 15 mai 2007 şi Raportul Curţii de Conturi)

Tot aseară, la Ora de FLOC, la hârdăul cu rahat, s-a aşezat şi Tăriceanu, premierul lui Patriciu, ăla cu “Traiane, vorbeşte la Parchet”. Memorie scurtă şi Călin, mai scurtă decât gâtul lui Petre Roman, tânăr tătic şi proaspăt vopsit nu numai la freză, dar şi la crez, după ce s-a descoperit “urmaş al Brătienilor”. Apropo: se pare că amnezia este un simptom al bolii numită “nesimţire”, maladie foarte răspândită printre politicienii trecuţi în Opoziţie după ce au supt la ţâţa Puterii.

Aşa că liberalii Tăriceanu şi Varujan Guzganian (care a prezidat un partid finanţat de Vântu) au uitat cum au devalizat Fondul de rezervă a Guvernului în 2007 şi 2008. Le recomandăm să citească Raportul Curţii de Conturi, instituţie condusă, nu de un pedelist, ci de nea Nicu Văcăroiu, pus acolo de partidul de suflet al liberalilor patricieni. Astfel, Curtea de Conturi zice că în 2007, s-au cheltuit din Fondul de rezervă, prin Hotărâri de Guvern, 2 100 milioane de lei, iar în 2008, suma s-a ridicat la 3 451 milioane de lei. Din acestea, 3,5 milioane de lei au fost cheltuiţi ilegal de către autorităţile locale beneficiare, iar restul este în ceaţă…după cum spune Curtea:

Un fenomen care a căpătat o amploare deosebită îl reprezintă acela că sumele alocate din Fondul de rezerva prin HG-uri nu au avut prevăzută destinaţia precisă a cheltuielilor pe categorii, sintagma precizată în multe HG-uri fiind aceea de cheltuieli curente şi de capital, lăsând la latitudinea ordonatorilor principali de credite repartizarea acestora, care de cele mai multe ori nu a fost pentru cheltuieli urgente sau neprevăzute. Acestea pun sub semnul întrebării legalitatea hotărârilor de Guvern aprobate prin care au fost alocate sume din Fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului

Tot la Ora de FLOC, Ursu’ şi Oana Stancu au dezbătut “imoralitatea” numirii în Comitetul Reprezentanţilor Fondului Proprietatea, a doi “apropiaţi” ai lui Videanu, numiţi de…Franklin Templeton Investments Management (http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Templeton_Investments), administratorul Fondului Proprietatea.

Pe vremea când guverna Patriciu, în concubinaj cu pesedoii, Fondul Proprietatea avea în scaunul de director general o doamnă penelulache, naşa de cununie a ministrului de Interne, Cristian David. Doamna Daniela Lulache, căci despre ea e vorba, câştiga peste 13 000 euro pe lună, fiind unul dintre cei mai bogaţi funcţionari publici din România.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cumetrii-periculoase-la-fondul-proprietatea-393001.html

De reţinut că şeful fiscului în guvernarea Tăriceanu, Daniel Chiţoiu, este finul lui Dan Radu Ruşanu…

Prefectul PD-L din Teleorman vinde prin firma nevestei mobilier la suprapreţ spitalelor. Urât, foarte urât.

În Prahova, fostul primar pesedist al Ploieştiului, Emil Calotă, nu şi-a folosit nevasta, ci a “sprijinit” nişte “tineri superbi, care şi-au luat viaţa în propriile mâini”, adicătelea pe propria fiică şi ginerele aferent.

În 2003-2004, PROVIDERS BSC SRL, firma lui George Stanciu, norocosul ginerică de primar pesedist, a “mobilat” pieţele ploieştene cu tarabe, la un preţ de 4-5 milioane lei (vechi) bucata. Tot în 2004, o altă firmă a aceluiaşi ginere “superb”, JULIA DESIGN SRL, a vândut mobilier Liceului Pedagogic din Ploieşti, la preţuri care şi astăzi par umflate. Astfel, beizadelele primarului au încasat pentru un “avizier” 3,6 milioane lei (vechi), pentru un “raft sacoşe” s-au plătit 2,9 milioane lei, iar o masă de consiliu a costat 27,1 milioane lei (fără TVA).

Şi dacă tot vorbim de clientelă politică, iată firmele care, în perioada guvernării Bombonel şi sub patronajul baronului pesedist Mircea Cosma, au beneficiat, în Prahova, de fonduri SAPARD, contribuabilul European finanţând indirect PSD-ul: INDSERV (a consilierului judeţean PSD, Mihai Coman), CONTRANSIMEX SA (unde a fost director general Ovidiu Muşetescu, înainte de şefia la APAPS), BATIM IMPEX- Satu Mare (în spatele căreia se găsea fostul prefect PSD, Gheorghe Ciocan), TRACON SRL (firmă vitaminizată de filiala PSD din Brăila, patronată de controversatul senator Viorel Balcan), EDIL CONST (firma liderului PSD din Câmpina, la acea vreme), SC PRINCIPAL CONSTRUCT SRL (a Mihaelei Ciuciureanu, consilier judeţean PSD şi colegă, pe atunci, în Comitetul Naţional al TSD cu Victor Ponta). Să nu uităm că Prahova, pe vremea guvernării Năstase-patru case, a fost reprezentată în Parlament de Micki Şpagă…Acum, în numele colegiului Mizil, vorbeşte Bombonel, fireşte.

Câte partide se pot mândri că au dat miniştri legendari, precum Micki Şpagă sau Dan Matei Şpagaton?

%d blogeri au apreciat: