Arhiva

Posts Tagged ‘Nicolae Bănicioiu’

Asasinii din sănătate şi statul lor

Claudia Postelnicescu

Claudia Postelnicescu

Ipocrizia specific românească face ca anumite categorii de oameni să nu fie numiţi aşa cum sunt.

Când Preşedintele Iohannis a spus că oamenii trebuie să se uite dacă  cei pe care urmează să îi voteze la alegerile locale sunt gospodari şi dacă au probleme cu legea la Antna 3 şi România TV s-a declanşat un adevărat taifun: Preşedintele era acuzat că a indicat să se voteze împotriva PSD.

Absolut halucinant! Niciunul din cei care vorbeau nu au observat că preşedintele nu pronunţase numele PSD ci acei care au pus semnul egal între PSD şi infractori erau exact ei… Puşi prea mult pe criticăceală au ajuns să nu mai înţeleagă ce spun şi şiau demolat exact munca lor de ani de zile în care au pus egal între cei numiţi de ei „băsişti” şi caracterul penal. Logic ar fi fost să îşi amintească ce au vorbit şi să îl fi lăudat pe Iohannis, asta dacă nu ar fi fost conştienţi că tot ce au spus în ultimii ani nu era decât o mare minciună.

Vedem în aceste zile cum ia amploare scadalul substanţelor biocide diluate de HexiPharma.

Aceeaşi ipocrizie şi teama ca nu cumva să fie atinşi politicianii care abia umblă de la temeiniceloe limbi trase de jurnaliştii mult prea bine plătiţi şi mult prea puţin profesionişti pentru a spune că sunt jurnalişti fără a jigni această onorantă meserie.

Dacă apare unu care spune lucrurilor pe nume, în scurt timp vezi că e marginalizat, că nu mai apare pe nicăieri.

Chiar dacă avem un Cătălin Tolondan care a răscolit povestea punând întrebări, nu l-am auzit să acuze cu subiect şi predicat politicieni, medici şi alţii care au făcut ca povestea să fie posibilă, jaful să se poată face lejer atâţia ani, cineştie în câte cimitire fiind acum oameni care, poate ar mai fi trăit dacă nu ar fi luat cineştie ce drăcie de boală de prin spital.

Nu am auzit pe nimeni să rosteasă un cuvânt sub care trebuie aşezate toate leprele care, fără nici o jenă, şi-au rotunjit conturile ucigând pur şi simplu.

Unii vor spune, poate, că nu au ucis ei ci ci microbii. La fel ar putea spune şi cei care fură ciment atunci când se face structura de rezistenţă a unui bloc sau un pod, vulerabilizându-l în cazul unui cutremur de exemplu. 

Cuvântul sub care trebuie uose toate aceste lepre este: „Asasin”.

Da, cei care au fost implicaţi, inclusiv toţi miniştrii sănătăţii şi echipele lor trebuie judecaţi pentru asasinat cu premeditarenu doar pentru furt, corupţie etc.

Din păcate maşinăria aceasta e făcut bani şi umplut cimitire, un adevărat sistem da tip mafiot este în diferite forme prezent întoate domeniile. Este cancerul care ucide încet, de ani de zile România.

Pe Contributors.ro, Claudia Postelnicescu publică un interesant articol pe care îl numeşte „Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor … articol pe care eu l-aş fi numit „Asasinii din sănătate şi statul lor”

Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor

Scandalurile legate de marea corupţie în reţele interconectate de băieţi deştepţi nu sunt o noutate în România; numai pe această platformă am avut o serie de articole pe tema băieţilor deştepţi din energie ale Anei Otilia Nuţu. Investigaţia echipei jurnalistului Cătălin Tolontan scoate la iveală o serie de dependenţe în sistemul de sănătate care sunt mult mai vechi decât mandatul actualului ministru al Sănătăţii, Patriciu Achimaş Cadariu. Din 2007 până în prezent, HexiPharma a avut contracte atribuite prin achiziţie directă, sub managementul tuturor ministrilor, de la Eugen Nicolăescu (2005-2008), trecând prin Ion Bazac (2008-2009), Adriean Videanu (2009), Attila Cseke (2009-2011), Ladislau Ritli (2011-2012), Vasile Cepoi (2012), Eugen Nicolăescu, din nou în 20012-2014, Nicolae Bănicioiu (2014-2015) până la actualul ministru; un „antreprenor” capitalist de cumetrie, Dan Alexandru Condrea, cu firmă afiliată banilor publici de ani de zile, îşi distribuie produsele în zeci de spitale din toată ţara şi are venituri din bani publici de 75%. Fiind el băiat deştept, nu s-a limitat doar la dezinfectanţi şi produse similare, ci şi la servicii de arhivare de documente din sistemul sanitar, aşadar dacă vrem să aflăm ceva informaţii, tot lui va trebui să îi cerem, mai ales că omul a performat antreprenorial preponderent pe banii statului, ca orice băiat „deştept” care se respectă.

Astăzi am aflat că dintre aceste spitale, care au achiziţionat de la HexiPharma, 41 de spitale au probleme privind sterilitatea şi potenţialul de infecţii intraspitaliceşti, 9 spitale doar în Bucureşti, restul în ţară; un singur spital a făcut 268 de achiziţii de la HexiPharma.

Ceea ce surprinde în scandalul acesta imens, dincolo de cinismul absolut şi dispreţul suprem pentru oameni, acest circuit vicios al crimei organizate făcând deja peste 54.000 de victime (cei despre care ştim, habar nu avem despre cei care pică sub radarul jurnaliştilor şi/sau al sistemului) este tăcerea asurzitoare şi complice a sistemului; înţelegem din ancheta GSP că SRI ştia despre acest circuit, cu permutările clasice prin firme offshore, încă din 2010. De asemenea, aflăm că au fost făcute sesizări la DIICOT, însă sistemul a mers înainte nestingherit. Suntem în 2016. Anul trecut, au fost câteva voci din societatea civilă şi 2-3 jurnalişti care au pus întrebări despre infecţiile intraspitaliceşti şi dotările minimale pentru sterilizarea inclusiv în ambulanţe, dar ministerul, ministrul şi coordonatorul pentru situaţii de urgenţă au negat imediat şi ne-au asigurat, şi atunci, ca şi acum, că totul este în regulă, România este în topul spitalelor cu dotări sterile, staţi liniştiţi, totul este sub control, nu e nevoie să transportăm victimele arse în incendiul Colectiv nicăieri. În 2013, Hotnews dezvăluia, pentru prima oara, riscul infecţiilor intraspitaliceşti şi minciunile cu care se acopereau managerii din sistemul de sănătate publică.

Puse cap la cap toate aceste informaţii, iese tabloul următor: o reţea bine conectată de indivizi care au făcut milioane de euro din bani publici, omorând cu lejeritate alţi oameni. Să ştii că diluarea dezinfectanţilor spitaliceşti generează infecţii care duc la moarte înseamnă, pe lângă subminarea economiei naţionale prin anularea competiţiei pieţei libere în favoarea unei singure companii, ceea ce intră sub incidenţa infracţiunilor contra siguranţei statului,  constituie şi infracţiuni contra sănătăţii publice, prin falsificarea produselor care ar trebui să menţină un mediu steril, ferit de infecţii, în spitalele publice din România.

Aflăm acum că sunt afectate zeci de spitale, din toată ţara! Ori tipul acesta de infracţiuni continuate pe parcursul unei decade întregi înseamnă un singur lucru: complicitatea sistemului, de la ministru în jos, prin directorii de achiziţii publice, şefe de cabinet conectate, până la managerii de spitale, şefii de secţii, cei care pot decide, oamenii lor din partide şi alte instituţii. Nu în ultimul rând până la miniştrii de finanţe şi secretari de stat care au considerat, aproape întotdeauna în toţi anii de după 1989, că sănătatea nu merită un buget mare, nu merită profesionişti adevăraţi, şi a menţinut lichelismul şi impostura inclusiv în universităţi şi în facultăţile de medicină. E un fapt că cei mai buni medici au plecat şi au rămas amantele, fetele şi băieţii descurcăreţi, slab pregătiţii şi idealiştii, cei care ştiu carte şi vor să facă ceva aici, pentru că nu pot altfel, în ciuda obstacolelor şi imposturii atotputernice şi omniprezente.

Aceasta este fresca României de astăzi: o caracatiţă cu multe tentacule care a ştiut să se întindă şi să se regenereze de fiecare dată, cu pioni care s-au ajutat şi sprijinit reciproc în contra celorlalţi, cei ca noi, rămaşi pe aici, prin România, buni doar să ne plătim contribuţiile la sănătate, taxele şi impozitele, pentru ca statul să ia banii noştri şi să îi ofere pe o tavă unui băiat deştept sau mai multora care ne omoară cu zile. A venit momentul să facem statul responsabil şi să ne slujească pe noi, nu sistemul corupt, fie în forma revoltei întemeiate, fie prin cereri de transparentizare a procesului de achiziţii publice, solicitarea de controale de conformitate şi publicarea lor pe site-urile instituţiilor, fie prin acţiuni în instanţă cu solicitarea de daune morale şi materiale pentru nerespectarea obligaţiilor de a-şi face treaba a celor care au fost puşi în funcţii publice de decizie, iar aici folosesc „public” în sensul dat de articolul 145 din Codul Penal. Nu ne mai rămâne decât să ne ajutăm singuri şi să scoatem statul captiv din cele câteva mâini care îl folosesc în avantajul propriu şi să îl punem în slujba noastră, aşa cum este firesc.

Autor: Claudia Postelnicescu

Sursa: contributors.ro

Invitaţie

Invitaţie

 

 

Congresul PSD, un congres la care s-au produs: între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.015 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi … în rest nimic interesant …

19 octombrie 2015 Lasă un comentariu

De obicei este foarte uşor să vorbeşti despre un congres cum a fost cel al PSD, există o mulţime de aspecte despre care se poate vorbi.

Mai greu e cu introducerea. Să vorbeşti în introducere despre confirmarea alegerii lui Dragnea la nişte alegeri unde nu i s-a permis nimănui altcuiva să candideze e penibil. 

Să deschizi articolul cu faptul că Sturzu e un imbecil care nu ştie că a spune că acela e un congres comunist când pesediştii de un sfert de veac spun că nu sunt, cineva spunând chiar că ei l-ai împuşcat pe Ceaşcă? Ar fi prea banal, toată lumea ştie că sturzu e imbecil.

Să spui că Ponta a plecat cu coada între genunchiul operat şi celălalt înainte de a se vota vicepreşedinţii pentru că pe lângă că e plagiator şi mincinos mai e şi ofticos? Şi asta e banal…

Sau să te miri constatând că mumia lui Ion Iliescu vorbeşte? Ei şi? Toate mumiile vorbesc uneori…

Şi cum îmi frământam io mintea iată că ochii îmi pică pe un articol din care aflu că un om matur produce cam 2-3 litrii de pipi pe zi … în medie, cam 1-1,5 l de salivă, 1,5-2 l de lichid gastric, şi „scapă” cam 14-15 vânturi chiar dacă nu îşi dă seama.

Aşa că, hai să trecem la matematică… 

Socotind că la Congres s-a stat ceva mai mult de o treime de zi, cei 4030 de participanţi au produs:

Între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.o15 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi …

Te şi îngrozeşti când te gândeşti cam cum puţea acolo…

La cât rahat au produs cei prezenţi … să-mi fie cu iertare, nu pot socoti, dar, în orice caz Antena 3 şi România TV pot mânca boiereşte un an de zile. Afirmaţia e adevărată chiar dacă vorbim de mâncare de rahat în sens figurativ.

Liviu Dragnea ...

 

A fost Congresul PSD … Nici nu știu dacă ar trebui numit Congresul nuștiu cât al PSD sau congresul nuștiucât al PCR.

Care ar fi asemănările? Mai multe… Cea de-a dreptul izbitoare: Triumfalismul. Poate ar trebui remarcat şi faptul că există multe persoane care, deşi a trecut un sfert de veac, erau în sală şi atunci când congresul se desfăşura „sub înaltul patronaj al” Împuşcatului” şi a „Sinistrei” şi sunt şi acum sub tot mai leşinata privire a mumiei lui Ion Iliescu sub al cărui înalt patronaj s-au desfăşurat Loviluţia din Decembrie, Împuşcarea de la Târgovişte, mineriadele.

Care ar fi diferenele? Sunt şi dinastea câteva. Maşinile, hainele reprezentanţilor, bijuteriile, bunăstarea în general, au fost expuse acum cu mai multă obstinaţie.

Triumfalismul victorios e şi el un pic altfel. Atunci se etalau cifre, realizări care de fapt nu prea aveau corespondent în realitate, dar măcar cineva îşi bătea capul ca cifrele să fie mai mari decât cele de la congresul anterior.

Acum se spune doar că totul a fost în ultima perioadă  incredibil de bune şi promite să devină mai bine.

Goliciunea din spatele poleielii realizărilor ar putea fi rezumată la marea realizare a acelei şosele numite „autostradă” dată în folosiunţă doar pemtru a se putea împopoţona ponta cu ea. A fost excepţională până când „domnii de la Bucureşti” au plecat, apoi s-a văzut că începe să crape sub propia greutate.

La fel de golite de sens au fost şi marile privatizări a OLTCHIM, a CFR…

Nu contează, guvernele lui Ponta au fost ceva ce nu am mai avut. Aici cam aşa e dacă ne gândim la recolta de plagiatori sau de penali pe care i-a dat.

Au fost şi multe pupături, pe vremea lui Împuşcatului Ceaşcă pupăturile se depuneau pe obraz, acum acolo unde nu te bate soarele. Marea Sfâşiere internă din partid a fost, de fapt, nu o luptă pentru putere ci o concurenţă pur democratică.

Transferul de putere dintre Plagiatorul Penal şi Condamnatul Baron fiind, cică un exerciţiu de democraţie şi nu o recunoaştere a ultimului măcel intern.

S-a stabilit noua echipă care va face partidului de la un brav partid continuator al PCR spre un grup infracţional tot mai organizat cu o conducere tot mai ermetică şi mai securizată.

Liviu Dragnea a fost confirmat ca El Lider Maximo sau Naş Suprem. Ca şi cum ar fi fost ales uitându-se că de fapot nici nu au fost alegeri, contracandidaţilor neprimiţânduli-se măcar să candideze.

El va fi secondat la conducere cum un căţel râios seconda căruţa cu covitir a oltenilor plecaţi în lume, de favoritul său  Valeriu Zgonea. Zgonea a câştigat funcţia de preşedinte executiv, cu 2582 de voturi, în faţa contracandidatului său, Constantin Niţă, care a obţinut doar 1123 de voturi.

Au fost stabiliţi şi cei 10 vicepreşedinţi bărbaţi: Andrei Dolineaschi (3439 voturi), Victor Negrescu (3162 voturi), Georgian Pop(3070 voturi), Ionuţ Vulpescu, groparul privatizării OLTCHIM (2994 voturi), Nicolae Bănicioiu-Groparul sistemului de sănătate (2983 voturi), Mihai Tudose (2827 voturi), Viorel Ştefan (2737 voturi), Gheorghe Şimon (2503 voturi), Gabriel Vlase (2436 voturi) şi Mihai Chirică (2339 voturi).

Mihai Fifor, a pierdut o funcţie de vicepreşedinte, cu 2222 de voturi. Au urmat, în ordine descrescătoare, Adrian Dobre, Constantin Niţă, Mihai Sturzu şi Cătălin Rădulescu.

Cele patru poziţii de vicepreşedinţi femei, prima clasată a fost Gabriela Firea, căreia i se spune aşa, pe numele soţului pe care l-a îngropat pe ascuns şi nu Pandele cum se numeşte ca nu cumva să îşi amintească DNA-ul de penalul ei soţ, cu 3122 de voturi, urmată de Lia Olguţa Vasilescu, „goluţa” Craiovei (3044 voturi), Ecaterina Andronescu, cercetată penal (2914 voturi) şi Doina Pană, madam „Fă” (1834 voturi).

 Au ratat intrarea în BPN Gabriela Creţu, febleţea lui iliescu şi Aurelia Fedorca.

La finalul Congresului, Liviu Dragnea le-a cerut noilor vicepreşedinţi să lase cariera personală „mult, mult în spate”, adică „aţi furat gata, acum faceţi o pauză, poate se calmează DNA şi ne lasă în pace”.

Măcelul liderilor promovaţi de Plagiatorul Penal l-a lovit pe Liderul TSD Mihai Sturzu, febleţea lui Ponta, dar şi pedeputatul Constantin Niţă şi Cătălin Rădulescu. Acştia au fost … marginalizaţi pierzând  alegerile pentru un post de vicepreşedinte PSD, în timp ce pentru funcţiile atribuite Organizaţiei de femei sunt date câştigătoare Gabriela Firea şi Lia Olguţa Vasilescu, potrivit unor surse social-democrate.

Iniţial, surse din PSD spuneau  că Mihai Fifor, liderul senatorilor PSD, şi Adrian Dobre sunt la limită în cursa pentru un post de vicepreşedinte, cu şanse mici totuşi. Ulterior s-a confirmat că cei doi au fost înlăturaţi şi ei.

Valeriu Zgonea Preşedintele Camerei Deputaţilor, a fost ales ca Preşedinte executiv ca răsplată pentru faptul că a renunţat la ambiţia de a-l contracandidat pe actualul nou Naş Suprem al organizaţiei mafiote în discuţie. El a primit casm 2600 de voturi, zdrobindu-şi contracandidatul Constantin Niţă, care a obţinut doar circa 1100 de voturi, potrivit unor surse social-democrate. Zgonea a obţinut acest rezultat, fiind susţinut public de Liviu Dragnea şi, evident de 40 de filiale PSD.

Pentru a nu se ’nerva prea tare, Constantin Niţă a fost lăsat să candideze şi pentru un post de vicepreşedinte, având şanse bune să obţină votul delegaţilor, având în vedere că avea  sprijinul conducerii centrale a PSD.

La Congres s-au înfăţişat 4030 de delegaţi, din totalul de 4500, cei care nu au făcut act de prezenţă probabil vor suporta nişte consecinţe care nu le vor plăcea. consecinţe

Comisia de numărare a voturilor a finalizat centralizarea rezultatelor pentru funcţia de preşedinte executiv, urmând să înceapă numărarea voturilor pentru funcţiile de vicepreşedinte.

Dragnea a încercat să dreagă busuiocul legat de declaraţiile sale despre Cominism şi mineriade ca să nu cumva să le moară „onorificul” în timpul dezbaterilor:

„Eu am cerut astăzi (duminică) iertare României şi românilor pentru faptul că partidul nostru nu a făcut acest gest până acum, acest gest de reculegere şi de a condamna cu ferimitate dicatura comunistă”, a declarat Liviu Dragnea înainte de a  vota.

Tot Dragnea a spus că preşedintele de onoare al PSD nu „poate fi asociat cu dictatura comunistă”. Evident, în mintea Baronului de Teleorman, Ion Ileiscu nu a făcut niciodată parte din Nomenclşatura comunistă, nu a fost desemnat de Ceauzşescu drept urmaş, nu a fost Primsecretar la Iaşi, nu a fost şcolit la Academia de Apă de Ploaie a KGB-ului moscovit … nimic

Are o valoare mare pentru că a fost făcut astăzi şi a fost făcut în plenul Congresului şi toţi delegaţii la Congres s-au ridicat în picioare şi au ţinut acel moment de reculegere pe care l-am cerut şi le mulţumesc. Domnul Ion Iliescu nu cred că poate fi asociat cu dictatura comunistă. Domnul Ion Iliescu a fost un disident în regimul trecut”, a arătat baronul de Teleorman cel consumator de Bombonică.

Întrebat direct dacă faptul că a vorbit pentru prima oară despre condamnarea mineriadelor reprezintă un atac indirect la adresa lui Ion Iliescu, Dragnea adpotat tactica Vanghelie care după ce sfălia beregata cuiva îl pupa în cur poate, poate nu moare respectivul de infart: „Nu am avut o declaraţie de atac, dimpotrivă, am avut o altfel de declaraţie, o solicitare, o iertare cerută României şi românilor„, subliniind că PSD nu este responsabil de ceea ce s-a întamplat la mineriade, adică nici uturoi n-a mâncat nici cavitea bucală nu îi pute…

Tot Dragnea, înainte de a vota a mai spus că liderul TSD Mihai Sturzu, candidat la funcţia de vicepreşedinte al social-democraţilor, nu va suferi nicio sancţiune pentru că a cerut invalidarea alegerii sale ca preşedinte PSD, evident, nu era să recunoască faptul că promiţătoarea carieră a cântăciosului e pe năsălie. De fapt deja Struszu a devenit cantitate neglijabilă, pur şi simplu neobservabil:

„Îmi pare rău că nu l-am văzut pentru că eram afară, mi-a spus cineva. Fiecare alege să-şi facă propria campanie aşa cum crede de cuviinţă”, a declarat noul Fuhrer-Naş al PSD.

Întrebat de jurnalişti dacă s-a simţit ofensat de declaraţiile lui Mihai Sturzu, Dragnea a replicat: „Nici măcar atât, din păcate”. Adică „ceea ce spune Sturzu nu mai  are nici o relevanţă în PSD”.

Legat de declaraţiile lui Constantin Niţă care a spus că Liviu Dragnea nu a făcut bine candidând singur pentru preşedinţia partidului, liderul PSD a spus că „fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, care, în unele cazuri, a fost greşită.”, Dragnea a spus: „Am spus-o şi eu (faptul că nu erau necesare criteriile impuse pentru candidatura la şefia PSD, n.r), singura mea nedumerire este de ce a spus-o acum pentru că atunci când s-a hotărât în Comitetul Executiv acest lucru, domnul Costică Niţă a votat pentru acele criterii. N-a ţinut cont nici dumnealui, nici ceilalţi colegi de argumentele mele şi ale lui Victor Ponta care am votat împotrivă şi la primul CEx şi la al doilea CEx. Acum am înţeles, fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, eu cred că au făcut o strategie de campanie greşită”.

Tot Dragnea s-a referit şi la Adrian Năstase la care priveşte cu respect ca de la infractor la infractor.  Despre acesta el spus că a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta foarte mult, exprimând totodată speranţa ca în viitor fostul premier să contribuie la modernizarea partidului, dar şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia pe care trebuie să le urmeze PSD.

„Adrian Năstase a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta acest partid foarte mult”, a spus Dragnea, referindu-se probabil la faptul că experienţa lui Năstase îl pune în situaţia de a putea da sfaturi celor pe care DNA-ul urmează a-i caza la Beciul Domnesc.

Întrebat de jurnalişti dacă intenţionează să îi ceară revenirea în partid, actualul şef al PSD a spus că o să-l roage să ajute partidul, aici Dragnea pare a avea o problemă, probabil se teme de revitalizarea unor forţe care l-ar putea mătura.

„Nu pot să-i cer. Mă gândesc ca pe viitor să-l rog pe Adrian Năstase să ne ajute atât cât poate el, cu toată experienţa dumnealui, atât în ceea ce priveşte modernizarea partidului, cât şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia partidului”, a precizat Liviu Dragnea.

Preşedintele PSD a mai spus că speră să vorbească cu acesta în perioada următoare: „Îmi pare rău că n-a fost Adrian Năstase aici. Sper să vorbim în perioada următoare”.

Şi Victor Ponta, pupilul politic al lui Năstase l-a invocat pe fostul lider al PSD, îndrumătorul de la doctoratul plagiat,  în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Şi Victor Ponta l-a invocat pe fostul lider PSD în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Se pare că Ponta nu a mai suportat măcelul şi a plecat, de la lucrările Congresului PSD, fără a fi votat pentru funcţiile de preşedintele executiv şi de vicepreşedinţi ai partidului, la pleare Ponta le-a transmis însă jurnaliştilor că se va întoarce …însă urnele au fost închise înainte de a reveni.

La fel, Victor Ponta a părăsit şi lucrările Comitetului Executiv Naţional din iulie, când lider interimar al partidului a fost ales Liviu Dragnea, fără să îşi exprime votul.

Ce a urmat?

Un adevărat concurs de tras limbi în cur şefului a baronilor din teritoriu pe care nu mai am stomacul de a-l comenta.

Dacă voi spune că s-au mai  exprimat lingăi ca Penalul şef al PSD Vrancea, Marian Oprişan, liderul TSD, Mihai Sturzu.

Nu pot să nu amintesc totuşi de o declaraţie a lui Oprişan: „Cum să fie PSD comunist? Noi, în frunte cu Iliescu, am dat jos regimul Ceauşescu” … I-auzi … eu ştiam că PSD a apărut mult mai târziu …

De remarcat că PSD se crede partid unic…

Au participat ambasadori ai unor ţări străine, a Republicii Chineze, Cehiei şi Greciei sunt prezenţi duminică, la Congresul PSD, dar şi liderul socialiştilor europeni, dar şi ai Comisiei Europene şi cancelariilor străine, precum ai SUA, Rusiei, Germaniei şi Marii Britanii.

Cu emfază, Andrei Dolineaschi, Secretarul general al PSD, a prezentat, în debutul Congresului PSD, lista invitaţilor străini la evenimentul social-democraţilor, fiind prezenţi şi trei ambasadori, respectiv ai Chinei, Cehiei şi Greciei. Alte ţări şi-au trimis reprezentanţi ai corpului diplomatic, cum este SUA, China, Rusia, Germania, Marea Britanie, Irlanda de Nord, Bulgaria, Cehia, Grecia şi Republica Moldova.

Au fost prezenţi şi  lideri ai partidelor social-democrate din Europa: preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni, Serghei Stanişev, preşedintele Partidului Socialist Bulgar, Mihail Mikov, preşedintele Partidului Democrat din Republica Moldova, Marian Lupu, şi Dumitru Diacov, preşedintele de onoare al Partidului Democrat din Republica Moldova, Jan Hamacek, vicepreşedinte al Partidului Social Democrat din Republica Cehă, Carina Ohlsson, preşedinta Organizaţiei de Femei a Partidului Social Democrat din Suedia şi Kostas Triantafyllos, secretar internaţional al Partidului Socialist PASOK din Grecia.

Gata că deja văd doar roşu în faţa ochilor de la atâta pesedism …

 

 

Modelingul românesc – alcool, prostituție, pedofilie

19 februarie 2012 Un comentariu

Cred nu mai miră pe nimeni faptul că la noi, termenul de modeling este similar cu acela de curvăsăraie, sau mai elegant spus, prostituție.

Vedem  tot felul de așazise manechine, nu mă refer la cele care au confirmat internațional li la cele care se învârt doar în spațiul mioritic. Le vedem în tot felul de chestii dubioase, în așazise realții cu cineștie de Poponeț sau maimuțoi de prin Strhaia, ori alți indivizi cel puțin dubioși, dar plini de bani, le vedem în fel de fel se pseudoscandaluri mai mult sau mai puțin exagerate obsesiv. 

Regula e simplă, apari la televizor, faci rost de un job.

E drept, celor de care vorbeam, nu e deloc greșit a li se agăta termeni ca pițipoancă sau parașută… pentru că asta sunt, femei care nu au nici cea mai mică reținere să își pună la dispoziție trupurile mai mult sau mai puțin tunate chirurgical pentru sume … uneori ilare dacă stai să te gândești că li se atașează cuvântul ”vedetă”….

Din păcate găsim implicat chiar și politicul, deși asta nu e mare filozofie, politicăraia este tot o formă de curvăsăraie, mult mai parșivă și mai scâtboasă decât chiar prostituția, dar cred că problema cea mare este că apărând aceste parașute, se maschează cumva adevăratee valori în modeling. Probabil nu exostă persoane care să nu fi auzit de nume cum ar fi: Catrinel Menghia, Mădălina Ghenea sau Diana Dondoe… 

Câți însă știu cine sunt  ele și ce fac cu adevărat, felul în care modelingul de mare clasă le oferă locurile binemeritate, cât de apreciate sunt ele în lume,  cred că știu destul de puțini. Mult mai puțini. 

Sunt convins că dacă de nume ca Sânziana Buruiană, Andreea Tonciu,  și alte asemenea imediat se leagă o figură, un trup, o poveste, la fel de convins sunt că mulți nu pot lega o figură de nume ca  Menghia,  Ghenea,  Dondoe … din păcate.

Cine e de vină? Presa, politicul și cei care au un cuvânt de spus în domeniu, și nu în ultimul rând, cei care câștigă o mulțime de bani făcând pe peștii lor … 

 

Grozăviile din modelling-ul românesc: la 16 ani alcool, la 18 amanta agentului, la 20 escortă contracost

Mărturii despre clisme făcute în culise pentru a ajunge la greutatea dorită înainte de prezentare, despre bărbaţi de 40 de ani care te îmbată deşi încă n-ai ajuns la majorat, despre hărţuire sexuală şi compromisuri oribile pentru o hârtie de 50 de lei, bani de buzunar. Modelling-ul românesc asigură carne de tun pentru industria sexului.

Din noiembrie 2011 datează ultimul scandal sexual din interiorul modelling-ului românesc. „Prinţul” Andrei Raţiu (Prisecaru în buletin) a fost reclamat la poliţie de o tânără pe care o sechestrase în casă şi o obliga să se prostitueze. Raţiu le lansase, cu ani în urmă, pe Daniela Crudu, Alina Sorescu, Aminata şi multe alte fete aflate în căutarea gloriei. Anterior, a fost scandalul manechinelor folosite drept carne de tun la petrecerile Tineretului Social-Democrat şi care reprezentau, de fapt, o pepinieră pentru industria sexului în bordelurile occidentale. 

Despre lumea agenţiilor de fotomodele din România circulă o groază de poveşti: exploatare, hărţuire sexuală, prostituţie, consum de alcool şi regimuri de slăbit iraţionale. EVZ a adunat mărturiile unor tinere care au trăit pe viu tot ce unii ar spune din auzite. Unele sunt acum măritate, au copii şi privesc cu mânie în urmă. 

„Am sărit din maşină la stop. Tremuram toată”

Cristina este din Timişoara, are 28 de ani, este căsătorită şi are doi copii. În studenţie a făcut modelling şi chiar spera să ajungă departe. „La finalul unui concurs regional de miss, organizat la un hotel, m-am trezit că un bărbat necunoscut îmi pune în buzunarul hainei un telefon mobil şi îmi spune la ureche că mă aşteaptă la nu ştiu ce cameră. Asta e varianta soft. Cei mai mulţi îţi spun direct: te culci cu mine sau dispari. Am preferat să dispar”, povesteşte fostul fotomodel. 

Andreea are mai multe detalii. S-a apucat de modelling la 15 ani, acum n-ar mai face asta. „M-au agăţat pe stradă nişte promoteri, aşa aleg cel mai des fete. Două luni am urmat un curs, mi-au promis o şedinţă foto profesionistă, pe care o trimit pe la Paris, Milano, şi o ţinută cadou. După aceea au început şedinţele foto şi a venit un tip din Bucureşti, nu ştiu ce mare agent de manechine. «Văd un viitor star», mi-a spus, apoi a zis că mă conduce acasă, în maşină a pus mâna pe piciorul meu şi-mi spunea că-s tânără şi să mă distrez. Am sărit din maşină la stop. Tremuram toată”, îşi aminteşte Andreea. 

„Te pot ajuta mai mult decât pe celelalte fete dacă te culci cu mine”

Oana, 22 de ani, studentă la Ştiinţe Economice, a trecut prin acelaşi gen de experienţă. Racolată pe stradă de o agenţie din Constanţa, la 16 ani, s-a trezit cu avansuri din partea directorului firmei. „Tipul avea 40 de ani. Eu 16”, îşi aminteşte Oana. „Nu mă interesează dacă ai prieten; nu vreau o relaţie serioasă, vreau doar să facem sex. Eşti frumoasă şi te pot ajuta să îţi faci propria agenţie de modele”, i-a spus. Când fata a declinat oferta, individul i-a explicat că actuala lui iubită trecuse prin aceeaşi fază. Acum erau împreună, ea conducea o agenţie de modele. „Apoi a ofertat pe altă colegă de-a mea, tot minoră”, îşi aminteşte tânăra. 

Peste doi ani, când a ajuns să colaboreze cu o agenţie din Bucureşti, oferta s-a repetat: „Oana, pe tine te pot ajuta mai mult decât pe oricare dintre fetele astea, dacă te culci cu mine”, i-a spus în faţă şeful agenţiei. 

Fotografa şi soţul ei au sărit pe tânără pentru un sex în trei

Tea, 24 de ani, a avut de-a face cu fotograful agenţiei. La 18 ani, după o şedinţă foto, a fost invitată la un suc. Fotograful susţinea că îl poate influenţa pe şeful agenţiei respective să o promoveze mai mult. „Tipul avea până în 30 de ani. Arăta bine şi asta cred că îi dădea şi mai multă încredere. L-a deranjat refuzul meu, se vedea că nu se aştepta la asta. Celelalte fete mi-au povestit cum au câştigat unele contracte. Îmi spuneau că, din punctul lor de vedere, atâta vreme cât tipul arăta bine, de ce nu?!”, povesteşte Tea, în prezent căsătorită şi cu un copil. 

În urmă cu o lună, Raluca, 18 ani, a trecut prin şocul vieţii ei. A fost agresată sexual de o femeie, fotograf de fashion, şi de soţul acesteia. „Acceptasem jobul, să pozez pentru ea în costum de baie. Era vorba de 400 de lei pentru şedinţă. Dubios a fost că la sesiunea foto a participat şi soţul fotografei, care mă tot atingea pe braţe şi spunea că am pielea foarte fină, încercând să mă sărute pe piele. Totul a culminat cu întrebarea fotografei: «Pot să mă bag și eu?r», moment în care s-a dezbrăcat şi se aştepta, probabil să facem, acolo, sex în trei. Pur şi simplu am fugit. M-am îmbrăcat în lift”, a povestit eleva. 

SLĂBIT FORŢAT, FĂRĂ DIETETICIAN

Unul din două fotomodele recunoaşte că apelează la clismă ca să slăbească

„Sunteţi grase”. Asta aud cel mai des fetele care se duc în agenţiile de modelling. Niciodată nu li se indică un dietetician, alimentaţie sănătoasă combinată cu sport. Din contra, încurajările sunt pentru pierdere în greutate rapidă, oricum. Sindicatul internaţional al modelelor arată că două treimi dintre acestea au fost obligate de către agenţii să slăbească forţat. Jumătate dintre fete au apelat la clismă pentru a scăpa de greutatea suplimentară. O treime suferă de afecţiuni alimentare. 

În România este la fel. „Te cântăreau, te măsurau şi îţi spuneau cam câte kilograme ar trebui să slăbeşti ca să fii OK pentru prezentarea respectivă. Atât. Nicio recomandare de nutriţionist. Nimic. Pe scurt, treaba ta era să fii slabă, în standarde, iar pe ei nu îi interesa sa te ajute să obţii asta în mod sănătos. Eu nu am fost nevoită niciodată să slăbesc mai mult de 1 kg. Dar aveam colege mai pofticioase, care oscilau între unele prezentari şi 4 kg”, mai povesteşte un fost model.

Regulă: o singură masă pe zi

Ani de zile după ce s-a lăsat de modeling, Oana a trăit flămânzindu-se cu bună ştiinţă. „Aveam 1,73 înălţime şi 51 de kilograme. Mi s-a spus că sunt grasă şi că trebuie să slăbesc urgent, dacă vreau să fac treabă. Până să fac modeling am practicat handbal. Apoi mi s-a spus că o femeie nu e frumos să aibă muşchi. Aşa că, treptat, ca să nu mă îngraş, am început să mănânc tot mai puţin. Să îmi scot din mese. Astfel că, pe final de carieră în modeling, mâncam doar o masă pe zi şi în rest mai beam o cană de lapte dimineaţa, iar seara aveam voie încă una şi un fruct. Ştiam că nu e bine ce fac. Aşa am funcţionat încă doi ani de când am ieşit de tot din modeling, pentru că îmi dispăruse pofta de mâncare”. 

TRANŞANT

Giani Portmann, scouter internaţional: „Ce se întâmplă în România e curvăsărie, nu modelling”

„Ceea ce se întâmplă în România în materie de modelling este foarte diferit de ceea ce este afară. Este, până la urmă, o meserie de scurtă durată, care trebuie luată, pentru majoritatea fetelor, ca un hobby prin care îşi pot face bani de buzunar”, este de părere Catinca Roman. Designerul susţine că deşi există o parte negativă a fenomenului, modellingul „nu trebuie diabolizat”. Mai ales că avem exemple pozitive cu succes în străinătate: Ghenea, Dondoe, Menghia. Acestea au prezentat sau fac campanii de produse pe zeci de mii de euro. 

Dacă în urmă cu câţiva ani, Dondoe a fost propulsată de agenta ei, Giani Portmann, direct în Top Ten, ca să ajungă, la un moment dat pe locul al treilea al top modelelelor internaţionale, noua senzaţie a podiumurilor din SUA şi Italia este tot o româncă. Mădălina Ghenea este personajul principal din reclama la calendarul Peroni, a apărut într-un videoclip al lui Eros Ramazzotti şi început să primească roluri episodice în filme. S-a spus că a avut o scurtă aventură cu Leonardo di Caprio, dar ea s-a abţinut să comenteze. Acum ia zeci de mii de euro pentru campanii publicitare şi între 5.000 şi 10.000 de euro la o singură prezentare. 

„Nici să facă trotuarul nu ar avea succes”

Tinerele promovate în tabloide drept manechine sau fotomodele, sunt departe de această meserie, susţine Giani Portmann. „Îmi pare rău să o spun, dar în România nu există meseria de model. Aproape fără nicio excepţie, cei care deţin agenţiile de modele nu caută profesionalism, ci pentru a ieşi cu domnişoare. În egală măsură nu ştiu cum să le numesc pe aceste domnişoare care îşi spon top-modele, şi care, siliconate, la cum arată, nu cred că ar avea succes nici să facă trotuarul la Gara de Nord. Pentru ele ar trebui deschise case de toleranţă sau să se dezvolte mai bine în România industria pornografică”, a concluzionat Portmann. 

Scandalul „manechine” pentru politicieni

În lumea modei este notoriu că anumite agenţii de modele sunt paravane pentru altfel de afaceri. „În România există câteva agenţii care, sub această mască, practică servicii de escortă”, susţine Catinca Roman. 

Un dosar al DIICOT a zguduit lumea mondenă în noiembrie 2010. Procurorii au dat de urma unei reţele de lux ascunsă în spatele unor agenţii de fotomodele. Fetele erau ademenite cu o viaţă de vedete dar ajungeau prostituate într-un club din Austria. Filiera era condusă de Ion Tămârjan şi Relu Costan sub paravanul a două agenţii de manechine din Slobozia şi Constanţa – Diva Models şi Star Models. Cei doi erau ajutaţi printre alţii de fiul adjunctului poliţiei din Constanţa. Fetele erau racolate din familii sărace şi li se promiteau premii la concursuri de frumuseţe, celebritate şi bani. Procurorii spun că 80 de tinere, dintre care 17 minore, au ajuns să se prostitueze în clubul Babylon din Austria în cei trei ani cât a durat afacerea, din 2006 până în 2009. În acest scandal au fost implicaţi şi deputaţii PSD Robert Negoiţă şi Nicolae Bănicioiu, care au beneficiat de serviciile „manechinelor”. 

„CANTONAMENT” LA MARE

Votcă în cluburi, energizante dimineaţa şi niciun ban pe contract

Ca să devii fotomodel trebuie să ai cel puţin 1,70 înălţime, şi să te apropii de dimensiunile 90 – 60 – 90. O faţă plăcută şi o piele fină, fără acne, sunt de ajutor. 

Prezentările din cluburi sau samplingul sunt prima treaptă pe care urcă viitorul fotomodel spre cariera „glamour” promisă atunci când i se taie chitanţa la cursurile de modelling. Unele rămân să facă sampling, cele care se mişcă cât de cât bine sunt împinse la concursuri de miss prin cluburi şi promovate apoi într-un fel de cantonamente, pe litoral. În poze, totul e strălucitor: fetele se distrează în cele mai scumpe cluburi, se învârt printre bogaţii zilei, pozează în maşini scumpe. 

În realitate e multă oboseală, o viaţă nepotrivită minorilor, exploatare. Multe fete nu au împlinit 18 ani. Agenţiile care le reprezintă au, de exemplu, contract cu o anume votcă, ce trebuie promovată într-un local anume. Fotomodelul, de care nimănui nu îi pasă că nu este încă major, face entertaining cu coktailuri în mână toată noaptea, ajunge la hotel dimineaţa la 5, iar după maxim patru ore de somn trebuie să zâmbească într-o şedinţă foto. „La 10 seara trebuia să fim în hotel, ca să ne schimbăm şi să plecăm în club. Acolo beam până dimineaţa votca pe care o reprezentam pentru agenţie, dansam, făceam animaţie. Pe la 5 ajungeam înapoi. Dimineaţa ne trezeam normal, pe la 8, aveam micul dejun, luam băuturi energizante şi, de la 10, aveam şedinţă foto. Se considera că e o mare chestie pentru noi că stăm într-un hotel de cinci stele şi pozam în reclame pentru diverse produse. Nu am fost plătite pentru perioada de la mare”, povesteşte Oana, despre un astfel de cantonament obositor.



„La un moment dat mi-am dat seama că lumea în care eram nu era de mine. Nu am fost crescută să asociez sexul cu obţinerea de favoruri, bunuri sau ca obiect de manipulare”
Tea, fostă manechin

INDUSTRIE ÎNFLORITOARE

Sute de agenţii recrutează fete de la 13 ani

Totuşi, numărul aspirantelor este imens. În cel mai mic oraş de provincie tot există cel puţin o agenţie de modeling. Iar adolescentele, deseori mânate de fanteziile mamelor, visează să strălucească. „Acum fac sampling. Încep de jos, căci numai aşa poţi ajunge departe”, spune, încrezătoare în viitorul ei, Amalia, de 16 ani. A urmat cursul de două luni la o agenţie de modeling din Timişoara şi aşteaptă să fie „descoperită”. Asta i s-a promis în contul celor 150 de euro plătiţi pentru cursul în care a învăţat să meargă lasciv pe podium, cu bazinul împins în faţă, sânii în vânt şi umerii traşi înapoi. 

Cursurile sunt o farsă piperată: 150 de euro

Fetele încep să cocheteze cu modellingul la pubertate, au cam 13 ani când îşi trag de mână mamele să le înscrie la un curs de fotomodele. Aici e şi raţiunea pentru care casele de modelling au apărut ca ciupercile după ploaie: din aşa-zisele cursuri se câştigă foarte bine. Fiecare cursantă plăteşte cel puţin 150 de euro pentru nimic. Lecţiile ţin două luni, iar la final copilele primesc şi un set de poze. Teoretic, oferta e generoasă: lecţii de mers, de posturi scenice, de machiaj şi dicţie. 

Realitatea e alta: „Cursurile sunt predate de nişte fete care au făcut şi ele cursul cu un an sau doi înaintea noastră. Să nu vă imaginaţi că vine nu ştiu ce model de Bucureşti, măcar, cu experienţă pe podiumurile importante, vă înşelaţi. Pe noi a venit să ne înveţe o fată mai mare cu trei – patru ani. Ea ne-a învăţat cum se merge pe podium, cum se iau poziţiile. Când m-am înscris era vorba să facem şi lecţii de teatru, care nu s-au mai ţinut”, povesteşte una din tinerele care, până la urmă au înţeles că modellingul în România este departe de ceea ce se crede a fi. 

Droguri, hărţuiri sexuale şi exploatarea minorilor

În România nu există un sindicat al modelelor şi nici statistici oficiale despre cum o duc acestea. Cele mai recente informaţii din lumea modelling-ului, date publicităţii de fotomodelul Sara Ziff (care a pornit „The Model Alliance”, o organizaţie non-profit ce militează pentru drepturile fetelor din industrie), trag semnalul de alarmă. Industria este plină de exploatare de minori, hărţuiri sexuale, droguri şi probleme de alimentaţie. 

Statisticile sunt îngrijorătoare. Mai mult de jumătate dintre fotomodele îşi pornesc cariera între 13 şi 16 ani. O treime au fost atinse şi hărţuite sexual la locul de muncă. 28% au fost obligate să întreţină relaţii sexuale cu şefii sau colegii din agenţii. Aproape două treimi au fost puse să pozeze nud fără să fie anunţate în prealabil.

Autor:  Georgeta Petrovici

Sursa: evz.ro

Victor Ponta – oportunist, mincinos, populist şi pedofil

17 noiembrie 2010 3 comentarii

Motto: Când Dumnezeu vrea să îl piardă pe om, îi ia mai întâi minţile.

Precizare: Ştiu că articolul care urmează e lung şi încâlcit ca personalitatea lui Ponta De aceea celor care vor găsi răbdarea să îl  parcurgă până la sfârşit le mulţumesc anticipat. Lugimea are drept cauză faptul că la Victor Ponta, personalitatea pe care o afişază e una extreme de lustruită de media obedientă, dar cea reală, ascunsă e una complicată, murdară şi despre care în presa obadientă răzbat destul de greu diferite semnale care dacă sunt luate ca singularităţi par a nu spune nimic. A mă apuca să postez aici tot ce se poate găsi în spaţiul mediatic şi în blogosferă despre Ponta cel real şi ascuns publicului mi se pare a fi un demers pe care Ponta nu îl merită.

Victor Ponta, oportunist, mincinos, populist şi pedofil

Aflăm de la MediaFax că, aflându-se la Reghin, joi, Victor Ponta a considerat că e necesar să lovească iar în preşedintele Băsescu. Normal, dacă nu are cu ce să momească alegătorii, programe sau un trecut ori o morală cu care să se laude, îi râmâne atacul la Băsescu.

Astfel, din articolul « Ponta: Băsescu a vorbit frecvent de reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu” » publicat de MediaFax şi care poate fi văzut aici: http://www.mediafax.ro/politic/ponta-basescu-a-vorbit-frecvent-de-reforma-statului-dar-gandeste-in-formula-statul-sunt-eu-7709879 aflăm că Victor Ponta a declaratîntr-o conferinţă de presă la Reghin, că preşedintele Traian Băsescu a vorbit frecvent despre reforma statului, dar gândeşte în formula „statul sunt eu”, acesta fiind primul „care încalcă toate regulile”. Foarte interesant, nu am auzit ca Băsescu să nu se fid us la serviciu pentru că nu îi place nu ştiu ce adversară politic, blocând una din instituţiile statului să funcţioneze normal.

Dintre declaraţiile lui Ponta, iată câteva:

„Traian Băsescu a vorbit foarte des de reforma statului, dar gândeşte în formula «Statul sunt eu». Vrea un Parlament cu o singură Cameră sau niciuna, un Guvern pe care să-l conducă şi o Curte Constituţională aservită. E o formulă inadmisibilă din punctul de vedere al modernităţii structurilor politice, nu înţelege că România nu poate avansa dacă nu merge pe două direcţii – de stabilitate economică şi socială, stabilitate, şi de consolidarea democraţiei prin consolidarea statului de drept.”

„E stilul clasic al lui Băsescu: te face să te uiţi în stânga ca să-ţi fure portofelul cu dreapta.”

„Traian Băsescu încă o dată a fost duplicitar, dar nu mă surprinde. Majoritatea celor de la Curtea Constituţională au fost numiţi direct sau indirect de Traian Băsescu. Acea Curte care într-o oră l-a validat era bună, acum nu. Toate acestea reflectă o mentalitate – că-s angajaţii lui, iar dacă nu fac ce vrea el nu-s buni. Încontinuu are un război cu instituţiile fundamentale. Curtea Constituţională, aşa bună sau rea cum e ea, e garantul Constituţiei.”

„Pentru PDL interes naţional e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea.”

„Ei (cei de la putere, n.a.) se blochează când n-au un interes direct – când n-au de numit o persoană în funcţie sau de şmecherit ceva. N-am votat legea salarizării şi bugetul pentru că nu există, nu le-a trimis Guvernul”

El a adăugat că PSD este dispus să voteze bugetul, dacă îi sunt acceptate amendamentele. „Dacă nu, nu, dar n-au nevoie de noi dacă au majoritate. Ai lor nu vin la serviciu. Problema e la ei”, a spus Ponta, adăugând că dacă reprezentanţii PDL nu sunt în stare să îşi treacă legile „înseamnă că n-au majoritate”.

Deci, ca idei, putem desprinde câteva:

Încercarea lui Băsescu de a instaura o autocraţie, pe modelul  statul sunt eu. Normal că nu are argumente, dar are în schimb ca argumentaţie faţă de sine, propriul autoritarism de care crede că este valabil şi la alţii, autoritarism pecare  pe care îl manifestă la nivelul partidului pe care îl conduce şi îl face de râs cu orice ocazie care i se oferă.

Traian Băsescu e duplicitar… Adică dacă spune că cei de la Curtea Constituţională o iau uneori razna, înseamnă că e duplicitarism? Atunci oare cum se numeşte dacă la congresul propriului partid zici una, şi a doua zi o dai la întors? La Congres te afişezi ca având intenţia de a candida la prezidenţiale şi de a-l numi pe Năstase premier, iar a doua zi te apuci să declari că eşti de accord ca Premierul să fie la o adică cineva popus de PNL… Asta ce e? Nu duplicitarism? Ba da, şi încă unul ordinar, a-I minţi pe cei care te-au votat să fii preşedinte de partid e o chestie a dracului de infectă.

Interesul naţional pentru PDL e PDL e Roberta Anastase şi eventual doamna Udrea? Asta e atât de infantilă încât chiar nu cred că merită atenţie. Poate doar a preciza că dacă PSD sau altcineva doreşte să o demintă pe doamna Anastase, are la dispoziţie un regulament. A o declara vinovată de ceva nu e de competenţa unor cretini care au uitat de prezumţia de nevinovăţie, ci a Justiţiei.

Cei de la Putere blochează ceva? Ce? Camera Deputaţilor cumva? Cum? Au furat capacele de la urnele de vot? Au plecat din sală pentru a nu se mai întruni cvorumul? Nţţ, ăia erau jigodiile din PNL, PSD, PCR care neavând o alternativă raţională, sabotează pe faţă funcţionarea statului român prin blocarea activităţii legislative (Cf DEX: sabotaj = Acţiune având ca scop  împiedicarea bunului mers  al unei activităţi), fapt care poate avea consecinţe grave având în vedere faptul că traversăm această criză. Da ceea ce face Ponta şi ceilalţi indivizi cu care s-a  înhâitat se numeşte sabotaj şi e pedeposit de Codul Penal. Deci, sunt nişte adevăraţi infractori care ar trebui să fie judecaţi şi în loc să frece menta în Parlament îmbrăcaţi în costume de firmă, să îşi poarte zeghea şi să se gândească îngrozici cam ce s-ar întâmpla dacă la duş ar scăpa săpunul. Sabotajul nu e acoperit de imunitatea parlamentară ci se apropie mai repede de trădarea de ţară.

Dar la Ponta şi cei de teapa lui nu contează decât bunăstarea şi setea de putere care îi chinuie… Ei sunt dincolo de raza de acţiune a legilor române. De moralitate nici nu mai putem să vorbim… Să aruncăm o privire asupra unor fragmente dintr-un articol publicat de ziarul Gândul: «Dosarul „sex cu politicieni şi fotomodele” – cazul minorei de 16 ani violată şi bătută» Care poate fi văzut integral, aici: http://www.gandul.info/news/dosarul-sex-cu-politicieni-si-fotomodele-cazul-minorei-de-16-ani-violata-si-batuta-7709898

Potrivit procurorilor DIICOT, Lavinia, o manechină de 16 ani a agenţiei Diva Models, a fost bătută şi violată de un client. A primit apoi de la el nişte haine şi o pereche de ochelari de soare care să-i ascundă vânătăile

Stenogramele din dosarul DIICOT ajuns la instanţă arată cum şefii acuzaţi de proxenetism ai două agenţii de modelling le învăţau pe fete cum să îşi mintă părinţii, le trimiteau în apartamentele clienţilor în funcţie de programul examenelor de Bacalaureat şi îl înştiinţau pe deputatul Robert Negoiţă despre starea lor fizică.

Procurorii nu fac însă o legătură între reţea şi deputatul Negoiţă, dar publică fragmente de discuţie precum acesta: Ion Tămârjan: „Am făcut „oralină” atât. În rest nu. Era pe ciclu”. Robert Negoiţă: „Cum? Nu i-a trecut?”. Procurorii au acuzat în dosar patru persoane, Ion Valeriu Tămârjan, Relu Cornel Costan, Radu Ştefan Nicola şi Alexandru Gabriel Voicu, despre care spun că au recrutat 80 de fete pe care le-au plasat ca prostituate de lux. În rechizitoriu se arată că unul dintre clienţii fideli era chiar deputatul Robert Negoiţă. ( Ion Valeriu Tămârjan şi Relu Cornel Costan au fost arestaţi în dosarul „Sexgate pentru politicieni şi VIP-uri“)

Unele dintre modelele care practicau prostituţia erau minore, susţin procurorii DIICOT.

Convinsă să nu reclame violul


Lavinia, mezina unei familii modeste, „a început colaborarea cu agenţia Diva Models la vârsta de 16 ani în anul 2004, colaborare ce a durat până în anul 2008.

……………….

Într-o convorbire telefonică, Ion Tămârjan şi Robert Negoiţă fac inventarul fetelor care ar fi trebuit să participe la o petrecere în Deltă, organizată de acesta din urmă, şi văd că le dă cu minus. Unele dintre ele erau clasa a XII-a şi aveau, în acea perioadă, examenul de Bacalaureat.

„Eu am vorbit cu ele în principiu şi cu Andreea şi cu Mihaela de la Feteşti, ăăă, ele sunt a XII acum şi intră chiar în perioada asta în examene, în bacalaureat. Decât să le prindem aşa repede un weekend. Nu prea le lasă părinţii să plece. Că zice: pleci cu trei zile înainte de bac? Pleci trei zile în Deltă, ce faci? Ai înnebunit? Înţelegi! Ceva de genul. Că e perioada asta cu…”, spune Tămârjan. „Plecăm de joi pe vineri măcar”, dă soluţia Negoiţă. Iar Tămârjan revine cu propria lui soluţie: „Am vorbit cu Roxana şi a zis că merge. Am vorbit cu Mirela de la Feteşti şi a zis că merge. Adică, fete care sunt clasa a XI şi care nu au probleme”.


Tămârjan către Negoiţă: „Să n-o forţezi prea tare”


Într-o altă discuţie la telefon, Tămârjan îi recomandă lui Negoiţă două fete, dintre care una are o vremelnică problemă:
-RN „Deci nu ştiu cine e Cristina asta, eu o ştiu? Nu o ştiu!”
-TIV:”Nu! N-o ştii, n-o ştii, nu cred c-o ştii!”
-R.N. „Da e bine, e bine acolo?”
-TIV: „Are nişte sâni, nişte de astea acolo, fantastic, deci duce mult de tot! Înţelegi? Da hai că o vezi aicea şi Mădălina ţi-am zis, e la început acuma, să n-o forţezi prea tare, dar ţi-am zis aşa uşor, uşor, e OK! Da acuma e un pic pe ciclu! Da un oral, un de asta duce nu-i problemă!”, spune Tămârjan. „Dar unde eşti? Pe unde eşti?”, îl întreabă Robert Negoiţă.

De altfel, în aceeaşi seară, Tămârjan îl mai pusese la curent pe deputat cu starea fizică a unor fete:
-R.N. „Îmî, da bruneţica asta de eşti tu cu ea, e OK, zici tu nu?
-TIV: -E OK, dar ţi-am zis, acum e pe ciclu, eu i-am dat decât aşa un pic acolo la, la moară!
-R.N.: – Da! Aha!
-TIV: – Dar în rest, de viitor e OK! …(neinteligibil)…
-R.N.: -A, zici că e …
-TIV: – Da, e decât… …(NO – cei doi interlocutori discută simultan)…
-R.N.: – Nicio problemă, nu?
-TIV: – Am făcut, da, am făcut „oralină” atâta! În rest nu. Era pe ciclu”
-R.N.: -Cum?
-TIV: -Mă auzi?
-R.N.: – Nu i-a trecut?, se arată în dosarul instrumentat de procurorii DIICOT, de unde mai reiese şi că Robert Negoiţă îi indica lui Tămârjan în ce camere să le ducă pe fete.
……………………………..

Câţi bani primeau fetele

Una dintre manechine le-a declarat procurorilor DIICOT că a întreţinut, în perioada 2008-2009, de mai multe ori acte sexuale cu Robert Negoiţă, care îi dădea de fiecare dată între 500 şi 700 de lei „să-şi cumpere ce vroia ea”. Conform rechizitoriului sumele erau variabile, între 200 de lei şi cel puţin 150-200 de euro pentru un act sexual. Potrivit probelor din dosar, câştigurile fetelor puteau ajunge şi la 1000 de euro.

RECHIZITORIU: Cum se câştiga titlul de Miss TSD

Dosarul „Sex cu fotomodele” conţine informaţii şi despre modul în care se acorda titlul „miss TSD” (Tineretul Social-Democrat, concurs organizat sub patronajul lui Robert Negoiţă). Potrivit procurorilor, titlul în cauză era promis şi uneori chiar şi acordat unora dintre fotomodelele care se prostituau. „T. M.N. a lucrat în club deşi era minoră şi era interzis (în Austria minorele nu au voie să se prostitueze)…. La întoarcerea din Viena inculpatul i-a spus că acel contract semnat o obliga să se întoarcă după un timp în club, să continue să lucreze acolo. S-au certat atunci aşa că inculpatul i-a promis, ca un premiu de consolare, participarea, ba chiar câştigarea titlului de miss TSD, promisiune onorată”, se arată în rechizitoriu.

Despre aventurile pesediştilor scăpaţi printre fotomodelele agenţiilor Star Models vorbeşte şi articolul: “Probă de sex cu politicieni” scris de Dorin Irimia,Mihai Iosif şi publicat de Adevărul la 11 nov 2010 şi care poate fi citit aici:

http://www.adevarul.ro/actualitate/Bucuresti-Proba_de_sex_cu_politicieni_0_369563717.html Pentru exemplificare, iată mai jos un citat din articol:

„Ciuta asta nu e de viitor, e de control!”


Convorbire purtată de Cornel Relu Costan (inculpat) cu Beinur Nuredin (martor) la data de 11.04.2008, ora 23.10.

BEINUR: Hai! Aveai ceva? Dacă nu, nu mai suna să nu mă fac de… Dacă e ceva.
CRC: Păi nu! Ştii, eu ce să zic? E o ciutănică. Ştii?
BEINUR: Aa!
CRC: Drăguţică, aşa, ştii! E frumuşică, nu ştiu ce. Înţelegi? Aşa, iar mâine, mâine pe zi, când vii la prezentare o s-o, o să te vezi cu asta. Ştii?
BEINUR: Cu care?
CRC: Cu asta care (posibil „o să o ajut”), e bine să o (neinteligibil). Ştii, înţelegi?
BEINUR: Da.
CRC: Păi acolo s-o f..e cu noi, bem un suc o ceva, aia. Ştii? Adică să fie un motiv de schimbat numere de telefon, ştii?
BEINUR: Bine, tată.
CRC: Nu te gândi, că ciuta asta nu e de viitor. Ştii? E drăguţă, dar nu e de viitor!
BEINUR: Am înţeles. Să-i rup fălcile!
CRC: Păi da! De control, aşa!

Convorbire purtată de Robert Negoiţă (martor) şi Ion Valeriu Tămârjan (inculpat), la data de 31.07.2008, ora 22.59.

ROBERT: A, tu ai fost acolo la Diana! Nu?
TIV: Nu, n-am fost, n-am fost! Decât acum aş vrea să… să fiu (neinteligibil). Am simţit-o un pic pozitivă, aşa că… şi-ar dori momentul magic.
ROBERT: Du-te! Ia zi-mi şi mie, dar la… Urziceni ai fost?
TIV : Nu, nu! Dar vezi că vrea să fie de-a noastră! Eu aş vrea să încerci tu acolo! Că la mine se cam fereşte un pic aşa, dar o simt şi pe ea pozitivă. De fapt mi-a şi zis că îşi doreşte, dar cât mai discret aşa…
ROBERT: Păi, haide că… eventual încerc să, încerc să mă duc eu în seara asta pe acolo.
TIV: Îhî, îhî! Perfect, perfect! E la camera… 2053, Urziceni-ul… sau 52.
ROBERT: Ia, zi tu să mă sune!
TIV: Ok, ok! Hai că o sun acum.
ROBERT: Sau să-mi dea un bip sau un mesaj. Da?

…………………….

Revenind la Ponta, HotNews publică la data de 10 noiembrie 2010 un articol care se lipeşte la cele de mai sus de parcă e de acolo, o continuare practice a articolului din Gândul: “ Victor Ponta, despre aparitia numelui lui Robert Negoita in cazul prostituatelor: Este o porcarie si o diversiune”.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8024697-victor-ponta-despre-aparitia-numelui-lui-robert-negoita-cazul-prostituatelor-este-porcarie-diversiune.htm

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, referitor la aparitia numelui vicepresedintelui social-democrat Robert Negoita in cazul privind prostituate de lux, ca este „o porcarie si o diversiune”.

„Este o porcarie si o diversiune”, a declarat Ponta, citat de Mediafax.

Numele deputatului PSD Robert Negoita apare intr-un rechizitoriu DIICOT prin care patru persoane au fost trimise in judecata pentru trafic de persoane. Procurorii sustin ca omul de afaceri a intretinut relatii sexuale inclusiv cu o minora de la o agentie de fotomodele, respectiv Agentia Diva Models. Minora este acum martor cu identitate protejata.

Iniţial am fost tentat să spun că e vorba de celebrul “Corb la corb nu scoate ochii”. Întâmplător, am găsit un articol publicat de Nicoleta Savin la 11.11.2010 pe blogul său “Blog de veghe”:

« “Florin Gubernighian: Victor Ponta “s-a dedulcit” la minorele lui Negoiţă  »

http://nicoletasavin.wordpress.com/2010/11/11/florin-ghiulbenghian-victor-ponta-s-a-dedulcit-la-minorele-lui-negoita/ din care m-am gândit să copiez câteva fragmente:

(Mai înainte, cred că trebuie să spun că masonul Florin Ghiulbenghian este Maestru Venerabil al Lojii Sfinx, al cărei membru este şi Marele Maestru al MLNR, Eugen Ovidiu Chirovici..)

Deci, citatele din articolul Nicoletei Savin:

Florin Ghiulbenghian, masonul rebel care ne-a povestit cum se joacă unii dintre liderii masoneriei de-a infractorii, face o dezvăluire cel puţin surprinzătoare, de natură să zdruncine serios PSD: şi Victor Ponta s-a “dedulcit” la minorele ce mişunau în jurul lui Robert Negoiţă. Mai spune Ghiulbenghian că ar fi şi probe de probe în acest caz. Probabil că le vom vedea în curând…

………………………..

In mod natural, tinand cont de locul in care inculpatul Tamarjan isi aranja vizionarile de viitoare modele ale agentiei sale, unul dintre primii clienti identificati si confirmati a fost Robert Negoita, proprietarul respectivului hotel. In urma discutiilor cu unele dintre fetele carora am reusit sa le castigam increderea, inclusiv prin invitarea lor in excursii in strainatate, au mai fost confirmati ca si clienti Ionut Negoita (fratele lui Robert), Nicolaie Banicioiu si, surpriza, Victor Ponta. De altfel astept cu mare interes aparitia in ziarele din zilele urmatoare a extraselor din declaratiile fetelor ce confirma acest lucru, indicand data si locul (cu aproximatie, este adevarat, dar care sunt coroborate cu rezultatele inregistrarilor telefonice) unde au avut intalnirile amoroase cu Victor Ponta. Nu ar fi un fapt atat de grav pentru Victor Ponta (este totusi un barbat tanar, dragut si o persoana publica destul de cunoscuta) daca, la data intretinerii actelor sexuale cu respectivele domnisoare, doua dintre ele nu ar fi fost minore.

In urma verificarii si a altor informatii din ultimii ani, s-a descoperit ca seful SRI Gorj semnalase conducerii centrale cu ceva timp in urma faptul ca Victor Ponta intretinea relatii sexuale cu o minora din Targu Jiu iar parintii acesteia au incercat sa isi salveze fata si il reclamasera pe Victor Ponta. In urma unor interventii “de sus” dosarul ar fi fost inchis si Victor si-a continuat fara probleme cariera politica. Aceste informatii nu faceau decat sa confirme afirmatiile fetelor dar si ale lui Tamarjan Ion privind preferintele sexuale ale lui Victor Ponta pentru fete minore.
Cazul Directorului TVR 2, Razvan Nicolescu, este un pic mai special, el solicitand expres favoruri sexuale de la doua dintre minorele ce lucrau pentru Tamarjan in schimbul aparitiei lor in productii ale respectivului post de televiziune si plasandu-le mai departe unor apropiati pentru intretinerea de ralatii sexuale contracost. Daca se va lua in considerare faptul ca respectivele erau minore, nu este exclus ca ancheta judiciara sa il trasnsforme din martor in inculpat.

Acest dosar, tinand cont de pozitia unora dintre suspecti in cadrul institutiilor Statului Roman, a fost monitorizat si de catre SRI. Marturisesc ca am avut o strangere de inima daca anchetatorii si procurorii vor fi lasati sa-si faca datoria si nu ma pot decat bucura ca ingerinta politica in justitie in acest caz atat de sensibil a fost ZERO. Recunosc ca ma asteptam si ca acest dosar sa fie folosit politic impotriva lui Victor Ponta in momentul motiunii de cenzura sau chiar in momentul alegerii sale ca Presedinte al PSD, dar in mod evident eticheta de Politie Politica ce s-a pus SRI s-a dovedit din nou a fi total nejustificata. Sper ca institutiile statului nostru isi vor face in continuare datoria, asa cum si-au facut-o in acest caz.

Banuiesc pe buzele cititorilor, in special ale celor ce fac parte din MLNR, o intrebare: ce are a face Masoneria cu acest caz? Raspunsul ar trebui sa fie evident: prin cooperarea intre Frati s-a reusit penetrarea unui grup infractional transfrontalier, documentarea respectivelor infractiuni, inclusiv in afara teritoriului Romaniei, cu costuri minime pentru stat, cu o operativitate pe care birocratia statala nu o permite si cu garantia ca nimeni nu va putea stopa arestarea invinuitilor si trimiterea lor in judecata. Este unul din motivele pentru care sustin si voi sustine crearea unei Mari Loji in Romania curate, functionale si in stricta concordanta cu principiile masonice.”

Da, ştiu că a fost un articol foarte lung şi poate, încâlcit şi dificil de urmărit. Dacă cineva a reuşit să găsească răbdarea să îl parcurgă, îi mulţumesc iar…

Cred că, din cele de mai sus şi din ceea ce se mai poate găsi despre Ponta, rezultă cu claritate un lucru: Locul lui în istorie, pare a fi lada de gunoi a acesteia, alături de mulţi alţii fără de care România nu ar fi fost în starea în care e.

Cei care îl votează nu trebuiesc acuzaţi ci compătimiţi. Sunt aceiaşi care l-au votat pe Iliescu, pe Năstase, pe Geoană şi anume cei care s-au bucurat cel mai mult la împuşcarea lui Ceauşescu, dar care acum spun tot mai vocal, “Era mai bine pe vremea lui Ceauşescu”. Să le fie de bine…. Merită tot ce li se întâmplă…


%d blogeri au apreciat: