Arhiva

Posts Tagged ‘Norica Nicolai’

Norica Nicolai face minuni în bucătărie

Cred că nu mai are rost să explic cine este doamna Norica Nicolai. N-am prea văzut oameni care să vorbească de bine de dânsa, asta neînsemnând că lumea chiar știe cum e dânsa.

Puțini știu însă că doamna Nicolai, odată intrată în bucătărie pare a deveni alt om (unii spun că și femeia e om, nu?), este practic de nerecunoscut. Este o gospodină desăvârșită și face lucruri   minunate în bucătărie. 

Cu toate aceasta, împotriva părerii generale că este o mare mâncăcioasă, doamnei Nicolai îi ajunge un cremvuști și două ouă.

Chiar dânsa declară:

”Eu în bucătărie mă simt în largul meu, știu să gătesc și chiar o fac atunci când am vreme. Nu sunt pretențioasă, nu îmi plac sofisticărelile. Încă de când eram tânără mie mi-a ajuns.

Deși toți bărbații sunt niște porci vi fac tot felul de glume răutăcioase pe seama mea, nu m-am ferit niciodată să recunosc că încă din adolescență mi-a plăcut câte o limbă de porc, îmi plave mai mult decât limba de vită.

Dacă există curioși, eu îi invit la mine în bucătărie, pun pariu pe orice că nimeni nu va pleca nemulțumit” – a mai declarat doamna Nicolai

Antena 3 nu se mai mulțumește cu premii cumpărate. Acum vrea să fie în grila posturilor recepționate la Parlamentul European … (Hai să ne râdem… cică ar fi televiziune)

17 Aprilie 2015 2 comentarii

MOTTO: Daciana şi grăsana, mi-au mâncat banana, nu mă mai joc … Norica Nicolai, Ana PaukerDacă unei capre de tăiat lemne violată în curtea ocolului sivic îi spui că Antena 3 este o televiziune o vezi cu râde de se tăvăleşte pe jos.

DACIANA SÂRBU Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

DACIANA PONTA
Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

Dacă îi spui aceleiaşi nefericite că Antena 3 a fost premiată în America la o … adunare unde sunt premiaţi toţi cei care se prezintă şi plătesc taxa de participare, cu ceva mai mult de 300 de dolari americani, victima violului amintit mai sus începe să se sufoce de răs şi să zică: „Incredibil … demult nu am mai auzit un banc atât de bun.”

Dacă mergi mai departe şi îi spui că nişte europarlamentari cer ca Antena 3 să înlocuiască în grila de programe tv de la Parlamentul European o vezi pe năroadă făcân un infarct, ultimele ei cuvinte fiind: „Nu mă mir, fiecare popor îşi are exact conducătorii pe care îi merită.

Ei bine, nu e banc … Daciana Sârbu, recunoscătoare că soţul ei a acceptat-o la pachet cu funcţia de preşdinte a PSD împreună cu Norica Nicolai, această Ana Pauker a zilelor noastre au iniţiatr o acţiune prin care Realitatea TV, prezentă acum în grila de programe tv să fie înlocuită cu Antena 3.

 Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Până acum respectiva petiţie ar fi fost semnată de vreo 17 persoane. Pentru a se accepta schimbarea respectivă este necesar să fie de acord jumătate plus unu din europarlamentarii ţării respective. Fiecărei ţări fiindu-i alocate două canale.

Pe de o parte este perfect logică această încercare. Astfel Victor Ponta îşi securizează susţinerea mediatică. Cea venită din parte României TV ar fi bună, doar că din câte zice ratingul respectivei nici măcar toţi angajaţii postului nu se mai uită la acest canal.

Aşa că, în schimbul promovării făcute prin includerea în această grilă de programe, Antena 3 va oferi susţinerea mediatică.

Se pune totuşi o întrebare … Ce ar face năroadele mai sus pomenite dacă lui Dan Voiculescu i s-ar năzări că partidul care îl are pe post de stăpân va mirosi că PSD va pierde guvernarea şi va fi nevoie să îi devină adversar? Nu ar fi prima dată când PC i-ar lăsa pe cei de la PSD cu pupila în Soare …

Extrem de logic mi se pare faptul că eurodeputatul penal, actorul Mircea Diaconu a semnat extrem de fericit că reuşeşte să îi mulţumească iar lui Dan Voiculescu pentruDana Grecu . faptul că lui îi datorează dreptul de a infecta aerul din sălile Parlamentlui European şi de a încasa banul gros aferent.

Mă şi mir că încă galeri de zgomotaci plătită de grupul media  Intact încă nu a făcut nici o acţiune pentru ca Daciana să spună că această chestiune este dorită de popor cum zicea soţul ei când băga taxa în benzină. Întrebat de presă dacă el crede că poporul doreşte taxa respectivă, acesta a spus, citez: „Dacă nu o doreau, îl votau pe Băsescu. Ne-au votat pe noi, deci o doresc”.

Ar putea de exemplu să facă acţiuni culturale .. să dezvăluie busturi ale Dacianei, de exemplu ca exviitoare primă doamnă mioritică, mamă heroină de popor alăptătoare …

Reacţia cea mai vizibilă la această porcărie a avut-o jurnalistul Realităţii TV, Rareş Bogdan, evident fără a avea nici o legătură cu faptul că dacă Realitatea TV pierde această promovare atunci s-ar afla în situaţia de a nu mai fi vizibilă în ochii grangurilor de la Bruxelles, care, în caz că Ponta, enervat de desele atacuri ale luiGabriela Firea . Bogdan ar decide să închidă postul…

Poate exact când vre-un domn sau doamnă parlamentar european  nonromân ar urmări acest  post pentru că nu ar putea vomita altfel după cheful din seara anterioară, ar vedea uimit că îi dispare semnalul.

Personal aş fi tare interesat să ştiu ce i-ar interesa putea interesa pe europarlamentarii nonromâni de la Bruxelles  din ceea ce emite Antena 3

Să fie oare vorba de ieşirile în peisaj a lui Mircea Badea când se înjură în direct cu morociclşitii şi constată că îi lipsesc pamperşii necesară când aceştia vin să îi ceară socoteală?

Să fie vorba de bogatele ospeţe rahatofile unde rahatul de varan curge pe bărbile lui Badea, Gâdea ori Ursu, înlocuitorul lui Citacu în trio-ul consacrat al trustului Intact?

Sau poate de ieşirile în peisaj ale Danei Grecu, urlătoarea de serviciu? Ori poate a etern neprihănitei fecioare fătătoare, Gabriela Vrânceanu Pandele?

Sau, oare să fie doar vorba că uneori omul are nevoie să mai şi vomite după chefurile din seara anterioară?

Nu ştiu, până una-alta, să vedem ce zic despre asta nişte oameni implicaţi în poveste într-un fel sau altul … Cum văd ei povestea aceasta, ce cred despre ea, care sunt motivele ca să fie de acord sau să se opună. Evident, notă discordantă face Rareş Bogdan pentru că el se poate trezi cu pe drumuri, Realitatea Tv fiind mult mai uşor de închis dacă nu ar mai fi văzută la Bruxelles

 Daciana Sârbu

Rareș Bogdan, realizatorul emisiunii Jocuri de Putere de la Realitatea TV a publicat o scrisoare deschisă către europarlamentarii care   au vrut să înlocuiască canalul Realitatea TV cu Antena 3 din grila de programe recepţionate la Parlamentul European.

RAREŞ BOGDAN Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

RAREŞ BOGDAN
Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

Bogdan îşi exprimă dezamăgirea faţă de această iniţiativă care ar fi venit din partea Dacianei Sârbu şi a Noricăi Nicolai şi mai spune că nu ar trebui ca atitudinea sa critică la adresa Guvernului Ponta să afecteze canalul Realitatea TV.

„Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis?” – se întreabă retoric Bogdan în scrisoare.

„COMUNISTOIZI din Parlamentul European, RUŞINE! – scrie Rareş Bogdan în scrisoarea sa – Of, Daciana. De ce, Norica? Cum se poate, Viorica?

De ce ar dori europesediştii să dea afară Realitatea TV din viaţa lor, să o pedepsească pentru crima de a nu fi cu arma la picior de câte ori cere Guvernul României?

Mulţi mă acuză că mi se zbârleşte părul când aud numele lui Victor şi că mă transform în modelul cultural „Gâdea vs. Băsescu”. Unii sunt politicieni, de la ei nu prea am asteptari dar mulţi sunt altfel si tin mult tare la ei….Nea Ovidiu, Tata, altii dragi mie.

Corigenţa ideologică a tranziţiei e un fapt, nu mă apuc eu să-l întorc pe dos, căci nu am vocaţia lui Sisif. Ar însemna să existe şi un Hades…

Aici e vorba despre principii şi despre o tranziţie depresivă care erupe în plan public. În acest episod e vorba de scoaterea postului Realitatea TV din grila Parlamentului European, pedepsirea ei pentru că-i scapă piciorul de la tezele politice emanate cu grijă (ca să nu facă poporul anevrism şi să-i crape când o mai ieşi în stradă, măcar de s-ar întâmpla).

Problema nu e Realitatea, desigur, ci faptul că am îndrăznit să am altă opţiune. Sa avem alta optiune. Politicieni tineri, deprinşi cu clanţele (aici da, trebuie să-i dau dreptate, când are, are!) suferă de comunism într-o măsură care mă deranjează nu ca jurnalist, realizator, ci ca specie atent gânditoare la bine, obraz şi solidaritate. Om, adică!

Trăim în ţara lui „Să trăiţi, şefu!”. Are şefu o durere de umăr? Mergem după maseur! Are şefu o jenă în stomac? Mergem după mâncare! Are şefu unu care nu-l laudă? Mergem după puşcă sau dupa ciomag!

Nu că această categorie ar fi fost inventă de Marx! Tradiţia slugărniciei e cea mai de succes cale spre afirmare de multişoare secole! Doar că 50 de ani recenţi, poporul acesta de activişti a experimentat cu o patimă liturgică doar comunismul! Aşa că de unde să deprindă tinerii ucenici etica protestantă (să zicem)?

Victore, prietene! Daciana, draga lui soţie, europarlamentar al Romaniei, o Romanie care e si a mea si a celor 6,3 milioane ce nu l-au votat pe Victor pe 16 noiembrie. Putem să ne înjurăm dar nu e frumos, putem să ne spargem capetele dar nici unul nu suntem mineri, putem să ne jertfim pe altarul unui război fără miză, dar ar însemna să fim copii! Fără discernământ. Rolul unui jurnalist nu este să laude, ci să spună, sa sesizeze cand Puterea derapează, greşeşte – atunci când o face!

Mă consideri inamic! Ne consideri dusmani! Nu preferi un adversar cu altă părere, sincer, decât un laudac prefăcut, care la prima certitudine că va căpăta ceva mai duios, mai sclipitor, te va lăsa baltă?

Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis? Dar nu am inventat eu problema din Diaspora!!! E problema Ta, a lui Liviu, Titus si Nea Mele NU a celor umiliti sau a celor ce au incercat sa ii apere printre care ma numar si eu, un biet jurnalist in slujba tarii mele.

Trebuie pedepsită Realitatea pentru asta? Ce-i cu apucăturile astea comunistoide? Dacă mă gândesc mai bine, sunt convins că este iniţiativa unor europesedişti care au vrut să-i facă o bucurie, nu-mi imaginez că a dat Victor vreun ordin. Sincer, NU cred ca Victor a stiut de aceasta initiativa mizerabila. Sau cel putin sper ca nu a stiut. Ce primiţi în schimb dragi europarlamentari români trimişi la Strasbourg şi Bruxelles ca să… nu ştiu ce?

Sunteţi tari? Vă aştept cu argumente! Cu raţiune! Aş îndrăzni să spun cu prietenie! M-as fi bucurat mult sa vad ca aveati o initiativa toti cei 17 de a introduce si Antena3 si Digi24 si B1 si RomaniaTv si NasulTV alaturi de Tvr International si RealitateaTv in GRILA de posturi TV din capitala Europei…..Dar am vazut cu totul si cu totul altceva.

Cu mahnire,

Rareş Bogdan

VICTOR BOŞTINARU   Europarlamentar PSD Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

VICTOR BOŞTINARU
Europarlamentar PSD
Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

Fără nici un pic de respect faţă de propiul păr di ce în ce mai cărunt europarlamentarul PSD, Victor Boştinaru,  a declarat, cu neruşinarea specifică PSD-iştilor că este vorba doar de o problemă „banală”, presa exagerând importanţa acestei chestiuni.

Întrebat de ce a fost de acord cu această iniţiativă, Boştinaru, evaziv, a explicat  că a avut în vederea „calitatea ştirilor, modul de prezentare, profilul realizatorilor”. Boştinaru a mei spus că este vorba de opţiuni opţiuni care se iau la nivel individual şi la nivelul delegaţiilor şică înlocuirea unui post tv cu un altul se poate face la iniţiativa a jumătate plus unu din numărul membrilor unei delegaţii naţionale.

Nici neuroparlamentarul penal,  actorul Victor Boştinaru (membru  ALDE), nu s-a putut abţine.

El a precizat că cei 17 europarlamentari

MIRCEA DIACONU Europarlamentar penal A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

MIRCEA DIACONU
Europarlamentar penal
A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

majoritari PSD nu au cerut înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 şi că tam-tam-ul a fost degeaba pentru că ei ar fi cerut introducerea unui al treilea post românesc în grila de programe de la PE.

Nu este vorba de o schimbare, ci o de flambare locală. Noi nu am cerut schimbarea postului Realitatea, ci introducerea unui al treilea post românesc”, a declarat pentru europarlamentarul ALDE, Mircea Diaconu.

Diaconu a afirmat că Realitatea TV a fost introdusă în grila de programe de la Parlamentul European în 2009, iar „la vremea aceea Realitatea era o altă societate, între timp schimbându-se acţionariatul”

Marian-Jean Marinescu a afirmat la rândul său că nu este normală schimbarea unui post tv să se facă fără acordul PPE, unul din cele trei mari grupuri parlamentare politice

Marian - Jean Marinescu

Marian – Jean Marinescu

importante din Parlamentul European, Marinescu susţinând că delegaţia PPE nici măcar nu a fost întrebată ce păree are de această iniţiativă. „Este o problemă şi de relaţii interumane. Eu sunt mai de modă veche, din altă generaţie„, a spus Marinescu.

„Şi eu şi Theodor Stolojan şi Cristian Preda am trimis e-mailuri şi am cerut stoparea procedurilor, ceea ce s-a şi întâmplat. Luni, când va avea loc întâlnirea chestorilor din PE, vom trimite şi o poziţie oficială a întregii delegaţii române din Partidul Popular European” – a mai spus Marinescu în încheiere.

CRISTIAN PREDA Europarlamentar

CRISTIAN PREDA
Europarlamentar

La rândul său, Cristian Preda  scrie pe contul său de Facebook că ultima iniţiativă a europarlamentarilor PSD vizează înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 în grila de programe recepţionate în birourile de la Parlamentul European.

„Pesediştii lucrează din greu la Bruxelles: ultima lor iniţiativă este introducerea Antenei 3 în grila de programe tv recepţionate în birourile de la ‎PE. Până acum, se prindeau Realitatea Tv şi TVR International, iar numărul canalelor e limitat pentru România la 2″, precizează în postarea sa europarlamentarul PPE Cristian Preda.

„Pesediştii nu mai suportă probabil să fie departe de Antena 3, când vin la Parlament, aşa că au semnat o petiţie prin care cer să-i vadă zilnic pe Mircea Badea&co. E neîndoielnic că nu doar românii, ci toţi cetăţenii europeni vor fi mult mai bine reprezentaţi dacă Daciana aude permanent glăsciorul Danei Grecu, iar Grapini – şoapta lui Gâdea!”, a comentat la rîndul său  Cristi Preda.

Postarea este însoţită şi de o listă cu numele şi semnăturile europarlamentarilor români care doresc înlocuirea postului Realitatea Tv cu Antena 3 în lista de canale interne ale Parlamentului European.

Pe listă sunt 17 europarlamentari. În afară de Norica Nicolai şi Mircea Diaconu, ambii de la ALDE, restul europarlamentarilor sunt din grupul S&D. Practic, petiţia este semnată de toţi europarlamentarii PSD, cu excepţia lui Cătălin Ivan.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA PROSTITUATE MEDIATICE Vârfurile de lance folosite de trustul inractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi  a înjurat nonstop zi şi noapte "dictatorul" acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA
PROSTITUATE MEDIA
Vârfurile de lance folosite de trustul infractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi a înjurat nonstop zi şi noapte „dictatorul” acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

Crin Antonescu e fie nervos fie râde isteric … oare are nevoie de o schimbare de sex?

1 Septembrie 2013 2 comentarii

De la o vreme, Crin Antonescu este fie nervos cu spume, fie rânjeşte isteric şi are gesturi nervoare, paranoide … O fi paranoic? O fi schizofrenic cu grave deviaţii de personalitate? Sau pur şi simplu o fi poponaut ori un travestit care are o singură soluţie… schimbarea de sex?

Crin AntonescuAm văzut nişte imagini mai cu Ceauşescu în care acesta avea cravată de pionier … era denumit atunci Primul Pionier al ţării.. a fost şi primul oţelar, şi primul miner şi primul dracu mai ştie ce…

Ştiu că de spunea că niciodată nu a fost declarat primul ţăran sau primul ţigan al ţării depoarece acestea erau nişte cuvinte greu de pronumţat pentru el.. avea ce avea cu litera „ţ”.

Acum câteva zile, Crin Antonescu a fost invitat la întrunirea femeilor liberale…

Populist cum e, Antonescu a declarat  „Deseori regret că nu sunt femeie“, lucru care nu ne poate duce cu mintea decât la o schimbare de sex, lucru dealtfel absolut normal de la o vreme.. nu te simţi bine că îţi atârnă la duş? OK fa doctor, ăsta ia brişca .. harrşt şi te-a făcut doamnă …

E drept, a mai spus el acolo şi altele, cum ar fi: „Ramona Mănescu, soţia lui Rareş Mănescu, Adina Vălean, soţia mea, Renate Weber sau Norica Nicolai sunt respectate în cercurile europene mai mult decât e respectat orice alt politician român, inclusiv eu sau Rareş Mănescu“
A mai început să se jure că el nu e feminist „Nu sunt deloc feminist, detest feminismul, pentru că îmi pare că riscă să desfigureze femeia. Cred cu conservatoare modestie că Dumnezeu ne-a creat diferiţi cu egală splendoare dumnezeiască şi ceea ce are mai preţios femeia este tocmai ceea ce face diferenţa în raport cu bărbatul. Deseori, deseori, sunt invidios pe dumneavoastră sau regret că nu sunt femeie“, evident asta a sunat cam ca aia când zicea răspunzând la îmntrebarea unui jurnalist că e sănătos la cap … şi cam la fel de credibil.

De când am auzit că regretă că nu e femeie, mă întreb multe chestii… Dacă e pe invers… ok … e explicabil să vrea să şi-o taie şi s-o dea la raţe. Dar dacă nu e? O fi crezând oare că dacă ar fi femeie ar avea mai multe şanse să devină preşedinte? Tare ciudat … 

În România asta misogină? Să fim serioşi… E drept, De exemplu la ora asta nu cred că doamna Elena Udrea nu ar avea mai multe şanse decât Crinuţ .. ca mascul … dacă ar deveni femeie blonda l-ar tăia fără drept de apel…

Nu ştiu ce i-a venit, dar m-am gândit să vedem cam cum i-ar sta ca femeie.. neştiind dacă se vrea blondă brună sau roşcată, eu zic să încercăm o galerie foto cu mai multe variante … chiar şi o variantă turbată … Crin Antonescu

Crin AntonescuCrin AntonescuCrin Antonescu

Moș Crăciun ne-a adus nouă, crăciunițe-n Parlament …

22 Decembrie 2012 7 comentarii

PREAMBUL

Moș Crăciun fiind un tip de treabă și cu mintea în cap,  pentru a nu risca legat de Apocalipsă a hotărât ca,  anul ăsta, a  să înceapă să aducă mai repede cadourile, în special cele de lux.

De exemplu Cătălina Ștefănescu și-a dorit un mandat de parlamentar. I l-a adus.

Parlamentarii și-au dorit o crăciuniță scumpă, tânără și frumoasă, le-a adus-o pe Cătălina… 

Cătălina Ștefănescu

După ce noul guvern a primit votrul Parlamentului, Victor Ponta zicea că Parlamentul respectă voința românilor, iar acest guvern este reflectarea dorinței poporului… O fi, dacă zice, sau poate nu chiar…

La vot s-a prezentat doar 41,72% din care 58,63% au votat pentru USL la Camera Deputaților și 60,10% la Senat … Deci cam un sfert din români au votat cu USL, grosul alegătorilor nici măcar nu au făcut efortul să se prezinte la vot. 

De ce? 
Pentru simplu motiv că nu au vrut să legitimeze o nouă putere care adus în Parlament tot felul de infractori, incompatibili, pușcăriabili, plagiatori, de neveste amante, progenituri, rude și amici… nepotismul adică…

De fapt, dacă ne gândim un pic, acest Parlament chiar ne reprezintă ca picior.

Românii au ajuns vedete în Europa și nu numai că fură și sunt șpăgari…

Nu înțeleg de ce se oripilează unii când se vorbește de corupție și nepotism. Păi asta face parte din definițiile poporului român…

Fiecare visează să ajungă într-o sinecură unde să i se dea și lui șpagă și de unde să își poată angaja sau sprijini rudele și prietenii, ba cu angajarea în cineștie ce post bugetat binișor și unde nu trebuie să facă nimic…

Este parlamentul României format din pușcărabili, corupți, șpăgari, rude, amante și alții asemenea? Este … sunt românii așa? Sunt.. (Cine nu crede, să se gândească puțin și să privească în jur…)

Da, Parlamentul României  este oglinda fidelă a societății care l-a produs…

Cătălina Ștefănescu

Cătălina Ștefănescu

În fond nu nemții sau francezii  au mâncat mititelul, au băut berea și au băgat în buzunar cei 200 de lei, pixurile, brichetele și celelalte după care s-au dus la culcare fericiți că domnul Importantu a dat mâna cu ei zâmbind… (asta înainte de a fugi repede în mașină ca să se dezinfecteze cu iod sau cu spirt, nu poți să știi niciodată ce viruși umblă liber pe mâinile nespălaților…)

Am dat la început exemplul Cătălinei… sincer chiar cred că în turma de peste 500 de infractori ea este specială, măcar pentru că e tânără și frumoasă… nu e destul?

Interesant este că drăguța Cătălina nici nu e cea mai jună crăciuniță din  USL adusă de Moș Crăciun parlamentarilor.

Mai există una, Gabriela Podașcă…

Cătălina 24 de anișori, Gabriela doar 23 …  

Frateee… la un loc,  fetele astea  au 47 de ani !!!! AddEmoticons04235

 

Gabriela Podașcă

Gabriela Podașcă

Gabriela Podasca (23 de ani) si Catalina Stefanescu (24 de ani) – scrie BUNĂZIUA IAȘI în ediția online din 22 Decembrie 2012–  fac deja ravagii pe holurile Parlamentului. 

Cea mai tanara parlamentara a acestui legislativ este Gabriela Podasca, ea fiind, la numai 23 de ani, deputata de Bucuresti si prima vicepresedinta a acestei legislaturi. Social-democrata este, se pare, toba de carte, ea fiind absolventa a Institutului Diplomatic Roman, dar si licentiata în comunicare. Gabriela a mai urmat si alte cursuri, pe care, spune ea, le-a absolvit cu 10. In CV a mai bifat un curs la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA) si o specializare în marketing politic si comunicare. Cea de-a doua junioara este Catalina Stefanescu, binecunoscuta ca fosta secretara a actualului ministru al administratiei si dezvoltarii, Liviu Dragnea, pe vremea cand acesta era presedintele Consiliului Judetean Teleorman.

Catalina a studiat la Moscova

La numai 24 de ani, Catalina are deja ce sa scrie în CV: a studiat la celebrul Institut Puskin din Moscova, Rusia, unde a ajuns cu o bursa. Juna pesedista are si talentul de a învata repede limbi straine, ea fiind vorbitoare de engleza, rusa si portugheza. A mai facut un masterat de politici publice la SNSPA si acum urmeaza cursurile Institutului Diplomatic Roman.
“Nu îl veti gasi în CV, pentru ca este în curs de finalizare”, a spus Catalina, care nu a dorit sa îsi treaca în prezentarea sa de deputat studiile pe care înca nu le-a finalizat, asa cum au facut alti colegi de-ai ei.

Ia uită-te la ele…

Fete tinere, drăguțe, ce au în cap poate vom vedea sau poate ba, nici nu contează… 

Oricum față de ”divele” din USL care au mai muți ani decât ambele, la un loc, sunt un relal câștig pentru politica românescă…

Păi, vine a lu Ștruțcan, francezul ăla umflat  care a volat-o pe aia la New York … ce să-i bagi în pat? Murături ca Abramburica, Norica Nicolai, ma*am Câmpeanu ori, Doamne ferește ca săltăreața  Gaura Vasile? Nu .. iei o crăciuniță și ai rezolvat ce aveai de rezolvat…

P.S. Și totuși, cei care le-au votat, pentru ce acte de vitejie le-or fi votat? Că nu cred că la vârsta lor au apucat să treacă prin paturile întregului colegiu ca să își arate calitățile …

 

În USL bomba ticăie: Tic-tac, tic-tac … liberalii simt și se cam nervează cu nervii

8 Septembrie 2012 Lasă un comentariu

Tic-tac, tic-tac  pare să ticăie cesulețul de la bomba dun USL. Par cam enervați cu nervii liberalii; Norica Nicolai și Radu Rușanu fierb nevoie mare.

Mai nou li s-a pus pata pe Ioan Rus, musai ca acesta să fie dar afară din PSD.

 Cei doi nevrozați, spun surse liberale pentru Evenimentul Zilei, fac presiuni asupra lui Crin Antonescu pentru ca acesta să ceară pedepsirea lui Ioan Rus.

Evident că asta nu îl deranjează pe Antonescu, doar că acesta trebuie să primescă acceptul lui Ponta.

Deși sunt colegi de alianță, o eventuală eliminare a lui Rus, se pare că ar fi percepută în zona liberală ca o victorie politică personală a lui Antonescu, lucru care se speră că va mai domoli tensiunile din PNL ce par a împinge organizația spre o explozie.

Mulți sin PNL cârtesc și mârâie în PNL, la interval au ieșit explicit Norica Nicolai și Radu Rușanu.

De la referendum, relația Antonescu-Rus pare a se fi tensionat și ea, dostul ministru de Interne l-a acuzat pe preşedintele interimar de la acea vreme că l-a presat să modifice numărul cetăţenilor români cu drept de vot de pe listele electorale.

Cu isteria care îl caracterizează, Crin Antonescu s-a făcut de râs replicând că Rus „a minţit pentru că are ceva de ascuns”.

La rândul lui, clujanul nu a rămas dator: „În loc să-mi dea un telefon, să mă întrebe, a ales să se certe cu mine prin televiziuni, că am ceva de ascuns, că mint, că ascund cifre. Asta pentru mine a reprezentat o bilă neagră. Nu-l şterg de pe listă, dar o perioadă nici nu l-aş mai număra, pentru mine a fost o deziluzie”, ba a și supralicitat, catalogându- l pe Antonescu, într-un interviu acordat revistei „Kamikaze”, drept un „clovn” cu „bucile roz”, pe care oamenii nu l-ar vota.

Tot Rus a mai pus benzină pe foc, cerând PSD să desemneze un candidat propriu pentru proximele alegeri prezidenţiale.

Ioan Rus nu este interesat de o eventuală tentativă de excludere a sa. „Să ceară ce vor”, a spus el.

 Mihai Răzvan Ungureanu, la rândul lui, nu a pierdut momentul. Pentru The Money Channel, M.R.U. a spus că „Rezultatul de la referendum a fost un eşec, un eşec al unui proiect politic, eşecul este eşec, indiferent de faptul că 7,4 milioane de români au votat pentru suspendare. Se lipeşte această etichetă de USL și evident se înregistrează o scădere”, adăugând că: „PNL i-a dat domnului Antonescu în calitate de lider o mașina de curse la cheie, a apăsat pe accelerație, în faţa domniei sale se afla un zid, a intrat cu maşina în zid. Domnul Antonescu este pus acum sub semnul intrebării chiar de propriul partid, nimic neobișnuit”.

 M.R.U  e convins că   mai mulţi membri ai PNL se vor îndrepta pe viitor către noua alianţă, clădită în jurul PDL. „O bună parte dintre membrii PNL au ce căuta, nu pot sa zic PNL în ansamblu, dar o bună parte, şi sunt destui care vor face acest pas.”

Ieșind de la o ședință a conducerii liberale tensiunile dun USL au ieșit la ineală cât se poate de explicit… la modul cel mai comunistoid posibil liberalii fug de răspundere da dracu de tămâie. Crin Antonescu s-a spălat pe mâinica Pilat din Pont de responsabilitatea suspendării lui Băsescu, iar Ludovic Orban a insistat că nu e prima oară când PNL pierde pe mâna PSD.

Şedinţele conducerii PNL, în care s-au analizat rezultatele de la alegerile locale şi de la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, nu s-au lăsat cu decapitări de lideri de filiale cu performanţe slabe, aşa cum anunţau unele voci. 

Simțind pericolul escaladării situației, vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde a declarat că „Nu cred că trebuie sancţionat cineva pentru că trebuie să ne pregătim pentru alegeri”.

Îndelungile discuții de la vârful PNL arată că tensiunea mocnește în relația PSD-PNL. Ludovic Orban, deputatul liberal s-a luat de Antonescu reproșându-I că au pierdut iar pe mâna PSD „ca în 2008, ca în 2009 la prezidenţiale şi acum la referendum”.

Cu capsa pusă, Orban a spus că nu I se pare normal ca PNL să fie iar scos de țap ispășitor și că ar fi fost nevoie de un vot în Delegaţia Permanentă. Conform unor surse din PNL şi Crin Antonescu a susţinut că acţiunea de suspendare a fost iniţiată de social-democraţi, iar liberalii i-au susţinut.

Antonescu i-a replicat lui Orban ca, dacă dorește, să propună un congres extraordinar.

Ca de obicei, mai târziu, Antonescu și Ponta ai transmis un mesaj de unitate susținând împreună o conferință de presă.

La conferința de presă Crin Antonescu, care încerca să pară mai calm, a încercat să-i convingă pe cei prezenţi că Uniunea este o construcţie solidă şi că declaraţiile lui Ludovic Orban sunt singulare în partid.

Cum e actor prost, Crin Antonescu a dat iar apă la moară comentatorilor care spun, sub titlu de zvon până la apariția unor dovezi clare că de fapt absența lui Antonescu ar fi avut drept cauză un tratament pentru nervi per care l-ar fi făcut în sudul Italiei…

Supoziția pare a fi susținută și de întâlnirea de la Cotroceni unde ar fi avut o ieșire isterică: El s-a îndreptat brusc spre lift, spunând reporterilor: „Eh, dacă nu-mi daţi voie nici să vorbesc….!”.

Pe parcursul zilei crizele de nervi ale liderului liberal crizele de nervi s-au ținut lanț.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, s-a răţoit la ziarişti şi în debutul şedinţei Biroului Politic al PNL. De la bun început, liderul liberal a avertizat că va răspunde la întrebările presei „după şedinţă, nu înainte”.

În momentul în care jurnaliştii l-au întrebat frontal de ce nu a participat la prima şedinţă a Senatului din noua sesiune, Antonescu a răbufnit. „Şi ce s-a întâmplat la şedinţa Senatului?”, i-a întrebat el iritat pe reprezentanţii presei. Când aceştia i-au reamintit că este preşedintele Senatului, Antonescu a replicat: „Ştiu cine sunt”.

Joi, după ce Norica Nicolai şi Dan Radu Ruşanu au cerut excluderea lui Ioan Rus din PSD, liderul unei organizaţii locale a PNL şi-a exprimat nemulţumirea faţă de conducerea partidului. Ioan Ţintean, preşedintele PNL Bistriţa-Năsăud a afirmat că nu este mulţumit de modul în care conducerea partidului şi miniştrii săi comunică cu cele 8 filiale din Transilvania. Ţintean a precizat că a ridicat această problemă inclusiv în şedinţa PNL de joi.

„Am spus că nu sunt mulţumit de modul cum miniştrii noştri acordă atenţie celor 47 de preşedinţi de filiale judeţene. L-am rugat pe preşedinte (Crin Antonescu – n.red) să intervină de urgenţă, să se interpună între noi şi miniştri pentru a face ordine. Mi-am manifestat nemulţumirea faţă de unii oameni pe care i-am susţinut să ajungă acolo. Am mai spus că nu sunt mulţumit de modul în care conducerea partidului comunică cu acest calup de opt judeţe ardelene. Nu contează că am fost pe locul opt din coadă la referendum şi Maramureş pe locul antepenultim, trei procente numai ne-au despărţit. Nu pot fi tratate separat cele opt judeţe, pentru că se vede clar că este o mentalitate de zonă. Asta înseamnă că nu a fost bună comunicarea conducerii partidului cu aceste opt judeţe”, a spus Ţintean, citat de RTV.net.

Liderul PNL Bistriţa-Năsăud a mai precizat că mentalitatea locuitorilor din Transilvania este diferită de mentalitatea celor din restul ţării.

„Am adus şi noi formaţii de muzică uşoară, am plătit bani grei, şi eu, şi Emil Radu Moldovan (liderul PSD Bistriţa-Năsăud – n.r.) ne-am dat peste cap, ne-am făcut sfârlă pentru a obţine şi noi peste 50 la sută (la referendumul pentru demiterea preşedintelui – n.r.). Aveam semnale despre mentalitatea bistriţenilor şi a oamenilor din această zonă”, a mai afirmat Ţintean.

Lincuri necesare:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Crin-Antonescu-presat-s-foreze-excluderea-lui-Rus-din-PSD-999794.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Mihai-Rzvan-Ungureanu-Crin-Antonescu-a-intrat-cu-maina-USL-n-zid-999693.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/PNL-arunc-n-crca-PSD-eecul-de-la-referendum-999682.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Nemulumiri-n-PNL-Deputat-liberal-Nu-sunt-mulumit-de-comunicarea-conducerii-partidulu-999862.html

Scrisoarea Președintelui către cei trei măscărici. Considerațiuni pe marginea unui gest…

9 Aprilie 2012 3 comentarii

Motto

”Când un politician refuză dialogul, înseamnă că nu este potrivit pentru locul pe care îl ocupă. Este o formă de lașitate. Doar cei slabi preferă  confruntarea negocierilor ...”

 

Încă mai  văd, parcă,  gestul demonstrativ, infantil și populist al lui Victor Ponta de a rupe o hârtie despre care spunea că este o scrisoare de la Traian Băsescu.

Vezi Doamne, era un gest care trebuia să spună că el și ai lui refuză orice colaborare cu Președintele, dar care a reușit doar să arate că el, Ponta nu e decât un maimuțoi cu pretenții de mare bărbat politic.

Cred că trebuie menționat că nu e vorba de o singură scrisorică adresată așa, în dorul lelii mai mult pentru presă… e vorba de trei astfel de scrisori, fiecare din ele adresată unuia din cei trei măscărici care conduc (cel puțin teoretic) USL, lucru care personal cred că este un abuz… cei trei nu merită hârtia și tușul de imprimantă alocat în acest sens…

Cele trei scrisori de vor putea vedea la finalul acestui articol.

În principiu, scrisoarea arată așa:

„Stimate Domnule Președinte,

Îmi este cunoscut faptul că în cursul zilei de 7 aprilie 2012 se desfăşoară Congresul Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi.

Consecvent ideii de respectare a votului electoratului şi principiilor Constituţiei îmi permit să vă reamintesc faptul că prin Referendumul din noiembrie 2009 electoratul a votat pentru Parlament Unicameral şi maxim 300 de membri ai Parlamentului. Acest subiect cu propuneri adecvate l-am ridicat şi în cadrul consultărilor care au avut loc la Palatul Cotroceni în data de 6 februarie 2012.

Din păcate, propunerea mea cu privire la revizuirea Constituţiei pentru implementarea rezultatului referendumului din noiembrie 2009 a rămas până astăzi fără un răspuns oficial din partea partidului dumneavoastră.

Având în vedere credinţa mea că organele colective de conducere ale partidelor sunt cele care trebuie antrenate în deciziile importante pentru ţară, vă adresez rugămintea respectoasă de a supune Congresului Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi următoarele propuneri având ca obiectiv respectarea votului românilor:

1. Participarea parlamentarilor partidului dumneavoastră la procesul de revizuire a Constituţiei pentru punerea acesteia în acord cu rezultatul referendumului din noiembrie 2009 (parlament unicameral, 300 parlamentari);

2. Revizuirea ar trebui să includă şi reducerea mandatului Preşedintelui României la 4 ani astfel încât alegerile parlamentare şi prezidenţiale să se desfăşoare simultan;

3. Lucrările pentru adoptarea legii de revizuire a Constituţiei ar trebui să se desfăşoare astfel încât legea de revizuire a Constituţiei să fie supusă referendumului cu ocazia alegerilor locale.

În cazul în care veţi accepta revizuirea Constituţiei aşa cum ea a fost cerută prin referendumul din noiembrie 2009, dar şi propunerea mea de reducere a mandatului preşedintelui la 4 ani, vă garantez că în timp util voi demisiona din funcţia de preşedinte al României, astfel încât alegerile legislative din noiembrie 2012 să se desfăşoare simultan cu alegerile prezidenţiale.

Consider că o astfel de abordare este în măsură a da oamenilor politici ocazia să respecte înscrisul constituţional de la art. 2 din Constituţia României care precizează dreptul de exercitare a suveranităţii naţionale a poporului român prin referendum.

În acelaşi timp, apreciez că revenirea la mandatul de 4 ani pentru Preşedintele României este necesară în perspectiva consolidării deplinei democraţii”.

Personal consider că formula introductivă este greșită. ”Stimate Domnule Președinte” … nu ai cum să le spui măscăricilor ”Stimate domnule Președinte”. Se simt jigniți …

S-a făcut mare tam-tam de faptul că Președintele ar fi propus să își dea demisia dacă acesta e prețul pentru revenirea Opoziției în Parlament în vederea  negocierilor legate de Constituție.

Fals! Nu pentru o revenire a făcut asta ci pentru că în proiectul de Constituție se prevede revenirea la un mandat de patru ani pentru Președinte. Această demisie e necesară pentru ca alegerile prezidențiale și cele parlamentare să se poată suprapune.

Legat de recțiile la scrisoarea Președintelui către măscărici, au fost tot felul de reacții:

Ilie Sârbu: ”Bineînţeles că vom discuta despre asta. Dar nu este nici corect, nici acceptabil ce a făcut el, să-şi condiţioneze demisia”, a spus socrul lui Victor Ponta, preşedintele PSD.

Norica Nicolai: „Scrisoarea preşedintelui şi încercarea de a modifica agenda Congresului PNL este un tip de atitudine care doreşte să anuleze vizibilitatea publică şi forţa USL-ului, introducând un element de dezbatere la care Uniunea a răspuns deja, în legătură cu modificarea Constituţiei”, a spus europarlamentarul PNL.

Fostul Premier, Calin Popescu Tariceanu a criticat oferta facuta de Traian Basescu in scrisoarea adresata liderilor USL, pe care o numit-o un “targ politic” propus Uniunii pentru a sprijini revizuirea Constiutiei in schimbul demisiei sale. “Este o formula de populism ieftin care nu are darul sa impresioneze pe nimeni”, a declarat Tariceanu. El a spus ca mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Traian Basescu si nici se poate negocia sau oferi la schimb sub forma unui “troc politic”. Revizuirea Constitutiei “se face de catre un Parlament cu deplina legitimitate, nu ca acesta cu o majoritate constituita din traseisti politici”, a continuat fostul premier, care a precizat ca principalul obiect al revizuirii Constitutiei trebuie sa fie remedierea aspectelor care i-au permis Presedintelui Romaniei sa incalce regulile democratiei.

La rândul său, Cristian Preda, zice pe blogul personal:

Le-a stricat nunta

Traian Băsescu le-a scris liderilor USL că e gata să demisioneze la vreme pentru ca alegerile prezidențiale și legislative de anul acesta să se țină simultan. Condiția? Participarea USL la revizuirea Constituției, punând în aplicare rezultatele de la referendumul din 2009, plus reducerea mandatului de președinte la 4 ani. Validarea unei eventuale revizuiri ar urma să aibă loc pe 10 iunie.
Propunerea formulată de președinte strică nunta pe care o pun la cale de multă vreme partidele din USL. E o nuntă bizară: cu trei miri și o singură promisiune, adică debarcarea lui Băsescu. Useliștii se pregăteau să transmită publicului un mesaj de unitate, dar lipsit de orice alt conținut politic.
Președintele îi obligă să se pronunțe în patru chestiuni esențiale, care vizează aspecte ale regimului, dar și opțiuni strategice:
1. trecerea la unicameralul cu 300 de aleși vizează relația cu cetățeanul, fiind vorba despre punerea în aplicare a rezultatului celor două consultări referendare din 2009;
2. participarea la revizuire înseamnă renunțarea la boicotul început acum câteva luni;
3. organizarea unui nou referendum pe 10 iunie, în ziua în care se țin alegerile locale, prelungește o tradiție începută cu referendumul din noiembrie 2007, când a avut loc primul scrutin pentru PE, și continuată cu consultarea din ziua primului tur al prezidențialelor din 2009, dar ar fi și ceva nou, fiind vorba despre un referendum de validare, nu despre unul consultativ;
4. sacrificarea a doi ani de mandat, pentru a reveni la dispozitivul politico-electoral din perioada 1990-2004.
Traian Băsescu a mai propus fiecare dintre aceste patru lucruri. Acum le-a pus împreună, obligând USL să dea tot atâtea răspunsuri. Vrea USL să urmeze orientarea dată de voința cetățenilor? Participă la legislativ sau chiulește? Acceptâ nu consultarea referendară, ci o schimbare a Constituției? Vrea cineva – Crin Antonescu, în special – să intre în cursa prezidențială cu doi ani mai devreme?
Dacă Ponta & sateliții săi nu vor da toate răspunsurile așteptate (spunând de pildă că-i interesează doar cea de-a patra întrebare a lui Băsescu) sau dacă vor recurge la practica diminuării prin insultă a șefului statului, lansarea electorală a USL va avea un aer foarte trist. Candidații urcați pe scenă vor semăna cu niște nuntași obosiți, care dansează deși nu aud nicio muzică. De fapt, muzica nu s-a oprit niciodată.

Să ne uităm puțin la incriminata scrisoare și să desprindem … esența: Punerea în aplicare a rezultatelor referendumului din 2009 și discutarea reducerii duratei mandatului prezidențial…

De ce a rupt Ponta hârtia?

Păi să vedem…

Ni se fâlfâie prin fața ochilor un USL care se vede pe cai mari, care deja își clamează victoria în alegerile parlamentare ce vor veni, precum și victoria lui Crin Antonescu în alegerile prezidențiae ce vor urma. Ba mai și vorbesc de alegeri anticipate…

Păi tocmai asta le oferă Băsescu, posibilitatea de organizare de prezidențiale anticipate… În mod normal ofertă de neacceptat. Din  două una, ori Antonescu dorește un mandat de cinci ani, ori USL nu stă deloc atăt de bine pe cât afirmă papagalii de la Intact… Acest lucru ar fi argumentat de însuși organizarea comple aiurea a acelui Congres al Neîncrederii au USL, congres probabil organizat deoarece din teritoriu vin tot mai multe semnale că există nemulțumiri din ce în ce mai profunde față de însă-și existența aberației politice numite USL.

Cealaltă idee conținută în scrisoare se referă la un referendumul din 2009.

În principiu un referendum este un mod în care electoratul își exprimă dorința/voința  la anumite chestiuni de interes național.

Felul în care rezultatele unui referendum arată modul în care polioticienii își respectă electoratul și cât de mult contează voința acestuia.

Să ne amintim despre referendumul legat de votul uninominal. Deși acel reverendum nu a fost validat, ar fi trebuit totuși să se țină cont de el. 70% din participanți au votat pentru un sistem de vot uninominal pure și nu pentru porcăria care a ieșit, această struțocămilă electorală fiind cea mai rea variantă posibilă. Mai rea și mai incorectă decât votul pe liste acum, dacă le convine celor dintr-un partid sau altul, ba dau vina pe cel ales, ba își asumă meritele ca partid pentru una sau alta din reușitele aleșilor. Practic s-a oferit o gură de oxigen specificei fugi românewști de răspundere.

De fapt, ce înseamnă ruperea demonstrativă a acelei hârtii?

Un lucru extrem de grav pe care îl poate face doar un imbecil politic plin de propia importanță și total dezinteredat de proritățile celor care îl votează … a rupt invitația la dialog pentru punerea în aplicare a voinței majorității electoratului…

Am auzit chiar politiciani afirmând că referendumul în discuție este o porcărie a lui Băsescu. O fi și porcărie, dar este una prevăzută în Constituția în vigoare:

Articolul 90 Referendumul 
Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. 

Păi dacă referendumul e o porcărie, atunci și acest articol este o porcărie, iar prin extensie, Constituția este o porcărie. Și dacă tot e o porcărie, atunci trebuie schimbată.

Cu faptul că este o porcărie sunt profund de acord.

Este o porcărie deoarece a fost făcută de PDSR în momentul în care exista convingerea că Năstase va fi ales ca Președinte al României…

Și acum se speră că Antonescu va fi noul președinte, iar noua Constituție ar trebui probabil făcută după cum îi convine lui.

Pentru conformitate iată cele trei scrisori adresate de Președintele Traian Băsescu celor trei președinți ai USL (în format pdf)

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Victor Ponta

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Crin Antonescu

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Daniel Constantin

Citește și:

VEZI SCRISOAREA președintelui Traian Băsescu pentru Ponta, Antonescu și Constantin!
Ilie Sârbu despre scrisoarea preşedintelui: ”Nu este corect şi nici acceptabil”

Reactii politice dupa scrisoarea presedintelui pentru USL: Norica Nicolai crede ca presedintele vrea sa anuleze vizibilitatea publica si forta USL, Cristian Preda apreciaza ca „le-a stricat nunta”, iar Traian Igas sustine necesitatea unei noi Constitutii

Tariceanu: Mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Basescu

Le-a stricat nunta


%d blogeri au apreciat asta: