Arhiva

Posts Tagged ‘Oana Stancu’

Antena 3 a fost la un pas de a câştiga Oscarul

1 martie 2016 Un comentariu

Foarte mulţi români încă sunt uimiţi de naturaleţea cu care Dana Grecu a îngenunchiat la mitingul pentru libertatea de mâncat rahat în genul „Vă iubesc, pupa-v-aş pe microfon, domnilor”.

Explicaţia pentru faptul că a jucat scena atât de natural este că tocmai a terminat filmările la un film artistic despre MISA şi Gregorian Bivolaru. În acest film, Dana Grecu joacă rolul unei ioghine extre de dedicată guru-ului său.

Filmul este o adevărată epopee a MISA, Dana jucând întreg filmul fără dubluri, scenele cu urină fiind filmate fără tăieturi, totul fiind cât de poate de autentic.

Ceea ce şochează este faptul că există o scenă, cea din  care s-a făcut captura, de un epic devastator, similar cu vestita scenă din  Titanic. În această scenă, singura dealtfel, Dana nu este goală, ceea ce e, în economia filmului, o scenă care şochează.

dana grecu, gregorian bivolaru

 

Surse din Anena 3 spun că filmul nu a putut fi prezentat la Oscar deoarece încă nu se ştiedacă se va numi, „Dana şi elixirul spumos şi auriu”, „Dana şi dependenţa faţă de pipilică” sau „Dana şi duşul auriu”.

Cert este că pentru anul viitor, în 2017, la premiile Oscar nimeni nu mai trage vreo speranţă, filmul Antenei 3 urmând a lua tot.

Cred că este de remarcat că Gregorian Bivolaru este interpretat magistral de Mircea Badea, iar rolul  fratelui unui ajutor al lui Bivolaru este interpretat chiar de Mihai Gâdea.

La şhow-rile cu urină din film roluri principale au şi Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Mirela Boureanu Vaida, Mugur Ciuvică, Adrian Ursu, iar un rol de mare efect interpretează şi Gabriela Pandele Vrânceanu Firea şi cum s-o mai numi acum…

De trei ori, în fundal se aude şi vocea lui Dan Voiculescu.

Poate vom reveni cu detalii…

La Antena 3 curvele media ale Intactului au program special… ţin primul priveghi pentru Intact.

15 februarie 2016 37 comentarii

Am o mare satisfacţie…

La Antena 3 curvele mediei româneşti au o jalnică  adunare … lacrimi, jale mare, ipocrizie incredibilă …

Sunt acolo tot felul de lepre: Mircea Badea, Oana Stancu, Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, Dan Capatos, (Tatăl curvelor din trupa Antenei 1) etc .. e acolo şi acel bolnav psihic ce plimbă drapelul şi îşi zice stegarul dac …

Când scriu asta la Antena 3 este priveghi …

Cinci bunoiare mediatice aparţinând trustului Intact riscă să rămână fără sediu. Ai senzaţia că azi au auzit prima dată de faptul că trebuie să plece din sedii şi nu că e vorba de recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de puşcăriaşul Dan Voiculescu.

Mă uit la comportamentrul jalnic al celor prezenţi… O adunătură de gunoaie care au scuipat ani de zile cu venit şi scârboşenii…

Ar trebui să le dea cineva câte o pastilă de lecitină şi una de cianură…

Cea de lecitină ca să îşi amintească de faptul că atunci cât era Ponta Premier deşi exista o sentinţă de recuperare a prejudiciului, le-a promis că nimeni nu se va atinge de sediile lor cât e el premier … asta ca să nu mai mintă ca nesimţiţii că nu ştiau..

Pastila de cianură ca să nu mai sufere pentru că aceste jeguri mediatice nu îşi vor mai găsi un serviciu în domeniu deoarece nimeni nu va amgaja nişte curve jurnalistice ca:

Mihai Gâdea. Mircea Badea, Dana Grecu, Alessandra Stoivescu, Oana Stancu etc… şi alţi „invitaţi permanenţi” de teapa lui Mugur Ciuvică de exemplu.

E prezent şi acel colbnav psihic ce plimbă drapelul şi îşi zice Stegarul dac …

Gata că mi-e greaţă

P.S. Poate acum media românescă se va curăţa un pic prin dispariţia Intactului care de ani de zile infecteză spaţiul media românesc… Bravo ANAF!

Foto: Captură din  emisiunea live …

Parastas la moartea intactului

Parastas la moartea intactului

 

Deoarece Tudor Chirilă nu se duce la Antene să îl pupe sub coadă pe Varanul Puşcăriaş, Oana Stancu sare şi îl muşcă de buci …

11 noiembrie 2015 Un comentariu

Procesomana Oana Stancu, nevasta deputatului PNL Daniel Catalin Zamfir, zice că vineri a trezit-o cu noaptea în cap la opt fără un sfert dontorul doctorul Cîrstoiu, managerul de la Universitar care îi cere să facă şi ea „un reportaj din acela de suflet pentru V. (unul dintre supraviețuitori). Nu-l vrea nimeni, nicio echipă de afară. Are arsuri pe 80% din corp…” şi  să-l ajute cu teledonul … (telecerşetorie).

Adică managerul unui mare spital din capitală o scoate din scutece pe o procesomană cu pretenţii de jurnalistă care nu are nnimic cu această meserie şi îi cere să-l ajute şi nu îl ună pe ministru ca să îi ceară să se implice că tot se laudă că e cel mai tare ministru mioritic al sănătăţii? Ba mai mult, revine cu telefonul ca nu cumva să îl uite de parcă ar fi sunat la o măcelărie în vremea lui Ceaşcă pe amantul nevestisii să nu îl uite cu carnea promisă că îi vine soacra în vizită? Şi îi mai spune  să îl avute pe bolnav cu teledonul şi nu sună la conducerea postului care în 2012 în declarase Omul Zilei pentru că l-a operat pe Mircea Lucescu?

Să fim serioşi … 

Şi după ce medicul o dezamăgeşte sunând-o mai târziu şi spunându-i să nu se mai strofoace că a rezolvat, ea, Oana, are un puseu de memorie şi îşi aminteşte că Tudor Chirilă şi-a exprimat pe Facebook o părere în care se lua de managerii de spitale după care îl înjură ca o ţoapă ce este …

Să mă ierte Dumnezeu, dar cu astfel de specimene nu mai trebuie să ne mirăm că avem o asemenea presă …

Oare cât din faptul că Oana Stancu  a sărit la beregata lui Tudor Chirilă se datorează faptului că el este mai mult prin curtea Media PRO şi nu se spurcă că calcepe la antene şi să-l pupe în cur pe Varanul Puşcăriaş?  

Oana Stancu .

Aşa, cam prin vara lui 2014, Oana Stancu, că tot nu mai reuşeşte să reţină atenţia nimănui cu aberaţiile ei, îl dădea în judecată pe Robert Turcescu.

Ăsta făcuse pe blogul lui nu ştiu ce afirmaţii calomnioase desprte ea şi famiglia ei, deputatul PNL Daniel Catalin Zamfir e un mic latifundiar de scuzaţi de expresie,  Voluntari. (Oops, se pare că volutarienii sau cum s-or numi locuitorii de acolo, cum ajung primar sau deputat, cum  atentează la graţiile antenistelor ceva mai uzate. Niciodată nu am înţeles dacă la USL era ordin pe linie de partid să intre useliştii de vază în intimităţile antenisdelor, sau şăful actual puşcăriaş, Voiculescu le trasează sarcină de de serviciu să întărească legăturile dintre televiziunea sa şi USL-ul ce părea că va obţine pe puţin 150% voturi dacă se ‚nerva Drangea, actualul şef ap PSD. În fine, nu contează).

O fi poate vreo boală la antenistele trecute bunişor de  vârsta adolescenţei şi a primei tinereţi asta cu datul la uselişti precum căţelele la câinii bagabonţi.

Zicea articolaşul de pe antena3.ro  că Oana Stancu ar fi afirmat telefonic (probabil aşa se hotărâse în şedina de redacţie), că îl dă pe Turcescu în judecată , pentru „atacul mizerabil” lansat la adresa sa şi a familiei sale.”

„Îl acţionez în judecată pe Robert Turcescu – zicea Oana Stancu la telefon –  pentru afirmaţiile de pe blogul acestuia. Nu e vorba numai de faptul că niciun cuvânt nu e adevărat, dar este vorba de un atac absolut mizerabil la adresa mea şi a familiei mele. Îl dau în judecată convinsă fiind că instanţa îl va obliga să retragă afirmaţiile făcute, să ceară scuze publice şi să plătească daune morale”.

„Este absolut de nepermis. Nu este niciun cuvânt adevărat. Nu e vorba decât de o invenţie mârşavă. Vom merge în instanţă şi vreau să-l văd cum se va apăra pentru invenţiile scrise la adresa mea”, a mai  spus Oana Stancu, la Antena 3.

Ce să facă şi ea săraca? Dacă şeful aflat la bulău pentru că a crezut că are dreptul la liberă exprimare (aşa se numeşe mai nou la Antena3 furtul a 60 de miliane de euro), a dat ordin.. asta e.

Păi nu zicea Mişu Gâdea, pupincuristul şef de la Antena3, cu labiile de sub nas pline de spume că şi el dă în judecată pe toţi aceia care se apără când îi înjură cineva de la televiziunea (vorba vine) lor? Zicea … pentru că la el libertatea de exprimare este,  pentru el, atunci când îi înjură pe alţii, când îl înjură alţi pe el se numeşte calomnie

Oana  îl dă în judecată pe Turcescu, Firea pe Băsescu. Poate au dreptate şi ele totuşi. Ce dracu fac ele dacă cei de la DNA se plictisesc să o tot bage pe Nuţi la Beciul Domnesc pentru a socializa cu şobolanul din gaura acoperită în caz de nefolosire cu PET şi se duc să vază cam ce mai fac soţii lor? Păi au ele timp să se ducă la vizite la Jilava? N-au că au trabă.

Că veni vorba, e normal să se teamă, la cât de mari le sunt viloacele doar să treacă pe acolo vreun procuror şi deja soţii antenistelor primesc cazare obligatorie la vestitul beci.

Nu e ăsta singurul proces al Oanei. Prin aprilie tot 2015, aceasta mai pierdea un proces şi era obligată să-i achite 20.000 de euro lui Marian Georgescu, tatăl presedintelui Agentiei de Integritate. (Vezi aici detalii absolut interesante hotnews.ro)

Acuma n-am să mai vorbesc de procesele năroadei, are mintea odihnită şi se plictiseşte repede aşa că ce să facă şi ea? Dă în judecată oameni care fac mai mult rating decât ea şi când nu fac nimic.

Iată că nu a pierdut, nici legat de incediul de la Clubul „Colectiv”, momentul de a se băga în seamă.

Nu chiar imediat ci în luni, 9 noiembrie 2015, când, povesteşte a fost trezită de telefon. Şi nu de un Neica Nimeni ci de doctorul Cîrstea, ditamai managerul.

Înainte de a povesti despre ce e vorba, vreau să atrag atenţia asupra unei … coincidenţe. Pe  9 ianuarie 2012, doctorul Cîrstoiu era declarat drept „Omul Zilei” de Jurnalul Naţional:

„Pentru promptitudinea efectuarii primelor investigatii medicale. Pentru modul exemplar in care a asigurat echipa medicala multidisciplinara, formata din reputati profesori doctori, care se ocupa in aceste zile de recuperarea postoperatorie cat mai rapida a antrenorului Mircea Lucescu. Pentru modul profesionist in care s-a luat decizia efectuarii inter­ven­tiei chirurgicale. Pentru dovada de respect suprem pentru pacient, pentru medicul roman, dar si pentru ziaristul interesat sa scrie corect, precis si rapid despre un eveniment care are in centrul lui pe unul dintre cei mai indragiti antrenori de la noi…” – (Bravo Pătrăţel, hehehe), că  doar nu era să se încurce ditamai jurnalista nevastă de deputat cu un oarecine. Vezi aici http://jurnalul.ro.

Musai să fie cineva legat tradiţional de trustul media al Mogulului Puşcăriaşu’ … Pentru angajaţi, intact e ca şi Google, cine nu apare acolo nu există.

Dar să lăsăm poveştile.

Doctorul Cătălin Cârstoiu, Managerul Spitalului Universitar BucureștiCum spuneam, în articolul publicat pe siteul Antenei3, Oana Stancu publică un articol la fel de lamentabil ca toate „anchetele” şi articolele publicate de ea.

Aşa, cam pe la opt fără un sfert fix,  pe Oana o trezeşte soneria telefonului şi la telefon doctorul Cîrstoiu care, impacientat n-o lasă nici se se spele, nici să îşi bea cafeaua ci îi spune:

„Te rog din suflet, ajuta-mă! Fă tu un reportaj din acela de suflet pentru V. (unul dintre supraviețuitori). Nu-l vrea nimeni, nicio echipă de afară. Are arsuri pe 80% din corp. L-am operat ieri, e stabil. Va trăi. Dar are nevoie de mult mai mult. Ca să înghită în regulă, ca să-și folosească mâinile ca înainte…Trebuie să-l trimitem afară! Hai să-l ajutați voi cu Fundația, cu teledonul…“.

Adică doctorul, ditamai managerul unui spital de talia Spitalului Universitar nu sună la conducerea mizeriei media ci la o jurnalistă de doi lei, procesomană din fire şi doagă la treaba cu jurnalismul că te şi miri că nu a sunat portarul sau femeia de serviciu şi o roagă să facă un articol şi să promoveze cazul la telecerşirea organizată de televiziunea în discuţie.

Şi nu doar atât, pe la ora 11 omul revine cu un telefon, să nu care cumva Oana să se fi luat cu cienştie ce şi să fi uitat şi îi reaminteşte … Deh, pe principiul „Errare humanum est, perseverare diabolicum”, nici atunci nu se adresează conduceruu postului…

Evident, fată bună Oana îl asigură că totul e OK, se agită ea şi, după câteva ore, când era mai exicată o conactază iar, de data asta pe  WhatsApp.

„Oanaaaaa…Îl iau englezii! I-am convins! Oprește-te cu demersurile! Sunt atât de fericit! Mare mare bucurie! Are o șansă! Nu știi cât de fericit sunt! Nu-l vroia nimeni pentru că e mult de lucru cu el! Dar i-am convins!“.

Probabil că s-a ’nervat Oana amintindu-şi ce visa dimineaţă când a trezit-o cu prostiile lui, dar pentru că omul e ditamai personalitatea nici măcar de mamă nu cred că l-a înjurat.

Rămasă fără ocupaţie pe ziua respectivă ce să facă şi ea? Îşi aminteşte că a citit postarea de pe Facebook a lui Tudor Chirilă:

„Este mai mult decât evident că Bănicioiu a dat ordin spitalelor să afirme că se descurcă în criza celor arşi. Este mai mult decât evident că soarta unor oameni a fost batjocorită pentru un gest de PR. Însă la fel de gravă mi se pare atitudinea managerilor de spitale care au consimţit să facă parte din acest joc odios. P.S: Un gând bun pentru medicii care în aceste circumstanţe nefavorabile au făcut şi fac tot posibilul pentru a salva vieţi. Later edit: În comentarii mi se spune că cei în stare critică ar fi murit oricum. Dar eu întreb: ce facem cu cei în stare gravă care au ajuns sau riscă să ajungă în stare critică doar pentru că ministerul spune că ne descurcăm?“.

A dracului coincidenţă … Stau io şi mă întreb cam ce s-ar fi întâmplat dacă Tudor ar fi spus că Sfântul Duh l-a sunat pe vre-un cosmonaut cine o trezea dimineaţa cu telefonul? Dumitru Prunariu sau Iuri Gagarin?

Interesant ar fi de aflat cam ce a consumat Oana înainte de a scrie mai jos un pic:

„Le cerem politicienilor să aibă răspundere! Toți trebuie să avem, nu doar ei! Mai ales când un astfel de mesaj ca al lui Tudor Chirilă poate face atât rău. Numai la gândul că sunt niște familii extrem de chinuite zilele acestea care văd că se duc pe lumea cealaltă unul câte unul cei care au supraviețuit până acum și dl Chirilă ar trebui să cântărescă mai bine înainte de a le arunca în suflet și acest chin: oare copilul meu avea o șansă în afară și nu a fost lăsat!”

Ce legătură o avea respunsabilitatea politicianiloor cu spusele pe Facebook a unui artist, nu pricep…

Şi cine se întreabă … una care se autodenumeşte jurnalistă şi comite bişte aberaţii în aşazisele ei „dezvăluiri” care se dovedesc a fi complet aiurea, niciodată ceva din ce a afirmat ea nu a avut o finalitate şi nu s-a dovedit a fi reală  …

=======================================

În încheiere iată mai jos, integral, articolul Oanei Stancu, publicat de Jurnalul.ro

Tudor Chirilă și răspunderea lui de om în gura căruia se uită atâția tineri

E mizerabil că aruncă și acest chin în sufletul atâtor familii chinuite și rupte de durere în aceste zile! Nu doar politicienilor trebuie să le cerem să aibă răspundere pentru ce fac și zic!

Oana StancuVineri, 7.45 dimineața. Mă trezește apelul doctorului Cîrstoiu, managerul de la Universitar: „Te rog din suflet, ajuta-mă! Fă tu un reportaj din acela de suflet pentru V. (unul dintre supraviețuitori). Nu-l vrea nimeni, nicio echipă de afară. Are arsuri pe 80% din corp. L-am operat ieri, e stabil. Va trăi. Dar are nevoie de mult mai mult. Ca să înghită în regulă, ca să-și folosească mâinile ca înainte…Trebuie să-l trimitem afară! Hai să-l ajutați voi cu Fundația, cu teledonul…“. Promit! La 11 mă sună iar. Să se asigure. Să-mi mai dea argumente să lupt pentru V. (deși știe că nu e nevoie). Câteva ore mai târziu pe WhatsApp: „Oanaaaaa…Îl iau englezii! I-am convins! Oprește-te cu demersurile! Sunt atât de fericit! Mare mare bucurie! Are o șansă! Nu știi cât de fericit sunt! Nu-l vroia nimeni pentru că e mult de lucru cu el! Dar i-am convins!“.

Ieri citesc postarea lui Tudor Chirilă:

 „Este mai mult decât evident că Bănicioiu a dat ordin spitalelor să afirme că se descurcă în criza celor arşi. Este mai mult decât evident că soarta unor oameni a fost batjocorită pentru un gest de PR. Însă la fel de gravă mi se pare atitudinea managerilor de spitale care au consimţit să facă parte din acest joc odios. P.S: Un gând bun pentru medicii care în aceste circumstanţe nefavorabile au făcut şi fac tot posibilul pentru a salva vieţi. Later edit: În comentarii mi se spune că cei în stare critică ar fi murit oricum. Dar eu întreb: ce facem cu cei în stare gravă care au ajuns sau riscă să ajungă în stare critică doar pentru că ministerul spune că ne descurcăm?“.

„Realitatea este la polul opus celui descris de dl. Chirilă: nu doar că NU e ordin să nu fie scoși din țară, nu doar că NU a existat orgoliul medicilor români să nu fie ajutați de străini, ci sunt atâtea echipe de medici de afară venite în România.”- continuă Oana.

Realitatea? Care realitate?

 Realitatea că Bănicioiu declară că de când e el ministru aveam un sistem de sănătate de-ţi stă mintea în loc? Sau realitatea că sistemul de sănătate e atât de varză din cauza  subfinanţării încât s-a ajuns ca însuţi ministrul să ceară legalizarea şpăgii?

Sau realitatea că, deşi mulţi au sunat de la Clubul Colectiv la numărul de urgenţă, după zece minute apar doi poliţai cam la fel de inteligenţi ca antemergătorul lui Generalului Oprea care a murit dând cu motocicleta în gropi? Şi după ce au venit au privit o vreme năuci, după alte cinci minute sau mai bine apar şi nişte pompieri mergând pe jos deoarece nu ştiau pe unde să intre cu maşina? Sau că tot nişte pompieri încercau să afle unde e cheia de la uşa din spate în loc să o spargă cât mai rapid?

Oricum încheierea face toţi banii. Cică:

„Cât despre cum au respectat așa-zisul ordin directorii de spitale, cazul lui Cătălin Cîrstoiu vorbește de la sine. E mare păcat că oamenii ăștia care fac minuni sunt porcăiți așa pentru că unul consideră așa, fără argument, că e mai mult decât evident ceva ce nu e decât în capul lui! Am în minte acum fața doctorului Boroș nedormit de 36 de ore în care a stat numai în ATI-ul de Municipal la capul victimelor spunând că așa trebuie tratați ca și cum ar fi frații lor, copiii lor, ai celor care îi au în grijă…medici și asistente. Figura colegei sale, doctorița Silvia Nica, în noaptea de groază…ea era desprinsă din serialul Anatomia lui Grey!

Sunt plină de revoltă că oamenii ăștia în loc să fie divinizați sunt pângăriți! Plină!”

Fabulos, extraordinar, magnific… etc…

Adică la vremea megaministrului Bănicioiu e nevoie ca „dr. Boroș să fie nedormit de 36 de ore”, Cătălin Cîrstoiu să se zbată ca un erou pentru ca un bolnav să fie preluat de alţii, doctorița Silvia Nica să pară desprinsă din Anatomia lui Grey şi să muncească oamenii ca nişte eroi?

De ce oare nu sa putut ca oamenii ăştia şi alţii care au intervenit să fie înlocuiţi  se unii odihniţi? Poare nu pentru că Bănicioiu şi sistemul de sănătate e varză şi nu are destui medici şi asistente?

Realitatea? Care realitate? Aia că se fură de se rupe şi în multe locuri oamenii trbuie să îşi cumpere singuri medicamente?

Trebuie oare medicii divinizaţi? Nu ar fi mai bine să fie plătiţi şi să li se asigute ceea ce e nevoie pentru a putea lucra ca lumea? Aceasta este meseria lor, să salveze vieţi.

Oare s-a gândit cineva să îl divinizeze pe angajatul de la centrala termică de cartier pentru că dă căldură? Ori pe brutarul care face pâine şi astfel oamenii nu rabdă foame? Ori electricianul că schimbă prize?

De ce să nui divinizăm pe profesorii care toată viaţa îşi distrug nervii cu copii pe care toantele de jurnaliste nu au timp să îi educe? De ce să nu îi divinizăm pe gunoierii care nu lasă gunoiul să ne înece?

Da, medici salvează vieţi. Aceasta e meseria lor, ce să facă? Să stea şi să scrie pe Internet prostii ca năroadele de jurnaliste care se visează trezite de medici manageri care să le ceară să salveze vieţi?

Autor: Oana Stancu

Sursa: jurnalul.ro

OANA STANCU E PERSEVERENTĂ ȘI FACE DOAR CE ȘTIE: MĂNÂNCĂ RAHAT

24 septembrie 2015 Un comentariu

Oana Stancu ...

Multă vreme m-am întrebat cu cine s-o fi culcat Oana Stancu, (de fapt Oana Stancu-Zamfir de când e s-a măritat anul acesta cu  deputatul PNL Daniel-Cătălin ZAMFIR, tatăl fiicei ei Maria Victoria născută în Săptămâna Mare anul trecut )  de e lăsată să apară la televizor în calitate de jurnalistă.

Între ea şi această nobilă meserie nu există nici un fel de legătură.

Parcă pentru a mă băga şi mai rău în ceaţă, Jurnalul Naţional îi publică Oanei Stancu un articol numit „De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul” despre care, dacă spunem că este ciudat îi facem un mare compliment.

Şi nu mă refer la greşala elementară de a băga totul într-un singur bloc de text în acelaşi aliniat de te scrânteşti la neuron încercând să separi ideile, legătura dintre titlu şi restul textului este … nu prea ecistă decât cu foarte multă bunăvoinţă şi mari fprţări logice…

Ex abrupto aflăm  Alinuţa Go’ghiu, vârâtă între două  paranteze, este doar o interfaţă prin care Blaga conduce PNL, evident, cu mintea oprimată de cei vreo 36 de anişori de neagră prostie care îi populează chestia de care îi sunt ataşate urechile şi care îi suţine coafura şi care în afară ce tâmpenii mai generează şi mătreaţă, Oana nu are de unde să ştie că jumătate din actualul PNL provine din PDL odată cu Vasile Blaga.

Nu prea văd eu cum poate Alinuţa să fie acea interfaţă, mairepede ar fi invers, Blaga e un fel de interfaţă între ea şi expadelişti.

Ce a făcut-o pe Oana, săraca,  să i se zbârlească neuronul scofâlcit de la nefolosire este „porumbelul” scăpat de Blaga…

O citez: „Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!” … Ei? Mirobolantă chestie … nimeni nu a mai dorit să organizeze alegerile în ţara asta cu excepţia tuturor  politicienilor pe care i-a avut Rmânia din 1989 încoace.

Săraca de ea, uitucă rău, cum e, pare a nu-şi mai aminti de lovitura de stat încercată  de PSD-ul aflat în cârdăşie cu PNL-ul din care făcea parte şi deputatul Daniel-Cătălin ZAMFIR cu care îşi împărţea nopţile când venea cu burta plină de rahatul mâncat pe banii puşcăriaşului an Voiculescu.

Aşa, ca să nu moară chiar la fel de proastă i-aş aminti Oanei de faptul că USL, venit la putere şi cu ajutorul ei mediatic, a schimbat câteva reguli ale jocului.

De exemplu a reuşit să comită una din cele mai proaste reguli electorale unde un Primar e ales doar cu un fel de majoritate foarte relativă.

În urma acestei legi a devenit posibil ca un ungur, de exemplu, să ajungă primar cu 25% dacă următorul candidat obţine 24,9% din voturi.

Într-un eventual tur doi acel primar ungur nu ar fi obţinut mai mult de 30% chiar dacă ar aduce la vot toţi morţii etniei sale aflaţi în cimitirul localităţii de la Attila până acum.

Indiferent ce dinte ar avea alegătorii împotriva contracandidatului ungurului, la o adică, îl vor vota  pe român… pentru că e de-al lor oricât ar fi de penal.

I-aş mai aminti Oanei cheltuirea deşănţate a unor sume incredibile pentru a mitui primarii care au trecut în cale din urmă de la PDL la USL …

I-aş mai sugera Oanei să îşi întrebe soţul deuptat PNL de unde a avut fondurile cu care arunca în stânga şi în dreapta când a fost ales pe listele USL … (Aşa ca să nu fie prea susprinsă când e veni DNA-ul şi îi va pune întrebări)…

Pentru a nu mai pierde vremea degeaba încercând să înţelegel ce vea să spună Oana, nu marită să încarcăm analiza cam ce a vrut să zică.

Nu vom reuşi dacă vom păstra paradigma impusă de titlu ci să trecem la alta…

De fapt, dacă îl vom vedea pe Ponta umblând chinut şi gemând la fiecare pas, un rol în traba asta l-ar avea şi acest articol…

De fapt cheia lui aflată pe final…

După ce Oana ne spune la ce ar trebui să se gândească ei, politcienii cu mintea în cap (greu de găsit unii dinăştia între cei care îi citesc ei articolele)m mai precis: „Unii de pe la PSD (care se) gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. „ … le spune cine şi de ce trebuie să conducă ţara … le spune că pe ei, pesediştii, „ar trebui să-i preocupe (împreună cu foştii colegi din USL, PNL-iştii) , dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică…. ”

Ce nu spune Oana este că banii ăptia de care zice că ar proveni din formidabila şi extraordinara creştere adusă măsurile luate de  guvern Ponta, e adevărat că sunt mai mulţi, dar numai dacă uităm de datotia naţională care a crescut ca penisul unui retardat, peste care se suprapuneceva ce se va simţi pe termen mediu…

În realitate acei bani nu vin din cineştie ce creşteri ci din blocarea unor mari proiecte de investiţii lucru generator de şomaj suplimentar şi de o presiune mare pe Buget.

Chiar  dacă socotim acei bani ca existând, ei sunt erodaţi demult de introducerea de taxe care mai de care ma-i fanteziste şi de creşterea taxelor vechi.

Da, a scăzut, de exemplu,  şi TVA-ul. Asta ar fi trebuit să ducă la scăderea preţurilor… A dus la altceva, la creşterea veniturilor comersanţilor … scăderea preţurilor la raft  este atât de mare încât nici nu se prea observă.

Ei, peste acest sumbru tablou subliniat de apropoul la Băsescu, acesta ar fi furat multe  sute de milioane de euro dar nu poate fi judecat deoarece i-au dispărut dosarele (despre care aberau marii mâncători de căcat de la Antena 3) i-a dispărut prejudiciul …

În general aceste dosare nu au existat niciodată.

Mecanismul de creare al poveştii lor este similar cu cel ar arestătii virtuale (nu cea care s-a întâmplat, aia a fost doar o coincidenţă)  a lui Sorin Roşca Stănescu … mecanismul „celor trei zile” .. se numeşte.

Mai întâi S.R.S. publică pe blogul lui un articol… nici nu trece ziua (de fapt cred că de postat l-a postat la vre-un semafor, deoarece între publicarea articolului pe blog şi apariţia lui Stănescu în studiolul Antenei 3 nu au trecut decât câteva zeci de minute).

Pe blog vorbea de tot felul de conspiraţii orcheatrate de Băsescu în urma cărora ar fi urmat să fie arestaţi mai mulţi jurnalişti, între care şi el ca represalii nu mai ştiu pentru ce.

Acolo ştirea era dată ca zvon într-un articol mai dezlânat decât cel al Oonei.

La Antena 3, cuvântul „zvon” devine „informaţie sigură, SRS adoptând o atutudine de acepaatere a inevitabilului… De un de avea „informaţiile” nu se gândeşte nimeni să îl întreb.

În ziua a doua, Antena 3 îşi predăteşte emisiunile de a doua zi…

Articolul este citit la ştiri, dar fără pasajul cu de unde reiasă că e vorba de undeva, sursă pe care SRS o protejează nepomenindu-l.

Deci, dintr-un „zvon” inventat de fapt de mintea murdară a SRS-ului, în presă povestea devne „ştire”.

În aceeaşi zi, la talk-show-rile Antenei 3 deja se vorbeşte de o cheste sigură de parcă duba ar fdi deja pe stradă în faţa televiziunii …

Spre seară  apar doi, Radu Tudor şi Mugur Ciuvică susţinuţi de V.Stan …

Aceştia înaintează ipoteza: „Există dosare? Sub formă de întrebare…

În ziua a treia, de la primul telejurnal, ştierea vedetă a zile este „dezvăluirea” despre dosarele instrumentate din ordinul lui Băsescu…

Evident în câteva zile povestea se răsuflă, dar din când în când se vorbeşte despre  „acele dosare care au pus pa jar presa” .. evident, uniiconsideră Antena 3 şi Jurnalul Micţional, pardon Naţional, drept presă…

Cam aşa e şi cu dosarele „dispărute” odată cu prejudiciul… au existat doar în minţile parnoide ale anteniştilor … dar nu contează, acum e destul să se vorbească despre „acele dosare” despre care, se subînţelege că lumea ştie … evident de la ei, marcenarii Antenei 3.

Acestei poveşti i se contrapune în articolul Oonei:

Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum.” …

Ei? Dacă nu va fi demolat Guvernul Ponta laptele şi mierea ne vor inunda.

Întrebarea este de ce nu îşi aminteşte Oana Stancu de promisiunile USL? De nia de euro salariu minim,  cei 1ooo de kilometrii de autostradă promişi de USL dun care mai au doar 990 de făcut, 10 km fiind inauguraţi de Ponta nu demult, despre promisiunea de a redeschide în două-trei luni a spitalelor şi a şcolilor închise de „tripleta BUB” cum îi zicea M.Badea (Băsescu, Udrea, Boc) … acestea sunt tot acolo … de alocarea în Sănătate, Învăţământ şi la Armată a unui anumit procent  din PIB …

Chiar aşa, oare de ce nu-şi aminteşte? O fi tâmpită sau doar o mare mâncătoare de rahat care scrie la comandă?

 

De ce vrea Blaga cu disperare Guvernul

Disperarea cu care PNL-ul condus de Vasile Blaga (cu interfață Alina Gorghiu) vrea să pună mâna pe guvernare nu este un demers politic banal al oricărui partid de opoziție care vrea să ajungă la putere și atât. Omul care se află în spatele tuturor scrutinelor băsiste a scăpat deja porumbelul: “PNL vrea să organizeze el alegerile!”. Desigur! Felul în care Vasile Blaga a organizat alegerile a făcut ca PDL să preia guvernarea în 2008 cu doar doi parlamentari în plus, scoși în diaspora, apoi, la prezidențiale, să iasă Băsescu peste noapte câștigător, EBA să iasă europarlamentar etc. Au rămas pentru eternitate probe ale lipsei de corectitudine a acestor scrutine: scena cu Videanu și Viorică Hrebenciuc, tabla lui Manțog care trăda distribuirea de voturi pe secție pentru fata președintelui, votul de la Paris sub bacheta lui Baconschi și multe multe altele. Lupta lui Blaga nu este asta, însă. Alegerile se fură și din opoziție când te-ai antrenat pentru asta atâția ani! Disperarea de a ajunge la Palatul Victoria are un alt scop: manevra consacrată și ea de a le suci mâna primarilor să treacă la PNL în ultima clipă înainte de alegeri pentru a nu-și pierde funcția, blatul de până atunci fiind aducătorul voturilor din ziua scrutinului. Interesul PNL se împletește perfect cu micimea politicienilor indiferent de culoarea politică. Unii de pe la PSD gândesc că merită să-i plătească polițe lui Ponta. O merita, de ce nu? Și eu cred că își merită soarta pentru pactul făcut cu Băsescu atunci când avea 70% din voturile românilor ca să dărâme sistemul lui Băsescu. Alții spun că nu te poți lupta pentru Ponta când nici el nu se luptă pentru el însuși. Alții că va fi arestat oricum, că e slab, că e speriat etc. Toate acestea pot fi perfect adevărate. Un politician responsabil ar privi însă din altă direcție: aceea a precedentului dărâmării unui Guvern și schimbării majorității parlamentare sub pretextul unui dosar extrem de controversat al cărui obiect nu vizează activitatea de premier, nici vreun prejudiciu adus statului român (ca în cazul doamnei Chistine Lagarde unde statul francez a plătit 400 milioane de euro), un dosar aflat în faza trimiterii în judecată, nu a condamnării. Acest lucru ar trebui să-i preocupe chiar și pe cei din PNL, dacă jumătate din ei n-ar fi responsabili pentru faptul că România a avut zece ani un președinte ales în timp ce era trimis în judecată pentru prejudicii de sute de milioane de euro, ale cărui dosare s-au șters toate ba sub pretextul imunității, ba dispariției prejudiciului. Iar al treilea motor al setei lascive de putere al celor din vechiul PDL este banul public, mult acum, după ce Guvernul Ponta a plătit toate datoriile și a mai făcut și creștere economică. Dacă PSD ar mai rămâne un an la putere, ar putea beneficia, în alegeri, de succesul guvernării sale, atât cât a fost. Dărâmarea lui acum, pe fondul unui scandal, ar aduce PNL la borcanul cu miere, din care să se și îndestuleze, să-și poată aranja și alegerile și alimenta și propaganda jegărită și flămândă după ce i-au dispărut finanțatorii. N-am auzit până acum pentru ce proiecte vor să vină la guvernare și nici pe cine vor pune în locul miniștrilor de acum. Toate acestea nu merită să le știe și nația, aceea pe care continuă să o disprețuiască, după ce au furat-o și scuipat-o atâția ani!

Autor: Oana Stancu

Sursa articolului: Jurnalul Naţional

Elena Udrea: Răspuns pentru “Exces de putere”

10 septembrie 2012 2 comentarii

Pe site-ul personal, doamna Elena Udrea i trimite Oanei Stancu, în premieră un punct de vedere la o temă care urma să se discute în emisiunea Exces de putere de la Antena 3.

 

Mărturisesc că nu știu dacă emisiunea a fost sau nu, dar observ că doamna Udrea nu e sigură dacă acesta va fi citit în emisiune… 

Personal sunt convins în procent de 99,99% că ori nu va fi citit deloc, ori va fi trunchiat și citit în zeflemea … 

Răspuns pentru “Exces de putere”

Este o premieră că cei de la Antena 3 cer susținerea unui punct de vedere personal înaintea lansării atacului la adresa mea. Dar cum nu pot fi sigură că acesta va fi dat pe post, prezint mai jos răspunsul trimis:

Stimata Doamna Oana Stancu,

Cu privire la tema dumneavoastră, înainte să vă răspund la întrebări doresc să fac câteva remarci. Apreciez faptul că, în sfârșit, îmi cereți și mie un punct de vedere asupra unui subiect care reprezintă în mod incorect, dar obișnuit la emisiunea dvs. și la televiziunea la care lucrați, o temă de atac la adresa mea. Fac această apreciere în contextul în care ați avut zeci de emisiuni și de subiecte în care m-ati acuzat și denigrat fără să îmi cereți punctul de vedere ori să îmi citiți dreptul la replică.

Înainte de a fomula un răspuns la întrebarile dvs., desigur la cele la care cunosc răspunsul, vreau să plecați de la următoarea realitate: nu există niciun fel de relație între mine, în nicio calitate, și omul de afaceri Nelu Iordache. L-am întâlnit personal de două ori, oficial, o dată împreună cu toți ceilalți constructori invitați de MDRT să participe la implementarea PNDI și, a doua oară, la solicitarea oficială a acestuia, pentru a lămuri aspecte care țineau de reglementările legale ale programului și care îi împiedicau desfășurarea. Astfel de discuții au avut loc, cu zecile, cu ceilalți constructori care au dorit să participe la realizarea acestui program al MDRT, cu băncile, cu reprezentanții celorlalte instituții publice implicate. Faptul că am zburat cu un elicopter aparținând companiei de taxi aerian al cărei proprietar înteleg că ar fi domnul Iordache nu poate fi o dovadă a unor legături neprincipiale cu acesta. La fel ar trebui să-l bănuiți și pe domnul Antonescu, acesta a zburat chiar de curând cu un avion al firmei Blue Air, în condițiile în care miniștrii transporturilor și dezvoltării regionale îi sunt subordonați politic, fiind membri PNL, iar domnul Iordache lucrează cu cele două ministere.

PNDI este un program care se finanțează cu banii companiilor private în primii trei ani, urmând ca plățile să fie făcute de către minister către constructor în următorii cinci ani. Adică este un program care folosește creditul furnizor. Ca urmare, ne-am aflat în situația în care puține firme au participat la licitație deoarece nu multe își pot permite să lucreze trei ani din propriile resurse, motiv pentru care am licitat aceleași lucrări de reabilitare de drumuri de mai multe ori, până ce unele au fost adjudecate. Ca exemplu, un “rege al asfaltului” a renunțat la trei contracte câștigate după ce a constatat că nu se poate autofinanța. Deci orice constructor care și-a permis să intre în acest program a fost binevenit, și mai că nu am rugat firmele să participe.

Comisia de licitație a fost alcătuită, conform legii, din specialiști din minister și a fost numită de Secretarul General. Nu am făcut parte din Comisie, nu știu componența ei, nu am avut nici dreptul și nici curiozitatea să cer să mă uit în dosarele licitanților, care altfel măsurau metri cubi de documente. Deci nu cunosc documentele prezentate de firmele competitoare.

Reiau o precizare pe care am mai făcut-o în contextul unor acuzații similare. În mandatul meu nu am schimbat directorii din minister, am lucrat cu cei care fusesera angajați de guvernul Tăriceanu ori de către guvernele anterioare. Ca urmare, ei sunt și cei care se ocupau de derularea licitațiilor de orice fel. Asta nu înseamnă ca aș avea ceva să le reproșez legat de corectitudinea și profesionalismul lor, ci doar vreau să mai subliniez odata că nu erau oameni aduși de mine, apropiați mie ori partidului din care eu fac parte. Nu același lucru face actualul ministru, care a dat afară directorii și și-a adus propria camarilă, incluziv la direcția de achiziții.

Firma Romstrade lucrează de ani de zile cu Ministerul Transporturilor, unde a avut permanent, și are în continuare,contracte de sute de milioane de euro. Contractul cu MDRT este o excepție pentru ministerul pe care l-am condus, datorită modului de finanțare a proiectului. Mai mult, de la MDRT Romstrade nu a încasat niciun leu până acum. Faptul că, în aceste condiții, gășiți de cuviință să acuzați doar relația cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului îmi crează convingerea că nu există niciun fel de interes jurnalistic în ceea ce faceți, ci doar este vorba de campania de denigare pe care o derulați la adresa mea. Sau poate vă așteptați să procedez așa cum au făcut-o alți miniștri, trimițând constructorul să își facă publicitate la televiziunea lui Voiculescu! Iată că nu s-a întâmplat, și nici nu o voi face vreodată!

Fără să vreau să aduc atingere imaginii unei companii private sau unui om de afaceri, reamintesc faptul că este de notorietate relația domnului Iordache cu PNL, contractele derulate de acesta cu ministerul condus de Ludovic Orban fiind pe larg criticate în presa din acea perioadă. În guvernarea USL, angajați ai firmei Romstrade au trecut în funcții cheie la Compania de drumuri din subordinea Ministerului Transporturilor, minister condus de un liberal.

Adaug și informațiile apărute în presă, legate de interesul major pe care patronul dvs., domnul Voiculescu îl are față de acest minister, care gestionează Aeroportul Băneasa, ale cărui terenuri, este deja de notorietate, le dorește de foarte mult timp. Așa se explică de ce directorul Aeroportului, numit săptămâna aceasta, este un membru al PC.

Am, deci, toate motivele să cred că, prin tema dumneavoastră, televiziunea lui Dan Voiculescu încearca să tranșeze lupta pentru controlul Transporturilor.

Referitor la întrebările pe care mi le-ați trimis, vă asigur că răspunsul cel mai pertinent îl puteți obține de la MDRT, respectiv de la Comisia de licitație a PNDI. Apoi, înțeleg că porniți de la o premisă care ar trebui constatată de instituțiile abilitate, respectiv de către instanțele judecătorești, și nu de către dvs., indiferent cât de competenți ați fi și în domeniul falsului în documente. Dar dacă, totuși, ar fi adevărat ceea ce susțineți, trebuie să știți că legislația română în domeniul achizițiilor publice stabilește foarte clar responsabilitatea în cazul depunerii de către ofertanți de documente false. Responsabilitatea aparține împuternicitului legal al companiei ofertante. Astfel, împuternicitul completează și depune la dosar mai multe formulare care cuprind asumări de genul: ”declar pe propria răspundere, sub sancțiunile aplicate faptei de fals în acte publice…”, ” declar că informațiile furnizate sunt complete și corecte în fiecare detaliu”, ”nu prezint informații false … în scopul  demonstrării îndeplinirii criteriilor de calificare și selecție” etc. Un alt aspect, la licitația la care faceți referire, bonitatea firmelor nu se număra printre criteriile de selecție. Bonitatea unei firme se referă la o serie de indicatori care descriu capacitatea firmei de a rambursa un împrumut. Ori, în situația PNDI, companiile selectate nu primesc un avans pentru lucrări, ci încasează contravaloarea serviciilor după recepția lucrărilor, situație în care bonitatea nu este criteriu relevant. Referitor la conceptul de bonitate a ofertelor despre care m-ați întrebat, acest concept nu a fost înca inventat.

Având în vedere că nu există plați făcute către firma în cauză și că deocamdată firma a lucrat pe banii ei, dacă s-ar dovedi că au fost folosite documente false pentru adjudecarea licitației, statul nu pierde nimic, pierde compania.

Sunt consecventă și o să repet ce am spus în nenumărate rânduri, oricine are suspiciuni sau cunoștințe legate de încălcarea legii să sesizeze instituțiile abilitate. Nu cred că poți să încalci legea și să rămâi nepedepsit. Dacă astăzi eram ministru, aș fi trimis corpul de control și, dacă reieșea că sunt indicii că există documente false la vreun dosar, sesizam Parchetul.

Închei prin a-mi exprima speranța că veți citi, în emisiunea dumneavoastră, și punctul meu de vedere, lucru care ar marca o premieră în relația dintre postul de televiziune al familiei Voiculescu și mine. Oricare va fi decizia dumneavoastră referitoare la acest aspect, voi publica răspunsul pe care vi l-am trimis și pe blogul meu personal.

Deputat Elena Udrea

Data publicării: 8 Septembrie 2012

Sursa: elenaudrea.ro 

 

Jurnaliștii obedienți ai USL nu sunt decât niște tromboniști care spun ce li se cere să spună…

13 iulie 2012 10 comentarii

Cred că oricine se uită din când în când la Antena 3 sau la alte televiziuni de știri obediente USL știe că cei de acolo fac mare paradă de faptul că ei sunt o televiziune unde independența este cuvântul cheie… evident că dacă privește mai multe emisiuni la rând în aceeași zi va observa că subiectele sunt reluate de mai multe ori, schimbându-se doar realizatorul și invitații…

De unde acestă situație? Simplu, de la faptul că Antena 3 și alte televizuni nu sunt decât niște  megafoane în care tot ce se discută e hotărât la USL, iar cei care prestează acolo nu sunt decât niște tromboniști de cea mau joasă speță.

Legat de isteria Danei Grecu de exemplu, spuneam fără a fi citit cele două articole de mai jos pentru simplul fapt că încă nu fuseseră scrise, spuneam că mi se pare că totul merge după un scenariu, iar grohăitoarea urlătoare  guristă a Antenei 3 se enervează pur și simplu (probabil din cauza unei regretabile labilități intelectuale) când vede că schema după care discuția ar trebui să se desfășoare…

Datorită faptului că unii ar putea spune că nu e adevărat deoarece ar părea cusut cu ață albă, am ales două articole care vorbesc despre asta.

unul de pe site-urile  emediabacau.ro și b1.ro

Jurnaliștii de casă ai Guvernului Ponta: Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu, Bogdan Chiriac…

În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL,, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul “copy-paste” convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.

Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri.

Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.

Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.

Autor:   

Sursa: emediabacau.ro

Victor Ponta, în discuții cu jurnaliștii de casă ai Guvernului: Află cine este prezent la ședința cu premierul

În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL, Daniel Chiţoiu, Liviu Dragnea şi Daniel Constantin, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.

Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri. 

Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.

Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.

Sursa: b1.ro

Prin menajerie, fără menajamente

RADU PARASCHIVESCU: Prin menajerie, fără menajamente

Trebuie să vedem în poreclă doar alternativa neprotocolară a identităţii din buletin?Nici vorbă. Porecla e mai degrabă diagnosticul parodic prin care cineva pune accent pe slăbiciunea unui seamăn. Printre copii, fixarea unei porecle înseamnă candoare, cruzime şi cinism. Puştanii nu fac aluzii şi nu vibrează la calambururi. Ţinta lor e imperfecţiunea fizică, fie ea un nas coroiat, o ureche clăpăugă sau o pereche de picioare subţiri ca nişte fuse. Maturii sunt cei care mută poreclele din zona corporalităţii în cea a caracterului. De fapt, e vorba doar de o deplasare a accentului, nu de o desprindere totală de înfăţişarea poreclitului. O poreclă bine aleasă leagă o particularitate fizică de un beteşug etic sau comportmental. Şi parcă nicăieri nu se vede mai bine lucrul acesta ca în politica românească de tranziţie.

 
Şi totuşi, poreclele zoologice date politicienilor noştri nu apar în premieră la începutul lui ianuarie 1990. Impresia de faună sau măcar de menajerie e mult mai veche. Un bun exemplu oferă, în primele decenii ale secolului trecut, Alecu Constantinescu, zis „Porcu’”, văzut în epocă drept un „excelent manevrier politic” şi aflat în fruntea mai multor ministere: Interne, Agricultură şi Domenii, Industrie şi Comerţ. După un veac, ştafeta suină s-a oprit la Adrian Păunescu, ştampilat astăzi cu aceeaşi poreclă. În acest caz, poreclitorul a mixat gabaritul şi producţiile encomiastice de pe vremuri ale poetului. Mai mult, Adrian Păunescu a contribuit la consolidarea propriei porecle, strigându- i patetic unei femei care-i reproşa abaterile din trecut: „Da, doamnă, sunt un porc! Sunt porcul dumneavoastră de serviciu!”.
 
E greu să găseşti un partid din care poreclele animaliere să lipsească – iată un fapt cu adevărat democratic. Cât despre vietăţile care inspiră supranume de politicieni, ele sunt imposibil de încadrat într-un tipar. Te-ai aştepta ca, într-o lume politică dominată de prădători, poreclele să sune înfricoşător. Când colo, singurul poreclit în acest fel e Dan Voiculescu, al cărui supranume, Felix Motanul, n-a izvorât din tabieturile sale feline, ci din arhivele CNSAS. Dan Voiculescu nu e singurul politician alintat cu numele unui animal care nu inspiră teamă. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a fost poreclit „Ţapul” nu doar pentru barbişonul à la Cuza, ci şi pentru glasul deloc baritonal. 

Pe vremea când era premier, Victor Ciorbea îşi câştigase porecla „Melcul carpatin” din partea lui Mircea Mihăieş, pentru lentoarea înnebunitoare a vorbirii şi pentru forţa de reacţie cu încetinitorul. La rândul lui, actualul comentator politic Iosif Boda devenise „Hipopotamul asudat” pe vremea când îl sfătuia pe Ion Iliescu. Ce să mai spun despre George Becali, împroprietărit cu porecla „Maimuţa curentată” chiar de cel la braţul căruia pozează acum pe afişele PRM? 

Nu trebuie omise poreclele animaliere care indică stăruinţă, perfidie sau calcul rece. „Buldogul” Vasile Blaga a primit acest supranume nu doar din cauza fălcoşeniei, ci şi pentru îndârjirea ardelenească pusă în fiecare gest. „Şarpele cu ochelari” Virgil Măgureanu încă trece în ochii multora drept regizorul din umbră al ultimelor decenii. „Bursucul veninos” Adrian Severin e bănuit de agendă personală şi de o uriaşă disponibilitate pentru compromis. În fine, maestrul emerit al combinatoristicii româneşti, Viorel Hrebenciuc, a încasat de la Cristian Tudor Popescu porecla cea mai sugestivă din toată menajeria: „Guzganul rozaliu”. Cu o asemenea distribuţie în fruntea României, simplul gând al emigrării pare o insolenţă.

Autor: Radu Paraschivescu

Data  publicării: Joi, 14 Mai 2009

Sursa: evz.ro

Comentariu BLUE:

Precizare, acest comentariu îl fac la sugestia unei persoane dragi sufletului meu

Mai există și alte porcle pe care le-am auzit:

Ion Iliescu: Bunicuța, Nea Nelu Cucuvelu (asta pentru că atunci când era președinte, la Cotroceni a fost auzită cântând o Cucuvea, se făcuse și un cântec: Sus în deal la Cotroceni/Cântă cucuveaua/Nea Nelu și cu ai lui,/Și-au găsit beleaua

Adrian Năstase: Bombonel, Nenumăratul, Oușor, ursuleț

Victor Ponta: Maimuțica, Țonțonel, Cocoșelul (asta ultima i-a fost atribuită pentru atitudinea ce cocoșel isteric)

Crin Antonescu: Porumbelul, Porumbacu` de la pseudonimul cu care își semna rapoartele la securitate sau Arici Pogonici (cu varianta originală Carici Pogonici) 

Povestea acestui nume pe care i l-a dat Banciu, pleacă de pe acest blog. 

Într-un articol numit Visul lui Crin Antonescu: CRIN TV  făceam mișto de o chestie de pe blogul liberalului  avea și văd că mai are ceea ce numește ”Crin TV” (în stînga0 și prifitând de faptul că erau două imagini de la Antena 3  speculam că vrea să transforme acastă televiziune în televiziune personală și îi recomandam să încerce mai bine să facă o colaborare cu Corina Drăgotescu posesoarea brendului Arici Pogonicim Mai ziceam și că pentru a se deosebi de vechea revistă asta nouă, trebuia să poarte un C, de la Corina și ieșea Carici Pogonici.

Banciu, haios cum este, a lipit un C, dar de la Crin… și de aici toată tărășenia. (B1 a plătit o amendă de 200 de milioane, dacă nu mă înșel,  pentru asta, dar porecla pare a se fi lipit de Antonescu. Tot lui Crin Antonescu, am mai văzut lipit și Somnorosul, de la vestitul animal

Așa cum o vorbă spusă de Iliescu, s-a lipit pe:

Mircea Geoană – Prostănacu, Flocea, Pechinezul (pentru isteria cu care s-a manifestat când a pierdut alegerile. La un moment dat, dacă dădeai pe Google spre căutare la imagini Prostănacu, se umplea pagina cu Geoană. Tot de Geoană s-a mai lipit o poreclă: Păduchele coafat

De Tudor Chiuariu am văzut lipite Chiuauauaua (cu trei de ua) sau Măcănel.

Paul Păcurariu din motive știute, Labă Tristu

Decebal Traian Remeș, caltaboașe

Titus Corlățeanu, Hipi, (de la hipopotam) sau Curlățeanu

Rovana Plumb, chinchilita 

 De la televiziuni:

Oana Stancu – șarpele cu ochelari

Dana Grecu -vaca nebună, din cauza isteriei ei obișnuite

Gabriala Firea– scroifirea  pentru ieșirea din eamisiunea unde l-a întrebat pe  Boureanu dacă a mâncat ceva stricat la ei la toaletă

Victor Ciutacu -șobolanul

Mircea Badea – păsăroiul

Mihai Gâdea – motănel, pentru fandoselile lui și pentru continua gudureală față de stăpâmul său, motanul Felix. Tot pentru gudureală Alessandra Stoicescu  poartă porecla de motănica…

Poate mai revin cu update-uri, dacă îmi mai amintesc sau mai primesc sugestii…

%d blogeri au apreciat asta: