Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti (controlată de Primăria Municipiului București) instaurează OMERTA

Una din constantele PSD este că la ei nu este o problemă că se întâmplă porcării ci faptul că se află …

Conform siteului său, ASSMB (Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti):

”Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti este serviciu public organizat ca instituție publică de interes local al Municipiului București cu personalitate juridică, finanţată din bugetul  Municipiului București, înfiinţată prin Hotărârea Consiliului General al Municipiului București nr. 378/09.12.2008, modificată prin Hotărârea CGMB nr. 298/31.08.2009. Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti este organizată şi funcţionează în baza Legii Administraţiei Publice Locale nr. 215/2001, republicată cu modificările şi completările ulterioare, în baza prevederilor OUG nr.162/2008 privind transferul ansamblului de atribuţii şi competenţe exercitate de Ministerul Sanãtãtii cãtre autoritãţile administraţiei publice şi a Hotărârii Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr.378/2008.”

Cum ar veni, ASSMB este instrumentul cu ajutorul căruia Primăria Generală a Municipiului București își bagă coada în treburile spitalelor bucureștene.

Iată că, după ce, din cauza declarații a unor angajați ai spitalelor ”răsuflă” lucruri care se întâmplă și care astfel devin mai greu de mușamalizat, ASSMB instaurează OMERTA.

Gabriela Firea

De acum înainte s-a terminat cu declarațiile în presă a unor angajați ai spitalelor care demască tot felul de abuzuri sau acte de corupţie în presă. Angajații din subordinea ASSMB, între care se numără și medici din cele 19 spitale bucureștene, nu mai au voie să discute cu jurnaliștii, asta o vor putea face doar purtătorii de cuvânt care, în prealabil, vor trebui să informeze conducerea cu privire la informaţiile solicitate de presă. Măsura este inclusă în regulamentul ASSMB.

„În situaţia în care vreun salariat este contactat de către jurnalişti/ziarişti, acesta îi va îndruma către purtătorul de cuvânt desemnat, care va informa conducerea ASSMB cu privire la informaţiile solicitate. Salariaţii nu vor furniza reprezentanţilor presei informaţii privind ASSMB sau în numele acesteia, cu excepţia cazului în care au fost abilitaţi expres, în scris, în acest sens.

Nerespectarea acestei reguli constituie abatere disciplinară şi se va sancţiona conform prevederilor prezentului Regulament Intern” – se spune în articolul 61 al Regulamentului intern transmis de Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti (ASSMB) unităţilor spitalicești în decembrie 2019.

Același document mai prevede că sancțiunile pe care le poate aplica ASSMB sunt:

– avertisment scris;

– retrogradarea din funcţie cu acordarea salariului corespunzător funcţiei în care s-a dispus retrogradarea pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile;

– reducerea salatriului pe o durată de 1-3 luni cu 5-10%;

– reducerea salariului de bază şi/sau după caz, a indemnizaţiei de conducere pe o perioadă de 1-3 luni cu 5-10%;

– desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă.

Altfel spus: ciocul mic sau ai încurcat-o …

ASSMB are în subordine 19 spitale din Capitală, între care şi Spitalul „Victor Babeş”, Spitalul „Cantacuzino”, Colentina, Colţea sau Malaxa.

Pentru Carmen Avram Omerta e sfântă

De ce este România pe unul din ultimele locuri în Europa cam în toate domeniile? 

Pentru că este condusă și reprezentată de tot felul de lepre pentru care nu cei care comit porcăriile sunt vinovați ci cei care le fac cunoscute.

Cred că unul din personajele care ilustrează cel mai bine această categorie a leprelor umane este europarlamentarul PSD Carmen Avram. În mintea ei de vină pentru porcăriile pe care le-a făcut PSD în țară în ceea ce privește legislația și oprirea luptei anticorupție, de vină nu e PSD ci cei care au făcut asta cunoscut la Bruxelles.

Cum ar veni, vinovat nu e cel care a comis o faptă ci cel care a pârât … parcă vorbim de Mafie unde Omerta e suverană …

Carmen Avram

Pe 18 noiembrie, Carmen Avram sărea la gâtul liderului USR, Dan Barna postând  pe contul său de Facebook: 

”Vi se pare nedrept, dle. Dan Barna? Vă înțeleg perfect. Nedrept a fost şi pentru victimele colaterale ale campaniei de ură pe care ați dus-o atâția ani, intenționat sau nu. Nedrept a fost pentru părinții care, brusc, s-au văzut ironizați gros sau chiar agresați verbal de copiii pe care i-au crescut, pentru că îndrăzneau să aibă altă opinie politică. Nedrept a fost pentru minorii pe care i-ati invățat cuvinte obscene, de pe plăcuțe suedeze, ca să fiți siguri că vă asigurați electorat pe termen lung. Nedrept a fost pentru jurnaliştii bruscați, scuipați, injurați, doar pentru că lucrau la televiziuni care nu vă erau pe plac. Nedrept a fost pentru căsniciile distruse după procesele publice pe care le-ați orchestrat, deşi subiecții lor erau doar suspectați, exact ca dvs, şi, ulterior, multe dintre procese s-au încheiat cu verdict nevinovat, fapta nu există. Nedrept a fost pentru prieteniile vechi rupte abrupt si, probabil, irevocabil, peste noapte, de campania de ură dusă de un sistem pe care l-ați susținut, încurajat şi folosit la maximum, inclusiv în afara României. Nu mă bucur deloc că vi se intamplă asta. Mă cutremur. Sper însă că măcar acum întelegeți ce ați creat. Şi că, măcar de-acum, va veți educa simpatizanții în spiritul pluripartitismului, care e o condiție sine qua non a democrației. La fel şi dreptul la opinie.”

Astăzi, 22 noiembrie, părândui-se că nu a fost destul de explicită, revine la distanță de două ore, cu două postări:

Prima postare:

” „Prietenii României” au comis-o din nou. După ce şi-au bârfit țara până au făcut spume şi au mințit pe la Bruxelles cât i-au ținut puterile, ni s-a facut iar un MCV după chipul şi asemănarea lor. Pe scurt, să ne fie clar la toți, suntem mai corupți şi mai retrograzi şi mai răi cu fiecare zi. Noi, românii, că despre România se vorbeşte. În paralel, bulgarii, care au şi ei opoziție, dar decentă, cu bun simț şi drag de neam, au ținut capul sus, coloana dreaptă, mintea limpede şi privirea mândră. N-au exportat scandal si minciună. Au făcut front comun. Şi, ce să vezi, se îndreaptă spre ridicarea MCV! Dar ştiți care e ironia maximă? Că multe, foarte multe dintre minciunile despre România au fost inventate şi împrăştiate chiar de personaje care au, mai nou, dosar penal, pentru suspiciuni de fraudă cu fonduri europene. Minunat!”

A doua postare (de fapt un fel de post scriptum la postarea anterioară):

”P.S. Croația, un alt stat care nu se faultează singur, a primit undă verde pentru intrarea în Schengen, anunță Comisia Europeană. Croația a intrat în UE în 2013, la doi ani după ce România îndeplinise condițiile de aderare la spatiul Schengen. Să le mulțumim din suflet „patrioților români” -prezidențiabili sau nu- care umbla cu denigrarea pe la Bruxelles.”

Omerta la șase luni de la fuga lui Ghiță?

Pe cât de mare a fost zarva care a urmat ”dezvăluirilor” lui Sebastian Ghiță, pe atât de … asurzitoare e tăcerea legată de fuga lui acum șase luni.

O fi vorba de omerta? 

Fuga lui Sebastian Ghiţă, de şase luni, sub tăcere

Se împlineşte curând jumătate de an de când, în ciuda interdicţiei de a părăsi ţara, fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, fost membru al Comisiei parlamentare de control al SRI, a ieşit fluierând din România. Nu se ştie încă nici cum şi nici de către cine lăsat.

Sunt aproape şase luni de când, în decembrie 2016, Sebastian Ghiţă a fost scăpat de sub observaţie exact în prima zi în care rămăsese fără imunitate parlamentară, în timpul unei misiuni de filaj ce a succedat o sindrofie oficială a SRI, la care fusese invitat. Asta, deşi în momentul în care i s-a pierdut urma, se afla sub control judiciar şi cu interdicţia de a părăsi ţara, măsuri impuse într-un dosar al DNA Ploieşti, în care este judecat pentru fapte de corupţie, alături de foşti granzi din fieful său – foşti capi ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ai Poliţiei judeţene şi DGA Prahova.

Ministerul de Interne – în subordinea căruia se află Direcţia Operaţiuni Speciale a Poliţiei Române, care l-a avut pe Sebastian Ghiţă sub filaj şi l-a pierdut în negura nopţii – este tot in silenzio stampa pe acest subiect. Nu este cunoscut nici punctul de vedere al Poliţiei de Frontieră, instituţie aflată tot în subordinea MAI, responsabilă şi ea pentru fuga din ţară a lui Sebastian Ghiţă. Pentru că, potrivit Codului de Procedură Penală, în cazuri de interdicţie de a părăsi ţara, Poliţia de Frontieră primeşte o copie a deciziei, fiind obligată să dispună darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.

Ba, înainte de a fugi din ţară, Sebastian Ghiţă, a mai şi sfidat. Urmărit general fiind, apărea, pe televiziunea proprie, în înregistrări ce s-au vrut un fel de GhiţăLeaks. Transmise la ore de maximă audienţă, acestea indicau o strategie bine gândită şi par să fi avut ca scop decapitarea “Binomului”. Un indiciu în acest sens sunt probele aduse în discuţie de Sebastian Ghiţă, adunate şi păstrate profesionist, care nu vorbeau despre o acţiune de amator, ci păreau lucrătură temeinică. Un alt indiciu e modul în care au fost făcute publice, inducând o tensiune in crescendo. De la o înregistrare la alta, creştea importanţa şi se acutiza gravitatea informaţiilor devoalate. S-a pornit de la deconspirarea unor întâlniri oficiale dintre Florian Coldea, procurorul-şef al DNA şi agenţi CIA – întâlniri la care el, Sebastian Ghiţă, membru al Comisiei de Control al SRI, avea, în mod inexplicabil, acces. Au urmat informaţii privind modul în care s-ar fi fabricat dosare penale şi în care el ar fi intrat în jocul “Binomului”, pentru a-i pune pe tavă o televiziune. Într-o înregistrare următoare apăreau, pentru greutate, declaraţii ale fostului preşedinte Traian Băsescu, care vorbea despre dosare penale în care nu s-ar fi administrat toate probele. Nu se ştie nici acum cine a autorizat, cine a realizat şi cu ce scop înregistrarea, făcută după terminarea mandatului prezidenţial, şi, mai ales, cum a ajuns aceasta la Ghiţă. În următoarele înregistrări, se vorbea despre modul în care Victor Ponta ar fi fost şantajat de Florian Coldea să o numească pe Codruţa Kövesi la şefia DNA, despre petreceri, cu aceiaşi actanţi, despre vizita prim-adjunctului SRI la vila acestuia. Iar punctul culminant l-a reprezentat înregistrarea în care Sebastian Ghiţă vorbea despre concediile în care ar fi fost cu prim-adjunctul SRI, pe care i le-ar fi plătit şi ale căror urme ar fi fost şterse cu facturi false. Un subiect premeditate. Dovadă stau probele strânse meticulos: facturi, înregistrări video. Aşa că a fost punct ochi, punct lovit: generalul Florian Coldea a fost trecut în rezervă, după 12 ani de activitate la vârful SRI, deşi instituţia anunţa că “nu au rezultat elemente care să se constituie în încălcări ale legii sau normelor interne în vigoare”.

Totuşi, nimeni din SRI nu a avut informaţii, de ani şi ani, despre concediile pe care Florian Coldea, prim-adjunctul şi şeful operativ al serviciului, le făcea cu Sebastian Ghiţă – într-o primă fază, “doar” om de afaceri abonat la contracte cu SRI şi membru în Comisia de control al SRI? Nimeni nu a ştiut despre bairamurile la care cei doi – şi nu doar ei – se distrau împreună, deşi, între timp Sebastian Ghiţă devenise şi parte a unor dosare penale? Nimeni nu a ştiut despre întâlnirile conspirative la care avea acces Sebastian Ghiţă? Aceste lucruri au avut loc fără ştiinţa şi acordul conducerii SRI? Dacă vârful acestei instituţii nu a ştiut – ceea ce e improbabil –, e extrem de grav. Dacă a ştiut şi nu a luat măsuri, întrebarea este de ce le-a trecut cu vederea? Iar dacă nu e grav şi nu s-a încălcat legea sau normele interne, de ce s-a forţat tragerea pe linie moartă a lui Florian Coldea? Şi de ce doar a lui Florian Coldea?

Poate vom afla într-o zi, când Sebastian Ghiţă va fi adus în ţară. Momentan, cu două mandate de arestare în lipsă şi judecat în cinci dosare penale, este liber. Pus în libertate pe cauţiune, în Serbia, de unde este audiat prin videoconferinţă, de instanţa supremă.

Ceea ce e cert în această ecuaţie cu multe necunoscute e că o parte mare a responsabilităţii pentru situaţia în care s-a ajuns o au cei care l-au propulsat în această postură. Aducându-l întâi în politica mare, de-a dreapta staff-ului PSD, apoi, în poziţia influentă de membru al Comisiei parlamentare de Control al SRI şi în cea de patron sau dirijor din umbră al unor afaceri de milioane de euro din contracte cu statul, afaceri cu SRI.

Autor:  Melania Cincea

Articol publicat pe:

PUTEREA A CINCEA  și România Liberă

 

OMERTA: Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) zice că nu l-a dat în gât pe Iohannis pentru că: ”… în mod clar … mi-aș fi recunoscut vinovăția”

Lia Olguța Vasilescu

După cum afirmă dcnews.ro, primărița Craiovei, Lia Olguța Vasilescu,  ar fi fost prezentă sâmbătă la Antena 3 în emisiunea  ”Q&A” realizată,  de Alessandra Stoicescu. 

Pentru cine nu știe, în respectiva emisiune  se desfășoară de obicei o adevărată orgie de rahatofili sub ochiul vulturesc al amfitrioanei ca nu cumva cineva din cei prezenți să o i pe lângă ce i s-a trasat ei ca sarcină la ședința de redacție din ziua respectivă. Cum cineva o ia pri arătură cum Stoiceasca sare, scuzați de expresie, ca Dana Grecu și îl pune la punct.

Sâmbătă a fost boierie pentru Alessandra. A avut-o invitată pe Sexy L.O.V. Lia Olguța Vasilescu, primărița Craiovei, ea însăși, cu puternice obiceiuri rahatofile supte de la nesecata țâțâ a lui Corneliu Vadim Tudor, o adevărată somitate în domeniu, personalitate pe care până și pământul l-a primit cu mare greutate.

Olguța Vasilescu, gură mai mult decât bogată (olteancă pur sânge, deh), a spus că dacă ar fi acceptat să facă denunțul împotriva lui Iohannis ar fi însemnat să își recunoască ea însăși vinovăția.

„Din momentul în care am ajuns la DNA ca să mi se instituie sechestrul pe suma de bani pe care o mai aveam, în jur de 40 de mii de euro, procurorul a intrat în acea încăpere și m-a întrebat: «Am văzut în spațiul public că deja v-ați pronunțat vizavi de alți primari. Vreți să faceți un denunț împotriva lui Klaus Iohannis?»  Și am spus: «Categoric, nu.» În primul rând, că dacă aș face un denunț e ca și cum mi-aș recunoaște vina că aș fi făcut ceva ilegal, ceea ce nu este din punctul meu de vedere o faptă ilegală. În al doilea rând, eu nu am făcut niciodată rău nimănui și nu vreau să mă apuc să o fac. Și aici s-a încheiat discuția.

Procurorul nici nu avea ce să caute acolo, erau polițiștii judiciari care stabileau împreună cu mine care este averea mea. Au fost și ei foarte șocați să vadă că sunt un primar sărac.

Cred că e în primul rând o capcană pentru mine. Dacă eu aș fi depus un denunț, fără îndoială Klaus Iohannis ar fi avut un dosar în așteptare timp de încă 3-7 ani cât va fi președinte, dar în mod clar eu atunci mi-aș fi recunoscut vinovăția”- a declarat Sexy L.O.V.

Amintesc că pe 19 iulie, când s-a prezentat, cu acel zâmbet prefabricat îndelung în fața oglinzii, cea mai sexy primăriță din istora Băniei a afirmat că procurorii i-au cerut să îl dea în gât cu ceva pe Klaus Iohannis dar ea nu și nu … 

Administratia Prezidentiala a transmis atunci  că primarului Craiovei bate câmpii cu privire la presedintele Klaus Iohannis, declarațiile ei fiind neverosimile, aratand apoi ca aceasta nici măcare nu îl cunoaște  pe seful statului. „Povestea d-nei Lia Olguta Vasilescu – declara atunci Administratia Prezidentiala – este neverosimila. Nu il cunoaste personal pe presedintele Romaniei, l-a vazut doar in fotografii. Doamna Vasilescu nu poate sa vehiculeze astfel de povesti”.

Ce să mai zic? Mare lucru omerta asta …