Arhiva

Posts Tagged ‘Parlamentul European’

Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?

29 septembrie 2019 Lasă un comentariu

După ce s-a întors din SUA unde a încasat o umilință greu de imaginat pentru cineva cu funcția sa, Premierul Veorika, în loc să dea de înțeles că a învățat ceva, parcă ține să ne demonstreze că, intelectual vorbind, este irecuperabilă, că nu se poate desprinde de lumea pestilențială în care băjbâie.

Referindu-se la respingerea candidaturii Rovanei Plumb pentru funcția de comisar european pe transporturi, Veorika a spus într-o postare făcută sâmbătă pe contul său de Facebook, că asta nu o face să aibă mai puțină încredere sau apreciere pentru madam Plumb și îi acordă susținerea sa necondiționată.

Rovana Plumb

”Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile – scrie Dăncilă pe contul său de Facebook –  atât la votul din Parlamentul European, dar mai ales reacțiile celor din țară – nu mă face să am mai puțină încredere sau apreciere pentru Rovana Plumb, dimpotrivă. Rovana are, în continuare, susținerea mea necondiționată.

O cunosc de mulți ani, am muncit împreună, știu măsura profesionalismului Rovanei și a bunei-credințe cu care și-a făcut mereu treaba. Știu că ar exercita acest mandat de comisar european în bune condiții și am certitudinea că, pentru Rovana Plumb, spre deosebire de alții, ar prima întotdeauna interesele și politicile europene care contribuie la consolidarea proiectului european, așa cum guvernul nostru acționează. De aceea sper ca răspunsul comisiei JURI să fie unul pozitiv, în acord cu propunerea făcută de România și susținută de președintele Comisiei Europene.

Tot ceea ce au făcut membrii partidelor de opoziție în ultimele zile a fost să arate întregii lumi o Românie dezbinată, scindată între interesul țării și interesele mărunte, meschine ale unor grupări. Au proiectat o Românie măcinată de ură, mize și lupte și au uitat de români, așa cum fac zi de zi, de mai bine de un an.

Însă România nu e a celor care dezbină și distrug, nu e a celor care și-i sfâșie pe ai lor și calcă în picioare interesul țării pentru propriile lor ambiții. Românii văd aceste lucruri și am încrederea că o vom vedea clar, cu toții, la votul din această toamnă.” – declară Premierul pe rețeaua de socializare.

Bine spune Biblia: ”Fericiți cei săraci cu duhul” … fericiți pentru că tâmpenia care le populează organul generator de mătreață nu le permite să înțeleagă cât sunt de ridicoli.

Gravitatea declarației Premierului Dăncilă constă și în faptul că este făcută după ce doamna Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) i-a adresat Preşedintelui Parlamentului European, David Sassoli, o scrisoare în care își exprimă îngrijorarea față de faptul că Rovana Plumb ar fi în potenţial conflict de interese şi există serioase îndoieli că ar putea fi comisar european pentru transporturi.

Subiect:

Evaluarea actualului sau potenţialului conflict de interese: Comisarul propus Rovana Plumb

Vă scriu în legătură cu examinarea declaraţiei de interese şi evaluarea unui actual sau potenţial conflict de interese al comisarului propus pentru Transporturi doamna Rovana Plumb.
Potrivit articolului 125 din Regulamentul de Procedură şi articolul 2 din Anexa VII, la întâlnirile din 19 septembrie, 25 septembrie şi 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a stabili, pe baza documentelor prezentate, respectiv declaraţia de interese, ca răspuns la solicitarea unor informaţii suplimentare la data de 24 septembrie 2019, şi o discuţie între doamna Rovana Plumb şi Comisia pentru Afaceri Juridice pe 26 septembrie 2019, apariţia unui potenţial sau actual conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi.

La întâlnirea din 26 septembrie 2019, Comisia pentru Afaceri Juridice a decis că este necesar să se adreseze îngrijorările preşedintelui ales al Comisiei Europene cu privire la existenţa unui potenţial conflict de interese în legătură cu portofoliul de comisar pentru transporturi. Acesta provine dintr-un împrumut primit de comisarul propus de la o persoană fizică ce activează profesional în zona turismului, şi din faptul că pe baza informaţiei primite de Comisie, nu este clar cum va fi plătit acest împrumut substanţial într-o manieră deschisă şi transparentă.

Drept urmare, Comisia pentru Afaceri Juridice consideră că în această etapă şi până când conflictul de interese este rezolvat, este o îndoială serioasă dacă acest comisar propus poate să îşi exercite atribuţiile în funcţia de comisar pentru transporturi. Comisia pentru Afaceri Juridice este, de asemenea, îngrijorată că problemele legată le achitarea acestui împrumut substanţial ar putea să continue să creeze un potenţial conflict de interese şi totodată în relaţie cu alte portofolii.

Aş fi recunoscătoare dacă aţi putea informa preşedintele ales al Comisiei asupra acestor îngrijorări şi să ţineţi la curent Comisia pentru Afaceri Juridice asupra paşilor pe care preşedintele ales intenţionează să îi facă pentru ca acest conflict de interese să fie rezolvat. Cu stimă, Lucy Nethsingha” – se spune în scrisoarea doamnei Lucy Nethsingha, Președintele Comisiei pentru Afaceri Juridice a Parlamentului European (JURI) adresată lui David Sassoli, Președintele Parlamentului European.

În replică, David Sassoli transmite preşedintelui Comisiei JURI, Lucy Nethsingha, că este suspendat comisarul desemnat Rovana Plumb şi cere forului legislativ european să precizeze ce măsuri exacte recomandă în această etapă.

Preşedintele PE spune că, în cazul în care concluzia Comisiei JURI este că Rovana Plumb nu poate exercita funcţia, în conformitate cu tratele şi Codul de Conduită, atunci va discutat cu preşedintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen „pentru a evalua ce măsuri suplimentare pe care intenţionează să le facă”. El precizează că ar fi bine să aibă recomandările sau concluziile Comisie JURI până luni la prânz.

„Stimate preşedinte,

Vă mulţumesc pentru scrisoarea dvs. referitoare la examinarea declaraţiei de avere a Comisarului propus pentru Transporturi, doamna Rovana Plumb.

Înţeleg din scrisoare dumneavoastră că reprezentanţii Comisiei Afaceri Juridice (JURI) la întâlnire de astăzi (joi – n.r.) a decis că sunt îngrijorări cu privire la un potenţia conflict de interese cu privire la portofoliul de comisar pentru transporturi. Drept urmare, potrivit Articolului 2 paragraful 2 din Anexa VII a Regulamentului, procedura pentru desemnarea comisarului propus Rovana Plumb este suspendată.

Potrivit articolului 2 paragraful 3c din Anexa VII din Regulamentul de Procedură, JURI trebuie să specifice exact ce măsuri recomandă în această etapă.

Astfel v-aş fi recunoscător dacă mă puteţi anunţa dacă JURI va face recomandări cu scopul de a rezolva actualul sau potenţialul conflict de interese sau, ca o ultimă soluţie, va concluziona că Rovana Plumb, propusă comisar nu îşi poate exercita atribuţiile în concordanţă cu Tratatele şi cu Codul de conduită.

În cazul cel de-al doilea, v-aş ruga să vă adresaţi preşedintelui ales al Comisiei care să evalueze următorii paşi pe care intenţionează să îi facă. Aş aprecia dacă JURI poate să ofere recomandările sau concluzia până luni, 30 septembrie 2019, la prânz” se spune în răspunsul domnului  Sassoli.

P.S. Oare îi mai putem pretinde Europei să ne respecte atâta vreme cât propunem, pentru funcțiile europene, ”dalmațieni” ca Rovana Plumb?

După ce a schimbat bordelul politic în care prestează, Grapini s-a apucat de prestat sărind la beregata lui Tusk

27 martie 2019 Lasă un comentariu

Schimbând bordelul, prostituata politică Maria Grapini a trecut la fapte pentru a-și mulțumi noul client.

Ciorditoarea de voturi, Maria Grapini, a trecut, cu îndoielnicele-i farmece și bagaje. la grupul infracțional PSD

Nu știu dacă motivul pentru care Maria Grapini a schimbat bordelul politic în care prestează sărind din cel al iubitorului de blonde, Tăriceanu în cel al tătucului penalilor mioritici, Dragnea,este că zvonurile spun că sondajele reale arată că ALDE nu face pragul electoral la europarlamentare, sau dacă a considerat că locul ei, dovedită ca ciorditoare de voturi, este la grupul infracțional PSD, cert este că, asemeni oricărei prostituate politice, nu ezită să profite de  orice ocazie în care poate să își mulțumească, prin fapte, clientul.

Miercuri, 27 martie a.c., Președintele Consiliului European, Donald Tusk,a prezentat concluziile celei mai recente ședințe a CE, din 21-22 martie. Trebuie spus că procedura europeană permite interpelări în scris, sosite din partea europarlamentarilor care au nelămuriri sau doresc să exprime opinii oficiale legate de tematicile propuse în cadrul ședințelor de plen.

Cum nu putea să piardă momentul, Maria Grapini a considerat că trebuie să dea oarece dovezi de iubire față de gașca penalilor în care și-a aliniat îndoielnicele farmece. Astfel că s-a apucat să pledeze ferm pentru interesele organizației infracționale pe care, de acum, o reprezintă, PSD-ul mioritic. 

Cu aceeași naturalețe cu care încerca acum câteva zile să ciordească din voturile Laurei Codruța Kovesi, ma`am Grapini a sărit cu colții la beregata lui Donald Tusk. 

Europarlamentarul român, Maria Grapini, a profitat din nou de acest avantaj, pentru a pleda ferm cauza României. În declarația scrisă, Grapini nu l-a menajat deloc pe Tusk, dimpotrivă i-a atras atenția asupra unei chestiuni ce ține nu doar de… eleganță politică, ci de o realitate evidentă. Românca n-a omis să-i transmită președintelui CE faptul că ceilalți doi lideri ai Europei au fost onești față de țara noastră, ceea ce ar fi ideal și moral să se întâmple și dinspre Donald Tusk. Și asta, până la terminarea mandatului de lider al Consiliului European.

„Am dorit să iau cuvântul doar pentru a vă reaminti că în decembrie, când ați fost în România, ați declarat public că România trebuie să fie în Schengen. Ce ați făcut pentru a vă ține de cuvânt? Cum puteți să vă terminați mandatul fără să faceți ce ați spus? Mulțumesc domnului Tajani, care a transmis poziția Parlamentului European, for care a votat admiterea României și Bulgariei în spațiul Schengen!

Mulțumesc și domnului președinte Juncker, care a transmis, de asemenea, solicitarea de admitere din partea Comisiei Europene!
De ce ignorați Regulamentul Schengen și solicitarea celor două instituții, Parlamentul European și Comisia Europeană? Vă cer, domnule Tusk, să decideți până la terminarea mandatului, admiterea României și Bulgariei în spațiul Schengen!”, i-a scris Grapini, președintelui CE.

Ce pare să nu știe Grapini este că prezența noastră în Schengen este în corelație directă cu respectarea normelor Statului de Drept pe care noii săi clienți fac tot ce pot să îl facă pulbere pentru salvarea de pușcărie a lui Dragnea.

P.S. Bravo cucoană, se pare că pentru mata loialitatea este la mare cinste, mai ales când șeful e un infractor cu patalama…

VEORIKA SHOW …

15 ianuarie 2019 3 comentarii

Veorika-Vasilika, încă premierul României, are o mare problemă. Cei din Parlamentul European nu se uită nici la Antena 3 și nici la România TV. Altfel nu se explică de ce discursul ținut în fața acestora pare scris de vreo obscură secretară a lui Gâdea sau de însuși Mugur Ciuciuvică.

După ce, considerând că români sunt doar pușcăriașii dați afară din pușcărie cu despăgubiri și scuze pentru lipsa de confort din pușcăriile patriei și cei care încă sunt revoltați că nimeni nu le-a făcut statuie pentru că au construit socialismul, sunt forte supărați că sunt tratați altfel decât alți europeni, evident, cei care sunt revoltați pentru campania de distrugere a justiției române și legalizarea corupției fiind doar niște ăia care nu contează.

După ce, practic i-a sfidat pe membrii PE reiterând faptul că ar fi cam dezinformați și s-a arătat revoltată de faptul că românii (probabil susnumiții pușcăriași) sunt tratați nedrept, țara lor fiind ținută artificial în afara Spațiului Schengen, „Resimt un tratament inegal faţă de România”– a declarat ea textual.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă în PE: „Resimt un tratament inegal faţă de România”

Prim-ministrul Viorica Dăncilă prezintă priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene în cadrul sesiunii plenare a Parlamentului European, la Strasbourg.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat marţi, în Parlamentul European, că toate măsurile luate de forurile UE trebuie să se raporteze la cetăţenii statelor membre, dând exemplul amânarea aderării României la Spaţiul Schengen, care este privită ca o „inechitate” de români.

„Ne dorim o Uniune mai democratică, deci vom promova egalitatea de tratament la care aspiră toate statele membre şi toţi cetăţenii europeni. Acest aspect este esenţial pentru încrederea cetăţenilor faţă de proiectul european. Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a declarat prenierul.

Dăncilă a făcut referire şi la amânarea aderării la Spaţiul Schengen.

„Vă spun acest lucru din perspectiva cetăţenilor români pe care îi reprezint în calitate de prim-ministru şi care, în pofida ataşamentului lor foarte puternic faţă de Uniune, resimt un tratament inegal faţă de România, în special atunci când ţara noastră este criticată pentru aspecte care sunt fireşti în alte state membre sau când României i se impun anumite condiţionalităţi care nu există în alte state ale Uniunii. Românii resimt inechitate când văd că ţara lor este ţinută în afara spaţiului Schengen şi vreau să mulţumesc cu această ocazie domnului preşedinte Jean-Claude Juncker şi domnului preşedinte Antonio Tajani pentru susţinerea totală pe care ne-o oferă pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, a mai spus premeierul.

„V-am dat aceste exemple din ţara mea pentru a se înţelege că anumite decizii care se iau la nivel european în privinţa unor state membre se răsfrâng în final la nivelul cetăţenilor din acele state şi determină într-un sens sau altul încrederea pe care aceştia o au faţă de Uniune. Deci tot timpul când luăm decizii trebuie să ne gândim la cetăţenii din statele membre vizate de hotărârile noastre şi trebuie să eliminăm orice formă de tratament diferenţiat astfel încât să consolidăm valorile comune ale Uniunii” a afirmat Viorica Dăncilă, în Parlamentul European, acolo unde a prezentat priorităţile Preşedinţiei României la Consiliul UE.

La sosirea la sediul PE, Viorica Dăncilă a fost întâmpinată de a fost întâmpinată de preşedintele instituţiei, Antonio Tajani. Dăncilă a fost aşteptată de Tajani şi de delegaţia Guvernului României, care o însoţeşte. După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune.

Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.

Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.

După prezentarea din plenul PE, Viorica Dăncilă şi preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, vor susţine declaraţii de presă comune. Premierul va avea apoi o întâlnire cu grupul social-democraţilor din PE, fiind singurul grup politic din Parlamentul European cu care se va întâlni Viorica Dăncilă.

Ea va participa şi la vernisajul expoziţiei de fotografie cu tema „Tradiţii şi peisaje din România”, organizată cu prilejul debutului Preşedinţiei României la CUE.

”Premierul va conduce delegaţia Guvernului României, care va efectua o vizită de lucru la Strasbourg, în perioada 14-15 ianuarie 2019, în vederea prezentării Programului de lucru al Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene. Agenda vizitei va cuprinde întrevederi ale delegaţiei guvernamentale române cu preşedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, cu liderul Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor din Parlamentul European, Udo Bullmann, precum şi cu reprezentanţii Grupului S&D şi alţi lideri ai Parlamentului European”, se arată într-un comunicat de presă.

Din delegaţia guvernamentală condusă de premierul Viorica Dăncilă vor face parte ministrul Fondurilor Europene, Rovana Plumb, ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleşcanu, ministrul delegat pentru Afaceri Europene, George Ciamba, ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale, Marius Constantin Budăi.

Încă de miercurea trecută, premierul Viorica Dăncilă a anunţat că luni şi marţi se va afla la Strasbourg.

„La începutul săptămânii viitoare, mai precis luni şi marţi, voi avea mai multe întrevederi oficiale la Strasbourg şi voi prezenta în plenul Paralmentului European priorităţile mandatului Preşedinţiei noastre. Înţelegem pe deplin oportunitatea pe care o avem de a fi văzuţi acţionând împreună pentru România, dar şi pentru UE. Suntem pregătiţi atât la nivel tehnic cât şi la nivel politic. Salut iniţiativa ministrului Comunicaţiilor, care pentru a marca începutul mandatului nostru, a lansat prin Romfilatelia, o serie de mărci poştare dedicate preluării Preşedinţiei Consiliului UE”, a declarat Viorica Dăncilă, miercurea trecută, la începutul şedinţei de Guvern.

Vizita premierului Dăncilă vine după ce, la sfârşitul săptămânii precedente, preşedintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker, preşedintele Consiliului European Donald Tusk, preşedintele Parlamentului European şi membri ai Colegiului comisarilor europeni au venit la Bucureşti, pentru a participa la ceremonia oficială de inaugurare a Preşedinţiei Consiliului UE preluată de la 1 ianuarie 2019 de către România.

Oficialii europeni au avut întrevederi cu preşedintele Klaus Iohannis, premierul Viorica Dăncilă, precum şi cu preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu şi vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, căruia şeful Camerei Deputaţilor Liviu Dragnea i-a delegat atribuţiile deoarece se află în concediu.

Sursa: cotidianul.ro

Gabriela Zoană, s-a scremut ce s-a scremut și a mai comis un oușor

30 decembrie 2018 Un comentariu

Cum, probabil, neuronul Gabrielei Zoană, un fel de Veorika-Vasilika second hand la Bruxelles, zglobia europarlamentară pesedistă și-a pus maniqura la treabă și a mai comis un oușor.

Gabriela Zoană

Până acum consideram că Gabriela Zoană, PSD-isda care o înlocuiește la Parlamentul european  pe Veorika-Vasilika, actualmente Premier, reprezentatul principal al lui Liviu Dragnea în Guvernul României, este, din punct de vedere intelectual o clonă a blondei din Videle mai sus pomenită.

Avea atuul că, din punct de vedere estetic, arată ceva mai bine fiind mai tinerică, abia pe 15 iunie 2019 trecând granița vârstei de 40 de anișori.

Era fals… se pare că nu ajunge la nivelul Veorikăi, poate, lingura cu care bagă în ea rahat fiind ceva mai mare.

Cum nu se poate abține, pe principiul „am maniqură scumpă, trimit comunicări” ma`am Zoană face ceva ce numește analiză a ceea ce vede în jurul ei, încercând de fapt să treacă totul prin filtrele pe care are impresia că le dorește Penalul Suprem din PSD, Liviu Dragnea. Poate, data viitoare, o va avea în vedere și pe ea individul dacă va trebui să mai numească un premier.

Mai întâi se arată întristată, ca să nu zic `nervată de faptul că în timp ce europarlamentarii bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, în timp ce ingrații europarlamentari liberali și cei ai Opoziției (aici nu am înțeles … liberalii nu sunt în opoziție de trebuie pomeniți separat ca UDMR când e vorba de minoritățile naționale?), nici măcar nu erau capabili să înțeleagă … măreția chestiunii, liderii Opoziției sacrificând „interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral”.

Cum  ar veni, pe Românica (prin asta înțelegând PSD cu Dragnea, Veorika, Lăbărel Toader etc și ”populimea pesedistă”) au ajutat-o eurparlementarii  bulgari, unguri, polonezi, cam la fel de penali cu ai noștrii, extrem de enervați când presa de pe la ei lăuda uimită succesele DNA-ului în vremea lui de dinainte de a fi băgat pe perfuzii de dragul scăpării lui dragnea de pușcărie, în timp ce europarlamentarii PNL și ai Opoziției erau atât de ticăloși încât spuneau ce spuneau Comisia de la Veneția și reprezentanții democrațiilor civilizate, europene. Păcat că la PE nu au Coreea de Sud, Cuba, China, dictaturile latino americane și pinguinii din Republica Congelată Antarctica reprezentanți că ar fi avut și România lui Dragnea o susținere mai solidă.

După asta, la fel cum se obișnuia în vremurile Împușcatului și a Sinistrei, zglobia Găbița își umflă cu mândrie pectoralii de parcă și-ar fi făcut perfuzie cu silicon și se apucă să laude împlinirile mărețe ale Epocii de Haur varianta Daddy, imaginea țării fiind una care îi lasă crăcănați pe ceilalți europeni, creșterea economică a României, a salariilor, pensiilor și ce a mai crescut de stau vesticii și ne privesc stupefiați de invidie, că Românica, a crescut  economic și social  ”în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic”  (poate bulgarii, ungurii și polonezii, că veilalți nu mai contenesc să tragă semnale de alarmă că suntem pe marginea prăpastiei).

Cum îi stă bine unei analize … analizatoare, Găbița se aruncă și în previziuni de o finețe cum cum nici Baba Vanga n-a prea reușit.

Astfel aflăm că, de-ai dracului ce sunt, europarlamentarii liberali și cei ai Opoziei care ”în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune.

Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” –își încheie comunicarea Gabriala Zoană, probabil destupând încă o sticlă de vodcă sau schimbând bateriile de la vibrator…

De amorul corectitudii, iată mai jos comunicarea Gabrielei Zoană, integral și fără decupaje.

„Nu se va putea uita ușorscrie Gabriela Zoană în comunicarea sa imaginea eurodeputaților bulgari, unguri, polonezi și ai altor naționalități, care încercau să apere, prin votul lor, România, în timp ce eurodeputații PNL votau împotriva propriei națiuni. A fost o lecție pe care Europa ne-a predat-o în acea zi, lecție pe care, din păcate, PNL și Opoziția din România nu vor avea vreodată capacitatea să o înțeleagă. Liderii Opoziției sacrifică interesul național pentru interesul lor mărunt, electoral.

Din fericire, a existat și o imagine bună a României, proiectată la Bruxelles doar prin prisma eforturilor actualului Guvern – imaginea unei țări care a obținut una dintre cele mai mari creșteri economice la nivelul întregii Uniuni Europene, o țară care și-a permis creșterea salariilor și pensiilor într-un an în care economiile altor țări europene s-au contractat de la un trimestru la altul. Am avut numeroase întâlniri la nivel înalt anul acesta și pot să confirm că de la Bruxelles, oficialii europeni au văzut o țară care a crescut, economic și social, în ciuda falselor rapoarte pe care reprezentanții Opoziției se străduiau să le trimită periodic. Se pare că în 2018 adversarii din interior ai României au realizat în sfârșit că economia crește dacă se iau măsurile adecvate și că nu poți împiedica acest lucru indiferent câte rapoarte false întocmești și indiferent cum încerci să manipulezi opinia publică din țară și din exterior.

Am organizat evenimente în Parlamentul European cu un impact deosebit de mare pentru imaginea României și pot să confirm că la Bruxelles, oficialii europeni au văzut în 2018 o țară pregătită să preia Președinția Consiliului Uniunii Europene la 1 Ianuarie 2019, în ciuda intențiilor anti-naționale ale președintelui Iohannis, cel care s-a străduit în repetate rânduri să demonstreze contrariul. România a avut anul acesta o imensă oportunitate pe care nu și-a putut-o valorifica pe deplin din cauza forțelor politice care formează Opoziția – oportunitatea de a se prezenta Europei ca o țară unită, cu oficiali uniți în jurul interesului național. Din păcate, România a fost percepută la Bruxelles, în An Centenar, la 100 de ani de la Marea Unire, ca o țară dezbinată, cu europarlamentari care inițiază și votează rezoluții împotriva propriei țări. Această imagine nu se va uita ușor, nici la vârful Uniunii Europene și, sper, nici în rândul alegătorilor care vor fi chemați din nou la urne în primăvara anului viitor”.

România a fost anul acesta ținta propriilor reprezentanți, cei care în 2018 au ocupat fotolii în Parlamentul European doar pentru un singur scop: acela de a-și ataca propriul stat, propria națiune. Singura ”realizare” a eurodeputaților Opoziției a fost, anul acesta, aceea de a iniția o rezoluție împotriva propriei țări, rezoluție pe care au votat-o, la ordin, fără să le pese nici de interesul național, nici de opinia alegătorilor care îi trimiseseră, prin votul lor, în Parlamentul European pentru a le proteja interesele. Sunt convinsă că România va fi o țară care se va impune în 2019 în cadrul națiunilor europene. Sunt convinsă că România va continua și în 2019 creșterea economică și că va reuși să asigure un trai decent majorității românilor. Sunt convinsă că în 2019 România va avea o Președinție de succes la nivelul Consiliului Uniunii Europene” a mai precizat Gabriela Zoană în comunicarea sa.

Fiind cam … nevorbită, Claudia Țapardel se bagă singură în seamă

2 decembrie 2018 2 comentarii

Niciodată nu am înțeles ce face europarlamentarul PSD Claudia Țapardel la Bruxelles și nici ce a făcut. sau cu cine, pentru a ajunge să reprezinte România la Parlamentul European.

Cert este că zglobia pesedistă suferă de o putrnici lipsă de atenție. Cum nimeni nu o sună să o întrebe despre una alta, fiind o persoană voluntară de felul ei, se bagă în seamă singurică.

Umblă vorba că la descinderea Guvernului la Focșani, în speranța că acolo nimeni nu îi va huidui sau nu le va umple gura cu dovezi de iubire, s-ar fi dus neinvitată, cam la fel cum sună pe la unele televiziuni.

Claudia Țapardel

Claudia Țapardel

La Focșani, pentru a ieși în evidență, domnișorica Țapardel, s-a prezentat cu un chicios  cojoc alb care contrasta puternic cu hainele închise ale liotei guvernamentale. Ba. petru a atrage atenția asupra faptului că este profund pătrunsă de emoția evenimentului și-a pus și ea un fular tricolor apoi și-a pus poze pe contul său de Facebook însoțite de un scurt comentariu (să nu care cumva să creadă cineva că e acolo ca populimea cu alături de Premierul Veorika și megapenalul de Vrancea, Marian Oprișan:

A fost o onoare să particip la sărbătorirea Centenarului Marii Uniri și a Zilei Naționale a României la Focșani – a scris Țapardel pe contul său de Facebook alături de Prim-ministrul României, Viorica Dancilă, Președintele CJ Vrancea, Marian Oprișan, colegii din Parlamentul României și membrii ai Guvernului. 
La mulți ani, România! 🇹🇩”

Tot Țapardel, pentru a le aminti celor de la Antena 3 că există și ar fi cazul să o mai invite și pe ea, la ridicolul concurs „100 România”, jurizat și de … marele, mai noi, ANAList, Mircea Badea, Femeia a sunat pentru a-i trage vreo două trei limbi Licuriciului cu Tejghea.

Deodată șoc … „Avem un mesaj surpriză. Nici noi nu știam în intrarea în emisie. Doamna Claudia Țapardel, europarlamentar PSD, în legătură directă cu noi, înțeleg cu o ofertă pentru participanți”, a spus Adrian Ursu. 

„Să știți că am urmărit această emisiune. Nu v-am slăbit din ochi. M-au impresionat toți cei opt tineri și, dacă aș fi fost în studio alături de dumneavoastră, aș fi procedat la fel ca Mircea Badea. Aș fi dat 10″, a spus emoționată Claudia Țapardel, respirând suspect (deh, multe femei încep să respire greu când pe ecran este Badea. „E normal” s-a exprimat flatat  Badea, care, sâmbătă seară, le-a dat tuturor concurenților nota 10, nu pentru că nu înțelegea despre ce e vorba ci pentru că trebuie vadă populimea ce băiat bun este el

„Toți merită aprecierea noastră – a mai spus Claudia Țaparde – le spun că au un mare potențial politic. Vine această declarație din partea unui politician care este pe scena politică de 18 ani și și-a construit cariera etapă cu etapă. Să știți că v-ați calificat și pentru un post la Bruxelles, pentru că ați dat răspunsuri într-un minut, un minut și 30 de secunde. Chiar și au am dificultăți să mă încadrez în acel minut pe care ni-l oferă Parlamentul European la Bruxelles ( evident că nimeni nu s-a mirat, chiar dacă nu e blondă viteza cu care îi lucrază neuronul nerepauzat este cunoscută).

Pentru că am ajuns la discuția despre Bruxelles, vreau să vă spun că voi fi foarte onorată ca pe cei patru finaliști să îi invit la Bruxelles, să cunoască instituția Parlamentului European și modul în care europarlamentarii își desfășoară activitatea”, a spus Claudia Țapardel, asta e dacă nu o bagă în seamă ăia pe acolo măcar va putea să vină concurenții să le arate cât de mișto e clădirea în care își pierde vremea. Probabil are și un aparat jmeker de făcut cafea …

Gabriela Zoană stupefiază Europa desfințând Ucraina (Din păcate nu e banc)

14 noiembrie 2018 Un comentariu

MOTTO: Erare humanul este, sed perseverare diabolicum

Gabriela Zoană

Gabriela Zoană, înlocuitoarea Veorikăi Dăncilă la Parlamentul European, lovește din nou reușind să stupefieze Europa prin desființarea Ucrainei.

În timpul unei dezbateri in plenul Parlamentului European , pe tema Acordului de Asociere UE-Republica Moldova, frumoasa eurodeputată Maria Gabriela Zoană, cea care a ajuns acolo pe locul eliberat de Viorica Dăncilă când a preluat funcția de prim-ministru al României, a ținut să precizeze (și să sublinieze) că Republica Moldova se învecinează cu Federația Rusă.

„Moldova, și nu trebuie să uităm acest lucru, Moldova este graniță cu Rusia”– a spus, spre stupefacția asistenței, bruneta în timpul dezbaterii. „Uniunea Europeană trebuie să dea atenție acestui lucru. Europa trebuie să ajute Moldova să scape de influențele altor țări, a continuat Gabriela Zoană.

Așteptăm reacția Ministerului de Externe al Ucrainei, țară situată între Republica Moldova și Federația Rusă.

De asemenea, așteptăm cu mare interes referirile zglobiei eurodeputate precizări legate de frontierele României cu Austria, Grecia și Turcia, precum și la porturile maritime ale Austriei și Ungariei, dar considerentele sale referitoare la froniera dintre Uniunea Europeană și Japonia.

Uluitor … Țoapardeaua vorbește …

24 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Oare pentru a fi pesedist trebuie doar să fii penal, sau e musai să ai și probleme tratabile la spitalul de psihiatrie și să vezi lumea printr-un filtru care să îți cam răstoarne realitatea?

Cred că nu e cine știe ce filozofie să vezi că brambureala în care e băgată România are drept cauză faptul că Guvernul și partidele de la putere au ca singură activitate facerea pubere a Justiției Române pentru ca Liviu Dragnea și cei vreo mie și două sute de pesediști cu probleme cu legea să scape de pușcărie. 

Acum câteva zile, Președintele Klaus Iohannis a participat la dezbaterea din plenul Parlamentului European privind viitorul Uniunii Europene. Asta a atras tot felul de reacții, între acestea și cea a Claudiei Țapardel, zglobia europarlamentară pesedistă.

E drept, nu prea cred că ar fi cineva care să o bănuiască de porniri spre genialitate sau măcar de inteligență peste cea a Veorikăi din Videle, lucru pentru care nici nu prea o invită lumea pe la televiziuni. Așa că, pentru a-și plăti fotoliul în care își trăiește dolce ferniente-ul cu mult prea bine plătit și eventual un nou mandat, din când în când se înscrie și ea la cuvânt în Parlamentuil European. Deh, e gratis … și oamenii sunt politicoși lăsând pe oricine să se exprime, dacă tot își încasează cecurile grăsălane.

Țoapardel s-a apucat să îi atragă atenția că i-a transmis Președintelui României că are datoria să susțină drumul României pentru a deveni membru al Spațiului Schengen, mai ținând să își exprime uluirea pentru faptul că România nu este Membru al acestuia deși este a șasea țară ca mărime din UE și are o creștere economică de a picat coana Europa în cur și ne privește crăcănată de uluire.

Tot ea s-a mai lăudat că i-a atras atenția  Președintelui atenția că are obligația să facă tot ce poate pentru ca blocajul în care se află țara să fie soluționat, fiind de datoria Președintelui să acționeze, având în vedere faptul că România îndeplinește toate criteriile și standardele tehnice, iar Comisia Europeană și Parlamentul și-au exprimat în repetate ocazii acordul.

Tot ea a mai spus că este total nedemocratic ca cetățenii României să fie ascultați în mod abuziv de către Serviciile Secrete prin intermediul unor Protocoale abuzive şi ilegale, că românii trebuie să se bucure  de aceleași drepturi ca și cetățenii europeni în ceea ce privește democrația, cât și drepturile și libertățile fundamentale. În plus, mesajul constructiv avut de Președinte în plenul Parlamentului European nu ar trebui să fie un caz izolat. E foarte important ca şeful statului să aibă aceeași atitudine constructivă şi în România, unde aceasta din păcate lipsește cu desăvârșire.

Deci, cum ar veni, Președintele este cel care ne blochează drumul spre Spațiul Schengen și nu schimbarea legilor justiției în favoarea penalilor, lucru criticat de toate țările europene care contează, de SUA, de Comisia de la Veneția. Președintele s-a făcut de râs, în mintea Țoapardelei pesediste cu declarații SF și nu Premierul Veorika, Tudorel Toader sau fostul ministru Ciordache. Te pomenești că și Raportul Comisiei de la Veneția îi era adresat tot Președintelui și nu slugilor megapenalului din Teleorman. 

Din câte știu, de exemplu în cazul demiterii doamnei Kovesi, deși Președintele a semnat decretul, a fost obligat de CCR să accepte propunerea Ministrului Justiției răsturnându-se ordinea în stat, propunerea unui rahat de ministru fiind, ca în filmele cu proști, mai importantă decât prerogativa preșdintelui de a decide, prerogativă prevăzută  prevăzută clar în Constituție.

Oare femeia asta își plătește locul în PE mâncând rahat sau calitățile întelectuale cam de dimensiunile celor ale Veorikăi nu îi permit să înțeleagă ce se întâmplă, astfel că. o fi doar tâmpită, dar onestă?

Pentru coformitate, iată mai jos, integral, declarațiile năroadei:

”Înainte de toate, i-am transmis președintelui României faptul că are datoria și obligația de a se asigura ca țara noastră să devină parte integrantă a Spațiului Schengen până la sfârșitul actualului mandat al instituțiilor europene, în mai 2019. Este inexplicabil și inacceptabil faptul că până la acest moment, România, a șasea țară ca mărime din UE și lider regional al Europei de Est în ceea ce privește creșterea economică, nu este parte a zonei Schengen” –  a declarat Claudia Țapardel.

– ”Am dorit să îi reamintesc președintelui României de obligația care îi revine, în calitate de reprezentant al României în Consiliul European, de a solicita în mod ferm ca această situație de blocaj în care se află România să fie soluționată cât mai curând. Este datoria Președintele României să acționeze, având în vedere faptul că România îndeplinește toate criteriile și standardele tehnice, iar Comisia Europeană și Parlamentul și-au exprimat în repetate ocazii acordul”– a continuat pesedista.

”Este total nedemocratic ca cetățenii României să fie ascultați în mod abuziv de către Serviciile Secrete prin intermediul unor Protocoale abuzive şi ilegale. Împreună trebuie să protejăm toți românii pentru a se bucura de aceleași drepturi ca și cetățenii europeni în ceea ce privește democrația, cât și drepturile și libertățile fundamentale. În plus, mesajul constructiv avut de Președinte în plenul Parlamentului European nu ar trebui să fie un caz izolat. E foarte important ca şeful statului să aibă aceeași atitudine constructivă şi în România, unde aceasta din păcate lipsește cu desăvârșire” – a mai spus Țapardel

Melania Cincea: ” Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări”

18 septembrie 2018 Lasă un comentariu

Jandarmeria şi DIICOT, instrumente de propagandă pentru PSD

Ca să valideze scenariul fals al unei tentative de lovitură de stat, prin care să justifice violenţele Jandarmeriei, din 10 august, îndreptate împotriva a mii de oameni nevinovaţi, Liviu Dragnea dă tonul, din postura celui de al treilea om în stat, la minciuni şi manipulări. La care subscrie, docil, Jandarmeria, transformată în instrument de represiune şi propagandă. Şi e posibil să o facă şi DIICOT, dacă va intra în acest joc perfid şi va declanşa urmărirea penală în baza unui proces-verbal care reia „tezele” lui Liviu Dragnea.

6 septembrie. Parlamentul European anunţa că situaţia din 10 august, din România, va fi dezbătută într-o sesiune plenară, la începutul lunii octombrie, decizia fiind luată de şefii grupurilor politice din PE. Premierul Viorica Dăncilă este aşteptată să dea explicaţii despre situaţia din România şi, implicit despre violenţele la care a recurs Jandarmeria împotriva protestatarilor paşnici de la mitingul din 10 august. Sunt voci politice din PE care cer aducerea în discuţie şi a unei posibile activări a articolului 7 din Tratatul UE, aplicat în situaţia încălcării statului de drept şi care presupune o suspendare a anumitor drepturi, în special, al celui de vot în Consiliul UE, practic o izolare a respectivului stat membru.

Aceste lucruri se întâmplă cu câteva luni înainte ca România să preia preşedinţia rotativă a Consiliului UE, când exact doamna Dăncilă – chemată în Parlamentul European pentru a explica derapajele propriului Guvern de la statul de drept – va avea pe mână deciziile majore din UE.

Ingrată postură pentru Viorica Dăncilă, se presupune. E greu, totuşi, să mintă senin în faţa a sute de oameni care reprezintă toate statele Europei, deşi a făcut-o deja într-o scrisoare adresată conducerii Comisiei Europene, căreia i-a transmis că în România a fost o tentativă de lovitură de stat, că jandarmii au acționat legal, iar președintele Klaus Iohannis este un instigator la proteste.

  • Cum  să justifice prim-ministrul Viorica Dăncilă represiunea la care a recurs Jandarmeria, împărţind bastoane şi gazând oameni nevinovaţi, după ce în prealabil şefii instituţiei au avut grijă să mascheze indicativele jandarmilor, pentru a nu putea fi recunoscuţi?
  • Cum să explice credibil şi argumentat faptul că Jandarmeria nu a putut să extragă din mulţime agresorii şi incitatorii la violenţe, agresând la grămadă mii de oameni nevinovaţi?
  • Ori faptul că nici acum Jandarmeria nu a identificat şi reţinut sau nu a făcut publice numele agresorilor şi instigatorilor.
  • Ce să spună când se va vorbi despre manipulările şi minciunile la care au recurs şefi ai Jandarmeriei şi ai Ministerului de Interne, adică propriii săi subordonaţi?
  • Cum să explice că nu au existat nici scuze, nici demisii, nici demiteri?
  • Cum să explice că ofiţerul care a coordonat acţiunea din 10 august – originar din acelaşi judeţ cu ea, cu ministrul de Interne şi cu şeful lor politic – a fost avansat, după 10 august, şi numit şef al Jandarmeriei Române?
  • Ce să spună despre neconcordanţele, de fapt despre minciunile oficiale care rezultă indubitabil din schimbul de replici publice între reprezentanţii Jandarmeriei şi ai Internelor, pe de o parte – echipa teleormăneană, apropiată de Liviu Dragnea, deci – şi, pe de alta, cei ai Prefecturii şi, respectiv, ai Primăriei Bucureşti, apropiată de Gabriela Firea? Minciuni care au dus la un război intrapartinic în PSD.
  • Ce explicaţii credibile să ofere pentru faptul că subordonaţii săi din Interne şi din Jandarmerie au ţinut, zile întregi, ascuns raportul privind evenimentele din 10 august, iar apoi au secretizat informaţii, obstrucţionând astfel ancheta desschisă pe acest subiect la Parchetul General?
  • Ce justificări să aducă pentru faptul că parlamentari din partidul său au refuzat convocarea unei sesiuni extraordinare pentru dezbaterea evenimentelor din 10 august şi că senatori sociali-democraţi blochează audierile pe această temă, în Parlamentul României, boicotând şedinţele?

Oricum ar da-o, deci, e de aşteptat că va ieşi prost. Şi Viorica Dăncilă, şi Guvernul, şi România. Ceea ce nu îi cade bine conducerii PSD. Nu conştiinţei lor, ci calculelor politice: în 2019 va fi an cu dublă miză electorală, una de importanţă majoră, iar derapajele de anul acesta s-ar putea să-i coste. Trebuia, deci, găsit un argument care să le susţină ideea loviturii de stat, care să justifice intevenţia în forţă în mulţimea de manifestanţi a jandarmilor.

9 septembrie. Liviu Dragnea, invitat la A3, declara că are informaţii că evenimentele din 10 august au fost finanţate din exterior şi că există posibilitatea ca „săptămâna viitoare să fie făcute publice dovezi”. De când are informaţii, de ce nu le-a făcut publice şi de ce, până acum, nu a sesizat oficial instituţii ale statului nu a mai spus. La fel cum nu a explicat despre ce dovezi vorbeşte şi de ce, dacă le are, aşa cum lăsa de înţeles, nu le-a făcut publice măcar atunci, în emisiune. Nici detalii despre modul cum s-a făcut „finanţarea” nu a dat, deşi era interesant cum au fost plătiţi vreo sută de mii de oameni. Dar nici nu a insistat nimeni să afle aceste „detalii”… Asta, deşi sunt acuzaţii foarte grave, lansate din poziţia celui de-al treilea om în Statul român. Ceea ce a contat şi ceea ce i-a interesat de fapt era ca Liviu Dragnea să arunce o petardă în direct, acreditând ideea că forţe din exterior au plătit protestatarii să dea o lovitură de stat.

10 septembrie. Alte canale media, din aceeaşi „familie”, au amplificat mesajul, rostogolind  în spaţiul public informaţia că, în 10 augist, s-a încercat „o lovitură de stradă violentă, pentru răsturnarea ordinii constituţionale”.

12 septembrie. La o lună după proteste, şefii Jandarmeriei – instituţie condusă de un ofiţer care a coordonat intervenţia din 10 august, originar din Teleorman – au „revelaţia”, la fel ca Liviu Dragnea, că a fost o tentativă de lovitură de stat şi fac o sesizare la DIICOT. De fapt, depun un proces-verbal, după cum spune ministrul Carmen Dan. Pentru ei, nu contează că nimeni, din nicio instituţie din zona de securitate naţională, nu a avut şi nu are informaţia despre care vorbeşte Liviu Dragnea. Pentru ei va conta că există o plângere oficială în acest sens, făcută de o instituţie a statului. Cu care, dacă DIICOT va intra în acest joc polituc perfid şi va începe o anchetă, doamna Viorica Dăncilă va merge la Bruxelles. Pentru a valida astfel public tentativa de lovitură de stat, scenariul şefului său de partid şi, de fapt, şi de Guvern, Liviu Dragnea.

Autor:   

Articol publicat pe siteurile

Puterea a Cincea

Revista 22

Data publicării:

14 septembrie 2018

 

Dacă ar fi blondă, Gabriela Zoană, înlocuioarea la PE a Vioricăi Dăncilă, ar avea o scuză pentru impostura de care dă dovadă

Dacă cineva își imaginează că în locul părăsit de Veorika Dăncilă la Parlamentul European a rămas un fel de gaură pe unde îi trage pe ăia curentul de-i ia dracu se înșeală.

În locul Veoricăi a fost trimisă la Bruxelles Maria Gabriela Zoană, născutăpe 15 iunie 1979 (39 de ani) în comuna Cungrea din Județul Olt. Nu avem cum să nu remarcăm diferența dintre Veorika videleanca și Gabriela cungreneanca. Și nu mă refer la faptul că ultima e brunetă dar și că are oarece calități fizice, dar asta cu altă ocazie.

Ce preocupări are ea pe la Bruxelles nu prea am reușit să aflăm, constatând că, totuși, se încadrează între pesedistele luptătoare pentru gloria stăpânului Liviu.

Așa, cam prin prima parte a lunii mai ieșea în evidență cu un atac la președintele Iohannis. Constata ea că acesta se crede în campanie electorală ținând discursuri care tulbură viața politică de la noi, asta distrăgând atenția PSD-ului pus pe vitejii de guvernare.

”Asistăm, din păcate, la un spectacol electoralscrie într-un comunicat trimis de ea pentru stiripesurse.ro  oferit la oră de maximă audiență de către preşedintele României: acesta cere demisia premierului fără nici un argument real.

Klaus Johannis, pe langă prezentarea unor date scoase din contextul economico-financiar şi expuse într-un mod eronat cu scopul de a face show politic, mai bifează un obiectiv: câştigarea câtorva procente în sondajele de opinie în perspectiva alegerilor de anul viitor.

Un preşedinte care solicită demisia premierului țării la doar 3 luni de la instalarea acestuia, invocând motive nereale, este mânat exclusiv de intenții pur politice, riscând destabilizarea politică a țării cu consecințe grave pe plan extern. Și toate acestea doar de dragul unor sondaje de opinie pe care PNL-ul le va comanda negreșit in seara aceasta.

Preşedintele Johannis a intrat în campanie electorală, iar acest lucru este vizibil şi de la Bruxelles. Să sperăm doar că economia țării şi cursul de schimb nu vor fi afectate de acțiunile și discursul preşedintelui din această perioadă.”

Deci PSD nu face doar gesturi electorale încă de când a preluat puterea. Adică, e drept, mai face și alte gesturi. Încearcă să își scape de pușcărie membrii făcând praf justiția.

 Da. probabil menirea ei la parlamentul European e aceea de a se angaja în lupta politică internă. Deh, te pomenești că se visează și ea premier când o veni vremea să scăpăm de premierul cu coafură blindată.

Cum nimeni nu catadixește să îi ia un interviu, să o întrebe pe unde își face manichiura iată că pe 1 august recidivează și iar trimite un comunicat, de data asta pentru dcnews.ro .. i-o fi spus că Știri pe Surse nu e un site chiar atăt de dedicat cauzei colegilor ei penali.

Acum o atacă pe Monica Macovei, cum că respectiva doamnă ar umbla cu minciuni pe la PE că doamna Macovei ar spune ba că că PSD schimbă Codul Penal și Codul de Procedură Penală… ba că PSD ar încerca să dezincrimineze Abuzul în Serviciu… Evident, acea contrazicere între Ambasada Germaniei de la București și Ministrul Toader nefiind decât un exercițiu de comunicare.  Astfel că, deși nici pe cei din PSD nu îi interesează ce spune Gabriela din Cungrea, ea are propuneri (Na, la căte cursuri de specializare a făcut, e specialistă. Vom prezenta mai jos o listă cu specializările sale)

”Din nou, România are de suferit din cauza Monicăi Macovei! E-mailul trimis de aceasta Președintelui Parlamentului European și liderilor grupurilor politice conține o serie întreagă de minciuni în ceea ce privește modificările aduse Codurilor Penale și de Procedură Penală și deși îmi pare rău să spun acest lucru, întrucât vorbim despre un reprezentant al poporului român în Parlamentul European, aceasta nu se află la prima acțiune pe care o întreprinde, la nivel înalt, împotriva statului român la Bruxelles, dezinformând europarlamentarii din cele 28 de state membre în legătură cu situația din România. Sunt de-a dreptul mâhnită că persoane precum doamna Macovei încă reprezintă poporul român în cel mai înalt for european”  a transmis Gabriela Zoană într-un comunicat.

”Monica Macovei relatează europarlamentarilor despre faptul că în România ar fi fost abrogat abuzul în serviciu, deși acest lucru nu s-a întâmplat, ci doar s-au implementat anumite directive europene privind această faptă. Intenționat nu vorbește despre motivele care au dus la implementarea reformei judiciare în România” își continuă astfel mesajul europarlamentarul.

”Consider că, în acest moment, urmare a acțiunii Monicăi Macovei, este necesară trimiterea unei clarificări urgente a situației de fapt către oficialii Parlamentului European, astfel încât țara noastră să nu aibă de suferit ca imagine pe plan extern. Această situație mi se pare cu atât mai gravă cu cât a fost declanșată de către un reprezentant ales de poporul român să apere interesele țării la Bruxelles și nu să lovească prin mistificări ale adevărului și prin interpretări tendențioase în propria țară” – a mai spus Gabriela Zoană în comunicatul remis dcnews.ro.

Iată mai jos lista cu sumedenia de cursuri de specializare comise de cea mai școlotă gagică din Cungrea:

  • 2015 : curs de specializare: Programul de formare specializată pentru ocuparea unei corespunzătoare înalților funcționari publici – Agenția Națională a Funcționarilor Publici
  • 2015 : curs de specializare: Leadership și Management în Administrația Publică – L’Ecole Nationale d’Administration ( France ) / Agenția Națională a Funcționarilor Publici
  • 2015 : curs de specializare: Modulul: L’ administration publique modenre et efficace,– L’ Ecole Nationale d’ Administration ( France )/ Agenția Națională a Funcționarilor Publici
  • 2013 : curs de specializare: Politica Externa și Diplomație – Institutul Diplomatic Roman
  • 2013 : curs de specializare: Manager – Asociaţia pentru promovarea Femeii din Români Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şiPersoanelor Vârstnice – Ministerul Educației Naţionale.
  • 2013 : curs de specializare: Competențe Sociale și Civice – Asociația Academia de Advocacy Timișoara
  • 2013 : curs de specializare: Competențe anteprenoriale – Asociaţia pentru promovarea Femeii din România – Ministerul Muncii, Familiei Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naţionale
  • 2011 : curs de formare: Formator de formatori – Asociația Centrul de resurse si inițiative strategice, Ministerul Muncii, Familiei șiEgalității de Șanse, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului
  • 2010 : învățământ superior: Doctor în drept – studii doctorale la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza” București – Facultatea de Drept
  • 2008 : curs de specializare: Summer University for Democracy of the Schools Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – ScoalaEuropeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei
  • 2008 : învățământ superior: Diplomă de Master – Școala de Studii Academice Postuniversitare “Ovidiu Șincai” București
  • 2008 : curs de specializare: Program de perfecţionare, MANAGER – Summer University for Democracy of the Schools of Political Studies of the Council of Europe – Strassbourg – Școala Europeană “Ovidiu Șincai” – Universitatea pentru Democrație – Consiliul Europei.
  • 2005 : curs de specializare: Curs de formare, Mediator – Centrul Pilot de MEDIERE Craiova și Ministerul Justiției;
  • 2003 : învățământ superior: Licențiată în Științe Economice a Academiei de Studii Economice, Facultatea de Relații Economice Internaționale
  • 2003 : curs de specializare : DREPT PRIVAT – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
  • 2001 : învățământ superior: Licențiat în drept al Universitații .Titu Maiorescu. București, Facultatea de Drept; Facultatea de Drept
  • 2001 : curs de specializare: DREPT COMUNITAR EUROPEAN -Centrul de Pregătire Economică şi Administrativă, Universitatea Bucureşti;

E? Interesant, nu? Hehee …

Ei dar dacă ne uităm și cam ce activitate profesională are bruneta rămânem crăcănați … a avut atât de mlte joburi încât își vine să crezi că și-a mâncat tinerețile prin birouri depunând cereri de angajare …

  • 2012-2018 : Lector universitar / Doctor. Conducere cursuri de Criminalistică și Drept Penal Special,seminarii de Drept Procesual Penal, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul European al Concurenței, Dreptul Comerțului Internațional, Drept Administrativ.Facultatea de Drept, Universitatea din Pitești.
  • 2013-2018 : Director General Adjunct la Oficiul Național al Registrului Comerțului – Bucuresti
  • 2012-2014 : Membru în comisia de specialitate juridică a Consiliului Local Pitești
  • 2009-2012 : Lector universitar/ Doctor. Conducerea cursului de Organizarea administrației publice și a seminarului de Drept PenaFacultatea de Drept, Universitatea “Titu Maiorescu” București.
  • 2008-2013 : Arbitru. Activitați de arbitraj. Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Argeş.
  • 2005-2013 : Mediator.Activități de mediere și soluționare a litigiilor pe cale amiabilă. Președinte a Asociației Centrul de Mediere Pitești. Asociaţia Centrul de Mediere Piteşti.
  • 2009-2013 : Practician în insolvență. Gestionarea dosarelor în care s-a deschis procedura insolvenței în calitate de administrator judiciar și a dosarelor în care s-a deschis procedura falimentului în calitate lichidator judiciar. Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, filiala Argeş.
  • 2003-2013 : Avocat . Asistență juridică, consultanță și reprezentare în cauze penale, civile și comerciale. Baroul Argeș.
  • 2013 : Consilier cabinet Secretar de Stat. Coordonarea activităților juridice, membru și participare în comisii interministeriale și interinstituționale. Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine.

P.S. Dacă m-ar întreba pe mine ce i-aș recomanda, ar fi să se facă blondă. Așa ar avea o scuză când vorbește prostii. 

Toantă cum este, Viorica Dăncilă s-a făcut de râs în revista Parlamentului European

1 august 2017 2 comentarii

Pe siteul unei publicații a Parlamentului European, eurodeputata Viorica Dăncilă a acordat un interviu format din cinci întrebări.

Eurodeputata, fie pentru că e toantă, fie pentru că nu are nici un fel de realizări și nu a mai citit o carte de când o obligau la școală, nu a reușit să ofere nici un fel de răspuns deși i s-au pus întrebări simple, ca la proști.

Cu toate că madam Dăncilă a spus: „îmi place să citesc și încerc să citesc ori de câte ori găsesc timpul necesar” nu a reușitsă dea nici măcar un exemplu de carte care a inspirat-o.

Iată în traducere interviul în discuție:

 

1. Cum ați descrie stilul dumneavoastră politic / de conducere în trei cuvinte?

Viorica Dăncilă: Permiteți-mi să revin puțin și să descriu trei principii care mă conduc în activitatea mea politică, pentru că ele influențează, fără îndoială, ceea ce numiți „stilul meu politic”. Aceste principii sunt echilibrul, inițiativa și comunicarea, deschiderea spre ideile altor persoane.

2. Ce realizare personală i-ar surprinde pe oameni?
Erau momente când trebuia să mă confrunt cu dificultăți, dar de fiecare dată am găsit puterea să mă ridic și să continuu. Fiecare dintre noi se confruntă cu astfel de momente. Ceea ce contează este găsirea puterii, în noi înșine, de a continua proiectele noastre, întotdeauna ghidate de principiile noastre.

3. Care a fost cea mai inspirată și mai influentă carte pe care ați citit-o și de ce?
Îmi place să citesc și încerc să citesc ori de câte ori găsesc timp. Și cred că ceea ce citim, în ansamblu, ne influențează, ne modelează gândirea și de a vedea lumea, chiar și modul nostru de a trata dificultăți sau provocări.

4. Dintre persoanele cu care ați lucrat, cine v-a inspirat cel mai mult și cum?
Nu am un model, în viață sau în politică. Am preferat să observ și să studiez realizările persoanelor pe care le-am întâlnit de-a lungul carierei mele, să înțeleg punctele forte și slăbiciunile lor, să învăț din greșelile lor.

5. Care este cea mai mică schimbare pe care ați făcut-o în cariera dumneavoastră care a avut cel mai mare impact pozitiv?
Primul meu proiect politic a fost la nivelul administrației locale. Am muncit din greu și am învățat mult, în timp. Scena s-a schimbat de la nivel local la nivel european, însă tenacitatea și dorința mea de a lucra din greu și de a face schimbări pozitive au rămas aceleași.

Interviul original (în engleză) poate fi văzut pe siteul:

theparliamentmagazine.eu

MELANIA CINCEA: ”La Ordonanţa de urgenţă privind graţierea, de exemplu, în nota sa de fundamentare aglomeraţia din penitenciare este invocată ca pretext. Unul mincinos.”

27 ianuarie 2017 Lasă un comentariu

Supărarea repetentului clasei

Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să ştie că nu monitorizarea în cadrul MCV îi face pe români să se simtă cetăţeni ai unei ţări de mâna a doua, ci dispreţul faţă de lege manifestat indivizi de la vârful politicii, el însuşi exponent al acestei caste de repetenţi ai clasei în fiecare raport MCV.

Melania CinceaRaportul pe 2016 al Comisiei Europene privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare – un document remis şi Parlamentului European şi Consiliului European – este, în linii mari, favorabil României. Şi în privinţa independenţei Justiţiei, şi a eficienţei sistemului judiciar, şi a integrităţii, şi a luptei anticorupţie. Adică, note bune – cu recomandări de îmbunătăţire a unor aspecte – pentru Parchete, pentru Curtea Supremă, pentru CSM, pentru ANI şi mai puţin bune, ca o cutumă s-ar putea spune, pentru Parlament, care s-a remarcat, din nou, prin refuzuri obstinate de a ridica imunitatea parlamentară, pentru a permite Justiţiei anchete sau măsuri preventive.

Comisia Europeană dă asigurări că se va renunţa la monitorizare “atunci când măsurile prevăzute la fiecare din obiectivele de referinţă din prezentul raport vo fi întreprinse, obiectivul respective va fi considerat provizoriu finalizat. Atunci când acest lucru va fi valabil pentru toate obiectivele de referinţă, MCV va fi închis”. 

Un minus mare, care pune sub semnul întrebării încetarea monitorizării la finalul acestui an, îl dau proiectele de ordonanţă de urgenţă ale Guvernului Grindeanu. Acestea – unul privind graţierea colectivă, celălalt, privind modificarea Codului Penal şi a celui de Procedură Penală – au stârnit îngrijorare nu numai în România, unde împotriva lor au manifestat, în stradă, zeci de mii de oameni, ci şi la nivelul Comisiei Europene. Care atrage atenţia, în cadrul aceluiaşi raport, că “modificările legislative menite în mod clar să slăbească sau să reducă domeniul de aplicare al infracţiunii de corupţie sau care au reprezentat o provocare majoră la adresa independenţei sau a eficacităţii DNA ar atrage după sine reevaluarea progreselor realizate”. Cu menţiunea că orice versiuni finale adoptate ale celor două ordonanţe de urgenţă prezentate spre consultare de către Guvern, la 18 ianuarie 2017, ar trebui privite din acest punct de vedere.

De ce îngrijorează cele două ordonanţe de urgenţă? 1. Din cauza lipsei de transparenţă de care s-a dat dovadă în redactarea lor. 2. Din cauza fals invocatului caracter de urgenţă, dat de Guvenul Grindeanu, care nu numai că nu are nicio explicaţie sustenabilă pentru această urgenţă, dar încalcă şi Constituţia, cel puţin în privinţa uneia dintre ordonanţe, cea privind graţierea; legea fundamentală prevede că acordarea amnistiei sau a graţierii colective se reglementează doar prin lege organică, nu prin ordonanţă de urgenţă. 3. Din cauza minciunilor oficiale din care este ţesută justificarea lor. Apoi, mai sunt motive de alarmare date punctual de fiecare ordonanţă în parte.

La Ordonanţa de urgenţă privind graţierea, de exemplu, în nota sa de fundamentare aglomeraţia din penitenciare este invocată ca pretext. Unul mincinos. În primul rând, pentru că graţierea ar fi presupus o rezolvare pe termen scurt a problemei invocate, penitenciarele putând ajunge la acelaşi număr de deţinuţi, poate chiar mai mare, într-o perioadă relativ scurtă de timp. În al doilea rând, pentru că, dacă aglomeraţia din penitenciare ar fi fost motivul real de graţiere, nu ar fi urmat să beneficieze de acest act de clemenţă inclusiv oameni condamnaţi la plata de amenzi penale sau la închisoare cu suspendare. Situaţie în care se află, de exemplu, Liviu Dragnea, şeful pe linie de partid al lui Sorin Grindeanu şi al ministrului Justiţiei, Florin Iordache, şi care, din cauza condamnării pe care o are deja, riscă să ajungă în detenţie dacă următoarea sentinţă – aşteptată a fi pronunţată curând – prevede o altă pedeapsă cu închisoarea, fie şi cu suspendare. În al treilea rând, pentru că de graţiere ar fi urmat să beneficieze nu doar cei aflaţi în puşcării, ci şi cei care au dosare penale pe rol sau dosare care urmează a le fi deschise, pentru că ordonanţa de graţiere vizează fapte comise până în 18 ianuarie 2017.

Ordonanţa privind modificarea Codului Penal şi a celui de Procedură Penală este justificată oficial prin obligaţia de punere în acord cu decizii recente ale CCR. În practică, însă, avertizează experţi şi din Justiţie, şi din societatea civilă, ar dezarma magistraţii de „arme” juridice folosite în lupta anticorupţie, pentru că modificările aduse dezincriminează unele infracţiuni.

O dovadă în plus de îngrijorare este dată de faptul că ambele proiecte sunt încă în procedură de avizare. Nu a fost anunţată nici măcar intenţia de a le retrage. Aşadar, pot fi repuse pe ordinea de zi în orice moment şi îşi produc efectele imediat. Şi nu se va mai putea face nimic nici dacă ulterior ar fi abrogate de către Guvern, ori declarate neconstituţionale de către CCR. Deci, sunt un fel de bombă cu ceas, care poate fi detonată în orice moment.

În aceste condiţii, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu – partenerul de guvernare al PSD, părtaş la derapajul care a scos în stradă zeci de mii de oameni –, declara ritos, ieri, după publicarea raportului CE. „Vreau să vă spun că încep să nu mai țin seama de toate aceste recomandări din MCV pentru că este evident că, în loc să fie un mecanism de cooperare, a devenit un mecanism politic prin care România este tratată ca o țară de mâna a doua”, spunea el, acuzând Comisia Europeană de “tratament discriminatoriu”. O afirmaţie total deplasată, care frizează nu doar penibilul, ci un tupeu gros. Şi care, făcută de la înălţimea celei de-a doua funcţii în stat, te pune pe tine, cetăţean onest, în situaţia de a-ţi fi jenă.

Dl Tăriceanu ar trebui să ştie că nu monitorizarea în cadrul MCV îi face pe români să se simtă cetăţeni ai unei ţări de mâna a doua, ci dispreţul faţă de lege manifestat indivizi de la vârful politicii, plasarea lor deasupra legii, uneori prin alte legi ticluite pentru binele unei găşti penale. Iar Călin Popescu Tăriceanu, este un exponent al acestei caste de repetenţi ai clasei în fiecare raport MCV. Dl Tăriceanu, urmărit penal pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, este unul dintre politicienii foarte vocali când vine vorba despre combaterea anticorupţiei. Este cel care folosea pagina Senatului României pentru a-şi regla conturi personale cu Justiţia, instigând, anul trecut, parlamentarii să refuze să se mai pronunțe în vreun fel, până la finalul legislaturii, asupra cererilor venite de la DNA.Şi tot el este cel care, în calitate de preşedinte de Senat, orchestrase o conjuraţie împotriva statului de drept, instigând punerea în aplicare a unei sentinţe definitive şi irevocabile emise în dosarul “ICA” – un dosar de corupţie cu un prejudiciu nerecuperat de 60 de milioane de euro –, şi, deci, la încălcarea separaţiei puterilor în stat. Atunci, sub bagheta d-lui Tăriceanu, Camera superioară a Parlamentului s-a reunit pentru a bloca punerea în practică a unei sentinţe care dădea dreptul ANAF să evacueze Antena 3.

Privind, aşadar, nu doar spre ceea ce s-a întâmplat în anii trecuţi în Parlamentul României – indicat constant în Rapoartele MCV ca sursă de probleme –, ci şi la derapajele actualului Guvern, care s-a dat în stambă încă din primele zile de mandat, aş spune că e prematură şi periculoasă o încetare a monitorizării în privinţa României. Aceste ieşiri împotriva statului de drept, ale repetenţilor clasei, neliniştesc şi dau senzaţia de trai într-o ţară de mâna a doua sau a treia.

Autor: Melania Cincea

Sursa: Puterea a Cincea

P.S. Având în vedere că astăzi, la data publicării aici a acestui text, frumoasa autoare a articolului, jurnalista Melania Cincea, își sărbătorește ziua de naștere îi urez din suflet, multă sănătate, fericire alături de cei dragi și succes în tot ce face.

melania

LA MULȚI ANI, MELANIA !

Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.

17 iulie 2015 4 comentarii

MOTTO:

În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.

*****

Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.

Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.

Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de  Virgil Burlă  pe evz.ro   cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid. 

În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.

Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:

– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.” 

„Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”

Şi ar mai fi …

Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …

Dacă ar fi  căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil ...

Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …

9 lideri PSD și dosarele lor penale. Aproape JUMĂTATE din vicepreşedinţii partidului au probleme cu DNA şi ANI

În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.

Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.

La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.

Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.

Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat

Victor Ponta,  premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.




Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale

Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.




Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei

Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.




Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție

Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.




Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață

Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.




Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI

Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.




Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor

Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.




Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul

Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.




Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat

Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.




Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA

Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.

Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.




Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.

Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.


Autor:  Virgil Burlă

Sursa: evz.ro

Antena 3 nu se mai mulțumește cu premii cumpărate. Acum vrea să fie în grila posturilor recepționate la Parlamentul European … (Hai să ne râdem… cică ar fi televiziune)

17 aprilie 2015 2 comentarii

MOTTO: Daciana şi grăsana, mi-au mâncat banana, nu mă mai joc … Norica Nicolai, Ana PaukerDacă unei capre de tăiat lemne violată în curtea ocolului sivic îi spui că Antena 3 este o televiziune o vezi cu râde de se tăvăleşte pe jos.

DACIANA SÂRBU Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

DACIANA PONTA
Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

Dacă îi spui aceleiaşi nefericite că Antena 3 a fost premiată în America la o … adunare unde sunt premiaţi toţi cei care se prezintă şi plătesc taxa de participare, cu ceva mai mult de 300 de dolari americani, victima violului amintit mai sus începe să se sufoce de răs şi să zică: „Incredibil … demult nu am mai auzit un banc atât de bun.”

Dacă mergi mai departe şi îi spui că nişte europarlamentari cer ca Antena 3 să înlocuiască în grila de programe tv de la Parlamentul European o vezi pe năroadă făcân un infarct, ultimele ei cuvinte fiind: „Nu mă mir, fiecare popor îşi are exact conducătorii pe care îi merită.

Ei bine, nu e banc … Daciana Sârbu, recunoscătoare că soţul ei a acceptat-o la pachet cu funcţia de preşdinte a PSD împreună cu Norica Nicolai, această Ana Pauker a zilelor noastre au iniţiatr o acţiune prin care Realitatea TV, prezentă acum în grila de programe tv să fie înlocuită cu Antena 3.

 Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Până acum respectiva petiţie ar fi fost semnată de vreo 17 persoane. Pentru a se accepta schimbarea respectivă este necesar să fie de acord jumătate plus unu din europarlamentarii ţării respective. Fiecărei ţări fiindu-i alocate două canale.

Pe de o parte este perfect logică această încercare. Astfel Victor Ponta îşi securizează susţinerea mediatică. Cea venită din parte României TV ar fi bună, doar că din câte zice ratingul respectivei nici măcar toţi angajaţii postului nu se mai uită la acest canal.

Aşa că, în schimbul promovării făcute prin includerea în această grilă de programe, Antena 3 va oferi susţinerea mediatică.

Se pune totuşi o întrebare … Ce ar face năroadele mai sus pomenite dacă lui Dan Voiculescu i s-ar năzări că partidul care îl are pe post de stăpân va mirosi că PSD va pierde guvernarea şi va fi nevoie să îi devină adversar? Nu ar fi prima dată când PC i-ar lăsa pe cei de la PSD cu pupila în Soare …

Extrem de logic mi se pare faptul că eurodeputatul penal, actorul Mircea Diaconu a semnat extrem de fericit că reuşeşte să îi mulţumească iar lui Dan Voiculescu pentruDana Grecu . faptul că lui îi datorează dreptul de a infecta aerul din sălile Parlamentlui European şi de a încasa banul gros aferent.

Mă şi mir că încă galeri de zgomotaci plătită de grupul media  Intact încă nu a făcut nici o acţiune pentru ca Daciana să spună că această chestiune este dorită de popor cum zicea soţul ei când băga taxa în benzină. Întrebat de presă dacă el crede că poporul doreşte taxa respectivă, acesta a spus, citez: „Dacă nu o doreau, îl votau pe Băsescu. Ne-au votat pe noi, deci o doresc”.

Ar putea de exemplu să facă acţiuni culturale .. să dezvăluie busturi ale Dacianei, de exemplu ca exviitoare primă doamnă mioritică, mamă heroină de popor alăptătoare …

Reacţia cea mai vizibilă la această porcărie a avut-o jurnalistul Realităţii TV, Rareş Bogdan, evident fără a avea nici o legătură cu faptul că dacă Realitatea TV pierde această promovare atunci s-ar afla în situaţia de a nu mai fi vizibilă în ochii grangurilor de la Bruxelles, care, în caz că Ponta, enervat de desele atacuri ale luiGabriela Firea . Bogdan ar decide să închidă postul…

Poate exact când vre-un domn sau doamnă parlamentar european  nonromân ar urmări acest  post pentru că nu ar putea vomita altfel după cheful din seara anterioară, ar vedea uimit că îi dispare semnalul.

Personal aş fi tare interesat să ştiu ce i-ar interesa putea interesa pe europarlamentarii nonromâni de la Bruxelles  din ceea ce emite Antena 3

Să fie oare vorba de ieşirile în peisaj a lui Mircea Badea când se înjură în direct cu morociclşitii şi constată că îi lipsesc pamperşii necesară când aceştia vin să îi ceară socoteală?

Să fie vorba de bogatele ospeţe rahatofile unde rahatul de varan curge pe bărbile lui Badea, Gâdea ori Ursu, înlocuitorul lui Citacu în trio-ul consacrat al trustului Intact?

Sau poate de ieşirile în peisaj ale Danei Grecu, urlătoarea de serviciu? Ori poate a etern neprihănitei fecioare fătătoare, Gabriela Vrânceanu Pandele?

Sau, oare să fie doar vorba că uneori omul are nevoie să mai şi vomite după chefurile din seara anterioară?

Nu ştiu, până una-alta, să vedem ce zic despre asta nişte oameni implicaţi în poveste într-un fel sau altul … Cum văd ei povestea aceasta, ce cred despre ea, care sunt motivele ca să fie de acord sau să se opună. Evident, notă discordantă face Rareş Bogdan pentru că el se poate trezi cu pe drumuri, Realitatea Tv fiind mult mai uşor de închis dacă nu ar mai fi văzută la Bruxelles

 Daciana Sârbu

Rareș Bogdan, realizatorul emisiunii Jocuri de Putere de la Realitatea TV a publicat o scrisoare deschisă către europarlamentarii care   au vrut să înlocuiască canalul Realitatea TV cu Antena 3 din grila de programe recepţionate la Parlamentul European.

RAREŞ BOGDAN Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

RAREŞ BOGDAN
Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

Bogdan îşi exprimă dezamăgirea faţă de această iniţiativă care ar fi venit din partea Dacianei Sârbu şi a Noricăi Nicolai şi mai spune că nu ar trebui ca atitudinea sa critică la adresa Guvernului Ponta să afecteze canalul Realitatea TV.

„Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis?” – se întreabă retoric Bogdan în scrisoare.

„COMUNISTOIZI din Parlamentul European, RUŞINE! – scrie Rareş Bogdan în scrisoarea sa – Of, Daciana. De ce, Norica? Cum se poate, Viorica?

De ce ar dori europesediştii să dea afară Realitatea TV din viaţa lor, să o pedepsească pentru crima de a nu fi cu arma la picior de câte ori cere Guvernul României?

Mulţi mă acuză că mi se zbârleşte părul când aud numele lui Victor şi că mă transform în modelul cultural „Gâdea vs. Băsescu”. Unii sunt politicieni, de la ei nu prea am asteptari dar mulţi sunt altfel si tin mult tare la ei….Nea Ovidiu, Tata, altii dragi mie.

Corigenţa ideologică a tranziţiei e un fapt, nu mă apuc eu să-l întorc pe dos, căci nu am vocaţia lui Sisif. Ar însemna să existe şi un Hades…

Aici e vorba despre principii şi despre o tranziţie depresivă care erupe în plan public. În acest episod e vorba de scoaterea postului Realitatea TV din grila Parlamentului European, pedepsirea ei pentru că-i scapă piciorul de la tezele politice emanate cu grijă (ca să nu facă poporul anevrism şi să-i crape când o mai ieşi în stradă, măcar de s-ar întâmpla).

Problema nu e Realitatea, desigur, ci faptul că am îndrăznit să am altă opţiune. Sa avem alta optiune. Politicieni tineri, deprinşi cu clanţele (aici da, trebuie să-i dau dreptate, când are, are!) suferă de comunism într-o măsură care mă deranjează nu ca jurnalist, realizator, ci ca specie atent gânditoare la bine, obraz şi solidaritate. Om, adică!

Trăim în ţara lui „Să trăiţi, şefu!”. Are şefu o durere de umăr? Mergem după maseur! Are şefu o jenă în stomac? Mergem după mâncare! Are şefu unu care nu-l laudă? Mergem după puşcă sau dupa ciomag!

Nu că această categorie ar fi fost inventă de Marx! Tradiţia slugărniciei e cea mai de succes cale spre afirmare de multişoare secole! Doar că 50 de ani recenţi, poporul acesta de activişti a experimentat cu o patimă liturgică doar comunismul! Aşa că de unde să deprindă tinerii ucenici etica protestantă (să zicem)?

Victore, prietene! Daciana, draga lui soţie, europarlamentar al Romaniei, o Romanie care e si a mea si a celor 6,3 milioane ce nu l-au votat pe Victor pe 16 noiembrie. Putem să ne înjurăm dar nu e frumos, putem să ne spargem capetele dar nici unul nu suntem mineri, putem să ne jertfim pe altarul unui război fără miză, dar ar însemna să fim copii! Fără discernământ. Rolul unui jurnalist nu este să laude, ci să spună, sa sesizeze cand Puterea derapează, greşeşte – atunci când o face!

Mă consideri inamic! Ne consideri dusmani! Nu preferi un adversar cu altă părere, sincer, decât un laudac prefăcut, care la prima certitudine că va căpăta ceva mai duios, mai sclipitor, te va lăsa baltă?

Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis? Dar nu am inventat eu problema din Diaspora!!! E problema Ta, a lui Liviu, Titus si Nea Mele NU a celor umiliti sau a celor ce au incercat sa ii apere printre care ma numar si eu, un biet jurnalist in slujba tarii mele.

Trebuie pedepsită Realitatea pentru asta? Ce-i cu apucăturile astea comunistoide? Dacă mă gândesc mai bine, sunt convins că este iniţiativa unor europesedişti care au vrut să-i facă o bucurie, nu-mi imaginez că a dat Victor vreun ordin. Sincer, NU cred ca Victor a stiut de aceasta initiativa mizerabila. Sau cel putin sper ca nu a stiut. Ce primiţi în schimb dragi europarlamentari români trimişi la Strasbourg şi Bruxelles ca să… nu ştiu ce?

Sunteţi tari? Vă aştept cu argumente! Cu raţiune! Aş îndrăzni să spun cu prietenie! M-as fi bucurat mult sa vad ca aveati o initiativa toti cei 17 de a introduce si Antena3 si Digi24 si B1 si RomaniaTv si NasulTV alaturi de Tvr International si RealitateaTv in GRILA de posturi TV din capitala Europei…..Dar am vazut cu totul si cu totul altceva.

Cu mahnire,

Rareş Bogdan

VICTOR BOŞTINARU   Europarlamentar PSD Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

VICTOR BOŞTINARU
Europarlamentar PSD
Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

Fără nici un pic de respect faţă de propiul păr di ce în ce mai cărunt europarlamentarul PSD, Victor Boştinaru,  a declarat, cu neruşinarea specifică PSD-iştilor că este vorba doar de o problemă „banală”, presa exagerând importanţa acestei chestiuni.

Întrebat de ce a fost de acord cu această iniţiativă, Boştinaru, evaziv, a explicat  că a avut în vederea „calitatea ştirilor, modul de prezentare, profilul realizatorilor”. Boştinaru a mei spus că este vorba de opţiuni opţiuni care se iau la nivel individual şi la nivelul delegaţiilor şică înlocuirea unui post tv cu un altul se poate face la iniţiativa a jumătate plus unu din numărul membrilor unei delegaţii naţionale.

Nici neuroparlamentarul penal,  actorul Victor Boştinaru (membru  ALDE), nu s-a putut abţine.

El a precizat că cei 17 europarlamentari

MIRCEA DIACONU Europarlamentar penal A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

MIRCEA DIACONU
Europarlamentar penal
A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

majoritari PSD nu au cerut înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 şi că tam-tam-ul a fost degeaba pentru că ei ar fi cerut introducerea unui al treilea post românesc în grila de programe de la PE.

Nu este vorba de o schimbare, ci o de flambare locală. Noi nu am cerut schimbarea postului Realitatea, ci introducerea unui al treilea post românesc”, a declarat pentru europarlamentarul ALDE, Mircea Diaconu.

Diaconu a afirmat că Realitatea TV a fost introdusă în grila de programe de la Parlamentul European în 2009, iar „la vremea aceea Realitatea era o altă societate, între timp schimbându-se acţionariatul”

Marian-Jean Marinescu a afirmat la rândul său că nu este normală schimbarea unui post tv să se facă fără acordul PPE, unul din cele trei mari grupuri parlamentare politice

Marian - Jean Marinescu

Marian – Jean Marinescu

importante din Parlamentul European, Marinescu susţinând că delegaţia PPE nici măcar nu a fost întrebată ce păree are de această iniţiativă. „Este o problemă şi de relaţii interumane. Eu sunt mai de modă veche, din altă generaţie„, a spus Marinescu.

„Şi eu şi Theodor Stolojan şi Cristian Preda am trimis e-mailuri şi am cerut stoparea procedurilor, ceea ce s-a şi întâmplat. Luni, când va avea loc întâlnirea chestorilor din PE, vom trimite şi o poziţie oficială a întregii delegaţii române din Partidul Popular European” – a mai spus Marinescu în încheiere.

CRISTIAN PREDA Europarlamentar

CRISTIAN PREDA
Europarlamentar

La rândul său, Cristian Preda  scrie pe contul său de Facebook că ultima iniţiativă a europarlamentarilor PSD vizează înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 în grila de programe recepţionate în birourile de la Parlamentul European.

„Pesediştii lucrează din greu la Bruxelles: ultima lor iniţiativă este introducerea Antenei 3 în grila de programe tv recepţionate în birourile de la ‎PE. Până acum, se prindeau Realitatea Tv şi TVR International, iar numărul canalelor e limitat pentru România la 2″, precizează în postarea sa europarlamentarul PPE Cristian Preda.

„Pesediştii nu mai suportă probabil să fie departe de Antena 3, când vin la Parlament, aşa că au semnat o petiţie prin care cer să-i vadă zilnic pe Mircea Badea&co. E neîndoielnic că nu doar românii, ci toţi cetăţenii europeni vor fi mult mai bine reprezentaţi dacă Daciana aude permanent glăsciorul Danei Grecu, iar Grapini – şoapta lui Gâdea!”, a comentat la rîndul său  Cristi Preda.

Postarea este însoţită şi de o listă cu numele şi semnăturile europarlamentarilor români care doresc înlocuirea postului Realitatea Tv cu Antena 3 în lista de canale interne ale Parlamentului European.

Pe listă sunt 17 europarlamentari. În afară de Norica Nicolai şi Mircea Diaconu, ambii de la ALDE, restul europarlamentarilor sunt din grupul S&D. Practic, petiţia este semnată de toţi europarlamentarii PSD, cu excepţia lui Cătălin Ivan.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA PROSTITUATE MEDIATICE Vârfurile de lance folosite de trustul inractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi  a înjurat nonstop zi şi noapte "dictatorul" acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA
PROSTITUATE MEDIA
Vârfurile de lance folosite de trustul infractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi a înjurat nonstop zi şi noapte „dictatorul” acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

SIMONA IONESCU (redactor şef la Evenimentul Zilei): „… Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.”

2 ianuarie 2015 Un comentariu

 Evenimentului Zilei, ediţia online, publică vineri, 02 ianuarie 2015, un editorial al doamnei Simona Ionescu, redactor şef la respectiva publicaţie, „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

Doamna Ionescu face referire la vestitul discurs ţinut de Maria Grapini la Bruxelles care aceasta afirmase în Parlamentul European că procesul lui Dan Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților  s-ar fi produs un grav atentat la libertatea presei. 

Simona Ionescu se referă şi la Varan, şeful şi stăpânul de facto al Mariei Grapini.

Este de notorietate că, deşi în calitatea lui de puşcăriaş, lui Dan Voiculescu îi este interzis să deţină mijloacele necesare pentru a accesa Internetul, la fel cum făcea şi celălalt megaescroc mioritic, Adrian Năstase, Voiculescu publică nestingherit, nimeni din sistemul penitenciar sau judiciar nesesizând ilegalitatea. Unui puşcăriaş îi este interzis să deţină până şi un telefon mobil simplu, iar în ceea ce priveşte vizitele, acestea sunt în număr de patru pe lună.

E adevărat că, la fel ca şi Năstase, Voiculescu apune că textele pe care le publică pe blogul său numit Întâlnire cu Dan Voiculescu sunt de fapt texte scrise de autor pe foi volante, foi care apoi sunt date vizitatorilor, copiate apoi şi publicate de membrii familiei.

Ar fi emoţionant dacă nu ar fi penibil… 

Cam la fel de penibil ca şi răspunsurile publicate  la articolul Varanului.

Articolul lui Dan Voiculescu şi replicile pupincurist maladive publicate pe blogul Varanului până în momentul în care scriu acest text, ale unor ţuţeri ai săi, probabil aflaţi pe cineştie ce stat de plată finanţat de Varan, pot fi văzute mai jos. N-ar fi deloc de mirare ca în spatele respectivelor nume/pseudonime să fie angajaţi ai Antenei 3 care, temându-se de şomaj, în cazul în care familia Voiculescu ar fi nevoită să vând Antena3 , sunt perfect conştienţi că nici dracu nu-i va mai angaja, România TV având totuşi limitate numărul de posturi pe care le-ar putea pune la bătaie.

Simona Ionescu, referindu-se la acest articol al lui Voiculescu, spune  în articolul său:

„În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.”

De asemenea, pentru delectare, mai jos se poate vedea, integral şi editorialul doamnei Ionescu.

Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

Simona IonescuÎn ajun de An Nou, am fost invitată la emisiunea Irinei Pătraru de la B1. Una din știrile prezentate de realizatoare se referea la greșelile de ortografie pe care le face europarlamentara Maria Grapini când simte nevoia să se exprime pe facebook. Am spus că, legat de persoana în cauză, pentru mine e mai important să aflu că Inspectia judiciară a CSM a făcut verificări și a luat o decizie în ceea ce o privește.

Am reamintit că, la începutul lui decembrie, CSM a sesizat Inspecția judiciară că Maria Grapini a adus grave acuzații magistraților care l-au condamnat pe Dan Voiculescu, șef onorific al partidului care a propulasat-o în lumea politică și patron al Trustului Intact, instituție de presă reclamată în mai multe rânduri pentru declarațiile defăimătoare la adresa unor judecători și procurori. Maria Grapini afirmase în Parlamentul European că procesul lui Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților (n.r. procurorii DNA și judecători ai Înaltei Curți) s-a produs un grav atentat la libertatea presei.

Chiar nu mă interesează dacă Grapini și-a redactat spiciul de la Bruxelles cu greșeli de ortografie sau fără, însă mă interesează și mă intrigă faptul că un oficial român pune piedici raportului MCV pe Justiție care, dacă e pozitiv, ne-ar deschide drumul spre Schengen. Sper ca, după 6 ianuarie, zi în care se alege noua conducere a Consiliului Superior al Magistraturii, inspectorii judiciari să ne comunice verdictul în cazul Grapini.

Subiectul n-a murit în studioul de la B1. În prima zi a Anului Nou, însuși condamnatul Dan Voiculescu a strigat către țară și către angajații Intact, de pe blogul său, că este o victimă ce zace nevinovată în pușcărie, în urma unui proces politic. Cred că Maria Grapini a lăcrimat și s-a emoționat că de dincolo de gratii șeful ei o susține în lupta cu cei pe care i-a pârât parlamentarilor europeni, pentru El. Mihai Gâdea a reacționat imediat și Antena 3 a repus pe tapet ”Dosarul Telepatia” și pornit atacul.

În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.

Ce l-a făcut pe condamnatul Voiculescu să reacționeze așa și de ce acum? Speră într-o grațiere a președitelui Iohannis, intens curtat în ultima lună de postul Antena 3, aidoma liderilor PNL?  Ce fel de justiție să facă dreptate, din moment ce tot justiția – procurori și judecători – au considerat că Dan Voiculescu este pușcăriabil  pentru că a prejudiciat statul? Noul CSM va lua vreo poziție ca în cazul Grapini?

O acțiune la CEDO, după modelul lui Adrian Năstase, văd că Voiculescu nu o ia în calcul, ca să nu moară speranța, dar mai ales să nu ucidă manipularea celor care mai cred că fostul colaborator al Securității este o victimă a lui Băsescu.”

Autor: SIMONA IONESCUredactor şef la Evenimentul Zilei

Sursa: evz.ro, Publicat: Vineri, 02 ianuarie 2015

Articolul publicate de Dan Voiculescu pe blogul său la 1 Ianuarie.

Dan Voiculescu - Arma chimică supremă

Dan Voiculescu – Arma chimică supremă

De Anul Nou

Aseara am urmarit programele TV ale Antenei 1 si Antenei 3, am ascultat Radio Romantic.

N-am cuvinte sa va explic ce alinare, ce mandrie, ce satisfactie am avut realizand cat de mult s-au deschis acesti nuferi ai maturitatii mele.
Sa rezisti peste 20 de ani intr-o competitie acerba si, de multe ori, nedreapta, este inaltator.

Am avut totusi timp si pentru o introspectie.
In general, m-am simtit bine.

2014 a fost un an greu in care am trait:
– apogeul luptei mele politice cu Basescu Traian,
– atacurile perfide venite din partea E Udrea si M Macovei,
– lipsa de constiinta a lui Emilian Eva, Daniel Constantin si Camelia Bogdan.

Nu este deloc usor, credeti-ma, sa te lupti de unul singur, fara compromisuri, pana la capat, cu toti cei de mai sus si cu institutiile influentate de ei.

Adevarul este ca in orice lupta iti asumi riscuri in numele principiilor pe care le aperi.

Am pierdut, temporar, libertatea de miscare dar mi-am pastrat onoarea, demnitatea, respectul si curajul.

Anul 2015 va fi anul in care Basescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecati de Dumnezeu, dar si de justitie. Acelasi lucru se va intampla si cu acolitii lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decat ca justitia sa faca dreptate.

Pentru familia mea, prietenii mei si toti oamenii cu sufletele si constiintele curate sunt convins ca va fi un an bun, plin de bucurii si realizari.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Şi acum, spre deliciul cititorului (sper) sâteva din răspunsurile (zece la număr de toate) la acest articol publicate până în momentul în care scriu acest text. (Vreau să atrag atenţia asupra unui fapt. Cred că sărmanul Varan are mari probleme cu hemoroizii, e şi normal, limbile adânc şi temeinic înfipte de limbincuriştii care au postat răspunsurile, musai să îi fi iritat toată zona băşinoasă a varanului.)

Vasile Avramiuc publicat:  

Stimate d-le profesor, am “citit” caracterul acestui accident al istoriei contemporane inca de pe cand smulgea caramizi de sub temelia guvernelor Ciorbea si Vasile. Dupa ce s-a instalat la Cotroceni, sesizand apucaturile sale despotice, cu posibilitatile mele spirituale si materiale modeste, am publicat zece titluri de carte, dintre care cel putin jumatate contin materiale care trateaza “fenomenul” nociv- Basescu. Cu vreo opt ani in urma, sugeram social-democratilor sa abordeze in dictrina lor lupta impotriva totalitarismului, avertizandu-i ca ne paste o noua dictatura, dar am fost tratat cu oarece condescendenta.(vezi prefata volumului “Institutii si persoane disecate-n epigrame”). De fapt va trimisesem pe adresa din str, Garlei acest volum si “Lumea lui Base-Vod(c)a”, “Vitrina cu smecheri”, “Portocalii scuturati”, dar n-am primit niciun semnal din partea Dv. Probabil nu v-au parvenit, desi secretara mi-a confirmat primirea. Putin timp dupa aceea, ati lansat concursul de eseuri, la care m-am inscris cu eseul-pamflet “Pacostea”. Cu mahnire am constatat ca nu am putut sa compar acest pamflet cu cele trei premiate, deoarece, dupa stiinta mea, nu au fost publicate. M-am simtit marginalizat si nedreptatit, asa cum dv. va considerati, motivat, acum. Chiar in aceasta conjunctura, in luna mai am organizat la Pascani prima si unica(din pacate) actiune de solidaritate cu Antena 3 si de condamnare a despotismului basiast.Nici acuma nu ar fi prea tarziu sa rasfoiti acele carti, Sper ca se va face dreptate in cazul dv. si atunci veti constata ca demesurile mele publicistice puteau sa aiba o mai mare consistenta daca s-ar fi bucurat de sprijinul tuturor celor ce afisau antibasismul. Doresc s-auzim de bine, desi sunt aproape “vindecat” de optimism.

cornel butnaru – publicat:

Pun pariu ca susnumitilor , nu li se va intampla nimic penal . Pai , tocmai si-au luat tara inapoi ! Doar cateva zile de la preluarea Cotroceniului , si MRU e numit consilier ! (atentie la cheltuielile de protocol…) Urmeaza , probabil , toata camarila
deposedata de ciolan in primavara 2012 . De ochii lumii , o sa fie probabil citati pe la parchete , ceva show cu justitia independenta (si bine facuta !) si cam atat . Cum de ochii lumii l-au retinut pe M.Basescu : dupa 16 nov. i-au dat drumu’ mintenas , ca daca faceau greseala sa-l elibereze inainte , nu mai castiga omul
lor , Iohannis …

 Ş E R B A N publicat: 

la mulți ani domnule profesor . ŞI LIBERTATE DOMNIEI VOASTRE !!!
“varanii” nu pot fi ținuți captivi !!! pentru că varanii nu-s nici mongoli , nici trădători .
… şi cine încearcă să le facă lucruri d-astea , acela va pieri zdrobit ca un dihor .

în rest … anul 2015 va fi anul în care se va împlini marele blestem .

deci…. MARELE BLESTEM , întru prăbuşirea lui traian băsescu .

Blestem şi moarte lui Traian Băsescu , Duşmanul Poporului .
Blestem şi moarte stirpei lui şi neamului său.
Blestem şi moarte slugilor , ciracilor şi adepților săi.
Fie să le intre cancerele-n cărnuri.
Fie să le putrezească plămânii.
Fie să-i năpădească boli monstruoase , ciudate şi fără tratament .
Fie ca hoiturile lor să fie azvârlite-afară din pământul țării , din gropile pe unde-or zace în putreziciune şi duhoare.
Fie ca fiarele-cele-rele din pădurea groazei să sfâşie aceste leşuri strâmbe şi să-i împrăştie în patru zări ; aşa se va sfârşi nelegiurea lor .
În viață şi în moarte , aşa să fie .
În viață şi în moarte , să se-mplinească cele ce le-am zis .

Post scriptum ::: eu şi numai eu Şerban , saḥīḥ ŞERBAN (cel autentic) am scris aceste lucruri .
Spre cunoaşterea lor de către Români
Şi întru groaza duşmanilor poporului .
Şi-a vânzătorilor de oameni şi de țară
adică a băsiştilor . A TUTUROR BĂSIŞTILOR
DE LA GRĂJDAR LA PROKUROR .

Nota Blue: 

Legat de acest comentariu al  lui Şerban poetul blestemo şi budofil, în caz că ajunge să citească aici am două .. replici (sper că se pot numi aşa).

Prima este un celebru catren a lui Păstorel:

„În ţara asta prost făcută
Căcaţii scriu în loc sa pută.
Iar scriitori-adevaraţi
Sunt daţi afară de căcaţi…”

Cea de a doua replică, este o producţie populară publicată pe peretele unei toalete publice de cineva fascinat de producţiile  unui  necunoscut poet publicate cu pixul ceva mai sus pe acelaşi perete printre urme de rahat şi desene făcute cuz mai mult sau mai puţin talent reprezentând ceva ce puteau fi considerate fie  femei crăcite, fie păianjeni care atacă musca prinsă în plasă cu gura verticală larg căscată.

„Mai poet necunoscut,
Futu-ţi gura ta să-ţi fut,
Când mai vii pe la closet
Cacă-te, nu fii poet…”

PRECIZARE: Dacă poetul căcatofil, autor al acestui de-al doilea catren doreşte compensaţii cu titlu de drept de autor, să mă contacteze. Dacă are dovada că el e autorul acestui catren va şi recompensat generos …

Dobra Laurentiu Publicat: 

La multi ani domnule Profesor!
Sper ca in acest an care tocmai incepe,sa aveti parte de judecata drepata din partea justitiei din Romania.Sunteti victima unei mascarade ce ne duce cu gandul la perioada stalinista.
Am totusi o nedumerire domnule Dan Voiculescu ,in calitatea pe care o am de ,(simplu),membru al PC,partid pe care dumneavoastra l-ati infiintat.
Cu ce anume a gresit,(sau v-a gresit),domnul Presedinte al Partidului Conservator,Dan Constantin,(banuiesc ca despre domnia sa este vorba)?
Domnia sa nu l-a tradat nici pe domnul Victor Ponta si nu a tradat nici USL-ul.
Probabil aveti propriile argumente de care noi ,simpli membri ai PC,nu avem cunostinta.
Intotdeauna v-ati asumat cu demnitate rolul de a spune lucrurilor pe nume,(motiv pentru care va aflati,in acest moment dupa grati).
In acest sens,va rog domnule Profesor sa ma dumiriti in legatura cu Daniel Constantin.
Va multumesc anticipat!
P.S.
Personal cred ca e vorba de o gresala neintentinata:probabil ati vrut sa spuneti Daniel Morar si nu Daniel Constantin.

Popa Horia Iulian  Publicat: 2 ianuarie , 2015

Buna seara dle. Dan Voiculescu, vreau sa va multumesc in primul rand ca ati dat nastere trustului INTACT MEDIA GROUP, de care ma bucur in prezent si ma voi bucura in viitor! Va doresc cat mai multa credinta, iubire, sanatate si tot ce este mai bun! La multi ani 2015.

Gabi  Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un An Nou mai bun, care sa va ofere posibilitatea sa obtineti dreptul la adevar si dreptate. Pentru Dvs., dar si pentru noi cetatenii. Eu va urez sa aveti parte de sanatate si spiritul dvs. sa se intareasca in lupta pentru adevar si dreptate.

Nu uita ca esti roman  Publicat:2 ianuarie, 2015

Nu pot spune decit ca sint mindru ca in acest popor mai sint oameni ca d-voastra verticali si semeti precum coloana lui Brincusi. Stau si ma intreb daca in aceasta tara se va putea face deratizare generala in justitie prin indepartarea cozilor de topor. Daca tinem cont de modul de promovare in justitie cu persoane care sint santajabile de catre Basescu atunci nu putem trage concluzia decit ca va fi foarte greu. Cheitele lui Basescu sint la locul lor. Sasul nostru nu stiu daca are inteligenta necesara sa iasa de sub influenta americana (åia care promoveaza acum pacea şi stabilitatea în Marea Neagră cu Distrugătorul USS Donald Cook) si care utilizeaza diferite pretexte pentru a se amesteca in treburile interne ale tarii.

Premierul ungar Viktor Orban acuză SUA de amestec în afacerile interne ale unor ţări din Europa Centrală. El a catalogat drept “pretext” acuzaţiile de corupţie lansate de Washington împotriva Budapestei. Nu cumva si asupra noastra se folosesc de acelasi pretext ca si oriunde in lume unde au interese. Virful DNA a fost recompensat de catre aceeasi americani cu diploma de cea mai ….?!?!?!, aceeasi americani care aduc pacea cu Lansatorul de rachete si cu pretext ca trebuie intensificata lupta anticoruptie.
Nu cumva lupta anticoruptie trebuie dusa impotriva adversarilor politici ai lui Basescu?. Romania nu trebuie sa aiba partide politice puternice precum PSD sau aliante mari precum USL 2.0. Lasa ca ii facem noi cu DNA-ul lor. Dezbina si stapineste este si va fi stindardul americanilor de lupta impotriva oricarei tari. Domnule profesor va-ti pus vreodata intrebarea ce se va intimpla cu tara noastra daca americanii mizeaza in continuare pe incercuirea Rusiei. Eu cred ca aici se va face crematoriu atomic.

De abia acum am inteles ca imnul national nu trebuie schimbat. La istorie am invatat de popoarele migratoare. Oare nu sint astazi natiuni asa zise democratice care au devenit natiuni barbare?.
Am o mare asteptare de la ziua de 06.01.2015. Privesc cu speranta la cel de-al treilea judecator din procesul ICA. Observati d-voatra ce a fost ICA si cum a ajuns mai sus decit era. Cu ce se ocupa acest ICA?. Cu analize pentru alimentatia acestui popor. Nu cumva justitia prin DNA si judecatori doresc sa lupte impotriva acestui popor prin eliminarea analizelor din industia alimentara. De celelalte privatizari nu se sufla o vorba (de fapt un dezastru national bine orchestrat), despre ALRO nu se spune nimic.
Dreptate unde te-ai ascuns.?
Sa dea Dumnezeu sa fie bine ca si asa este destul de rau.
Doamne ocroteste-i pe romani!

cristian robert Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un an nou fericit ,sanatate si cred ca este anul dreptatii ,…un luptator adevarat de care suntem mandri ca va avem ,un om cu coloana si cred ca sunteti mult mai liber decat nemernici care stau ascunsi ca struti asteptand cu spaima repercursiunile . Cu siguranta v-ati castigat un loc in istorie si milioane de romani sunt alaturi de dumneavoastra si va respecta.La muti ani si bunul Dumnezeu sa aiba grija de familia dumneavoastra.

Pentru conformitate:

Articolul lui Dan Voiculescu şi comentariile de mai sus, pot fi văzute

în original pe siteul lui Dan Voiculescu „Întâlnire cu Dan Voiculescu”

danvoiculescu.net/

P.S. Ce să mai spui? Cred că nici nu se putea zicere mai bună decât cea a Simonei Ionescu: „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

PARLAMENTUL EUROPEAN

Parlamentul European

DESPRE PARLAMENTUL EUROPEAN

Parlamentul European (prescurtat PE) este o instituție legislativă a Uniunii Europene (UE) aleasă prin scrutin direct odată la cinci ani. Împreună cu Consiliul Uniunii Europene (Consiliul) și cu Comisia Europeană, exercită puterea legislativă a UE. A fost descrisă (chiar de eurodeputați) ca fiind una dintre cele mai puternice legislative din lume. Parlamentul este compus din 766 de membrii, care reprezintă al doilea cel mai mare electorat democratic în lume (375 milioane de votanți eligibili în 2009).

Începând cu anul 1979 este ales direct, o dată la 5 ani, prin alegeri generale, libere și secrete. Însă, prezența la vot pentru alegerile Uniunii Europene au scăzut la fiecare alegere consecutiv din acel an, și au fost sub 50% din 1999. Prezența la vot în 2009 a fost de 43% din totalul votanților europeni, variind de la 90% în Luxembourg și Belgia (unde este folosit votul obligatoriu) până la 20% în Slovacia; în 18 din 27 de state membre (în 2009) a fost de sub 50%.

Deși Parlamentul European are puterea legislativă pe care Consiliul și Comisia nu o posedă, acesta nu are controlul formal asupra inițiativei legislative, cum de altfel majoritatea parlamentelor naționale al membrilor Uniunii o au. Parlamentul este „prima instituție” a UE (menționată în tratate, având precedent ceremonial peste toate celelalte organe de autoritate la nivel european) și împarte în mod egal puterile legislative și cele bugetare cu Consiliul (cu excepția câtorva domenii în care se aplică procedurile legislative speciale). Are, de asemenea, controlul asupra bugetului UE. În cele din urmă, Comisia Europeană, organul executiv al UE, răspunde în fața Parlamentului. În special, Parlamentul alege președintele Comisiei, și aprobă (sau respinge) numirea întregii Comisii. Poate forța, ulterior, Comisia (consiliul de comisari europeni) să demisioneze prin adoptarea unei moțiuni de cenzură.

Președintele Parlamentului European (actualul președinte al Parlamentului este este Martin Schulz (S&D), ales în ianuarie 2012. El prezidează o cameră multi-partid, cele mai mari grupuri fiind Grupul Partidului Popular European (PPE), Alianța Progresistă a Socialiștilor și Democraților (S&D) și Alianța Democraților și Liberalilor pentru Europa (ALDE). Ultimele alegeri la nivel european au fost cele din 2009, iar viitoarele alegeri vor fi în mai 2014. Parlamentul European are trei sedii oficiale – Bruxelles (Belgia), Luxemburg și Strasbourg (Franța).

Luxemburg este sediul birourilor administrative („Secretariatul General”). Reuniunile întregului Parlament („sesiunile plenare”) au loc la Strasbourg și la Bruxelles. Reuniunile comisiilor au loc la Bruxelles.

COMPONENŢA PARLAMENTULUI EUROPEAN

Parlamentul European este organul reprezentativ al celor 450 de milioane de cetățeni ai Uniunii Europene. Începând cu 13 iunie 2004, acesta are 732 membri. S-a decis că numărul maxim de parlamentari europeni trebuie fixat la 732, cu un prag minim de 5 și respectiv maxim de 99 de deputați pentru fiecare stat membru.

Alocarea locurilor în parlament are la bază o reprezentare degresivă și proporțională a statelor membre. Astfel, statele mici trimit mai mulți deputați în PE decât ar trebui dacă s-ar lua în considerare strict populațiile statelor respective. Configurația actuală a Parlamentului European a fost stabilită prin Tratatul de la Nisa, care conține prevederi referitoare la echilibrul puterii și procesul decizional în cadrul Uniunii, în contextul unei structuri cu 27 de State Membre.

Cele mai recente alegeri europene s-au desfășurat în 2009.

ÎMPĂRŢIREA LOCURILOR ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN

.

Stat membru Locuri Stat membru Locuri
Germania Germania 99 Austria Austria 18
Franţa Franța 78 Bulgaria Bulgaria 18
Italia Italia 78 Finlanda Finlanda 14
Regatul Unit Marea Britanie 78 Danemarca Danemarca 14
Spania Spania 54 Slovacia Slovacia 14
Polonia Polonia 54 Irlanda Irlanda 13
 România 33 Lituania Lituania 13
Olanda Olanda 27 border Croaţia Croația 13
Belgia Belgia 24 Letonia Letonia 9
Republica Cehă Cehia 24 Slovenia Slovenia 7
Grecia Grecia 24 Cipru Cipru 6
Ungaria Ungaria 24 Estonia Estonia 6
Portugalia Portugalia 24 Luxemburg Luxemburg 6
Suedia Suedia 19 Malta Malta 5

.

ISTORICUL PARLAMENTULUI EUROPEAN

Între 10-13 septembrie 1950, în cadrul CECO (Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului) a avut loc prima ședință a unei Adunări Parlamentare, alcătuită din 78 membri ai parlamentelor naționale. Adunarea nu avea, în mare, decât rol consultativ, însă avea posibilitatea de a constrânge Înalta Autoritate a CECO să demisioneze, prin neacordarea votului de încredere. În 1957, odată cu Tratatele de la Roma, se înființează Comunitatea Economică Europeană (CEE) și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (EURATOM).

Adunarea Generală, alcătuită acum din 142 deputați, răspundea de toate cele 3 comunități. Fără a beneficia de noi competențe, adunarea își schimbă totuși denumirea în Parlamentul European. În 1971 CE are un buget propriu, la elaborarea și adoptarea căruia participă și Adunarea. În 1979 au loc pentru prima dată alegeri directe pentru Parlamentul European.

În 1986 se semnează Actul Unic European. În aceste tratate se folosește pentru prima dată noțiunea de „Parlament European”, ale cărui drepturi sunt extinse și în procesul legislativ general. Conform Tratatului de la Maastricht parlamentul poate respinge un proiect de lege și fără acordul Consiliului de Miniștri și poate înființa comisii de investigație.

PUTERILE PARLAMENTULUI EUROPEAN

Parlamentul dispune de trei puteri importante:

  • Puterea legislativă, prin care împreună cu Consiliul Uniunii Europene adoptă legislația europeană (directive, ordonanțe, decizii). Această coparticipare la procesul legislativ asigură legitimitatea democratică a textelor de lege adoptate. PE nu are (încă) drept de inițiativă, adică nu poate înainta propriile proiecte de legi; acest lucru însă a fost prevăzut în noua Constituție a Europei. Acest drept de inițiativă îl are la ora actuală numai Comisia Europeană. După semnarea Tratatului de la Nisa, în majoritatea domeniilor politice deciziile se iau pe principiul coparticipativ, la care parlamentul și Consiliul au drepturi egale, urmând ca în cazul în care nu se ajunge la un consens decizia să fie luată în a treia ședință, în cadrul unei comisii de mediere.
  • Puterea bugetară. Parlamentul European împreună cu Consiliul sunt organele bugetare ale UE. Comisia Europeanăîntocmește un proiect de buget. În faza de aprobare a bugetului Parlamentul și Consiliul au posibilitatea de a efectua modificări. La capitolul de venituri bugetare ultimul cuvânt îl are Consiliul, la cel de cheltuieli îl are Parlamentul. Dreptul de intervenție al Parlamentului în domeniul cheltuielilor agricole este însă foarte redus. Însă de când Parlamentului i s-a acordat dreptul de intervenție bugetară, ponderea cheltuielilor agricole din bugetul UE (cca. 100 mld. euro în anul 2004) a scăzut de la aprox. 90% la 50%. Pentru exercițiul bugetar 2005 s-a prevăzut o creștere a bugetului cu 10%, la suma de 109,5 miliarde euro.
  • Puterea de control democratic asupra Comisiei Europene. Înainte de numirea membrilor acesteia, Parlamentul analizează în comisiile sale competența și integritatea comisarilor desemnați (propuși). Parlamentul poate aproba numirea membrilor comisiei, sau impune retragerea unuia din comisari prin neacordarea votului de încredere. În afară de acestea, Parlamentul exercită un control politic prin Consiliul de Miniștri și Consiliul European, cu precădere în afara CE, acolo unde aceste instituții au funcții executive.

De la înființarea sa și până azi Parlamentul a obținut în general o serie de noi competențe, lucru care însă nu este bine cunoscut în public. Tema aceasta nu este tratată decât marginal în programele de învățământ și este, deseori, incorect prezentată de mass-media, poate și din cauză că este atât de complexă.

Pentru a putea analiza serios anumite probleme parlamentarii se specializează pe anumite domenii. Aceștia sunt delegați de fracțiunile parlamentare sau de grupările fără fracțiune în cele 20 de comisii permanente și cele 2 subcomisii, care sunt responsabile pentru anumite domenii de specialitate și care pregătesc lucrările în plen ale Parlamentului. În afară de aceasta, există și posibilitatea de a înființa comisii temporare sau alte subcomisii.

Sediul central, sediile secundare și structura organizatorică

Sediul central al Parlamentului European se află la Strasbourg. Acolo se țin cele 12 ședințe anuale în plen, a câte patru zile fiecare. Comisiile și fracțiunile se mai pot întruni, de asemenea, la Bruxelles, unde ocazional au loc și ședințe plenare. Sediul Secretariatului General se află laLuxemburg.

Secretariatul General este condus de un Secretar general și este alcătuit din 8 direcții, fiecare fiind condusă de un director general, la care se adaugă un Birou juridic. Direcțiile Generale mai apropiate sferei politice își au sediul la Bruxelles, celelalte la Luxemburg. Aici lucrează circa 3500 angajați, adică peste jumătate din personal, mulți dintre aceștia fiind traducători și funcționari ai serviciilor administrative.

Lucrările de pregătire a ședințelor plenare ale Parlamentului sunt efectuate de cele 20 de comisii ale Parlamentului, ale căror competențe acoperă toate domeniile, de la drepturile femeii până la protecția consumatorilor și sănătate. O comisie este alcătuită din 24 până la 76 de deputați europeni și are un președinte, un birou și un secretariat. De asemenea, Parlamentul poate constitui subcomisii și comisii speciale pentru gestionarea unor probleme specifi ce, precum și comisii de anchetă în cadrul competențelor sale de control. Dezbaterile din cadrul comisiilor sunt publice.

Comisiile permanente ale PE :

  • Comisia pentru afaceri externe Comisia pentru dezvoltare 
    • Subcomisia pentru drepturile omului
    • Subcomisia pentru securitate și apărare
  • Comisia pentru comerț internațional 
  • Comisia pentru bugete 
  • Comisia pentru control bugetar 
  • Comisia pentru afaceri economice și monetare 
  • Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale
  • Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară 
  • Comisia pentru industrie, cercetare și energie 
  • Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor 
  • Comisia pentru transporturi și turism
  • Comisia pentru dezvoltare regională 
  • Comisia pentru agricultură și dezvoltare rurală 
  • Comisia pentru pescuit 
  • Comisia pentru cultură și educație 
  • Comisia pentru afaceri juridice 
  • Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne 
  • Comisia pentru afaceri constituționale 
  • Comisia pentru drepturile femeii și egalitatea de gen 
  • Comisia pentru petiții 

Comisia specială

  • Comisia specială pentru criza fi nanciară, economică și socială 

Cele trei sedii

Primul sediu al parlamentului a fost ales simbolic la Strasbourg, imediat după constituirea acestuia. Orașul constituie un simbol al reconcilierii franco-germane după Al Doilea Război Mondial. Dar, fiindcă nu existau birouri, activitățile s-au mutat întâi la Luxemburg. După constituirea CEE, în 1958, orașul Bruxelles a fost ales sediul Comisiei Europene. De aceea comisiile parlamentare se întrunesc, acum, la Bruxelles. În Tratatul de la Maastricht s-a stabilit definitiv că sediul Parlamentului European este la Strasbourg; această clauză a fost consolidată în Tratatul de la Amsterdam, nelipsind nici din actualul Tratat de la Nisa și Strasburg.

Alegeri europarlamentare

Parlamentul European este ales o dată la 5 ani. Ultimele alegeri europene au avut loc în iunie 2009, în toate cele 27 state membre. Următoarele alegeri vor avea loc în 2014. Numărul de deputați nu reflectă toate voturile primite; statele mai mici sunt reprezentate de un număr supraproporțional de deputați, în timp ce cele mai mari, și mai ales Germania, de un număr subproporțional. Această regulă s-a modificat puțin cu ocazia extinderii UE de la 1 mai 2004. După rearanjarea numărului de mandate, Germania nu a fost obligată să cedeze o parte din mandate deputaților din statele recent aderate, spre deosebire de celelalte state membre.

Această inechitate are două motive tehnice:

  • Prin alegerea unei dimensiuni potrivite a fracțiunilor parlamentare se asigură reprezentarea în parlament a diversității politice existente și în statele mai mici ale UE;
  • Dacă s-ar lua în considerare totalul voturilor primite din fiecare țară, atunci numărul de deputați ar fi atât de mare încât Parlamentul European ar deveni ineficient.

În perioada 4-7 iunie 2009 au avut loc alegeri pentru Parlamentul European în toate țările membre ale Uniunii Europene pentru mandatul 2009-2014. România a ales un număr de 33 eurodeputați.

Alegerile europene

Parlamentul European este ales o dată la 5 ani. Ultimele alegeri europene au avut loc în iunie 2009, în toate cele 27 state membre. Următoarele alegeri vor avea loc în 2014. Numărul de deputați nu reflectă toate voturile primite; statele mai mici sunt reprezentate de un număr supraproporțional de deputați, în timp ce cele mai mari, și mai ales Germania, de un număr subproporțional. Această regulă s-a modificat puțin cu ocazia extinderii UE de la 1 mai 2004. După rearanjarea numărului de mandate, Germania nu a fost obligată să cedeze o parte din mandate deputaților din statele recent aderate, spre deosebire de celelalte state membre.

Această inechitate are două motive tehnice:

  • Prin alegerea unei dimensiuni potrivite a fracțiunilor parlamentare se asigură reprezentarea în parlament a diversității politice existente și în statele mai mici ale UE;
  • Dacă s-ar lua în considerare totalul voturilor primite din fiecare țară, atunci numărul de deputați ar fi atât de mare încât Parlamentul European ar deveni ineficient.

În perioada 4-7 iunie 2009 au avut loc alegeri pentru Parlamentul European în toate țările membre ale Uniunii Europene pentru mandatul 2009-2014. România a ales un număr de 33 eurodeputați.

BRAVO EBA! … A fi considerată explicit de autorităţile de la Tiraspol drept adversară este un lucru foarte onorant …

10 februarie 2014 Lasă un comentariu

Parlamentul European a adoptat o rezoluţie în care condamnă „presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria“ faţă de instituţiile de învăţământ româneşti din regiune. 

Parlamentul European „condamnă presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria , în special preţurile mai mari pentru chirie, desfiinţarea contractelor gratuite de chirie (care afectează gimnaziile din Corjova şi Roghi) , restricţiile puse pe conturile bancare şi hărţuirea cadrelor didactice (liceul Lucian Blaga, ianuarie 2014)“, se spune în textul rezoluţiei.

Deputaţii europeni cer  OSCE „să continue monitorizarea şi de negocierea măsurilor de facilitare şi să apere dreptul la educaţie al elevilor din şcolile cu predare în limba română din Transnistria“.

De asemenea , Parlamentul European solicită „o mai mare implicare a UE în soluţionarea conflictului din imediata sa vecinătate“, dar şi iniţierea unei proceduri rapide în vederea liberalizării regimului de vize cu Republica Moldova şi „accelerarea procedurilor tehnice care duc la semnarea şi aplicarea provizorie a Acordului de Asociere“.

Iată aici textul rezoluţiei

Treaba devine extrem de interesantă dacă ne gândim că, în timp ce Ponta, după gafele nenumărate cu care îi este jalonată prestaţia ca premier, se mai şi duce ca măscăriciul în Rusia la deschiderea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci, transmiţând astfel Moscovei un semnal de apreciere din partea Guvernului României, Elena Băsescu este arătată cu degetul de slugile Moscovei de la Tiraspol ca vinovată pentru rezoluţia   în care  P.E. condamnă „presiunea administrativă sporită exercitată de către autorităţile autoproclamate din Transnistria“ faţă de instituţiile de învăţământ româneşti din regiune.

Elena BăsescuElena Băsescu  scrie astăzi pe pagina sa de Facebook:„În timp ce Ponta a fost la Soci să pupe condurul împărătesc al Federaţiei Ruse şi să se tragă în poză cu anti-europeanul Ianukovici, care a scos în stradă milioane de oameni în Ucraina, eu am devenit ţintă politică pentru aşa-zisele autorităţi transnistrene. 

Pretinsul minister de externe de la Tiraspol m-a identificat printre adversarii de la Bucureşti, cei care se luptă contra abuzurilor pe care regimul transnistrean le comite împotriva basarabenilor care se mândesc că vorbesc limba română. 
Puteţi citi mai multe despre asta accesând link-ul de mai jos.

În timp ce Ponta a fost la Soci să pupe condurul împărătesc al Federaţiei Ruse şi să se tragă în poză cu anti-europeanul Ianukovici, care a scos în stradă milioane de oameni în Ucraina, eu am devenit ţintă politică pentru aşa-zisele autorităţi transnistrene.
Pretinsul minister de externe de la Tiraspol m-a identificat printre adversarii de la Bucureşti, cei care se luptă contra abuzurilor pe care regimul transnistrean le comite împotriva basarabenilor care se mândesc că vorbesc limba română.
Puteţi citi mai multe despre asta accesând link-ul de mai jos. 

http://abcnews.md 

Am accesat lincul respectiv. Duce la un site din Republica Moldova: ABC News unde putem citi un articol:

Tiraspolul a depistat “ţapul ispăşitor” pentru adoptarea de către Parlamentul European a rezoluţiei dure privind situaţia din Transnistria: Ea este de vină!

Autorităţile de la Tiraspol dau vina pe europarlamentarul român Elena Băsescu pentru adoptarea de către Parlamentul European a rezoluției în care este condamnată încălcarea drepturilor omului în Transnistria.

“Cauza atitudinii subiective a Parlamentului European este activismul exacerbat al delegaţiei române, in special a binecunoscutei Elena Băsescu”, consideră pretinsul minister de externe de la Tirasol.

Reamintim că Parlamentul European a votat zilele trecute o rezoluție în care este condamnată încălcarea drepturilor omului în Transnistria, pornind de la noile plângeri ale școlilor cu predare în limba română. Rezoluția a fost inițiată de europarlamentari români

Documentul «condamnă politizarea educaţiei în regiunea separatistă Transnistria din Republica Moldova şi cere respectarea dreptului cetăţenilor de limba română de a avea acces la educaţie in limba lor maternă». De asemenea, Parlamentul European a mai cerut încetarea oricarei forme de presiune îndreptată către instituţiile de învăţământ în limba română din regiunea transnistreană.

Ulterior, pretinsul minister de externe de la Tiraspol a calificat ultima rezoluţie a Parlamentului European privind situaţia şcolilor cu predare în limba română din stânga Nistrului drept „un set de teze preconcepute, unilaterale şi nesusţinute prin fapte reale”.

„Singura idee comună, care leagă într-un tot întreg presupunerile deputaţilor europeni, pe lângă caracterul lor profund nefondat, inert, este ostilitatea accentuată faţă de tot ce este legat, într-un mod anumit, de statul transnistrean”, se conţine în replica pretinsului minister de externe de la Tiraspol.

Sursa: abcnews.md

Ce să zic? Bravo EBa !!! 

 A fi considerată drept un adversar demn de menţionat de nişte slugoi imbecili ai Moscovei ca cei din Transnistria nu poate fi decât un lucru extrem de onorbil …

Serial:AVENTURILE LUI ANTONEL ȘI PONTĂNEL. Episodul: PRESTAȚIE LA BRUXELLES – (Episod scato, interzis minorilor)

1 februarie 2012 3 comentarii

Se pare că celor 2,5 copreședinți ai USL nu le mai Ajung antenele lui Felix pentru a mânca rahat. Mai nou o fac și pe la Parlamentul European în văzul întregii Europe.

Imediat după prima bătaie dintre scandalagii zgomotaci și jandarmi, Victor Ponta a ieșit la interval cât încă era caldă nasulia și spera că protestele se vor extinde.  S-a apucat atunci  să spună că provoacă o ședință extraordinară a Parlamentului deoarece, între altele, Guvernul nu mai stăpânește situația și țara nu e guvernabilă.

Scandalagii și-au încasat-o, explozia poblică nu a mai avut loc indiferent cât de multe zile zgomotacii de serviciu ai fost scoși la produl și indiferent cât măscăriciul social-democrat și colegii lui politicieni ori angajai ai Intact-ului au incitat lumea la dezordini sociale.

Au făcut și acea ședință de doi lei unde s-au făcut iar de râs. Nu le-a ieșit.

Pentru că își antamaseră vizita la Bruxelles unde inițial spuneau că  vor cere sancționarea României, dar au realizat că o mai mare imbecilitate nu puteau comite au îcxercat să dreagă busuicul și plângânduse de starea democrației românești, s-au plâns de faptul că ar fi abuzați politic.

De fapt, acțiunea copreședințior USL este o acțiune care din start a fost una care nu își prounea o oarece finalitate, fiind doar o acțiune de fațadă.

Televiziunile obediente au creat impresia că cei trei vor vorbi în cadrul a cineștie ce importante conferințe sau măcar de audierea în plenul PE, de fapt lucru total fals. Zilnic, în plenul PE sunt între şapte şi zece audieri publice, orice membru al Parlamentului poate să facă o audiere publică, pe orice subiect. Acesta o poate face singur, sau cu spijinul grupului din care face parte. Acest lucru nu înseamnă însă că este o dezbatere a PE. 

La Paralamentul European, obiceiul este ca disputele interne Putere-Opoziție din țările component ale UE să se resolve acasă chiar dacă aceasta a mai fost încălcată se socialiștii unguri și de Silvio Berlusconi.

Chestiunile acestea nu prezintă interes pentru nimeni decât pentru media di țara de proveniență a certăreților.

„Folosim cu prea mare uşurinţă termeni precum dictatură, dictator. Uităm prea repede ce înseamnă cu adevărat, demonetizăm termenii. Pierdem sensuri şi agravăm voit situaţii (…) Există nemulţumri sociale care mustesc în populaţie, iar măsurile luate de guvern în ultima vreme nu au fost suficient explicate. De aici rezultă un uriaş deficit de imagine pentru executiv. În acelaşi timp, prin măsurile luate, România a evitat derapaje economice majore”, a declarat, pentru, „Evenimentul Zilei„, Laura Ştefan, membru al asociaţiei „Expert Forum” – a declarat, pentru Evenimentul Zilei , Laura Ştefan, membru al asociaţiei „Expert Forum”. 

Evident, interesat tot s-a arătat cineva… niște ”independenți”, dar nu oricare ci unii din cei mai interesați politic.

Cristian Pârvulescu a declarat, cu câteva zile în urmă, că este de acord cu proiectul USL – Societatea civilă, proiect care presupune şi finanţarea organizaţiilor neguvernamentale de la bugetul de stat.
Victor Alistar a fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), fiind susţinut de mai multe organizaţii, printre care şi cea a lui Pârvulescu.

 Răzvan Dumitrescu este jurnalistul care a prezentat pe post filmul în care se presupune că Traian Băsescu ar fi lovit un copil. A declarat în direct, în seara cu pricina, că a trimis caseta originală la un laborator internaţional pentru verificare. Rezultatul expertizei (dacă e existat aşa ceva) nu a fost făcut public niciodată.

Da, e vorba de  același angajat a lui Dan Voiculescu, stăpânul de facto, al Intact-ului (Parlamentarul care niciodată nu e votat de nimeni dar care are tot timpul oarece funcții importante) și față de feblețea acestuia, răspopitul Mihai Gâdea pe care l-a și pus șef la Antena 3.

În introducerea prestațiilor celor trei cavaleri ai democrației dâmbovițene a vorbit … absolute dezinteresat ( 😀 ) Hannes Swoboda, liderul Socialiştilor din PE.

Trebuia ca cineva să sublinieze faptul că se vor comite oarece discursuri ce vor marca istoria Omenirii pe cel puțin vreo două milenii, cu mult mai tare decât orice eveniment de până acum.

Mai întâi i-a urat Sulfinei Barbu un bun venit. Țîțîțî … cineva își permite să îi acorde întietate chiar dacă de față sunt cei 2,5 mari și infailibili politicieni mioritici? Păi asta e o blasfemie de neiertat. Cred că Swoboda nu va mai pupa vreo invitație să viziteze România.

Tot la fel de evident este că omul consideră România ca fiind încă parte a țării sale și el trebuie să pună la punct devierile de la democrație. Deși absolut legală asumarea răspunderii guvernului, lui nu-i place chestia aceasta.

Ba omul e și un maaare maaare apărător al democrației românești ”Apărăm democraţia, România are un trecut urât, Austria, ţara mea, are un trecut urât, aşa că ştim cât de rău este dă deviem de la democraţie. Este ceva foarte periculos” –  a spus el pentru a adăuga: ”Asumarea deciziilor de către o persoană sau un grup au dus la dezastre în trecut. Mulţi se întreabă de ce trebuie să avem un Parlament, de ce să avem două camere. Este ceva foarte periculos, oriunde s-ar întâmpla. Legile trecute astfel nu sunt legi, sunt decrete.”- evident, în mintea lui de mare democrat, această asumare nu mai presupune nimic, nici un fel de vor parlamentar, nici o cale de atac la Curtea Constituțională.

Poate dumnealui n-a auzit de sumedenia de moțiuni de cenzură cu termenele constituționale încălcate flagrante le depun amicii cărora le trage limbile respective din dorința ca șă aibă și el oarece susținători când o veni cazul…

E bine că sunt demonstraţii – a continuat el, interesant e că a pierdut un detaliu, acele demonstrații sunt ilegale deoarece sunt neautorizate, și asta nu pentru că nu s-au dat ci pentru că nu s-au cerut – e dreptul oamenilor, dar trebuie să ne întrebăm ce e în spatele lor. E un semn sănătos că oamenii îşi exprimă dezacordul cu legile trecute fără acordul lor.

Ba a ținut să arate și că el e foarte informat de ce se întâmplă pe la noi ”Ştiu că a fost o dezbatere – cum că vom cere sancţiuni pentru România. Ce prostie! Nu cerem sancţiuni. Sancţiunile le vor da cetăţenii din România. Sper că Guvernul şi preşedintele vor ţine cont de decizia Curţii Constituţionale. Dacă s-a decis ca alegerile să se ţină separat, iar decizia nu se respectă, va fi un semn de mare îngrijorare. Suntem îngrijoraţi de mersul democraţiei în România” … ce nu pare să știe Swoboda este că intenția pesedeilor mioritici pare a fi provocarea unei discuții la PE care să ducă la un fel de sancțiuni pentru țara noastră.

Cu vreo două zile în urmă, aflam că ar urma aprobarea a  vreo 7 miliarde de euro fonduri europene care ar fi blocate dacă discuția ar lua amploare. Din fericire, spre deosebire de Swoboda ceilalți membrii ai PE au ceva ce lui îi lipsește. Minte.

După această introducere, a ieșit la interval Victor Ponta…

Ca nu cumva cineva să creadă că el se ține de prostii și că e pârâcios, acesta a spus: „Nu am venit să mă plâng de ce se întâmplă în România şi nici să critic Guvernul. ” de fapt el nu vrea decât: „Să vă informez corect despre fapte pe care le considerăm încălcări ale democraţiei; să apăr oamenii care au ieşit în stradă în 61 de oraşe din România. Sunt acuzaţi că sunt acolo doar din motive economice. E nedrept să spui asta. Sunt şi acum pe stăzi, la – 15 grade, pentru că sunt nemulţumiţi de starea democraţiei din România.” Aha deci nimeni nu se plânge în România de chestiuni economice … probabil ar trebui să îi spună cineva ce se striga la acele înghesuieli de zgomotaci … se pare că nu se respecta ceea ce li s-a cerit să strige când au plecat de la ședințele unde PSD a hotărât ce să se scandeze, ce pancarte să se folosească etc…

În ultimul an şi jumătate, Guvernul a trecut 14 legi foarte importante – Legea Educaţiei, Codul Muncii, Legea Justiţiei – toate aceste legi au fost adoptate prin asumarea răspunderii, nu prin dezbateri parlamentare. Nu am avut dreptul de a aduce amendamente şi nici de a vota împotriva lor. Aşa sunt adoptate legile importante în România.” Evident, fiind procuror, nu știe că asumarea răspunderii este și legală și democratică. Ce nu e democratic este mudul în care el și subordonații lui blocează sistematic desfășurarea procesului legislativ. De exemplu prin faptul că deși depunerea de amentamente este una legală, depunerea a zeci de mii de amendamente ar însena în cazul în care s-ar lua în discuție încheierea sesiunii parlamentare fără ca legea care se discută la momentul ăla să poată fi adpotată.

De asemenea este imoral să introduci moțiuni de cenzură doar pentru că ai dreptul deși recunoști din start că nu au nici o șansă, rostul lor fiid acela de a mai trage de timp.

Procedura aceasta prevăzută în Constituţie pentru situaţii de urgenţă, a fost folosită de două ori de Guvernul social-democrat, de 14 ori de Guvernul democrat-liberal.” – deci, e totuși o procedură constituțională, în consecință legală și democratică.

Protestele au început când s-a încercat şi trecerea celei de 15-a legi.” … aha … eu știam că startul dezordinilor a fost demisia doctorului Arafat… E drept, era vorba și de Legea Sănătății, dar era încă vorba doar de un proiect de lege, proiect prexentat complet aiurea la televiziunile obediente.

De încheiat, Ponta a încheiat în delir (tremens?) „În concluzie, în baza situaţiei economice din România, democraţia a fost suspendată. Din istorie ştiu că democraţia a fost suspendată de multe ori din motive serioase, dar asta a dus doar la dezastre. Nu vreau să ajungem acolo. Vreau să-i mai apăr şi pe cei din stradă, acuzaţi că protestează pentru salarii sau pensii mai mari. Am fost acuzat că voi cere sancţiuni. De ce să sancţionez românii din vina Guvernului? Singura sancţiune este votul

Deci cei care ies în stradă sunt doar acuzați că protestează pentru salarii și pensii mai mari … când strigă că nu le place că li s-a tăiat oarece se referă probabil la doctoral Ciomu.

După ce Ponta și-a terminat prestația, a venit rândul lui Antonescu… Acesta a început ca și amicul lui „ Spre deosebire de ceea ce reprezentanţii puterii de la Bucureşti cred, noi nu suntem aici pentru a ne plânge, pentru a denunţa sau cere ajutor…” … aha … evident, erau acolo doar ca nu cumva votacii lor să creadă că nu există.

Traian Băsescu, într-o intervenţie mult aşteptată, spunea, citez din memorie: Eu sunt un dictator? Eu nu sunt un dictator, pentru că pe mine mă atacă mulţi de dimineaţa până seara în dezbateri politice la televizor. Într-adevăr, sunt mulţi. 10 – 15 – 50 de oameni politici, 5-10 jurnalişti.

Nu accept ca cineva să îmi aducă astfel de argumente, cum că n-ar fi dictator. N-a spus nimeni că preşedintele României este dictator. Sigur, vă pot critica la televizor 50 de politicieni.” … fiind profesor de istorie nu are de unde să știe ce e aia Dictator. Ultimul pe care l-am avut, Ceaușescu, permitea ca toți să stea ciucure pe la televiozor și săl înjure de dimineața până seara… Bravo Antoescu. Ar trebui să îți cumperi niște șevețele umede. Nu-i frumos să lași pe bărbie urmele rahatului pe care îl bagi în tine la modul grosier.

 „România nu are cultura protestului de stradă. Azi noi discutăm de manifestaţii din 60 de oraşe, chiar şi la -15 grade Celsius, dar vorbim de câteva mii de oameni. Nu ne comparăm cu ce se întâmplă în Grecia, Franţa, Spania. Totuşi, dacă aceşti oameni sunt în stradă, nu sunt în stradă din cauza măsurilor de austeriate economică.

Bravo iar. Am o mică infemație. În momentul în care Antonescu rostea magistralul lui discurs, în stradă NU ERA NICI UN MANIFESTANT.

În acea zi a fost e drept unul pe la Sibiu, un bătrând care purta o pancartă: ”Bani pentru fotbal, da; Bani pentru spitale, ba”… Probabil iubitor de fotbal … „Măsurile de austeritate economică au fost luate în luna mai 2010. Măsuri dintre cele mai dure, ba fără nicio îndoială, cele mai dure din toate ţările UE. Reduceri salariale cu 25%, creştere spectaculoasă de la 19 la 24% a TVA, îngheţarea pensiilor oricum destul de mici. 

Românii nu au protestat atunci. Protestează acum, nu pentru a cere recuperarea acestori drepturi salariale, ci pentru că, aşa cum afirmă ei, simt că singurul câştig cert al României, după 20 de ani, garanţiile pentru o societate democratică şi un stat de drept sunt în pericol. Pentru că de facto, în România puterea s-a concentrat în mâna unui singur om, iar principalul partid de guvernământ se comportă ca partidul stat pe care românii îl cunosc atât de bine şi pe care nu-l mai vor niciodată.

Aha, ziceam eu că cei care au participat la așazisele mitinguri sindicale nu erau români …

Statul român, astăzi, este mai puţin modern ca oricând, e mai corput ca oricând, e mai clientelar ca oricând, e de mai puţin folos cetăţeanului plătitor de impozite ca oricând.” – evident că nu e nici un apropo la Dinu Patriciu, până nu demult finanțatorul de bază al PNL și de colegul lui din USL, Dan Voiculescu, care imediat după instalarea în funcția de ministri a lui Codruț Sereș privea fericit cum în urma unor contracte odioase în conturi au început să i se scurgă 50.000 de euro pe zi.

Nu mă pot resemna cu faptul că unii se îmbogăţesc cu banul public. ” … aha, deci probabil Antonescu este extrem de supărat de legăturile colegului său Ponta cu complexele energetice Turceni și Rovinari și va face tot ce poate ca probele ascunse să fie scoase la iveală.

 Închei citând ambasadorul unui partener strategic de azi şi de mânie, ambasadorul SUA la Bucureşti, care comentând aceste mici tulburări, aceste proteste, spunea: „Măcar nu sunt împuşcaţi de pe acoperişuri, ca în Siria”.

România a avut oameni împuşcaţi de pe acoperişuri, peste 1000 de oameni, acum 20 de ani. Acei oameni n-au murit pentru a fi comparaţi astăzi cu Siria. Cine face confuzii geografice, cronologice sau geopolitice, are posibilitatea să revină. Dar noi nu putem confunda motivele pentru care compatrioţii noştri au fost împuşcaţi” … da, nu el vorbea despre abozurile jandarmilor. Ăla era Ponta….

Ce mi s-a părut foarte interesant a fost discursul lui Daniel Constantin.

Omul era tuns frumos, bărbierit, aranjat, probabil și parfumat, a vorbăt echilibrat, ce n-am înțeles a fost în ce limbă s-a exprimat, pentru că nu am înțeles nimic. Cred totuși că nu a vorboi despre ce a măncat sau a băut. Așa că am căutat pe blogul lui  poate oi găsi ceva.

Și am găsit

Dezbaterea publica “Democratia in Romania”

Publicat de Daniel Constantin pe 31 Ian 2012

Astazi, la 16.30 (ora Romaniei), particip la Bruxelles la dezbaterea “Democratia in Romania”, alaturi de Crin Antonescu si Victor Ponta.

Puteti urmari live discursurile noastre din Parlamentul European accesand

http://www.alde.eu/event-seminar/events-details/article/the-romanian-democracy-37853/

Tot astazi, incepand cu orele 20.30, voi fi prezent la emisiunea “Subiectiv”, difuzata de postul de televiziune Antena 3.

Popularity: 1% [?]

Related posts:

  1. Dezbateri TV
  2. România – proprietate personală Traian Băsescu!
  3. Discursul meu la prezentarea programului USL pentru administratia publica si dezvoltarea regionala
  4. La multi ani Romania!
  5. Există dreptate în România, dincolo de ce dicteză PDL

 Iată și fotocopia chestiei luată de pe blogul lui Daniel Constantin

Nu mai spun decât că după ce au anunțat că demisionează de au făcut-o pe sărmana Adriana Săftoiu să se facă de râs și chiar să demisioneze, după ce au declarat grevă la care au renunțat cei de la USL ca să nu li se taie salariile și după această prestație penibilă, cre că USL mai are o șansă. Să emigreze dracului și să ne lase în pace. Eu m-am săturat de circul ăsta gratuit….

Ah, și încă ceva, nu pot să nu spun că am văzut filme porno mult mai decente decât această scatofilie prestată de liderii USL fără cea mai mică jenă.

 Pentru a nu se spune că am trunchiat pentru a schimba sensul celor spuse de uselei, iată mai jos acele discursuri la care m-am referit: 

Hannes Swoboda, liderul Socialiştilor din PE: „Îi urez bun venit doamnei ministru, Sulfina Barbu, care va discuta cu opoziţia chiar aici, în PE. Când vâd câte legi au fost trecute prin asumarea răspunderii de către Guvern, cum noul ministru de Externe a fost ales de Guvern, nu de Parlament, mă întreb de ce dialogul nu are loc în România, ci în PE.

Apărăm democraţia, România are un trecut urât, Austria, ţara mea, are un trecut urât, aşa că ştim cât de rău este dă deviem de la democraţie. Este ceva foarte periculos.

Asumarea deciziilor de către o persoană sau un grup au dus la dezastre în trecut. Mulţi se întreabă de ce trebuie să avem un Parlament, de ce să avem două camere. Este ceva foarte periculos, oriunde s-ar întâmpla. Legile trecute astfel nu sunt legi, sunt decrete.

E bine că sunt demonstraţii, e dreptul oamenilor, dar trebuie să ne întrebăm ce e în spatele lor. E un semn sănătos că oamenii îşi exprimă dezacordul cu legile trecute fără acordul lor. 

Ştiu că a fost o dezbatere – cum că vom cere sancţiuni pentru România. Ce prostie! Nu cerem sancţiuni. Sancţiunile le vor da cetăţenii din România. Sper că Guvernul şi preşedintele vor ţine cont de decizia Curţii Constituţionale. Dacă s-a decis ca alegerile să se ţină separat, iar decizia nu se respectă, va fi un semn de mare îngrijorare. Suntem îngrijoraţi de mersul democraţiei în România”.

Victor Ponta: „Mulţumesc pentru ocazia de a mă întâlni şi cu membri ai Guvernului, o ocazie pe care în România o am rar. Nu am venit să mă plâng de ce se întâmplă în România şi nici să critic Guvernul. Asta o fac acasă. Sunt alte lucruri pe care le urmăresc: 

Să vă informez corect despre fapte pe care le considerăm încălcări ale democraţiei; să apăr oamenii care au ieşit în stradă în 61 de oraşe din România. Sunt acuzaţi că sunt acolo doar din motive economice. E nedrept să spui asta. Sunt şi acum pe stăzi, la – 15 grade, pentru că sunt nemulţumiţi de starea democraţiei din România. 

Sunt trei fapte pe care vreau să le dezbat: Alegerile democratice, felul în care cele mai importante legi sunt adoptate în România şi sistemul electoral din România.

Guvernul a amânat alegerile locale care ar trebui să fie în iunie. E pentru prima dată în Europa când alegerile sunt amânate. În ultimul an şi jumătate, Guvernul a trecut 14 legi foarte importante – Legea Educaţiei, Codul Muncii, Legea Justiţiei – toate aceste legi au fost adoptate prin asumarea răspunderii, nu prin dezbateri parlamentare. Nu am avut dreptul de a aduce amendamente şi nici de a vota împotriva lor. Aşa sunt adoptate legile importante în România.

Procedura aceasta prevăzută în Constituţie pentru situaţii de urgenţă, a fost folosită de două ori de Guvernul social-democrat, de 14 ori de Guvernul democrat-liberal.

Protestele au început când s-a încercat şi trecerea celei de 15-a legi.
2012 trebuie să fie un an electoral. Acum, pe 31 ianuarie, încă nu ştim când vor fi alegeri, ce sistem electoral va fi în vigoare. Nu văd cum un Guvern care are 14% în sondaje poate organiza alegeri pe care să le şi câştige, deci nu-mi explic de ce sunt aceste amânări. 

În concluzie, în baza situaţiei economice din România, democraţia a fost suspendată. Din istorie ştiu că democraţia a fost suspendată de multe ori din motive serioase, dar asta a dus doar la dezastre. Nu vreau să ajungem acolo. Vreau să-i mai apăr şi pe cei din stradă, acuzaţi că protestează pentru salarii sau pensii mai mari. Am fost acuzat că voi cere sancţiuni. De ce să sancţionez românii din vina Guvernului? Singura sancţiune este votul”. 

Crin Antonescu: „Spre deosebire de ceea ce reprezentanţii puterii de la Bucureşti cred, noi nu suntem aici pentru a ne plânge, pentru a denunţa sau cere ajutor. Slavă Domnului, o bună parte din clasa politică românească este azi suficient de matură pentru a-şi apăra la nevoie statul de drept şi calitatea regimului democratic. 

Traian Băsescu, într-o intervenţie mult aşteptată, spunea, citez din memorie: „Eu sunt un dictator? Eu nu sunt un dictator, pentru că pe mine mă atacă mulţi de dimineaţa până seara în dezbateri politice la televizor. Într-adevăr, sunt mulţi. 10 – 15 – 50 de oameni politici, 5-10 jurnalişti.

Nu accept ca cineva să îmi aducă astfel de argumente, cum că n-ar fi dictator. N-a spus nimeni că preşedintele României este dictator. Sigur, vă pot critica la televizor 50 de politicieni.

Dar câţi funcţionari publici vă pot critica deciziile politice? Câţi cetăţeni ai României îşi pot exprima convingerile fără să se teamă de repercursiuni. Nu găsim acceptabil ca într-o ţară a UE, în 2012, să ne întrebăm dacă este dictatură. Discutăm despre calitatea acelui regim democratic. Şi domnul Lukaşenko poate fi criticat de unii opozanţi politici. Nu-mi pare suficient să spunem că acolo sunt regimuri democratice. 

Dialogul cu Opoziţia e o amintire. Dialogul cu sindicatele şi sindicatele însele sunt o amintire. Dialogul cu societatea civilă este foarte selectiv. Domnul preşedinte ne spune că e nevoie ca societatea civilă de bună calitate să iasă la rampă. Noi nu acceptăm ca societatea civilă, dacă e recunoscută ca atare, să fie împărţită în de bună sau de proastă calitate. Asta o pot face doar grupurile pe care societăţile civile le reprezintă. 

România nu are cultura protestului de stradă. Azi noi discutăm de manifestaţii din 60 de oraşe, chiar şi la -15 grade Celsius, dar vorbim de câteva mii de oameni. Nu ne comparăm cu ce se întâmplă în Grecia, Franţa, Spania. Totuşi, dacă aceşti oameni sunt în stradă, nu sunt în stradă din cauza măsurilor de austeriate economică.

Măsurile de austeritate economică au fost luate în luna mai 2010. Măsuri dintre cele mai dure, ba fără nicio îndoială, cele mai dure din toate ţările UE. Reduceri salariale cu 25%, creştere spectaculoasă de la 19 la 24% a TVA, îngheţarea pensiilor oricum destul de mici. 

Românii nu au protestat atunci. Protestează acum, nu pentru a cere recuperarea acestori drepturi salariale, ci pentru că, aşa cum afirmă ei, simt că singurul câştig cert al României, după 20 de ani, garanţiile pentru o societate democratică şi un stat de drept sunt în pericol. Pentru că de facto, în România puterea s-a concentrat în mâna unui singur om, iar principalul partid de guvernământ se comportă ca partidul stat pe care românii îl cunosc atât de bine şi pe care nu-l mai vor niciodată.

Aceste proteste sunt spontane, nu sunt organizate de opoziţia politică şi ele reprezintă ceea ce se numeşte vârful aisbergului. Nemulţumirile sunt foarte bine redate de oricare sondaje, de oricare analize sociologice.

Fiecare are dreptul să-şi aleagă sistemul politic în care vrea să trăiască. România nu este şi nu va fi Belarus, România nu este şi nu va fi Rusia. Cu tot respectul pentru aceste state, România este o societate care a făcut o opţiune fundamentală şi definitivă pentru Europa, cu vaolrile ei culturale, politice, de familie. Din această familie România nu va ieşi. Pentru asta sunt compatrioţii noştri în stradă. 

Se invocă faptul că în toţi aceşti ani, o putere reformatoare cu viziune şi voinţă a modernizat statul român şi că Opoziţia, prezentată de mult drept retrogradă, anti-reformistă blochează acest proces de reformare a statului. Ar trebui să ne întrebăm ce înseamnă modernitatea statului în Europa. Noi vorbim de stat social, stat minimal, stat al austerităţii.

La Bucureşti se vorbeşte despre statul iresponsabil, despre statul care nu are nicio răspundere, deşi continuă să încaseze impozite, deşi asumă decizii cruciale fără nicio formă de dialog, deşi continuă să vorbească în termeni de-a dreptul musolinieni de legătura dintre un conducător şi poporul care trebuie să-l urmeze. Şi despre faptul că statul nu are nicio obligaţie faţă de cetăţenii săi. 

Statul român, astăzi, este mai puţin modern ca oricând, e mai corput ca oricând, e mai clientelar ca oricând, e de mai puţin folos cetăţeanului plătitor de impozite ca oricând. 

Vom vedea că austeritatea a fost impusă, prescrisă doar unor oameni care se află în afara clientelei uzuale a puterii. Aşa se face că într-o perioadă care reclamă măsuri de austeritate, în România cei 90% din oamenii pe care cei din stradă îi reprezintă, au sărăcit dramatic, dar cei 10% care aparţin în mod nemascat clientelei puterii s-au îmbogăţit la vedere, s-au îmbogăţit oficial.

Nu mă pot resemna cu faptul că unii se îmbogăţesc cu banul public.

Închei citând ambasadorul unui partener strategic de azi şi de mânie, ambasadorul SUA la Bucureşti, care comentând aceste mici tulburări, aceste proteste, spunea: „Măcar nu sunt împuşcaţi de pe acoperişuri, ca în Siria”.

România a avut oameni împuşcaţi de pe acoperişuri, peste 1000 de oameni, acum 20 de ani. Acei oameni n-au murit pentru a fi comparaţi astăzi cu Siria. Cine face confuzii geografice, cronologice sau geopolitice, are posibilitatea să revină. Dar noi nu putem confunda motivele pentru care compatrioţii noştri au fost împuşcaţi”.

Daniel Constantin Discurs neinteligibil …

Citiți și:

Ponta şi Antonescu se plâng la Înalta Poartă de la Bruxelles

Autor: Virgil Burlă

Publicat de: evz.ro

La Bruxelles, copreşedinţii USL i-au susţinut pe românii care au ieşit în stradă, protestând împotriva Puterii

Publicat de: jurnalul.ro

USL vrea să ceară sancționarea României …

21 ianuarie 2012 6 comentarii

Dacă cineva se mai îndoia că USL dorește puterea INDIFERENT de preț chiar și cu sancționarea țării de căte UE.

De ce? Pentru că acum, de cânt au văzut că cei pe care Opoziția și televiziunile obediente după un lung șir de incitări salivează la gândul că e momentul fă ajungă și ei să își înfigă colții în cașcavalul puterii…

Rovana Plumb face apel la Maria Băsescu să îl determine pe şeful statului să demisioneze

Eurodeputatul PSD Rovana Plumb a anuntat, sambata, ca liderii USL, Victor Ponta si Crin Antonescu, vor cere in Parlamentul European odezbatere pe tema „derapajelor democratice” din Romania si o rezolutie impotriva autoritatilor de la Bucuresti, care s-ar putea incheia cu sanctiuni precum ridicarea dreptului de vot.

Rovana Plumb a reamintit sambata, intr-o conferinta de presa, ca socialistii europeni au informat inca de saptamana trecuta presedintia UE, detinuta de Danemarca, precum si Comisia Europeana, si a precizat ca actiunile de acest gen vor continua.

Ponta: Vom cere sanctionarea Guvernului in Parlamentul Europei

„Impreuna cu presedintele Victor Ponta, in urmatoarea saptamana si impreuna cu liderul PNL Crin Antonescu vom continua sa prezentam in cadrul PE prin organizarea unei dezbateri publice, asemanarea dintre profilul Traian Basescu si profilul Viktor Orban din Ungaria.

In cadrul PE urmeaza sa avem o dezbatere, finalizata cu o rezolutie in ceea ce priveste siuatia din Romania. Nu ne vom opri la palierul PE, vom merge catre executiv si catre Consiliu, pentru ca privirile sa se indrepte catre Romania”, a anuntat Rovana Plumb.

Aceasta a subliniat ca „daca derapajele democratice vor continua, este clar ca in cadrul PE se poate invoca art. 7 din tratat, care inseamna sanctiuni institutionalizate impotriva Romaniei”.

Ungaria a cedat presiunilor UE si isi schimba Constitutia – forintul prinde aripi

„Nu dorim sanctiuni, dar solicitam expres ca Traian Basescu si acest guvern sa plece”, a subliniat europarlamentarul social-democrat.

Intrebata de jurnalisti care sunt sanctiunile pe care le poate primi Romania, Rovana Plumb a explicat: „declansarea oricarei proceduri de infrigement, blocarea fondurilor europene si ridicarea dreptului de vot – dreptul de exprimare in Consiliul European a pozitiei de stat membru”.

„Modelul de dezbatere o sa fie similar cu cel al Ungariei”, a mai precizat aceasta, inca o data.

Prezent la conferinta de presa, presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat si el ca toate procedurile in acest sens au fost declansate in Parlamentul European.

Astfel, la fel ca si in cazul Ungariei, va urma o audiere publica a reprezentantilor partidelor, dar si ai societatii civile din Romania, dupa care va fi o dezbatere, la care va fi audiat si premierul Emil Boc, asta daca va dori sa participe, asa cum a facut premierul ungar Viktor Orban saptamana trecuta. 

Sursa: Ziare.com

Despre apelul făcut către doamna Maria Băsescu de lăptoasa eurodeputată, șefa șeptelului pesedist vorbește și  siteul B1TV

Rovana Plumb face apel la Maria Băsescu să îl determine pe şeful statului să demisioneze

Preşedintele Organizaţiei de Femei a PSD, Rovana Plumb, a adresat un apel soţiei preşedintelui Traian Băsescu, Maria Băsescu, să îl determine pe acesta să demisioneze.

Un bărbat care este politician trebuie să facă în aşa fel încât să acţioneze pentru populaţie, nu să lupte împotriva ei. Fiind femeie, mamă şi soţie, mă gândesc că în spatele lui Traian Băsescu, Maria Băsescu ar trebui să aibă un cuvânt de spus şi cred că Maria Băsescu ar trebui să îl determine pe Traian Băsescu să plece. Îi solicit Mariei Băsescu să îl determine pe Traian Băsescu să demisioneze„, a declarat Rovana Plumb, precizând că preşedintele ar trebui să se pensioneze anticipat.

El este marinar şi are dreptul să se pensioneze anticipat. Dar cred că Traian Băsescu nu are curaj să se pensioneze anticipat pentru că ştie bine că guvernul condus de el se comportă umilitor cu pensionarii„, a mai spus Plumb.

La reuniunea Comitetului Executiv al Organizaţiei de Femei a PSD au participat şi Victor Ponta şi Adrian Năstase.

Sursa: b1tv.ro

Stau și mă gândesc de unde și până unde i-a venit ideea asta de a apela la doamna Băsescu…

Eu zic să apeleze și la verișoarelew domnului președinte, la lăptar, la instalator, la croitoresele care îi fac hainele, la cel ce mătură strada… 

Dar musai s-o facă prin presă… Așa face și zăvoranca atunci când are ceva de transmis mamei ei… se duce la televizor…

Ba, pentru a atrage și mai tare atenția, eu zic să își mai desfacă vreo trei nasturi la decolteu și să scoatu măcar un sfârc. Așa lumea nu va uita că există … 

Adrian Severin şi lipsa de onoare

22 martie 2011 4 comentarii

În stilul caracteristic dâmboviţean-mioritic-carpato-danubiano-pontic, Adrian Severin zice că el nu demisionează nici picat cu ceară. Cică s-a autosuspendat din PSD.

Probabil, în logica sa dacă ar fi avut norocul să îi reuşească şmecheria dona la partid o parte consistentă că d’aia e membru de bază, să susţină partidul.

Evident că pentru asta ar fi fost răsplătit, dar pentru că s-a aflat şi unii sau apucat să spună una alta, partidul se delimitează de Adişor.

În propria apărare, Adrian Severin zice că: „Să demisionez ar însemna să accept niște acuze false”. Sună mişto, da’ numai dacă eşti roman. Dacă eşti altceva nu. În Parlamentul European treaba e văzută altfel şi băieţii au pus-o de o comisie ca să vadă cum stă treaba.

Ceva mai uns cu ceva mai multe alifii, tăticuţu’ sărac şi cinstit  preşedinte de onoare al partidului, Ion Iliescu, zice că:  „Probabil că s-ar impune să demisioneze din Parlamentul European. așa ar fi mai bine ținând cond și de poziția grupului socialist din Parlalmentul European”, evident că nu i se rupe lui că s-a întâmplat ce s-a întâmplat, grav e că s-a aflat, aşa e la noi. Şi e logic aşa, nu se spune în Românica din moşi strămoşi că hoţul neprins e om cinstit? Nici nu se putea altfel deoarece dacă toţi corupţii din PSd ar rămâne nea Nelu cu partidu cam gol.

Dealtfel, președintele PSD Victor Ponta, după ce i-a cerut demisia europarlamentarului PSD zice că: „Domnul Severin a greşit şi trebuie să-şi asume responsabilitatea politică. Am vrut să dau un mesaj foarte clar, chiar dacă regret situația personală a domnului Severin. Dacă se va stabili că e nevinovat chiar eu îmi voi cere scuze”. Normal, asta e ceva aşa, de ochii presei, deoarece în interiorul partidului treaba stă altfel.

Extrem de enervat de ceea ce i-au făcut jurnaliştii de la Sunday Times, cu tupeul characteristic pesedeilor, Severin are şi replica realmente acuzatoare la adresa a ceea ce probabil el consideră nesimţirea britanicilor: „Acuzaţiile aduse de „Sunday Times” sunt o făcătură, o înscenare bazată pe probe trucate. Demisia mea ar însemna acceptarea acestor acuze false. Mi-e imposibil să fac acest pas. PE îşi poate recupera onorabilitatea prin elucidarea cazului, nu prin îndepăratea rapidă a celor implicaţi. Dumneavoastră aţi demisiona? Dacă v-aş spune că sunteţi pedofil şi v-aş arăta şi o poză, dumneavoastră ce aţi face? Aţi pleca? Unde să te duci să îţi demonstrezi nevinovăţia. Unde e mai profitabil să îţi demonstrezi nevinovăţia dacă nu la Parlamentul European? Până acum nu s-a declanşat nici o anchetă la Parlamentul European. Eu asta doresc, să se facă o anchetă, să fie ascultat şi punctul meu de vedere”, iar legat de Ponta zice că: „Am constatat, cu surprindere, că domnul Ponta trage concluzii citind un ziar. Aşa aruncăm în aer dreptul la apărare, prezumţia de nevinovăţie, prezumţia de bună credinţă, pentru că oamenii politici nu au curajul să stea drepţi în faţa opiniei publice şi să-şi susţină punctul de vedere. E mai simplu să faci sacrificii rituale”

Treaba e că cei din grupul socialiştilor europeni nu prea văd aşa treaba, ei au declarat că: „Independent de rezultatul investigației Parlamentului European, dar și la alte niveluri, domnul Severin a deținut funcții înalte în țara sa și la nivel internațional și știe foarte bine ce înseamnă responsabilitatea politică și morală”, iar serviciile specializate ale PE analizează un dosar primit de la publicaţia britanică amintită.

Diana Wallis, vicepreşedinte al parlamentului, a declarat pentru publicaţia The Parliament că instituţia va începe să analizeze faptele în detaliu şi sugerează ca un prim schimb de opinii pe această temă să aibă loc mîine.

„Am luat notă de demisiile a doi europarlamentari şi de autosuspendarea lui Severin (…) Pentru parlament este important acum să analizeze cazurile individuale şi implicaţiile lor asupra instituţiei”, a spus Wallis.

Păi ia să ne gândim puţin. Ai noştrii vorbesc de dovezi pe care eventual un avocat bunicel să le demonteze punct cu punct, europenii vorbesc de onoare de parcă politiciaul roman ar avea aşa ceva si măcar de parcă ar şti ce înseamnă termenul.

La noi şi dacă îl prindea cu banii în buzunar se găsea cineva să spună că i i-a pus cineva acolo când a fost la budă şi şi-a lăsat sacoul în cuier.

Eu cred că, provenind din infecta clasă politică românească, în mintea lui Severin se face o gravă confuzie între justiţie şi presă.

Nu mai e capabil să înţeleagă că dacă povestea era în justiţie, nu se vorbea de demisie ci de o condamnare cu clinchet de cătuşe. Presa nu îl poate băga la bulău, dar i-a făcut varză onoarea. Ei, acum să fim serioşi, britanicii chiar cred probabil că un politician are o onoare cât de cât, şa care în pot lovi… Păi o avea onoare politicianul dacă nu ar fi roman, dar pentru că Severi e roman, nu are aşa ceva, deci e neatens şi curat ca o lebădă.

Să ne uităm puţin cine sunt ceilalţi doi prinşi cu cioara vopsită pe post de papagal, mai corect spus, de unde provin, şi cum au reacţionat.

Ernst Strasser,  austriac, a anunţat din primul moment că demisionează din PE şi se reprage şi din viaţa politică, celălalt, slovenul Zoran Thaler, e drept, cu o oarecare întârziere, şi-a anunţat şi el intenţia de a demisiona.  Una peste alta., abii au considerat că nu mai au ce căuta acolo, la PE. Al nostru politician nuci vorbă de aşa ceva, el face ca românul, se dă curat.

Asta seamănă teribil cu ceea ce s-a întâmplat cu Decebal Traian Remeş.

Mă mir de ceva totuşi, că Severin, PSD sau presa obedientă nu s-a apucat să întrebe cine le-a dat dreptul să îl filmeze pe ascuns, ce judecător a dat un mandate în acest sens şi să protesteze că nu a fost anunţat că urmează a fi filmat.

La noi aşa se face, marii analişti care comentează cam tot ce mişcă analizează la modul foarte serios aceste aspecte.

Sau treaba e puţin altfel? De fapt ăia nu analizează realmente nimic ci manipulează oferin o cheie în care ar trebui citite faptele ca să pară aşa cum îi convine domnului Oarecine? Românului îi e lene să judece cu mintea din dotare, deci e normal, în mintea manipulatorilor, să preia logical lor. De data asta, nimeni nu a sărit cu detalii dinastea, nici măcar Sorin Roşca Stănescu sau alţii care transăirau explicându-ne că nu se pune filmuleţul cu Remeş deoarece interceptarea a fost făcută ilegal. Bravo băieţi… bravo…

Da, e foarte frumos…

Mă uit iar la ţările de unde provin cei trei politicieni: Austria, Slovenia, România… Mă gândesc şi la cum arată cele trei ţări, la felul în care se trăieşte în fiecare, la nivelul de trai al cetăţenilor lor.

În primele două se trăieşte bine şi omul de rând e respectat. În România … ooof… Poate asta are legătură şi cu faptul că acolo, în Austria şi Slovenia politicienii au onoarea de a-şi da demisia când planează o bănuială asupra lor, ai noştrii dacă li se arată dovezi că fură ca nesimţiţii şi sunt corupţi până în măduva oaselor şi li se pune pe masă dovada pur şi simplu aduc un avocat care dovedeşte nu faptul că dovada nu există, pentru că se vede, ci faptul că nu există o hotărâre judecătorească ce să spună că aceasta trebuie arătată în public şi mai mult, că cel care a adus dovada nu are calitatea legală să o facă publică…

E normal într-o ţară unde o juecătoare beată muci se bate cu poliţia să nu păţească nimic, pe motiv că nu a fost respectată  literă cu literă legea în ceea ce priveşte recoltarea probelor.

D’aia e România aşa cum e…

Dacă cineva din apropierea lui Adrian Severin citeşte asta, îl rog să-i transmită următorul mesaj:

Domnule Severin, ai reuşit să arăţi ceva cu faptul că nu-ţi dai demisia: Eşti un nesimţit ordinar, un demn reprezentat al partidului de jigodii din care faci parte.

P.S. Vreau să-l felicit pe Crin Antonescu. Acesta a reuşit iar să îi mai tragă una peste bot ornagizaţiei pe care o conduce, fostul Partid Naţional Liberal. Când a fost întrebat dacă el crede că imaginea PNL va avea de suferit din apropierea cu PSD a spus că nu. Şi aşa e, din acest punt de vedere are dreptate, nu are de suferit deoarece este vorba de partidul care a susţinut la guvernare guvernul unde un ministru care nu avea dosar penal părea o anomalie.

Bravo şi mult success cu Uniunea Şpăgarilor Liberi…

 

Euroşpagă 12.000 de euro? Nţţţ… Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

21 martie 2011 2 comentarii

12.000 de euro şpagă pentru un pesedist? Asta e o glumă proastă. Până la 20.000 se numeşte „atenţie”.

De multe ori se spune că Europa unită va fi un fel de sumă a valorilor ţărilor care o compun, că fiecare va contribui la aceasta după posibilităţi.

Ei bine, contribuim şi noi cu una din marile noaste valori: Şpaga.

Jurnaliştii de la Sunday Times au făcut un experiment, pretinzând că sunt dela o firmă de lobby au constatat că trei parlamentari europeni sunt dispuşi să-şi vândă serviciile contra unei sume de până la 100.000 de euro .

Evident că dacă între cei trei nu era şi un român, pentru noi chestia nu ar fi avut nici un haz.

Reporterii ziarului britanic au propus mai multor membri ai Parlamentului European să le plătească 100.000 de euro pe an în schimbul unor amendamente a căror adoptare ar fi fost impulsionată de respectivii deputaţi. Trei dintre aleşi au acceptat: fostul vicepremier român Adrian Severin, fostul ministru sloven de externe Zoran Thaler şi un fost ministru austriac de externe, Ernst Strasser.

Severin, membru al Grupului Socialiştilor şi Democraţilor le-a trimis jurnaliştilor în piele de lobby-şti un mesaj: „Vă aduc la cunoştinţă că amendamentul pe care îl doriţi a fost depus la timp”, spunea europarlamentarul. Apoi, considerând că are sacii în căruţă, el a trimis o factură de 12.000 de euro pentru „servicii de consiliere”, relatează AFP. Zoran Thaler a prezentat şi el un amendament şi a solicitat apoi ca banii să-i fie depuşi în contul unei societăţi cu sediul la Londra. „Nu se pune problema să dezvălui acest lucru”, a afirmat el.

Ernst Strasser fostul demnitar austriac, în prezent eruparlamentar din partea partidului Popular austriac (OVP) a declarat ziariştilor : “Sunt lobbyst”, şi a cerut ca o primă sumă de 25.000 de euro să-i fie depusă în contul unei societăţi pe care o deţine în Austria.

După ce Sunday Times a dezvăluit identitatea celor trei aşa-zişi lobby-işti, Adrian Severin a asigurat că nu a făcut nimic ilegal, iar ceilalţi doi europarlamentari au susţinut că ştiau încă de la început că era o acţiune a unor ziarişti şi că ei au vrut doar să vadă până unde va ajunge demersul jurnaliştilor.
Vicepreşedintele Parlamentului European Diana Wallis răspunzând la o întrebare adresată de ‘Sunday Times’, aspus că va fi făcută o anchetă: “Acest lucru trebuie să facă obiectul unei anchete profunde”.

La izbucnirea în spaţiul public a poveştii, reacţiile au fost la fiecare după cât îi permite educaţia. Ernst Strasser şi-a anunţat azi demisia din funcţia de europarlamentar. Motivul invocat de Strasser pentru demisie: existenţa unei campanii îndreptate împotriva sa, campanie ce ar face rău partidului din care face parte, Partidul Popular austriac (OVP), aflat la guvernare, alături de social-democraţi. Se pare că demisia  lui Strasser fusese cerută de vicecancelarul Josef Pröll, șeful OVP, care l-a îndemnat de asemenea pe europarlamentar să îşi prezinte scuze.

Adrian Severin în schimb, în cel mai pur stil mioritic a declarat că ceea ce a făcut pentru pretinșii lobby-iști a fost să le ofere consultanță, lucru care nu este interzis de regulamentele Parlamentului European. Întrebat dacă a depus amendamentul cerut de aceștia, Severin a spus: „Nu am depus amendamentul. Altcineva îl depusese deja. De asta am și trimis mesajul în care îi înștiințam că amendamentul dorit a fost depus. Nu este nicio legătura de cauzalitate între cele doua lucruri”, a subliniat Severin, care a precizat că lobby-ul este reglementat dar că este legal să facă acte procedurale contra cost. Severin amai spus că este vorba despre Sebastian Bodu (PDL).

Tot Severin a mai precizat că a semnat un contract de consultanță în ianuarie, dar că nu a primit bani. „Deși pentru ceea ce am făcut pentru ei îmi datorează bani. Am făcut analize, am pierdut timpul pentru ei”, a declarat europarlamentarul român.

Simţinduse implicat în scandal, eurodeputatul PDL Sebastian Bodu susține că amendamentul invocat de PSD-ist este unul mai vechi și nu are nicio legătură cu presiunea pusă de jurnaliştii britanici. El spune că având calitatea de raportor al PPE privind modificarea directivei referitoare la fondurile de garantare s-a întâlnit, în decembrie anul trecut, cu raportorul principal Dimitar Stoyanov, care susținea prelungirea termenului de plată a compensațiilor pentru deponenții unei bănci aflate în faliment de la o săptămână la o lună.

”Amendamentul scris al colegului bulgar mi-a fost remis încă de atunci (decembrie). Amendamentul depus de mine a venit în februarie, se află în linie cu poziția mea exprimată în decembrie și consider în continuare că acesta este un amendament normal, de bun simț și realist”, explică europarlamentarul PDL, pe blogul personal, precizând că el a propus păstrarea actualei directive care conține termenul de 30 de zile pentru plata despăgubirilor.

Mai mult, el recunoaște că că Adrian Severin adiscuta în luna februarie  să-l întrebe despre prelungirea termenului, însă nu știa și nici nu a fost informat de vreo înțelegere a PSD-istului Severin  cu lobby-iștii.

”Propuneri de la reprezentanți ai firmelor ce intră sub incidența reglementărilor europene primim cu toții frecvent, eu personal le ascult (îintotdeauna într-un cadru oficial) și, dacă mi se par bune, le promovez. Daca nu, nu. Însă consider că este important ca punctul de vedere al celor care urmează să fie reglementați de un anumit act normativ să fie ascultat, lucru pe care îl face și Comisia Europeană (în procedura de consultare) și care, în Parlamentul European, este firesc și reglementat”, mai spune Bodu.
Pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian-Severin-scarbit-primit-ilegal_0_447555529.html într-un interviu, Severin încearcă să clarifice lucrurile.

Iată mai jos interviul :

Domnule Severin, cum comentaţi afirmaţiile din The Sunday Times?
Este o porcărie extraordinară! Au venit la mine doi indivizi care se pretindeau de la firma Tzlor Jones Public Affaires, care mi-au propus un contract de membru în boardul internnaţional al acestei companii. Aceasta nu este o problemă, nu e nimic ilegal, sunt membru în mai multe board-uri.
Ce presupune această calitate?

Se dictută despre trenduri, despre anumtie evoluţii politice, poate fi o activitate de consultant politic. Dar în niciun caz nu este vorba de a fi salariat sau agent al firmei de lobby. Era vorba doar să le dau sfaturi în ce priveşte procedurile, stadiul unor propuneri legislative, modalităţi de acţiune.

Intră în înţelegere şi depunerea de amendamente?

Nu, fiindcă în statutul nostru scrie clar că nu poţi fi plătit pentru acţiuni ce ţin de exercitartea mandatului, iar depunerea de amendamente este o parte a mandatului nostru. Pe de altă parte, poţi convinge pe cineva să depună un anumit amendament, dar atunci când se pune problema dezbaterii şi a votului trebuie să-ţi declari interesul legat de această chestiune şi să te abţii.
În cazul de faţă, cum aţi procedat?
La un moment dat, ei au venit la mine şi mi-au sugerat că ar vrea să depun acel amendament, legat de restituirea depozitelor bancare, unii doreau ca perioada să fie mai scurtă, ei ar fi vrut să fie mai lungă. Se întâmplă ca uneori firmele de acest tip să ceară mai mult din partea consultanţilor lor. Mi-au spus că îmi vor trimite cât de repede contractul de membru în board dar că până atunci mă roagă să îi ajut cu amendamentul. Mi-am dat seama că nu prea se descurcau cu procedurile în Parlamentul European. Iniţial le-am spus că o să-l depun, nicio problemă, nu era mare lucru. Era un amendament la o opinie, nu la un raport în plen, şi oricum urma să se discute şi să se dea un vot într-o comisie. După aceea, m-am gândit puţin şi mi-am zis că nu e în regulă să lucrez ca lobbist. Şi nu am mai depus amendamentul. Le-am făcut doar consulting, le-am spus în ce stadiu sunt discuţiile, care e orientarea anumitor grupuri, ce strategie pot adopta.
Dar există un email în care le comunicaţi că amendamentul s-a depus!
Da, dar nu eu am depus acel amendament. Am aflat că l-a depus Sebastian Bodu. Şi nu pentru că l-am convins eu, ci pentru că aşa a crezut el, a fost convingerea lui. Eu i-am informat pe cei de la pretinsa firmă doar că amendamentul a fost depus, nimic mai mult.
Bănuiaţi în momentul acela că lucraţi pentru o firmă fantomă?
Nu. Şi interesant este că înainte mă consultasem cu anumite persoane, nu vreau să spun cine sunt, care mă asiguraseră că firma e în regulă. Bine, ei pot să spună acum: asta e, am greşit! Dar e ceva ciudat aici. Bănuielile mele au început atunci când cei de lşa aşa-zisa firmă au insistat să mă plătească pentru acest amendament, spunând că am lucrat foarte mult. Ba chiar au trimis nişte emisari la mine, ca să încheiem un contract pentru această prestaţie. Eu le-am cerut doar un contract de consultanţă, nimic altceva. Fiindcă nu am vrut să le ofer altceva şi nici nu le-am oferit.
Cum aţi aflat că era o momeală?
Am aflat acum vreo zece zile, când ei s-au dat în vileag şi mi-au cerut o opinie. Nu am ştiut că am fost filmat pe ascuns. Ei au trunchiat înregistrarea şi au scos din context ce au vrut. Ei m-au întrebat: aţi vorbit cu Bodu? Şi eu le-am spus: nu, dar el a făcut amendamentul că aşa a crezut el. Şi asta nu mai apare, se sare direct la partea în care eu spun că amendamentul a fost depus.
Cum credeţi că va influenţa acest scandal cariera dumneavoastră politică?
Nu ştiu, depinde. Acum, primul meu impuls ar fi să mă las. Ştiu multe lucruri de background şi această întâmplare e legată de multe poziţii pe care eu le exprim în Uniunea Europeană şi pe care unii le vor anihilate. Cineva, care ştia probabil ceva, m-a şi atenţionat că mi se pregăteşte ceva rău. I-am cerut preşedintelui Parlamentului, Jerzy Buzek, o anchetă specială. Şi am cerut inclusiv o acţiune penală împotriva persoanelor care au manipulat şi s-au prezentat sub identităţi false. Eu înainte de a încheia acel contract am întrebat oficiul juridic de la Parlamentul European şi mi s-a spus că e în regulă. Pe de altă parte, e posibil ca, de acum înainte, când se va pune problema unei candidaturi din partea mea la şefia grupului prlamentar sau încredinţarea unui raport, să fiu ocolit, pentru a nu se mai genera critici în presă. Poate nişte colegi îmi vor cere demisia din funcţia de vicepreşedinte al grupului, ceea ce nu am de gând să fac. Voi susţine mâine ( luni, n.r.) la ora 10 o conferinţă de presă la sediul Fundaţiei Ovidiu Şincai. Nu am făcut nimic ilegal şi nu am luat niciun ban. Restul sunt speculaţii.

Pentru a ne face o idee şi mai clară asupra faptelor, tot de  pe Adevărul.ro http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Adrian_Severin-Parlamentul_European-lobby-video-inregistrare-scandal_0_447555589.html , iată şi transcriptul înregistrării  discuţiei dintre Adrian Severin şi jurnaliştii britanici, discuţia fin filmată cu o cameră ascunsă:

The Sunday Times (TST): „Ați putea să faceți un amendament pentru noi?”
Adrian Severin (AD): „Da, da, ok, deci apoi vom vedea ce se poate face. Aș putea să fac un amendament…aș putea ruga un coleg să facă amendamentul.”
Reporterii se întâlnesc cu Severin în martie. Acesta le spune că a aranjat ca amendamentul să fie făcut în numele clientului lor.
TST: „Deci, spune-ți-mi ce s-a întâmplat până acum, ați făcut amendamentul?”
AD: „Deci, a fost un amendament depus de cineva de la grupul PPE și consider că este o chestiunde de principiu ca acest lucru să fie făcut cât mai des pe viitor pentru că este mult mai bine dacă asta, dacă lucrăm prin oameni, acesta făcând amendamentul din credința personală că este bine să facă astfel, nu doar pentru că l-am rugat eu să-l facă.”
TST: „Pe cine ați găsit să vă depună amendamentul?”
AD: „Cine? Este Bodu, Sebastian Bodu, este un român, un alt român.”
TST: „Da, da, îi recunosc numele.”
AD: „Da, dar după cum știți, ca să răspund, dacă a fost ușor sau nu… Deci, în primul rând a trebuit să mergem în grupuri diferite să vedem unde anume am putea să găsim pe cineva. În al doilea rând, a fost important să, deci am încercat la mai mulți și ei nu au acceptat. Deci, în final, cu el am încercat să-i explic care este scopul. Dar într-un final a înțeles și a fost de acord cu ideea, el considerând, de fapt, că este un lucru corect și nu făcând-o doar pentru că eu i-am cerut-o.”
TST: „A înțeles că dumneavoastră făceați acest lucru în numele unui client?”
AD: „Nu, nu i-am spus nimic.”
Reporterii îl întreabă pe Severin cât de mult îi va costa pentru ca acesta să aranjeze ca amendamentele să fie făcute.
TST: „Când oamenii ne trimit facturi, aceștia de obicei ne taxează pe zi de lucru. Dumnavoastră aveți jumătăți de zile. Este dur.”
AD: „Da, da. Cred că, pentru că eu nu am contat cu adevărat, cred că pentru așa ceva va fi pentru două sau trei zile, este bine, ce credeți?”
TST: „Da, sigur. Deci asta ar fi, să zicem, 12.000 de euro.”
AD: „Da.”
TST: „Pentru trei zile.”
AD: „Da.”

De data asta, preşedintele PSD, Victor Ponta are o mare problemă, e cumva între ciocan şi nicovală, pe de o parte un nou politician PSD este în postura de corupt ca şi mult prea mulţii alţi politicieni corupţi din partid, oameni pe care a jurat să-I apere, pe de altă declaraţiile sale date de-a lungul timpului legate de corupţie, l-ar cam oblige să ia măsuri. Ponta, a declarat, că situaţia europarlamentarului Adrian Severin constituie „un caz serios”, iar dacă acuzaţiile aduse acestuia se vor adeveri, el va suferi „consecinţele” în plan politic.

Ponta a spus că decizia lui Adrian Severin este de a se autosuspenda din funcţia de vicepreşedinte şi membru al BPN al PSD este cea „corectă”, în urma scandalului declanşat de articolul din „Sunday Times”.

El a precizat că PSD aşteaptă rezultatul cercetării care urmează să se facă la nivelul Parlamentului European pentru a lua o decizie asupra lui Severin.

„Dacă se confirmă că domnul Severin a încălcat regulile respective, va suferi consecinţele. Dacă se va dovedi că punctul de vedere al domniei sale este corect, suspendarea încetează”, a spus preşedintele PSD.

El a evitat să menţioneze care ar putea fi sancţiunea împotriva lui Severin dacă acuzaţiile „Sunday Times” se vor adeveri.

„Daţi-mi voie să văd ce spune Parlamentul European. Eu judec pe toţi cu aceeaşi măsură, nu pe prieteni într-un fel, pe neprieteni în alt fel. Situaţia există, nu poate fi negată. Ce s-a prezentat în media românească este o situaţie gravă şi atunci decizia domnului Severin de a se autosuspenda era absolut necesară”, a afirmat Ponta.

El nu a răspuns întrebărilor legate de diferenţa de date dintre semnarea contractului de consultanţă menţionat de Severin şi transmiterea facturii.

„Eu sunt preşedintele PSD. Avem o problemă reală. Domnul Severin are o problemă reală, dar funcţia lui politică înseamnă o problemă pentru PSD. Am luat decizia, domnia sa este suspendat. Dacă ştiţi ce va spune Parlamentul European, voi lua astăzi şi cealaltă decizie. Dacă nu… Din punct de vedere politic, poziţia noastră este foarte clară, poziţia domnului Severin este foarte clară, a făcut ce trebuia să facă”, a afirmat Ponta.

Întrebat cum îşi explică faptul că Severin l-a informat la o săptămână după ce a informat conducerea PE, Ponta a spus: „Este o problemă de integritate. (…) M-a informat atunci când l-am întrebat eu”.

Preşedintele PSD a subliniat că scandalul pornit de la articolul din „Sunday Times” este unul real, care nu poate fi negat.

„Mă deranjează faptul că într-adevăr domnul Severin a ajuns în această situaţie şi putea sigur să o evite. (…) Este un caz serios, nu un simplu scandal de presă. Voi pune în aplicare decizia Parlamentului European, oricare ar fi. Dacă se stabileşte la nivelul PE că într-adevăr acuzaţiile aduse domnului Severin sunt adevărate, sunt acuzaţii grave şi atunci decizia noastră este pe măsură”, a mai declarat Ponta.

Reacţii la această problemă au avut şi alţi politicieni. Pe blogul domniei sale http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=382 , în cadrul unui articol publicat la 20 Martie 2011, numit:  “Adrian Severin se supune legii penale romane” doamna Monica Macovei spune că:

“…Cer demisia imediata a lui Adrian Severin din Parlamentul European. Daca nu isi da demisia, astept ca Victor Ponta si conducerea PSD sa il excluda din partid si sa-si ceara iertare pentru faptele acestuia.

Fiind cetatean roman, Adrian Severin se supune legii penaleromane. Directia Nationala Anticoruptie trebuie sa declanseze cercetarea penala in legatura cu acuzatiile de coruptie relatate de The Sunday Times.”

Tot doamna Macovei, pe acelaşi blog al domniei sale, la 21 Marie 2011 mai publică un articol numit: “Autosuspendarea lui Severin nu are valoare. Demisia!” spune că :

“Autosuspendarea” lui A. Severin din BPN al PSD nu are nicio valoare. In Bruxelles se asteapta demisia din Parlamentul European, asa cum au facut ceilalti doi europarlamentari, si nimanui nu ii pasa de suspendarea din BPN-PSD. Oamenii intreaba:  ce este BPN?  Si ce legatura are BPN-ul asta cu functia lui Severin din Parlamentul European? Niciuna, desigur.

Rusinea se intinde si l-a acoperit si pe Ponta care nu face nimic (doar incearca pacaleala cu autosuspendarea din BPN, care la Bruxelles nu tine).  Demisia lui Severin se impune acum pentru ca nu mai exista incredere in el; la orice propunere sau amendament va face, lumea se va gindi ca e pe bani. Indiferent de rezultatul diverselor anchete incepute acum. Anchetele aduc sau nu o sanctiune, dar nu au nicio legatura cu increderea oamenilor intr-un politician.

… şi cred că are dreptate, autosuspendarea în general e un fel de frecţie la un picior de lemn.

 

 

%d blogeri au apreciat: