Arhiva

Posts Tagged ‘Patriciu’

Maimuțica Ponta și Porumbelul Crin, niște marionete

9 ianuarie 2011 3 comentarii

Așa este, șmecheria la noi a fost și este o virtute: îl șmecherim pe dracul să ne treacă puntea. Aici Blue are dreptate. Se înșală însă când pune pe seama „orgoliului” jocul de glezne și de fațadă al piticaniilor care, chipurile, conduc Opoziția.

Ceea ce numim azi „Opoziție” se opune de fapt reformei al cărei scop final este un stat în slujba intereselor cetățenilor, nu ale unui grup de oligarhi obișnuiți să fie mereu mai presus de lege. Ăștia, de fapt și din umbră, conduc actuala Opoziție și pun la cale alianțe: Patriciu, Vîntu și Voiculescu. Lor li se alătură baronii PSD din teritoriu, cei care conduc de fapt partidul: Mazăre, Nicușor Constantinescu, Oprișan, Liviu Dragnea, Mircea Cosma, Sebastian Ghiță, Vanghelie. Ponta a ajuns președintele PSD pentru că au vrut ei, mahării partidului și în fața lor trebuie să facă frumos, ca o „maimuțică”. Baronii PSD l-au luat în brațe pe Voiculescu ca să-l treacă pragul electoral atâta vreme cât au avut nevoie de Antenele lui. Acum au propria lor televiziune pentru o perioadă care acoperă două scrutinuri electorale, până în 2015. Au Realitatea TV, dată în plasament de Vîntu celui pe care PSD-ul (și nu numai) l-a hrănit la țâța bugetară ani de zile, Sebastian Ghiță-Asesoft. Așa că tătelu` Felix s-a încuscrit cu Patriciu de care îl și leagă „o caldă prietenie”, din vremea când amândoi dădeau acatiste la Mânăstirea Secu. Prin urmare, Maimuțica Ponta, Porumbelu` Crin și Râma lui Felix numită Daniel Constantin nu contează, sunt doar slugi care execută cuminți ce le ordonă șulfele securiste și pcr-iste care au de apărat, nu numai averile făcute fraudulos, ci și libertatea pusă în pericol de o eventuală Justiție curățată de corupți. Când s-a anunțat arestarea lui Nicolae Popa, Vîntu i-a ordonat lui Geoană să se prezinte la el în miezul nopții și al doilea om în stat s-a executat fără să crâcnească. Despre ce „orgolii” vorbim? Trepădușii n-au așa ceva.

Având putere economică, acești oligarhi pușcăriabili plătesc politicieni, jurnaliști, magistrați și lideri sindicali de afaceri, organizând blocarea instituțiilor statului, campanii deșănțate de presă, vicierea actului de justiție în mari dosare penale și mișcări de stradă. Vă reamintesc că șase capi ai mișcării sindicale au fost ani de zile plătiți de Vîntu ca membri în Consiliul de Administrație al Realității TV și se fac vinovați de evaziune fiscală. Așadar și ei sunt în situația de a-și apăra nu numai averi colosale, cum este cea a lui Liviu Luca, ci și libertatea.

Adevărata Opoziție din România, în momentul de față, este cea din umbră: Patriciu, Vîntu, Voiculescu și baronii PSD. Restul e teatru de păpuși.

Ce doreşte de fapt Moscova?

1 octombrie 2010 3 comentarii

Da, KGB-ul nu doarme. Se îmbată şi scrie articole prin ziare de care nu a auzit nici dracu.

În ziarul RBK Daily, o publicaţie obscură rusă a apărut o mizerie de articol care te face să crezi că respectiva publicaţie ar fi în cârdăşie cu  cu Jurnalul Naţional al lui Felix al nostru…

Zice că:

„Cu fiecare zi, demonstraţiile paşnice pot degenera în confruntari armate, dacă autoritatile vor recurge la ajutorul armatei”, scrie publicatia rusă. „In aceast caz, mulţi dintre oligarhii români si alti oameni influenti ar putea alege Moldova in calitate de refugiu provizoriu, ceea ce nu promite nimic bun moldovenilor”, mai sustine RBK Daily.RBK reia ipoteze plăcută Kremlinului, aceea ca liderii Aliantei pentru Integrare Europeana urmaresc unirea cu Romania şi citeaza experti care spun ca liderii moldoveni pro-europeni „au dat dovada de o absoluta incompetenta in gestionarea economiei, nu au reusit sa protejeze cetatenii de furia naturii, au pierdut un referendum ilegal, pe care ei l-au vrut”.

Pentru a descrie tabloul dezolant din Romania, ziarul rus il citeaza pe Oleg Voronin in calitate de om de afaceri. Fiul lui Vladimir Voronin, acuzat de coruptie si actual director al bancii Fincombank, sustine ca “si fara criza mondiala, Romania ar fi ajuns in prag de faliment. Iar odata cu venirea crizei, refluxul capitalului strain din sectorul financiar al Romaniei este foarte logic. Mai mult, numerosi oligarhi romani au inceput sa-si retraga capitalul din tara. Unii au ales Moldova in calitate de „oaza de liniste”. Presa moldoveana este plina de asemenea nume, precum Vantu, Patriciu, Voiculescu etc”.

Măi, să dea dracu … Aşa cu neruşinare KGB-ul le sugerează celor cărora noi le spunem moguli iar ei oligarhi să se ducă la Moscova să se pună la adăpost. Sau şi mai grav, sugerează ca demonstraţiile din ţara noastră să crească în intensitate pentru a obliga armata să intervină, creând astfel condiţiile pentru o lovitură de stat. Bravo KGB. Nu credeam vodka a ajuns să fie consumată dincolo de orice limite în interiorul unuia din cele mai putermnice servicii secrete din lume băgându-l în delirum tremens.

Cu dracu să-l citezi pe fiul năpârcii comuniste de la Chişinău când spune că oligarhi ca Vântu, Patriciu, sau Voiculescu sunt pe picior de emigrare… hehehe…. mortal.

După ce Mircea Geoană s-a întâlnit pe ascuns cu acel ofiţer KGB asta e una din cele mai mari erori ale respectivului serviciu.

Cine e Oleg Voronin? Un individ mai murdar decât buda de la azilul de bătrâni.

Deşi tatăl lui considera România ca duşnan, individul nu a ezitat să vină aici şi să facă avere.

Tehnica prin care Oleg Voronin opera în România este extrem de complicată. Infiinţa firme bidon, distribuia alimente, cherestea pentru mobila sau petrol aduse din Moldova, dupa care işi ceda participarea unor alţi cetăţeni moldoveni.

Afacerile lui Oleg Voronin in România au început in 1993. Pe atunci actualul prinţ moldovean avea 31 de ani, iar tatal sau tocmai castiga sefia Partidului Comunistilor. Evolutia afacerilor fiului in Romania poate fi corelata cu evolutia politica a tatalui.

Oleg Voronin a fost activ direct in firmele din România pâna acum doi ani, iar unele înca sunt active dar au fost cedate unor cetateni moldoveni. Oleg a început modest cu o firma de comert cu ridicata a produselor alimentare si comerţ forestier. Pana in 1996 a exportat mobila in Azerbaijan. Mai tarziu, un judecator sindic de la Iaşi a pus-o in executare silită pentru o datorie de 500 de milioane de lei vechi.

Oleg Voronin a facut milioane în altă parte. Mai exact, la Iaşi unde a avut sapte depozite en gros. Prin firma MSI Trading, Oleg Voronin importă zahăr din Republica Moldova. Fiul preşdintelui a dispărut însa şi din aceasta firma, fara urma. La sediul din Iaşi, contabila firmei spune că oamenii lui Voronin au plecat în 2000 dupa ce au fost înselati de o firma romaneasca.

Una din filierele lui Oleg Voronin a încetat sa mai funcţioneze abia acum doi ani când reprezentantul lui Oleg in România a ajuns in atenţia procurorilor, in urma unui flagrant, de dare de mita. Valeriu Gumă este deputat în parlamentul de la Chisinău, dar într-un partid rival lui Vladimir Voronin. Guma ar fi mituit un director al AVAS pentru ca firma pe care o controlează, Gerom Buzau, sa fie scoasa de sub monitorizarea post privatizare. Procurorii au aratat anul trecut că deputatul moldovean Gumă, omul lui Voronin, s-a sustras urmaririi penale. Adica a fugit.

Şi ăsta, prinţişorul moldovean zice că e rău dacă Vîntu, Patriciu şi Voiculescu pleacă… Poate îşi doreşte ca ţara în care îi e îngropat bunicul din partea tatălui, emigrat din Moldova din stânga Prurului de teama sovieticilor să reintre în sfera rusă de influenţă… Deh, minte de moldovean. Molcomă şi înceată.

Păi să plece învârtinduse. Ba să mai ia nişte jigodii cu ei ca să nu ase plictisească.

Revenind la KGB, trebuie să recunosc că de când a început să o ia razna şi să semene ca şi agenţii săi din România cu personaje din desene animate, a început să îmi pară simpatic.  Le recomand vodcarilor de acolo să o lase mai uşor cu vodca de pufoaică întărită cu sodă caustică. Le atacă ficatul şi nu mai judecă normal.

Mai vreau să le spun că asta  cu retragerea din România a agenţilor lor mascaţi în oligarhi e una din cele mai bune veşti.

Dacă ne mai dau vreo două, de exemplu una în care se spune că Armata a 14-a se retrage din România Mică de dincolo de Prut, odată cu toţi agenţii care subjugă sărmana Republică Moldova, am să propun să instaurăm în România o zi a KGB, când cei care nu se îmbată cu vodcă până la incnştienţă să fie arestaţi pe 3,14 zile…

E oare Marea Rusie chiar atât de disperată încât să vedem astfel de aberaţii? Zic iar: „Dragilor, vreţi să vă retrageţi agenţii mogulo-oligarhi din România? Retrageţii… Dacă e nevoie le suportăm şi cheltuielile de deplasare.”

De fapt, ce doreşte Moscova? E vorba de o nouă încercare de a provoca haos în România pentru a o putrea atrage iar în sfera sa de influenţă? Sau o fi vorba de vechiul vis al ţarilor de a controla Balcanii?

Petrişor Obae, o adiere de aer curat la Realitatea tv

14 septembrie 2010 3 comentarii

S-a întâmplat serile trecute la emisiunea “Clubul lu’ Iaru” pe care, pentru prima dată, am urmărit-o cap-coadă.

Petrişor Obae face parte din segmentul de tineri jurnalişti oneşti şi foarte buni profesionişti, concluzie la care am ajuns demult, de când îi citeam articolele din Evenimentul zilei, unde coordona pagina de media.

Emisiunea lui Iaru a avut ca temă starea presei româneşti şi ca invitaţi pe Petrişor Obae, Alfred Bulai şi Dan Diaconescu, în opinia mea, ultimii doi fiind clar dezavantajaţi de prestaţia plină de bun simţ şi consistenţă a tânărului ziarist.

Referitor la “otevizarea României” pe care Dan Zerotevescu o defineşte ca fiind plagierea de către celelalte televiziuni a unui “model economic”

“A filma o înmormântare nu este o intrare destul de brutală în viaţa unei familii? Nu este o încălcare a unor reguli etice? Te mândreşti că celelalte televiziuni au copiat un model prin care se încalcă nişte reguli de bun simţ?”

“Într-un fel observ că noi nu mai avem loc să le transmitem. S-a ajuns la plata către familii, astfel ca înmormântarea să fie filmată în prime time. Mădălina Manole a fost înmormântată la ora 19 pentru a se prinde momentul de vârf al zilei.”

“În cazul Mădălinei Manole s-a mers până în situaţii limită în care s-a filmat până şi coborârea sicriului în mormânt. Este cel mai intim moment al unei înmormântări şi dacă ne uităm la cum s-a procedat în alte ţări, dacă ne uităm la înmormântarea preşedintelui Poloniei după acea tragedie, vedem că totul s-a oprit la intrarea în acea capelă.”

“Întotdeauna publicul are nevoie şi de asemenea subiecte. Cu o singură condiţie, o condiţie de bază: ca aceste subiecte să fie tratate corect din punct de vedere etic, din punctul de vedere al bunului simţ, din punctul de vedere al legii audiovizualului, din punctul de vedere al tuturor legilor din ţara asta. Ce s-a întâmplat la OTV a fost o problemă de reguli: OTV-ul a încălcat toate aceste reguli, drept pentru care, este cel mai amendat de CNA.”

D.D.: “OTV a încălcat nişte reguli care au fost uneori strâmb făcute”

P.O.: “ Sunt reguli pe care trebuie să le respectăm. Ce mi se pare grav, nu este faptul că celelalte televiziuni au copiat un gen de subiecte. Celelalte televiziuni, odată cu aceste subiecte au preluat şi modul de abordare, adică au început: să încalce legea audiovizualului, să încalce normele deontologice, să încalce tot felul de reguli. Aici este grav!”

“Vorbeam de cauze şi motive pentru care presa a ajuns aici. În presă sunt mai mulţi actori: avem patroni, avem ziarişti, avem clienţi de publicitate, avem public. Ce s-a întâmplat în ultimii ani: aceşti actori au abdicat de la rolurile lor. Patronul de presă n-a mai fost doar patron de presă, a fost cineva care are impresia că are o jucărie; clientul de publicitate n-a mai fost doar client de publicitate, a devenit omul care are impresia că poate cumpăra odată cu publicitatea şi conţinutul editorial. Ce face jurnalistul? Aici este problema. Această criză, care este o criză de sistem, clar, a fost dublată şi de criza economică, cea care în presa scrisă a lovit extrem de puternic. Sunt foarte puţini bani care se împart la foarte multe titluri. În momentul în care presa nu are o bază economică solidă, atunci se clatină. Şi am să vă dau un exemplu. Acum mulţi ani, un ziar a publicat o cronică auto. O cronică auto cât se poate de bine intenţionată, care avea ca titlu ceva de genul “Maşina aceasta e urâtă de sperie copiii”. Ce s-a întâmplat a doua zi? Clientul de publicitate a retras tot bugetul de la ziarul respectiv. Dar, pentru că era o perioadă de creştere, acea gaură a fost rapid umplută. Presa era solidă, presa se putea susţine. Dacă acum s-ar întâmpla acelaşi lucru, din cauza fragilităţii economice, lucrurile s-ar rezolva altfel.”

Referitor la imparţialitatea jurnalistului

“Apropo de această imparţialitate: dacă un comentator de fotbal ţine cu Steaua într-un meci Steaua-Dinamo, se vede. Problema este dacă el va încerca să mă facă şi pe mine să fiu suporter Steaua. Aici este problema.”

Referitor la moguli şi amestecul politicului în politica editorială

“Epoca Adrian Năstase. Fără a fi proprietar de presă, Adrian Năstase a fost primul care a vrut să fie într-un fel “mogul”, dar altfel: cumpărând presa cu publicitate. Cumpărând cu publicitate favorurile presei. Asta a încercat. Nu a reuşit pentru că între timp s-a schimbat Puterea.”

“Problema este nu faptul că preşedintele Băsescu are un meci cu Dinu Patriciu, cu Dan Voiculescu, sau cu Sorin Ovidiu Vîntu, ci faptul că, de multe ori, aceste instituţii de presă încep să preia din ideile acestui meci şi să devină parte a unei partide politice. Aici este problema. Exact ce spuneam despre meciul de fotbal. Nu poţi să fii perfect imparţial. Nimeni nut e condamnă pentru că ai o părere. Problema este atunci când tu nu încerci să-ţi spui doar părerea, ci să schimbi din toate puterile ceea ce crede publicul. Atunci apare o problemă: în momentul în care discursul tău de jurnalist nu mai este un discurs care urmăreşte fapte, urmăreşte investigaţii sau alte lucruri care servesc opiniei publice, în momentul în care tu filtrezi din toată această realitate ceea ce te interesează pe tine şi slujeşte cel mai bine scopului politic.

Presa şi-a tăiat singură craca de sub picioare.”

“Este normal ca politicienii să încerce să influenţeze presa, să o controleze, să intre peste media. Problema la noi este că presa este vulnerabilă şi nu reuşeşte să facă faţă acestor presiuni.”

“Publicul ia decizia de a-şi modifica comportamentul politic pe baza informaţiilor pe care le primeşte prin media. Problema media asta este că încearcă să fie un actor politic care vrea să ducă lucrurile într-o anume direcţie.

„Când au apărut acele stenograme ale PSD-ului acestea au influenţat în mod decisiv. Nu a fost nevoie de niciun comentariu, doar publicându-le se devoala întregul mecanism.”

Referitor la PRO TV

“PRO TV este un caz special pentru că PRO TV nu răspunde în faţa unui singur patron, este un post listat la Bursă. În momentul în care eşti listat la Bursă, nu îţi permiţi să faci o greşeală care să te ducă către o pierdere mare de audienţă. Atunci ai de dat socoteală unei mase mult mai largi de acţionari. În momentul în care eşti un singur om în spatele unui trust, îţi permiţi să te joci.”

Referitor la stenogramele prezentate de Robert Turcescu

“În astfel de situaţii intră în joc flerul jurnalistului. Jurnalistul care trebuie să decidă clar: dacă public această informaţie, 1. ajut mai mult pe cineva decât publicul meu? 2. se influenţează mersul procesului? Astea-s întrebări pe care şi le pune jurnalistul. Era de interes public publicarea acestor stenograme? Fără îndoială, era de interes public! Influenţează mersul procesului? În niciun fel! Deci, mi se pare corectă decizia lui Robert Turcescu de a publica aceste stenograme.”

“Partidul Poporului”….

către Dan Diaconescu: “De când ai ieşit din arest ai anunţat Partidul Poporului, ai anunţat Platforma Program de o lună de zile. Legea interzice clar campanie electorală în afara publicităţii perioadei electorale. Este din nou o încălcare a legii.”

D.D.: “Nu, fiindcă nu există partidul înfiinţat.”

P.O.: “Asta este o găselniţă.”

ACHTUNG! 15 şi 17 septembrie 2010, termene de judecată în dosare grele!

10 septembrie 2010 2 comentarii

TRIBUNALUL BUCUREŞTI

GEORGE COPOS, CAMELIA VOICULESCU, SORIN PANTIŞ

Dosar nr. 46717/3/2009 (LOTERIA II )

Termen: 15 septembrie 2010

Dosar nr. 46717/3/2009

Înregistrat: 25 noiembrie 2009

Obiectul cauzei: Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Materia juridică: Penal

INCULPAŢI:

COPOS GHEORGHE

VOICULESCU CAMELIA RODICA

PANTIŞ SORIN (fost ministru al Comunicaţiilor, inculpat şi în dosarul de “manipularea Bursei”, alături de Patriciu şi S.R. Stănescu)

CRISTEA NICOLAE  (fost director general şi preşedinte al  Consiliului de Administraţie (CA) în cadrul Companiei Naţionale Loteria Română)

ROGOVEANU GABRIEL (agent imobiliar Euroest Invest SRL)

RAŢIU STELIAN (administrator la SC Transilvania International)

BONTAŞ VASILE

FILIP ION

GHINEA NICULAE

JUNCU OCTAVIAN

MAXIM IOAN

PRECUP ILIE

ROZA GIULIO GIUZEPE  (cetăţean român, acţionar la  SC Ana Electronic SA, SC Ana Gup SA şi Ana Pan SA, administrator unic  la SC Rom Tour G.M. IMPEX SRL, şi membru fondator al Fundaţiei „PRORAPID”)

STOLOJANU MIHAI

SUSANU NICU ROMEO

VODISLAV GEORGE

Parte vătămată: STATUL ROMAN – AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI

Parte civilă: MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUC.

Parte civilmente responsabilă:

SC TRANSILVANIA OIL SRL- PRIN LICHIDATOR POPA MIRCEA AURELIAN

SC ROM TOUR G.M IMPEX SRL

SC ANA ELECTRONIC SA

Petenţi: SC BI- COM INTERNATIONAL, SC SERDAMIMPEX SRL, SC POPESCU ELECTRONICA, SC STAR ALPINE SRL, SC VELACAMI IMPEX SRL

“Prin operaţiuni de stratificare, Gheorghe Copos şi celelalte 12 persoane cercetate în dosarul Loteria II ar fi vândut şi revândut 40 de spaţii comerciale, preluate de Ana Electronic, care ar fi fuzionat prin absorbţie cu Fast Service Electronica, obţinând venituri  de peste 23.800.000 de lei, sumă ce a intrat în circuitul spălării de bani prin mai multe firme” (fragment Rechizitoriu)

…………………………………………………………………………………………

DINU PATRICIU, SORIN ROŞCA STĂNESCU, SORIN PANTIŞ

Dosar nr. 30041.01/3/2006

Termen: 17 septembrie 2010


Înregistrat la: 6 august 2008

Obiectul cauzei: Înşelăciune

Materie juridică: Penal

INCULPAŢI:

PATRICIU DAN COSTACHE

ROŞCA STĂNESCU SORIN ŞTEFAN

PANTIŞ SORIN

MICLĂUŞ PAUL GABRIEL (membru CNVM)

RUS CERASELA ELENA

SIMULESCU CLAUDIU

ALDEA FLORIN IULIAN

BUCŞĂ ALEXANDRU

GRAMA PETRICĂ

ANGHELACHE GABRIELA VICTORIA (preşedinte CNVM)
ALBU ELENA (şef al Corpului de Control CNVM)

EROS VICTOR (membru CNVM)

POPOVICI IRINA MIHAELA (vicepreşedinte CNVM)

Parte civilă: MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE prin reprezentant legal

Parte civilmente responsabilă: SC ROMPETROL SA

Faptele inculpatului PATRICIU DAN COSTACHE întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor:

  1. Manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine tranzacţionare
  2. Dezvăluirea de informaţii privilegiate
  3. Spălare de bani
  4. Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat.

Din rechizitoriu:

„Fapta învinuitului  Roşca-Stănescu Sorin Ştefan, de a utiliza, la data de 7.04.2004, informaţiile privilegiate obţinute fraudulos de la inculpatul Patriciu Dan Costache, pentru tranzacţionarea în contul său,  de acţiuni cu simbolul RRC întruneşte elementele constitutive ale infractiunii de utilizare a informaţiei privilegiate prev de art 245 alin. 1  teza I din  Legea 297/2004 cu aplicarea art 10 Cp şi 12 Cp ;

Fapta învinuitului Roşca-Stănescu Sorin Ştefan, care a aderat şi a sprijinit grupul infracţional organizat constituit de inculpaţi Patriciu Dan Costache  în perioada 07.04-20.04.2004 împreună cu inculpaţii Stephenson George Philip şi Hart Colin Richard, în  scopul manipulării preţului acţiunilor RRC şi folosirii de informaţii privilegiate cu consecinţa spălării banilor rezultaţi din aceste infracţiuni prin conturile persoanelor fizice sau juridice afiliate grupului Rompetrol,  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr 39/2003.

Faţă de  învinuitul Roşca- Stănescu Sorin Ştefan sunt aplicabile şi prevederile art. 33 lit. a Cp întrucât a săvârşit mai multe infracţiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, precum şi  art.12 din Legea nr. 508/2004 cu modificările şi completările ulterioare.”

……………………………………………………………………………………..

CAPII „MIŞCĂRII SINDICALE”, ca administratori ai Realităţii tv, sunt cercetaţi pentru o evaziune fiscală de 6,2 milioane de euro.

Cei şase “achiziţionaţi” de Vântu sunt:

MARIUS PETCU – presedinte CNSLR FRATIA

DUMITRU COSTIN – presedinte Blocul National Sindical,

IACOB BACIU – presedintele Confederatiei Sindicatelor Democrate din Romania

ACHILLE DUŢU, presedintele Federatiei Sindicatelor din Chimie si Petrochimie,

LIVIU LUCA – presedinte FSLI PETROM si

ION POPESCU – presedintele Confederatiei Sindicale „Meridian”

Prin urmare, MARIUS PETCU declară că percheziţia la domiciliul lui Liviu Luca, asociatul lui Vântu, este “o încercare de intimidare a mişcării sindicale”.

Din acest motiv, se elaborează un “calendar al protestelor”…împotriva statului de drept…


Cine ne fură Vama Veche

2 septembrie 2010 17 comentarii

I feel the rest of a spirit, that once made this place unique. But now that you came, with your hotels, your big cars, your money…so I leave

Această monstruozitate din beton cu destinaţia de “pensiune turistică”, ridicată în zona de coastă unde sunt restricţii de construire, aparţine Societăţii Rovi Con Impex SRL, în al cărui acţionariat este şi Rada Popescu, soţia comisarului şef Victor Popescu, fost şef al IPJ Constanţa.

Vila judecătoarei Maria Tripăduş, cea care a decis ca inculpatul Dinu Patriciu să fie judecat în libertate în dosarul în care acesta este acuzat printre altele de: delapidare, spălare de bani, asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare, iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat. Pe 16 februarie 2006, judecătoarea Tripăduş a hotărât că Dinu Patriciu are nevoie de timp să-şi pregătească apărarea şi că cei doi inculpaţi americani nu au fost citaţi corect. La următorul termen, aceeaşi judecătoare a respins cererea de arestare a şefului Rompetrol, Dinu Patriciu nefiind un pericol public ca moşul care şi-a mutat gardul cu un metru, de pildă…

Cu totul “întâmplător”, SYCA (Asociaţia pentru Sprijiirea Tinerilor Cineaşti), o organizaţie prezidată de fiul judecătoarei Tripăduş, a primit o sponsorizare de la Guvernul Tăriceanu, prin Agenţia Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativei Tinerilor (ANSIT). (Evenimentul Zilei 28.02.2006 )

Hotelul Laguna şi Braseria Corsarul aparţine firmei General Machine Business Division, firmă deţinută de familia comisarului Gărzii Financiare Constanţa, Marius Bărbat. Cele două construcţii care îţi zgârie retina într-un ambient ca Vama Veche, au fost ridicate ilegal, pe domeniul public al statului şi pe cel privat al Primăriei Limanu. “Bărbatul” Marius Bărbat, n-are nicio legătură cu cele două femei din viaţa sa, mama şi soţia, cele care au afacerea…(sursa Replica de Constanţa)

http://www.replicaonline.ro/braseria_corsaru_din_vama_veche_afacerea_comisarului_barbat_de_la_garda_22212.html

Vama Veche,

„Răsărit pe ţărmul mulţumirii sufleteşti…

Am răsturnat pământul până am găsit acest loc…

Frontiera dintre mizerie şi libertate absolută…

Locul cu legi simple…

Odihnă spirituală pentru toţi…

Înţelegere indiferent de rasă…

M-am spălat de păcate!

Locuieşti pe ce stradă vrei…

Când eşti praf…pulbere fină…

…trebuie să te pui pe picioare…

Trebuie să fii pe ALKALINE aici…

Să spui glume bune unor estonieni,

Să aibă linişte absolută!

Să te simţi în siguranţă!

Să-ţi bagi picioarele în zilele cotidiene…

Şcoala e la 500km…

Prietenie pe viaţă…

De la Vama Veche încolo să vă faceţi griji!”

Mulţumesc CUCUVIRILU!

Cum a ratat Dinu Patriciu Uzina Termoelectrica Midia…Felicitări!

19 august 2010 5 comentarii

Deh, n-a fost să fiePatriciu n-a reuşit să ia gratis Uzina Termoelectrică Midia şi pentru că, la vremea aceea, într-un guvern controlat oligarhic cum a fost cel al lui Tăriceanu,  ministrul Justiţiei era doamna Monica Macovei. În această calitate, domnia sa nu şi-a pus semnătura pe niciun proiect de Hotărâre de Guvern ce aproba  privatizări strategice cu dedicaţie pentru prieteni sau clienţi  politici. Hotărârea de Guvern, prin care se aproba contractul de vânzare a 56,575% din capitalul social al Uzinei Termoelectrica Midia către Rompetrol Group NV Olanda, a fost adoptată în 27 octombrie 2005,  însă fără avizul Ministerului Justiţiei şi prin urmare, nefiind publicată în Monitorul Oficial, nu a produs efecte. Monica Macovei a solicitat „clarificarea aspectelor cu privire la modul în care a fost stabilit preţul de vânzare al acţiunilor”

Acest contract de privatizare încheiat între Oficiul Participaţiilor Statului din Ministerul Industriilor, condus pe atunci de omul lui Felix, Codruţ Sereş, pe de-o parte şi Rompetrol GroupNV Olanda (Patriciu) pe de altă parte, intră în vigoare doar după publicarea în Monitorul Oficial al HG-ului şi după adoptarea unui act normativ care va reglementa patrimonial CET-urilor.

Iată o primă ciudăţenie: se încheie un contract de privatizare şi se negociază un preţ, înaintea clarificării apartenenţei bunurilor aflate în patrimoniul societăţii ce face obiectul tranzacţiei. Deci Rompetrol Group se grăbeşte să cumpere vrabia de pe gard care va  zbura dacă se dovedeşte că bunurile Uzinei Termoelectrica Midia sunt pe domeniul public. Este adevărat că şi preţul de achiziţie a scăzut, de la 384 miliarde lei vechi la pornire (10,6 milioane euro), la 76,8 miliarde lei vechi (2,1 milioane euro), prin bunăvoinţa conservatorilor lui Felix aflaţi la cârma Ministerului Industriilor. Totuşi, de ce ar da Patriciu 2,1 milioane de euro pe nişte bunuri care s-ar putea, până la urmă, să nu-i aparţină, nefăcând parte din patrimonial uzinei? Iată de ce:

Patriciu dă 2,1 milioane de euro şi primeşte un teren de 4,7 milioane euro

UzinaTermoelectrica Midia furniza agent termic rafinăriei Petromidia, principalul consumator şi oraşului Năvodari, prin firma de distribuţie Ecoterm, firmă ce aparţine Primăriei acestei localităţi. La momentul octombrie 2005, Primăria Năvodari avea, către Uzina Termoelectrica Midia, o restanţă de plată de 168 miliarde lei vechi, adică 4,7 milioane de euro. La câteva zile de la adoptarea hotărârii de guvern neavizată de Ministerul Justiţiei, prin care se aproba contractul de privatizare, Uzina Termoelectrica Midia trimite Primăriei Năvodari o adresă prin care se cereau garanţii imobiliare pentru restanţa de plată de 4,7 milioane de euro. Consiliul Local Năvodari îl mandatează pe primarul Tudorel Calapod să găsească un teren din patrimoniul privat al Primăriei Năvodari, a cărui valoare să se ridice la cea a debitului de 4,7 milioane de euro. După ce se găseşte terenul se încheie un protocol de eşalonare a datoriilor între Primăria Năvodari şi UT Midia, protocol a cărui încălcare se solda cu executarea silită a datornicului. Astfel, în schimbul a 2,1 milioane de euro, Rompetrolul lui Patriciu se alege cu un CET şi un teren de 4,7 milioane de euro.

Rompetrol Group deţinea deja 43,5% din capitalul UT Midia, prin grija prietenului Dan Ioan Popescu (DIP), ministrul Industriilor în guvernul Bombonelului.

Afacerea rămâne nefinalizată, contractul nefiind semnat, în aşteptarea publicării Hotărârii de Guvern în Monitorul Oficial. Aşteptare care nu s-a încheiat nici în ziua de azi…Monica Macovei nu a putut fi convinsă să semneze HG-ul, iar după plecarea ei din guvernul Tăriceanu odată cu PD-ul, deja afacerea nu mai prezenta interes pentru Patriciu, aflat de câteva luni în negocieri cu KazMunaiGaZ pentru vânzarea a 75% din Rompetrol, negocieri încheiate  pe 27 august 2007, cu vânzarea societăţii patriciene firmei din Kazahstan.

Guvernul României -“pârât”, Rompetrol – “reclamantă”

Rămasă cu afacerea suspendată, Rompetrol dă în judecată Guvernul României, pentru “refuz soluţionare cerere”, mai precis pentru refuzul de a publica în Monitorul Oficial a hotărârii guvernului Tăriceanu care aprobase privatizarea UT Midia.

La o lună după instalarea Guvernului Boc, pe 4 februarie 2009, dosarul cu numărul 1033/2/2009 a fost înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia Contencios Administrativ. Prin sentinţa nr.2850 din 2 iulie 2009, instanţa respinge acţiunea ca nefondată. În prezent, se judecă recursul înaintat de Rompetrol Group NV Olanda la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, următorul termen fiind pe 13 octombrie 2010.

Strategia Guvernului Boc în procesul cu Rompetrol

În data  de 15 iunie 2010, Secretariatul General al Guvernului, condus de distinsa doamnă Daniela Nicoleta Andreescu, formulează o “Întâmpinare” către Înalta Curte, în recursurile înaintate de The ROMPETROL GROUP NV Olanda şi SC ROMPETROL RAFINARE SA (Petromidia) împotriva sentinţei Curţii de Apel Bucureşti.

Daniela Nicoleta Andreescu

Înainte să trecem la cererea din Întâmpinarea Secretariatului General al Guvernului, să ne amintim cine este Daniela Nicoleta Andreescu.  Cunoscută ca apropiată a clanului Udrea-Cocoş, doamna a intrat în atenţia presei prin dezvăluirile făcute de Evenimentul Zilei în toamna lui 2005. Sub titlul “Reţeaua Teodorescu-Cocoş”, articolul arăta cum grupul “Alexandru Bittner – Dorin Cocoş – Adrian Petrache” au încasat 317 miliarde de lei din monopolizarea analizelor medicale pentru muncitorii care urmau să plece în străinătate. Aranjamentul a funcţionat cu complicitatea unor înalţi funcţionari identificaţi ca fiind Daniela Nicoleta Andreescu, pe atunci secretar de stat în Ministerul Muncii, responsabil cu munca în străinătate şi subordonatul acesteia, Aurel Teodorescu

În “Întâmpinarea” formulată, Secretariatul General al Guvernului solicită instanţei suspendarea judecării recursului deoarece, conform Codului de procedură civilă, s-a început urmărirea penală a uneia din părţile în proces, “pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.” Este vorba de trimiterea în judecată a fostului ministru al economiei, Codruţ Sereş (cel care a iniţiat proiectul de Hotărâre de Guvern vizat de reclamante) în dosarul nr.2816/1/2009 aflat pe rolul Secţiei Penale a instanţei supreme şi având ca obiect de judecată “trădare prin transmitere de secete” (art.157 CP). Un alt dosar aflat în judecată este şi cel al fostului adjunct al Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării, instituţie implicată direct în privatizarea UT Midia.

“Pe de altă parte”, mai se spune în Întâmpinarea Guvernului, “prin rechizitoriul nr.111/D/P/2004, emis la data de 07.09.2006 tot de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT, au fost trimise în judecată mai multe personae, printer care şi reprezentantul The ROMPETROLGROUP NV Olanda – Patriciu Dan Costache.

În prezent, această cauză este înregistrată pe rolul Secţiei Penale a Tribunalului Bucureşti sub nr. 30041.01/3/2006, având ca termen data de 23.06.2010”

Este vorba de trimiterea în judecată pentru manipularea bursei (“înşelăciune” art.215 CP) a mai multor persoane în calitate de inculpaţi printre care Dinu Patriciu şi Sorin Roşca Stănescu. Procesul, început în 2006, nu s-a încheiat, următorul termen fiind în 17 sept.2010.

Un aspect stupefiant legat de Hotărârea de Guvern adoptată pentru privatizarea UT Midia,  este folosit ca motivaţie în Întâmpinarea SGG: “Pe de altă parte, deşi se susţine că proiectul de hotărâre ce se solicită a fi publicat a fost adoptat în şedinţa din data de 27.10.2005, acesta nu a fost semnat de primul-ministru şi contrasemnat de miniştrii care ar fi avut obligaţia punerii în executare, în conformitate cu art.108 alin.4 din Constituţia României republicată, art.27 alin.3 din Legea nr.90/2001 şi art.44 din legea nr.24/2000, nu a fost datat şi numerotat.”

Conform legii, pentru atestarea autenticităţii actului normativ adoptat, acesta “se semnează de reprezentantul legal al emitentului, se datează şi se numerotează” şi “actele Guvernului poartă data şedinţei guvernului în care actul a fost aprobat.”

Interesant este că, în aprilie 2008, Departamentul de Control al Guvernului Tăriceanu, făcând un control al felului în care s-a privatizat Uzina Termoelectrică Midia, a constatat că nu au fost îndeplinite condiţiile din strategia de privatizare, deoarece proiectul de Hotărâre de Guvern pentru privatizare nu a fost avizat de Ministerul de Justiţie.

De urmărit la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

1. Dosar nr.10753/1/2008 – inculpaţi:

Păcuraru Nicolae Paul Anton (fost ministrul Muncii în Guvernul Tăriceanu)

Morega Dan Ilie (şeful PNL Gorj)

Pentru infracţiuni de corupţie

2. Dosar nr.4941/1/2008 – inculpaţi:

Mureşan Ioan Avram (fost ministru ţărănist al Agriculturii)

Remeş decebal Traian (fost ministru PNL al Agriculturii)

Pentru infracţiuni de corupţie  –  termen 21 sept. 2010

Cozmin Guşă a plecat…Ui pup iu, daragaia!

4 august 2010 7 comentarii

A plecat, lăsând în urmă o vilă pustie la Cornu şi o Lavinie singură pe centură, cu PIN-ul în braţe, să se lupte cu Spânu’ de la Cotroceni. Şi pentru că nu l-am meritat, Cozmin şi-a luat şi afacerile trecând dincolo. Dincolo de Prut, în Republica Moldova, greu încercată de Voronin şi prompt invadată de Nuş, Felix şi Patriciu, mogulii mamii ei, România. Moldova l-a primit cu braţele deschise pe Cozmin şi nu oricum, ci prin oligarhul Vladimir Plahotniuc, cel care are monopol pe toată economia, fost asociat tradiţional al beizadelei lui Voronin până la căderea acestuia. Dar Cozmin nu şi-a luat doar afacerile la Chişinău, ci şi reputaţia de “impresar de politicieni”, conexiunile cu Moscova, experienţa în combinaţii politice subterane şi obrazul gros şi rezistent. Cu asemenea încărcătură, Guşă fu angajat imediat de Plahotniuc pentru consultanţă, implicarea politică a miliardarului alături de PD (o fracţiune din Partidul Comunist), fiind confirmată de Marian Lupu, liderul acesteia. Iată de ce, ni s-a părut firesc să-i vedem pe amândoi, Guşă şi Plohotniuc, acum vreo zece zile, în restaurantul miliardarului din Parcul Central al Chişinăului. Toată conversaţia a fost în ruseşte ca să nu înţeleagă măslina minoră din farfurie despre ce e vorba, că poate vorbeau de femei. Fiind vorba de o colaborare armonioasă, cei doi au lungi discuţii şi la biroul miliardarului de la etajul 7 al Hotelului Nobil din Chişinău, una din perlele averii lui Plahotniuc.

Vladimir Plahotniuc a fost mâna dreaptă a lui Oleg, fiul preşedintelui comunist Voronin, al cărui regim s-a caracterizat prin acapararea puterii de către familia preşedintelui, prin aservirea totală a instituţiilor statului şi prin controlul brutal al mediului de afaceri. Împreună cu Plahotniuc, Oleg Voronin deţinea monopolul asupra întregii economii: acaparase industria zahărului, mai toate afacerile cu cereale şi panificaţie, controla domeniul bancar şi de asigurări, domeniul imobiliar şi de construcţii, serviciile pe Internet. Prin presiuni ale Puterii, exercitată de taica Voronin, toţi marii agenţi economici alături de multe instituţii ale statului, au fost obligaţi să-şi deruleze tranzacţiile prin banca “FinComBanc”, deţinută de Oleg. Aşa şi-a clădit averea Vladimir Plahotniuc, supranumit şi “mitul marilor afaceri” mânărite în subsolul Puterii.

Fostul consilier prezidenţial, unul din liderii revoltei de anul trecut, Sergiu Mocanu, arată pârghiile prin care miliardarul controlează puterea în stat: „Plahotniuc controlează puterea prin astfel de instituții ca CCCEC (Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice), Procuratura Generală și Banca Națională. La CCCEC prin Zumbreanu, cel care a stat la baza acțiunilor de „raider” la Victoriabank”. „CCCEC a fos fondat de Voronin ca instrument de acțiune asupra businessului. Acest Centru a fost făcut ca o bâtă politică împotriva businessmanilor. Prin CCCEC, Plahotniuc acapara businessul altora, până la Alianța pentru Integrare Europeană, dar o face și după venirea acesteia”.

Acesta este personajul în serviciul căruia este, acum, Cozmin Guşă.

Ca şi România, Republica Moldova se confruntă cu acelaşi pericol(mai ameninţător poate dincolo de Prut):acapararea şi aservirea unui stat slab de către un grup de indivizi ce deţin putere economică acumulată treptat şi netransparent.

Am văzut cu toţii cum slăbiciunea statului permite scurgerea resurselor naţionale în mari averi ilicite. Republica Moldova oferă cadrul ideal pentru tunurile de afaceri cu un stat aflat în pragul disoluţiei. Şi cum mirosul sângelui atrage rechinii, iată-i deja instalaţi la Chişinău pe cei trei răpitori dâmboviţeni de talie mare: Nuş, Felix şi Patriciu.

Primul mogul intrat pe piaţa media în Chişinău a fost Felix, în 2008, când Trustul Intact a făcut o alianţă cu trustul de presă a lui Plahotniuc, dând Antena 1 în franciză, canalului 2Plus. Alianţa s-a consolidat recent şi prin preluarea ştirilor de la Antena 3 de către agenţia de presă OmegaPress.

Vântu a pătruns în Republica Moldova la sfârşitul anului 2004, prin două firme IMOLA SA şi GELSOR ASSETS MANAGEMENT SA (Gelsor AM) al căror administrator în acte este un puşcăriaş de 22 de ani cu doar opt clase, Vladislav Derevenco.

http://www.crji.org/news.php?id=159&l=1

În toamna lui 2009, Vântu a achiziţionat agenţia Unimedia şi recent, a deschis canalului de televiziune Publika Tv, cu ajutorul omniprezentului Plahotniuc.

Patriciu a intrat cu presa scrisă, prin ediţii locale „Adevărul”, „Click” şi „Blick”.

%d blogeri au apreciat: