Arhiva

Posts Tagged ‘pensii’

Devansarea perioadei de pensionare pentru cele care au minim trei copii, încă o țeapă trasă de Olguța Vasilescu fraierilor

Având mintea extrem de odihnită, Lia Olguța Vasilescu nu obosește niciodată în a trage țepe fraierilor care o votează și mai are și pretenția că le face bine… 

Se pare că Lia Olguța vasilescu are mintea mai odihnită decât mi-aș fi putut imagina.

Noua ei lege a pensiilor spune că femeile cu trei sau mai mulţi copii se vor putea pensiona cu şase ani mai repede după câte a spus ea la Antena 3.

„Un principiu pe care îl avem în programul de guvernare – a declarat fosta sexy primăriță a Craiovei pentru Antena 3 – este acela că femeile care au mai mult de trei copii trebuie să aibă vârsta redusă de pensionare cu şase ani. Vă spun că am întâlnit foarte multe persoane în această perioadă care mă întrebau, OK, de când se aplică? Adică, se aplică pentru mamele care au deja trei copii sau pe viitor, dar sunteţi siguri că nu va veni cineva care să modifice legislaţia, pentru că eu am doi copii şi mă gândesc să mai fac un copil tocmai ca să beneficiez de această prevedere”.

Lia Olguţa Vasilescu a declarat că au fost finalizate mai multe variante ale noii Legi a pensiilor, care vor fi prezentate coaliţiei de guvernare pentru a fi aleasă cea finală, care va fi apoi prezentată public şi trimisă Parlamentului, estimând că ea ar putea fi adoptată în luna decembrie, dacă nu va fi întoarsă de către preşedintele Klaus Iohannis.

Indiferent ce va spune Iohannis însă, avem de-a face cu încă una din țepele pe care Olguța le trage celor care au fost destul de fraieri să o voteze.

Unde este țeapa? E adevărat co munca e dușmanul românului, al româncelor în cazul de față. Treaba e că mărimea pensiei cuiva depinde de mărimea timpului de cotizare. Dacă mămicile în discuție, cu minim trei copii născuți, dacă au ”beneficiat” și de trei concedii de maternitate dintr-un foc perioada de cotizare se reduce cu 12 ani. Mai punem și faptul că în perioada concediului maternal nu se poate cotiza la un fon privat de pensii vom avea peste ani nu o pensionară săracă ci un foarte săracă. 

Dacă pentru Olguța sau pentru penalii printre care se învârte nu contează că primește o pensie un pic mai mică, pentru cele care au avut venituri sub veniturile medii, da.

Ce poți să zici? Cele care au fost destul de proaste să o voteze își merită soarta … Asta e, prostia se plătește  … 

Carmencita le-o trage ”curcanilor” … adio pensie înainte de 47 de ani.

 Carmen Dan promite că la M.A.I. s-a terminat cu pensii înainte de 47 de ani … legat de pensiile speciale, se face că plouă. Oare de ce? Pentru că ea însăși e beneficiară a acestei scârboase  discriminări? 

Carmen Dan,  Blonda de la M.A.I., pare a le fi pus gând rău polițiștilor, dar nu tuturor. Doar plevuștii, marii rechini o vor duce tot ca în sânul lui Avram.

Prezentă la Antena 3,  Carmencita zicea că din toamnă are de gând să umble la Statutul polițistului, astfel că nimeni nu va mai ieși la pensie mai repede de împlinirea a  47 de ani… Ce să zic ? … adevărați Matusalemi.

Ea a explicat că, printr-o ordonanță adoptată anul trecut, s-a introdus un mecanism prin care un angajat al MAI poate opta pentru pensie înainte de a împlini 47 de ani, vârsta de pensionare stabilită prin Legea pensiilor militare.

„În mod normal, conform Legii pensiilor militare din anul 2015, vârsta de pensionare nu ar putea să fie mai mică de 47 de ani. Avem însă un act normativ, vorbesc de Ordonanța 21 din 2016, care modifică nu legea pensiilor, ci Statutul polițistului, prin care s-a introdus un mecanism prin care angajatul, dacă i se desființează postul, sau se reorganizează unitatea unde lucra, putea refuza orice altă funcție și putea alege să iasă din sistem cu drept de pensie, asociind această posibilitate de a avea o pensie cât salariul sau chiar mai mare. Evident că oamenii aleg să plece din sistem la pensie decât să opteze pentru un alt loc de muncă în sistem”, a spus Carmen Dan.

Ea amai spus că, după schimbarea legii prin care pensiile nu pot fi mai mari decât salariile, Guvernul se pregătește să modifice Statutul polițistului, pentru a corecta prevederile ordonanței de anul trecut.

„Primul pas s-a făcut deja prin modificarea la legea pensiilor astfel încât pensiile să nu fie mai mari decât salariile (…). Al doilea pas va fi făcut prin modificările la Statutul polițistului, îndreptând astfel aspectele care au fost introduse anul trecut prin Ordonanța 21 din 2016. Eu vă asigur că în toamnă, când va fi modificat Statutul polițistului, prevederea care dădea această posibilitate legală de ieșire la pensie până la vârsta de 47 de ani va fi revizuită”, a spus Blonda supremă a M.I.

Ea a precizat că a discutat cu polițiștii și că există o adresă de mail la care așteaptă propuneri pentru modificarea Statutului.

„Am rugat toate sindicatele din Poliție să contribuie la acest demers și aștept în continuare opiniile lor până în septembrie, când ne-am asumat un termen. Am pus la dispoziția polițiștilor care nu sunt membri de sindicat (…) o adresă de mail special pentru ei. Ea este statut@mai.gov.ro și pe această adresă am primit deja peste 100 de propuneri de îmbunătățire a Statutului polițistului. Aceste anomalii se vor corecta. (…) Precizez că în anul 2016 am avut ieșiri din sistem cu pensionare în jur de 12.500. Eu nu îmi amintesc ca anul trecut să se fi sesizat cineva și să fi existat atât de pătimaș o discuție în spațiul public” – a mai adăugat Carmen Daniela  Dan, cea mai blondă ministresă din istoria  Ministerul Afacerilor Interne din România.

Între noi fie vorba, cred că nimic nu e mai savuros decât o discuție între o blondă și niște polițai.

În toată povestea aceasta, avem ceva cu mult mai interesant decât ce s-a spus… ceea ce nu s-a spus. Și anume că prin existența unor categorii considerate a putea beneficia pensii, indemnizații etc așa zise speciale încalcă un principiu fundamental al Democrației, cel al Egalității, consfințit în Constituție la Art 16: ”Egalitatea în drepturi” care la punctul (1) zice:  ”Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări” iar la punctul (2) ”Nimeni nu este mai presus de lege.”

Oare de ce toți se fac că plouă când de fapt avem o extrem de gravă încălcare a Constituției, toți cei care nu beneficiază de asta fiind de fapt discriminați pe față? Să fie oare vorba că cei care consideră normale aceste beneficii sunt ei înșiși beneficiari ai acestei discriminări?

Pur și simplu nu există un argument care să reziste la o extrem de superficială analiză care să motiveze faptul că acei oameni sunt mai speciali decât alții … E cumva un judecător, un militar, un pilot de avion mai special decât un profesor, ori decât un medic? Păi, dacă aceștia nu și-ar fi făcut treaba, ”specialii” ar fi acum analfabeți sau chiar morți … 

Lia Olguța Vasilescu ne spune câți români vor beneficia de măsurile Guvernului Sfântu Liviuț …sau … PSD poate pentru că a luat pastile de putut …

15 Ianuarie 2017 Lasă un comentariu

Motto: PSD poate pentru că a luat pastile de putut…

lia olguta vasilescuDupă ce Liviu Dragnea s-a făcut de râs cu acea gaură de la Buget pe care ar fi lăsat-o tehnocrații, de fapt fiind vorba, foarte simplificat, doar de niște venituri prognozate și nerealizate, lucru care s-a întâmplat de nenumărate ori și care se va mai întâmpla, iată că PSD, performant și populist cum e, este pe cale să comită o gaură cât toate zilele.

Creșterile de venituri și scăderile de taxe, fără găsirea unei surse cel puțin realiste, înseamnă exact asta… crearea unei găuri la Buget pe car cu greu o va gestiona.

Pe ce se bazează? Exact pe creșterea veniturilor la Buget prin creșterea performanțelor economiei și a încasărilor. Cam ceea ce nu le-a ieșit tehnocraților. E destul ca cineva să se uite în trecut și să vadă cam cât de neperformant era acest partid când era la putere, dacă cineva știe vreun domeniu care nu era subfinanțat, poate îmi spune și mie.

Lia Olguța Vasilescu, Sexy LOV, primărița dezertată a Craiovei, pentru ca nu cumva vreun român să nu afle cât de bine va trăi pentru că dacă se va uita în portofel e greu de crezut că va observa binefacerile guvernului Sfântului Liviu (veniturile suplimentare, probabil, vor fi halite de creșterea prețurilor, deci de inflație) publică pe  contul său de Facebook ieri, 14 ianuarie, o postare în care ne anunță când va începe veselia dată de aplicarea hotărârilor de majorare a pensiilor și salariilor și câte persoane vor beneficia direct de aceste măsuri.  Guvernul zice că  e ferm convins că are banii necesari pentru aceste măsuri, doar că nu spune nimănui  … hehehe … așa e el .. Guvernul, cam secretos.

Având în vedere faptul că în spațiul public au apărut mai multe date nereale privind numărul de beneficiari ai ordonanțelor de urgență aprobate de Guvernul României în ultimele ședințe, se impun câteva precizări – deschide  Sexy Exprimărița Craiovei convertită în ministresă la Muncă –  Numărul de salariați din administrația publică ce beneficiază de creșterea cu 20 la sută a salariilor este de 131.995 persoane. Numărul de salariați din instituțiile de spectacole cărora le-a crescut salariul cu 50 la sută este de 3.005”.

 În continuare L.O.Vasilescu vorbește despre majorările promise pensionarilor

Numărul de pensionari care beneficiază de creșterea punctului de pensie de 1.000 lei, de la 1 Iulie, este de 5.076.774 – spune Olguța – Numărul de pensionari care beneficiază de eliminarea plății CASS este 2.252.562. Numărul de pensionari care beneficiază de eliminarea impozitării pensiilor mai mici de 2000 lei este 1.227.018. Numărul de pensionari cărora le-a crescut pensia de la 400 la 520 lei, de la 1 februarie, este 1.022.168”.

Ministresa vorbește în continuare despre majorarea salariului minim și despre gratuitățile acordate studenților la transportul pe CFR.

Numărul de salariați continuă Sexy L.O.V. care beneficiază de creșterea salariului minim la 1.450 lei, de la 1 Februarie, este 1.269.259 salariați. (…) Numărul beneficiarilor stimulentului de reinserție pentru persoanele care se întorc la muncă, și care crește de la 500 la 650 lei, este estimat la 62.000, în 2017. Numărul studenților care beneficiază de transport gratuit pe CFR, de la 1 Februarie, este de 452.609. Numărul de studenți care beneficiază de creșterea alocării la 201 lei/student este de 46.416”.

În încheiere Olguța Vasilescu ține să precizeze că aceste promisiuni nu vor rămâne la stadiul de promisiuni ci vor fi cuprinse în buget și că deja există bani pentru aplicarea lor.

Vestea bună de la Ministerul de Finanțe este ca toate măsurile prevăzute în programul de guvernare PSD vor fi finanțate, iar la negocierile cu Ministerul Muncii și Justiției Sociale, de ieri (vineri, n.r.), nu s-a pus problema ca vreuna dintre aceste categorii sociale să nu beneficieze de creșterile aprobate de Guvern. Promisiunile din campanie vor fi respectate!, încheie Lia Olguța Vasilescu. 

Treaba e că acest ultim aliniat este eroarea care îi dărâmă întregul articol.

Dacă există respectivii bani, e vorba de banii CU CARE SE ÎNCEPE plata de salarii și pensii făcându-se nu din niște bani care DEJA  există ci din niște bani care VOR VENI LA BUGET. Cum este greu de crezut că vor reuși să își asigure veniturile le buget necesare va trebui să se recurgă la taxe noi  probabil mascate și la creșterea unora vechi.

Se mai face o șmecherie. Tăierea anumitor taxe este considerată o creștere a veniturilor, cea ce este fals deoarece acele taxe vor putea fi înlocuite cu altele, de exemplu cu ducerea în prețuri a unor astfel de taxe ceea ce înseamnă din punctul de vedere  a ce va rămâne în portofel cam același lucru.

Pericolul care ne paște este de fapt altul, acela de a se intra într-o spirală inflaționistă greu de controlat, cam ca în vremea lui Năstase dacă nu și mai și. O altă parte din costurile acestor ”reforme” ale PSD se vor  duce spre monedă, aceasta revenind la scăderile anilor 90. 

Asta în cazul fericit pentru că din spatele măsurilor PSD mai rânjește un monstru, în intrarea pe o un topogan similar cu cel care a dus la vale Grecia.

Interesant este că există, teoretic vorbind, și o parte bună a unei crize ca cea care se profilează, și anume că exact segmentul care a votat PSD pare cel care va suferi cel mai mult. Ceea ce e foarte bine. Cei vreo 18% din electorat care au votat PSD vor avea exact ce au votat… 

Postarea Liei Olguța Vasilescu făcută pe contul său de facebook (captură foto)

Postarea Liei Olguta Vasilescu

CLAUDIA BOGHICEVICI: ” Guvernul USL reuşeşte o performanţă unică în Europa, să gestioneze o creştere economică relativă de 1-2% dar să piardă locuri de muncă în acelaşi timp.”

Claudia BOGHICEVICI, deputat PDL:

Este nevoie un consens al clasei politice pentru stimularea ocupării pieţei muncii prin reducerea CAS-ului

 

Claudia BoghiceviciDeputatul PDL Claudia Boghicevici, fost ministru al Muncii şi Protecţiei Sociale în guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, consideră că documentul Strategiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă, prezentat ieri public de către reprezentanţii guvernului  USL, refectă lipsa de viziune a actualului guvern în privinţa politicilor pentru stimularea ocupării pieţei muncii. Claudia Boghicevici critică şi întârzierea cu care actualul guvern a pus în aplicare proiecte de legi în domeniu lăsate la cheie de guvernul Ungureanu, aşa cum sunt legile privind ocuparea zilierilor sau cea în domeniul uceniciei. Nu în ultimul rând, deputatul PDL solicită tuturor forţelor politice iniţierea unor discuţii care să conducă la semnarea unui Pact privind Ocuparea Pieţei Muncii, prin care să se asume consensual măsuri pentru combaterea şomajului, şi în primul rând măsuri privind scăderea costului forţei de muncă prin reducerea CAS.

„ Strategia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă este un document ilustrativ pentru lipsa de viziune şi dispreţul USL faţă de problema creşterii îngrijorătoare a şomajului în România. Guvernul USL reuşeşte o performanţă unică în Europa, să gestioneze o creştere economică relativă de 1-2% dar să piardă locuri de muncă în acelaşi timp. Nu e deci de mirare că rata de ocupare a pieţei muncii scade vertiginos în guvernarea USL, dezideratul de 70% în 2020 fiind unul compromis dacă actualele politici continuă. Pus în faţa realităţii crude a proastei guvernări, USL nu găseşte alte soluţii decât să inventeze noi şi noi taxe sau, aşa cum este în cazul acestei Strategii, să crească vârsta de pensionare în rândul femeilor la 65 de ani, în condiţiile în care speranţa de viaţă în România este în continuare mult sub media europeană. În guvernarea 2009-2012 PDL a  abordat curajos problema deficitului sistemului de pensii, în condiţiile în care estimările Băncii Mondiale prevedeau că în cazul blocării reformelor făcute de PDL, în 2050 deficitul în PIB generat de cheltuielile pentru pensii ar fi ajuns la 12%. De aceea, prin adoptarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii de pensii publice, intrată în vigoare la 1 ianuarie 2011, România a introdus o serie de reforme majore menite să ducă la asigurarea sustenabilităţii sistemului public de pensii pe termen mediu şi lung: integrarea în sistemul unitar de pensii publice a persoanelor aparţinând sistemelor speciale de pensii; creşterea numărului de contribuabili la sistemul unitar de pensii publice cu persoane care realizează venituri din profesii liberale, manageri, asociaţii familiale; creşterea graduală a vârstelor standard de pensionare pentru bărbaţi şi femei, la 65 de ani pentru bărbaţi, până în anul 2015 şi la 63 de ani pentru femei, până în anul 2030; creşterea şi egalizarea graduală a stagiului complet de cotizare pentru bărbaţi şi femei, la 35 de ani, pentru bărbaţi până în anul 2015 şi pentru femei până în anul 2030; utilizarea, în următorii 20 de ani, a unei noi proceduri de actualizare a valorii punctului de pensie, ţinând cont în principal de rata inflaţiei şi în subsidiar de creşterea reală a salariului mediu brut, iar din anul 2030, majorarea anuală cu 100% rata inflaţiei a valorii punctului de pensie;  descurajarea pensionărilor anticipate şi a pensionărilor de invaliditate nejustificate medical. Toate aceste măsuri curajoase trebuiau completate de politici sectoriale precum stabilirea unui nou cadru pentru pensiile ocupaţionale, creşterea contribuţiei la pilonul II de pensii private, acordarea de facilităţi pentru ocuparea pieţei muncii, implementarea legii zilierilor şi uceniciei. Toate aceste proiecte au fost fie abandonate, fie întârziate nepermis în actuala guvernare, fapt ce ne-a adus în situaţia de faţă cu o cifră a şomajului de aproape 8%, cu o rată de ocupare în jur de 60%, cu un sistem în care 1 salariat susţine din contribuţii 1,2 pensionari. Înainte de a aplica măsuri extreme precum creşterea vârstei de pensionare a femeilor până la 65 de ani, guvernul USL ar trebui să ţină cont de pachetul de măsuri de redresare economică promovat de PDL în Parlament, una din cele mai importante măsuri fiind scăderea CAS cu 5 puncte procentuale atât la angajaţi, cât şi la angajatori. Este nevoie de un consens la nivelul întregii clase politice pentru un mix de măsuri care să amelioreze situaţia sistemului public de pensii şi a ocupării pieţei muncii în următorii 10-20 de ani, iar guvernul USL are datoria să iniţieze aceste discuţii. În lipsa unor asemenea măsuri active, piaţa forţei de muncă va suferi în continuare, şomajul va creşte exponenţial, iar USL va fi şi pe mai departe cel mai şomer guvern al României de după 2000”, a declarat deputatul PDL Claudia Boghicevici.

Sursa:  boghicevici.ro

 

MIHAI GIURGEA: Românii au ales sa fie greci – Si leneși si hoți si proști!

românul

Românii au ales sa fie greci

Si leneși si hoți si proști!

Mihai Giurgea

Mihai Giurgea

“Ce tot ziceți ca Grecia o duce prost, domnu’ Giurgea? Ca terasele lor sunt pline de dimineața pana seara!”

Am rămas uluit de atâta prostie, din partea unui politician care se laudă ca e…de dreapta! De ce prostie?

  1. Pentru ca Grecia are 10 milioane de locuitori (plus turiștii!). Iar locurile pe scaune la terase, nu depășesc câteva sute de mii. Deci orice tara poate sa umple ușor toate terasele – si totuși majoritatea populației s-o duca mizerabil. E aritmetica elementara!
  2. Pentru ca tara in care tot poporul sta la terasa nu o duce bine: ci e in faliment. Asta nu mai e aritmetica elementara ; e bun simt elementar. Numai un popor puturos pana-n oase visează sa zacă toata ziua, fara sa facă nimic!

De ce “Deutschland uber alles”? Uite de ce!

Germanii nu se mai lauda cu tavernele pline. Ci cu exporturile de BMW-uri, de Mercedesuri, de produse chimice si medicamente. Germanii petrec si ei pe rupte, cu carnați si bere, in Octombrie: dar înainte si după petrecere, muncesc pe rupte.

Daca ar duce-o tot intr-o petrecere, Germania n-ar mai exista. Nici Europa n-ar mai exista.

Românii si grecii se smiorcăie (ca toți socialiștii) ca n-au salarii “ca-n Germania” deși, cică, ar munci la fel ca germanii. Poate in visele lor! In realitate, când sunt pusi la munca in Germania, urla ca sunt sclavi:http://www.mediafax.ro/social/muncitori-români-exploatati-pe-un-santier-din-landul-german-saarland-sunt-conditii-similare-sclavajului-10691562.

Asta pentru ca Germania e nazista, nu-i așa? Auzi obrăznicie; sa te oblige sa muncești pentru bani, in loc sa ti-i dea gratis: curat fascism!

Apocalipsul grecesc: foame, sinucideri si case evacuate.

  • Șomajul 27%.
  • Datorie externa 450 miliarde euro.
  • Producția industriala a scăzut cu -8.5% in 2012.
  • Numărul grecilor ramași pe străzi a crescut cu 25% fata de 2009.

Grecii ramași fara adăpost se sinucid cu SISA (“cocaina săracului”): un drog nou si ieftin, care-i ucide rapid (International Business Timeshttp://www.ibtimes.com/cheap-new-drug-decimating-greeces-homeless-economic-crisis-tightens-grip-1265539). Ce-ar fi sa le povestiți lor despre tavernele grecești?

Copiii greci vin la școala morți de foame, iar profesorii n-au ce sa le facă.

Pantelis Petrakis, elev de 11 ani din Atena, s-a prăbușit in clasa din cauza durerilor de stomac provocate de foame. Băiatul căuta zilnic in recreații, prin coșurile de gunoi ale scolii, resturi de mâncare aruncate de colegi si profesori – dar nu mai găsea mare lucru. “Anul trecut nu era așa”, zice directorul scolii. “Inspaimantatoare este viteza cu care se întâmpla totul”. (NY Timeshttp://www.nytimes.com/2013/04/18/world/europe/more-children-in-greece-start-to-go-hungry.html?smid=fb-share&_r=1&).

Unde e tatăl lui Pantelis, in timp ce-i moare copilul de foame? La terasa: bea un ouzo pe datorie si face politica socialista. Ia povestiți-i micului Pantelis de tavernele grecești!

Ați vrut comunism? Sa va iasă comunismul pe nas!

Poate ați rămas cu impresia ca le plâng de mila grecilor. Sau românilor. Sau copiilor înfometați. Greșit! Din contra, eu mă bucur de ce se întâmpla si de “viteza cu care se întâmpla totul”.

Prăbușirea sistemului socialist era clara inca din 2009 (cel puțin pentru mine). Eu personal m-am pregătit pentru ea, mi-am pus banii la adăpost offshore si am creat Capitalism pe pâine – pentru toți cei care vor sa fie realiști, antisistem – si sa arunce la gunoi visele de egalitate sociala.

Scriu acest articol la o terasa din Centrul Vechi, destul de plina. La o masa alăturata, doi băieți cu doua fete. Unul din băieți se lauda: acum o sa am tot timpul sa mă distrez, ca firma unde lucram s-a închis. Si rade! Fata îl întreabă: si cu ce plătești consumația? Nici o problema, zice băiatul superficial, ca am ajutorul de șomaj…si parintii mei au amândoi pensie…si criza asta n-are cum sa mai tina peste 6 luni…

Corect! Beți liniștiți la terase, români: ca in 6 luni se termina criza.

Hahahahaha…

 

Autor:  

Sursa: capitalismpepaine.ro

Pensia ca mijloc de creştere în sondaje pentru populişti

21 Ianuarie 2011 8 comentarii

Că trăim în ţara unde totul se poate interpreta cred că nu mai e o surpiză pentru nimeni.

Că ameţiţii care sunt plătiţi să facă dreptate în romaine consideră despre ei că sunt speciali şi atuncă când a fost vorba de luarea unor măsuri de  austeritate, acestea se pot lua, pentru oricine doar pentru ei ba, iar e de notorietate.

De asemenea că aceiaşi nesiumţiţi urlă ca din gură de şapre dacă li se pare că cei din puterea executivă îşi bagă nasul în trebuirile lor cică e vorba de separarea puterilor în stat. Când le cade lor bine însă îşi cam bagă piciorul în această separaţie şi desfiinţează hotărârile guvernului pe principii de ei ştiute.

Şi culmea e că respectivii sunt plătiţi cu sume de îţi stă mintea-n loc.

Înalta Curte  de Casaţie şi Justiţie a decis: Pensiile militarilor nu vor mai putea fi recalculate. Instanţa supremă a respins recursul făcut de Guvern împotriva unei hotărârii a Curţii de Apel Cluj, prin care s-a dispus suspendarea executării H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor. Practic, în acest moment prevederile referitoare la calculul pensiilor potrivit principiului contributivităţii nu mai au nici o bază legală şi se revine la situaţia anterioară emiterii hotărârii de guvern. Cu alte cuvinte, militarii în rezervă vor beneficia în continuare de aceleaşi pensii speciale.

Potrivit magistraţilor, pensia reprezintă un drept patrimonial care este garantat de Constituţie. Decizia Înaltei Curţi a fost luată vineri şi se aplică pentru toate cadrele militare şi pentru toate celelalte categorii de funcţionari publici cu statul special în rezervă. Din acest moment, executivul nu mai are un temei legal pentru a dispune recalcularea pensiilor militarilor.

Mă uit aşa, nelămurit, la chestia asta complet aiurit. Se blochează recalcularea pensiilor care le-ar putea aduce mult mai mulţi bani multor persone care au cu adevărat  este blocată din cauza unui grup mic de oameni din care probabil mulţi ar fi trebuit să fie în închisoare de acum două decenii pentru că au ordonat uciderea celor ieşiţi în stradă pentru a protesta împotriva regimului Ceauşescu.

Se vorbeşte de drept patrimonial, cineva a spus chiar că e vorba de o proprietate. Să rămâi tâmpit nu alta…. Păi dacă e vorba de o proprietate, aceasta înseamnă că se poate moşteni, iar eu de exemplu, ca fiind urmaşul mai multor oameni fiecare lăsânduşi moştenire proprietăţie urmaşilor ar trebui să am acum de încasat o mulţime de bani. Din pensile înaintaşilor mei care s-au oprit atunci când au murit…

Este foarte interesant, toţi cei din ţara asta iau pensii după cum au contribuit, cei câţiva nu. La ei se aplică  alte reguli date de diferite legi speciale. Adică iar unii sunt mai egali decât alţii? De ce? Ei au cumva cu două perechi?

Se vorbeşte de un drept câştigat? OK. Pensia e un drept câştigat. Eu personal nu am văzut nicăieri în Constituţia la care se raportează cei care vorbesc verzi şi uscate pe la televizor, o singură cifră care să arate cât de mare trebuie să fie pensia respectivă.

Unul din cei mai vocali indivizi este Clonelul Mircea  Dogaru, un ameţit de istoric militar la care realitatea şi fanteziile sale se amstecă absolut halucinant. Ei bine ameţitul aplică modul în care vede istoria şi asupra chestiunii pensiilor.

Conform logicii sale, pensia unui om nu poate fi scăzută ca valoare în virtutea dreptutlui cştigat. Extinzând puţin acest principiu, pensia nu poate fi nici crescută, nici scăzută. Mă întreb cam ce ar zice cineva dacă s-ar trezi cu o pensie de să zicem cinci sau şase mii de lei vechi sau sau hai să zicem zecemii ca să fie o cifră rotundă, cât avea un militar ieşit la pensie în vremea lu’ Ceaşcă. Dar nu, logica lui funcţionează alternative, doar în modul în care îi convine, ba mai mult, vorbeşte de lucruri măreţe pe care le-ar fi făcut acei generali, (aşa, la general, fără a preciza).

Evident că treaba lui de istoric este aceea de a face pe urmaşul lui Vasile Roaită, cel mort fericit cu mâna pe sirenă ca Napoleon pe Sfânta Elena şi nu aceea de a ne arăta în grupul ăstora care mor acum de tristeţe că le vine rândul de a avea şi ei pensile pe care le merită: “Uite bă’ ăsta a ordonat FOC în decembrie 89… În fine, mie personal un individ care arată ca el cu părul la fel de vâlvoi ca mintea ce îi populează cavitatea craniană îmi provoacă o greaţă formidabilă.

Aceeaşi greaţă mi-o provoacă corcitura de Mădălin Voicu atunci când începe să mănânce ratat cu lungura cea mare.

“Nu înţeleg unde sunt românii”- zicea el acum câteva minute într-o emisiune unde mai e de faţă Ciuvică, chelosul Şneker, şi încă vreo doi. Păi unde să fie, acasă aşteptând pensile recalculate şi înjurând că asta nu se mai întâmplă din cauza unor ticăloşi.

Să mai spun şi de faptul că Antonescu, a intervenit şi el ? Nu mai spun pentru că fizic nu mai suport o asemenea jegoşenie.

Nu mai spun nici că văd că a început emisiunea jigodiei de Drăgoteasca. De fapt, după ce  le-am văzut pe Dana Grecu împreună cu al ei Radu Tudor pe Gabi Firea şi pe celelalte scuze împuţite ale lui Felix ori Vîntu, sumt nevoia să mă uit la televizor la chestii serioase. La desene animate, pe Cartoon Network sau Disney Cannel …

Profesori jigniţi, generali dezonoraţi …

16 Ianuarie 2011 5 comentarii

Banii. Vrem nu vrem, această invenţie, ne controlează viaţa.

Există o vorbă care spune că banii au o calitate, după unii, un defect după alţii: „Banul la ban trage”.

Acum, de când cu criza, foarte mulţi s-au trezit cu portofelul uşurat binişor. E foarte adevărată chestia asta.

În timp, mulţi au beneficiat de momente favorabile când politicienii au făcut legi speciale, favorizând anumite categorii care deja erau favorizate faţă de altele.

Acum s-a încercat corectarea unor astfel de abuzuri. Evident că presa obedientă Opoziţiei a sărit să fructifice momentul. Nu e prima dată. Când a fost vorba că se scumpeşte gigacaloria presa murea de spaimă că nu ştiu ce papagal de pe la nuştiu ce insttut a descoperit că vom avea parte de cea mai a dracului iarnă din ultimul mileniu. Ce ce nu din ultimele zece, n-am înţeles.

De fiecare dată se găsesc cazuri care se exagerează şi se generalizează. Gata, Icsulescu va muri de foame ori nu va avea de unde să ia bani pentru o aspirină.

Acum vreo două zile, la Realitatea tv erau o mulţime de generali pensionari şi nişte profesori. Unii se plângeau că li se scade pensia, ceilalţi că vor fi obligaţi să delare mediaţiile pentru a fi impozitate.

În fine, discuţia nu era ieşită din ceea ce acum pare normal la emisiuni de acest gen cu concluzia pusă încă înainte de a porni discuţia. Dacă te detaşezi, aceste emisiuni pot fi chiar amuzante. În fond la cinci minute după ce trec nu-şi mai aminteşte nimeni despre ce a fost vorba.

Mi-au atras atenţia câteva declaraţii ale unor indivizi prezenţi.

Din gaşca generalilor cineva a spus că se simte dezonorat, că el a fost pe picior de război în 68 şi că în 70 a fost la inundaţii şi acolo a luptat, n-a zis cu cine cum nici cei care în 89 au primit titlul de Luptător în Revoluţie, chestie care însemna că au luptat deşi nici atunci nu s-a spus împotriva cui au luptat, morţii prin împuşcare nu au fost în rândurile unor terorişti de care se vorbea sau din rândul armatei ci din rândul celor care manifestau în stradă şi care nu erau înarmaţi. Cartuşele care s-au găsit în cadavre în mareea lor majoritate erao de calibru 7,62, calibrul Kalaşnikov-ului cu care era dotată armata română. Iar armata era comandată de ofiţeri din care mulţi acum se plăng că li se taie pensiile speciale.

Ce înseamnă acel: „Pe picior de război?” pe care erau acei militari? Nu mare lucru. Stăteau la serviciu în alarmă, adică nu se duceau la birtul obinuit să-ş bea vodculiţa ci trimiteau câte un soldat să le aducă de la alimentara. Ba mai aveau şi ocazia să le facă oarece curte gagicilor de la popotă ori de la spălătorie.

Foarte interesant mi s-a părut cineva care insista să se vorbească şi de faptul că oamenii nu îşi vor putea plăti ratele la bancă.

Deci, aşa, acei militari îşi evalau onoarea în bani? Păi dacă e aşa,  atunci în nici un caz nu se mai numeşte onoare ci altfel. Ce nu înţelg este cum cineva care avea o pensie de una sau mai multe sute de milioane a avut nevoie de împrumuturi pecare acum nu le mai poate plăti. Păi eu îmi amintesc cum foarte mulţi specialişti atrăgeau atenţia să nu searunce oamenii pe împrumuturi ne necesare pentru că va veni o criză care e posibil să-i facă să nu mai poată plăti. Foarte straniu.

La fel de straniu mi s-a părut şi faptul că un profesor care se îneca de nervi nu mai contenea să spună că se simte foarte jignit de ideea de a trebui să declare ce meditaţii dă. Jignit? De asemenea straniu, ca şi faptul că unii ziceau că se simt jigniţie de ideea de impozitare a meditaţiilor. Enervaţi, înţelegeam. Da jigniţi? Păi ce a plăti impozit înseamnă că statul te înjură sau te jigneşte?

Păi hai să vedem ceva. De ce oare e nevoie ca acei copii să meargă la meditaţii? Pentru că sunt boi şi nu pricep la şcoală? Sau poate pentru că dacă se duce la meditaţie, are nota asigurată la şcoală? Adică, practic, profesorii fac comerţ cu note? Straniu şi asta.

Am o belămurire. Dacă un elev se duce la şcoală bou şi vine vacă motiv pentru care trebuie să se ducă la meditaţii ca să devină măcar un măgar acolo, de ce să mai meargă la şcoală? Doar ca să ia profesorul un salariu şi să aibă unde îşi agăţa clenţii pentru meditaţii?

Păi dacă un copil se duce la şcoală şi nu pricepe despre ce e vorba, înseamnă că munca profesorului nu şi-a atins scopul, prestaţia sa a generat un rebut. Gigi Strugarul sau Mişu Frezorul, dacă fac un rebut, de obicei li se impută, iar dacă rebutul devine produsul cel mai abundent al muncii lor, Gigi şi Mişu vor fi daţi afară şi li se va şi imputa paguba.

În cazul în care părinţii văd că progenitura e la fel de deşteapă când vine de la şcoală, oare n-ar trebui să se simtă jigniţi?  Oare ei n-ar trebui să se simtă jigniţi când plătesc impozit din care i se va plăti profesorului salariul oficial iar ei mai trebuie să îi plătească un salariu şi mai mare pentru meditaţii?

Eu zic că da ar trebui să ne simţim jicniţi şi de ei, şi de acei generali care au fost de exemplu securişti şi au nenorocit oameni, au distrus vieţi, au ordonat FOC în Decembrie 89. Să ne simţim dezonoraţi că în loc să stea la închisoare vin cu pretenţii de pensii speciale pentru merite  deosebite.

Nu înţeleg de ce nevoie de atâta abureală. În fond să aibă onoare şi să nu ne mai jignescă inteligenţa…

Vrei mai mulţi bani? OK. Toţi vrem, dar nu te da dezonorat sau jignit. Spune că eşti nervos. E mai corect şi sună mai bine.

 

 

 

 

%d blogeri au apreciat asta: