Arhiva

Posts Tagged ‘Pericol’

Creșterile de prețuri și ispășirea pedepsei de Cheloo, riscă să o bage pe Delia în depresii

7 aprilie 2019 Lasă un comentariu

Motto:

”Când se întâmplă ceva rău, nu dispera, mâine se va întâmpla ceva și mai rău.” – Murphy

Delia Matache, delicioasa posesoare a celei mai mari perechi de sâni și a celui mai apetisant poponeț dintre membrii juriului de la iUmor, este pe cale să intre în depresie.

Din cauza marii creșterii  estimate de specialiști a prețurilor la alimente în viitorul apropiat, inclusiv la chips-uri și la produsele  fast food pentru a evita falimentul personal va trebui să renunțe la călătoriile în locuri exotice din Orient. O problemă și mai mare este că va trebui să reducă roaba de chips-uri și produse fast food pe care le devorează zilnic.

Ea zice că asta nu e rău pentru că probabil va mai da jos din kilograme deoarece gurile rele spun că a cam pus pe ea niște kilograme.

De parcă asta nu ar fi de ajuns, Delia mai are o problemă și mai greu de surmontat. Publicația de mare probitate TIMES NEW ROMAN, spune că deoarece Cheloo și-a ispășit pedeapsa dată de instanță și nu mai trebuie să-i explice Deliei glumele, lucru devastator, blonda trebuit să privească fără a înțelege mare lucru.

”Cântărețul Cheloo – scrie TIMES NEW ROMAN  la data de 03.04.2019 ora 16:55 – pe numele său de buletin Cătălin Ștefan Ion, a fost condamnat în urmă cu doi ani pentru că împărțit o țigară de marijuana cu un agent sub acoperire, la doi ani cu suspendare și o pedeapsă complementară de muncă în folosul comunității. Acesta și-a ispășit orele de muncă, și-acum nu mai trebuie să-i explice Deliei glumele de la iUmor.

„Pot să zic că mi-am învățat lecția și nu voi mai fuma cu necunoscuți. Au fost niște ani grei, în care a trebui să-i explic blondei când trebuie să râdă, de ce să râdă și, mai ales, să mă prefac că mă amuză glumele ei fiind treaz complet. Acum vă rog să mă scuzați, vreau să ies afară să fumez o țigară, că nu mă lasă ăștia să fumez înăuntru”, a declarat Cheloo pentru revista Wowbiz.

Cântărețul spune că va continua să jurizeze concurenții de la iUmor dar îl va durea în p***ă de ce fac ceilalți oameni de prin platou. Colegul său, Mihai Bendeac, l-a felicitat cum doar el știe, adică a sărit de pe scaun să-l pupe și să-i spună că-l iubește.”

Să sperăm că, pentru a mai atenua loviturile soartei și a împiedica o cădere în depresie, Mihai Bendeac va renunța la obiceiul de a pupa doar concurentele, în special pe cele minore și îi va acorda Deliei mai multă atenție.

Nu că nu ar avea cine o face, dar orice femeie simte o nevoie existențială de a se simți licuriciul oricărei ocazii la care participă și bărbați, chiar dacă aceștia au niște urechi puse în valoare de cheliile extrem de lustruite.

Alocațiile pentru copii români ai căror părinți lucrează în Austria în pericol

18 octombrie 2018 Lasă un comentariu

O nouă lovitură pentru Românii care lucrează în străinătate: Alocaţiile copiilor românilor care lucrează în Austria, în pericol

Lia Olguța Vasilescu

Posibila modificare a modalităţii de indexarea a alocaţiilor copiilor imigranţilor din Austria, implicit cei români, a fost subiect de discuţie între ministrul Lia Olguţa Vasilescu şi comisarul european pentru Afaceri Sociale. În cazul în care trece o asmenea măsură, se poate ajunge la infringement.

În cadrul întrevederii avute la Bruxelles de ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, cu Marianne Thyssen, comisar european pentru Ocupare, Afaceri Sociale, Competenţe şi Mobilitate, „cei doi oficiali şi-au exprimat îngrijorările în legătură cu o situaţie semnalată atât de cetăţeni ai unor state europene, cât şi de organizaţii neguvernamentale, vizavi de o posibilă încălcare a drepturilor copilului în Austria, ca urmare a intenţiei Parlamentului naţional de a indexa alocaţiile copiilor cetăţenilor rezidenţi, din alte state europene, care îşi desfăşoară activitatea pe teritorul statului austriac”, se arată într-un comunicat de presă al ministerului Muncii, remis MEDIAFAX.

Comisarul Thyssen a reiterat poziţia negativă a executivului european faţă de promovarea mecanismului indexării alocaţiilor pentru copiii lucrătorilor mobili UE.

„În acest sens, Marianne Thyssen a reafirmat şi importanţa promovării principiului la contribuţii egale prestaţii egale (în contextul revizuirii Regulamentelor 883/2004 şi 987/2009 privind coordonarea sistemelor de securitate socială) alături de principiul remuneraţiei egale pentru aceeaşi activitate desfăşurată în acelaşi loc (în contextul revizuirii Directivei detaşarea lucrătorilor)”, arată sursa citată.

Pentru prima dată, discuţia a apărut în Austria la începutul anului, atunci când cancelarul austriac Sebastian Kurz a decis că Guvernul trebuie să reducă beneficiile copiilor rezidenţilor austrieci care trăiesc într-o ţară în care nivelul de trai este mai scăzut.

„Sistemul nu este construit corect, pentru doi copii care nu trăiesc în Austria, ci în România, aproape 300 de euro sunt transferaţi lunar în România. Este aproape cât salariul mediu de acolo”, a declarat atunci Kurz.

Un proiect aflat în procedură legislativă prevede acum tocmai indexarea alocaţiilor pentru copiii muncitorilor străini, în cazul în care copiii lor trăiesc în ţările de origine.

Dacă proiectul va trece de Parlamentul austriac, alocaţiile vor fi diminuate în cazul lucrătorilor proveniţi din ţări cu costuri de trai mai mici, cum ar fi România (reducerea putând ajunge la 50%).

Comisia Europeană a transmis deja că va investiga dacă politica austriacă este discriminatorie în cazul lucrătorilor din Uniunea Europeană.

Nu este exclus ca statul austriac să rişte şi o procedură de infringement pentru nerespectarea drepturilor copiilor muncitorilor din statele Uniunii Europene.

Problema alocaţiilor muncitorilor români a fost ridicată recent şi în Germania. În luna august, primarii unor oraşe din Germania avertizau că pacea socială riscă să fie periclitată din cauza sutelor de milioane de euro pe care autorităţile le plătesc pentru alocaţiile a aproape 270.000 de copii ai imigranţilor, inclusiv mulţi români. Guvernul federal de la Berlin informa că numărul copiilor imigranţilor care primesc alocaţii din Germania a crescut cu 10,4% în ultimul an.

Autor:  Firuta Flutur

Sursa: zf.ro/business-international

Nu zâmbetul enervant al lui Firea este pericolul adevărat ci recrudescenţa „ciumei roşii”: PSD

13 iunie 2016 5 comentarii

Superenervant pentru mitici, vor trebui să suporte rânjetul de Barbie uzată al Gabrielei Firea, din păcate nu ceasta este problema maximă a României.

Parcă, la nivel de ţară, drama de la „Colectiv”pare a fi avut ca efect de fond o revigorare a zonei corupte a politicii. 

Puşcăriaşul cu suspendare, Liviu Dragnea pare a fi mai puternic decât niciodată. Îl auzema azi întrebând retoric dacă românii vor canalizări sau pedepsirea penalilor… Asta mi s-a părutr neruşinarea supremă …

Lia Olguţa Vasilescu pare a se simţi ca după o partidă de amor nebun când iasă de la DNA, zice chiar şi bancuri, Cherecheş, ales direct din arestul preventiv vrea să îşi depună jurământul într-o catedrală …

România pare a fi înebunit complet, PSD părând incredibil de viguros, PNL părând mai năuc decât cineva care a descoperit că l-a părăsit nevasta şi în pat i-a intrat amatul acesteia.

Există ceva remarcabil care ar trebui să ne dea o gură de oxigen, un pic de curaj.

Uniunea Salvaţi Bucureştiul, deşi părea a fi  venită de nicăieri şi complet ieşită din tipare, a reuşit un scor realmente remarcabil la acegerile locale în Capitală …

Poate va reuşi să de extindă la nivelul ţării şi să îşi păstreze caracteristicile  …

Dacă vor reuşi să zdrobească această iniţiativă chiar nu pare a se mai vedea ceva bun pentru România în următorul deceniu.

PSD va deveni în realitate un partid unic …

Gabriela Firea

Iunie 2016:unde ne aflăm sau despre starea de fapt

La mai puţin de un an de la “ revolta colectivă”, zâmbetul elegant al doamnei Firea este noua emblemă a Bucureştiului. Categoric, succesul din capitală al PSD este semnul unei revigorări care putea fi anticipate fără difcultate. O campanie electorală anostă, un regim electoral destinat să consolideze oligarhiile locale şi să descurajaze alternativa, un cabinet “ tehnocrat “ din ce în ce mai slăbit şi irelevant politic, un vot anti- PSD divizat, un PNL incapabil de imaginaţie politică şi impotent în Bucureşti şi, în fine, un Preşedinte de Republică ce confundă neutralitatea constituţională cu inactivitatea deliberată, iată factorii care au condus la rezultatele din iunie 2016. Absenteismul , aflat la maxime istorice, este un alt semn care indică impasul în care ne aflăm, ca naţiune. Marasmul a învins, încă o dată. Iar forţele care administrează această subdezvoltare endemică au cucerit capitala:un detaliu care este departe de a fi unul nesemnificativ.

PSD reloaded

Sub Liviu Dragnea, preşedintele său condamnat pentru infracţiuni de subminare a democraţiei, PSD a reuşit ceea ce îi fusese refuzat, istoric, până atunci. PSD este, pentru prima oară în post-comunism, victorios la toate nivelele capitalei. Tranziţia de la un “ independent” la un politician PSD la primăria generală este una dintre datele cheie ale alegerilor din iunie 2016. Noul Primar al Bucureştilor este departe de a fi un produs inocent politic, împachetat mediatic. Doamna Firea este expresia sintezei USL. Succesul domniei- sale este un succes USL. USL trăieşte şi merge mai departe, căci alianţele dintre PSD, UNPR şi ALDE sunt anunţate ca fiind, deja, temelia multor majorităţi din consiliile judeţene.

Scrutinul din iunie 2016 reconfirmă ceea ce ştiam . PSD este redutabil tocmai prin capacitatea sa de a controla un electorat definit prin loialitatea şi disciplina sa. Dependenţa de stat este, înainte de toate, dependenţa de un partid care înseamnă statul. Patronajul PSD este cu atât mai eficient cu cât el menţine un tip de societate ce refuză dinamismul, inovaţia, transparenţa. PSD duce mai departe această preocupare fesenistă pentru status-quo, stagnare şi încremenire. Proiectul de ţară al PSD este proiectul de ţară al domnului Dragnea. Judeţul Teleorman este imaginea viiorului patriei noastre . Cât despre Bucureşti, oraşul Voluntari ne va servi ca model de evoluţie urbanistică şi de civilitate socială.

PSD învingător: această victorie ar fi fost imposibilă fără paralizia unui PNL care a ales, la Bucureşti cel puţin, să se compromită prin opţiuni dezonorante politic. Ar fi naiv să aşteptăm demisiile conducerii PNL, la finele acestei campanii. Izbânzile lor sunt evidente şi au fost detaliate în conferinţe de presă. Unificarea dreptei este o realitate, după cum o realitate este şi plasarea pe locul trei a PNL, la nivelul votului politic, în Bucureşti, după USB. Responsabilitatea pentru regimul electoral care a permis victoria doamnei Firea este una partajată între PSD şi PNL. A nega acest fapt este o dovadă de dispreţ la adresa inteligenţei elementare.

Comunităţi captive

Un alt element al stării de fapt din România anului 2016 este existenţa acelor comunităţi captive, incapabile să se elibereze, prin vot, de dominaţia primarilor anchetaţi penal sau aflaţi în stare de arest preventiv. La Baia- Mare, la Craiova sau la Braşov, această simbioză dintre electorat şi elita cleptocratică a fost validată, prin vot, uneori de o manieră plebiscitară. Popularitatea trece, invariabil, înaintea egalităţii constituţionale. Distribuirea de avantaje sociale anulează orice instinct de reacţie civică. Lupta împotriva corupţiei este, pentru atâţia dintre conaţionalii noştri, un detaliu nesemnificativ.

Extinderea , geografică şi umană, a acestor zone de comunităţi controlat oligarhic este un fapt pe care nu îl putem ignora. Şi aceasta cu atât mai mult cu cât reacţia evocată este una transpartinică. Votul nu este unul întâmplător, ci este expresia unei patologii a democraţiei noastre locale. Puterea de care dispun potentaţii locali este considerabilă, iar şansele de a-i disloca sunt din ce în ce mai mici. Regimul electoral cu un singur tur de scrutin a întărit această formidabilă alianţă cimentată de ostilitatea împotriva statului de drept. Alegerile parlamentare vor fi doar următorul pas.


Viitorul

Votul oferit USB la Bucureşti este, incontestabil, unul remarcabil. El probează existenţa unui potenţial de creştere care poate fi exploatat. Dar tranziţia de la local la naţional este delicată şi impune mai mult decât o schimbare de acronim. Alegerile parlamentare au o miză radical diferită, iar anvergura efortului este incomparabilă, din toate punctele de vedere. O doză de luciditate este necesară, acum, spre a evita alunecarea în naivitate.

Starea de fapt, radiografiată electoral în iunie 2016, reconfirmă centralitatea hegemonică a PSD. Dincolo de crize, dincolo de anchete penale, PSD îşi întăreşte o poziţie care se vca dovedi esenţială în ordinea viitorului scrutin. Fragilitatea PNL este, incontestabil, cel mai important avantaj stategic al PSD. Lecţia din iunie 2016 este limpede. În absenţa unei mobilizări civice, PSD contează pe fidelitatea de falangă macedoneană a votanţilor săi. În condiţii de somnolenţă morală, victoria este a sa.

Activarea unui instinct al lucidităţii este alternativa la acest marasm care întăreşte oligarhii şi privilegii. Subdezvoltarea multilateral dezvoltată poate fi proiectul de ţară al României. O guvernare PSD ar fi garanţia îndeplinirii acestui obiectiv ambiţios. 2016 este anul în care vom fi obligaţi să alegem. Iar de alegerile noastre va depinde oprirea acestei involuţii dramatice ai cărei martori suntem, deja.

Sursa: Ioan Stanomir

Sursa: contributors.ro

România e pe malul prăpastiei… un vot pentru USL poate însemna piciorul în dos pentru face pasul înainte

4 decembrie 2012 4 comentarii

...................................

Cu arată viitorul României? Habar n-am… în acest moment pare a nu se prea putea găsi o cale stabilă … totul pare făcut de mântuială, provizoratul fiind cuvântul care cred că ar defini cel ai bine ceea ce vedem…  

Să asistăm oare la un fel de sfârșit al lumii în politica românească? La prima vedere nu prea pare că avem mare nevoie de o arcă zburătoare   pentru a traversa prăpastia ce pare  se contura undeva în fața noastră 

ROMÂNIA - ALEGERI

De la o vreme, când se mai rezește din când în când din hibernare, Crin Antonescu, plin de obidă se rățoiește: ”Dacă nu îl numește Băsescu pe Ponta ca Premier îl ia mama dracului… Îl suspendăm de nu se vede”… Apoi trage o doză pe nas și, cu accent de Isaccea spune probabil: ”Ai gău tu șlip… Aim very obosith”

Din păcate pentru el și pentru colegii lui din USL, se zbate cam degeaba… 

Ce vedem noi din prestația actualulului guvern în care se schimbă miniștrii mai abitir decât antrenorii în Liga lu Mitică, este că indiferent ce a încercat Ponta până acum nu reușește decât să accentueze accentul caricatural al Guvernului… cum îl numește pe unul, cum vedem că ori e incompetent, ori e incompatibil, ori e plagiator …

Pe la dezbaterile unde participă un membru al USL vedem circ, vedem acuze de parcă ar fi în continuare membrii ai opoziției și nu taman niște guvernanți cu brișca într-o mână și furculița în ailaltă …  de guvernat…  nimic… nimic despre soluții reale, raționale și aplicate, doar niște expuneri ca niște poezele a unor teoretice dar complet nerealiste … unele de-a dreptul aiuristice …

Nici nu aveau cum… de când au ajuns la guvernare au altă treabă… să pună mâna pe țară, pe justiție ca să scape de pușcărie…ca prim obstacol care la bagă ciroza în ficați, Băsescu… Atât… este singurul liannt care ține unit USL, că în rest în afară de târguială pe posturi și o interminabilă ceartă care se încearcă a fi marcată prin apariția celor doi măscărici, uneori trei care se autodenumesc președinți, sau copreședinți ai USL…

Evitarea a orice dezbatere pe teme economice ar putea să mire dacă nu am ști cam cine formează caricaturalul Guvern Mutzunake…În timp ce candidaţilor PDL li se reproşează în campanie că au tăiat pensiile şi salariile, că nu au luat măsuri pentru atenuarea măsurilor de austeritate, totaă lumea tace mâlc atunci când vine vorba de faptul că nu suflă niciun cuvânt despre faptul că inflaţia a ajuns atât de mare în ultimele luni încât măririle salariale parcă nu ar fi existat,, ba parcă avem o scădere destul de accentuată a nivelului de trai, că  economia se prăbușește liber şi singurul lucru care înflorește vesel fiind  şomajul. Nu, astea par a nu se vedea când uslașii se laudă cu ”Am primis că vom crește salariile, le-am crescut. ”. Din câte știu eu, turma vrea să cumpere ceva cu banii și nu să își tapeteze casa cu ei… cum zice un amic al meu: ”Ce folos dacă am mai mulți bani dacă pot cumpăra mei puțin cu ei?

Din fericire însă, se pare că avem  şi alegători care încep să se trezească și să înțeleagă ce și cum. Chiar dacă nu sunt susținători  ai PDL şi în ultima perioadă ar fi fost  mai tentanţi să voteze cu USL, încep să simtă cum, deși teșchereaua e mai plină, pare mai ușoară …că lucrurile nu stau aşa cum s-ar fi aşteptat când beleau pupila și urechea la ce le  spuneau mercenarii lui Felix  pe la Antena 3.

E drept, acum par relativ puțini, dar am așa, un fel de presentiment că peste o perioadă relativ scurtă (câteva luni ), starea de nemulţumire va  crește, tinzând spre generalizare  generalizată, tocmai  în cazul unei guvernări USL. Românii vor plăti substanţial mai mult pentru orice, de la alimente și medicamente, la vacanțe și chirii. Există economiști extrem de informați și cu o destul de mare putere de sinteză  care estimează că pe la finalul primului trimestru din 2013 economia va intra pe o pantă de prăbușire și mai abruptă, lipsa banilor din buzunarul Guvernului va deveni mai evidentă. ( Importante motive fiind cheltuielile uriașe, mascate, făcute de cu  făcute de USL  în campanile pentru alegerile generale și locale ca și pentru cea de la referendum, lipsa de orizont și strategie reală, rațională și aplicată a Guvernului Ponta, blocarea alocărilor la sectorul Investiții, etc).  Singurele chestii care va crește exponențial fiind  şomajul și deficitul bugetar, lucruri care vor duce probabil la noi tăieri salariale ori la mascarea în inflație galopantă și necontrolabilă a incapacității guvernamentale). 

Cu o clasă politică de operetă mult prea fragmentată și mânată de interese proprii și de grup, ( vom avea mai multe partide în legislatura actuală în comparaţie cu perioada 2008-2012) , şansele de a avea un guvern care să rezite  4 ani  sunt aproape inexistente. Specialiștii afirmă că durata de viaţă a viitorului Guvern nu va fi mai mare de câteva luni.

După ce PSd și PNL  se vor vedea cu slănina în pod, tensiunile interne din USL  se vor accentua putnd duce chiar la apariția de fracturi în această alianță …  Deja  Antonescu a declarat că e necesar ca cele două partide ar trebui să aibă candidaţi separaţi la alegerile  europarlamentar din 2014.

În mintea lui individul mai crede că are un PNL destul de puternic la dispoziție și că fără susținerea PSD are vreo șansă la Prezidențiale… Hehehe … Chiar pare a considera că el este personajul providențial de care România are nevoie… mai e unu de prin Caracal care se crede inevitabil și predestinat, care se face zilnic de râs prin Târgu Jiu pozând în Făt Frumos cel Mov călare pe Rolls Royce…

Antonescu a uitat că , în cazul Alianţei D.A., când PNL şi PD nu erau în acea vreme atât de diferite de PSD şi PNL, armonia  a durat doar câteva luni. Cu un guvern format în decembrie 2004, PD ieşea de la guvernare la 15 luni de la formarea Executivului, în aprilie 2007.

Nu este exclus ca la anul pe vremea asta  să avem un guvern de forma PNL- PDL-UDMR sau PSD- UDMR- PPDD. Un guvern care la rândul său va avea un mandat limitat, având în vedere că în 2014 avem alegeri prezidenţiale şi europarlamentare ceea ce mereu antrenează o nouă schimbare politică … oricum probabil vom avea un PNL fără Antonescu și, posibil un PSD fără Ponta…

Ce par a mai uita Ponta și Antonescu este că avem o Constituție în care scrie negru pe alb că oricât l-ar mușca pe Băsescu de buci, de ouă îl pot strânge doar dacă UN PARTID  nu O ALIANȚĂ  depășește 50% ca să numească premierul … în orice altă situație, chiar cu riscul unor alegeri anticipate, acesta poate desemna pe cine vrea mușchiul lui…

Ce mai uită cei doi papagali? Multe.. de exemplu că avem un UNPR și un UDMR, formațiuni balama care la o adică pot fi folosite la crearea unor majorități indiferent cum se așează în timpul alegerilor, ca să nu mai vorbim de minorități, altele decât cea maghiară, care sunt tot timpul în barca puterii, ori despre straniul PP-DD care, de încă de la formare are un singur rost… Aducerea lui Dan Diaconescu la cașcaval… acesta din urmă, neavând nici un fel de principii poate foarte simplu ca, în orice variantă, să spună că doar fiind la putere va putea să își pună porcăria de promisiuni în aplicare…  cele minim  10% maxim 15% pe care le va obține continuând enorm.

Lui Dan Diaconescu îi țâțâie prea tare celulita ca să nu se ascundă sub  pulpana imunității parlamentare, iar lipsa lui de onoare și nesimțirea caracteristică etniei sale îl face  că găsească oricând o minciună care să îi argumenteze acțiunile…

Dacă mai socotim că pe plan personal pe Dan  Diaconescu, dacă nu prinde un loc în Parlament, sau poate, chiar în Guvern, putem vorbi de o intrare a lu pe un traseu care s-ar putea să se oprească fix cu oiștea în faliment… S-a cam întins mult peste ce îi permite averea sa legală, banii pe care i-a ascuns pe te miri unde ar putea să nu îi mai pută accesa fără riscul de a se trezi iar încătușat și cu un procuror cu pupila belită la el: ”De unde ai banii bă?” … Diaconescu știe clar… dacă nu se alege, pa și pu OTV și DDTV, pa și pu avere, pa și pu libertate…

Acum  se pune aproape de la sine o întrebare: Ce șanse există ca ARD să rămână Unită? 

Drept să spun, sub actuala conducere a PDL, cam puține  şanse.

În mod repetat Vasile Blaga s-a arătat de multe ori nemulţumit  faţă de modul în care funcţionează ARD. A spus t că alianţa a apărut cam târziu… Scorul din sundaje al PDL este peste  cel al alianţei, MRU trebuia să se implicecu  mai multă forță  în campanie şi ar fi trebuit să se înscrie în PDL, în loc să-şi facă propriul partid.

Cred că pentru ca  ARD să reziste  contează enorm  cine se află la conducerea PDL. Oricum  alianţa a avut doar un scop electoral şi nici măcar nu s-a simulat că ar fi vorba despre o reală  alianţă politică. Cu actuala conducere a PDL, cred că  PNŢCD și  Forţa Civică  alege rapid să o ia pa calea proprie independentă.

Probabil la primăvară, sau, cel mult, până pe la mijlocul verii, cred că   PDL va organiza un Congres, aşa cum se întâmplă după alegeri în orice partid. În ceea ce priveşte Forţa Civică, aceasta a fost creată ca să servească drept vehicul electoral lui Mihai Răzvan Ungureanu. Nu prea le-a ieșit….

Poate pentru că mulţi dintre colegii săi de partid provin din din PDL sau aveau un trecut politic tumultos și traseistic, mai degrabă a fost o piedică ce nu i-a permis să crească.

E posibil ca parlamentarii Forţei Civice  treacă la  PDL sau în alte partide imediat după alegeri. Aici va conta decizia lui M.-R.Ungureanu. Fie se va hotărâ  să folosească Forţa Civică pentru a creşte, fie va renunţa la acest proiect pentru PDL sau  poate va putea să aleagă o mutare șoc,  probabil una care ar reașeza profund clasa politică Românească și ar atenua teribila prăpastie ce o rupe… să meargă la un PNL care ar obține sub ceea ce își propune și care ar considera că a continua cu Antonescu și gașca de oportuniști din jurul lui  înseamnă doar biletul spre Muzeul Ciudățeniilor Politice (dacă există) – dacă partidul îşi va schimba conducerea. În schimb, PNŢCD, aripa Pavelescu va reuşi o performanță pe care nu a mai reușit-o demult (de 12 ani): să intre în Parlament, revenind astfel în primplanul politicii românești de unde a fost alungat din cauza autosuficienței și ipocriziei unor politiceini cu privirea   împrăștiată simultan spre stânga și dreapta și care neavând un al treilea ochi să se uite și înainte dau cu botul în peretele din față pe care nu îl văd, lucru care face ca freza să le pară făcută la forjă… De exemplu Victor Ciobea, chiorătania care era să bage Național Tărăniștii la capitolul ”A fost odată…”

Cred că dacă ne uităm la ce spune V.Blaga, cu tot regretul, ARD e pe perfuzii…fiecare declarație a lui Blaga mai adăugând un pic de explosibil la bomba ce pare a se instala tot mai temeinic în ARD…

Culmea e că, impresia mea tot mai clară este că  scânteia va fi pusă la fitil chiar dacă rezultatul ARD la aceste alegeri ar fi unul  acceptabil.

Experiența ne arată că tentativele de a reuni Dreapta sub pulpana unei alianțe, indiferent cum s-ar numi nu are prea multe șanse să fie viabile… 

Cred că pentru a putea contrapune populismului din stânga acrului politic o dreaptă puternică și necesară se poate raliza doar prin existența unui partid de forță în jurul căruia să se satelizeze celelalte… Altfel vom vedea doar niște baloane de săpun care fal ”ploesc” la prima atingere … 

%d blogeri au apreciat: