Arhiva

Posts Tagged ‘Petcu’

“Sunt îndrăgostită de meseria de vameş!”

14 octombrie 2010 6 comentarii

Ca să vezi! “Eu puteam să plec la bancă, dar sunt îndrăgostită de meseria de vameş!” Rog seriozitate! Doamna vameş are dreptate: oricât de mare ar fi un amor, dacă nu e stimulat, se duce cu satelitu’ şi rămâi doar cu ce mai pică dacă închizi ochii…deci nu te-alegi cu orgasm multiplu.

Că tot doamna vameş, în disperarea ei, zicea despre stimulentele care au ţintuit-o în braţele meseriei iubite: “Aceste fonduri extrabugetare sunt produse de noi! Sunt nişte bani aduşi de noi din confiscări, toată evaziunea, fraude, amenzi, penalităţi!” “Da, doamnă, aveţi salariu pentru asta!” i-a zis Blejnar. Şi acu’, ACHTUNG mărit: “Da, dar pe noi cum ne stimulează? Acesta era un stimulent ca să vedem aceste fraude!” Deci, ca să muncească, să-şi facă treaba pentru care s-a angajat, doamna trebuie să fie neapărat şi stimulată, nu doar plătită…

Fondurile extrabugetare, despre care Dan Suciu a spus că “nu trebuie să existe aşa ceva!”, reprezintă o parte din ceea ce s-a colectat peste suma anticipată la bugetul statului. Ca să înţeleagă şi Mălaimare şi Socaciu: în loc de 1000 lei cât s-a estimat ca venit la bugetul statului, funcţionarii fiscali reuşesc să colecteze 1100 lei, deci în plus cu 100 lei. Din suta de lei adusă în plus la buget, o parte se distribuie funcţionarilor din sistem ca “stimulent”. TUTUROR, nu numai celor care efectiv au adus la buget această sumă, rezultată din amenzile aplicate economiei subterane. Astfel, au parte de stimulente şi secretarele directorilor şi gigeii de la Resurse Umane şi conţopistele de la Registratură şi analiştii programatori, adică tot ce mişună ca personal auxiliar prin direcţiile şi administraţiile fiscale. Iată ce ne dezvăluie “Capital”:

Dacă aceste stimulente se dau pentru performanţă, ne întrebăm de ce un îngrijitor are stimulente de 1.776 de lei, în timp ce un şofer are stimulente de până la 2.874 de lei. Mai mult, un bibliotecar are stimulente de 1.000 de lei. Un bufetier, care cel mai probabil serveşte cafeaua, are stimulente de 1776 de lei.”

http://capital.ro/articol/cat-de-saraci-sunt-angajatii-de-la-finante-venituri-pana-la-13-000-de-lei-140368.html

Şi iată şi ce salarii au avut angajaţii de la finanţe în aprilie 2010:

http://capital.ro/usr/imagini/0-58395-venit_aprilie2010_mfp1.pdf

Atâta vreme cât există economie subterană, tot ce se colectează în plus faţă de estimare, sunt bani care ar trebui să meargă automat la buget, nu să “stimuleze” nişte bugetari ineficienţi. Ca idee, dacă în 2009, s-ar fi reuşit impozitarea economiei negre, veniturile la buget ar fi fost de 58,116 miliarde de lei, adică 11,3% din PIB, ceea ce ar fi dus la un excedent bugetar de 4,1%, în loc de un deficit de 7,2% din PIB. La noi însă, evaziunea fiscală, care a reprezentat 23% din PIB, în 2009, este acceptată cu resemnare dacă estimările veniturilor din impozite şi taxe sunt atât de modeste. Ia să se fi anticipat în loc de 1000 de lei, că se vor aduna 2000 de lei, să fi văzut cum s-ar fi strofocat inspectorul fiscal să aducă la buget 2100 de lei, că nici la plombe n-ar fi scăpat necăutat evazionistu’ fiscal! Ar fi crescut bugetul, ar fi crescut şi salariul bugetarului şi s-ar fi dat şi primă, nu “stimulent”, celui cu performanţă. Veniturile la bugetul statului încasate peste ce s-a prevăzut nu pot fi “fonduri extrabugetare”, aşa cum zbiera o bugetofagă ieri în microfoanele tonomatelor: “Nu sunt bani de la buget stimulentele NOASTRE! Să intre-n cap la tot poporu’! Sunt bani de la amenzi!”

Când evaziunea fiscală reprezintă 23% din PIB, iar funcţionarii fiscali au primit lunar, din 1993, între 1 şi 3 salarii în plus, mi se pare o neruşinare ca taman ei să cotcodăcească pe holurile Ministerului de Finanţe că vor “salariu decent”! Şi noi, cetăţenii acestei ţări, vrem o evaziune fiscală decentă!

Înainte de reducerea cu 25%, în Administraţia Finanţelor Publice salariul brut era între 600lei şi 3400 lei. La acesta se adăuga “componenta stimulativă” în cuantum de unul până la trei salarii.

Iniţial, măsurile de austeritate aplicate sectorului bugetar s-au diluat la nivelul Ministerului de Finanţe, unde Vlădescu nu a tăiat stimulentele, ci doar le-a redus cuantumul, până la 1,5 salarii în plus lunar.

După venirea lui Ialomiţianu la conducerea ministerului, nici acestea nu s-au mai acordat, urmând ca angajaţii din sistemul fiscal să primească, după noua lege ce urmează să fie votată în Parlament, salariile mărite prin includerea unei componente stimulative. Obişnuiţi cu un statut privilegiat în segmentul bugetar, funcţionarii din Ministerul de Finanţe nu se mulţumesc cu ce vor primi după noua lege, ci vor înapoi cele două, trei salarii pe care le primeau lunar în plus. Asta numesc ei, fără pic de decenţă, “salarii decente”! Că “avem bănci” zic ei. Aceleaşi “bănci” invocate de mai toţi bugetofagii patriei, ca şi cum noi trebuie să-i plătim după nevoi şi nu în funcţie de calitatea muncii prestate.

Protestul “spontan” de la finanţe, i-a făcut pe liderii altor sindicate să se adune precum muştele la căcat, adică la presă. Că nu solidaritatea cu matracucele de la Finanţe i-a mobilizat pe Marius Nistor (“Spiru Haret”) şi Florin Vâlnei (“PU LEX”) ci, pe de-o parte, interesul personal de a-şi promova propria imagine în rândul sindicaliştilor pe care chipurile îi reprezintă şi pe de altă parte interesele celor care-i “vitaminizează”, oligarhii puşcăriabili, precum Vîntu, Patriciu şi tataie Felix.

SOŢIA LIDERULUI VASILE MARICA ESTE DIRECTOR LA RESURSE UMANE DIN MINISTERUL FINANŢELOR ŞI AVEA UN VENIT DE 6580 LEI LUNAR.

“În trei luni de zile, Traian Băsescu trebuie să devină amintire pentru ţara aceasta!”


ACHTUNG! 15 şi 17 septembrie 2010, termene de judecată în dosare grele!

10 septembrie 2010 2 comentarii

TRIBUNALUL BUCUREŞTI

GEORGE COPOS, CAMELIA VOICULESCU, SORIN PANTIŞ

Dosar nr. 46717/3/2009 (LOTERIA II )

Termen: 15 septembrie 2010

Dosar nr. 46717/3/2009

Înregistrat: 25 noiembrie 2009

Obiectul cauzei: Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Materia juridică: Penal

INCULPAŢI:

COPOS GHEORGHE

VOICULESCU CAMELIA RODICA

PANTIŞ SORIN (fost ministru al Comunicaţiilor, inculpat şi în dosarul de “manipularea Bursei”, alături de Patriciu şi S.R. Stănescu)

CRISTEA NICOLAE  (fost director general şi preşedinte al  Consiliului de Administraţie (CA) în cadrul Companiei Naţionale Loteria Română)

ROGOVEANU GABRIEL (agent imobiliar Euroest Invest SRL)

RAŢIU STELIAN (administrator la SC Transilvania International)

BONTAŞ VASILE

FILIP ION

GHINEA NICULAE

JUNCU OCTAVIAN

MAXIM IOAN

PRECUP ILIE

ROZA GIULIO GIUZEPE  (cetăţean român, acţionar la  SC Ana Electronic SA, SC Ana Gup SA şi Ana Pan SA, administrator unic  la SC Rom Tour G.M. IMPEX SRL, şi membru fondator al Fundaţiei „PRORAPID”)

STOLOJANU MIHAI

SUSANU NICU ROMEO

VODISLAV GEORGE

Parte vătămată: STATUL ROMAN – AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI

Parte civilă: MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUC.

Parte civilmente responsabilă:

SC TRANSILVANIA OIL SRL- PRIN LICHIDATOR POPA MIRCEA AURELIAN

SC ROM TOUR G.M IMPEX SRL

SC ANA ELECTRONIC SA

Petenţi: SC BI- COM INTERNATIONAL, SC SERDAMIMPEX SRL, SC POPESCU ELECTRONICA, SC STAR ALPINE SRL, SC VELACAMI IMPEX SRL

“Prin operaţiuni de stratificare, Gheorghe Copos şi celelalte 12 persoane cercetate în dosarul Loteria II ar fi vândut şi revândut 40 de spaţii comerciale, preluate de Ana Electronic, care ar fi fuzionat prin absorbţie cu Fast Service Electronica, obţinând venituri  de peste 23.800.000 de lei, sumă ce a intrat în circuitul spălării de bani prin mai multe firme” (fragment Rechizitoriu)

…………………………………………………………………………………………

DINU PATRICIU, SORIN ROŞCA STĂNESCU, SORIN PANTIŞ

Dosar nr. 30041.01/3/2006

Termen: 17 septembrie 2010


Înregistrat la: 6 august 2008

Obiectul cauzei: Înşelăciune

Materie juridică: Penal

INCULPAŢI:

PATRICIU DAN COSTACHE

ROŞCA STĂNESCU SORIN ŞTEFAN

PANTIŞ SORIN

MICLĂUŞ PAUL GABRIEL (membru CNVM)

RUS CERASELA ELENA

SIMULESCU CLAUDIU

ALDEA FLORIN IULIAN

BUCŞĂ ALEXANDRU

GRAMA PETRICĂ

ANGHELACHE GABRIELA VICTORIA (preşedinte CNVM)
ALBU ELENA (şef al Corpului de Control CNVM)

EROS VICTOR (membru CNVM)

POPOVICI IRINA MIHAELA (vicepreşedinte CNVM)

Parte civilă: MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE prin reprezentant legal

Parte civilmente responsabilă: SC ROMPETROL SA

Faptele inculpatului PATRICIU DAN COSTACHE întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor:

  1. Manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine tranzacţionare
  2. Dezvăluirea de informaţii privilegiate
  3. Spălare de bani
  4. Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat.

Din rechizitoriu:

„Fapta învinuitului  Roşca-Stănescu Sorin Ştefan, de a utiliza, la data de 7.04.2004, informaţiile privilegiate obţinute fraudulos de la inculpatul Patriciu Dan Costache, pentru tranzacţionarea în contul său,  de acţiuni cu simbolul RRC întruneşte elementele constitutive ale infractiunii de utilizare a informaţiei privilegiate prev de art 245 alin. 1  teza I din  Legea 297/2004 cu aplicarea art 10 Cp şi 12 Cp ;

Fapta învinuitului Roşca-Stănescu Sorin Ştefan, care a aderat şi a sprijinit grupul infracţional organizat constituit de inculpaţi Patriciu Dan Costache  în perioada 07.04-20.04.2004 împreună cu inculpaţii Stephenson George Philip şi Hart Colin Richard, în  scopul manipulării preţului acţiunilor RRC şi folosirii de informaţii privilegiate cu consecinţa spălării banilor rezultaţi din aceste infracţiuni prin conturile persoanelor fizice sau juridice afiliate grupului Rompetrol,  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr 39/2003.

Faţă de  învinuitul Roşca- Stănescu Sorin Ştefan sunt aplicabile şi prevederile art. 33 lit. a Cp întrucât a săvârşit mai multe infracţiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, precum şi  art.12 din Legea nr. 508/2004 cu modificările şi completările ulterioare.”

……………………………………………………………………………………..

CAPII „MIŞCĂRII SINDICALE”, ca administratori ai Realităţii tv, sunt cercetaţi pentru o evaziune fiscală de 6,2 milioane de euro.

Cei şase “achiziţionaţi” de Vântu sunt:

MARIUS PETCU – presedinte CNSLR FRATIA

DUMITRU COSTIN – presedinte Blocul National Sindical,

IACOB BACIU – presedintele Confederatiei Sindicatelor Democrate din Romania

ACHILLE DUŢU, presedintele Federatiei Sindicatelor din Chimie si Petrochimie,

LIVIU LUCA – presedinte FSLI PETROM si

ION POPESCU – presedintele Confederatiei Sindicale „Meridian”

Prin urmare, MARIUS PETCU declară că percheziţia la domiciliul lui Liviu Luca, asociatul lui Vântu, este “o încercare de intimidare a mişcării sindicale”.

Din acest motiv, se elaborează un “calendar al protestelor”…împotriva statului de drept…


%d blogeri au apreciat: