Arhiva

Posts Tagged ‘Premier’

Olguța iritată de desemnarea lui Câțu pentru funcția de Premier.

26 februarie 2020 Lasă un comentariu

Lia Olguța Vasilescu

Atunci când Lia Olguța Vasilescu este iritată fie izbucnește extrem de acidă cu toată ființa ei de olteancă fierbinte, fie mimează ironia (la Olguța iritatea se manifestă prin mimarea ironiei) și postează pe rețelele de socializare mai multe articole aducând în sprijinul ei declarațiile altora.

Se pare că desemnarea lui Florin Cîțu de către Președintele Iohannis pentru funcția de Premier a iritat-o pe Roșcovana din Bănie destul de urât. În timp de o oră a comis trei postări pe contul ei de socializare. În prima, forțat ironici scrie: ”Cine spunea că Johannis nu are umor? Nu mă pot opri din râs! Și nici măcar nu e 1 aprilie… 🤦‍♀️”

A doua postare este o ”revistă a Facebook” cum numește niște capturi foto cu declarații ale unora ca Radu Herjeu, Cristian Vasilconiu, Patric Andre de Hillerin, Bogdan Tiberiu Iacob, Victor Ciutacu și alți mâncători dedicați de rahat …

În fine, în a treia postare pune declarația avocatului Gh. Piperea, adică unul din aceeași categorie cu primii…

Acuma, ce poți să spui? Olguța a plecat de multe ori cu vaca prin peisaj dar i-a trecut. Sperăm să nu dea săraca în patima băuturii … (cică ar avea oarece porniri în acest sens).

ULUITOR ! Veorika Vasilika a numit-o pe Olguța ca consilier onorific personal în domeniul infrastructurii de transport

9 martie 2019 Lasă un comentariu

S-ar putea să am probleme cu înțelegerea limbii române. Aflu stupefiat că Lia Olguța Vasilescu a fost numită de premierul Veorika Vasilika drept consilier onorific al prim-ministrului în domeniul infrastructurii de transport.

Ca să nu rămâie fără colegi Vasilika a numit-o pe Olguța ca consilier onorific al prim-ministrului în domeniul infrastructurii de transport

Pe de o parte, când apare cuvântul ”onorific” atașat unui titlu, vorbim de cineva care primește niște bani fără să facă nimic în semn de recunoștimță pentru oarece merite ale trecutului. Pe de altă parte, un consilier este cineva care se pricepe la un domeniu mai bine decât ceilalți și dă sfaturi legate de domeniul respectiv. În cazul nostru, Olguța ar trebui să îi dea premierului sfaturi legate de infrastructura de transport.

Drept să spun mă cam îndoiesc că Olguța ar ști prea multe despre infrastructura de transport.

 Parcă le și văd pe ma*am premierul și pe Roșcovana din Bănie privind fascinate la vre-un tren deraiat. De la o vreme se poartă,  deraiază trenurile mai abitir decât cădeau MIG-urile după 1990.

Fato – ar întreba Veorica – nu te uita și tu ca proasta, ia zi-mi și mie, că d-aia ești consilieră pe infrastructura de transport, de ce au deraiat fierăraniile astea?

După mine – ar răspune Olguța – cred că au deraiat pentru că mergeau pe linia ferată. Dacă mergeau pe șosea nu se întâmpla.

Dacă te uiți bine, vei observa că roțile nu mai au cauciucuri… Cred că ăsta e motivul principal al deraierii, cineva a furat cauciucurile de la roți”.

Liviu Dragnea, întrebat la Tărgu Jiu ce o recomandă pe Olguța să ocupe o astfel de funcție, a răspuns că de vreme ce a fost primar la Craiova se pricepe la infrastructură.

Mai știu un primar cam la fel de priceput care, întrebat de ce e bine să fie copaci pe marginea drumului a spus că astfel vor fi apărați pietonii.

Legat de expertiza Olguței în domeniu, ea a absolvit Facultatea de Litere și Istorie din Craiova, specializarea română–italiană, în anul 1997 și Colegiul Național de Apărare în anul 2001;  are și un doctorat în sociologie la Universitatea din București.

Singura legătură cu infrastructura de transport care îmi vine în minte ar fi că, știind italiană, în cazul că a fost și la cursuri și nu doar când s-a înscris și când și-a ridicat diploma, Olguța e de recomandat pentru funcția de parașută prin parcările de la Milano sau Roma. Sau, poate să vândă semințe, meserie pentru care nu are nevoie de calificare. Tare m-aș mira să știe cât e ecartamentul (distanța dintre șine), unei căi ferate de la noi, care e distanța recomandabilă între traverse ori care e rețeta oțelului din care sunt făcute șinele căii ferate sau care ar fi rețeta asfaltului.

Cred că ar fi o parte bună în asta… probabil dacă se va elibera, Duamne ferește, vreun post de conducere pe la Institutul ăla care face vaccinuri sau la Centrala Nucleară de la Cernavodă  va fi ocupată și nu va pretinde să i se dea ei …

P.S. Privind în urmă la cariera Olguței, având în vedere că de la 16 anișori se bălăcește în balta numită politică, sunt ferm convins că este multilateral incompetentă,  tare mă îndoiesc că ar avea în realitate vreo competență până și în domeniile pentru care are diplome. Cu certitudine, însă, este expert în parvenitism politic, în cățărarea păe scara socială trăgând limbi șefilor și aruncând cu venin asupra adversarilor acestora să pară că e utilă. Sper să nu ajung vreodată să fiu obligat să mănânc vreo omletă sau niște cartofi prăjiți de ea…

Veorika – Prostia la superlativ. (Veorika trebuie demisă pentru Prostie care la ea depășește limitele bunului simț)

MOTTO

”Două lucruri sunt infinite: Universul și prostia omenească, și încă nu sunt sigur de primul.” – Albert Einstein.

PRECIZARE: Deși există voci care susțin că în citatul de mai sus marele geniu nu o cuprinde pe Viorica Dăncilă, deoarece se referă la om nu la femeie, există și voci care susțin  că și femeia e om.

Dacă o fostă profesoară de lucru manual, specialistă deci în chestii făcute cu mâna nu cu gura (cum ar fi vorbitul), comite greșeli de exprimare, confundă termeni medicali sau nu are habar care e diferența dintre Podgorica și Pristina … nueste un capăt de țară.

Dacă, însă, un elev de clasa a patra spune că Marea Adunare Națională de la 1 decembrie 1918 s-a ținut pe Câmpia Libertății de la Alba Iulia trebuie lăsat repetent, sau, poate doar corigent și trecut în toamnă dacă reușește să se corecteze.

Când un premier comite o artfel de greșeală nu trebuie lăsat să își dea singur demisia ci trebuie demis fără întârziere. dacă nici măcar atâta nu știu din istoria României, că nu la Alba Iulia este Câmpia Libertiții ci la Blaj ne arată că la ea în creier prostia a uzurpat o cantitate de neuroni atât de mare încât nu ar trebui lăsată să mai ocupe vreodată un post plătit de la Buget.

Acum, pe siteul Guvernului României ezistă un mesaj al Premirului Dăncilă, postat cu ocazia Zilei Imnului Național:

“Marcăm astăzi Ziua Imnului Național al României, sărbătoare cu o încărcătură aparte în Anul Centenar al Marii Uniri. „Deșteaptă-te, române!” le-a insuflat curaj românilor în multe momente ale istoriei moderne. I-a mobilizat si pe cei care la 1 decembrie 1918 s-au adunat la Alba-Iulia, acordurile sale exprimând atunci bucuria voinței împlinite a românilor de unitate.

Astăzi, ”Deșteaptă-te, române!” este imnul nostru național și ne emoționează ori de câte ori îl auzim ca o încununare a succeselor compatrioților noștri.

Respect pentru acest simbol al națiunii!

La mulți ani, Imnului Național! La mulți ani, români! La mulți ani, România!”

Viorica Dăncilă,

Prim-ministru al Guvernului României

Doar că acesta nu decât mesajul corectat după ce presa a intrat în delir legat de inteligența celei mai exponențiale blonde a Guvernului României, Veorika din Videle.

Mesajul inițial arăta așa: 

“Marcăm astăzi Ziua Imnului Naţional al României, sărbătoare cu o încărcătură aparte în Anul Centenar al Marii Uniri. „Deşteaptă-te, române!” le-a insuflat curaj românilor în multe momente ale istoriei moderne. I-a mobilizat si pe cei care la 1 decembrie 1918 s-au adunat pe Câmpia Libertăţii de la Alba-Iulia, acordurile sale exprimând atunci bucuria voinţei împlinite a românilor de unitate. Astăzi, ”Deşteaptă-te, române!” este imnul nostru naţional şi ne emoţionează ori de câte ori îl auzim ca o încununare a succeselor compatrioţilor noştri” – se arăta în mesajul inițial al Premierului cu cea mai blindată antiinformativ coafură din istoria României.

Cum ma`am Veorika nu este singura la care Istoria și Geografia au rămas pe fundul butelcuței cu rachiu la vremea când se ducea la școală ca elevă, cred că nu e deplasat să facem câteva precizări care ar trebui cunoscute de toți românii.

 Adunarea de la 1 Decembrie, 1918 nu a avut loc pe Câmpia Libertății, situată în Blaj, ci pe Câmpul lui Horea la Alba Iulia unde Episcopul Greco-Catolic al Gherlei a ţinut un discurs în faţa poporului adunat.

Există și un eveniment legat de Câmpia Libertății de la Blaj, doar că e cu nu mai puțin de 70 de ani mai vechi. Atunci, la 1848, au avut loc două adunări naţionale când 40.000 de români transilvăneni au strigat la unison „Noi vrem să ne unim cu Ţara!”.

În 1848 La Blaj a fost subliniată convingerea convingerea potrivit căreia „Ardealul nu mai e Ardeal, ci România”.

Legat de Imnul Național al României, acesta are la bază poemul patriotic”Un răsunet” și îl are ca autor pe Andrei Mureşanu.  Poemul ”Un răsunet” a fost publicat pentru prima dată la 21 iunie 1848, în numărul 25 al suplimentului ”Foaie pentru minte, inimă şi literatură”. Melodia este culeasă de Anton Pann.

 Cântecul ”Deşteaptă-te române!” a fost pentru prima dată intonat în cadrul unei manifestări organizate în Grădina Publică din Râmnicu Vâlcea, în prezent Parcul Zăvoi, la data de  29 iulie 1848. 

Data de 29 iulie a fost proclamată ca ”Ziua Imnului Național” prin Legea nr. 99/1998.

P.S. Dacă se întâmplă ca cineva  din apropierea Premierului Dăncilă, interesat de imginea sa,  să citească acest text îl rog să îi transmită urmărorul mesaj:

”Fă muiere, în numele celor cu un IQ mai mare decât al râmelor, care îți achită facturile  prin plata de taxe, te somez ca, dacă vrei să pari că nu ești chiar atât de năroadă precum credem noi, să iei o foaie de hărtie și să îți scrii demisia. România este o țară care are, oricum, destul de multe probleme ca să mai aibă nevoie și să fie condusă de o tută.

Dispari și lasă-ne să trăim și noi fără a fi obligați să mai suportăm neagra prostie care îți populează glanda de sub coafură.”

HALUCINANT !!! România e pe cale să aibă primul condamnat penal definitiv în funcția de Președinte al Republicii

26 februarie 2018 Un comentariu

HALUCINANT !!! PSD se pregătește să aducă în premieră primul pușcăriaș în funcția de Președinte al României… 

Vasilica Viorica Valoroasa din Videle – Monument al obedienței balcanoid mioritice

Dacă cineva ar dori să găsească un cuvânt care să o definească pe madam 4V (Vasilica Viorica, Valoroasa din Videle), reprezentanta lui Liviu Dragnea în Guvern, atunci, fără îndoială, cuvântul ”obediență” are șanse foarte mari să fie cea mai fidelă definiției a blondei.

Fără nici un fel de ezitare, ea a spus că în consideră pe Liviu Dragnea, pușcăriașul din Teleorman drept un candidat logic al PSD la alegerile de anul viitor pentru funcția prezidențială.

Aflată la România TV, madam 4V a declarat:

„Din punctul meu de vedere, am văzut că întotdeauna președintele partidului a candidat la Președintia României. Nu am discutat acest lucru înca în partid, dar în mod normal aceasta este procedura în cadrul partidului. Și am văzut că nu numai în cadrul PSD – și alte partide politice au mers pe aceleași considerente”.

Aha, a văzut ea din punctul ei de vedere …

Cum dracu de nu a văzut din punctul ăla de vedere și condamnarea penală rămasă definitivă a lui Dragnea? Practic această chestiune ar fi bătaia de joc maximă pe care PSD o poate aplica României și românilor.

Cred că dacă s-ar ajunge ca pușcăriașul Dragnea să devină președintele acestei țări, atunci a venit vremea ca în țara asta să se întâmple lucruri… În primul rând să punem mâna pe furci, pe coase, pe topoare și să scăpăm țara de infecția pesedistă născută din moștenitorii comuniștilor altoiți cu tâlharii care de un sfert de veac jefuiesc țara cumpărându-și dreptul de a conduce prin promisiuni deșarte care prind ușor la un popor imbecilizat de cincizeci de ani de comunism, oameni pe care mai bine îi înjuri de mamă decât să le oferi un loc de muncă.

Ar trebui, poate, să umblăm și la felul în care e organizată această țară, să trecem la o federalizare pe model german, cu regiunile istorice având o largă autonomie financiară, economică și politică. Ar trebui ca cei care au condamnări penale definitive să fie scoși din viața publică, dacă doresc să facă politică, să facă, dar fără a avea dreptul să ocupe vreo funcție în interiorul partidelor sau în stat.

Poate ar trebui să se întâmple și niște schimbări legislative, averile corupților să fie confiscate fără menajamente, și nu doar de la cei care au comis faptele ci și ale rudelor apropiate dacă altfel nu se pot acoperi prejudiciile. Cât despre pușcăriile la care ajung unii, ar trebui să nu beneficieze de nici un fel de reduceri de pedepse pentru scrierea de cărți și nici de reducerea la o treime dacă au o anumită vârstă. Gravitatea faptelor de corupție ar trebui să fie similară cu cea a crimelor. 

În ceea ce privește averile politicienilor, acestea ar trebui controlate la sânge. Ce nu poate fi justificat cu acte să fie confiscat fără discuții. Evident, acest filtru ar trebui aplicat și membrilor familiei celui în cauză. 

Ceva trebuie făcut, altfel, iar va fi considerată pușcăria drept un loc unde se forjau caractere nobile ca pe vremea lui Ceaușescu, iar corupția un mod confortabil de a face avere pe spinarea prostimii.

Premierul Viorica Dăncilă , un premier tot mai bogat

22 februarie 2018 Lasă un comentariu
Viorica Vasilica Dăncilă - un premier tot mai bogat

Viorica Vasilica Dăncilă – un premier tot mai bogat

Dacă ceva crește în țara aceasta, aceasta e averea Premierului Viorica Dăncilă. Aceasta ar fi crescut de la ultima declarație de avere cu 12.000 de euro.

Potrivit adevărul.ro, pe siteul guvernului se anunță că Premierul Dăncilă are în conturi 120.000 de euro și   mai multe terenuri, în proprietate, în Predeal, Dolj şi Teleorman.

În anul 2017 Viorica Dăncilă avea ca europarlamentar un venit de vreo 80.000 de euro.

Al treilea premier marca Dragnea este beneficiara unei creșteri anuale a averii, cf ultimei declarații de avere postate pe siteul Guvernului,  Viorica Vasilica Dăncilă a adunat în conturi, în 2017, 120.000 de euro, cu vreo 13.000 mai mult decât în 2016.  În calitate de europarlamentar, aceasta primea anual aproape 80.000 euro, adică în jur de 6.700 euro pe lună.

La bunăstarea familiei a contribuit și soțul ei, Cristinel Dăncilă, manager la OMV Petrom s.a. de unde încasează 6.144 euro pe lună. Astfel, familia Dăncilă a avut în 2017 un venit cumulat lunar de aproximativ 13 mii de euro. Viorica Dăncilă subliniază în declarațiile de avere anterioare că în perioadele ianuarie-octombrie 2016 şi mai 2014 a cotizat către partidul care ulterior a propus-o premier sume în valoare de 20.000 şi respectiv 40.000 de lei.   

În declarațiile anterioare de avere anterioare, Viorica Dăncilă deţinea, în 2009, la începutul mandatului de parlamentar la Bruxelles, o avere de 45 de mii de euro, având un venit anual de 5.000 de euro, deci un salariu de doar 2.000 lei pe lună. Tot în funcţia de manager al OMV Petrom, soţul premierului înregistra atunci un venit lunar de circa 3.500 de euro.

Împreună cu soţul său, primul-ministru este deţinătoare a două terenuri intravilane, unul de 544 mp în judeţul Braşov, iar altul de 1.200 mp în judeţul Dolj. Cei doi au de asemenea şi un teren agricol de două hectare într-o comună doljeană. Soţii Dăncilă mai sunt proprietarii a două aparatmente, de 100 mp în Videle, Teleorman, şi de 44 mp în Ploieşti. Pe lista proprietăţilor premierului mai intră o casă de locuit de 140 mp in Giurgiţa, Dolj, o casă de vacanţă în judeţul Braşov, dar şi un autoturism Volkswagen Passat fabricat în 2014 şi bijuterii în valoare de 5000 de euro.  

NEPOTISM LA NIVEL ÎNALT – Premierul Tudose și-a numit finul de cununie Prefect de Brăila

8 decembrie 2017 3 comentarii

Deși are România săraca o mulțime de bube în cap, în loc să încercăm și noi să ne  civilizăm, ne scufundăm tot mai rău în balcanism … nepotismul este o boală de care nici Apocalipsa nu ne scapă.

La Brăila a fost numit un nou prefect, George Adrian Paladi.

Surprize, surprize, noul prefect de Brăila este finul Premierului Tudose. Acesta l-a cununat în urmă cu 14 ani.

La Brăila, în Sala Mare a Palatului Administrativ, în prezența secretarului de stat în Ministerul de Interne, comisar șef Mihai Dan Chirică, a președintelui Consiliului Județean, Francisk Iulian Chiriac, a primarului Marian Dragomir precum și a unor parlamentari și primari de localități,  a fost instalat în funcția de prefect Adrian George Paladi. 

Paladi este oficial în funcție de joi, 07.12,2017, când hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial, numirea fiind făcută miercuri în ședință e Guvern.

Noul prefect de Brăila are 38 de ani a fost comisar de grad I superior în cadrul Oficiului Fudețean pemtru Protecția Consumatorului de unde a fost detașat.

Secretarul de stat Chirica, cel care răspunde de relația dintre minister și Instituțiile Prefectului, i-a mulțumit pentru munca depusă  Mădălinei Cochino, fostul prefect  descriind-o drept ”un profesionist”.

Imediat după eveniment, în presa locală brăileană au apărut informaţii conform cărora Paladi este finul de cununie al  premierului Mihai Tudose. Cununia a avut loc în urmă cu 14 ani, dar legătura dintre cei doi nu a influenţat decizia premierului, a declarat Paladi.

Contactat de de presă, noul prefect brăilean  a confirmat faptul că este finul de cununie al premierului Mihai Tudose.

P.S. Asta e România, în loc să încerce să se europenizeze, pare a se scufunda tot mai mult în mocirla balcanoidă.

Dacă nepotism nu e, nimic nu e …

RUȘII ÎL SUSȚIN PE MIHAI TUDOSE

26 iunie 2017 2 comentarii

     Având în vedere că propunerea de premier a lui Liviu Dragnea, deși acceptată de Sfântul Klaus, fikusul de la Cotroceni, nu a fost primită cu foarte multă bucurie de populație, producătorul oficial de vodcă al Kremlinului a scos pe piață un sortiment de vodcă numit Vodka ”Tudose”.
     Băutura este extrem de atrăgătoare deoarece 90% din preț este sponsorizat de Kremlin.
     De asemenea, vodca ”Tudose” este considerată un adevărat medicament. Având în vedere că în foarte scurt timp dizolvă stomacul și ficatul, distruge ulcerul și ciroza hepatică deja instalate.

Vodka ”Tudose”

Vodka ”Tudose”

CĂTĂLINA ȘTEFĂNESCU ESTE PROPUNEREA LUI DRAGNEA PENTRU FUNCȚIA DE PREMIER

Cătălina Ștefănescu, propunerea lui Dragnea pentru funcția de Premier

După ce dezvăluirile făcute de Sebastian Ghiță și Dan Andronic au zguduit creierul românilor atât de tare că umblă năuci și fără țintă ca zombii din filme, iată că o altă dezvăluire e pe cale să zăpăcească nu doar românii ci întreaga clasă politică românească, europeană, mondială și pe cele din Republica Congelată Antarctica și din județul Teleorman.

Aflată în vacanță pe o plajă din Brazilia, Cătălina Ștefănescu, feblețea lui Liviu Dragnea a vorbit, și vorbind a spus lucruri uimitoare despre felul cum decurge în parlament în realitate votul cu bile dar și cine va fi candidatul la fotoliul de Premier din România. 

Da, uimitor, Cătălina Ștefănescu este convinsă că ea este noua propunere a PSD pentru funcția de premier.

”De când eram mai mică – și-a început Cătălina dezvăluirea – eu am fost fată cuminte și nu am ieșit din vorba lui nenea Liviu. Mai întâi mi-a zis să candidez pentru Camera Deputaților. Am candidat și cred că pentru că i-a plăcut că am candidat cum trebuie m-a luat la dumnealui acolo la București. Da, sunt convinsă că există o legătură între cele două chestii.

Când am ajuns acolo, nu mai puteam să mă mir cât de mulți oameni îmbrăcați frumos, la costul, ca atunci când te duci la înmormântare. Unii ședeau pe niște scaune frumoase, alții se duceau și vorbeau la un microfon și câte-odată trebuia, fie să ridicăm mâna, fie să apăsăm pe niște butoane. Cum îmi zicea nenea Liviu așa făceam.

Cel mai mult mi-a plăcut jocul cu bile… Acolo am avut o funcție importantă. Trebuia să fac ordine.

Adică după ce oamenii ăia îmbrăcați ca cioclii și doamnele alea cu haine scumpe băgau niște bile albe și negre în niște vaze albe și negre. Dar nu prea îmi plăcea că erau tare dezorganizați. Nu băgau bilele cum trebuie, așa că nenea Liviu mă trimitea pe ascuns să bag fie toate bilele albe în vaza albă și cele negre în vaza neagră, fie invers, cele albe în vaza neagră și cele negre în vaza albă. Cum îmi spunea, așa făceam, după aceea mă ascundeam sub masă, venea un nene și le număra. Frumos joc. Cred că le plăcea cum le aranjam pentru că după ce le spunea celor din sala aia mare câte bile erau, aplaudau … Era frumos.

Acum aștept un telefon de la nenea Liviu. Știi, el pe mine nu m-a mințit niciodată. Ultima dată mi-a spus că dacă sunt cuminte îmi găsește un serviciu tot așa cu oameni frumos îmbrăcați, îndată ce i se eliberează vreun post. Acuma s-a eliberat un post de premier … Am auzit la radio că, nu știu de ce, l-au dat afară pe unu Grin … cumva cu grindă … ah, da, Grindeanu … Era premier și acum ar fi liber postul.

Mami zice că nu am eu norocul ăsta, că nu e de nasul meu o asemenea funcție, că trebuie să ai calități nu glumă pentru așa ceva. Atunci mi-am pus silicoane, mi-am injectat acid hialuronic în poponeață … ia uite ce sâni și poponeață de premier am … Mișto, nu?

Aștept, neapărat mă sună, niciodată nu m-a mințit când mi-a promis ceva…” – și-a încheiat drăguța de Cătăline zguduitoarele dezvăluiri …

P.S. Oare ne putem aștepta ca Parlamentul să facă o comisie de anchetă care să lămurească dacă votul cu bile s-a desfășurat corect?

Codrin Ștefănescu, propunere șoc pentru funcția de premier: Daniela Crudu

Conform stenogramei unei viitoare ședințe a conducerii PSD, Codrin Ștefănescu o propune pentru funcția de Premier pe Daniela Crudu.

Liviu Dragnea: ‘nă ziua.

Conducerea lărgită a PSD (în cor): Săru-mâna!

Liviu Dragnea: Am finalizat analiza guvernului, ministru cu ministru.
Conducerea lărgită a PSD (se ridică în picioare şi intonează imnul): “Slavă ţie, stea curată…”
Liviu Dragnea (făcându-le, modest, semn să se aşeze): Am scris concluziile evaluării, nu a fost uşor … 
Ministrul Agriculturii: Vă mulţumim din inimă! Aveţi la dispoziţie demisiile noastre în orb.
Ministrul Culturii: În alb.
Codrin Ştefănescu: Eu ţin să salut curajul politic al acestui partid, verticalitatea sa, faptul că, iată, nu se dă în lături să-şi răstoarne propriul guvern.
Ministrul Muncii: Ţin şi eu să spun câteva cuvinte… Bip, bip, bip, bip, bip mă-tii!
Codrin Ştefănescu: Domnişoara Olguţa…
Ministrul Muncii: Bip!
Premierul Grindeanu: Mulţumesc domnului preşedinte  Dragnea pentru efortul deosebit pe care l-a făcut în aceste zile şi îl asigur că vom ţine cont de observaţiile domniei sale. România are astăzi în faţă mai multe oportunităţi, care ne pot îndrepta decisiv pe drumul progresului şi prosperităţii. Dar pentru aceasta avem nevoie de stabilitate şi predictibilitate.
Ministrul Agriculturii: Nu găseam cuvântul: predilictibilate!
Liviu Dragnea: Am în faţă biblia noastră electorală, înşişi raţiunea noastră de a mai fi –  “Programul PSD 2017-2020”.
Premierul Grindeanu: Tocmai asta e problema. Şi vorbesc nu doar în numele meu personal, ci şi în numele colegilor mei. Aici e eroarea!
Liviu Dragnea: Unde?
Premierul Grindeanu: 2017-2020. Noi considerăm că un program stabil şi predictibil ar fi unul 2017-2032. Vă explicitează doamna ministru Olguţa.
Ministrul Muncii: Deci! În legea salarizării unice, am prevăzut să dublăm salariile profesorilor până în 2022, care ne vom ţine de cuvânt. Dar 2022, am făcut socoteala în comisie, e cu doi ani peste 2020. Şi atunci mă întreb: n-ar trebui s-o ducem până în 2032, când le vom dubla mai bine?
Liviu Dragnea: Calculele noastre la partid arată că le putem dubla începând de maine, nu zic la prima oră, la prânz.
Ministrul Muncii: Asta e şedinţă lărgită sau ce?! Toată lumea tace!
Primarul Capitalei: Eu consider că trebuie să ne desfăşurăm lucrările într-o atmosferă de calm şi respect mutual. Fac un apel la raţiune şi la credinţă. Acest guvern Grindeanu este – a fost, putem spune – mai tehnocrat decât guvernul Prună. Ca om, dar şi ca femeie, eu vă rog să nu ne abatem de la linia partidului, căci aşa cum propovăduia marele nostru Arsenie Boca numai schimbarea ne poate scoate din înţepeneală şi din uscăciunea vieţii.
Liviu Dragnea: S-a vorbit despre faptul că eu aş dori să-mi implementez în fruntea Guvernului un Boc al meu. Greşit. Doresc că aducem în fruntea Executivului un element muncitor, conştiincios, onest, cineva care, în scopu’ implementării accelerate a Programului, să poată anima toţi miniştrii. Nu vă ascund că am oarecum în minte această persoană, care a avut tăria de a ieşi din emisiunea lui Capatos, atunci când a constatat că atmosfera a devenit frivolă şi nivelul discuţiilor a scăzut….
Codrin Ştefănescu: …Cruduţaaaaa!
Liviu Dragnea: Dumneavoastră aţi spus, eu nu mă gândisem atât de departe. Să ne ierte doamna Primar General şi să ne ajute Arsenie Boca, făcătorul de minuni, dar – spre satisfacţia neabătută a electoratului – o putem supune la… 
Conducerea lărgită a PSD(în grup): La ce?
Liviu Dragnea: La vot!
Sursa stenogramei: gandul.info

Carmen Dan, ministresa de la interne, noul premier?

11 iunie 2017 4 comentarii

Scrie evz.ro :

SURSE: Noul premier al României ar putea fi Carmen Dan, actualul Ministru de Interne și fostă SECRETARĂ la școala din Videle

Carmen Dan

Contrele din ultima vreme dintre premierul Sorin Grindeanu și șeful PSD Liviu Dragnea, susținut de Primarul general Gabriela Firea, alimentează zvonurile potrivit cărora Grindeanu nu va mai rămâne mult timp la Palatul Victoria.

Potrivit unor surse citate de Antena 3, Carmen Dan, Mihai Fifor sau Viorica Dăncilă ar fi luate în calcul pentru funcția de premier al României. Inițial a fost luată în calcul și varianta deputatei PSD Carmen Moldovan.

În schimb, Codrin Ștefănescu, secretarul general adjunct al PSD, a negat că PSD s-ar dori schimbarea lui Sorin Grindeanu din fruntea Guvernului.

”Nimic nu e bătut în cuie. În momentul când raportul va fi finalizat, o să iasă Liviu Dragnea personal și o să anunțe exact deciziile partidului”, a mai spus Codrin Ștefănescu.

Sursa: evz.ro

Despre noua propunere pentru funcția de premier a lui Liviu Dragnea, capo di tutti capi a mafiei PSD-iste, Sorin Grindeanu, și implicarea lui în ”Operatiunea COIU’ ”

28 decembrie 2016 2 comentarii

Există un fel de  principiu:

Niciodată un șef penal nu va desemna pentru o funcție importantă pe cineva mai curat decât el. Orice persoană desemnată într-o funcție de către un șef penal are în șifonier destule cadavre care vor fi scoase dacă cel numit de obrăznicește. Deci cineva care poate fi șantajat.

Precizare: ”Operatiunea COIU’ ” a fost o operațiune de compromitere a lui Ilie Sârbu și a familiei sale…

sorin grindeanu

IL CAPO DI TUTTI CAPI, LIVIU DRAGNEA, NU PUTEA PROPUNE PENTRU FUNCXȚIA DE PREMIER DECÂT TOT UN MAFIOT: TIMIȘOREANUL SORIN GRINDEANU

Azi, 28.12.2016, capo di tutti capi a mafiei PSD-iste și, mai nou penalul președinte al Camerei Deputaților, pușcăriașul cu suspendare, Liviu Dragnea a anunțat cine este noua sa propunerea cu care va merge la Cotroceni, în ceea ce privește funcția de premier: Sorin Grindeanu.

”Nu pot să renunţ la această intenţie pe viaţă pentru că mi s-ar părea o prostie. Oricine de aici poate ajunge premier la un moment dat. Nu am renunţat la această idee, vă spun foarte cinstit. Nu renunţ la această idee, poate să fie oricând, poate să fie niciodată”, a precizat Dragnea.

”Sorin Grindeanu nu merge acolo pentru o periodă scurtă, merge acolo pentru un mandat de patru ani. Dacă el va putea gestiona acest program complex bine şi lucrurile merg bine, eu nu voi iniţia vreo discuţie pentru ca el să plece de acolo. Dacă la un moment dat se va simţi nevoia de o forţă proaspătă pentru a putea continua programul, o să discutăm atunci. Eu sper să aibă puterea, capacitatea şi încrederea în el să ducă la capăt acest program de guvernare. Va avea sprijinul meu total”.

Dragnea a spus că PSD-ALDE pot trece la suspendarea Președintelui Klaus Iohannis, chiar de „mâine”, totuși, social-democraţii nu sunt iresponsabili pentru a face acest gest, dar îl vor face dacă Sorin Grindeanu nu va fi desemnat.

„A fost un curent în ultimele zile, au fost mii de mesaje primite, în care ni se cerea să trecem la suspendarea preşedintelui. Într-adevăr, avem o armă foarte puternică – o forţă de fapt, nu o armă – foarte puternică, care e reprezentată de majoritatea în parlament, pentru că puterea legitimă acolo este, acolo trebuie să fie în această ţară, nu în altă parte, la nicio altă instituţie. Acolo este puterea legitimă pentru că este puterea dată de popor” … „În acelaşi timp, nu sunt iresponsabil, nu suntem iresponsabili să folosim această forţă politică în a face rău sau în a tulbura foarte mult ţara şi vieţile românilor. Da, putem începe suspendarea chiar de mâine”, a subliniat Dragnea.

Întrebat ce se va întâmpla dacă preşedintele Iohannis va refuza şi a doua propunere avansată de PSD, în persoana lui Sorin Grindeanu, Dragnea și-a arătat iar mușchiul de pe creier spunând că nu va mai există altă variantă în afară de suspendare.

„Sper că nu va refuza. Am spus că facem un ultim demers pentru a evita o criză politică. Nu vreau să iniţiez un război politic cu teatru de război fiind România. Deja cursul de schimb intră pe un drum pe care nu-l dorim. Dar dacă nici acest gest cinstit din partea noastră nu va fi luat în seamă şi va refuza şi această propunere, cred că nu mai avem altă variantă” … ”Am discutat despre ce avem de făcut, am discutat varianta de a purcede la suspendare sau varianta de a merge pe aceeaşi propunere, doamna Sevil Shhaideh, sau varianta să mergem pe altă propunere – şi aici cu două subvariante”, a spus Dragnea, după şedinţa CExN.

Dragnea a explicat că în condiţiile în care variantele suspendării şi Shhaideh au picat, (ATENȚIE !!!!) a treia variantă a fost aceea de a asuma el personal propunerea de a fi premier: ”Liviu Dragnea a fost prima propunere. Am explicat de ce nu pot da curs, nu vreau să merg acolo forţând o lege”. El a adăugat că a patra variantă a fost Sorin Grindeanu, propunerea sa, care a întrunit şi votul Comitetului Executiv Naţional. ”În aceste condiţii am propus colegilor mei după ce înainte m-am consultat, înaintea şedinţei, cu domnul Tăriceanu şi a fost de acord cu această propunere a noastră, să fie Sorin Grindeanu. Din câte ştiu nu e agent Hezbollah, nu e agent Hamas, poate se descoperă că e KGB, poate se descoperă că a omorât pe cineva. Eu sper ca această propunere să fie luată în serios. L-am rugat pe domnul Tăriceanu ca după ce – probabil va avea şi el o conferinţă de presă – să vină aici şi împreună să trimitem oficial această adresă prin care îi transmitem şi pe care o ducem că este propunerea noastră”, a spus L.Dragneapentru ca apoi să se arate  nedumerit în privinţa procedurii de urmat: ”Am fost întrebat dacă mergem la Cotroceni, vă spun cu toată sinceritatea şi fără a fi considerat că suntem obraznici sau nerespectoşi. Nu am înţeles cum trebuie să vină această propunere, dacă noi trebuie să mergem la Cotroceni, unde, când şi am vorbit cu domnul Tăriceanu că ar fi jenant ca noi să mergem pe la poartă pe la Cotroceni să vorbim cu SPP-ul să spunem că avem o propunere, dar nu ştim cu-i să o lăsăm. Nu poţi merge la preşedintele României oricând ai chef. Şi atunci am făcut acest demers, aşa cum domnul preşedinte ne-a anunţat public că o refuză pe doamna Sevil Shhaideh. Am cumpănit şi noi bine, am analizat argumentele pro şi contra şi am hotărât să anunţăm şi noi public această propunere şi să trimitem hârtia oficială”.

La rândul său, Sorin Grindeanu , după nominalizare, a cerut colegilor din partid şi lui Liviu Dragnea să îi fie ‘tot timpul alături.

”În primul rând le mulţumesc colegilor mei pentru votul de azi din Comitetul Executiv. E o mare responsabilitate şi simt această responsabilitate, nu doar a votului pe care l-am primit astăzi din partea colegilor mei, ci a votului românilor pentru un program de guvernare pe care trebuie să-l punem în practică”, a spus Grindeanu, după care, ca orice mâncător de căcat, i-a adresat o rugăminte lui Liviu Dragnea, așa cum orice mafiot adresează rugăminți măgulitoare către capo di tutti capi: ”În al doilea rând am avut – dacă se poate spune aşa – o rugăminte în faţa colegilor din Comitetul Executiv Naţional, dar în primul rând o rugăminte faţă de preşedintele partidului, faţă de domnul Liviu Dragnea de a-mi fi alături, fiind cel care a coordonat echipa cu care a făcut acest program de guvernare pentru a ajuta la implementarea acestuia. E şi un lucru simplu pentru că este un program foarte foare clar, pe etape, dar totodată e şi complicat, fiind un program complex, care se referă la foarte multe aspecte, la aproape toate aspectele vieţii noastre, de aceea a fost această rugăminte de a-mi fi tot timpul alături, şi, sigur, de a mă ajuta dacă această propunere va fi acceptată de domnul preşedinte Iohannis”, a subliniat el.

SCURTĂ BIOGRAFIE A LUI SORIN GRINDEANU

Sorin Grindeanu s-a născut în 5 decembrie 1973, la Caransebeş.

Este absolvent al Universităţii de Vest Timişoara, Facultatea de Matematică, Secţia Informatică (1992 – 1997). A urmat studii aprofundate, specializarea Baze de Date, la aceeași secție a U.V.T.

A deținut o bursă Tempus pe o perioadă de 3 luni în 1999 la Universitatea Bologna – Italia, în domeniul statistică socială, iar în 2001 a făcut specializări în domeniul : Educaţia adulţilor la Institutul für Erwahscnenbildung din Frankfurt – Germania, Universidade de Aveiro, Portugalia, Metropolitan Leeds University, Marea Britanie.

Între  octombrie 1998 și octombrie 2000 a flucrat ca preparator la Universitatea de Vest Timişoara, Facultatea de Sociologie şi Psihologie, apoi timp de un an a fost asistent la Universitatea de Vest Timişoara, Facultatea de Sociologie şi Psihologie, din noiembrie 2001până în ianuarie 2004 a fost director la Direcţia pentru Tineret şi Sport Jud. Timiş, în următorii trei ani a deţinut funcţia de director general adjunct la Delpack Invest SRL, timp de câteva luni, în 2008, a fost director SC Ahm Smart SRL, iar din iunie 2008 până la alegerea ca deputat a fost viceprimar la Primăria Timişoara.

Este membru PDSR din noiembrie 1996, a deţinut mai multe funcţii în organizaţia judeţeană de tineret, iar în decembrie 2003 a devenit preşedinte executiv al Organizaţiei Judeţene a PSD Timiş, până în prezent fiind prim-vicepreşedinte de filială, lider al PSD Timişoara, iar duminică a fost desemnat preşedinte interimar al PSD Timiş.

În perioada 2004-2008 a fost consilier local la Timişoara.

Mai jos pot fi văzute,  în format pdf, un curriculum vitae și o declarație de avere a lui Sorin Grindeanu: 

Sorin Grindeanu – Curriculum vitae  

Sorin Grindeanu – Declarație de avere 

DESPRE IMPLICAREA LUI SORIN GRINDEANU ÎN ”OPERAȚIUNEA COIU’”

În continuare un articol despre implicarea lui Sorin Grindeanu în așazisa ”Operatiune COIU’ ”, operațiune de compromitere a lui Ilies Sârbu și a familiei sale, importat de pe siteul ”MAFIA DIN TIMIȘOARA” , unde a fost publicat la data de 18.o2.2009

Operatiunea COIU’

Vulturul Cruciat a intrat in posesia unui document cutremurator, redactat parca de un ofiter de contrainformatii, care vizeaza cea mai ampla operatiune politico-securisto-financiara, orchestrata in perioada 2005-2007, impotriva presedintelui PSD Timis, minsitrul agriculturii Ilie Sarbu. Principalul artizan al actiunilor subversive la adresa lui Ilie Sarbu, asa cum reiese din documentele pe care le avem in fata, este Sorin Grindeanu, prim-vicepresedintele organizatiei PSD Timis si viceprimar al Timisoarei.

Aflat in stranse relatii cu fostii lideri ai partidului, Grindeanu a pregatit o serie de atacuri si diversiuni la adresa lui Ilie Sarbu, chiar inaintea conferintei judetene din 2005. Ramas in functia de adjunct al organizatiei dupa debarcarea lui Dan V. Poenaru, Sorin Grindeanu a castigat repete increderea lui Ilie Sarbu. Astfel, tanarul politician a devenit omul sau de incredere. Cu o zi inaintea alegerilor interne din 2005, Grindeanu, impreuna cu fostul purtator de cuvant al PSD, Dan Matei Agathon, a discutat despre posibilitatile iscarii unui scandal, chiar pe timpul lucrarilor conferintei. In preziua evenimentului, Ilie Sarbu se afla la conferinta judeteana din Caras-Severin, astfel ca manevrele lui Grindeanu s-au desfasurat mai usor. Informat la timp, ministrul agriculturii a reusit in extremis sa evite un scandal de proportii. Tanarul politician s-a repliat rapid si a lansat o alta teorie, potrivit careia Ilie Sarbu ar fi fost sapat de doua secretare si un membru al organizatiei de tineret. Una dintre cele doua este sotia fostului director al Directiei Agricole Timis, Nicolae Oprea. Ce parodie!

Bucuros ca a scapat cu fata curata, Grindeanu a continuat in forta actiunile de sabotaj la adresa sefului sau direct. La congresul PSD din 2005, Grindeanu a votat impotriva recomandarii presedintelui organizatiei care, la vremea respectiva facea parte din grupul de le Cluj, fractiune care l-a impus pe Mircea Geoana, in functia de presedinte. La toate reuniunile nationale ale partidului, Grindeanu purta negocieri secrete cu adversarii notorii ai lui Ilie Sarbu. Saptamanal, de pe un calculator aflat in sediul organizatiei, trimitea rapoarte catre anumiti lideri centrali, in care erau analizate in detaliu toate miscarile politicie ale lui Sarbu din Timis.

Operatiunea Andea

Fostul deputat Petru Andea a fost folosit, indirect, de Sorin Grindeanu pentru a provoca un scandal in organizatia municipala, cu scopul de a arata Bucurestiului, ca Ilie Sarbu nu controleaza filiala. A inceput un razboi deschis intre Grindeanu si Andea, lupta la care au luat parte si apropiatii prim-vicepresedintelui: Cristian Anton, Radu Daniel Toanca si Matei Suciu. Cei trei au sabotat constant sedintele conduse de Petru Andea, facand atmosfera in partid. Obisnuit cu lupta interna din partid, Andea, fost activitst PCR, a replicat dur. A organizat o sedinta in  prezenta lui Ilie Sarbu, in care mai multi presedinti de cartier, in frunte cu Pavel Kassai, l-au facut praf pe Grindeanu, prezentand data certe si probe despre orgiile bahice ale grupului de sabotori. Sulfa politica, Ilie Sarbu s-a prins si de aceasta data si i-a dejucat planurile lui Sorin Grindeanu, fara insa a-l demite.

Compromiterea familiei Sarbu

Plecat departe de ochii vigilenti ai baietilor de la contrainformatii, intr-o locatie montana din Austria, alaturi de un fost lider influent si de unul dintre baronii celebrii ai judetului, Sorin Grindeanu a ticluit un alt plan marsav: compromiterea Dacianei Sarbu! Acest lucru trebuia sa se realizeze, dupa urmatorul plan de bataie: insusi Grindeanu si acolitii sai, au inceput sa sifoneze tot felul de mizerii incalificabile, despre fata presedintelui. Locatiile in care se discuta la o bere despre Daciana Sarbu sunt situate in Calea Torontalului si in Piata Unirii din Timisoara. In paralel, in ziare centrale de scandal, au fost publicate, efectiv, cateva materiale denigratoare si umilitoare la viata personala a Dacianei Sarbu. Daca intereseaza pe cineva, un material publicat in 2006, in Academia Catavencu, despre o relatie amoroasa dintre Daciana Sarbu si Traian Basescu, cautati in arhiva revistei, cu mentiunea ca autorii au fost interceptati telefonic. Va stam la dispozitie cu stenogramele!

Bad boys

Baietii rai ai lui Grindeanu au fost reabilitati, spovediti si iertati tot de Ilie Sarbu. Omul cheie al dezghetului a fost consilierul local, Radu Daniel Toanca cel care, de la stadiul de persoana nongrata in sediul de pe CD Loga 40, a ajuns un sfatuitor de taina al lui Ilie Sarbu, incepand de la finele anului 2007. Raspunsul la aceasta dilema este simplu: 100.000! In consecinta, tot grupul Grindeanu a fost pus pe liste la alegerile locale: Radu Toanca, Eugen Dogariu, Cristian Anton, Matei Suciu, Horia Bacanu, Adrian Negoita. Regele s-a ales cu functia de viceprimar!

Revenind la interceptarile telefonice, precizam ca, in toata aceasta perioada, grupul de sabotori din PSD Timis, i-au dat si un nume de cod lui Ilie Sarbu. Exact apelativul din titlu! Sugestiv si umilitor, nu?

Sursa: Siteul ”MAFIA DIN TIMIȘOARA”

Data publicării: 18.o2.2009

Conform Constituției României Președintele e obligat doar să se CONSULTE cu partidele indiferent de procentele câștigate … de desemnat poate desemna pe cine dorește

27 decembrie 2016 9 comentarii
Klaus Johannis: ”Sevil Shhaideh”

Klaus Johannis: ”Sevil Shhaideh ? Nein …”

Astăzi a fost una din zilele în care la televizor, pe toate canalele polonicele cu care s-a mâncat rahat au avut dimensiuni incredibile.

Pe scurt, toți stăteau până la ora 12 cu pupila belită spre Cotroceni de unde Președintele Iohannis urma să desemneze sau nu premierul propus de PSD, Sevil Shhaideh, marioneta lui Liviu Dragnea.Nu vreau să mă exprim legat de oportunitatea acestei propuneri, de capacitățile tătăroaicei, de simpatiile soțului dânsei, nici măcar a implicării doamnei Shhaideh în dosarul Tel Drum lăsat în coadă de pește.

După ce Președintele a spus că nu o poate accepta pe doamna Shhaideh fără a argumenta, capacele de la buțile cu rahat au fost ridicate și tot felul de politicieni și analiști (sau ANAL-iști) au început să bage în ei cu mare poftă. Ba că Președintele ar fi fost obligat să accepte propunerea ca notarul fără să fără să zică nici pâs, ba că trebuia să argumenteze, ba că dracu mai știe ce…  

I-am văzut pe cei doi penali, șefi la Senat și Camera Deputaților, ieșind și bătând câmpii spre fericirea, probabil a retardaților mioritici, fani ai Antenei 3 și a României TV precum și votaci dependenți ai PSD. Ce poate fi mai îmbucurător față de retardații mai sus amintiți decât să îl vadă pe condamnatul penal atotputernic din PSD? 

Pe cei deranjați de termenul ”retardați”, lucru absolut normal, termenul fiind lipit pe foștii telespectatori ai OTV, îi sfătuiesc să citească ”tâmpiți”, ”cretini”, ”proști” etc, sau, (de ce nu?), analfabeți funcționali, vorba fostului președinte care a uitat că a promis că după mandat se va retrage pe mare.

De ce analfabeți? Pentru că nici telespectorii fani ai PSD, nici toți comentaci politici sau jurnalistică nu sunt în stare să citească și să înțeleagă un text de trei rânduri din Constituție:

ARTICOLUL 103 ÎNVESTITURA

(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Da, atât despre desemnarea premierului de către președinte. Cât mama dracului de greu e să citești și să înțelegi această frază?

Cu ar veni, avem două situații:

  • un partid câștigă alegerile cu o majoritate absolută, peste 50% din voturi și 
  • nici un partid nu reușește să obțină mai mult de jumătate din voturi.

Nimic despre o majoritate creată după alegeri.

Unii au făcut bătături la lingurică spunând ce obligații i-ar reveni Președintelui … Cică musai să desemneze pe cine vrea mușchiul .. cuiva. I-auzi frate… poate în visele lor erotice.

Dacă recitim textul vedem că, în ambele situații președintele ESTE OBLIGAT SĂ SE CONSULTE  cu partidul care are majoritatea absolută sau cu toate partidele intrate în parlament dacă nimeni nu are o astfel de majoritate. Nu se pun alianțele post electorale.

Da, doar să se CONSULTE  nu și să ACCEPTE ce i se propune. 

Aceste consultări se pot desfășura cam așa: 

 -Ce cine propuneți? 

-Pe doamna  Sevil… 

-OK … pa … eu o desemnez pe Daniela Crudu.

Da, Președintele poate desemna pe cine vrea mușchiul lui indiferent ce vor partidele. Că mai apoi propunerea poate să nu fie votată, e altă poveste, una cu alegeri anticipate.

S-a tot spus că se poate merge la suspendare … Conform cărei legi? N-am înțeles.

De vreme ce Constituția este deasupra a orice în țara aceasta nu se poate invoca nici o lege care ar spune altceva decât scrie în Legea Fundamentală. Nici măcar Curtea Constituțională nu poate da decizii care să iasă din cadrul constituțional. Ar fi lovite de nulitate din start.

P.S. Că veni vorba, cele două jeguri penale, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să se uite mai repede la ei înșiși … la caracterul lor penal. Celor doi tâlhari mincinoși ar trebui să li se interzică să se apropie de partidele politice sau de instituțiile acum sunt Senatul sau Camera Deputaților. 

Oricât de cretini sunt cei care i-au votat, nu i-au votat pe ei, penalii, ci au votat partidele ca brend. Nu i-am auzit să spună pe Drangea, ”Dragilor, votați-mă, știți eu sunt eliberat condiționat, asta neînsemnând că nu sunt vinovat de încălcări la legea electorală” și nici pe Tăriceanu spunând ”Vă rog să mă votați, cei care o faceți, trebuie să știți că s-ar putea să termin mandatul la Rahova”.

A vota poporul tâlhari? OK, să nu se mire atunci când va fi jefuit și când nivelul lui de trai va scădea…
PA și pu … 

Iohannis are un atu în lupta cu Dragnea: Daniela Crudu

22 decembrie 2016 3 comentarii
Scenă de la repetiția pentru desemnare

Scenă de la repetiția pentru desemnare

Mulți pesediști au jubilat când Liviu Dragnea i-a vârât-o sub nas pe Sevil Shhaideh, Președintelui. ”Mamă, ce i-a tras-o” zicea un pesedist lipitor de afișe și caftitor politic, fiind convins că acum președintele PSD este un fel de semizeu al politicii mioritice.

Deși toată lumea spunea că Președintele nu mai are nici o ieșire și va trebui să desemneze Premierul propus de Liviu Dragnea, presa având deja șpalturile cu  ”România are premierul cu cele mai mari țâțe din istorie”, Președintele, cu calmu nemțesc e îl caracterizează a reacționat spunând că va anunța după Crăciun premierul desemnat, lucru care l-a determinat pe lipitorul de afișe, mai sus pomenit, să declare admirativ ”Moamăă, da e bun și ăsta, nici Bruce Lee nu para așa” pentru ca, apoi, să pună la gură sticla de lichior de viorele (cum îi zice el spirtului sanitar) și să o golească fără să respire pentru a se scurge după aceea, civilizat, sub masă.

Ei, dar, pe surse plasate secret în debaraua în care femeia de serviciu își ține măturile și tampoanele igienice, am aflat că la Cotroceni se pregătește mutarea de geniu. Și anume că Președintele nu o va anunța pe blonda tătăroaică  Sevil Shhaideh ci pe o brunetă care nu a făcut politică niciodată, dar măcar nu are dosar penal, Daniela Crudu.

În vederea acestei mutări geniale a Președintelui, Daniela Crudu ar fi sosit la Cotroceni mascată în Dacian Cioloș pentru a face niște repetiții în vederea ceremonialului desemnării.

Întreg personalul  Cotrocenului, de la amantele electricienilor SPP-iștilor și până la câinii de pază a fost uimit de talentul și naturalețea cu care Cruduța a jucat scena, reușind să rămână trează, tăcută, sobră și relativ îmbrăcată pe perioada de 15 minute cât a ținut  ceremonia.

”Niciodată nu am fost mai emoționată” – i-a declarat Cruduța manichuristei care îi tăia pielițele de la unghiile de la picioare.

La rândul său, într-un cerc foarte restrâns, adică în prezența nevestisii și a menajerei, Peședintele  ar fi spus:

”Cred că am reușit să șochez și să las PSD-ul în sevraj. Domnișoara nu are dosar penal, deci nu au cum să se ia de ea, la capitolul moral stând mult mai bine decât majoritatea doamnelor din PSD. De fapy nu vreau ca Parlamentul să o accepte, astfel că vom ajunge la anticipate. Nici măcar PSd nu e în stare ca pe timpul vieții noastre să obțină încă odată un astfel de rezultat ca cel de la ultimele alegeri”.

După vreo oră Preșdintele umbla deja  ca turbat pe holuri. Întrebat de Prima Doamnă ce are, Președintele i-a spus că are informații cum că membrii PSD o vor vota în unanimitate, iar dacă Liviu Dragnea va comenta ceva va fi alungat de la partid …

Cum dracu scap acum de asta?” – s-a întrebat retoric Președintele și intră în camera în care stau ospătarii.

”Cruduței să nu îi mai dați și nimic de băut, poate îi vine mintea la cap și pleacă.” – le-a spus ospăratilor după care plecă la birou. Ridică telefonul și îi cere centralistei .. ”Sun-o pe Oana Roman” 

 

ȘOC, ȘOC, ȘOC …Dragnea îl amenință pe Iohannis că se sinucide dacă acesta nu o desemnează pe Sevil Shhaideh pentru funcția de premier

22 decembrie 2016 Lasă un comentariu

Liviu Dragnea s-a urcat pe un bloc unde va sta până Președintele va anunța propunerea pentru funcția de premier. Va sta acolo până după Crăciun dacă atunci va face Președintele anunțul. Dacă Președintele nu o va desemna  Sevil Shhaideh, Dragnea spune că va sări de pe bloc. Nimeni nu se poate apropia de bloc deoarece președintele PSD  spune că va sări la orice încercare de a fi salvat.

Dragnea amenință că se sinucide dacă Președintele nu o desemnează pe Sevil Shhaideh pentru funcția de premier

Dragnea amenință că se sinucide dacă Președintele nu o desemnează pe Sevil Shhaideh pentru funcția de premier

După ce a aflat că Președintele are de gând să amâne desemnarea unui cadidat pentru funcția de premier cu toate că Liviu Dragnea a spus că dacă nu o va numi pe cine vrea el e de rău, se vor vedea în altă parte, Liviu Dragnea a avut o scurtă discuție cu presa.

Liderul PSD încerca să pară calm și degajat, la final a spus că îi invită la un pahar de vin pe jurnaliști. 

Aceștia s-au dus la sediu dar Dragnea nu mai apărea. 

În urmă cu câteva clip o știre a invadat presa: Liviu Dragnea s-a urcat pe un bloc și de acolo strigă că dacă Președintele nu o desemnează rapid pe Sevil Shhaideh el se sinucide.

Deoarece Președintele a spus că doar după Crăciun va anunța candidatul pe care îl va desemmna, Liviu Dragnea a anunțat că va sta acolo până atunci, iar dacă va desemna pe altcineva, se va arunca.

”Anunță după Crăpciun anunță desemnatul?? OK , stau aici până atunci. Dacă va anunța le altcineva sar. De asemenea dacă cineva o să încerce să urce pe acest bloc sar și mă aveți pe conștiință.”

Poate vom reveni …

Dragnea propune pentru funcția de premier a treia feblețe din haremul său: Sevil Shhaideh

21 decembrie 2016 Lasă un comentariu

Iată că enigma asupra propunerii lui Liviu Dragnea pentru funcția de Premier s-a risipit … deși era de așteptat ca încă o membră a haremului său să fie propusă nimeni, nici măcar supușii din partid sau noii săi concubini, Tăriceanu ori puiul de dac Hunor nu au bănuit că e vorba de foarte consistenta tătăroaică, sirianizată prin măritiș,  Sevil Shhaideh.

Cum musulmanii nu au naș de cununie, Liviu Dragnea i-a fost dolofanei Sevil martor la căsătorie.

Nu este prima reprezentantă a haremului peseditului aruncată de acesta în politica mare.

Prima, frumușica și delicata Cătălina Ștefănescu, la vremea aceea cea mai tinerică deputată, a ajuns în patul lui Dan Șova, motiv pentru care, cu burta la gură și lacrimi în ochi îl vizita pe ex viitorul său soț, Dan Șova, la bulău unde acesta era cazat pe banii națiunii…

Următoarea, și asta frumoasă și dotată destul de consistent în ceea ce privește atuurile pentru marea politică, Sheila Abdulamit, cea care ani de zile a visat în patul lui Dragnea, mai precis în patul din căminul unde acesta a dormit în timpul facultății. Aceasta a fost împinsă spre o candidatură la Camera Deputaților. Din câte știu, nu bag mâna în foc, exotica Sheila n-a reușit să impresioneze electoratul, probabil îi mai trebuiau vreo 250ml de silicon în … antemergători.

Ei, dar cea mai consistentă propunere a lui Dragnea (consistentă deoarece personalitatea ei fiind cam de două ori mai mare decât a celorlalte două), tătăroaica Sevil Shhaideh a fost propusă de idolul ei, cel mai pesedist dintre pesediști pentru fotoliul de Premier…

Dacă o fi o propunere bună, om vedea …. despre tătăroaica blondă și constănțeancă se spune  că s-ar pricepe la administrație de nu se mai poate, cam cum se pricepe Gigi Becali la fotbal și la religie.

Ce se vede la noua feblețe împinsă de cosistentul ei șesut spre aerul rarefiat al Guvernului ar cam fi câteva chestii. Dacă herr Fikus von Kotrotceni o va desemna va fi e :

– Premierul cu cele mai mari țâțe din istoria premierismului mioritic,

– Primul premier mioritic care face pipi așezat,

– Primul premier căruia șeful îi poate spune ca Ponta la inudații ”Fă Sevil…”

– Primul premier român care nu jură nici pe Biblie și nici pa constituție ci pe altceva, probabil, pe o carte sfântă cu șeful ei…

GALERIE FOTO:

Cartea pe care va jura Sevil Shhaideh, o carte sfântă cu șeful său:

coran

Prima feblețe a lui Dragnea, vesela, delicata și năbădioasa Cătălina Ștefănescu:

Cătălinsa Ștefanescu

Cea de a doua feblețe a lui Dragnea: Şeila Abdulamit

Sheila Abdulamit

Și, finalmente, cea de a treia feblețe a lui Dragnea, tătăroaica Sevil Shhaideh, de două ori mai consistentă decât suma consistențelor celorlalte două. 

Sevil Shhaideh

 

 

Ca orice penal, LIVIU DRAGNEA nu avea nici măcar dreptul să viseze că ar putea deveni premier

20 decembrie 2016 2 comentarii

Motto: 

“Condamnarea penală desfiinţează prezumția de nevinovăţie iar persoanei nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii/ demnităţii publice, întrucât a pierdut legitimitatea şi a încetat de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul”

Dragnea premier? Nici o șansă …

Se spune că presa este câinele de pază al democrației iar jurnaliștii sunt niște oameni care, prin analizele lor detaliate, aprofundate, obiective și profesioniste sunt cei care ajută turma să înțeleagă ceea ce se întâmplă, să observe anumite detalii care, neobservate ar face misiunea celor care doresc să manipuleze să fie mai ușoară.

Din acest motiv jurnaliștii care, vezi doamne pricepuți la subiectele în discuție, mai des decât un eventual abțibild lipit pe ecran, sunt plătiți cu sume uriașe față de câștigurile din România pentru că fac privitorului servicii incomensurabile îndepărtând întunericeala ce îi populează mintea, de aceea ei aduc oameni extrem de pricepuți și calificați să emită opinii (de exemplu pe Monica Tatoiu am văzut-o ca mare specialistă și în Monica Columbeanu și în fregatele trimise de noi în nordul Africii deșierau fără armanentul miniml necesar).

În aceste zile de după alegerile generale o întrebare a înnebunit lumea. Va fi sau nu Liviu Dragnea premier? Unii se dădeau de ceasul morții … dacă va fi premier dracu ne-a luat. Alții că dacă nu va fi premier România, acum aflată în rahat până în gât se va scufunda de tot. 

Chiar făcând abstracție de lăbăreala cu pretenții intelectualiste a ambelor tabere nu am auzit pe nimeni să spună ceva de bunsimț … cum ar fi, de exemplu, că e o aberație cât capul lui Dragnea de mare să putem concepe măcar că cineva care, din cauza cazierului,nu poate fi nici măcar portar la sediul guvernului să fie conducătorul acestei instituții esențiale.

De asemenea, nu am auzit pe nimeni spunând că, cineva care controlează discreționar un partid ca PSD care a câștigat alegerile cu scorul care a câștigat devine de departe un fel de superzeu atotputernic deoarece va controla atât Parlamentul cât și pe viitorul premier fără a încasa scatoalcele pentru nereușite. Liviu Dragnea ar fi cel puțin tâmpit să încerce să forțeze desemnarea sa ca premier, mai ales după promisiunile imposibil de realizat pe care le-a făcut.

De fapt, după cum zice Sorina Matei în articolul de mai jos, prin Decizia 536 din 6 Iulie 2016, votată în unanimitate de către judecătorii Curţii Constituţionale, referitoare la dispoziţiile Legii pentru modificarea şi completarea Legii 393/2004 privind statutul aleşilor locali, stabileşte de aproape 6 luni principiile şi normele juridice şi constituţionale care se aplică inclusiv în cazul aleşilor condamnaţi cu suspendare şi cu executare a pedespei sub termen de supraveghere/ încercare.

Hotărârea motivată a Curţii Constituţionale a României a fost emisă ca urmare a unei sesizări de neconstituţionalitate ridicată de preşedintele României, Klaus Iohannis, în urma modificării în Parlament a Statutului aleşilor locali, lege care stabilea ca aleşii să-şi piardă mandatul numai în cazul pedepselor definitive cu executare, nu şi în cazul celor cu suspendare. Astfel, în motivarea 536, toţi judecătorii CCR au decis că diferenţierea unei condamnări cu executare de cea a uneia cu suspendare, este neconstituţională, în cazul aleşilor locali.

Prin, movitarea amplă a Curţii Constuţionale statuează în detaliu şi întreg cadrul constituţional pliat pe o asemenea cazuistică. Practic, prin decizia 536, CCR a stabilit deja jurisprundenţa în materie, stabilind standarde, marje şi limitări clare în ceea ce priveşte ocuparea funcţiilor de demnitate publică, plecând de la exemplul aleşilor locali condamnaţi penal prin decizii definitive, fie cu executare, fie cu suspendare sub supraveghere, cu interzicerea sau nu a drepturilor de a alege şi de a fi ales, pe infracţiunile de corupţie şi de serviciu stabilite de legea penală, acelaşi standard deja stabilit de judecătorii constituţionalişti având marea probabilitate de a fi respectat, aplicat şi stabilit şi în cazul persoanelor numite în funcţii/demnităţi publice, dar şi în situaţia unui control de constituţionalitate pe legea 90/2001 solicitat de Avocatul Poporului sau în cazul unui potenţial conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi preşedintele României.

Mai mult, din punct de vedere constituţional, Legiuitorul poate stabili prin legi speciale, cum este cazul legii 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, condiţii în privinţa numirilor în funcţii de demnitate publică.

Una peste alta … Liviu Nicolae Dragnea NU PUTEA FI DESEMNAT CA PREMIER.

Iată mai jos un articol publicat de Sorina Matei care dezvoltă, cu profesionalismul specific telentatei jurnaliste, acest subiect. 

CCR spulberă „mandatul de premier” al lui Liviu Dragnea. Judecătorii au stabilit deja unanim standardul constituţional prin care persoanele condamnate penal prin hotărâri definitive să nu poată ocupa funcţii de demnitate publică, indiferent de modul de executare a pedepsei

sorina-matei

“Condamnarea penală desfiinţează prezumția de nevinovăţie iar persoanei nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii/ demnităţii publice, întrucât a pierdut legitimitatea şi a încetat de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul”

În plus, Liviu Nicolae Dragnea se află sub un substitutiv de pedeapsă, instituţie complementară individualizării pedepsei- pedeapsa sub termen de supraveghere- până pe 22 Aprilie 2020

Decizia 536 din 6 Iulie 2016 (click decizie), votată în unanimitate de către judecătorii Curţii Constituţionale, referitoare la dispoziţiile Legii pentru modificarea şi completarea Legii 393/2004 privind statutul aleşilor locali, stabileşte de aproape 6 luni principiile şi normele juridice şi constituţionale care se aplică inclusiv în cazul aleşilor condamnaţi cu suspendare şi cu executare a pedespei sub termen de supraveghere/ încercare.

Hotărârea motivată a Curţii Constituţionale a României a fost emisă ca urmare a unei sesizări de neconstituţionalitate ridicată de preşedintele României, Klaus Iohannis, în urma modificării în Parlament a Statutului aleşilor locali, lege care stabilea ca aleşii să-şi piardă mandatul numai în cazul pedepselor definitive cu executare, nu şi în cazul celor cu suspendare. Astfel, în motivarea 536, toţi judecătorii CCR au decis că diferenţierea unei condamnări cu executare de cea a uneia cu suspendare, este neconstituţională, în cazul aleşilor locali.

În plus, movitarea amplă a Curţii Constuţionale statuează în detaliu şi întreg cadrul constituţional pliat pe o asemenea cazuistică. Practic, prin decizia 536, CCR a stabilit deja jurisprundenţa în materie, stabilind standarde, marje şi limitări clare în ceea ce priveşte ocuparea funcţiilor de demnitate publică, plecând de la exemplul aleşilor locali condamnaţi penal prin decizii definitive, fie cu executare, fie cu suspendare sub supraveghere, cu interzicerea sau nu a drepturilor de a alege şi de a fi ales, pe infracţiunile de corupţie şi de serviciu stabilite de legea penală, acelaşi standard deja stabilit de judecătorii constituţionalişti având marea probabilitate de a fi respectat, aplicat şi stabilit şi în cazul persoanelor numite în funcţii/demnităţi publice, dar şi în situaţia unui control de constituţionalitate pe legea 90/2001 solicitat de Avocatul Poporului sau în cazul unui potenţial conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi preşedintele României.

Mai mult, din punct de vedere constituţional, Legiuitorul poate stabili prin legi speciale, cum este cazul legii 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, condiţii în privinţa numirilor în funcţii de demnitate publică.

Legea 90/2001 (click lege) hotărăşte la Secţiunea 2/articolul 2 că “pot fi membri ai Guvernului persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se regăsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate” prevăzute de art. 4 al aceleiaşi legi. Aceasta prevedere legală, aflată în vigoare, îl împiedică pe Liviu Dragnea, preşedintele PSD să fie membru al Guvernului, fiind condamnat definitiv din 22 Aprilie 2016, de ÎCCJ la 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute la articolul 13 din Legea 78/2000, exact infracţiunea pentru care a fost acuzat ( “folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite”), având şi un termen de încercare/supraveghere de 4 ani.

Curtea Constituţională susţine în unanimitate că „executarea pedepsei sub supraveghere” , cum este cazul lui Liviu Dragnea, este o “măsură judiciară coercitivă penală, o instituţie complementară pentru realizarea individualizării pedepsei, fiind consecinţa unei condamnări. Măsura este parte integrantă a activității de aplicare a legii penale şi este un substitutiv de pedeapsă de a cărei respectare depinde stingerea executării”. Liviu Dragnea este sub termen de supraveghere stabilit de judecători până pe 22 Aprilie 2020 şi, în acelaşi timp, este inculpat şi trimis în judecată de DNA în al doilea dosar, pentru instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi instigare la fals intelectual. (click trimitere Liviu Dragnea al doilea dosar)

Pe 15 Mai 2015, instanţa de fond a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, compusă din judecătoarele Corina Jîjie, Lavinia Lefterache şi Lucia Rog, l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 1 an de închisoare cu suspendare şi termen de încercare 3 ani, plus o pedeapsă accesorie, de a i se interzice dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat (art. 64, alin 1, lit.a,b Cod Penal anterior), însă pedeapsa accesorie pentru Liviu Dragnea nu a fost menţinută şi de instanţa de apel, în decizia definitivă.

Standardul în materie stabilit deja de CCR. Ce statuează jurisprudenţa:

Săvârşirea unei fapte penale pentru care există o condamnare definitivă la pedeapsa cu închisoarea plasează prin ea însăşi persoana în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei, prin încălcarea jurământului de a respecta prevederile Constituţiei şi ale legilor. Consecinţele legale nu pot fi considerate o restrângere a exerciţiului acelei funcţii

  • “Curtea a constatat, în acord cu cele reţinute de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr.18 din 8 iunie 2015, că „acesta nu distinge în funcţie de modul de individualizare a executării pedepsei privative de libertate, respectiv între ipoteza condamnării la închisoare cu executare şi ipoteza suspendării condiţionate a executării pedepsei”. Aşa fiind, Curtea a apreciat că, „dacă raţiunile ce ţin de imposibilitatea exercitării funcţiei pe perioada executării unei pedepse private de libertate au reprezentat incontestabil pentru legiuitor un argument al reglementării măsurii încetării de drept a mandatului de consilier local, aceste raţiuni au fost în egală măsură dublate de nevoia de a asigura protecţia prestigiului funcţiei exercitate, care nu poate fi rezumată doar la îndeplinirea îndatoririlor pe care le impune mandatul de consilier local, ci presupune şi păstrarea unei conduite sociale, morale care să menţină încrederea acordată de electorat. (…)”
  • Referitor la dreptul de a exercita în mod netulburat funcţia dobândită ca urmare a opţiunii electorale, Curtea a reţinut că „acesta nu este un drept absolut, fiind protejat de prevederile Constituţiei atât timp cât se realizează cu respectarea condiţiilor prevăzute de aceasta şi de legi. Or, săvârşirea unei fapte penale pentru care există o condamnare definitivă la pedeapsa cu închisoarea plasează prin ea însăşi consilierul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei, prin încălcarea jurământului de a respecta prevederile Constituţiei şi ale legilor, asumat potrivit7 alin.(1) din Legea nr.393/2004, iar consecinţele legale pe care nerespectarea condiţiilor de exercitare a unei funcţii le antrenează nu pot fi considerate o restrângere a exerciţiului acelei funcţii, astfel că nu poate fi reţinută încălcarea prevederilor art.15 alin. (1) şi art.16 alin. (3) şi art.37 din Constituţie

Constituţia, art.16, alin 3: “Funcţiile şi demnităţile publice pot fi ocupate, în condiţiile legii”. Or, în condiţiile în care persoana care ocupă o atare funcţie se dovedeşte a fi vinovată pentru săvârşirea unei fapte interzise de legea penală, este evident că, prin conduita sa, persoana şi-a încălcat obligaţiile referitoare la respectarea Constituţiei şi a legilor ţării, probitatea profesională sau obligaţia de a da dovadă de cinste şi corectitudine

  • “Analizând dispoziţiile constituţionale referitoare la ocuparea funcţiilor şi demnităţilor publice, reţinem că norma constituţională a art.16 alin.(3) face trimitere la „condiţiile legii”, atunci când reglementează dreptul de a ocupa funcţii şi demnităţi publice, civile sau militare.”
  • “În acest sens, norma constituţională permite legiuitorului să stabilească conţinutul şi limitele dreptului cetăţeanului de a ocupa o funcţie publică, având în vedere scopul acestui drept, precum şi interesul general care trebuie protejat (…) Modalitatea de exercitare a funcţiilor alese nu poate fi rezumată doar la îndeplinirea îndatoririlor pe care le impune mandatul de consilier local, consilier judeţean, primar sau preşedinte al consiliului judeţean, ci presupune a priori respect faţă de toate valorile consacrate prin lege. Or, în condiţiile în care persoana care ocupă o atare funcţie se dovedeşte a fi vinovată pentru săvârşirea unei fapte interzise de legea penală, deci de o gravitate şi un pericol social deosebit, este evident că, prin conduita sa, persoana şi-a încălcat obligaţiile legale prevăzute de art.46-49 din Legea nr.393/2004, referitoare la respectarea Constituţiei şi a legilor ţării, probitatea profesională sau obligaţia de a da dovadă de cinste şi corectitudine”.

Limita statuată de CCR:Sancţiunea legală este distinctă de pedeapsa complementară privind interdicţia exercitării drepturilor

  • “Trebuie remarcat faptul că sancţiunea instituită prin dispoziţiile legale reprezintă o sancţiune cu natură juridică distinctă de pedeapsa complementară prevăzută în materie penală constând în interdicţia temporară a exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art.66 alin.(1) lit.b) din Codul penal.”
  • “Curtea constată că legiuitorul limitează aplicabilitatea cauzei de încetare de drept a mandatului alesului local (primar, preşedinte de consiliu judeţean, consilier local şi consilier judeţean) la existenţa unei hotărâri judecătoreşti definitive de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, prin care se dispune executarea pedepsei. Pe această cale, legiuitorul exclude de la incidenţa normei ipoteza condamnării definitive a alesului local la o pedeapsă privativă de libertate pentru care instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Indirect, legea face distincţie în cadrul aceleaşi categorii de persoane – aleşi locali împotriva cărora a fost pronunţată o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, în funcţie de modalitatea de executare a pedepsei”.

Pedeapsa sub supraveghere funcţionează ca un substitutiv de pedeapsă de a cărei respectare depinde stingerea executării. Este parte integrantă a activității de aplicare a legii penale”

  • “În literatura juridică, referindu-se la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, s-a arătat că această măsură constă, în esenţă, în dispoziţia luată de instanţa de judecată, prin însăşi hotărârea de condamnare, de a suspenda, pe o anumită durată şi în anumite condiţii, executarea pedepsei pronunţate. Dacă în decursul termenului de supraveghere condamnatul respectă condiţiile impuse şi are o bună conduită, la expirarea termenului, pedeapsa se consideră executată, iar dacă, dimpotrivă, el nu respectă condiţiile impuse sau săvârşeşte o nouă infracţiune, în cursul termenului de supraveghere, va fi ţinut să execute atât pedeapsa a cărei executare fusese suspendată, cât şi pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.”
  • “Sub aspectul naturii juridice a acestei instituţii, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este o instituţie complementară menită să întregească posibilităţile pe care legea le dă instanţei judecătoreşti pentru realizarea individualizării pedepsei. Ea fiind consecinţa unei condamnări, îşi păstrează însă caracterul de măsură coercitivă penală, caracter care constă în obligaţia impusă celui condamnat de a avea o bună conduită pe durata termenului de supraveghere şi de a se abţine de la săvârşirea unei noi infracţiuni. Aşa fiind, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere are caracterul juridic de mijloc de individualizare a executării pedepsei şi funcţionează ca o măsură judiciară (substitutiv de pedeapsă) de a cărei respectare depinde stingerea executării (a se vedea în acest sens şi Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.1 din 17 ianuarie 2011 pentru examinarea recursului în interesul legii cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.83 alin.1 din Codul penal din 1969, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.495 din 12 iulie 2011). Aşa fiind, individualizarea judiciară a sancţiunii de drept penal este o parte integrantă a activității de aplicare a legii penale, activitate care se desfăşoară în cadrul procesului penal şi se concretizează în hotărârea instanței. În doctrină, s-a arătat că individualizarea judiciară nu este numai o cale de determinare concretă a pedepsei, ci şi un mijloc de adaptare a naturii şi cuantumului ori duratei acesteia la cazul individual, concret, la infracțiunea săvârşită şi mai ales la persoana infractorului, la periculozitatea 13 acestuia şi la aptitudinea lui de a se îndrepta sub influenţa pedepsei. În măsura în care se atribuie pedepsei funcția de a influenţa asupra conştiinţei, mentalităţii şi conduitei viitoare a condamnatului, în aceeaşi măsură pedeapsa trebuie să corespundă cu gradul de receptivitate a acestuia faţă de influenţa educativă a pedepsei. Criteriile generale de individualizare a pedepsei sunt detaliate în cuprinsul art.74 din Codul penal”.

Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumţia de nevinovăţie a persoanei acuzate şi plasează prin ea însăşi persoana în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei

  • “Curtea constată că valoarea socială protejată este integritatea persoanei care deţine mandatul şi exercită demnitatea publică pentru care a fost aleasă şi pentru care i-a fost acordată încrederea de către alegători. Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumţia de nevinovăţie a persoanei acuzate şi plasează prin ea însăşi alesul local în afara cadrului legal de exercitare a funcţiei. De aceea, condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrităţii, element fundamental al mandatului electiv fără de care persoana care ocupă respectiva demnitate publică nu mai are legitimitatea de a-şi continua activitatea.”
  • “Modalitatea de executare a pedepsei aplicate de către instanţa judecătorească nu este decât un mijloc de individualizare a executării pedepsei, care, deşi are un impact direct, negativ asupra activităţii alesului local dacă pedeapsa trebuie executată în regim de detenţie, întrucât este doar o consecinţă a condamnării, vizează indirect valoarea protejată, respectiv integritatea persoanei care deţine mandatul.”

“Prezumția de nevinovăţie a fost desființată ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare a pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul”

  • “Numai condamnarea este cea care determină schimbarea situaţiei juridice a persoanei care exercită demnitatea publică şi o descalifică pe aceasta din punct de vedere legal şi moral pentru ocuparea funcţiei pentru care a fost aleasă. Prezumția de nevinovăţie, de bună-credință şi de loialitate a acesteia au fost desființate ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul”.
  • “Curtea apreciază că scopul iniţial urmărit de legiuitor, acela de a asigura integritatea mandatului aleşilor locali, inclusiv prin înlăturarea tuturor celor care dovedesc dispreţ faţă de lege şi valorile comunităţii, este puternic afectat prin modificarea legislativă, care lipseşte de eficienţă lupta împotriva corupţiei la nivelul administraţiei locale, precum şi cadrul legislativ în materie de integritate. Astfel, posibilitatea lăsată celor condamnaţi la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenţie, de a continua nestingherit să exercite demnitatea publică, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, contravine principiului supremaţiei Constituţiei şi a obligativităţii respectării legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului”.
  • “Or, în condiţiile în care acest efort al autorităţilor statului de a combate fenomenul de corupţie nu are ca rezultat înlăturarea persoanelor condamnate pentru fapte de corupţie de la exerciţiul autorităţii de stat, întregul demers legislativ şi judiciar apare ca inutil. Derogarea prevăzută în norma completatoare, în ceea ce priveşte infracţiunile de corupţie prevăzute la art.289- 290 din Codul penal, pare a fi o concesie pe care legiuitorul o face procesului de eliminare a corupţiei în exercitarea demnităţilor publice în domeniul administraţiei locale. Însă această concesie este limitată dintr-o dublă perspectivă: a faptelor penale săvârşite de aleşii locali – derogarea vizează doar darea şi luarea de mită, şi a subiecţilor de drept cărora norma li se aplică – sancţiunea încetării de drept a mandatului priveşte doar persoanele care deţin calitatea de primar sau preşedinte de consiliu judeţean, iar nu şi pe cele care deţin calitatea de consilieri locali sau judeţeni. Ambele limite stabilite de norma criticată sunt neconstituţionale. Astfel, referirea exclusivă la art.289-290 din Codul penal, cu înlăturarea celorlalte infracţiuni de corupţie şi de serviciu prevăzute de legea penală, precum traficul de influenţă (art.291), cumpărarea de influenţă (art.292), delapidarea (art.295), abuzul în serviciu (art.297), conflictul de interese (art.301), divulgarea informaţiilor secrete de stat (art.303), divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice (art.304), deturnarea de fonduri (art.307), sau a celor asimilate sau în legătură directă cu infracţiunile de corupţie, prevăzute de art.10-185 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, nu are nicio justificare obiectivă şi rezonabilă, ci din contră dovedeşte o distincţie aleatorie şi arbitrară pe care legiuitorul o realizează cu privire la infracţiuni dintr-un domeniu reglementat unitar, care protejează valori sociale identice sau similare. Pe de altă parte, aplicarea sancţiunii încetării de drept a mandatului doar în ceea ce priveşte persoanele condamnate care deţin calitatea de primar sau preşedinte de consiliu judeţean, cu excluderea celorlalte categorii de aleşi locali, este de asemenea discriminatorie, întrucât toate persoanele care sunt susceptibile a avea calitatea de subiect activ al infracţiunilor de corupţie sau de serviciu sunt obligate să îndeplinească îndatoririle ce le revin în exercitarea funcţiilor, atribuţiilor sau însărcinărilor încredinţate, cu respectarea strictă a legilor şi a normelor de conduită profesională, şi să asigure ocrotirea şi realizarea drepturilor şi intereselor legitime ale cetăţenilor, fără să se folosească de funcţiile, atribuţiile ori însărcinările primite, pentru dobândirea pentru ele sau pentru alte persoane de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”.
  • “În concluzie, Curtea constată că legea modificatoare deturnează în mod nepermis scopul legii modificate, acela de a garanta integritatea, cinstea şi răspunderea aleşilor locali, conform principiilor fundamentale ale statului de drept. Asigurarea prestigiului funcţiei exercitate impune o conduită legală, socială şi morală în acord cu rangul demnităţii publice, cu gradul de reprezentare şi cu încrederea oferită de cetăţeni în procesul electoral. Or, prin intervenţia legislativă supusă controlului de constituţionalitate, legiuitorul lipseşte de efecte juridice unul dintre instrumentele principale prin care se asigură îndeplinirea acestui scop – hotărârea judecătorească de condamnare a persoanei care a săvârşit o faptă incriminată de legea penală şi care o face incompatibilă cu continuarea activităţii de reprezentant al comunităţii. Prin însăşi finalitatea urmărită, prin adoptarea sa, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali încalcă prevederile constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) şi (5) referitoare la statul de drept, supremaţia Constituţiei şi respectarea obligatorie a legilor şi prevederile art.16 care consacră principiul egalităţii în drepturi a cetăţenilor. De asemenea, legea criticată contravine şi prevederilor art.11 alin.(1) din Constituţie, potrivit cărora „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte”. Astfel, ratificând sau aderând la convenţiile internaţionale, statul român şi-a asumat obligaţiile de a respecta şi transpune întocmai prevederile internaţionale în dreptul său intern, şi anume obligaţia de a incrimina corupţia persoanelor care se circumscriu categoriei de funcţionari publici, deci inclusiv celei de aleşi locali. Aceste obligații asumate prin tratate internaționale constituie garanții pentru protecția drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, ca element al statului de drept, prevăzut expres de art.1 alin.(3) din Constituție”.

Liviu Dragnea, preşedinte PSD: Legea 90/2001 e “neconstituţională” pentru că “aboleşte dreptul de a fi ales”

Liviu Dragnea, preşedinte PSD, 16 Decembrie 2016: “Legea 90 are o prevedere din punctul meu de vedere profund neconstituţională pentru că de fapt se vorbeşte despre abolirea unui drept fundamental, dreptul de a fi ales. Atât timp cât acea lege e în vigoare, mie îmi va fi foarte greu. Sau cel puţin până acum nu am găsit o cale prin care să cred că se poate depăşi. Mai căutăm. Până când o să mergem la consultări, o să văd dacă există vreo posibilitate legală sau nu. Cât e în vigoare, mie îmi va fi foarte greu. Nu am găsit o cale să cred că se poate depăşi. O să văd dacă există posibilitate legală sau nu.”

Liviu Dragnea, preşedinte PSD, 15 Decembrie 2016: “Prevederea din lege cu condamnaţii penal nu poate fi considerată o incompatibilitate. Incompatibilitatea presupune posibilitatea de a opta – eşti undeva într-o poziţie, dacă vrei un guvern poţi să pleci de acolo, dacă nu poţi să pleci sau nu vrei, nu intri aici. Deci aia nu este incompatibilitate. Nu putem vorbi nici măcar de o restrângere a drepturilor fundamentale – şi aici vorbim de dreptul de a fi ales – pentru că membrii Guvernului sunt votaţi de Parlament, deci sunt aleşi. Deci nu putem vorbi nici măcar de o restrângere a acestor drepturi, pentru că restrângerea implică o perioadă bine determinată în timp. Practic, acea prevedere din lege este o abolire, este o decădere pe viaţă, ceea ce în nicio democraţie constituţională nu este posibil. Ca detaliu, interesant, legea a fost adoptată fără avizul ministerului Justiţiei. (…) Mie mi se pare acea prevedere neconstituţională”.

Liviu Dragnea, preşedinte PSD, 13 Decembrie 2016: “Foarte mulţi oameni spun că acel articol este neconstituţional. Şi mie mi se pare neconstituţional să aplici o interdicţie deasupra Constituţiei pe termen nelimitat.”

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.ro

Data publicării:  17 decembrie 2016

TĂRICEANU – IDIOTUL DIN ȚARA IMBECILILOR

18 decembrie 2016 4 comentarii

idiotulStai uneori și te întrebi dacă Feodor Mihailovici Dostoievski, atunci când a scris geniala carte ”Idiotul”, nu cumva s-a gândit la Călin Popescu Tăriceanu …

Evident că este doar o chestie retorică. Genialul Dostoievski era mult prea inteligent pentru a-și irosi limitatul timp pentru a se gândi la indivizi atât de lipsiți de caracter cum este insignifiantul Tăriceanu. 

Cu alura unuia care chiar are proprietatea afirmaților sale, aflat într-o emisiune la Digi 24, Călin Popescu Tăriceanu a spus că el consideră absurdă legea 90/2001 care interzice unui condamnat să facă parte din Guvern și că până și cei care au promovat această lege se întreabă ce a fost în capul lor.

Aflat pe implacabilul dar absolut logicul drum spre pușcăriile patriei unde, probabil, ținuta în dungi și celula îl așteaptă deja pregătite, scabrosul jeg al politicii mioritice, a declarat la Digi 24.

„E o lege care și acum, cei care au promovat-o, se întreabă ce a fost în capul lor. Când vii și interzici exercitarea unor drepturi civile fără ca o instanță să interzică, nu e normal”.

Năucitorul lider al și mai năucitoarei infecții politice ALDE a explicat de ce nu a fost anunțat încă numele viitorului premier al României.

„Nu e bine să-ți etalezi toate cărțile când vezi că atmosfera e încă încărcată. Trebuie alese momentele cu grijă când se fac astfel de anunțuri. Poți să pui niște oameni într-o postură neplăcută.„.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat că va respecta criteriile de integritate și nu va nominaliza în fruntea noului Executiv o persoană care are o condamnare penală definitivă, caz în care se află liderul PSD, Liviu Dragnea. PNL, PMP și USR au susținut poziția șefului statului cu privire la acest subiect.

Omenește vorbind, Tăriceanu ar avea un fel de scuză când face astfel de afirmații deoarece el însuși este cu un picior în pușcărie, una din acuzații fiind aceea de sperjur, lucru care arată cam cât preț se poate pune pe ce spune.

Este halucinant să pretinzi că cineva poate ocupa un loc ministru, deputat ori senator în Guvernul sau Parlamentul Românie dacă a suferit o condamnare penală. Și nu la decenii după condamnarea respectivă ci chiar în perioada în care, dacă executarea pedepsei nu ar fi fost suspendată, omul ar fi stat la bulău ca Berilă. 

Dacă cineva a făcut pușcărie pentru infracțiuni la legea care reglementează circulația pe drumurile publice, pentru o perioadă, nu poate obține permisul de conducere,  dar cineva condamnat definitiv pentru infracțiuni la Legea Electorală poate candida bine merci … pentru că judecătorii nu ar fi precizat explicit aceasta. Cred că asta spune despre magistrații mioritici ca cât preț pun pe legea respectivă. O încalci, te condamnă dar în așa fel încât de fapt să nu te simți afectat prea mult. 

Adică un om nu poate fi portar la Guvern ori la Parlament dar poate fi premier, ministru, deputat ori senator? Adică un om care face legi și un altul care le aplică și administrează țara… Dumnezeule mare… 

Cum, Doamne iartă-mă, să poți candida dacă ești condamnat pentru infracțiuni la Legea Electorală? Poate așa se explică de ce magistrații au niște venituri care, în țara asta, par din altă lume.

Vai de poporul care își votează drept conducători niște tâlhari care l-au jefuit și l-au ținut în sărăcie pentru a fi ei bogați și el, poporul, mai ușor de manipulat.

Mi se pare o idioțenie să îți mai fie milă de unii care spun că trăiesc rău, că au salarii și pensii mici într-o țară atât de scumpă cum e Români, că nu are bani pentru mâncare, pentru haine, pentru medicamente.

Acei oameni nu trebuie plânși, dimpotrivă, trebuie scuipați după care să li se spună de la obraz: „Marș de aici împuțitule. trandafiri ai votat, trandafiri să mănânci. Ți-s rupți în cur nădragii? Nu-i bai mai pune-le un petic… Nu ai bani de medicamente? Și mai bine, mori și pensia ta se să se ducă la cei pe care i-ai votat vor trăi și mai bine”.

Într-o țară în care clasa politică se confundă cu tagma jefuitorilor poporul nu merită să trăiască omenește. Să stea în cocina lui și să vegeteze … Istoria nu iartă … și bine face.

 

BANC ELECTORAL: Liberalii nu vor folosi imaginea lui Cioloș în campania electorală …

3 noiembrie 2016 Un comentariu
Libaralii nu folosesc imaginea Premierului în Campanie

Libaralii nu folosesc imaginea Premierului în Campanie

Cândva, marele nostru erou național, unu Zdreanță, se jura că el nu s-a legat de rața din coteț și de oul aferent deși avea rața în gură și oul în buzunar.

Acum vedem cum liberalii se jură că nu vor folosi imaginea Premierului Cioloș în campanie iar Premierul se jură că el nu le va cere nimic partidelor, dacă vor dori să îl pupe în … pardon … să îl susțină o pot face. Nu trebuie decât să adopte ca program erectoral așazisa ”Platformă 100”  a dumnealui.

Evident, la mitingul electoral despre care se jurau că nu e electoral, Premierul a spus că vechiul slogan liberal ”Prin noi înșine” nu a fost niciodată mai de actualitate deși mai nou candidații cu șanse pe liste sunt orice altceva în afară de a fi liberali. 

Legat de faptul că liberalii nu vor folosi imaginea premierului în afară de tapetarea orașelor cu afișe cu Premierul pe care suntem îndemnați să votăm PNL, cică Alina Gorghiu nu ar avea poza premierului decât în baie, bucătărie, dormitor, sufragerie, pe birou, în mașină, pe chiloți și încă în câteva locuri.

Umblă vorba că doamna Gorghiu și-ar fi făcut și un tatuaj cu Premierul și ci îndemnul ”Votați PNL”.

Mișto … consecvență 100% …

Alina Gorghiu nu are decât un mic tatuaj cu Premierul Cioloș

Alina Gorghiu nu are decât un mic tatuaj cu Premierul Cioloș

Oana Zăvoranu are șanse să ajungă Premier. Bogdan Diaconu i-a propus în această seară funcția și ea a acceptat

24 octombrie 2016 2 comentarii
Oana Zavoranu ; Bogdan Diaconu

Oana Zavoranu ; Bogdan Diaconu

Nimic nu e mai ofertant decât politica românească…

Deja părea bătut în cuie că PRU-ul lui Bogdan Diaconu îl va susține pe Victor Ponta pentru funcția de premier.
Se pare că în urma unei discuții în care Diaconu i-a dat să semneze un  angajament de fidelitate față de Rusia acesta a cerut ca nevastă-sa, Daciana Ponta, să fie luată în calcul pentru funcția de vice premier sau cea de ministru de externe că îi place în străinătate.

Astfel Diaconu i-a propus fotoliul de premier Oanei Zăvoranu care a acceptat imediat.
”Nu puteam să refuz – a spus Oana – , în amintirea lui Corneliu Vadim Tudor care mi-a făcut și el o ofertă similară”

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele etc, ca de obicei, cu limba împlântată adânc în colonul șefului său

23 septembrie 2016 Lasă un comentariu
Gabriela Firea

Gabriela Firea

Se pare că politicienii care au fost jurnaliști au un mare handicap. Sunt incapabili să traducă în practică ceva … teoria ca teoria, practica îi omoară. Sunt buni însă ca purtători de cuvânt deoarece în această calitate totul se rezumă la vorbe.

Când au stat ca jurnaliști cu limba împlântată în dosul șefului până în colon de umbla săracu șef crăcănat mai ales dacă avea hemoroizi, așa se comportă și când ajung purtători de cuvânt pe la cine știe ce partid.

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele nu face deloc excepție. Când a fost purtătoare de cuvânt a PSD-ului lui Ponta până și acesta se simțea jenat de inepțiile și jegoșeniile emise de năstrușnica fină a lui Gigi Becali și fosta slugă mercenar mediatică a lui Voiculescu (ăluia ia băgat în faliment două firme prospere până au apucat pe mâna ei).

Cum Liviu Dragnea face ca Ion Iliescu (acesta întrebat la un moment dat dacă se retrage a spus că ar dori dacă s-ar găsi unul mai bun decât el iar dacă partidul i-o va cere va continua), spunând că el nu ține neapărat să candideze sau  să fie premier, dar, dacă partidul i-o va cere, o va face cu bucurie.

Ei, iată că au început să apară semne că i se va cere, ba mai mult, probabil partidul îl va obliga.

După ce  preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a spus, sperând că se va regăsi pe listele electorale ale PSD într-o  poziție eligibilă a ieșit la rampă și Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele etc și înaintea şedinţei Comitetului Executiv Naţional de la Murighiol, a spus că Dragnea este cel mai potrivit om pentru a prelua această poziţie importantă, de prim-ministru…

„Cel mai potrivit om pentru a prelua această poziţie importantă, de prim-ministru, este preşedintele PSD, domnul Liviu Dragnea. Este punctul meu de vedere, nu am avut încă o dezbatere într-un for superior al partidului pe acest subiect, dar cred că îmi pot permite să am şi eu o opinie”, a declarat cea mai generală primăriță din București.

Cât despre viitoarea coaliţie de guvernare, Firea consideră ca PSD să facă majoritate alături de ALDE şi UDMR.

„Cu alte cuvinte, din punctul meu de vedere românii au văzut că noi suntem oameni serioşi, că noi facem lucruri serioase, stabile şi bune, corecte şi guvernarea cu votul românilor va fi una PSD-ALDE şi dacă va dori şi UMDR să ni se alăture, vom avea cu siguranţă discuţii în acest sens, nu ar fi rău din punctul meu de vedere să arătăm această deschidere” 

Liviu Dragnea a evitat până acum să spună dacă îşi doreşte sau nu funcţia de prim ministru în eventualitatea în care PSD are ajunge la Guvernare după alegerile parlmentare din această iarnă. Liderul PSD a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare pentru fraudarea referendumului din 2012 privind demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României.

Liderii centrali şi judeţeni ai PSD se reunesc joi în şedinţa Consiliului Executiv Naţional (CExN), care va avea loc într-un resort din Delta Dunării, pentru a lua decizii referitoare la campania electorală, printre care şi derogarea de la codul de etică pentru ca Victor Ponta, pus sub control judiciar în dosarul în care este urmărit penal pentru folosirea influenţei şi spălare de bani, să poată candida.

Evident, faptul că Drangea e condamat fără drept de apel la 2 ani, suspendarea fiind un act de clemență a judecătorilor referindu-se doar la executare și nu la vină. Dealtfe, o viitoare și previzibilă condmanare  acestuia  îi va aduce și un ”bonus”, o coadă de  câteva luni sau câțiva ani.

Legat de Dragnea, deși nu ar putea fi polițai sau altceva unde se cere un cazier curat, în mintea PSD-iștilor, e perfect pentru funcția de premier. Că va fura pentru sine nu contează dacă va da și partidului oarece … La Gâbița e foarte explicabil … Toți cei din jurul său au avut sau au probleme cu legea.

Dan Voiculescu, fostul șef care avea probleme cu  hemoriozii din cauza limbii adânc scufundate de Gabriela în dosul lui celulitic, se află în prezent în pușcărie, după terminarea acestui mandat probabil se va întoarce …

Soțul ei, penal cât cuprinde, faptul că încă e liber datorându-se atenției insuficiente pe care deocamdată DNA-ul i-o oferă. La Florentin Pandele fiind doar o chestiune de timp până va ajunge și el să trăiască pe banii noștrii la casa cu gratii la ferești.

Gigi Becali, nașul de cununie al Gabrielei, fost și viitor pușcăriaș …

E mai greu de găsit în jurul Gabrielei cineva care nu are nici un fel de probleme cu legea. Ea însăși r putea avea mari probleme dacă s-ar analiza modul în care a reușit să falimenteze firmele lui Voiculescu.

Despre falimentele actualei primărițe a Bucureștiului, aici.

 

 

 

%d blogeri au apreciat: