Multilateral incompetenta Sexy L.O.V. știe de ce Președintele Iohannis nu a desemnat-o la Transporturi: E un neamț ranchiunos … (din păcate nu e banc).

Lia Olguța Vasilescu, roșcovana din Bănie, mai nou șomeră de lux, este convinsă că ea ar fi făcut față cu brio la Ministerul Transporturilor, ar fi făcut și autostrăzi, din păcate Președintele a refuzat-o pentru că e un neamț ranchiunos … da, fără mișto.

Lia Olguța Vasilescu

De ce este Ionuț Cristache, cel care face emisiunea ”România 9”  la TVR mai bine plătit decât fotbaliștii de top din România? Pentru că el, condiționat de ”educația primită pe când mânca rahat la Antena 3,  oferă cu generozitate politicienilor Puterii o platformă unde își pot vărsa umorile minților lor infectate de senzația de atotputernicie.

Așa se face că, luni seara, Roșcovana din Bănie, Lia Olguța Vasilescu s-a înfățișat la TVR1 în emisiunea veșnic nebărbieritului  Cristache și s-a apucat să fabuleze asupra motivelor care l-ar fi determinat pe Președintele Iohannis să nu o accepte ca ministru al Transporturilor.

Amintim că Președintele a refuzat propunerea Premierului Veorika Vasilika (de fapt a lui Liviu Dragnea) ca Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) să oreia mandatul de ministrul la transporturi, acesta refuzând și remanierea actualului ministru, Lucian Șova care și-a prezentat demisia.

LOV a precizat în direct că dacă ar fi ajuns la Transporturi ar fi construit autostrăzi (între noi fie vorba, dacă ajungea acolo și presta cu același profesionalism ca la vechiul post ar fi trebuit probabil să ne cumpărăm toți mașini de teren dacă mai doream să folosim drumurile mioritice – n.a.):

 „Eu, dacă ajungeam la Ministerul Transporturilor, construiam autostrăzi în România. Eu nu am văzut nicio motivare în cazul meu, nici în cel al colegilor mei. Ce putea să spună, că nu sunt pregătită în fruntea Transporturilor? Am condus un oraș, am condus un minister și ne putem mândri cu ce am făcut. E o ranchiună personală. Am fost unul dintre comunicatorii partidului și contrele pe care le-am avut cu președintele, nu e inexplicabil pentru mine. E inexplicabil că se întâmplă în momentul în care ne pregătim să preluăm președinția Consiliului”, a spus Sexy LOV.

Cred că nu este nici un secret pentru nimeni că în mandatul Olguței de la Ministerul Muncii deși veniturile au crescu nominal, pterea lor reală de cumpărare a scăzut până pe la 70% în unele cazuri.

Cu vreo săptămână și jumăate  în urmă, Olguța declara pentru presă că ea și-a dorit foarte mult să devină ministrul al Transporturilor şi că putea face o treabă bună acolo.

Considerându-i probabil pe cei cărora li se adresa un fel de extratereștrii retardați, picați după ultima ploaie și mai tâmpiți chiar și decât șefa ei, cu o ipocrizie învățată de pe vremea când, în PRM, sugea știință politică de la generoasa țâță a Tribunului Vadim, țină-l Dumnezeu acolo unde e, roșcovana declara pentru presă:

 „Nu știu de unde ați scos-o, dar nominalizările de miniștri se decid în CEx. Dacă vă uitați în statut, doar CEx stabilește miniștri” – spunea roșcovana, lucru pentru care nu poate fi contrazisă, cel care a hotărât, singurul care mai hotărăște ceva în PSD, fiind de fapt Liviu Dragnea.
 „Mi-am dorit foarte mult Ministerul Transporturilor, puteam să fac treabă bună acolo.

Zic că eram foarte calificată pentru acest minister, cel puțin din punct de vedere al managementului, pentru că la Craiova, cât am fost ministru, orașul a fost pe primul loc la absorbția de fonduri europene.

Mi-am asumat, la partid, faptul că propunerea ar putea să fie respinsă. Șitam că președintele e un om ranchiunos, care se răzbună pentru ceea ce am spus despre el.” – a mai spus atunci Olguța.

Cum ar veni, Sexy LOV se consideră competentă cam la tot ce mișcă, deci că ar fi fel de competentă în toate… Lucru ce nu poate fi contrazis, deoarece, la nivel fundamental, afirmația se similară cu a fi la fel de incompetentă în toate…

Da, sunt de acord, Olguța, la fel ca toți membrii guvernului păstorit de Veoroka Vasilika sunt multilateral incompetenți, e destul să te uiți cum, deși au o susținere totală din partea Parlamentului reușesc să nu guverneze nici măcar așa, de ochii lumii…

P.S. Oare Olguța o fi la fel de incompetentă și la cratiță?

De ce sunteţi iritat domnule Ponta? Aveţi viziuni cu cătuşe?

Aflat la Camera Deputaţilor, premierul Ponta a fost întrebat despre abuzul în serviciu de care l-a acuzat Traian Băsescu pe Călin Popescu-Tăriceanu, evident iritat a răspuns: „Băsescu spune atât de multe minciuni şi aberaţii încât, dacă 10 ani a trebuit să îl suportăm cu toţii, acum cred că trebuie împreună”.

Unul din jurnaliştii prezenţi, a insistat încercând să primească un răspuns cava mai concret. Ponta cu un ton şi mai ridicat, semn al creşterii gradului de iritare, a răspuns: „Eu întotdeauna vă ascult pe dumneavoastră. Deci, repet….mai ales că nu m-am apucat eu să vorbesc de Băsescu, ci dumneavoastră m-aţi întrebat. Dacă nu mă întrebaţi, nu vorbeam”.

Acelaşi jurnalist a continuat să insiste precizând că de fapt întrebarea era alta „Dumneavoastră nu puteţi să stabiliţi pentru mine care este întrebarea importantă” – a răspuns realmente tăios Ponta.

Jurnalistul aproape amuzat de iritatea Premierului i-a replicat „…atunci comentaţi declaraţia domnului Băsescu şi vă întreb apoi”, iar Ponta, după o secundă de tăcere, s-a întors cu spatele şi a plecat, spunând „Vă mulţumesc, o zi bună”.

Ceilalţi jurnalişti prezenţi l-au întrebat pe Ponta de ce s-a supărat. Acesta, din mers, peste umăr le-a spus că trebuie să beneficieze de respectul lor. „Întotdeauna vă voi respecta atât timp cât mă veţi respecta şi dumneavoastră”, a mai declarat Ponta refuzând să mai răspundă altor întrebări puse de jurnaliştii prezenţi care doreau să afle dacă se  părere are despre cazul înregistrat miercuri la votul lui Şova poate fi tratat drept un abuz.

Traian Băsescu afirmase miercuri pe Facebook că, din punctul dumnealui de vedere, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a făcut un grav abuz în serviciu în cazul Şova.

„Acesta este trucul – a scris Traian Băsescu – pentru că nu s-a votat, nu avem hotărâre. Dacă Tăriceanu a considerat că nu s-a votat, nu există un motiv să emiţi o hotărâre şi, atunci, nu avem hotărâre. E un truc. Domnii liberali nu o să aibă ce să atace, că nu va fi hotărâre”.

Senatul nu a încuviinţat arestarea preventivă a lui Dan Şova, din cele 151 de vorturi exprimate fiind înregistrate 79 de opţiuni „pentru”, 67 „contra”, iar cinci voturi au fost anulate. Votul a fost secret, cu bile.

Legat de Ponta, oare ce să fi determinat aceată iritare a lui? Înainte de alegerile prezidenţiale, cum vedea un grup de jurnalişti, cum se ducea acolo că a şi definit cineva chestia ca „baie de jurnalişti”.

Atunci era extrem de volubil neavând nici un fel de reţinere în a discuta desăre orice, nepărat pomenind la modul negativ numele lui Băsescu.

Să fie oare vorba de faptul că are oarece viziuni cu Şova arestat care dă nişte declaraţii în urma cărora se va duce şi el să ţină de urât şobolanului de la tubulatură?

Imbecili din România, vă rog, sinucideţi-vă. Dacă se poate la tv ca să vă văd şi eu…

Acesta e un subiect despre care nu am dorit să vorbesc deoarece teamă mi-e că mulţi se vor oripila.

Ce m-a hotârât să o fac este faptul că o turmă de mâncători de căcat au invadat televiziunile făcând un adevărat spectacol din legături absolut insdecente, gestul lui fiind prezentat ca un gest de mare eroism.  Căcat … Gestul oricărui sinucigaş nu e decât gestul unui om care în momentul acela nu e în toate minţile.

Adrian Sobaru, in varsta de 40 de ani, este angajat ca electrician la ştirile TVR…

Adrian Sobaru are doi copii, unul dintre ei autist. Băiatul bolnav merge de patru ori pe lună la psiholog. Tratamentul este scump şi înghite cea mai mare parte a salariului bărbatului, care câştigă 2.500 de lei. Din leafa lui trăieşte întreaga familie, pentru că soţia electricianului este casnică. La serviciu, bărbatul n-a lăsat să se vadă că are probleme. Colegii spun despre el că este jovial şi foarte respectuos. Nici măcar nu ar fi trebuit să se afle joi în Parlament. A cerut să meargă în locul unui coleg.

2.500 de lei. Nu e mult, dar nici nu e cel mai mic salariu din ţara asta.

Bun şi astfel se rezolvă problema copilului? Sau dimpotrivă, abia acum apar probleme atât de mari încât acel copil va deveni cu adevărat un copil care nu mai are nici o şansă în viaţă?

E gestul unui imbecil care nu a făcut decât să îngreuneze viaţa copilului lui, condamnându-l la mai multă suferinţă, gestul unui cretin care a dat ocazia mâncătorilor de căcat să scuipe cu noroi.

Ce ar mai fi de spus?

1. Că acel imbecil nu a murit din păcate. Ar fi fost cu un imbecil mai puţin în ţara asta.

2. Dacă îmi doresc ceva de acest Crăciun,  este ca cei care îmi infectează televizorul plângând de mila lui să încerce  şi ei să protesteze sinucigându-se. Dacă vor şi reuşi, voi fi extrem de fericit, înseamnă că Moş Crăciun există.

Deci, dragi imbecili, vă rog să vă sinucideţi toţi la acest Crăciun. România va fi mult mai fericită fără voi…

Aflu acum de la sluga împuţită a lui Vîntu, Oana Stancu, că s-a mai sinucis unul.

Bravo.

Daţi-i înanite băieţi… Promit să dau o bere cunoscuţilor pentru fiecare… Aşa scăpaţi voi de greutăţile vieţii, dar îi scăpoaţi şi pe cei din jurul vostru de suferinţa de a vă suporta.

Oanei Stancu:

„Femeie, tu ce mai aştepţi? Hai fii credincioasă stăpânului tău … Îţi sugerez: Aruncă-te de pe clădirea în care îţi faci emisiunile. Aşa rişti mai puţin să ratezi…şi n-ar fi rău să mai iei cu tine încă nişte indivizi: Dana Grecu, Corina Drăgotescu, Oana Dobre, Marius Gâdea, Gabi Firea, Mircea Badea, Victor Ciutacu, Dan Diaconescu, Mugur Ciuvică, V.Stan, Sorin Roşca-Stănescu, Cornel Nistoreacu, Mircea Dinescu   şi ceilalţi împuţiţi care faceţi un spectacol din imbecilitatea unora. Poate n-ar fi rău să îi inviţi la gestul acesta şi pe unii politician care pe astfel de chestii caută să îşi adune capital electoral, Victor Ponta, Ludovic Orban etc „

Mitingurile fantastice, sursa reală a averilor liderilor de sindicat?

Hai să stăm strâmb şi să judecăm drept.

Azi am văzut cu toţii că unii au fost duşi cu turma la mitig la Bucureşti.

Să încercăm să abordăm chestia asta dintr-un unghi oarecum diferit faţă de ceea ce se obişnuieşte.

Să zicem că nu ne interesează câţi au fost sindicalişti, câţi au fost pesedişti şi câţi au fost mitingişti de profesie.

S-au vehiculat trei variante de prezenţă. În varianta Antenei3 au fost 100.000 de oameni, în varianta Realitatea tv 80.000. În altă variantă la început au fost 30.000 din care la primfinalul votului mai erau 15.000.

De la mitingul cu dansul pinguinului ne putem aminti că fiecare mitingist era plătit cu 50 de lei. Dacă socotim că pentru fiecare mitingist a fost alocată hrană şi apă, i s-a plătit transportul, au fost făcute tut felul de materiale pentru a-şi putea presta activitate înjurătorie. Ua pesre alta, cred că s-a depăşit suma de 100 de lai cheltuială pentru fiecare om. Dar, să zicem pentru uşurarea calculelor, fiecare mitingist a costat 100 de lei.

În prima variantă, vedem că e vorba de o sumă de 10 milioane RON, sau 100 de miliarde lei vechi, în a doua variantă 8 de milioane RON sau 80 miliarde lei vechi, iar în a treia variantă, 3 miloane RON sau 30 miliarde lei vechi.

Cine plăteşte? Enigmă…

Pe de altă parte se pune o întrebare. De ce ni se servesc varinte de prezenţă absolut fanteziste?

Cred că ar fi mai multe variante de explicaţii.

–   Cei care vehiulează aberaţiile respective vor să îşi legitimeze prestaţia absolut abjectă,

–   Liderii de sindicat şi implicit PSD doresc să arate că au în teritoriu o suţinere mai mare decât cea reală. Această ipoteză este susţinută de sondaje care frizează chiar lipsa oricărei urme de bunsimţ, sondaje absolut mincinoase,

–   Ar mai fi o variantă extrem care ar părea extrem de ciudată într-o ţară normală, dar absolut posibilă într-o ţară ca România. Banii.

Iată scenariul:

În  versiunea primă, cu 10 milioane RON,  a doua, cea de 8 milioane RON şi cea de a treia, cea care pare cea mai veridică vorbim de 3 milioane RON.

Indiferent de sursa banilor, vorbim de diferenţe de 7 respectiv 5 milioane RON.

Un grup mic dar influent de iniţiaţi, din conducerea sindicatelor, prevăd la cheltuieli cu mitingul cele enunţate în variantele care ne-au fost servite de Realitatea tv sau de Antena3. Se cheltuieşte cât are nevoie, iar restul se înparte între iniţiaţi…

Interesant. Deci, iată că ajungem la o altă chestiune… Iritarea liderilor de sindicat atunci când sunt întrebaţi cum şi-au făcut averile de milioane de euro…

Cine pică de fraier? Evident că cei care s-au făcut de răs strigâd tot felul de năzbâtii fără legătură cu sensul anunţat al mitingului…

Dar, poate e doar un scenariu…

 

P.S. Credeam că va urma o perioadă de mare plictiseală, dar acum o aud pe Dana Grecu trasând din partea mogulilor noile obligaţii. „Acum luăm publicitate şi  mai târziu vom vorbi de greva generală…” … hehehe.

Radu Tudor: Cred că a fost mai mult decât le puteam cere oamenilor. A fost frig, a plouat, a fost un sacrificiu imens

Absolut senzaţional….:D Oamenii ăştia nu au pic de imaginaţie şi nu obosesc în a se face de răs… Să mai zică cineva că Românica e o ţară tristă… 😀

Criza românescă: Inflaţia de jigodii şi cretini

ATENŢIONARE PENTRU PROŞTI!

Textul următor poate conţine elemente care pot şoca proştii. Aşa că le recomand să nu citească. În fond Antena 3 şi Realitatea tv există şi îşi continuă activitatea de cretinizare a naţiei.

Un lucru e cert. România e în criză.

Vedem cum tot felul de categorii de bugetari ies în stradă. De fapt nu nişte categorii ci câţiva oameni îmbrăcaţi frumos, în uniforma sindicatului lor, oameni plătiţi pentru cele câteva ore de miting sau marş mai bine decât ar fi plătiţi dacă ar merge la serviciu.

Nu ştiu câţi au avut curiozitatea să privească feţele demonstranţilor. La început sunt calmi, veseli chiar, după începerea mitingului sau a marşului, feţele oamenilor se umplu de ură, o ură vecină cu cretinismul.

Indiferent dacă protestează împotriva scăderii veniturilor, sau alte chestii care privesc Guvernul, se strigă „Jos Băsescu”. Ciudat.

Eu înţelesesem că e vorba de chestii pe care manifestanţii le cer Guvernului. În fine …

Revenind la criză. Da, întradevăr, avem o ctriză economincă, dar care nu e decât o mică parte a crizei în care e România de decenii. O criză care are ca o componentă de bază densitatea prea mare de jigodii şi cretini.

Cine sunt jigodiile? Cei pe care îi tot vedem la televizor spunând că cei care guvernează acum sunt vinovaţi că România e cum e, uitând să îşi asume partea de vină, anii în care au avut ţara asta pe mână, uitât de asemenea să spună că şi dacă ar ajunge la putere ar trebui să ia aceleaşi măsuri, sau poate unele şi mai dureroase.

Exemple de jigodii? E extrem de greu de ales. Totuşi, câteva:

–         Victor Ponta pentru incitatările regulate la dezordini. Cu câteva zile în urmă chema lumea în streadă ca să înlăture Guvernul şi Preşedintele. Asta sună a incitare le lovitură de stat. De asemenea o jigodie pentru că nu îşi asumă lucruri din vremea lui Geoană. Zice că alea sunt trecutul, e e viitorul. Care viitor? Al lui Iliescu şi Năstase, cei care l-au promăvat?

–         Crin Antonescu. Face guverne din umbră, dar care nu pot fi aduse în viaţă. Nici în sondajele făcute prin sediile PNL acesta nu ajunge la 50=% ca să le poată pune în viaţă.

–         Puzderia de PSD-işti, PNL-işti, PCR-işti care mint cu neruşinare prezentând adevărul mai sunbru decît e. Se vorbeşte de tăieri de salarii uitând să spună că după tăiere salariile râmân mai mari decât la finalul guvernării Năstase, se vorbeşte de creşterea cu 25% a TVA şi nu de creşterea de la 19% la 25%, cevi cu doar 5%, de creşterea vârstei de pensionare a femeilor uitând să spună că e vorba de o creştere până în 2030. de asemenea jigodiile respective spun încă multe alte prostii pe care cretinii le iau de bune.

–         Liderii de sindicat care mint cu ordinărie, anunţă mitinguri monstru şi vedem doar nişte picnicuri cu deranjul pentru circulaţie, lideri de cindicat care manipulează cu ordinărie şi care în loc să se ocupe de ceea ce face un lider de sindicat atentează la Constituţie atunci când la mitinguri se strigă Jos Băsescu, Preşedintele fiind în funcţie în urma unui vot popular legal şi democratic.

–         O mulţime de autodenumiţi jurnalişti, care în loc să spună ce se întâmplă în alte ţări pentru ca românii să înţeleagă că ceea ce se întâmplă în România are drept cauză criza economică mondială şi nu ticăloşia guvernanţilor ori a lui Băsescu, practică ceea ce se numeşte linşaj mediatic.

–         Dan Diaconescu şi toţi cei care îi aduc omagii la OTV. Acea mizerie mediatică i-a adus paranoicului ei patron zeci de milioane de euro în emisiunile sinistre cu morţi, dispăruţi, înscenări etc.

–         Consiliul Naţional al Audiovizualului. L-au amendat pe Radu Moraru pentru că a avut o emisiune în care, cu probe arăta cine e Sorin Ovidiu Vântu, dar nu se atinge de ceea ce se întâmplă la Antena123 sau la Realitatea tv unde linşajul mediatic e singura ocupaţie a jigodiilor mediatice, mercenari plătiţi de stăpânii lor.

Şi mai sunt. Mulţi. Mult prea mulţi. Şi n-ar fi prea rău dacă prea mulţi oameni nu ar fi fost cretiniraţi de media agresivă. Nici nu e de mirare ă vedem cum turma se încolonează ca nişte roboţei şi se duce, la ordinul stăpânilor, să înjure puterea şi Preşedintele.

Da, România pare a nu mai avea un popor, ci o turmă tot mai mare şi mai cretinizată, o masă de manevră gata oricând să devină fiare câne, atenţie, nu li se dă ceva. E destul să i se promită ceea ce îşi doreşte, chiar dace e evident că nu li se va putea da nimic, eventul firimituri şi oase, o turmă gata oricând să sfâşie pe cei care le spun că situaţia e grea şi pentru o perioadă vor trebui să îndure deoarece aşa sunt măsurile anticriză. Durerose.

Da, avem tot mai multe jigodii şi cretini. Din păcate.

Incitarea la violenţă – soluţia pentru cei care nu pot oferi alternative

În ultimele două decenii, ne-am învăţat să tot vedem diferiţi indivizi care în numele dreptului de a protesta, incită la violenţă.

Unde apare violenţa, dispare raţiunea. Asta e clar.

Să ne amintim de Târgu Mureş ori de mineriade.

Cei care au participat la acele exacerbări ale violenţei. Mecanismul e simplu: i se arată omului că trăieşte rău, chiar mai rău decât în realitate.

I se spune că merită o soartă mai bună, iar în paralel i se sugerează că prin alte părţi, oamenii trăiesc mai bine, iar că prin altele, în numele apărării drepturilor unii fac distrugeri, uitând evident să precizeze că altele sunt motivele.

Când în capul omului de instalează depresia, este asmuţit: „Uite, ăla e balaurele din cauza căruia trăieşti aşa”.

După aceea, sub diferite motive, scoţi în stradă un număr cât mai mare de oameni, induci în mulţime anumite discuţii, apoi te retragi. Spiritul de turmă va face restul.

Ieri de exemplu, nişte bătrâni erau în faţa Palatului Cotroceni. Ei ştiau că preşedintele le-a tăiat DEJA nişte  drepturi. Deşi pentru asta sunt necesare nişte legi care să fie date de Parlament.

Când Băsescu le-a propus să intre la discuţii o delegaţie, oamenii au rămas o clipă uimiţi. Cum adică să discute? Ce să discute? Ei ştiau că preşedintele nu discută. Aşa li s-a spus. Atunci, cineva a ponit o încercare de a intra în curtea Palatului Cotroceni. Normal, cei de la pază i-au oprit. Unor bătrâni li s-a făcut Televiziunile au început să urle.

E drept, acei bătrâni au pensii mici, dar aceste pensii nu sunt mici doar de acum câteva luni de când funcţionează  Guvernul Boc. Sunt aşa de mult timp. Au fost pe la guvernare tot felul de partide. Niciunul nu a reuşit să  rezolve problema, pentru că România e aşa cum e, săracă adică. Iar nivelul de trai e mititel. Mai mititel decât ar trebui. Şi e explicabil. Politicienii noştrii neavând argumente pentru a fi aleşi, apelează cu bucurie la Tot felul de tertipuri. Mita electorală e unul din ele.

Or pentru a mitui un om care câştigă sub 100 de euro e una, a mitui un om care are un venit de 1000 de euro e alta. În cele două decenii, veniturile au fost ţinute jos intenţionat.

În altă ordine de idei, de la declanşarea a ceea ce s-a numit Criza Palatelor, din interese absolut de gaşcă, o mulţime de oameni cu greutate, care şi-au făcut averile cum le-au făcut şi care sperau să poată continua pescuitul în ape tulburi, şi-au canalizat toate resursele pentru a scăpa de Băsescu. De ce?  Pentru că a refuzat să pună botul la „farmecele” lor.

Astfel, pe lângă fonduri, au fost mobilizate şi trusturile de presă.

Acţiunea lor a fost un concertată care a avut un fel de maxim, în momentul alegerilor prezidenţiale.

Partea respectivă apresei, zice că nu e ceva premeditat şi că PSD ori PNL nu au nici o implicare.

Să vedem.

În noianul de declaraţii făcute de oameni politici, vedeam că preşedintele are porniri dictatoriale, că dictează soluţii. Aceste declaraţii sunt reluate obsesiv şi subliniate de tot felul de papagali mediatici, se amestecă între astea declaraţii scoase din context ale preşedintelui sau a altor reprezentanţi ai Puterii.

În paralel, vedem nişte indivizi, aceiaşi, comenbtând la modul absolut aiuristic ceea ce se întâmplă. La prima vedere ai zice că sunt părerile lor.

Aşa ar fi, dacă nu s-ar regăsi la mai mulţi deodată.

Între altele, l-am auzit pe V.Stan spunând cu ironie „mai vitaţi. Pe Băsescu şi data viitoare”. Absolut jegoasă chestie. Păi Băsescu nu va mai putea candida. Dacă acestă ,propoziţie ar fi una izolată, ai zice că e o întâmplare, V.Stan e un mâncător de kkt şi asta e. Nu e atât de simplu. Tot la antene a fost indusă ideea că noua constituţie ar urma să cuprindă o modificare ce i-ar oferi preşedintelui posibilitatea unui număr nelimitat de mandate la conducerea statului. În paralel, tot mai des, se introducea cuvântul „dictator”. Păi dacă Băsescu era dictator, imbecilii nu doar că nu ar fi avut posibilitatea să se exprime, ci ar fi şezut frumos la închisoare, dacă nu cumva îi lovea vreo maşină.

Un alt limbric de-al lui Felix, M.Badea, realizatorul emisiunii fără obiect: „În gura presei” nu a pierdut nici el momentul şi se arăta extrem de mirat de faptul că unii spun că presa manipulează şi incită.

Păi dacă nu aşa se numeşte ceea e vedem la Antena3, atunci cum dracu se numeşte? E destul ca indiferent de oră, cineva să se uite la Antena3 să se dumirească.

Cu câteva zile în urmă, vedeam ecranul împăreţit în patru. Într-un pătrat erau cei din studio, în unul erau reluări ale dezordinilor din Grecia, in unul era o imagine unde se aştepta intervenţia premirului, iar in alta dracu mai ştie ce era. Din studio discuţia făcea trimiteri la Loviluţia din Decembrie, apoi se vorbea de ceea ce se întâmplă în Grecia, se sublinia faptul că acolo lumea câştigă de câteva ori mai mult decât în România, după care cineva (S.R.S., Ciutacu, Gâdea, M.Voicu etc) se mira pentru că nu înţelegea cum se poate ca românii să fie atât de tâmpiţi încăt să nu reacţioneze. Adică, problemele fiind mai mari, violenţele ar fi logic să fie mai mari decât acolo.

Păi Mirciulică, ce mama dracului e asta dacă nu incitare la violenţă?

Ca să nu mai vorbesc iar de multitudinea de cazuri în care vedeam o mulţime de cazuri, sudate ca pelerinajele BOR, unde ni se anunţau cu surle şi trâmbiţe mari mişcări sociale, dar care se dovedeau a fi cel mult nişte călătorii de plăcere încununate cu picnicuri. Nu conta, în aceeaşi zi în care Antenela ne prezentau fâsuitele manifestaţii, începea pregătirea următoareia. Poate, poate data viitoare va veni lumea.

E foarte interesant un aspect. Interesant şi amuzant în acelaşi timp.

Acei ciudaţi nu îşi dau seama că prin prestaţia lor, fără imaginaţie dar cu perseverenţă, repetând la nesfârşit scenariul, nu fac decât să se autodemonetizeze. Atât pe ei, cât şi pe cei pe care îi reprezintă.

Apoi de miră de faptul că, deşi se laudă cu ratinguri de invidiat (în realitate au ajuns sub OTV care în momentele bune atinge unu şi un pic.

De ce putem vedea că aceste ratinguri sunt extrem de mici? Păi altfel s-ar plânde ei de faptul că riscă să dispară din spaţiul mediatic românesc?

Acum, se mai pune o întrebare: Cui îi foloseşte această incitare la violenţă şi eventual a consecinţelor? Evident. Partidelor politice din opoziţie.

De ce?

Păi şi aici cred că e simplu. Nu sunt capabili să propună alternative şi atunci încearcă să dărâme guvernul pentru a pune mâna pe putere. Ce ar face după aceea? Nu contează, important e să îşi satisfacă pofta de putere, dar mai ales, să îşi poată plăti datoriile uriaşe către cei care le-au finanţat prestaţiile în campaniile electorale.

Poate cineva, va căuta în Codul Penal şi va constata că acolo se spune că incitarea unor mase mari de oameni la violenţă, constituie una din cele mai grave infracţiuni.

De asemenea, poate va observa şi faptul că incitarea la violenţă nu e o chestiune care se află sub umbrela imunităţii.

La vreme de criză, a incita la dezordini sociale, e similar cu a face sabotaje la vreme de război. Cred că CSAT ar trebui să se sesizeze.

Cei care acum şi-au făcut un obicei din a protesta, ar trebui să se gândească ce ar face în cazul în care s-ar ajunge la o nouă criză politică, o criză în care Guvernul să fie iar blocat, criză care ar face ca salariile şi pensiile dă nu mai fie plătite deloc. Din ce ar trăi atunci? Cu ce s-ar încălzi la iarnă?

În situaţia în care e acum România, nici un guvern din lume nu va putea să nu ia măsuri dureroase. Asta dacă e raţional. Ar exista o varintă bună pe termen scurt. Un nou guvern să injecteze bani în salarii şi pensii. Pentru puţin timp s-ar răi aparent în linişte, iar într-o zi, presa care acum incită, va trebui să scrie pe prima pagină: „România în colaps”, apoi să pună lacătul pe redacţii, aşa cum s-ar pune lacătul pe şcoli, spitale, teatre, fabrici. Pe tot.