Arhiva
ALINA GORGHIU aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș
Săptămâna trecută ( la 7 mai) Alina Gorghiu (43 de ani) a fost aleasă în funcția de președinte al PNL Argeș, la o conferință de alegeri ținută la Pitești, cu o majoritate de voturi.

Alina Gorghiu
„Le mulţumesc colegilor mei din conducerea centrală pentru suport, domnului secretar general, primarilor, delegaţilor, invitaţilor. Sunteţi o echipă de milioane! ….
Daţi-mi voie să cred că următorii ani sunt anii PNL în Argeş. Mulţumesc încă o dată tuturor” – a declarat, conform presei, doamna Gorghiu, după anunţarea rezultatelor alegerilor.
Alina Gorghiu este doctor în drept și a condus PNL a câștigat alegerile în fața lui Ludovic Orban, în 2014. A fost și purtător de cuvânt al partidului. În prezent, senator PNL, Alina Gorghiu este membru al PNL din 2002.
Gorghiu a obținut 319 voturi, situându-se la mare distanţă de ceilalţi doi contracandidaţi Doru Georgescu şi Constantin Zăbavă, cel din urmă a și anunțat că votul său îl va da Alinei Gorghiu. „Eu am doar un singur vot, nu am vorbit cu nimeni, dar doamnei Gorghiu, care seamănă foarte bine cu nepoata mea din SUA, îi ofer votul meu”, a spus Constantin Zăbavă într-un discurs ținut înainte de alegeri.
Alina Gorghiu își propune să crească scorul electoral al PNL şi a subliniat că îşi asumă misiunea ca „liberalismul să revină acasă”, în Argeş.
Gorghiu a obținut titlul de Doctor în Drept la Universitatea Al. I. Cuza din Iaşi, fiind specializată în drept penal, este absolventă, în 2001 a ”Facultății de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, unde a obţinut licenţa în ştiinţe juridice.
Între 2002 și 2003, a urmat studii postuniversitare în cadrul Universităţii Bucureşti, Facultatea de Drept, specializarea „Ştiinţe Penale – Criminologie“. În 2008 a absolvit „Facultatea de Ştiinţe Economice, Juridice şi Administrative“, din cadrul Universităţii Piteşti, iar în iunie 2011 a urmat programul „Public Leaders in Southeast Europe” din cadrul Universităţii Harvard.
Liviu Dragnea – un tâlhar care a înnebunit …
MOTTO: În țara proștilor tâlharul e rege, iar nebunul, formator de opinie…
După ce colaborarea între instituțiile statului obligate să protejeze țara asta de acțiunea infractorilor a ajuns să fie considerată drept cel mai rău lucru care se putea întâmpla (cumva de de înțeles, tâlharii au considerat întotdeauna drept dușmani pe toți cei care sunt chemați să aplice legile) și a emis aparent inepta definiție Statul Paralel, pușcăriașul Liviu Dragnea, șeful panal al organizației infracționale PSD, șeful Statului Mafiot a ajuns să emită judecăți de valoare și sentințe.
Cu seninătatea nebunului care se adresează retardaților, Liviu Dragnea, prezent la România TV a declarat că el îl suspectează pe Preşedintele Klaus Iohannis că „poate are un protocol secret semnat cu statul paralel”.
Cum ar veni, se întâmplă un lucru grav, în viziunea infractorului, Președintele țării ar putea avea un protocol de colaborare cu instituțiile legale, constituționale ale statului de drept.
Paradoxal, chiar avem două state paralele, ca șinele de tren, unul mafiot, infracțional care protejează și încurajează jaful, lucrând fără încetare la protejarea tâlharilor. Ca și la șinele de cale ferată, atât statul de drept este paralel cu statul infracțional, mafiot cât și invers.
Dacă este adevărat ce spune Dragnea, e bine … problema este că o asemenea afirmație o poate face pe un ton peiorativ doar un bolnav mintal, parcă îți vine să te întrebi dacă Dragnea este doar un tălhar mincinos sau este și nebun?
„Afirmaţia că după ce vor veni de la Curte – a declarat Dragnea referindu-se la faptul că Președintele se va adresa Curții Constituționale cf prerogativelor sale – le va întoarce în Parlament arată ce, de fapt…? Că nu este interesat de constituţionalitate, nu este interesat de corelarea între anumite articole, ci este interesat ca aceste legi să intre în vigoare cât mai târziu. Şi asta ce spune? Te duci cu gândul că poate are un protocol secret semnat cu statul paralel. Care să fie interesul în momentul în care te expui atât de mult, în momentul în care tu te expui cu bună ştiinţă, blochezi intrarea în vigoare a unor legi adoptate de Parlamentul României – care este singura autoritate care poate legifera în România, legi susţinute de asociaţiile de magistraţi – declarate constituţionale de Curtea Constituţională şi tu nu vrei să intre în vigoare”.
Dumnezeule mare … Adică dacă se adresează Curții Constituționale Președintele este neintresat de constituționalitate? El, tâlharul condamnat penal definitiv, a ajuns să acuze faptul că ar exista sinistre protocoale de colaborare între dumnealui, Președinția și alte instituții legale?
Faptul că tâlharul a început să comită asemenea inepții, e de bine, înseamnă că simte că oricât s-ar zbate, funia i se tot strânge la gât …
Eu zic că ar fi bine să îl interneze cineva până nu ajunge în depresie și să facă cine știe ce nefăcută … să se sinucidă de exemplu …
Firea are mare grijă ca nu cumva Olguța să mănânce mai mult rahat decât ea …
Moldoveancă ambițioasă fiind, Gabriela Firea are mare grijă ca nu cumva cineva să i-o ia înainte cu ceva.
Temându-se ca nu cumva olteanca Lia Olguța Vasilescu să i-o ia înainte la cantitatea de rahat mâncat, hop și ea cu declarații în care spune că penalul din fruntea PSD, Liviu Dranea, acest adevărat Mesia al PSD, este cea mai bună opțiune a PSD pentru ocuparea fotoliului de la Cotroceni, pe principiul ”dacă nu se poate să fie premier, să fie măcar președinte:
„Întotdeauna şi mai ales în acest caz preşedintele partidului este persoana cea mai îndreptăţită să fie candidatul acelei formaţiuni politice pentru alegerile prezidenţiale. Dacă este să ne uităm în urmă cu câţiva ani, şi nu doar în România, ci în ţările din jurul nostru în special, aceasta este regula, preşedintele partidului să fie şi vocea cea mai importantă a formaţiunii politice, să aibă cea mai mare susţinere din partea membrilor de partid şi a simpatizanţilor. Categoric da, sunt în totală consonanţă cu afirmaţiile care s-au făcut acum câteva zile că preşedintele partidului, Liviu Dragnea, este cea mai îndreptăţită personalitate să devină – dacă nu a dorit, şi ştim noi bine cine nu a dorit, să fie prim-ministru – să fie candidatul nostru la prezidenţiale şi să şi câştige”, a spus Firea la Antena 3
Ea a menţionat că PSD va veni în anul în care se vor organiza alegeri prezidenţiale cu un candidat bun, care să răspundă nevoilor românilor.
„Românii au o percepţie foarte bună despre echipa guvernamentală, PSD, preşedintele Liviu Dragnea. De ce? În primul rând pentru că a pus accent pe un program de guvernare şi deja a aplicat măsurile pe care le-a promis şi se vede asta în fiecare zi, la fiecare şedinţă de guvern. Acum, că sunt şi anumite persoane care încearcă să găsească răul acolo unde nu este, e democraţie (…) totul este să nu se inventeze ştiri sau să nu se inventeze motive”, a mai adăugat Firea.
P.S. Să îi spună cineva lu` ma`am Firea că rahatul îi poate dăuna la siluetă …
Pentru conformitate, sursa declarațiilor:
Pentru a-și servi stăpânul curva-clovn Sorin Grindeau e pe cale să își depășească atribuțiunile care decurg din Constituție
Parcă, Premierul Sorin Grindeanu, face tot ce poate pentru a ne demonstra că nu este decât o marionetă a condamnatului penal Liviu Dragnea, stăpânul său, o curvă-clovn care are singura rațiune de a fi aceea de a-și face stăpânul fericit.
Nu demult, în Noaptea Ordonanței a încercat să își salveze de pușcărie stăpânul încercând să treacă pe șest sinistra OUG 13, dovedind apoi că este la fel de laș ca toți cei care sunt setați de la Mama Natură a fi niște slugoi nenorociți, când treaba s-a împuțit și lumea a ieșit în stradă a arunca toată măgăreața pe Ministrul de Finanțe, el neasumându-și nici un fel de vină, asta deși nu doar el e vinovat ca șef al al organizației mafiote care este acum Guvernul României ci și, în solidar, toți miniștri.
Iată că Grindeanu e pe cale să o comită iar. Pentru a nu considera cumva stăpânul său penal că îi face vreun fel de favor Președintelui Iohannis este pe cale să încalce o consecință a unui articol constituțional cât se poate de explicit.
la Articolul 91 la aliniatul (1) din Constituția României în vigoare, ”Atribuţii în domeniul politicii externe”, se spune (citez):
”Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.”
E adevărat că tratatele internaționale în numele României le negociază Guvernul, dar, de vreme ce se spune clar ”Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României…” rezultă că, deoarece politica externă a țării este în responsabilitatea Președintelui, orice act care ține de politica externă, trebuie semnat de Președinte, altfel nefiind valabil, și nu este vorba de o semnătură de complezență ci una care îl face pe Președinte responsabil, la negocieri trebuie să se ducă cineva care are de la Președinte un mandat … Acesta nu ar putea mai apoi să își asume conținutul dacă nu a fost întrebat măcar ce părere are și cam ce poziție de principiu ar trebui să aibă negociatorii, între ce limite să poarte negocierile.
Despre ce e vorba de fapt?
Premierul Grindeanu urmează să negocieze Miercuri, 8 Martie, la Bruxelles poziţia României în Europa fără a exista un acord parafat cu preşedintele Klaus Iohannis. Da, Premierul Grindeanu și Președintele Iohannis neavând până acum nici măcar o discuție oficială legată de politica externă și de armonizarea unei poziții comune.
La Bruxelles Premierul urmează să discute cu oficialii europeni despre reuniunea Consiliului European din 25 martie, de la Roma, când se va discuta viitorul Uniunii Europene. Premierul se va întâlni, printre alţii, cu Christian Kern, cancelarul Republicii Austria, Stefan Löfven, premierul Suediei şi cu Bohuslav Sobotka, premierul Republicii Cehe. De asemenea, Grindeanu va participa la reuniunea Partidului Socialiștilor Europeni, organizată pentru pregătirea Consiliului European.
Premierul şi preşedintele Klaus Iohannis „nu s-au consultat pe politica externă” în vederea summitului european de la Roma.
Potrivit unui anunț al Guvernului, Sorin Grindeanu urmează să îi asigire pe oficialii europeni că „angajamentul autorităților române pentru consolidarea și redinamizarea construcției europene” şi că „România este interesată să participe activ la susținerea unei Uniuni consolidate, bazată pe coeziune, solidaritate și în spiritul valorilor fundamentale”, ( cf. evz.ro).
Preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker,consideră că există cinci opţiuni posibile privind reforma UE de după ieșirea Marii Britanii din Uniune, opțiuni care care merg de la limitarea acestuia la piaţa unică europeană şi până la opţiunea care ar corespunde unei Europe federaliste, practic asta însemnând reluarea demersurilor de creere a unei constituții europene, lucru care ar transforna Uniunea Europeană într-un stat federal.
Alina Gorghiu – Inconsecvenţă? Impostură? Sau, pur şi simplu, politicianism ieftin?
MOTTO: „Ştiţi că în general oamenii politici spun multe prostii de-a lungul anului şi în general nu spun lucruri frumoase…”(Citat din mesajul de paşti al Alinei Gorghiu)
Dacă mâine ar ateriza cosmonautul ăla pe care zicea Mircea Geoană că vrea să îl trimită în Cosmos şi va aduce cu el un extraterestru care nu a auzit de Pământ, deci nici de românia şi va intra pe contul de Facebook unde este titular domnişorica Alina Gorghiu, copreşedintă a PNL, după ce va afla ce zglobia liberală este şefa acestul partid, va trage concluzia că politica mioritică este una 100% bipolară. La partide se confruntă PSD cu PNL iar la politiciani, doar ea cu Ponta.
Dacă extraterestrul mai sus pomenit se va întreba ce sens are această luptă va trage concluzia că este un vorba de un fel de sport şi cam atât. Contează doar ca unul sau altul să câştige. De ce? D’aia …
Pe pagina respectivă nu vedem planuri de viitor, proiecte pe care partidul le-ar propune în cazul victoriei, proiecte de curăţare a PNL pe de o parte şi de omogenizare în urma halirii PDL sau altele asemenea, nimic. Doar un fel de ia uite ce urât, prost, ticălos etc e adversarul.
Şi nu doar extraterestrul ar fi cam contrariat de acel cont. Chiar şi un eventual alegător care ar hotărî ca anul viitor să lase berea şi micii şi să se ducă să voteze, alegător care ar fi curios cam ce motive ar putea avea să voteze cu PNL şi nu cu altcineva, ar găsi un singur motiv, Alina Gorghiu este o femeie frumuşică … nimic altceva… Doar atacuri sau replici la una sau alta făcute de Ponta, că îţi şi vine să te întrebi ce s-ar întâmpla dacă Păonta ar cere-o de nevastă, cam ca într-o comedie romantică americană unde cei doi eroi se ceartă ca la gura cortului, iar, la final, când el o cere de necastă, ea ar zâmbi emoţionată şi ar spune fericită: „DA”.
Într-o postare făcută pe 16 mai, Alina Gorghiu (sau, mai precis, probabil echipa ei de comunicare), a postat o replică dură la adresa lui Victor Ponta, căruia i-a transmis că duce un spectacol ipocrit de jelire națională.
În text se subliniază că de fapt, Ponta se bucură de condamnarea lui Liviu Dragnea, întrucât astfel, și-a eliminat unul dintre cei mai puternici adversari interni, unul din cei cu mari şanse la șefia PSD.
Scrie Alina Gorghiu în postarea în discuţie:
„Observ că Victor Ponta continuă spectacolul ipocrit de jelire națională a domnului Liviu Dragnea. Am să-i transmit următoarele lucruri:
1.În 2012, eu și PNL credeam sincer că Președintele de atunci era toxic pentru România. Din păcate, stăteam alături de un om la fel de perfid ca Traian Băsescu, care în câteva luni intra descălțat la Cotroceni pentru a semna acorduri de coabitare.
2. Spre deosebire de domnia sa eu nu încerc niciun sentiment de bucurie în privința situației domnului Liviu Dragnea, singurul care putea să îi pună sub semnul întrebării mandatul de președinte al PSD, după ce și-a eliminat toți rivalii.
3. Victor Ponta nu se mulțumește doar cu faptul că a scăpat de un adversar intern, vrea să maximizeze profitul și să asocieze și PNL cu presupusele fapte ale colegului său de partid, care sunt individuale, nu colective.”
Pentru ca nu cumva acest text să fie şters sau modificat, iată mai jos fotocopia lui făcută pe pagina din contul de Facebook a Alinei Gorghiu unde este postat.
În filmuleţul postat de Paşti pe acelaşi cont, domnişorica în discuţie exprima din start unul din marile adevăruri ale lumii. Mesajul începe aşa: „Ştiţi că în general oamenii politici spun multe prostii de-a lungul anului şi în general nu spun lucruri frumoase…”
Cred că această frază ar trebui contabilizată undeva, pentru istorie, ca fiind unul din cele mai mari adevăruri spuse de Alina Gorghiu.
De fapt, dacă ne uităm la textul Alinei Gorghiu vedem că acesta se reduce la:
1. Continuarea de către domnişorica Gorghiu, cu orice preţ, a singurei activităţi vizibile care o preocupă. Aceea de a-l beşteli pe Ponta. Nu că asta ar fi ceva rău, dar, din postura de lier de partid ar putea să mai facă şi altele, de exemplu să conceapă, să propună şi să susţină diferite strategii prin care:
– partidul rezultat după halirea PDL să se omogenizeze;
– electoratul să înţeleagă de ce ar fi interesat să voteze cu PNL şi nu cu altcineva;
– să se clarifice o problemă, şi anume doctrina de care se prevalează acest partid. (Este parcă rupta din filmele cu proşti ideea ca, deşi partidul zice că e liberal, imediat după halirea-fuziune, partidul se rupe de de ALDE, liberalii europeni, şi se lipeşte de Partidul Popular European, partid de sorginte conservatoare, adversar natural al partidelor liberale);
– să se lămurească, mai ales că Alina Gorghiu are pregătire juridică, situaţia legală care priveşte ruperea USL; această alianţă continuă să existe, legal vorbind, şi să aibă în componenţă şi un partid numit Partidul Naţional Liberal cu sigla PNL. Faptul este cu atât mai necesar cu cât în momentele esenţiale, atunci când s-a pus încuviinţrearea necesară justiţiei pentru a cerceta sau aresta preventiv pe cineva, parlamentarii PNL şi PSD au votat unitar, chiar şi argumentaţşiile oferite presei de cei întrebaţi păreau a proveni din acelaşi laborator politic.
2. Alina Gorghiu spune cu nonşalanţă că ea considera că suspendarea lui Traian Băsescu a fost necesară penru că ea crede că acesta era toxic pentru România.
Adică spune că Băsescu era atât de toxic încăt trebuia înlăturat ca o măsea stricată iar partidul i care făcea parte nu avea niciun fel de jenă din a evolua ca aliat al Partidului Conservator al alui Dan Voiculescu, ori cu PSD, partidul în care securiştii şi-au găsit refugiu şi partidul moştenitor de facto al PCR ? Interesant şi logic dacă eşti blondă natur.
Legat de suspendarea fostului preşedinte, Constituţia României spune la ART 95 – „SUSPENDAREA DIN FUNCŢIE” la aliniatul (1): „În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.”
Deci nici vorbă ca părerile unei nubile domnişorici despre nocivitatea cuiva să constituie motiv de suspendare.
Chiar Curtea Constituţională din AVIZUL CONSULTATIV Nr.1 din 6 iulie 2012 privind propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu (Textul îngroşat conţine link spre acest aviz aflat pe siteul Curţii Constituţionale) spune că nu existau motive suficiente pentru declanşarea procedurii de suspendare. Chiar dacă e vorba de un aviz consultativ, acesta trebuia să îi determine pe promotorii suspendării să îşi revuizuiască atitudinea. Vezi ace
Cred că nu mai este nici un secret că intenţia de suspendare a preşedintelui a fost anunţată, motivele suspendării fiin căutate după aceea.
Cam ca şi cum cineva ar fi condamnat şi executat, ulterior urmând a se căuta motivele pentru care s-a produs execuţia. Acesta este motivul care face ca teza loviturii de stat să se susţină.
3. Faptul că Alina Gorghiu nu simte niciun fel de bucurie legată de situaţia lui Liviu Dragnea nu prea are mare relevanţă deoarece pentru ea şi partidul ei, la data comiterii faptelor era în strânsă cârdăşie la încălcarea normelor statului de drept, a Constituţiei. Nerept pentru Dragnea este faptul că el e singurul condamnat deşi el era doar şeful unei echipte a USL din care făceau parte o mulţime de liberali, ei înşişi vinovaţi cel puţin la fel de mult ca şi Dragnea.
4. Faptul că Alina Gorghiu spune că ” Ponta nu se mulțumește doar cu faptul că a scăpat de un adversar intern, vrea să maximizeze profitul și să asocieze și PNL cu presupusele fapte ale colegului său de partid, care sunt individuale, nu colective” este cel puţin anapoda dacă avem în vedere faptul că la suspendare PSD şi PNL au acţionat ca fiind părţi egale în USL.
Oricât s-ar strofoca, Alina Gorghiu, nu poate cere ca partidul său să fie disociat de PSD de vreme ce nici acum nu are bunul simţ să recunoască faptul că acea suspendare (din 2012) a fost forţată rău, ilegală în aşa măsură încât se întrunesc condiţiile necesare definirii acţiunii drept tentativă de lovitură de stat.
Pur şi simplu nu se potriveştemai ales că acţiunea principală, de înlăturare a şefului statului a fost însoţită de de alte câteva lovituri dure la statul de drept, şi anume, subordonarea Puterii Legislative prin înlăturarea abuzivă a preşedinţilor camerelor Parlamentului, la înlocuirea abuzivă şi fără nici un motiv legal Avocatului Poporului, cel care putea contesta la curtea Constituţională acţiunile Puterii, subordonarea Monitorului Oficial prin trecerea lui subordinea Guvernului, precum şi diferitele atentative de subordonare a Justiţiei, alte abuzuri grave care trebuiau să îi cam bage pe unii la închisoare pentru subminarea Staului de Drept etc.
PNL nici măcar nu a fost doar complice la toate aceste abuzuri, ci a fost făptuitor de facto, în egală măsură cu PSD.
Chiar actualul său coleg, Vasile Blaga, la acea vreme preşedinte al Senatului, a fost înlăturat abuziv din funcţie fără nici un motiv legal fiind înlocuit cu preşedintele de atunci al PNL, Crin Antonescu, deoarece dor în acest mod acesta putea deveni preşedinte interimar pe perioada suspendării.
De e condamnarea lui Dragnea nu s-o fi extins şi la condamnarea altora? Oare nu pentru că astfel de intra şi în penalii PNL?
Iohannis nu mai vrea un guvern cu penalii din PNL care l-au făcut preşedinte… Bravos Herr Präsident, te românizaşi nu glumă …
Legat de Klaus Iohannis s-a spus că nu e bun pentru că e neamţ şi nu român … hai să ne râdem.
Încă nu a reuşit să vadă toate încăperile Palatului Cotroceni, dar de dovedit s-a dovedit că e mai româm decât mulţi.
Proverbe ca „Poartă-te cuviincios până îţi vezi sacii în căruţă” şi „Fă-te frate cu dracu până treci puntea” par a fi la Iohannis adevărate reguli după care se ghidează în viaţă, deci şi în carieră.
Când s-a înscris pe traiectoria care urma să îl ducă la Cotroceni, Iohnnis nu avea nici un fel de complexe în a accepta funcţii în PNL cu încălcarea flagrantă a statutului partidului sau a se lăsa ajutat de puzderia de penali care mişunau prin PNL.
Acum gata, nu-i mai place. Deşi a făcut promisiuni pe care chiar şi Dan Diaconescu ar fi stat şi s-ar fi gândit dacă să le facă, promisiuni care pentru a putea fi duse la îndeplinire aveau nevoie ca Guvernul şi Parlamntul să fie controlate de PNL&co, acum spune că nu mai susţine intrarea la guvernare a PNL deoarece ar fi cam mulţi penali în conducerea acestui partid…
I-auzi, te pomeneşti că atunci când PNL cu căţel, cu purcel, cu penal şi domnişorică se mobilizau şi îl făceau preşedinte nu avea astfel de fandoseli.
Bravos Herr Präsident, te românizaşi nu glumă … hallal să îţi fie … să vedem cine se va mobiliza să te salveze când PSD va dori să te demită…
. .
Preşedintele Iohannis nu vrea să ajute PNL să intre la guvernare din cauză că mulţi dintre liderii partidului au probleme de imagine. Unul dintre ei este Sorin Frunzăverde, baronul atotputernic din Caraş Severin.
Președintele Iohannis vrea curățenie în „partidul meu” – așa cum numește domnia sa PNL. Așadar PNL trebuie curățat de liderii cu probleme de imagine. În acest moment, Iohannis știe că PNL nu este suficient de curat pentru a intra la guvernare. O lista cu lideri PNL care vor fi executați de Justiție circulă deja pe culoarele puterii.
După ce baronii PNL Moloț, Căncescu, Turcanu, Bîgiu, Fenechiu sau Uioreanu au fost eliminați din politică, urmează o nouă serie de retrageri. De exemplu, Sorin Frunzăverde, cel poreclit Ayatolahul, care deține încă funcția de președinte al Consiliului Județean Caraș Severin și șef al PNL în județ.
În primul tur al alegerilor prezidențiale, când Iohannis a pierdut în fața lui Ponta cu 10 procente, Sorin Frunzăverde a fost văzut la sediul partidului alături de ceilalți baroni PNL. Iohannis le-a jurat atunci baronilor că, dacă va câștiga alegerile, o să-i execute pe toți cei care l-au sabotat în primul tur.
Martorii spun că a fost singura dată în care președintele Iohannis s-a enervat și a strigat în campania electorală. În primul tur al alegerilor prezidențiale au fost 4-5 județe în care liderii PNL au trântit meciul cum se spune in fotbal: Iohannis a pierdut alegerile în primul tur la Caraș cu zece procente. La fel, baronii de la Buzău, Botoșani sau Hunedoara au trântit meciul în favoarea lui Ponta.
Doar minunea electorală din 16 Noiembrie l-a salvat pe Iohannis de trădarea baronilor. De fapt, la Caraș Severin se știe că Sorin Frunzăverde colaborează foarte bine cu cei de la PSD, având o relație apropiata cu deputatul Ion Mocioalca, șeful PSD Caraș.
Sursa: b1.ro
Tineretul votează cu Ponta explicit … în special fetele …
După mitingurile electorale ale PSD pentru susţinerea lu Victor Ponta cu puţini mici şi multă bere tineretul care urmează a vota pentru prima dată s-a exprimat cât se poate de entuziasmat că va vota pentru alegerea lui Ponta în cea mai importantă funcţie în stat . În special fetele… cică ar fi cel mai tinerel şi mai frumuşel.
Întrebarea care se pune este de ce foloseau afişele cu Ponta …
Oare doreau să nu murdărească peisajul sau doreau doar, instinctiv, să îşi marcheze teritoriul?
Va reuşi noua preşedintă a PMP, Elena Udrea, să ispitească electoratul să muşte din măr?
La Congresul Partidului Mişcarea Populară s-a ales primul preşedinte al partidului. Elena Udrea a câştigat obţinând 742 voturi, în timp ce contracandidatul său Daniel Funeriu a întrunit 209 voturi.
Într-un costum alb virginal şi nu în blugi cum ne obişnuise de la o vreme Elena Udrea a fost aleasă preşedinte al PMP.
Funcţia a fost disputată între Elena Udrea şi Daniel Funeriu, Udrea obţinând 742 voturi, Daniel Funeriu 209 voturi.
Iniţial au mai fost înscrişi în competiţia pentru şefia PMP şi Adrian Rădulescu, Gelu Vişan şi Adrian Papahagi, aceştia anunţând sâmbătă că se retrag din cursă. Adrian Rădulescu şi Gelu Vişan au precizat că o susţin pe Elena Udrea, iar Adrian Papahagi că îl sprijină pe Daniel Funeriu.
Delegaţii la Congresul PMP urmau să aleagă şi cei opt vicepreşedinţi, opt secretari executivi, un secretar general şi doi secretari generali adjuncţi. Rezultatul votului pentru aceste funcţii urmează să fie anunţat ulterior.
După anunţarea rezultatului votului pentru funcţia de preşedinte al PMP, în sală s-au auzit din nou ritmurile melodiei „Happy”, care au răsunat şi în debutul reuniunii, momentul fiind de asemenea marcat prin lansarea de confeti.
La acelaşi eveniment, Elena Udrea l-a anunţat pe Cristian Diaconescu drept candidatul PMP la alegerile prezidenţiale.
Gurile rele spun că la ieşire din sală în timp ce unii se întrebau dacă PMP s-ar fi rupt în cazul în care ar fi fost alt rezultat, alţii se arătau uimiţi că Elena Udrea a avut contracanditaţi.
Oricum ar fi, având în vedere că PMP este un partid în formare încă, funcţia de preşedinte a partidului nu e una uşoară.
Elena Udrea a dovedit până acum că este o femeie extrem de charismatică, pragmatică şi puternică având o mare forţă de convingere, de multe ori dovedindu-se mai bărbată decât mulţi purtători de nădragi… În scurta perioadă de când există partidul, Elena Udrea fiind principalul vector de imagine.
Cred că în faţa PMP există două variante de viitor. Una în care se va prăbuşi rapid, ala în care vom asista la o perioadă de ascensiune rapidă şi puternică.
Dacă vor reuşi să fructifice bâlbâiala PDL pe care Vasile Blaga pare gata să-l dizolve în PNL rezultând un partid care probabil nu va reuşi să depăşească acel 15-17% al PNL, PMP va reuşi să se impună.
Vreau să amintesc faptul că Udrea a tot repetat că doreşte refacerea Alianţei DA cred că e posibil ca în următoarea perioadă să asistăm la desfăşurări interesante în zona Dreptei politice …
Va reuşi oare blonda asemeni Evei să ispitească electoratul să muşte din măr? Vom vedea …
Floriana Jucan îi trage limbi lui Sebastian Ghiță și jelește plecarea prostituatei mediatice Corina Drăgotescu… oare vrea la România TV?
Următorul interviu cu Sebastan Ghiță este găzduit de siteul qmagazine.ro mai precis de Floriana Jucan blog, parte a siteului mai înainte pomenit, lucru care mă face să bănuiesc că autorul interviului este Floriana Jucan.
De fapt nu doar publicarea lui pe siteul Q-Magazin mă face să cred că este realizat de Floriana, dar și felul în care e realizat mi se pare a fi în stilul sexoasei jurnaliste.
De fapt nu interviul în sine mi se pare incitant, ci o întrebare legată de motivația Florianei de a-l realiza…
Am văzut că Floriana poate fi o jurnalistă acidă, dar când își pune mintea poate să îi tragă niște limbi interlocutorului că doarme săracu pe burtă o lună după aceea…
Deci, ce urmărește Floriana? Vrea cumva să i se facă și ei un loc călduț pe la România TV? Sau o fi doar o pretație plătită?
De ce mă întreb asta?
Poate din cauza absolut scârboasei introduceri:
Pentru unii, are inteligenţa unui laser care operează cu precizie micronică. Pentru alții, are caracterul unui rechin care devorează amuzat tot ce poate fi „prea mic, prea bun, prea gustos”
Sau, mai știi? Poate din cauza lingișelilor legate de Asesoft, ori de altruismul lui Ghiță? Nu știu exact, poate e vorba de întreg interviul realizat cu mogulul României TV… Dracu știe..
Ce e cert e că Floriana de o extrem de pricepută în a face ceea ce face… Destul de nerușinată ca să poată deveni jurnalistă de succes chiar și într-o televiziune ca cea a lui Ghiță…
Dacă ne gândim că tocmai a plecat Corina Drăgotescu, nu văd de ce Floriana Jucan nu ar înlocui-o… ar fi un mare salt calitativ pentru Ghiță TV dacă ne gândim ce specimene lucrează acolo… (N-am să dau nume deoarece ar trebui să enumăr toți angajații cu excepția Sorinei Matei care, chiar și în acel mediu de slăvire a propriului mogul, a prietenilor lui și de servire a intereselor acestuia mai are, cred, picătura de onestitate și nebunie necesară pentru a-și împlini destinul de jurnalist… evident, trebuie să recunosc că și Sorina mă enervează uneori cumplit… dar de obicei îmi trece… de colegii ei mi-e greață tot timpul … )
Sebastian Ghiţă – (R)evoluția Mogulului
Pentru unii, are inteligenţa unui laser care operează cu precizie micronică. Pentru alții, are caracterul unui rechin care devorează amuzat tot ce poate fi „prea mic, prea bun, prea gustos”. Despre Sebastian Ghiţă am auzit mult în contextul preluării Realitatea TV de la Sorin Ovidiu Vîntu şi al războiului cu Elan Schwartzenberg şi vom auzi şi mai mult de acum încolo. Se pregătește pentru o carieră politică. Înaintea anunțării oficiale a candidaturii şi a campaniei electorale, Q Magazine l-a întrebat despre valorile în care crede şi despre idealurile sale ca om… politic. (foto: Bogdan Dincă)
Q Magazine: Aveți o ambiție nemăsurată de a fi în cercul celor care contează. Cu Asesoftul ați construit un business important, cu RTV-ul un canal de influenţă – şi fiind echilibrat se pot influenţa lucrurile, deciziile –, acum vreți să candidați! Este un complex al omului din provincie?
Sebastian Ghiţă: Sunt o persoană deschisă la minte şi limpede la suflet. Nu am complexe. M-am născut şi locuiesc în provincie. În Ploiești. Orașul meu este mai frumos ca multe cartiere ale Bucureștiului. Cred că așa simt mulți dintre cei care stau în Cluj sau în Iași ori în Craiova. Sunt o persoană ambițioasă. Îmi place să fac lucruri. Să am cu ce să mă laud. Să simt că îmi trăiesc viața. Doresc să contez şi să mă simt bine în compania celor cu care trăiesc. Asesoft reprezintă şi astăzi cea mai mare şi mai influentă structură de afaceri din IT-ul din România. A ajuns la o cifră de peste 500 de milioane de euro pe an. Am vândut deja toate diviziile acestei companii. Le mulțumesc colegilor mei şi managerilor care au făcut posibilă această construcție în România.
RTV e o altă poveste. Am spus că voi intra în media şi am intrat. Știu că mulți nu-mi dădeau șanse. Eu n-am făcut decât să pariez pe echipa de acolo. Sunt cei mai buni. Vor fi în scurt timp prima televiziune de știri din ţară. România TV. Este cel mai echilibrat canal de știri. Avem studii de piață în acest sens. Avem şi deciziile CNA, care susțin acest punct de vedere. Așadar, influenţa şi includerea în anumite cercuri vin din ceea ce ești, din ceea ce faci, din ceea ce te duce mintea să faci, din efortul oamenilor cu care lucrezi. Nu lucrurile sau banii îţi dau influenţă. Nici Bucureștiul, nici provincia. Dacă te duce mintea, ești inclus, dacă nu, ești exclus.
Am riscat și-am câștigat cu RTV
Q: Finanțați o echipă sportivă. Au existat momente-n viață în care fairplay-ul a fost secundar? Şi interesele au fost primordiale?
S.G.: Fairplay înseamnă comportament corect faţă de ceilalți participanți la joc. Să-ţi urmărești interesele fără să faci rău celuilalt este felul corect de a fi. Ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face! Altfel, e legitim şi corect să-ţi imaginezi lucruri şi să-ţi urmărești interesele. Nu trebuie să-i calci pe cei din jur în picioare. Dar nici să te laşi călcat în picioare. Nu e OK să nu-ţi vezi interesele tale pentru a le rezolva pe ale celorlalți. Devii frustrat.
Întorcându-ne la Asesoft, echipa de baschet, trebuie să vă spun că e un subiect cu care mă mândresc. Este cea mai bună echipă din ultimii 20 de ani din România. Ne reprezintă în Europa. Sute de copii sunt pregătiți de Asesoft. Va face mereu parte din viața mea.
Q: Ați știut că RTV va depăși Realitatea, la ruptură, sau sunteți şi dvs. surprins acum de evoluția postului?
S.G.: Am sperat. Am crezut. Am muncit împreună cu jurnaliștii, colegii mei. Eu mi-am văzut de ale mele, ei de ale lor. Am riscat. Nu poți să câștigi fără să riști. Nu sunt surprins. Sunt fericit că am reușit. RTV este cel mai bun canal de știri astăzi.
Q: De curând ați vândut toate businessurile, mai puțin RTV. A fost un deal profitabil? Ați mai păstrat acțiuni? Ne puteți spune cât ați încasat?
S.G.: Când toate tranzacțiile se vor lichidiza, valoarea lor va depăși 100 de milioane de dolari. Nu voi mai rămâne ancorat în afaceri ca până acum. Glumind, mi-am propus să ies la pensie acum, de la 33 la 43 de ani. Muncesc apoi, de la 73 la 83 de ani.
Ponta mai are progrese de făcut
Q: Care este proiectul dvs. politic?
S.G.: Nu știu dacă este un proiect politic sau nu, dar începând cu 18 ani mi-am făcut un proiect. Am avut în grijă peste 5.000 de oameni. Proiectul este simplu: să-mi văd de viaţă şi să fac ce-mi place. Îmi place să fac lucruri. Să am prieteni. Să fiu împlinit cu ceea ce fac. Mi-aş dori o ţară mai bine condusă. Cu președinți şi prim-miniștri mai înţelepţi. Cu mai multă grijă pentru noi şi mai puţină atenție pentru ei. Vreau o Românie corectă. Vreau o ţară ca o mamă bună. Vreau să ieșim din etapa „Avem o ţară: cum o furăm?”, vreau să depășim etapa „Avem o ţară: cum o arestăm?” şi să ne apucăm de etapa „Avem o ţară: cum o construim?”.
Q: Sugerați că premierul Ponta nu e îndeajuns de înţelept? Dumneavoastră îl știți bine, sunteți prieteni.
S.G.: Cred că Ponta este şi va fi unul dintre cei mai buni premieri ai României. Asta nu înseamnă că nu mai are de făcut progrese. Inclusiv la capitolul înțelepciune.
Q: Dacă n-ați fi fost apropiat al premierului Ponta, v-ați mai fi lansat în politică? Este un pariu personal, face parte din brandul propriu?
S.G.: Viața fiecărui om are un curs. Nu mă afectează relația cu Victor Ponta. Nu vreau nici să mă laud cu ea, nici să o exploatez, nici să mă încurce această relație. Sigur, îmi doresc să am aceeași relație cu Victor Ponta precum aceea pe care o aveam când jucam baschet. Să participi însă la construcția societăţii este o obligație. Cine nu o face este iresponsabil.
Q: Cum se manifestă altruismul dvs.?
S.G.: Am o capacitate mare de a-mi ajuta prietenii. Chiar dacă trebuie să las de la mine. Pot să trec peste orgoliu. Mă bucur apoi de mine. Sunt şi împlinit, şi mândru că m-am învins.
Q: Ce rol trebuie să joace, după dvs., serviciile de informații? Şi l-au depășit în ultimii ani?
S.G.: Dacă am ști noi ce rol joacă serviciile de informații, atunci nu ar mai fi atât de servicii. Presupun şi cred că-şi fac treaba fără ca noi să ştim. Sper că informațiile lor sunt valoroase şi sunt valorificate de conducători. Cred că serviciile ar fi trebuit să facă mai mult în ultimii zece ani. Nu să-şi depăşească rolul, ci să se asigure că munca lor e utilizată la maximum de către cei îndrituiți. Cred că relațiile şi parteneriatele serviciilor de informații reprezintă a doua diplomație. Cred că resursele lor informaționale trebuie sintetizate şi folosite pentru a împinge şi a ghida societatea românească spre Europa şi spre un rol în societatea globală.
Q: Oamenii de afaceri sunt susținuți şi condiționați de serviciile de informații?
S.G.: Mulți oameni de afaceri au legături cu serviciile de informații. Unele firme livrează bunuri şi servicii, altele au patroni cu astfel de legături. Se întâmplă în toată lumea.
Numai cretinii fac bani cu un scop
Q: Vă place România actuală?
S.G.: Îmi iubesc ţara. Să vorbesc de rău despre ea e ca şi cum aş critica-o pe maică-mea. N-o să mă vedeți ca pe Tismăneanu, care şi-a condamnat tatăl în raportul cu comunismul. Cred că România are nevoie ca fiecare să-şi vadă de treaba lui şi mai puțin de treburile altora. În același timp, noi, românii, trebuie să înțelegem că interesul comun trebuie respectat şi protejat cu dinții. Mai avem nevoie de educație. Ţara e bună.
Q: Ce aduc banii? Că ce n-aduc știm!
S.G.: Banii nu aduc nimic. Munca îți aduce împlinire, libertate, fericire, liniște etc. Banii sunt doar un mijloc. O unitate de măsură. Doar cretinii fac din bani un scop.
Q: Încurajați o construcție bivalentă stânga-Băsescu? Pe principiul prieteniilor care sunt în județe între USL-işti şi PD-L-işti cu interese financiare comune?
S.G.: Eu nu încurajez nimic. Cred în buna înțelegere dintre oameni. Şi dintre politicieni. Există şi mulți purtători ilegali de cap ce-şi spun politicieni. Dar aceia nu sunt politicieni, sunt niște închipuiți politic. Un politician nu-şi poate permite să rupă dialogul.
Q: Traian Băsescu este un bun român?
S.G.: Sper că da. Vom trage toți concluziile la sfârșit. Este președintele României, deci ocupă o funcție obţinută cu cele mai multe voturi. Este cel mai înalt funcționar român. Trebuie să respectam asta. Şi dânsul trebuie să ne respecte pe noi.
Q: V-ați simțit respectat în acești ani?
S.G.: N-am avut contact direct cu președintele Băsescu. Cred că e un om cu multă experiență şi cred că iubește oamenii. Îmi dau seama că funcția şi responsabilitățile îl apasă. Cred că știe foarte bine ce are de făcut pentru a-şi împlini mandatul şi pentru a deveni iubit şi respectat. Nimănui nu-i strică mai multă înțelepciune.
Suntem incapabili să accesăm fonduri europene
Q: Cum credeți că se va dezvolta România?
S.G.: Avem trei oportunităţi majore: energie, societatea informațională, agricultură. Cred că viitorul României este legat de Bruxelles. Avem nevoie de 20 de miliarde de euro pentru proiecte în energie. Putem fi un centru european al IT-ului. Avem potențial în zona agricolă, atât în agricultura bio, cât şi în cea industrială. Acestea sunt cele trei domenii unde trebuie să ne dezvoltăm.
Q: Suntem incapabili să accesăm fondurile europene care ni se cuvin…
S.G.: Este clar că ne trebuie un coordonator național pentru absorbția acestor fonduri. Că e ministru, director sau altceva… nu contează. Contează să știe bine legislația, să cunoască bine mecanismele UE, să știe metehnele administrației românești. Un pact între partide şi un plan național de dezvoltare sunt chestiuni absolut necesare.
Reproșurile UE vin în primul rând faţă de îndeplinirea criteriilor de utilitate ale proiectelor. Nu poți să pregăteşti pe bani UE 600 de salvamari la Satu Mare. Nici să faci strada pentru a duce vaca la izlaz. Banii UE trebuie cheltuiți pentru proiecte utile. Care să asigure dezvoltarea zonei respective. Noi avem o problemă cu capul. Cheltuim banii pentru ca o firmă să facă un anume tip de proiect, pentru a face rost de niște bani în campania electorală, pentru că o rudă stă mai departe de centrul localității. Asta nu e normal.
Q: Familia?
S.G.: Am o familie frumoasă, care mă susține în ceea ce fac. Ar trebui să-mi schimb puțin programul şi să stau mai mult cu soția şi cu băiatul meu. N-am reușit încă să-mi organizez lucrurile așa cum trebuie. Îmi va reuşi.
Q: Când o să vă opriți?
S.G.: Viața e frumoasă şi merită să fie savurată. Știți cum se spune: „Importantă e călătoria, nu destinația”. La 18 ani am pus bazele Asesoft, cel mai mare grup IT românesc, în 2004 am devenit campioni naționali la baschet, în 2005 am câștigat FIBA CUP în Europa, am intrat în Telecom construind prima rețea 4G din România, am construit parcuri eoliene şi am reușit să refacem viile de la Budureasca din Dealu Mare. Acum sunt implicat în media împreună cu colegii mei. Cine știe care sunt limitele?
Vasile Dâncu: „Sebastian Ghiță este inteligent și încăpățânat, luptător născut în era competiției, unul dintre puținii oameni de afaceri români pe care nu i-a produs comunismul şi nici nu s-a copt la soarele fals al tranziției. În schimb, este cel mai bun exemplu pentru un capitalism responsabil, care știe că nu poți ucide societatea pentru maximizarea profitului. Îl privesc cu prietenie şi speranța că este buzduganul unui viitor care va mătura etapa gheșeftului cu țara și risipirea resurselor noastre pe nimic.”
De pe același blog al Florianei Jucan, la finalul interviului cu Ghiță
Tot pe același blog al Florianei Jucan, iată că mai găsim și un articol unde autoarea găsește încă o ocazie de a mânca rahat chiar și în plecarea Corinei Drăgotescu în America deoarewce se pare că a câștigat la loteria vizelor
Pentru această încheiere: E tot mai bolnavă ţara, domnule Președinte! Veți ajunge conducător peste morți… sufletește! Vă recomand să-l abandonați pe Cărtărescu şi să-l citiți pe Saramago, cel care vă scrie într-unul din Eseurile sale că „… aici nimeni nu se mai poate salva, orbire e şi asta, să trăieşti într-o lume unde s-a terminat speranţa”.
Adică cum fă, scroafa dracului, dacă o curvă mediatică așa cum e Corina Drăgotescu face favoarea de a ne scuti de a ne mai infecta zilnic televizoarele cu prezența ei împuțită e de vină tot Președintele…
Nu înțeleg de ce nu te duci și tu împreună cu celelalte jigodii în lumea mare ca să nu ne mai infectați aerul? Drăgoteasca e cam uzată ca femeie, deci faptul că a plecat în America e foarte bine… Floriana, la experiența ei, cred că ar mai găsi un andajament pe la Ansterdam pe bulevardul cu felinare roșii … sau, de ce nu, în Thailanda… bordelurile au nevoie de parașute …
Iată mai jos articolul unde Floriana Jucan jelește de mama focului faptul loteria vizelor a făcut ce nu a reușit cancerul… să ne scape de o târfă mediatică precum Corina Drăgotescu…
Am urmărit-o joi seara (4 octombrie), anunțând în direct decizia de-a emigra în Statele Unite ale Americii, împreună cu familia, după ce a câștigat loteria vizelor. Am văzut în lacrimile ei tristețea unui om implicat social timp de 20 de ani şi înfrânt de realitatea unei ţări pe care o părăseşte, iubind-o. Plecarea Corinei Drăgotescu ar trebui să fie un semnal de alarmă ( nu ştiu pentru cine), încă unul în plus. Un om cu statut social, care nu duce neapărat grija zilei de mâine din punct de vedere financiar, alege să părăsească o ţară aflată în disoluție, în care nu mai există valori, principii, nu mai există minima moralia, cultura dialogului, respectul pentru celalalt, o ţară care în aceşti 20 de ani a desăvârşit vocația distrugerii.
Sigur, în cazul ei, după ce a învins cancerul, adică moartea, a o lua de la capăt într-o ţară în care efortul personal este răsplătit, recunoscut, apreciat pare o provocare minoră, un obstacol mai ușor de depăşit. Însă este trist că oamenii care au condus această ţară i-au adus pe ceilalți, pe cei conduși, la decizia disperată de a-şi părăsi locurile natale, originile, identitatea națională.
Aud tot mai des exprimată intenția oamenilor de-a pleca din România. Indiferent de capacitatea lor financiară, sunt dispuși să-şi riște tot avutul sau „neavutul” pentru o viață ozonizată. Aerul de aici miroase a sânge, a puroi, a leș uitat în soare. Viața este haotică, oamenii nu mai cunosc sentimentul solidarității, sunt nepăsători în faţa durerii altora şi a linșajului public.
E tot mai bolnavă ţara, domnule Președinte! Veți ajunge conducător peste morți… sufletește! Vă recomand să-l abandonați pe Cărtărescu şi să-l citiți pe Saramago, cel care vă scrie într-unul din Eseurile sale că „… aici nimeni nu se mai poate salva, orbire e şi asta, să trăieşti într-o lume unde s-a terminat speranţa”.
Surse:
Q Magazin – Florina Jucan blog – Sebastian Ghiţă – (R)evoluția Mogulului
Q Magazin – Floriana Jucan blog – Plecarea Corinei Drăgotescu
Ponta, procuroru’ lu’ peşte, premier dacă Antonescu devine preşedinte
Conform EVZ.ro http://www.evz.ro/index.html Victor Ponta nu exclude posibilitatea ca liberalul Crin Antonescu să fie candidatul PSD-PNL la viitoarele alegeri prezidenţiale.
Această idee nu ar fi ieşit cică din cineştie ce mare iubire personală între cei doi, sau cele două partied. Nu, cică ar fi vorba de analizarea unor sondaje recente care ar releva faptul că PSD ar fi cel mai votat partid cu cote de 38-40% iar Crin Antonescu cel mai votat prezidenţiabil.
”Pentru noi n-ar fi problemă de orgoliu să spunem că PSD este partidul care poate să dea prim-ministrul şi PNL preşedintele, dacă asta ar fi o soluţie politică agreată însă de cei care ne votează”, a spus Ponta, la Pro TV.
Deci aşa, PNL să dea preşedintele iar PSD premierul. Ce n-am înţeles e cine anume e vizat pentru acest post? Ponta însuşi cum pare a fi deja o cutumă ca preşedintele de partid să fie premier, sau Adrin Năstase, variantă care a fost înaintată chiar de Ponta la Congresul PSD.
Extrem de interesant e şi faptul că PSD le trage una peste bot Concubinilor săi cu care îşi duce traiul în trio-ul conjugal PCR-ul lui Voiculescu, consortul legalizat cu acte şi PNL, concubinul cu care de câţiva ani PSD îşi trăieşte amorurile underground, concubine cu care când se ceartă în public, când îşi pun poalele in cap, pupânduse mai franţuzeşte decăt franţujii chiar.
E de notorietate faptul că pentru Crin Antonescu şi pentru Dan Voiculescu, ţelul supreme, singurul conturat clar, este acela de suspendare a preşedintelui Băsescu.
„Nici nu cred că va fi vreodată suspendarea unui preşedinte o problemă de actualitate”, a spus liderul PSD.
http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/58221/Ion-Iliescu-Demersul-de-suspendare-a-presedintelui-mi-se-pare-motivat/
Ideea suspendării i s-a părut bună şi preşedintelui de onoare a PSD, fapt care trezeşte suspiciuni în ceea ce priveşte felul de a gândi al lui Ponta şi al partidului pe care îl conduce.
Tot legat de suspendarea preşedintelui: ”Domnul Antonescu păcătuieşte şi e un pic neserios când vorbeşte de PNL. Ştie foarte bine, conform Constituţiei, procedura se declanşează de o treime din numărul parlamentarilor, PNL nu are o treime. (…) Noi, PSD, credem că suspendarea nu este o temă cu care să te joci în fiecare zi. Dacă preşedintele Taian Băsescu, sau oricum îl cheamă pe preşedintele respectiv, la un moment dat îşi încalcă atribuţiile constituţionale sigur avem o procedură. Doar ca să mergem la televizor să ne iubească vre-un proprietar de televiziune … Nu ne jucăm cu România. Cred că soluţia în acest moment este să aveum un guvern mai bun”, a mai spus Ponta.
“Nu ne jucăm cu România?” … ei nu zău. Dar cu bolarea Camerei deputaţilor pentru că nu e alungată Roberta Anastase cum e? E vinovată de ceva? Păi cum e cu prezumţia de nevinovăţie care trbuie să funcţioneze până când apare o sentinţă judecătorească definitivă?
Parcă Ponta zicea că e procuror, deci un cineva care ar trebui să fi auzit de prezumţia de nevinovăţie. Când a fost ales preşedinte la PSD, a spus clar că dacă pesedeştii vor fi arestaţi de poliţie, se va duce să-i apere deoarece nimeni nu e vinovat dacă nu există o sentinţă rămasă definitivă în acest sens. Procuroru’ lu peşte…
Dar asta e altă poveste.
Revenind la ovinele noastre, extreme de interesant e să ne imaginăm cam cum ar arăta această colaborare cu Antonescu preşedinte şi Ponta/Năstase, premier.
Pe scurt, ar putea fi definită cred, ori ca imposibilă, ori ca originală.
Imposibilă dacă fiecare partid ar ţine să îşi aplice programul, deoarece aceste programe sunt incompatibile. PSD, deţinând un număr mai mare de parlamentari, s-ar impune. AStfel, programul cu care Antonescu ar câştiga alegerile ar deveni inaplicabil.
Originală dacă s-ar recurge de dragul puterii la compromisuri. Târguieli adică. Ar ceda fiecare câte puţin, s-ar lua o bucăţică de ici, ailaltă de dincolo, iar când s-ar lipi ar ieşi un fel de nici un fel.
Doar dacă vorbim de cota de impozitare. Liberalii nici nu concept altceva decât cota unică, pesediştii că nu şi nu, neapărat trebuie o cotă progresivă, în trepte.
Cam ce ar putea rezulta de aici? Ori un interminabil război cu un interminabil blocaj, ori un fel de struţocămilă asemănătoare cu sistemul de vot românesc. În ambele variante, de pirdut ar avea cineva. Românul.
Am vedea că extreme de enervaţi ar fi cei care acum critică de dau în transpiraţii actuala guvernare.
Pe de altă parte, o relaxare a măsurilor actuale de austeritate se spune că se va produce după anul nou. Din câte spunea chiar preşedintele PSD, măsurile pe care le prevăd ei, pentru a deveni aplicabile, au nevoie de un timp. Unul sau doi ani.
Ce înseamnă asta? În timpul acesta vor trebui desfiinţate măsurile luate de guvernul Boc. Adică să revenim la situaţia de la finalul anului trecut. Poate părea ofertant, deoarece unii ar putea crede că se revine cu salarizarea şi TVA-ul la situaţia de atunci.
Ş ice dacă? Nu-i văd eu pe conercianţii români revenind la aceleaşi preţuri. Sunt oricum comercianţii noştrii, dar nu au chiar atât de multă conştiinţă şi nici nu cred că sunt destul de fraieri.
Sau, se are în vedere o forţare? Un fel de mercurial centralizat care să fixeze preţurile din vârful pixului cineştie cărui Domnu’ Importantu’ de pe la guvern? Habar n-am, dar sună aiurea.
Cred că mai trebuie să revin la ceva. Din cauza neacceptării reducerii temporare a pensiilor, am văzut că a fost nevoie din sete de bani să se crească TVA. Asta a dus la creşterea preţurilor, creştere care încă mai continuă. Şi a mai crescut ceva. Inflaţia. Nu au scăzut acele pensii direct şi clar şi efectul a fost mult mai parşiv. A scăzut valoarea reală a acestor pensii prin inflaţie. Problema e că această spirală inflaţionistă se poate vedea când şi de ce a pornit, dar nimeni nu ştie unde se va ajunge.
Având în vedere populismul liderilor PSD şi PNL, cred că riscul de a se ajunge în situaţii extreme de periculoase este foarte mare. Dar respectivilor li se cam rupe, nu ei vor plăti oalele sparte ci cei mulţi şi proşti, fiind proşti nu vor şti cum să se fofileze.
Dacă cineva are vreo îndoială asupra faptului că liberalii şi social democraţii nu sunt decât nişte papagali în stare să spună orice cred că lumea ar vrea să audă, trebuie să observăm că Ponta, când spune că ei ar fi gata să accepte voinţa maselor rezultate din sondaje este absolute jenant, un mincinos ordinar şi abject.
Cine poate să creadă că va ţine cont de rezultatul unor sondaje măsluite dacă nu a ţinut cont de voinţa poporului exprimată direct, la referendum în ceea ce priveşte reformarea Parlamentului şi a Constituţiei.
Am vrut să spun în final:”Ruşine domnule Ponta”, dar nu o fac din două motive:
1..Cuvâtul “domnule” este unul din cuvintele care nu au loc în aceeaşi frază cu Victor Ponta.
2..Sunt tot mai convins că termenul “ruşine”, nu are nici un fel de înţeles pentru preşedintele PSD.
Aşa că am să spun: “Băi, pedofil ameţit, ia mai lasă-ne că ne-ai plictisit. Eşti nu doar tot mai penibil, ci şi tot mai mincinos”
Ruşine, Emil Constantinescu!
Astă seară, la Realitatea lui Nuş, a fost scos din puţul manipulării moguliene fostul preşedinte, Emil Constantinescu, Marele Înfrânt, Solemnul Impotent, principalul vinovat de risipirea moştenirii domnului Coposu, groparul a milioane de speranţe. Ajuns şef de stat graţie girului dat de Senior, jalnicul personaj n-are nicio jenă în a se face unealta uneltelor fostei Securităţi şi a marilor puşcăriabili care urmăresc disoluţia statului român, stat pe care el, Emil Constantinescu, l-a reprezentat timp de patru ani.
După ce a distrus proiectul domnului Coposu pe reputaţia căruia a ajuns în cea mai înaltă funcţie din ţară, Marele Înfrânt iese să-i îndemne pe români să susţină “proiectul” clocit de PSD şi PNL, acela de a “scăpa” de PD-L şi mai ales de Traian Băsescu. “Există un proiect. Trebuie susţinut!” Cât de gros trebuie să-i fie obrazul de nu-i crapă de ruşine când se aliază taman cu cei pe care i-a denunţat cândva ca fiind urmaşii unui partid criminal, doar pentru că-l urăşte pe cel care a făcut fix ce ar fi trebuit să facă el, Constantinescu, cel investit cu încredere de domnul Coposu! Ei, asta nu-i poate ierta Milu’ Debilu’ preşedintelui Băsescu!
Emil Constantinescu a moţăit solemn la Cotroceni deşi avea aceleaşi prerogative ca Băsescu. L-a înfrânt Securitatea? Nu. Înfrânt ieşi dintr-o luptă, nu din contemplare! A trebuit să vină Traian Băsescu să condamne oficial comunismul. A trebuit să vină Traian Băsescu să scoată dosarele Securităţii de la secret. A trebuit să vină Traian Băsescu, ca să apară primele dosare penale de demnitari. Că Emil Brânzovenescu dacă s-a luptat cu cineva, aceea a fost anticorupţia, înfiinţând acele „comisii anticorupţie” pline de corupţi.
Măcar ieşi în faţa norodului să denunţi atacurile “structurilor”, nu taci moleşit şi complice, alături de nişte consilieri dubioşi sau letargici şi mă refer la Mugur Ciuvică, Dorin Marian şi mamaie Zoe Petre! Letargici atunci, că acum au prins glas pe la televiziunile lui Nuş şi Felix!
Mai ales Ciuvelu: pe cât de tăcut şi anonim era la Cotroceni, pe atât de vocal şi isteric este azi, vitaminizat taman de fostele “structuri”!
Cât despre Dorin Marian, el e mai discret de felul lui, ca om de afaceri ce este. Dar îi găsiţi semnătura, la fel de discretă, pe hotărâri ale Guvernului Tăriceanu, prin care s-au concesionat terenuri cu gaze naturale fix Rompetrolului, al cărui angajat, vezi drăcie, a devenit după 2000. Asta aşa, să vă faceţi o idee…Că tot a pomenit Impotentul Neamului de clientelă politică :“Nu există o criză economică! Este o criză de lichidităţi monetare, creată de PD-L şi Băsescu care au umflat cheltuielile bugetare pentru clientela politică a PD-L!” Ei, bravos! Ei, ne-am procopsit! În Statele Unite şi în Europa, tot PD-L-ul şi Băse au „creat” criza?
“Me da asco!” au exclamat neamurile mele din Venezuela venite în concediu, auzindu-l pe cel pe care l-au votat acum 14 ani, la ambasada din Caracas. Da, ne-a umplut de scârbă!
P.S. Vă reamintesc că primul scandal mediatic în mandatul Înfrântului a fost cel legat de angajarea progeniturii doamnei consilier Zoe Petre la Administraţia Prezidenţială.