Arhiva

Posts Tagged ‘Primăria Generală a Capitalei’

Unde sunt cei 864 milioane de euro de care spune Firea că i-a investit în termoficare de vreme ce termoficarea bucureșteană e varză?

6 ianuarie 2021 Lasă un comentariu

În această iarnă bucureștenii au cam răbdat de frig… S-au spus multe pe tema aceasta. 

Gabriela Firea

Fosta Primăriță Generală a Capitalei, a făcut pe 29 decembrie 2020, seara la ora 20:30, o postare care a cam trecut neobservată:

”864 milioane de euro a fost bugetul alocat în mandatul meu pentru termoficare : subvenții, investiții, reparații etc și nu 15 mil euro, cât spune mincinos Plicușor Frigușor!
Ticăloșiile vor fi decontate!” scria Găbița pe contul ei de Facebook.

Evident, fiind blondă i se poate trece cu vederea faptul că ea compară sumele investite de ea și gașca ei în mandatul de 4 ani cu sumele investite de ai lui Nicușor Dan în câteva luni.

Se pun totuși niște întrebări care ar trebui să atragă atenția:

864 milioane de euro sunt un purcoi de bani …Unde se regăsesc acei 864 milioane de euro investiți în termoficare dacă la finalul mandatului ei termoficarea e pulbere în București? Să fi ajuns în limuzine, vile, excursii de lux? În bunăstarea unora?

Întreb și eu … 

GABRIELA FIREA, PRIMAR ÎMPOTRIVA VOINȚEI BUCUREȘTENILOR

24 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Caracterele mici, străvezii, se văd atunci  când persoana nu este capabilă să își gestioneze înfrângerile, negându-le chiar împotriva evidenței, sperând că se va întâmpla ceva din care va trage foloase.

GABRIELA FIREA –  primar împotriva voinței bucureștenilor

Gabriela Firea, primăriță în prelungiri a Capitalei din cauza unor tergiversări cel puțin imorale, sfidând chiar votul bucureștenilor, spune pe Facebook că este este încă primar, că muncește și că îi place, însoțind postarea de o poză din birou în care poartă o ținută de mare doliu, probabil pentru cariera ei politică zdruncinată de impostură și de incapacitatea de a înțelege că un primar este, totuși, un funcționar și nu stăpânul orașului.

Ea a postat pe Facebook un mesaj în engleză, (vezi Doamne, se consideră o persoană cool … 😀 ): ”I’m still here. Still working. Still like steel. And I like it❤️” … cum ar veni, ca să înțeleagă și votanții ei semianalfabeți: „Sunt tot aici. Încă muncesc. Tot ca oțelul. Și îmi place”.

Sau, poate, ținuta de mare doliu se referă la sănătatea ei mintală, probabil profund afectată, altfel nu se explică cele 52 de apeluri în instanță care contestă corectitudinea alegerilor. Ar fi interesant de aflat dacă nu cumva are intenția de a0i da în judecată pe cei care nu au votat cu ea.

„La Bucureşti, la Primăria Generală o să mai aşteptăm cel puțin o săptămână din cauza atitudinii iresponsabile a PSD”– a declarat, în replică, Nicuşor Dan, într-o conferință de presă.

„În ultimele 4 săptămâni, primarul Bucureștiului a fost Gabriela Firea. Dacă cineva are probleme cu apa caldă, trebuie să întrebe pe primarul în funcție al Bucureștiului, Gabriela Firea, și nu pe mine. Este un primar care și-a abandonat mandatul, obligațiile legale” – a mai spus acesta.

GABRIELA FIREA, ȚINTA UNUI DOSAR PENAL NOU NOUȚ

21 septembrie 2020 Lasă un comentariu
Gabriela Firea a rămas crăcănată de uluire. Taman în buza alegerilor s-a trezit ca țintă a unei plângeri penale. 
Astra Vagoane Arad a depus o plângere penală în care o acuză pe Primărița Generală a Capitalei de defăimare a unui producător român cu minciuni și invenții.

Gabriela Firea

Acuzațiile au fost lansate după ce instanțele au stabilit că Primăria a încercat să măsluiască în favoarea unei firme turcești licitația pentru 100 de tramvaie.

Pentru a ajuta firma turcească Durmazlar, blonda de la Primărie a defăimat imaginea producătorului român, a mințit și a inventat citate inexistente din dosarul depus de firma din Arad, transmise Valer Blidar, director la Astra Vagoane.
Comisia Primăriței Firea a trucat.
Turcii de la  Durmazlar au prezentat (Atenție !!! ) schița unui prototip de tramvai copiat după cel al românilor, asta deși în caietul de sarcini se preciza clar că firmele care vor contractul trebuie să prezinte un tramvai pe care-l produc deja. Comisia Primăriei  a acceptat însă prototipul turcilor și apoi le-au dat puncte suplimentare pentru o simplă declarație prin care povesteau când vor livra tramvaiele.
”Pregătim o plângere penală pentru defăimarea imaginii societății și pentru daunele cauzate de afirmațiile mincinoase” – a declarat managerul Astra Vagoane Arad, Valer Blidar.
Turcii nu au contestat decizia însă Gabriela Firea s-a enervat, timp de un an, Primarul General al Capital a pus juriștii din Primărie să lupte în justiție pentru turci, asta deși Municipiul București era, în acest caz, beneficiar ci nu concurent.
Trebuie precizat că  Firea a pierdut procesul și la tribunal, așa că a fost obligată să anunțe Astra Vagoane drept câștigătoarea licitației.
Managerul Astra Vagoane Arad spune că se teme că Primarul Firea va căuta orice subterfugiu pentru a redirecționa, până la urmă, contractul de 160 de milioane de euro tot către turci.
”Nu știu ce plângere penală i-a făcut doamna Firea lui Nicușor Dan, dar Astra pregătește o plângere penală pentru defăimarea imaginii societății și pentru daunele cauzate de afirmațiile mincinoase, inventate fără niciun temei pentru inducerea în eroare a opiniei publice și pentru așa-zise citate inventate din oferta Astra, prin care, de asemenea, aduce grave acuze firmei din Arad.
Apetitul doamnei Firea pentru firmele turcești nu este o noutate, presa scrie de câțiva ani despre asta, iar acuzațiile mincinoase la adresa noastră și laudele la adresa firmei turcești dovedesc și de data asta temeinicia acuzațiilor la adresa primarului general” a mai spus Blidar.
Acesta este convins că Firea are un nou plan.
”Ne întrebăm ce mai inventează doamna Firea, doar-doar va găsi o posibilitate de redestinare a contractului către firma agreată, cu toate că tramvaiul fabricat de turci nu poate circula în București.
Vedem însă cu câtă grijă doamna primar evită să pronunțe expresia tramvaiul fabricat, folosind în toate intervențiile sale noțiunea de tramvaiul ofertat și asta pentru că a fost ofertat un tramvai copie aproape fidelă după tramvaiul Astra, adică un prototip, deși caietul de sarcini interzice asta.
Turcii nu au fabricat niciodată un tramvai conform și nici nu au omologare. De fapt, aceștia au avut bunul simț și nu ne-au contrazis, ei nu au contestat Decizia CNSC și nici nu s-au prezentat la proces, în schimb s-a judecat cu noi PMB, adică instituția care trebuia să fie arbitru. De ce oare?  – a mai spus Valer Blidar, Managerul Astra Vagoane Arad 

PRIMĂRIA LUI FIREA OBLIGATĂ SĂ CUMPERE TRAMVAIE DE LA ASTRA ARAD

11 septembrie 2020 Lasă un comentariu

Motto: Ulciorul nu merge de multe ori la apă

Lovitură pentru Firea.

Gabriela Firea

După ce, ca de obicei, a încercat să atribuie, prin metode nu tocmai ortodoxe, contractul de 160 de milioane de euro turcilor de la firma  Durmazlar, Primăria Generală a Capitalei a fost obligată de judecători să acorde contractul arădenilor de la Astra Arad. În spatele acestei operațiuni sunt multe întrebări.

După ce licitația celor 100 de tramvaie a devenit publică o investigație jurnalistică făcută de Libertatea a răscolit chestiunea, trei instituții au emis verdicte prin care au confirmat contrafacerea rezultatului celei mai mari achiziții publice din istoria recentă a transportului public din România. “A fost viciat calculul punctajului” Cele trei instituții care, succesiv, au analizat licitația au fost:
Agenția Națională pentru Achiziții Publice; Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor; Curtea de Apel București. Prima instituție, ANAP, a sesizat 6 nereguli în achiziția publică, toate favorabile firmei din Bursa.  Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a dat câștig apelului Astrei, apreciind că “a fost viciat calculul punctajului”. În fine, la Curtea de Apel București s-a ajuns după ce nu compania turcă, ci Primăria, a depus o acțiune în instanță împotriva Astrei. Pe care administrația Gabrielei Firea a pierdut-o.

Astfel că, în urmă cu câteva zile, compania arădeană Astra a fost informată oficial de Primăria Capitalei că este câștigătoarea licitației pentru furnizarea a 100 de tramvaie.

După ce Primăria Generală a Capitaleu  au pierdut în instanță, cei din primărie au refăcut calculul la licitație și Astra a luat, conform surselor ziarului din interiorul PMB, 100 de puncte, maximumul posibil, după ce, inițial, primise 98 de puncte, iar turcii, 99. Întrebările care rămân țin de integritatea comisiei și de intenția pe care a avut-o. Cum e posibil ca aceeași comisie care azi dă 100 de puncte Astrei, după ce, practic, trei instituții publice îi descalifică decizia, să fi neglijat următoarele evidențe ale licitației: Durmazlar a prezentat în oferta sa un prototip de tramvai numit Panorama, pe care nu l-a construit niciodată și care nu avea omologare europeană. Câștigătorii nu au putut furniza comisiei care este nivelul de zgomot produs de tramvaiul Panorama. Podeaua tramvaiului produs la Bursa nu este coborâtă pe toată lungimea vagonului, aceasta fiind mai ridicată, în pantă, în zona sașiurilor, care ar fi constituit o problemă pentru persoanele cu dizabilități. Podeaua tramvaiului fabricat de Astra este coborâtă și la același nivel pe toată lungimea lui. Prototipul turcesc este dotat cu 4 uși duble și una simplă, cea din dreptul vatmanului, și nu cu 5 uși duble, așa cum cerea caietul de sarcini. Mai mult, ultima ușă nu se află la capătul din spate al tramvaiului, creându-se astfel efectul de “sac de fund”. Modelul oferit de Durmazlar este unul compact, unitar și nu modular, cum se cerea în caietul de sarcini. Firea nu a spus adevărul În primă fază, Primăria nu doar că a oferit Durmazlar licitația, dar a și secretizat criteriile acordării contractului. Abia investigațiile de presă și etapele procedurale de contestare și, în final, de judecată, au dus la aflarea faptelor. 

Când a afirmat, după ce falsificarea punctajului licitației, că “clasamentul final a fost întocmit în baza factorilor de evaluare precizați în documentația de atribuire”, Gabriela Firea nu a mințit cu seninătate, dovadă fiind faptul că instanța nu i-a dat dreptate și că însăși Primăria a schimbat soarta licitației, când chiar a acționat conform documentației de atribuire. 

Parcursul de 2 ani al licitației PMB de 160 de milioane de euro 11 noiembrie 2018, Primăria București a publicat anunțul de licitație pentru achiziționarea a 100 de tramvaie; 15 martie 2019 a fost termenul-limită de depunere a ofertelor, Durmazlar Makine din Turcia și Astra Vagoane București fiind singurii candidați; Aprilie 2019 – s-au deschis ofertele, după mai multe amânări și deliberări; 25 septembrie 2019 – s-a finalizat evaluarea tehnică; 6 noiembrie 2019 – Primăria București a anunțat câștigătorul: Durmazlar; 8 noiembrie 2019 – Astra Vagoane a contestat rezultatul; 11 decembrie 2019 – CNSC obligă Primăria București să reevalueze ofertele; PMB contestă imediat la Curtea de Apel decizia CNSC; 28 iulie 2020, Curtea de Apel respinge acțiunea PMB; 8 septembrie 2020 – PMB înștiințează Astra Vagoane că a fost desemnat câștigătorul licitației privind cele 100 de tramvaie.

Poate ar fi cazul ca DNA sau DIICOT să facă o cercetare pentru a se vedea de ce PMB a încercat să acorde contractul firmei turcești. Poate ar trebui ca cercetarea să scormonească un pic și contractul cu firma tot turcească Otokar… 

GABRIELA FIREA: ”… nu-mi plac scaunele mari …” … ” eu stau pe un scaun mic…”

12 august 2020 Lasă un comentariu

Pe Gabriela Firea o cam fu … pardon … violează grija legat de programul cu care candidează Nicușor Dan.

Cică acesta nu vrea decât să îi ia scaunul și cam atât. 

Urât din partea lui, de când cu sârma din colon, coanei Firea nu îi mai plac scaunele mari … mai precis: ”… nu-mi plac scaunele mari …” … ” eu stau pe un scaun mic…” a declarat blonda de la primărie.

Legat de program, oare cât din cel cu care a candidat primărița când a fost aleasă a fost îndeplinit? (Programul cu care a câștigat alegerile este postat la finalul articolului). 

Citez  ultimul punct din program: Conectarea la rețeaua fluvială, prin canalul București-Dunăre și prin portul de la 1 Decembrie.”… oare câți bucureșteni s-or fi dat cu bărcuța pe canalul respectiv?

*****

Gabriela Firea

Gabriela Firea

Gabriela Firea, Primarul General al Municipiului București, cu mătreața cam zbârlită, spunea marţi la TVR1 că i se pare „incredibil” că Nicuşor Dan vrea să fie primarul Bucureştiului, în condiţiile în care în patru ani de parlamentar nu a putut să vină cu o lege „bună” pentru Capitală.

„Să fii parlamentar, să te pregăteşti pentru campania de locale, să vrei să fii primarul Capitalei şi tu în patru ani de mandat să nu vii cu o lege bună pentru cetăţenii din Bucureşti, mi se pare incredibil” – spunea Gabriela Firea, marți la TVR 1.

Legat de declaraţia lui Nicuşor Dan, că dacă va câştiga, îşi va începe mandatul deschizând porţile Primăriei, Gabriela Firea a conchis:

„Dacă asta e realizarea pentru Bucureşti, eu zic că e bine să mai spună astfel de lucruri, cetăţenii să afle că, de fapt, nu are niciun program şi singurul program este acela de a deschide porţile şi de a-mi lua scaunul. I-l fac cadou de pe acum. Mobila, constând în scaunul primarului general – i-l pot da şi mâine, pentru că eu nu stau la biroul de primar general, nu-mi plac scaunele mari, pompoase, interesante, scumpe, eu stau pe un scaun mic, la o masă din birou” a mai declarat Firea la TVR 1

Deoarece pe coana primăreasă o cam fu… pardon …  violează grija de programul contracandidatului ei, m-am gândit să aduc ( de pe siteul Realitatea Net) programul cu care Firea a câștigat dreptul de a-și așeza poponeața în scaunul de primar General al Capitalei.

Programul de guvernare locală a Municipiului Bucureşti un număr de 5 Piloni … nu o să îl comentez… 

Mă întreb doar cam câți bucureșteni s-au dat cu bărcuța pe Canalul București-Giurgiu (Citez ultimul punct din programul lui Firea: Conectarea la rețeaua fluvială, prin canalul București-Dunăre și prin portul de la 1 Decembrie.” care urma să facă din Capitala României un mare port la Dunăre? Sau, măcar, în ce stadiu sunt lucrările ? :

Pilonul 1: București, orașul în care îmi place să trăiesc Obiectiv: creşterea calităţii vieţii, crearea identităţii urbane şi a reprezentativităţii • Noua gestiune administrativă prin promovarea noii legi a Capitalei, având ca element de bază Cartierul; • Transformarea spațiilor neocupate în spații publice pline de vitalitate; • Crearea de noi cartiere cu caracter mixt şi cu o ofertă de locuire diversificată; • Noi piste ciclabile și un transport public integrat ca alternativă la automobile; • Interconectarea multi-modală, la nivel regional, cu marile porți de acces internațional în oraș.

Pilonul 2: București, orașul oportunităților de afaceri Obiectiv: structură echilibrată și dinamică de activități economice; dezvoltare urbană planificată • Dezvoltarea economică (servicii, turism) susținută și de aportul de forță de muncă din zona periurbană; • Capitalizare pe industrii creative, incubator de inovație cu gateway la nivel european; • București – centru de târguri internaționale și un cluster puternic în industria IT; • Dezvoltare a parcurilor tehnologice și logistice cu rol de distribuție regională și internațională.

Pilonul 3: București, orașul sustenabil Obiectiv: Mediu de viața sănătos și sigur • Dezvoltare sustenabilă, durabilă și ecologică – București, oraș verde; • Sustenabilitatea prin modernizarea și dezvoltarea rețelelor edilitare, reciclarea apei și a deșeurilor; • Promovarea Energiei Verzi; • Valorificarea intensivă a peisajului prin crearea de coridoare vegetale de-a lungul râurilor.

Pilonul 4: București, orașul participării și emancipării sociale Obiectiv: O societate civilă pluralistă, multi-etnică și participativă • Dezvoltarea mediului asociativ și al societății civile prin finanțarea de proiecte în parteneriat cu PMB, sectoare și mediul asociativ; • Dezvoltarea infrastructurii de locuințe, creșe, grădinițe, școli cu participarea asociațiilor de cartier.

Pilonul 5: București, motor regional Obiectiv: Dezvoltarea Capitalei ca centru urban cu rol activ la nivel regional și metropolitan; conectare la informație, racordare la axe de transport • Integrare în contextul regional de dezvoltare și de creare a unei Zone Metropolitane; • Relaționare capitală – sectoare, inter-regională și la nivel european; • București – rol de poartă internațională pentru întreaga regiune; • Căile de acces vor deveni coridoare de dezvoltare și centurile devin infrastructură de articulare; • Conectarea la rețeaua fluvială, prin canalul București-Dunăre și prin portul de la 1 Decembrie.

În cursa pentru Primăria Generală a Capitalei, conform agențiilor de pariuri, șansele GABRIELEI FIREA sunt sub jumătate în comparație cu ale lui NICUȘOR DAN

24 iunie 2020 Lasă un comentariu

Conform agenției de pariuri ”Fortuna”, în cursa pentru câștigarea Primăriei Generale a Capitalei,

Gabriela Firea

Gabriela Firea, actuala primăriță, e în cădere liberă, cursa principalului ei contracandidat, Nicușor Dan, începând să semene tot mai mult cu un galop de sănătate.

Conform unui articol publicat de jurnalistul Dan Bâra pe siteul Gazetei Sporturilor, lupta va fi dusă între doi candidați, Gabriela Firea și Nicușor Dan, orice alt candidat fiind doar un outsider.

În lupta dintre cei doi, la agențiile de pariuri, Nicușor Dan conduce triumfal devansând-o net pe Gabriela Firea: 

 1. Nicușor Dan – cota 1.40,

 2. Gabriela Firea – cota 3.00,

 3. Altul – cota 10.00.
(Cotele sunt oferite de agenția Fortuna)

Precizare, pentru cei nefamiliarizați cu pariurile, cu cât cota oferită este mai mare, cu atât agenția respectivă de pariuri consideră că șansele sunt mai mici, cota respectivă fiind un coeficient cu care se înmulțește suma pariată pentru a se obține suma câștigată.

Ca o curiozitate, șansele ca Gabriela Firea să recâștige  fotoliul de la Primăria Generală sunt mai mici decât ale lui Donald Trump să recâștige Președințiea SUA.

1. Joe Biden – cota 1.68

2. Donald Trump – cota 2.05

3. Hillary Clinton – cota 71.00
(cote oferite tot de de agenția Fortuna)

Ramona Bădescu a trimis ajutoare Primăriei Capitalei și o scrisoare flatantă Primăriței Firea

15 aprilie 2020 Lasă un comentariu

Ramona Bădescu, actrița născută la Craiova în 1968 și stabilită de 30 de ani în Italia, aflată la izolare e mai bine de o lună la domiciliul său din Italia, acolo unde își crește bebelușul în vârstă de aproape 7 luni,  a trimis ca ajutoare la Primăria Generală a Capitalei, o mașină plină cu măști și ouă de ciocolată.

Pentru ca nu cumva gestul ei să treacă neobservat, Ramona Bădescu i-a trimis Gabrielei Firea o scrisoare din care aflăm că ea știe că în București situația nu e atât de gravă ca în Italia mulțumită promptitudinii cu care madam primăreasa și autoritățile au acționat…

Cum ar veni, Gabriela Firea nu este o autoritate.

Ramona Bădescu

”Stimată Doamna Primar General, 

Înainte de toate aș dori să vă salut cu respect și  să vă asigur că, deși sunt în Italia, gândul meu este aproape de cei dragi de acasă.

Trăim cu toții un moment dificil, Italia fiind grav afectată de acest virus. Noi încercăm să ieșim din această pandemie respectând regulile impuse. 

Știu că în București situația nu a fost atât de gravă datorită promptitudinii dumneavoastră și a autorităților care au acționat cu fermitate pentru limitarea difuzării acestui virus. Cu toate astea, consider că orice ajutor este binevenit și doresc ca dumneavoastră să distribuiți măștile trimise de mine, acolo unde este necesar. Fiind de puțin timp mămica unui băiețel jumătate român și jumătate italian trimitem, alături de un gând bun, ouă de ciocolată ca să îndulcim’  puțin situația unor copii din București.

Vă dorim tuturor sărbători fericite și  să ne îmbrățișăm cât de curând. Paște fericit!’, a fost scrisoarea Ramonei Bădescu, care a ajuns la Primarul General al Municipiului București Gabriela Firea. ” – scrie Ramona Bădescu în scrisoarea adresată  Bondei Supreme de la Primăria Generală.

Evident flatată, ca se obicei când e băgată în seamă, Firea a asigurat-o pe vedetă că, prin intermediul  Direcției Generale de Asistență Socială București, măștile de protecție și ouăle de ciocolată trimise de actriță vor ajunge acolo unde este cea mai mare nevoie.

P.S. Bravo Ramona Bădescu, frumos gestul. Dacă Ramona Bădescu sau cineva din apropierea sa vede acest text, ar fi bine să știe că nici noi nu o considerăm pe madam Firea o autoritate, deci că formularea ”promptitudinii dumneavoastră și a autorităților” este una cât se poate de fericită. Pe de altă parte, la bugetul de care dispune Capitala nu acesta este locul cel mai fericit unde e nevoie de ajutoare. În România există localități care sunt atât de sărace încât nici măcar iluminatul public nu și-l pot plăti.

P.P.S. Ramonei Bădescu și bebelușului său, multă sănătate și să auzim de bine. 🙂

Bucureștenii vor fi obligați să producă minim 235 de tone de gunoi anual

30 august 2019 Un comentariu

Morți-copți, bucureștenii vor trebui să producă minim 235 de tone de gunoi care să fie valorificat energetic de instalația prevăzută de Master Planul pentru sistemul se management al deșeurilor aprobat de Consiliul General.

Gabriela Firea

Defalcat pe sectoare, acestea vor trebui să asigure, anual, următoarele cantități de gunoi: Sectorul 1 – 28.130 tone, Sectorul 2 – 43.093 tone, Sectorul 3 – 48.092 tone, Sectorul 4 – 35.913 tone, Sectorul 5 – 33.885 tone, Sectorul 6 – 45.886 tone.

Master Planul face referire la o instalaţie de tratare termică cu valorificare energetică cu o capacitate de 235.000 de tone/an care ar urma să devină operațională din 2023. 

În documentul aprobat se precizează că din cantitatea totală de 1.033.874 tone de deşeuri estimată a fi fost generată în anul 2016, circa 15% a fost reciclată, circa 10% a fost valorificată energetic (co-incinerată în fabrici de ciment), iar cantitatea depozitată a fost de circa 756.400 tone.

„Dacă noi vom aproba acest Master Plana declarat Ciprian Ciucu, membru în Consiliul General al capitalei – se prevede acolo că România va aduce în ţară tehnologie de incinerare de deşeuri la nişte capacităţi supradimensionate, de care nu avem nevoie, cu alte cuvinte scrie acolo că, dacă vom aduce acest incinerator, care, de fapt, reprezintă tehnologie depăşită, pentru că e poluantă, noi ne obligăm să ardem o cantitate de deşeuri pe care nu o producem (…). Vom fi obligaţi să importăm deşeuri din alte ţări”.

„Ceea ce e tehnologie cumva perimată noi o luăm ca mare investiţie a oraşului nostru” a spus la rândul său consilierul general al USR .Alexandru Gâdiuţă

Ca și cum ar înțelege despre ce era vorba, Primarul General, Gabriela Firea, a afirmat că nu este vorba despre un incinerator care va dăuna vieţii oamenilor şi mediului înconjurător, ci despre o staţie de eficienţă energetică, cum există în principalele capitale europene şi care nu poluează, menţionând că normative europene limitează existenţa gropilor gunoi.

„La groapa de gunoi trebuie să ajungă doar ce nu se poate valorifica energetic ca deşeu. Pentru noi, principiul colectării selective trebuie să devină lege . Astăzi facem acest pas important, fără de care nu putem accesa cele 180 de milioane de euro fonduri nerambursabile europene necesare valorificării şi tratării energetice şi eficiente a deşeurilor” a adăugat Firea, conform presei.

P.S. Interesant este în declarația primăriței că amintește de autobuzele cumpărate de la turci și de jucătorii aduși de Gigi Becali. autobuzele sunt perfecte până iasă din garaj, iar jucătorii lui Gigi sunt extraordinari până încep să joace.

Gabriela Firea acuzată de deturnare de fonduri și că își face campanie electorală pe bani publici

14 august 2019 Lasă un comentariu

Luni, 12 august, Ciprian Ciucu, consilier PNL, într-o postare Făcută pe contul său de Facebook, o acuza pe Gabriela Firea, că plătește din bani publici realizarea unui clip publicitar ca să se laude după care plătește la Antena 3 pentru ca acesta să fie dat ca spot publicitar.

Gabriela Firea

”Oameni buni! 
PMB are spot publicitar la Antena 3. Și madam se laudă cu „realizarile”. 
Adica Firea plateste din bani publici realizarea unui clip publicitar in care se lauda exagerat cu ce a facut… si apoi mai plateste încă o data difuzarea lui la Antena 3 ca spot publicitar?
Așa ceva este ILEGAL! Este deturnare de fonduri! Este campanie electorală pe bani publici. 
Vom sesiza Curtea de Conturi!

Dați mai departe ca să se știe!”scrie Ciucu la Facebook.

După câteva ore apare și replica din partea Gabrielei Firea, cică nu e un clip publicitar ci unul ”de conștientizare” a opiniei publice. Cică materialul realizat de Primăria Capitalei prin Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic (AMCCRS), Compania Municipală Consolidări București și Compania Municipală Publicitate și Afișaj, face parte din campania de informare BUCUREȘTI TRAINIC, care include mai multe acțiuni menite să accelereze procesul de consolidare a clădirilor cu risc seismic din București și care urmărește conștientizarea și informarea cetățenilor cu privire la necesitatea de consolidare a clădirilor cu risc seismic” se arată în comunicatul Primăriei Capitalei. 

„În cadrul campaniei sunt prezentate atât stadiul programului de consolidări, cât și avantajele acestui program, obligațiile legale pe care le au proprietarii, dar și facilitățile oferite de PMB (reducerea costurilor, relocarea proprietarilor în locuințe de necesitate etc).

Mai mult decât atât, la finalul clipului este prezentat atât un site cât și un număr de call center, unde bucureștenii pot afla toate informațiile de care au nevoie pentru consolidarea imobilului în care locuiesc (documentații, avantaje, costuri, legislație etc.)-un argument în plus că nu este vorba despre un clip de promovare a actualei administrații ci o acțiune clară de informare și conștientizare a populației.” – se spune în comunicatul emis de Primâria Municipiului București.

„Este incredibil cum un consilier general, reprezentant al opoziției, care se presupune că știe și sprijină programul de consolidări derulat de Primăria Capitalei, consideră că o campanie de informare și conștientizare a cetățenilor este doar un clip publicitar sau ‘campanie electorala’! Consilierul PNL se declară indignat că Primăria Capitalei anunță, public și transparent, ce s-a făcut în acest domeniu în ultimii trei ani și că informează cetățenii, prin promovarea unui număr de call center și a unui site de profil, unde se pot adresa dacă doresc să își consolideze locuințele!

Informez de asemenea opinia publică și pe domnul consilier general că demersul nostru are deja rezultatate! De când a fost lansată această campanie de informare, foarte mulți proprietari au solicitat Primăriei Capitalei, AMCCRS sau Companiei Municipale Consolidări București să fie incluși în programul de Consolidări, afirmând, în e-mailuri sau la telefon, că au aflat de campania ‘București Trainic’ de la televizor!” – a spus pentru presă Primarul General făcând referire direct la consilierul Ciucu.

În aceeași zi, Ciucu îi răspunde Gabrielei Firea, tot pe Facebook:

Vă rog să mă ajutați să găsesc undeva online clipul prin care Firea, pe bani publici realizează „o campanie de constientizare” cu privire la consolidarea unor clădiri din București la A3 și alte televiziuni. 
Ajuta și dacă îl prindeți la TV și îl filmați cu telefonul mobil și mi-l trimiteți. Mulțumiri anticipate!!!”

Lovitură de maestru pentru Firea. A reușit să impună o măsură antipoluare în București

28 decembrie 2018 Lasă un comentariu

În timpul ultimei ședințe de la Primăria Generală a Bucureștiului, Gabriela Firea a reușit o lovitură de maestru. A reușit să impună o măsură care îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice.

”Sunt fericită, – a declarat Firea la ieșirea din ședință – am reușit să impun o măsură care îi va face pe mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice. Începând cu 1 aprilie 2019, Primăria generală a Capitalei va subvenționa cu 60% benzina și cu 75% motorina consumată de automobilele electrice deținute de bucureșteni.  Această măsură îi va determina pe tot mai mulți bucureșteni să cumpere automobile electrice despre care se știe că nu sunt poluante.”

Având în vedere că Bucureștiul este un oraș poluat, o astfel de veste nu are cum să nu ne bucure. Pe surse aflăm că în ședință s-au propus și alte măsuri pentru reducerea poluării. O măsură care va trebui discutată la următoarele ședințe este ca bucureștenii să fie antrenați să respire mai puțin atunci când merg pe stradă, astfel, eliberând în atmosferă mai puțin dioxid de carbon. La această măsură neînțelegerea a venit de la faptul că unii din participanți susțineau că e destul ca bucureștenii să respire odată pe oră, populiștii susținând că e nevoie de o respirație la jumătate de oră. Poate s-ar fi ajuns la o înțelegere dacă un ecologist nu ar fi susținut că e destul ca bucureștenii să respire odată la două ore.

La prima ședință din 2019 pe agenda de lucru este discutarea măsurii de a fi date cu fixativ de păr a construcțiilor în vederea asigurării că acestea nu vor cădea la următorul cutremur. Și aici e tot o problemă ecologică deoarece mai mult fixativ înseamnă o poluare mai mare.

Vă vom ține la curent…

Gabriela Firea are exact același respect față de Justiție ca și Dragnea. O doare fix unde nu o bate Soarele de deciziile Curții de Apel

24 noiembrie 2018 3 comentarii

În ”conflictul” dintre Gabriela Firea, Primarul General al Municipiului București unii au fost de partea blondei pe principiul, dacă ăla e penal asta e un fel de sfântă.

Iată că de fapt așazisul conflict nu e altceva decât un conflict de tip mafiot unde se confruntă grupul mafiot care în are ca reprezentat pe Dragnea și grupul cel puțin la fel de mafiot  care e reprezentat de Liviu Dragnea.

Coana Firea a ieșitvineri cu un tupei greu de imaginat și a anumțat că i se rupe de  o decizie a Curții de Apel, adică pentru ea, la fel ca și pentru mafioții din spatele lui Dragnea, o decizie a curții de apel are cel mult valkoare hârtiei pe care e scrisă (folosită ca hârtie igienică).

Conform hotnews.ro: (Publicat pe 22 noiembrie)

Curtea de Apel București: Companiile municipale înființate de Gabriela Firea sunt ilegale / Primarul general: Decizia este șocantă, dar este vorba de o greșeală de interpretare

Gabriela Firea

Curtea de Apel București a decis joi anularea tuturor hotărârilor de Consiliu General prin care au fost înființate cele 22 de companii municipale ale Primăriei Capitalei, anunță USR București, care a contestat înființarea acestor companii pe motiv că hotărârile au fost adoptate ilegal. Mai precis, ele au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu din numărul total de consilieri, și nu cu votul a două treimi, așa cum ar fi fost nevoie pentru astfel de proiecte care privesc patrimoniul Capitalei. Gabriela Firea spune că decizia este șocantă, dar crede că este vorba de o greșeală de interpretare. Ea mai susține că anularea acestor hotărâri nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.

Am aflat în această seară soluția Curții de Apel București, care a admis recursul USR și a dispus anularea Hotărârilor CGMB prin care s-a decis înființarea a 20 de companii municipale în lunile martie și aprilie a anului 2017. Recunoaștem că pentru noi această decizie este una cel puțin surprinzătoare, dacă nu șocantă, în contextul în care până acum am avut câștig de cauza în alte procese similare la fond, și chiar și aici câștigasem în mod clar la fond. În luarea acestor decizii de înființare, cât și pe parcursul procesului am avut confirmarea scrisă a unor cadre didactice- profesori universitari cu o reputație neștirbită, în acest domeniu, că adoptarea acestor hotărâri s-a făcut cu respectarea strictă a textelor de lege. 
Am preluat acest model din Europa, din orașe precum Viena, Stockholm, Berlin, iar companii municipale există și în alte orașe din țară. 
Se pare însă că o instanță din România a decis că aproape toate deciziile în Consiliile Locale și în CGMB nu pot fi adoptate decât cu o majoritate de 2/3, astfel încât probabil se va ajunge, prin astfel de interpretări la o blocare completă a funcționării orașului. 
Contestatarii noștri se pare că apreciază că un București complet blocat și aruncat în haos, este singură modalitatea care le-ar putea da câștig de cauză în alegerile viitoare. Vom analiză și vom cere opinia unor juriști să luăm în continuare măsurile ce se impun. Ceea ce dorim să precizăm este faptul că aceste companii există în continuare, sunt înființate de acum un an și câteva luni, sunt înscrise la Registrul Comerțului, iar această anularea a HCMB- acte administrative, nu va produce efecte (automate) asupra unor societăți funcționale.
Probabil, tot instanțele, în întelepciunea lor, ne vor explica cum procedăm în continuare”, se arată într-un punct de vedere transmis de Primăria Capitalei. 
“Pe acest model, imposibil de explicat, ar trebui anulate toate hotărârile de înființare a companiilor din întreaga țară, ale ministerelor, consiliilor județene sau primăriilor. Sunt absolut convinsă că este o eroare de interpretare care se va corecta. Bucuria cinică a USR este de scurtă durată. USR dovedește încă o dată că nu salvează Bucureștiul, ci blochează Bucureștiul”, a declarat Gabriela Firea.

Ea a mai susținut că USR, care clamează public transparență și corectitudinea în administrație, „dovedește că vrea să salveze firmele căpușă abonate la bugetul Prumariei Capitalei ani de zile și care sunt speriate de companiile nou înființate, prin care se fac mari reduceri de cheltuieli și o eficientizare a serviciilor în interesul cetățenilor”.

USR București a anunțat că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”. 

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc.
Tot hotnews.ro: ( Publicat pe 23 noiembrie):
Decizia Curții de Apel prin care s-au anulat hotărârile Consiliului General al Municipiului București de înființare a celor 22 de companii municipale nu creează niciun efect deoarece nu se face nicio referire la sistarea activității, a declarat primarul Gabriela Firea, vineri dimineață. Aceasta este de părere că judecătorii au fost induși în eroare, iar USR București, entitatea care a cerut anularea hotărârilor în instanță, „plânge de mila firmelor căpușă”.
”Nu creează niciun efect decizia de ieri. Nu se face nicio referire la sistarea activității, se afirmă doar că actul de înființare trebuia votat cu două treimi, nu cu jumătate plus unu. Ca să se desființeze ar însemna să fie un nou proces în vederea radierii. Nu este nicio logică juridică și financiară. Aceste companii nu sunt ilegale. Instanța nu a spus așa ceva. Consider că judecătorii au fost induși in eroare, nu au primit toate informațiile. Companiilor nu li s-a dat patrimoniu”, a declarat Gabriela Firea.
Primarul general a susținut că desființarea acestor companii ar bloca orașul.
”Compania Consolidări lucrează în 42 de imobile cu bulină și avem documentația gata pentru alte 56, unde pot începe lucrările, deci s-ar întrerupe consolidarea clădirilor cu risc seismic. Compania Municipală Dezvoltare Durabilă realizează studii de fezabilitate pentru marile proiecte. Ar fi fost de zece ori mai scump și dura mult mai mult dacă le făceam cu firme din piață. Compania Medicală acordă îngrijiri la domiciliu. Trustul Construcții lucrează la Sala Polivalentă”, a mai declarat primarul general, vineri dimineață.
Gabriela Firea a acuzat USR că ține partea firmelor căpușă. 
”Ei plâng de mila firmelor căpușă. Este un moment jenant pentru USR, probabil firmele sponsorizează USR. De exemplu, firma UTI, care câștiga toate licitațiile, acum este suparată că nu mai poate da șpagă să câștige o licitație. Vin oameni să îmi spună ca erau făcute caietele de sarcini la sediul firmei și trimise în primărie ca să câștige licitația”, a mai spus primarul general. 
USR București a anunțat joi seară că instanța, respectiv Curtea de Apel București, a decis anularea hotărârilor Consiliului General prin care au fost înființate cele 22 de companii ale Primăriei Capitalei.

”Instanța a decis astăzi că toate companiile au fost înființate de Gabriela Firea cu încălcarea legii, așa cum am spus și noi încă de anul trecut. Este o veste foarte proastă pentru găștile din Voluntari care își văd năruit visul de a pune mâna pe București bucată cu bucată”, a declarat Roxana Wring, președinte USR București, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță.

Ea a spus că este o veste foarte bună pentru bucureșteni, pentru că „aceste companii nu vor mai înghiți sute de milioane de euro, așa cum au făcut-o până acum”. 

„Aceste companii sunt un eșec managerial și financiar de proporții pentru care Gabriela Firea trebuie să răspundă. Actualul primar este cel care a girat și a forțat împotriva legii înființarea acestor companii. Actualul primar este cel care a dat peste jumătate de miliard de euro către aceste structuri înființate peste noapte. Și actualul primar trebuie să plătească. Gabriela Firea este singurul vinovat pentru cel mai mai mare dezastru edilitar și financiar din București din ultimii 30 de ani. Am avertizat de fiecare dată că legea este încălcată și i-am cerut Gabrielei Firea să nu se aventureze într-un astfel de experiment. Din păcate, nu a ascultat și a împins orașul și banul public într-o groapă de unde vom ieși foarte greu”, a declarat Roxana Wring.

La rândul său, Ana Ciceală, consilier municipal și semnatar al acțiunii în instanță, a afirmat că aceste companii ale Gabrielei Firea „ar fi putut deveni 22 de <<tel-drumuri>> nu mai mici, ci chiar mai mari decât cunoscuta companie din Teleorman”. 

Ea spune că, „dacă instanța nu ar fi pus stop acestei ilegalități în formă continuată, o majoritate simplă PSD-ALDE ar fi putut să vândă pe nimic aceste companii unor indivizi bine conectați la camarila Gabrielei Firea”

„Am fi putut vedea cum cele 500 de milioane de euro ajung după o schemă deja consacrată în buzunarele unor indivizi care nu au nicio legătură cu binele și cu interesul public. Din fericire, acest risc nu mai există. Instanța a decis că toate companiile sunt înființate ilegal, ceea ce înseamnă că banii bucureștenilor trebuie să se întoarcă la bugetul Capitalei”, a declarat Ana Ciceală.

Prima reacție a Gabrielei Firea a fost că decizia este șocantă, ea spunând că este vorba de o greșeală de interpretare. 
Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste două miliarde lei. 
Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei. în plus, companiile au câteva mii de angajați, iar municipalitatea a delegat către ele majoritatea serviciilor de interes public, de la administrarea parcărilor, iluminat public, întreținere străzi, semafoare, cimitire etc. 

PROCESOMANA FIREA CONSIDERĂ CĂ DEMOCRAȚIE ÎNSEAMNĂ A FI DE ACORD CU EA, RESTUL FIIND BUNI DE DAT ÎN JUDECATĂ

Cei care au intuit că, la congresul de purificare politică pro Dragnea, au existat valențe care aminteau de congresele PCR de dinainte de 89 au intuit bine.

GABRIELA FIREA
Procesomana care consideră că democratie înseamnă a fi de acord cu ea, restul fiind buni de dat în judecată

Indirect, în PSD s-a readus în prim plan modul în care se interpretează libertatea de exprimare și democrația.  În PSD, mai nou, ai dreptul de a alege. Fie ești de acord cu șeful, fie taci… a treia variantă fiind cea de a dispărea, deocamdată de a fi marginalizat.

Iată că acest mod de a vedea lucrurile a început să fie aplicat și în afara PSD, și nu oriunde ci tocmai la cea mai importantă primărie din țară, Primăria Generală a Capitalei (CGMB).

Gabriela Firea, Fiara blondă  din fruntea acestei primării a trecut dincolo de orice urmă de decență (nu că decența ar fi însemnat vreodată ceva pentru ea, probabil nici nu înțelege sensul real al cuvântului) și s-a apucat să amenințe pe membrii Consiliului General al Municipiului București că dacă nu votează proiectele referitoare la delegarea serviciior publice, cu care ar urma să se laude mai târziu, îi dă în judecată și dracu i-a luat.

În ședința CGMB, Firea, încă de la începutul ședinței a început să își etaleze spiritul războinic amenințând  că îi va da în judecată pe consilierii care nu votează proiectele privind delegarea serviciilor publice către companiile municipale, ea transmițând și un mesaj pentru consilierul liberal Ciprian Ciucu personal, pe care l-a făcut agitat, spunându-i că va face publică lista cu prietenii şi rudele pe care acesta îi are în cadrul primăriei.

„Vreau să vă spun de la început că nu voi răspunde cu aceeaşi violenţă în limbaj şi nedreptate, aşa cum au făcut unii colegi din opoziţie. (…) De ce se opun colegii noştri din opoziţie înfiinţării societăţilor? Câtă vreme municipii conduse de primari PNL au înfiinţat multiple societăţi, companii de ani de zile şi îi felicit pe foştii primari PNL…” – a declarat primărița generală a Capitalei, citată de presă.

Ținând parcă să arate că este o țoapă pur sânge, Firea s-a antrenat într-un dialog nu tocmai de Aula Academiei cu Ciucu, ea având avantajul sonorizării, după o vreme și-a amintit de talentul său de a se victimiza și încercând să fie ironică a dat cu mucii în fasole:  „Dumneavoastră sunteţi obsedat de mine… dar nu cred că sunteţi masochist, aşa că o sa vă fac cunoştinţă cu soţul meu”, a mai spus Firea, perobabil neobservând cât de fericită ar trebui să fie că prostia și nesimțirea nu dor e și nici că nu mai are 20 de ani când băleau masculii după farmecele ei ….

La începutul ședinței, când Ciucu a încercat să ia cuvântul, iritată, Primărița Generală i-a cerut să respecte regulamentul, adică să aștepte până când ea, stăpâna preacinstitei adunări a catadixi să îi dea cuvântul. Evident că regulamentul nu a mai contat după câteva secunde, primărița anunțând că va ace publică o listă  cu rudele şi prietenii consilierului care lucrează în primărie, bineînțeles fără rudele și prietenii familiei sale ori a pesediștilor din Consiliul General.

La fel ca o boieroaică  isterizată că nu se mai bucură de grațiile boierului care a scos-o de prin cine știe ce bordel turcesc făcând-o doamnă, se arunca asupra cineștie cărui amărât de iobag, Firea a sărit la consilierul Ciucu:

„Nu mai fiţi aşa agitat. Sunteţi tânăr, mai faceţi şi riduri. Vă vom asculta cum nu vă ascultă nici familia dumneavoastră, cred. Domnul agitat, nu vă foloseşte şi nu vă este în avantaj acest subiect. Voi face publică lista cu toate rudele dumneavostră şi prietenii dumneavoastră. Avem 40.000 de angajaţi în primărie, avem lista cu toate rudele, prietenii, iubiţii celor de la PNL, PDL. Sunt consilieri care se opun, dar prietenii lor câştigă bani mulţi de la primărie. Vă penibilizaţi şi veţi răspunde. Vă dau în judecată. Nu îmi voi mai retrage procesul ca data trecută, nici eu, nici soţul meu. Nu mai trimiteţi pe nimeni la mine să îmi spună să retrag procesul ”– i s-a adresat Firea consilierului general arătând că poți fi doamnă cu pretenții și coafură de păpușă Barbie și dacă habar nu ai ce-i aia educație și bunsimț.

Bineînțeles că bolnavă de beția puterii, Firea a continuat ca bovina pusă în brazdă în pofida  protestelor consilierilor PNL spunând că după aprobarea proiectelor de delegare a serviciilor publice va cere votul nominal, ca să îi dea în judecată pe consilierii care nu au votat „pentru” … Evident că pentru ea democrație însemnând a-i da ei dreptate, ceilalți urmând a fi deferiți justiție…

P.S. Bravo bucureșteni, Firea ați votat, belea ați căpătat…

La firmele Primăriei Generale a Capitalei, înființate de Firea, PCR-ul (Pile Cunoștiințe și Relații) e în floare

18 octombrie 2017 Un comentariu

Multă lume se întreba ce i-a venit Gabrielei Firea să înființeze cele 22 de firme ale Primăriei Capitalei. Era o vreme când se spunea că PCR, înseamnă Pile Cunoștiințe și Relații. Ei, dacă ai pile te poți considera un om făcut, la firmele mai sus citate vei văsi un loc de frecat menta bine plătit din bani publici.

Gabiriela Firea

Gabiriela Firea

Cea mai generală primpriță a Bucureștiului promitea că noile companii finanţate din banii bucureştenilor vor fi conduse de profesionişti. Promitea că nu o durea cavitatea bucală, în realitate e  e fix pe dos, Consiliile de Administraţie ale celor 22 de companii sunt tixite de oameni cu pile politice barosane sau de tot felul de prieteni, cunoştinţe şi relaţii ale Gabrielei Firea.

De exemplu  Compania pentru Protecţie civilă şi Voluntariat are un Consiliu de administrație format din 7 membri Anca Gherle (foto), fostă consilieră a ex-senatorului PSD Alexandru Cordoş, o tânără care s-a remarcat prin pozele din Parlament postate pe Facebook. Alina Nicoleta Bărbânţă este membru al CA şi, totdată, director general al companiei. Bărbânţă a candidat la alegerile parlamentare din 2016 pe lista PSD Bucureşti pentru Senat, fără a prinde un loc în Legislativ. Totuşi, a fost angajată imediat la Secretariatul General al Guvernului. Alina Bărbânţă este şi preşedintele Consiliului de Administraţie al Aurora Construct, firma Primăriei Voluntari, oraş condus de Florentin Pandele, soţul Gabrielei Firea.

Ştefan Mitroi este un alt membru ajuns în conducerea Companiei pentru Protecţie civilă pe filiera Voluntari. Mitroi a fost şef de serviciu în primăria condusă de Pandele, apoi a fost numit director de Gabriela Firea în Direcţia Economică din Primăria Capitalei. Ca director, Ştefan Mitroi a avizat hotărârea prin care s-a înfiinţat compania publică din care urma să facă parte. Deci el a centrat şi tot el a dat cu capul.

CA-ul companiei mai este completat de Iulian Hristea, fost candidat ALDE pentru alegerile parlamentare în diaspora, şi de Relu Iubitu, fost poliţist în cadrul IGPR, trecut între timp în rezervă, dar rămas în apropierea PSD. „Sunt pline firmele de foşti poliţişti şi generali“, susţin surse din Primăria Capitalei pentru „Adevărul“.

Potrivit PNL, salariul mediu în această companie este de 4.880 de lei, adică mai bine de o mie de euro lunar. Numai că membrii CA-ului de mai sus fac parte şi din conducerile altor firme ale Primăriei, aşa că îşi dublează sau chiar triplează veniturile.

Anca Gherle

Anca Gherle

Bugetul Companiei de Protecţie Civilă, votat de Consiliul General, acolo unde domină discreționar majoritatea PSD-ALDE  prevede chealtuieli pentru: trei automobile Duster, patru maşini Logan, ambulanţe, autospeciale de transport apă, mobilier şi echipamente de protecţie. „Firma aceasta vizează, printre altele, banii care se pot extrage prin cursurile de voluntariat şi protecţie civilă“, susţine liberalul Ciprian Ciucu.

La rândul său compania municipală „Sport pentru toţi“ este, la rândul său, înţesată cu pile. Un exemplu notoriu este Alina Laufer, vedetă în emisiuni mondene, dar mai ales soţia ministrului pentru IMM-uri Ilan Laufer. „O cunosc pe doamna Gabriela Firea de foarte multă vreme şi mi-am pus experienţa la dispoziţia dumneaei în rânduri repetate. Nu sunt sportivă de performanţă, însă am făcut cursuri de antrenor. Am făcut nişte cursuri pentru mine“, spunea Alina Laufer pentru stirileprotv.ro. Director general al companiei pentru sport va fi Florentin Dumitru, fost fotbalist la Steaua, club patronat de Gigi Becali, naşul primarului general Gabriela Firea.

Şi compania publică de parcări a fost politizată. Spre exemplu, director general va fi Constantin Niculae, fost administrator public al oraşului Voluntari. Din CA mai fac parte Magdalena Iuga, director în Primăria Capitalei, şi Anca Comănici, consilierul personal al Gabrielei Firea, fost consilier general PSD între 2012 şi 2016.

Speranța Cliseru

Speranța Cliseru

Fosta mână dreaptă a lui Florentin Pandele,  primaruldin Voluntari soțul Gabrielei Firea, Speranţa Cliseru, a fost director executiv al Primăriei Voluntari, condusă de Florentin Pandele. Când Firea a fost aleasă l-a lăsat pe Pandele cu buzele umflate urmând-o pe nevasă-sa la Primăria Generală a  Bucureștiului unde  a fost instalată în Consiliul de administrație al RATB.

Aceeași Speranța Cliseru a fost numită în funcția de administrator administrator la Compania de Dezvoltare Durabilă şi în conducerea Companiei de Pază a Municipiului Bucureşti.

Ce să zici? Polivalentă rău Speranța asta, treaba e că de fapt nu se pricepe la nimic … cu excepția faptului că se bagă sub pielea omului mai rapid decât sarcoptul râiei.   Pe scurt, n va primi trei salarii din banii bucureştenilor. Deşi Primăria Capitalei susţine că nu a cheltuit încă niciun leu pe lefuri sau pe investiţii, bugetele tuturor celor 22 de firme au fost aprobate prin hotărâre de Consiliul General, deci este doar o problemă de zile până când banii vor fi tocaţi.

Se păre că  Roxana Wring (USR), consilier general pe la Primăria Capitalei, confundă noaptea din propria minte cu noaptea reală, aia cu stele, lună și alte alea

2 iulie 2017 2 comentarii

Într-un articol publicat de dcnews.ro se spune că o oarecare doamnă Roxana Wring (USR), consilier general pe la Primăria Capitalei ar fi ”reacționat dur” în ceea ce privește acordul cu Ministrul Energiei pentru preluarea ELCEN. Suma plătită de municipalitate ajunge la 155 de milioane de euro, sumă ce va fi plătită eșalonat.

„Incredibil! Ședința extraordinară a CGMB – ar fi scris madam  Wring pe Facebook – este programată să înceapă la ora 08:00 dimineața. În seara aceasta (n.r. – joi) a fost pusă pe ordinea de zi suplimentară a ședinței un proiect de hotărâre pentru achiziționarea de către Municipiul București a pachetului de acțiuni ELCEN. Ce înseamnă asta? O cheltuială din bugetul PMB de peste 150.000.000 de euro!! Totul fără consultare publică, fără analiză economică, fără plan de afaceri, doar o expunere de motive plină de generalități și banalități.

Ni se cere votul pe un proiect de milioane de lei, dar pentru analiza căruia avem la dispoziție doar câteva ore. Acțiunea doamnei Firea se încadrează perfect în cuvinte protestatarilor de la începutul anului: „Noaptea, ca hoții!”

Martor mi-e Dumnezeu că niciodată nu i-am luat partea Gabrielei Firea și nici nu i-o voi lua în vreo dispută. Problema de data aceasta e că Opoziția are niște reprezentanți care mustesc de populism, unul făcut așa să fie …

Dacă ar fi fost o declarație orală, mai treacă meargă, madam Wring e blondă și e de înțețes, doar că a fost ceva scris și ar fi  putut să se gândească înainte de a da OK de publicare… Deci seara e pusă pe ordinea de zi pentru o ședință care ar urma să aibă loc dimineața la opt o chestiune … și asta lui madan Wring i se pare anapoda… cică se ”încadrează perfect în cuvinte protestatarilor de la începutul anului: „Noaptea, ca hoții!” „.

Aloo !!! … În iarnă nu era vorba de ordinea de zi ci de adoptarea respectivei OUG.

La începutul ședinței care va începe la 8:00 (opt dimineața) probabil prima chestie care s-ar face ar fi votarea ordinii de zi.

Oare de ce vorbește de noapte madam, Wring? Ora 8 dimineața i s-o fi părând a fi o oră la care e încă noapte? Soarele răsare, totuși, pe la cinci dimineața. Sau, o fi confundând noaptea din propria minte cu noaptea reală, aia cu stele, lună și alte alea? 

Cu așa reprezentanți e clar de ce Opoziția va avea la următoarele alegeri și mai puține voturi … O fi chiar atât de greu să găsești niște oameni care mai și gândesc înainte de a vorbi?

PENTRU A PUTEA FACE TREABA MARE ÎN LINIȘTE, GABI FIREA E GATA SĂ LUPTE CU ARMA ÎN MÂNĂ

Fiecare om are de făcut treabă. Acasă treaba e mai puțină, mai mică, la primării treaba e mai multă, mai mare, iar la Primăria Generală a Capitalei e cea mai multă treabă, deci cea mai mare.

E bine să ne lăsăm unii pe alții în pace să ne facem treaba, noi să facem, în liniște, treaba mică acasă, cei de la primării  să fie lăsați să facă, în liniște, treaba mare … 

Încă odată Gabriela Firea se dovedește a fi o femeie de acțiune, o femeie care atunci când are de făcut o treabă, îi place să facă treaba mare fără să fie distrasă de alții.

Acum câteva zile un comando format din trei gospodine, cinci pensionari, patru coafeze și o tânără șomeră de profesie blondă,  a atacat Primăria Generală a Capitalei, o parte din componenții corpului de securitate ajungând în spital. Astfel primărița Generală a Capitalei a hotărât să creeze un corp de pază mult mai puternic care să facă față oricărui atac. 

”După cum știți – a declarat Gabi Firea, Primarul General al Capitalei – Primăria a fost atacată acum câteva zile de un comando extrem de puternic. Unii au râs, ”Trei gospodine, cinci pensionari, patru coafeze și o tânără șomeră de profesie blondă … ce puteau ei să facă? ”. S-a văzut, o coafeză a pus la pământ din două lovituri trei agenți de pază, iar domnișoara de profesie blondă a băgat în spital dintr-o singură lovitură patru agenți de pază. Vi se pare normal ca aici să încerce să intre oricine? Vă spun eu. Nu, nu e normal, aici e Primărie nu Palatul Cotroceni, Guvernul, Opera sau Teatru ca să intre fiecare cum dorește. Vă garantez că de acum înainte nu va mai întra nimeni  în clădirea Primăriei mele dacă nu are adeverință de la domnul Dragnea. 

Altfel să stea acasă, fiecare are acasă treabă de făcut. și noi avem aici treabă mare  de făcut deoarece Bucureștiul e un oraș mare. Noi nu îi deranjăm, nici ei să nu ne deranjeze… Ei să stea acasă și să facă în liniște treaba mică, pe noi să ne  lase să facem treaba mare nederanjați. Fiecare să își facă treaba lui.

Am cumpărat luptători antiteroriști și alte mijloace cu care putem să ne apărăm. În spatele mei vedeți o parte din acei luptători. Aceștia sunt corpul meu de pază. 452 de militari. Mai sunt 1.000 care vor asigura paza clădirii. Asta în zilele în care nu se întâmplă nimic. Preventiv. Dacă se întâmplă ceva numărul lor se triplează. Personal voi conduce operațiunile.

Nu, aceștia nu sunt toate mijloacele de luptă pe care le-am cumpărat. Mai avem o divizie de blindate, tancuri și transportoare blindate, o escadrilă de  30 de avioane F16, zece tunuri de mare calibru și un sistem antirachetă ceva mai performant decât cel de la Deveselu.

Nu au costat mult, dealtfel le-am plătit cu bani de la Buget. A costat doar 5% din PIB . Adică România dă la NATO ditamai  2% din PIB și nu poate da un amărât de 5%   pentru securitatea Capitalei?” – a încheiat retoric și apoteotic Gabi Firea.

Indiferent ce năzbâtie comite, fiind perseverentă, Gabriela Firea o susține până la capăt. Important e să apară în public…

21 martie 2017 2 comentarii

Gabriela Firea, cea mai blondă primăriță generală din istoria Capitalei, are o calitate uriașă. Este perseverentă. Indiferent ce năzbâtie comite este în stare să meargă până la capăt. Dacă și acum va fi criticată probabil va ieși iar, cu aceeași voluptate de starletă pentru filme deocheate, va ieși iar și iar … Să fie în atenție …

După ce a fost criticată de credeam că se vopsește brunetă și își pune glugă și ochelari să nu o mai recunoască lumea pentru bugetul pe statui și biserici inclusiv Catedrala Neamului,  prezentă la la inaugurarea sediului Muzeului Naţional al Literaturii, care se află în administrarea Primăriei Municipiului Bucureştiea s-a apucat a trecut la patetisme, spunând că bugetul propus de municipalitate pentru realizarea unor monumente şi reconsolidarea mai multor biserici, dar şi pentru Catedrala Neamului este unul „infim”. Firea spune că  banii nu se vor duce cu prioritate către statui şi biserici şi că aceasta este o „dezinformare”, ea fiind, vezi Doamne, doar ţinta unor atacuri politice.

Prezentă la la inaugurarea sediului Muzeului Naţional al Literaturii, care se află în administrarea Primăriei Municipiului Bucureşti  primărița a vorbit despre fondurile alocate infrastructurii, sănătăţii şi ansamblurilor statuare  dar şi bisericilor,  inclusiv monstruoasa Catedrală a Umilirii … pardon .. a  Mântuirii Neamului

Blonda de la Primărie spune că este greșit a se  compara bugete infime pentru realizarea unor ansambluri statuare, pe care le-a găsit aprobate în comisia Centenarului Marii Uniri, cu cele alocate pentru sănătate sau infrastructură.

„Este normal – a afirmat Firea, referindu-se la banii prevăzuţi în bugetul Primăriei Capitalei pentru ridicarea mai mult monumente – să alocăm o astfel de sumă pentru 2018. Şi Primăria Generală şi-a luat în responsabilitate câteva obiective şi acestea trebuie bugetate”….

Firea spune că banii necesari de la buget unor statui sunt de fapt propuneri ale foștilor primari.

„Propunerile din mandatul meu sunt cele care au fost aprobate de comisia Centenarului, pentru pregătirea anului 2018. Ne putem permite această cheltuială”, a spus primarul general al Capitalei.

Legat de biserici, Firea spune că sumele alocate bisericilor monumente istorice, sunt necesari pentru a opri degradarea acestora. Cât despre  Catedrala Mântuirii Neamului, suma propusă spre alocare este identică celei din 2016, adică 3 milioane de euro.

„Sub nicio formă –  a adăugat Gabriela Firea –  resping toate acuzaţiile,  banii nu se vor duce cu prioritate către statui şi biserici şi nu ar merge către sănătate, educaţie, către proiecte de infrastructură, către ecoigienizarea Capitalei – avem 7 milioane de euro, anul acesta, pentru asta. Sunt atacuri politice, pe de o parte, şi am auzit că se vor pregăti foarte multe astfel de atacuri, dar sunt critici nefondate. În ceea ce priveşte anumite persoane, poate că nu s-au documentat suficient. Noi ne referim doar la studiile de fezabilitate, nu la întreg procesul legal de finalizare a acelor obiective de investiţii. Este trist, pentru că aşa se face dezinformarea. Compari un pasaj suprateran cu o statuie şi spui «uite cât de mulţi bani s-au dus într-o parte». Este o dezinfomare, un atac politic la adresa mea, dar nu mă miră”.

Legat de bugetul Capitalei, Primăria Generală propune un buget local de 5,02 miliarde lei (1,1 miliarde euro) pentru Bucureşti în 2017, din care 1,5 miliarde lei (30%) pentru învăţământ, sănătate, cultură şi religie şi 1,11 miliarde lei (22%) pentru investiţii, arată proiectul de buget publicat luni de Primăria Generală a Municipiului Bucureşti. Potrivit proiectului de  buget pentru  2017, municipalitatea vrea să aloce 55 milioane de lei pentru biserici, iar din această sumă pentru Catedrala Mântuirii Neamului sunt prevăzuţi 15 milioane de lei.

Nu mai puțin de 31 de milioane lei sunt prevăzuţi pentru ridicarea unor monumente, banii regăsindu-se în propunerea de buget pentru Administraţia Monumentelor şi Patrimoniului Turistic. Astfel, în proiectul de buget în discuție sunt prevăzute fonduri pentru realizarea ansamblului monumental ”Marea Unire”, pentru 2017 urmând să fie alocaţi 6,5 milioane de lei pentru etapa întâi a proiectului, de realizare a unor componente artistice, şi 50.000 de lei pentru realizarea proiectului de for public „Marea Unire”.

Pentru lucrările de amplasare a bustului lui Avram Iancu  sunt prevăzuţi 185.000 de lei pentru lucrările de amplasare a bustului lui Avram Iancu, iar pentru realizarea primei etape a ansamblului monumental Regele Ferdinand I Întregitorul sunt prevăzute 7 milioane de lei.

Mai sunt prevăzuți în bugetul Primăriei Generale a Capitalei, mai sunt prevăzuți bani și pentru pentru ridicarea unui monument al Hortensiei Papadat-Bengescu, pentru monumentul de bronz „Regenesis”, pentru amplasarea statuii „Dac”, pentru un monument denumit „Lupta cu inerţia” a lui Ion Mândrescu, pentru realizarea monumentului „Însingurare”, a monumentului „Kiseleff-Cubic Art Monument – spaţiul cubului” şi statuii Prinţului Rainier de Monaco. În buget sunt prevăzuţi bani şi pentru reparaţii la Pasajul Latin şi pentru prima etapă de refacere a monumentului I. C. Brătianu.

Acord istoric între Gabriela Vrânceanu, Oana Zăvoranu, patroana Cimitirului Eternitatea şi Dan Condrea, patron al S. C. HEXI PHARMA

18 mai 2016 4 comentarii

Oana Zăvoranu, Gabriela Firea,  Dan Condrea după semnarea acordului

Oana Zăvoranu, Gabriela Firea şi Dan Condrea după semnarea Acordului de Colaborare

La Cimitirul Eternitatea din Bucureşti, aparţinând Oanei Zăvoranu, după miezul nopţii de marţi spre miercuri a avut loc o interesantă întâlnire. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, în calitate de viitor primar, Oana Zăvoranu în calitate de patron şi reprezentant al Cimitirului Eternitatea şi Dan Condrea, în calitate de patron şi reprezentant al S.C HEXI PHARMA.

Surse care se jură „Să moară mama că e aşa cum zic”, care au dorit să îşi pastreze anonimatul ca să nu îşi piardă funcţia de portar la cimitir, a declarat că cei trei „s-au întâlnit pe la 12 noaptea în mare taină într-un cavou şi au stat până dimineaţă când au plecat obosiţi dar mulţumiţi”.

Rezultatul întâlnirii a fost semnarea unui acord de colaborare tripartit între Primăria Generală a Capitalei, Cimitirul Eternitatea şi S.C. HEXI PHARMA. Conform unei ciorne pe care sursa a găsit-o în coşul de gunoi de lângă cavou am aflat că acest acord va reuşi să asigure alegerea în funcţia de Primar General a Municipiului Bucureşti a Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele.

Ciorna de acord era cam aşa:

„Eu, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, în calitate de viitor primar, mă oblig ca produsele HEXI PHARMA să fie cumpărate de Primărie în totalitate şi date la azilele de bătrâni unde vor fi consumate sub formă de energizante. Persoanele internate la aceste azile care vor deceda vor fi îngropate pe spezele Primăriei Generale a Capitalei aparţinând Oanei Zăvoranu. Aşa să-mi ajute Dumnezeu, şi să îl ia DNA-ul pe Pandele, soţul meu, dacă nu mă ţin de promisiune.”

„Eu, Oana Zăvoranu, în calitate de patron al Cimitirului Eternitatea din Bucureşti garantez că toate persoanele aflate în custodia noastră, indiferent de gradl de putrezire vor vota la alegerile locale cu Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. Aşa să-mi ajute Dumnezeu, să mă bântuie mama cât oi trăi dacă un singur locuitor al cimitirului meu nu ca  vota cu doamna Firea sau nu se va duce la vot”.

„Eu, Dan Condrea, în calitate de patron al S.C. HEXI PHARMA, mă angajez să furnizez suficienţi dezinfectanţi pentru a putea fi saturate nevoile tuturor azilelor de bătrâni. Aşa să îmi ajute Dumnezeu şi să nu am parte de liberare condiţionată dacă mint.”

Se pare că cei trei au convenit  să dea un comunicat de îndată ce prima tranşă de dezifectat va fi livrată azilelor de bătrâni şi după ce fiecare din locuitorii Cimitirului Eternitatea vor semna cererile de intrare în PSD şi Liviu Dragnea le va semna carnetele de membru al PSD.

O problemă poate exista, dar asta a spus viitoarea primăriţă că va rezolva ea. E vorba de faptul că nicionul din locuitorii Cimitirului Eternitatea nu mai are un buletin valabil. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele a garantat că ea personal se va ocupa şi le va face tuturor rost de adeverinţe de identitate valabile un an.

Se pare că Liviu Dragnea a asigurat-o pe Gabriela Firea că are asigurate voturile celor înmormântaţi la Cimitirul Belu. El ar fi discutat cu Adrian Păunescu şi cu Corneliu Vadim Tudor care  l-au asigurat că toţi cei din Cimitirul Belu vor vota cu ea sub ameninţarea ă dacă vor face altfel vor fi daţi afară din cimitir.

Dacă vom avea amănunte vom reveni.

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ: Sexy L.O.V. – ŢOAPA DIN BĂNIE; DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU; LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

PRECIZARE ANTESCRIPTUM

Doresc să îmi cer scuze pentru lungimea textului. Motivul pentru care acest text a ieşit atât de lung este pentru că am încercat ca prin detalii să subliniez absurditatea, autosuficienţa, setea de putere, dispreţul faţă de electorat şi nesimţirea celor care compun organizaţia mafiot autodenumită Clasă Politică.

Pe cei cărora li  se pare greu de citit textul din cauza dimensiunilor, îi rog imagineze cum a fost documentarea şi scrierea lui… 🙂 . 

Acest text este a doua variantă, prima fiind  dublă ca întindere.

Mulţumesc anticipat dacă cineva va parcurge textul, fie şi în diagonală ca să vadă ilustraţiile …

Textul conţine secţiunile:

  • ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ,
  • Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie,
  • DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU
  • LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

***************************************

***************************************

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ

Cred că nu mai este un secret pentru nimeni că în România se întâmplă lucruri care ar fi considerate a nu putea fi incluse în celebrul serial „Zona Crepusculară” pentru că ar fi fost considerate drept prea absurde.

Persone cercetate penal sau chiar condamnate definitiv, fără drept de apel, pentru fapte de corupţie sau încălcări la legile democraţiei sau pentru alte fapte care ar putea fi incluse la crime prin imprudenţă  sau pentru corupţie nu au nici o jenă continuând să îşi păstreze posturile aducătoare de bani şi putere.

Cum Dumnezeu să fii condamnat pentru anumite fapte şi să nu ţi se interzică nici măcar temporar  posibilitatea de a mai comite aceleaşi fapte?

O femeie ia patru ani de puşcărie cu executare deoarece i-a mulţumit unui medic dându-i o găină pentru faptul că a făcut-o sănătoasă, iar un preşedinte de partid demonstrat vinovat pentru tot felul de lucruri legate de votarea la un referendum, mii de voturi false, persoane inexistente sau plecate din ţară sunt trecuţi că au votat iar individului i se dau doi ani de puşcărie cu suspendare fără intersicerea dreptului de a candida sau de a vota. Are şi posibilitatea să conducă alegerile aşa cum a făcut-o când a comis faptele pentru a fi condamnat.

Cineva care are permisul de conducere suspendat poate fi condamnat la puşcărie cu executare şi pentru o destul de lungă perioadă i se interzice dreptul de a mai conduce maşini. Cuiva care a comis un accident şi au rezultat victime sau pagube materiale, chiar dacă a fost condamnat cu suspendare, dreptul de a condue maşini i se suspendă pentru a nu mai putea, pentru o vreme să comită aceleaşi fapte.

Sau, o primăriţă care cere sute de mii de euro drept şpagă, pentru a zugrăvi nişte faţade pentru a se putea mai apoi lăuda cu asta în campanie şi e cercetată penal, cu măsuri asiguratorii, pentru asta, are tupeul de a continua să candideze fără nici un  fel de jenă.

E drept, legat, primăriţa Craiovei, căci despre ea e vorba, nu are nici un fel de oprelişte, din punct de vedere legal, până la exprimarea unei sentinţe rămase definitive, dar e vorba de moralitate şi decenţă. Culmea absurdului este că, dacă o fi adevărat, intenţia electoratului craiovean ar fi crescut cum creşte Liviu Dragnea în nădragi când o vede pe zglobia Cătălina Ştefănescu. Personal nu am văzut sondajul de opinie care a ajuns la această concluzie (de fapt chir mă cam îndoiesc că ar fi existat un astfel de sondaj, cel puţib pentru faptul că, fizic, timpul a fost prea scurt) pe care se baza Antena3 când anunţat triumfală asta, chestiune înghiţită şi de alte televiziuni.

Absurdul situaţiei este accentual de faptul că liberalii cridică de fac bătături la lingurică pe social democraţi, deşi nu prea ar avea dreptul.

Veniţi dintr-o ilogică, imorală şi extrem de interesantă cârdăşie cu PSD liberalii critică de numai pot pe liberali. Fie că vorbim despre revenirea la votul uninominal în două tururi la alegerile locale, fie că vorbim de cererea de demisie pentru Liviu Dragnea, lucruri perfect valabile, vorbim despre o cruntă ipocrizie de vreme ce la introducerea sitemului de vot cu un singur tur, ei, liberalii, au fost acolo şi au votat „pentru” iar când, la referendum Dragnea se ţinea de manţocării, acestea se făceau în folosul USL, iar PNL era parte din acesta.

Cred că nu greşesc deloc spunând că lucrurile care au devenit cotdiene în România nu ar putea fi admise în serialul „Zona crepusculară”.

Dacă se întâmplă ca cineva să nu ştie mare lucru despre cele de care am vorbit mai sus, sau se informează de la manipulatoarele mizerii media, Antena 3 sau România TV, am să încerc să descriu puţin cam despre ce e vorba, cât mai neutru posibil.

Am să încep cu povestea legată de Lia Olguţa Vasilescu, penala Primăriţa PSD-istă a Craiovei.

Olguța Vasilescu

Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie

Absolut ilogic şi jignitor pentru Craiova,  sexy primăriţa ei, cu un tupeu care face ca apelatiful ţoapă să fie pentru ea un compliment nemeritat, Lia Olguţa Vasilescu, urmărită penal de către DNA, şi-a depus candidatura pentru un nou mandat la Primăria din capitala Băniei.

 Culmea absurdului este că nişte indivizi erijaţi în sociologi, scuipaţi în  media până la obseseie de Antena3 susţin (pe baza unor fantomatice cercetări) că intenţia de vot pro Sexy L.O.V. Ar fi crescut ca Făt Frumos cu paloşul Gros după arestarea lu’ ma’am Vasilescu.

Sociologul Marius Pieleanu, una din cele mai ordinare curve ale sociologiei mioritice (Marius Pieleanu este cel care, nu odată,apărea cu o zi înainte de începerea de către Institutul  „Avangarde”, pe care îl conduce, a unor sondaje la Antena3 unde dădea nişte rezultate pe care intuiţia şi experianţa „i le sugerau”. Culmea sociologiei este că aceste rezultatate confirmau la detaliu, haioşenia sau coincidenţa făcând ca hârtia de pe care citea înainte de sondaj şi după arătau identic. Coincidenţa dracului), spunea în emisiunea „Secvențial”, realizată de „foca” Adrian Ursu, de la Antena3, că, citez din memorie, ”99% va fi primarul Craiovei la al doilea mandat, după cum arată datele acum. Olguța Vasilescu va obține al doilea mandat”.

O altă ţoapă media, de data aceasta una de culise dar cu mare greutate, Adriana Duțulescu, jigodia care este șeful departamentului Politic de la Antena3, fără nici un fel de jenă spunea că ea crede în șansele Olguței Vasilescu, un argument în acest sens fiind problemele cu DNA … ”DNA – zicea ea duminică, tot la emisiunea Secvenţial la emisiunea Secvențial, de la Antena 3. a ajutat-o într-un fel pe Olguța Vasilesu, pentru că electoratul percepe aceste mișcări ca pe o boicotare, și, astfel, candidatul devine un fel de martir. Asta îi ajută mult pe unii candidați”.

Dincolo de faptul că această subtilă presiune manipulatorie de genul, „treaba e rezulvată aşa că nu merită să îţi iroseşti votul acordându-l alctuiva”, personal mi se pare o jignire adusă inteligenţei craiovenilor.

Şefa de la secţia politică a Antenei3, pur şi simplu spune că oltenii, atât de mândrii de faptul că mintea le merge „ca elicopterul” vorba lui Florin Piersic, gândesc repede, prost şi superficial fiind destul de naivi încât să pună botul la toate porcăriile hotărâte în şedinţele de redacţie ale Antenei3 de unde, zic gurile rele, Marius pieleanu şi-ar lua ţintele la care trebuie să ajungă sondajele „Avangarde”.

În locul oltenilor m-aş simţi , a pesediştilor, şi chiar a spălaţilor pe creier telespectatori ai gunoilui media, Antena3 m-aş simţi a dracului de  jignit.

Da, Lia Olguţa Vasilescu, Sexy L.O.V., cu un nenărginit tupeu  şi o nesimţire care frizează maladivul şi-a depus sâmbătă candidatura pentru un nou mandat la Primăria Craiovei.

Amintesc că Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, a fost reținută miercurea trecută de procurorii DNA, ea fiind acuzată acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (trei infracțiuni) și spălare de bani.

În Comunicatul  dat publicităţii de către DNA se spune

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– luare de mită (4 infracțiuni),

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni),

– spălare de bani.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 30 martie 2016, față de inculpații:

PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de complicitate la luare de mită,  

POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociații non profit, sub aspectul săvârșirii a patru infracțiuni de complicitate la luare de mită.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora:

În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Vasilescu Lia Olguța, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.

„Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei. Materialele respective au fost folosite de inculpată, cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Într-un context diferit, în cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație non profit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.

Concret, în perioada respectivă, inculpata Vasilescu Lia Olguța, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, să efectueze sponsorizări către asociația reprezentată de inculpata Popescu Elena Daniela, în vederea efectuării unor lucrări de reabilitare a fațadelor unor clădiri din municipiul Craiova.

Oamenii de afaceri au acceptat solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în considerarea atribuțiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăți în buna desfășurare a contractelor, în efectuarea plăților și în recepționarea lucrărilor.

De asemenea, edilul a beneficiat în mod direct de avantaje nepatrimoniale constând în acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spațiul public într-o emisiune televizată din data de 02 martie 2016. 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela trebuie să respecte următoarele obligații:

  1. a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați,
  2. b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
  3. c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați,
  4. d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
  5. e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existență;
  6. f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar,
  7. g) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpaților Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela li se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 31 martie 2016, inculpata Vasilescu Lia Olguța urmează să fie prezentată Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” – se spune în comunicatul DNA.

Deci Lia Olguţa Vasilescu este acuzată de procurori că s-a folosit de poziţia de vicepreşedinte al organizaţiei judetene a PSD, pentru a influenţa mai mulţi afacerişti să facă sponsorizări în campania electorală din 2012 şi oltenii se înghesuie să o voteze? Păi ori oltenii sunt tâmpiţi, oeri escrocii de la Antena3 îi fac să pară aşa.

 ”Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei”, se arată în comunicatul DNA.

Primarul Craiovei ar fi luat şi peste 500.000 de lei mită de la mai mulţi afacerişti care aveau contracte pentru lucrări de reabilitare a faţadelor unor clădiri.

De reţinut: ”În cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație nonprofit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu”, potrivit DNA.

Avocatul primarului municipiului Craiova spune însă că ar fi vorba despre un şantaj.

Liderul PSD este acuzat că ar fi săvărşit în total opt infracţiuni de luare de mită, spălare de bani şi folosire de influenţă, potrivit DNA.

Acuzațiile aduse de DNA Liei Olguța Vasilescu:

– luare de mită (4 infracțiuni)

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni)

– spălare de bani

În același dosar, au fost puși sub control judiciar administratorului public al Craiovei şi reprezentantul al unei asociații non profit, pentru complicitate la luare de mită.

Liviu Dragnea - Führer-ul PSD

DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU

Vineri, 22 Aprilie 2016, un complet de 5,  judecători, condus de Livia Stanciu, a majorat pedeapsa în cazul lui Liviu Dragnea de la un an închisoare cu suspendare, cât primise la instanța de fond, la doi ani de închisoare cu suspendare. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani, în dosarul „Referendumul”.

Completul de 5 judecători a majorat și termenul de încercare în cazul şefului PSD de la trei la patru ani.

În aceaşi şedinţă, judecătorii au menținut sentințele date în cazul celorlalți inculpați din acest dosar, cu excepția a doi dintre ei — Adriana Vespe și Daniela Vlăduț — acestea fiind achitate.

Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul „Referendumul” pe 15 mai 2015, la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alți 74 de inculpați din dosar au fost fie achitați, fie condamnați la închisoare cu suspendare. Atunci decizia a fost atacată cu apel de cei condamnați, inclusiv de Liviu Dragnea.

Potrivit DNA, , cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, în calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, a uzat de  autoritatea  şi influența pe care le avea  în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea pe care o reprezenta, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale.

În acest sens, spun procurorii, pe de o parte, Dragnea a coordonat „un mecanism complex”, în care a implicat mai multe persoane asupra cărora avea influență în virtutea funcției pe care o deținea, având ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot. Pe de alotă parte, liderul PSD este acuzat că a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul căruia a transmis mesaje, ordine și recomandări legate de stimularea participării cetățenilor la vot prin mijloace interzise de lege către coordonatorii județeni de campanie,  de primarii şi activiţtii activiștii de partid, subliniază DNA.

Liviu Dragnea,  conform DNA, a trasnmis ordine unor apropiați ai săi, membri de partid din Teleorman, judeţi unde, Dragnea era  președinte al Consiliului Județean, să facă tot ce le stă în putință, inclusiv prin ilegalităţi, pentru a scoate oamenii la vot cu orice preţ, ţina fiind atingerea pragului minim de participare (50%) necesar  pentru îndeplinirea conmdiţiilor de validare a referendumului.

Liviu Dragnea nu putea face singur ceea ce a făcut, demersul său fiind susţinut de  74 de persoane, președinți și membri ai unor secții de votare din localități din județele Teleorman, Vrancea, Gorj și Olt, care au falsificat documentele de la birourile electorale şi au introdus în urne un număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători. Respectivele persone fiind fie autori, fie complici, fie indstigatori la ilegalităţi.

Despre pedeapsa primită de Dragnea s-a spus că nu ar fi una de corupţie deci nu s-ar încadra la prevederile normelor de integritate ale PSD.

Asta ar fi valabil doar dacă prin şpagă se înţelegdoar foloasele primite ilegal de politicieni… Lucru evident aiurea.

Şi ciar dacă nu ar fi aşa, infracţiunile la vot sunt destul de grave deoarece lovesc chiar la fundamentul democraţie prin deturnarea sensului termenului „vot”.

Modul în care s-a motivat faptul că Dragnea nu trebuie demis ne arată că acesta nu ar fi trebuit demis nici dacă ucidea pe cineva, sau spărgea o bancă.

Ce a demonstrat de fapt toată ordinara poveste din jurul poveştii cu Liviu Dragnea?

Că PSD este un partid în care, deşi există norme morale adoptate, acestea sunt doar de formă, lipsite de conţinut şi aplicabile doar prostimii. Grangurii fiind intangibili, vinovăţia pare a se hotărâ nu în funcţie de faptele reale comisie ci de votul turmei în funcţie de interese.

Cred că, având în vedere gravitatea faptelor lui Dragnea, fiind un atac incredibil la vundamentul Democraţiei şi a slugarnicilor lui supuşi şi faptul că sentinţa ete una mai mult decât simbolică, doi ani şi ăia cu suspendare, cred că se impune o cercetarea a tutor celor implicaţi în această poveste, inclusiv PSD, televiziunile, judecătorii să fie supuşi unei cercetări aprofundate din parte CSM, a DNA şi serviciile secrete.

Altfel se crează un precedent inadmisibil şi cei care vor mai încerca să fure la vot nu vor mai avea nici o teamă că, dacă vor comite ilegalităţi nu vor avea de suportat nici un fel de consecinţe.

LIBERALII - Ipocriţii galbeni ...

LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

Am văzut că liberalii au reacţionat cerând demisia lui Dragnea …

În primul rând, conform prevederilor normelor de integritate, nu este vorba de o demisie ci se impune o demitere. Deoarece trebuie să fie vorba de o sancţiune.

Pe de altă parte, faptul că liberalii cer acum demisia lui Dragnea ne arată gradul incredibil de ipocrizie a acestora.

Orice a făcut Liviu Dragnea, a făcut în folosul întrunirii numărului de cetăţeni prezenţi pentru validarea Referendumului, chestiune dorită de USL din care liberalii făceau (mai fac?) parte.

Tot ipocrizie de numeşte şi faptul că liberalii se dau de ceasul morţii legat de reintroducerea la „locale” a votului uninominal în două tururi. Când a fost introdus ineptul uninominal într-un singur tur ei l-au votat cu bucurie.

Poate ar fi devenit credibili dacă ar fi ieşit atunci când au ieşit, zic ei, din US, dacă îşi puneau un pic de cenuşă pe mătreaţă, îşi cereau scuze pentru prostituarea alături de PSD în USL, spuneau că a fost o greşală pe care o regretau.

Ei continuă şi acum să nu recunoască faptul că a fost una din marile  greşeli de substanţă făcută de PNL. Cel puţin la fel de mare ca şi propunerea de a candida Regele Mihai la Preşedinţie.

Deşi liberalismul este o doctrină respectabilă, liberalii noştrii nu sunt decât nişte oportunişti neruşinaţi.

Acest lucru a făcut ca niciodată liberalismul să nu prindă la mai mult de o cincime din electoratul român. Trendul pe care a intrat acum PNL şi mai ales modul execrabil în care libaralii s-au comportat legat de candidatura pentru Primăria Generală a Capitalei, cu regret trebuie să o spun, PNL pare a se întrepta spre marea ladă a nefiinţei în care se bălăcesc cei care au vrut să trişeze Istoria.

Acolo sunt partide care au încercat dar au păţit-o …

E drept, nu e problema mea modul în care PNL se îndreaptă cu paşi mărunţi şi siguri către dispariţa de pe scena politică, este totuşi mare păcat … acest partid are un trecut istoric destul de abudent, e drept, unul plin de ipocrizie, oportunism, sete de putere, compromisuri…

Poate e mai bine aşa …

Dumnezeu să-i ierte …

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele va apărea goală în afişele electorale

Gabriela Firea

Deoarece schimbarea candidatului PNL la Primăria Generală a Capitalei poate avea în rândul electoratului efecte imprevizibile, deci fiind posibilă chiar şi o creştere spectaculoasă,  PSD a hotărât să facă o campanie agresivă.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea a declarat într-o conferinţă de presă care s-a ţinut la sediul din şoseaua Kiseleff:

„După ce am analizat sondajele am hotărât că trebuie să începem cât mai repede o campanie electorală agresivă care să nu poată fi contracarată de liberali. Astfel, vom folosi afişe de mare impact vizual.”

Un reporter a întrebat dacă nu se teme că şi liberalii vor acţiona la fel. Liviu Dragnea, râzând, a răspuns.

„Credeţi că dacă va apărea gol în afişele electorale domnul Predoiu arată la fel de bine ca şi Gabriela?”

Liderul social democrat a mai precizat:

„Agresivitatea vizuală va creşte, în primele candidata noastră va fi îmbrăcată doar în costum de baie care va deveni tot mai mic pentru a … dispărea complet cu trei zile înainte de alegeri.”

„Nu credeţi că asta va şoca electoratul?” – a întrebat un reporter.

„Dimpotrivă, deoarce în ultimele mesaje logoul va spune că Gabriela Firea e sinceră şi nu are nimic de ascuns va demonstra că noi, PSD, vom face totul la vedere nemaiputând să ne acuze nimeni că facem pe ascuns cineştie ce.” – a mai declarat liviu Dragnea

Interesant conceptul. Ar putea reprezenta o schimbare de substanţă în PSD, acest partid fiind întotdeauna bănuit că face pe ascuns lucruri nu tocmai curate…

Vom reveni cu declaraţii şi imagini … poate …

DE LA GOLANIADĂ LA GOLĂNIE – Cine l-a impus pe Marian Munteanu drept candidat al PNL? Să fie Munteanu omul SRI-ului?

De Marian Munteanu foarte mulți ani nu am mai auzit mare lucru, la un moment dat, a reapărut în atenţie atunci când o jurnalistă de la o televiziune de ştiri era pusă la colţ pentru că a întrebat în direct: „Cine este Marian Munteanu?”.

Pusă la colţ de unii, scuzată de alţii, întrebarea jurnalistei a prilejuit discuţii despre Munteanu.

Apoi l-am văzut la Rareş Bogdan la Realitatea TV într-o discuţie care avea ca pretext evenimentele legate de Piaţa Universităţii.

Ambele întâmplări mi s-au părut un pic forţate. Omul era readus în atenţie.

Brusc apoi vine momentul în care, din candidat la Primăria Generală a Bucureştiului, Ludovic Orban devine candidat la Beciul Domnesc (Că veni vorba, mulţi se întreabă de numele televiziunilor la care acesta ar fi dat şpagă pentru a fi primit. Cred că era destul să se uite un pic la televizor să vază pe unde apare Orban … Antena 3 şi România TV. La aceasta din urmă era cam la fel de prezent ca un abţibild lipăit pe ecran. Nu zicea mare lucru, dar nici nu era contrazis chiar dacă avea păreri care nu erau în concordanţă cu concluziile la care li s-a trasat realizatorilor că ar trebui să ajungă).

Legat de candidaturile propuse de PNL pentru Primăria Generală a Capitalei, toţi candidaţii propuşi au o caracteristică, nu au nici o legătură cu Administraţia. E drept, Ludovic Orban a ocupat la un moment dat un post în Administraţie, dar e ca şi cum nu ar fi ocupat acel post.

După retragerea candidaturii lui Orban ar fi fost în atenţie pentru o candidatură Adriana Săftoiu. Nici asta nu a condus ceva la viaţa ei, modul în care s-a strucurat în PNL e unul cel puţin ciudat. Părea că a venit de la Preşedinţie, unde a fost consilieră a lui Băsescu, având u fel de agendă în care notase tot ce făcea acesta şi pe care o dădea publicităţii bucată cu bucată devenindu-le utilă celui care mai doreau să îi tragă o flegmă în moacă fostului preşdinte.

Deşi nu era nici ea mai brează decât ceilalţi, în ceea ce priveşte Administraţia, a fost cel puţin mirabim modul în care a explodat candidatura lui Marian Munteanu după ce bârfitoarea ma’am Săftoiu îşi dăduse acordul verbal pentru candidatură.

Omul uitat practic de toţi şi care era pomenit (totmai rar) doar când venea vorba de mineriade sau Golaniadă apare a un fel de Cel Aşteptat.

Întrebarea care se pune este: Cine l-a impus pe Marian Munteanu drept candidat al PNL? Să fie omul SRI-ului?

Sabina Fati şi Clarice Dinu cam asta par a încerca să spună…

Marian Munteanu, omul impus de SRI?

Marian Munteanu, omul impus de SRI?

Cui foloseşte candidatura lui Marian Munteanu? Din culisele unei decizii „în plic”

Clarice Dinu

Clarice Dinu

„O piramidală imbecilitate, un semn că PNL se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică”, i-a spus Toader Paleologu. „O nemaiîntâlnită deschidere către societatea civilă”, i-a spus Marian Munteanu. Candidatura fostului lider al Pieţei Universităţii la Primărie din partea liberalilor a fost surpriza zilei de marţi. Sub psihoza DNA şi a serviciilor de informaţii, PNL a renunţat la un candidat de partid, pentru care copreşedintele Vasile Blaga garantase cu o zi înainte, lansându-l în cursa pentru primărie pe Marian Munteanu.

Candidatura fostului lider al Pieţei Universităţii scoate la iveală disoluţia în care se află în acest moment PNL. Fără o reprezentare a situaţiei de fapt în care a ajuns partidul, luptele pentru supremaţie între vechii liberali şi pedelişti i-au rupt practic de realitate pe lideri. O parte a gărzii vechi a PNL, grupate în spatele lui Eduard Hellvig, şeful SRI, şi a lui Klaus Iohannis, convişi de un sprijin necondiţionat al acestora, au declanşat o luptă surdă în partid, susţinută activ în mass-media apropiată.

Candidatura lui Ludovic Orban i-a nemulţumit, deoarece planurile lui vizau conducerea partidului, iar problemele acestuia cu DNA i-au scutit de la o mutare de forţă de schimbare a sa înainte de alegeri. Înaintea scoaterii din cursă a lui Orban de către procurori, pe piaţă a fost lansat scenariul unei înţelegeri cu Nicuşor Dan. După şocul de luni, în faţa camerelor de filmat Vasile Blaga garanta un candidat de partid. În cărţi au reintrat Cătălin Predoiu şi Adriana Săftoiu. Lucrurile s-au precipitat rapid, iar tabăra apropiată tandemului Hellvig-Iohannis, prin portavocea lor din partid Teodor Atanasiu, au venit cu propunerea lui Marian Munteanu.  Oficial, Vasile Blaga a anunţat că acesta a fost asumată de Cătălin Predoiu. Neoficial, susţin surse din partid pentru gândul, „poate doar Blaga ştia dinainte de mutare”.

În interior, au declarat aceleaşi surse, Alina Gorghiu, Mihai Voicu şi Teodor Atanasiu, care a şi venit împreună cu Munteanu, s-au întrecut în discursuri omagiale, explicându-se colegilor de partid cât de bună este această variantă pe care le-au propus-o.

Festivismul a fost întrerupt de deputatul Ioan Cupşa, care le-a spus colegilor, că nu este niciun moment de sărbătoare şi că este de condamnat „cinismul unor lideri de partid” care prezintă ca o victorie faptul că liberalii nu au găsit un candidat propriu pentru Primărie şi că este clar pentru toată lumea că partidul este în criză.

Unii liberalii l-au întrebat pe Marian Munteanu dacă are vreun punct vulnerabil, iar acesta le-a răspuns că ştie că ar avea un dosar la CNSAS, dar nu ştie ce conţine deoarece nu l-a putut consulta, au mai spus aceleaşi surse.

Ce a obţinut garda veche a PNL prin această mutare sub psihoza DNA-SRI?

I-au scos definitiv din joc pe foştii PDL-işti şi şi-au consolidat influenţa prin oferirea unui prezumtiv protectorat garantat Hellvig-Iohannis. La congresul pentru alegerea noii conduceri după fuziune, sunt singurii care pot emite pretenţii, indiferent de scorul de la locale şi de testul extrem de important din Bucureşti. Dacă Marian Munteanu câştigă, meritul va fi asumat de ei. Dacă Marian Munteanu pierde o mare parte din responsabilitate va fi transferată către fostul PDL care prin Cătălin Predoiu nu şi-a asumat o bătălie deschisă cu PSD. Practic, Cătălin Predoiu a fost scos definitiv din joc, iar în perspectiva alegerilor din toamnă nu mai poate emite pretenţii la funcţia de premier.

Va rezolva candidatura lui Marian Munteanu problema PNL în Bucureşti? Fostul lider al Pieţei Universităţii a mai cochetat cu politica. În 1992 partidul său, Mişcarea pentru România, a obţinut un scor de 0,12%. În 2000, a încercat o candidatură la prezidenţiale din partea PNR, partidul fostului şef al SRI, Virgil Măgureanu, unul dintre personajele cheie în 1990 în cazul reprimării manifestaţiei din Piaţa Universităţii.

Ca şi atunci, şi acum, Marian Munteanu intră în cursă într-un context în care discursul naţionalist are tot mai mulţi adepţi. Din acest punct de vedere, liberalii au, în parte, şanse să-l scoată în decor pe fostul preşedinte Traian Băsescu, potenţial candidat la primărie, care s-a înscris pe aceeaşi turnantă.

O parte a liberalilor se tem însă că această variantă nu îi va mobiliza la vot nici măcar pe toţi cei din electoratul dur al partidului care ar fi nemulţumit că nu au un om de partid în cursă. De asemenea, un punct nevralgic ar fi capacitatea lui Marian Munteanu de a mobiliza din electoratul nehotărât, mai ales că acesta esta format în mare majoritate din tineri, mai puţin sensibili la discursul mistico-religios şi naţionalist al fostului lider al Pieţei Universităţii.

Quintus s-a abţinut la vot

Chiar dacă Alina Gorghiu a anunţat că Marian Munteanu a fost votat în unanimitate candidat la Bucureşti, a existat totuşi o abţinere. Aceasta a venit din partea preşedintelui de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus.

„Nu a fost o abţinere împotriva lui Marian Munteanu pe care îl cunosc şi care, după părerea mea este o legendă a Bucureştiului, ci m-am abţinut împotriva conducerii partidului din care fac parte pentru că nu am fost pregătiţi pentru şocul de acum. Am fost luaţi prin surprindere, s-a găsit soluţia asta, dar un om politic trebuie întotdeauna să aibă şi un plan de rezervă şi noi nu am avut”, a explicat preşedintele de onoare al PNL, întrebat de ce s-a abţinut la votul din Biroul Politic Naţional (BPN) al PNL.

Întrebat dacă susţinerea lui Marian Munteanu la Primăria Capitalei este o variantă bună, Quintus declarat că ”o variantă mai bună nu s-ar putea găsi”.

Autor: Clarice DINU

Sursa: gandul.info 

Marian Munteanu: liderul-supapă al SRI?

Sabina Fati

Sabina Fati

În România postdecembristă, extremismul politic a fost mai mereu ținut sub control de profesioniștii informațiilor, iar atunci când depășea măsura părea să o facă tot „controlat“. De aceea intrarea bruscă în politica de vârf a liderului studenților din vremea Pieței Universității ar putea fi un experiment dirijat, dacă nu cumva este doar o mișcare de marketing a liberalilor aflați în degringoladă.

 Simbol al degradării istoriei, Marian Munteanu (MM) are certe calități de lider. Vorbește liber, este un universitar serios și studios, ajuns pe propriile speze să-și facă un doctorat strălucit, are idei și, ceea ce este foarte rar în politica autohtonă, are idealuri. Pe scurt, omul crede în „românism“, în dreptul autohtonilor de a se bucura de bogăția țării lor, militează pentru susținerea capitalului românesc – „singurul interesat să pună în centrul oricăror strategii de dezvoltare spațiul național“, își dorește o reîntoarcere la „valorile fondatoare ale civilizației românești“: „familia, satul, școala, biserica, armata, credința creștină, limba română, reperele spirituale, culturale și istorice“. Marian Munteanu propune în Proclamația  Alianței Noastre „blocarea oricăror tentative politico-administrative de a modifica, prin diferite forme de constrângere, actualul profil – etnic, cultural sau religios – al României“.
 
Proclamația Alianței Noastre (organizația-fanion înființată de MM, după multe altele care au eșuat) este instrumentul politic prin care Marian Munteanu s-a pregătit să-și reia rolul de lider. Textul acesteia se încheie cu o formulă dragă multor români: „Î̂mpreună, cu ajutorul lui Dumnezeu, vom reuși!“. Publicată acum trei săptămâni, ca și cum Marian Munteanu și-ar fi negociat deja poziția de candidat la Primăria Bucureștiului, Proclamația menționează importanța orientării euro-atlantice a țării, pentru ca în acest fel să fie înlăturate orice suspiciuni venite dinspre intelectualii sceptici, dintre care mulți stăteau odinioară în genunchi în Piața Universității de câte ori Marian Munteanu le cerea să se roage împreună.
 
Acum un sfert de secol, MM era un tânăr cu tendințe mistice, care vorbea de la balconul Universității ca și cum ar fi fost în amvon. În spatele lui s-au încolonat atunci nu doar nostalgicii care purtau cămăși verzi și centuri, preluate din vremea bună a legionarilor, ci și bucureșteni educați înfricoșați de perspectiva de a rămâne în capcana neo-comuniștilor. Apoi, a devenit martir, a fost bătut și dus în beciurile poliției de securiști îmbrăcați în mineri. Dar MM i-a iertat, fiindcă el e un credincios adevărat, așa că zece ani mai târziu negocia la aceeași masă cu Virgil Măgureanu, primul șef al SRI.
 
Revenirea lui MM ar avea legătură, după cum scrie Clarice Dinu în Cui foloseşte candidatura lui Marian Munteanu? Din culisele unei decizii «în plic» (Articolul de mai sus), cu noul director al Serviciului Român de Informații, Eduard Hellvig, iar Klaus Iohannis și-ar fi dat acordul. Ar fi acesta un semn că SRI ar vrea să (re)creeze o mișcare extremistă, pentru a preveni o derivă naționalistă și xenofobă spontană? Există, oare, indicii că și România ar putea cădea în plasa extremiștilor, așa cum s-a întâmplat deja în Polonia și în Ungaria? Că ne-am putea sincroniza cu Vestul Europei prin apariția unei formațiuni naționaliste cu toate ingredientele tradiționale, cum ar fi ortodoxiste și anti-occidentale?
 
Marian Munteanu ar fi în acest caz liderul-supapă „controlat“, care să răspundă frustrărilor celor, tot mai mulți, care cred că liberalismul dăunează familiei, că firmele străine jecmănesc țara, că politicienii sunt toți niște hoți și că doar Dumnezeu și un lider mesianic ne-ar mai putea salva.

Autor: Sabina Fati

Sursa: romanialibera.ro

Tot Clarice Dinu publică şi o foarte scurtă biografie a lui Marian Munteanu.

De la Petre Ţuţea la Virgil Măgureanu. Scurtă biografie a lui Munteanu

Născut pe 19 iunie 1962, Marian Munteanu, fostul lider al Pieţei Universităţii, a fost un apropiat al lui Petre Ţuţea, dar şi al lui Ioan Coja, relaţia cu cei doi făcând ca în anii 1988-1989 să fie arestat şi interogat în mai multe rânduri. El a fost acuzat de „propagandă crestină, ostilă ideologiei marxist-leniniste“.

În 23 decembrie 1989, a înfiinţat Liga Studenţilor, în anul următor fiind coordonatorul Pieţei Universităţii, primul mare protest al societăţii civile, după Revoluţie.

În perioada, Mineriadei din 1990, Marian Munteanu, care fusese arestat în 13 iunie şi ulterior eliberat, este prins şi bătut  cu brutalitate în dimineaţa zilei de 14 iunie în sediul Universităţii. A fost transportat în stare gravă la spital, în moarte clinică, iar după patru zile a fost arestat şi încarcerat la Jilava, fiind eliberat după două luni de detenţie, la presiunea internaţională, dar şi organizaţiilor naţionale.

În noiembrie 1992, Marian Munteanu a înfiinţat „Mişcarea pentru România, organizatia politică de orientare national-democrată, care şi-a încheiat activitatea în 1995.

Marian Munteanu a revenit în prim-planul politicii în 2000, când a fost propus candidat la preşedinţie al PNR-ului condus de Virgil Măgureanu. El nu s-a mai înscris oficial în cursă, renunţând la statutul de prezidenţiabil după scurt timp, pe motiv că nu i-a fost acceptată condiţia ca pe listele de candidaţi să fie promovaţi tineri.

„În politica mare trebuie să încerci să găseşti o soluţie, când situaţia este atât de gravă. Iar în România noi aveam următoarele două alternative: Ion Iliescu şi Vadim Tudor. Punct. Acceptam orice sprijin, numai să putem găsi o soluţie să ieşim din această dihotomie care nu cred că vi se pare foarte plăcută. Dl Iliescu, care a şi devenit preşedinte, cu tot ce s-a întâmplat după asta, sau putea să fie dl Vadim Tudor. Ticăloşia a fost că lumea a prezentat că eu aş fi candiat – n-am candidat nicăieri, nici măcar nu m-am înscris în partid, în alianţa aia. A fost o discuţie care, evident, nu a putut ajunge la un rezultat final. Dar criticii care m-au tot acuzat după aceea mulţi ani de zile sunt cei care au susţinut Partidul Democrat, în care aceste două partide au intrat. Deci era rău dacă eu eram sprijinit în alegeri de către membrii acelor partide, dar dacă ele l-au sprijinit pe dl Băsescu au devenit brusc bune”, a explicat Munteanu, într-un interviu la Digi24, asocierea cu fostul şef al SRI, Virgil Măgureanu.

Licenţiat al Facultăţii de Litere a Universităţii din Bucureşti, Marian Munteanu are titlul academic de doctor,  specializarea etnologie si folclor, cu teza „Folclorul detenţiei – Ideea de libertate în cultura tradiţională românească”.

Autor: Clarice DINU

Sursa: gandul.info

%d blogeri au apreciat: