Arhiva

Posts Tagged ‘Pro Democraţia’

NARCISA IORGA: ” În afara plebisciturilor pentru adoptarea Constituției, singurul validat prin prezența cetățenilor români cu drept de vot a fost referendumul din 2009.”

27 ianuarie 2015 Lasă un comentariu

300… Iohannis și referendumul din 2009. Pe scut sau sub scut?

Deși nici Ioahnnis nu e Leonidas, nici Cotroceniul nu e Termopile, președintele României are două variante de ieșire, mâine, din întâlnirile pe care le-a convocat cu partidele politice care au grupuri parlamentare. Dacă iese pe scut, ar putea spera la aclamările ”poporului suveran”. Dacă iese sub scut, va fi adulat de partidele politice care au ignorat sistematic referendumul din 2009. Ce va alege președintele României?

Narcisa IorgaArticolul 2 din Constituția României arată că ”suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită (…) şi prin referendum”. În afara plebisciturilor pentru adoptarea Constituției, singurul validat prin prezența cetățenilor români cu drept de vot a fost referendumul din 2009. Cele două întrebări de pe buletinele de vot au fost limpezi:

  • Sunteți de acord cu trecerea la un Parlament unicameral în România?
  • Sunteți de acord cu reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane?

PNL și PSD au dus campanii vehemente de negare a necesității și chiar legalității organizării acestui referendum. Patru ONG-uri s-au alăturat politicienilor. Pro Democrația și Agenția de Monitorizare a Presei l-au contestat chiar și în instanță, dar au pierdut. CNA a refuzat să permită o campanie de informare a publicului asumată de Institutul pentru Politici Publice. În ciuda tuturor acestor piedici, răspunsul ”poporului suveran” a fost cât se poate de limpede: aproape 78 la sută dintre cei prezenți la vot, adică 6.740.213 cetățeni români au fost de acord ca România să aibă un parlament unicameral. Pentru reducerea numărului parlamentarilor la maximum 300 de persoane au votat aproape 90 la sută dintre participanții la referendum, adică 7.765.573 persoane. Ce au înțeles politicienii? Ce au vrut!

În ciuda acestui vot popular masiv, PNL a menținut în Parlament un proiect de lege pe care-l inițiase subit, în chiar campania pentru referendum și care prevedea reducerea numărului de senatori cu vreo 40, iar a numărului de deputați cu 100. Proiectul a fost însușit și de către PSD. Liderii Crin Antonescu și Victor Ponta au desconsiderat permanent faptul că referendumul a fost validat de prezența la vot, asociindu-l doar cu o obsesie a președintelui Traian Băsescu.

În vara fatală 2012, PNL și PSD unite în tăvălugul USL asupra statului de drept, adoptă legea votului uninominal, care ignora referendumul din 2009: ”Nimeni nu susţine acest lucru”, declara Victor Ponta. Altfel spus, ”poporul suveran” e un nimeni. Legea e contestată la Curtea Constituțională de către PDL. Curtea o găsește neconstituțională, tocmai din cauză că nu a ținut cont de rezultatul referendumului din 2009. Motivarea dată acestei decizii este prima de o claritate incontestabilă cu referire la obligativitatea rezultatului referendumului în deciziile legislativului de a modifica legea alegerilor Parlamentului.

Ce spune Curtea Constituțională:

”Referendumul, indiferent de caracterul său – decizional sau consultativ – cum este cazul referendumului naţional din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale.(…) Spre deosebire de referendumul decizional, referendumul consultativ produce un efect indirect, în sensul că necesită intervenţia altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune în operă voinţa exprimată de corpul electoral.

Această interpretare se întemeiază şi pe principiul loialităţii constituţionale (…), principiu care, în această materie, impune ca autorităţile cu competenţe decizionale în domeniile vizate de problematica supusă referendumului (în cazul de faţă Parlamentul) să ia în considerare, să analizeze şi să identifice modaliăţi de punere în practică a voinţei exprimate de popor. O altă viziune asupra efectelor referendumului consultativ l-ar reduce pe acesta la un exerciţiu pur formal, un simplu sondaj de opinie”.

Ce spun partidele astăzi, la cinci ani după referendum:

PSD a depus la Senat, acum câteva zile, un alt proiect de lege de reducere a numărului de parlamentari la 380, organizați în două Camere. Ignoră, în continuare, referendumul. Victor Ponta declara ieri că va propune la întâlnirea de la Cotroceni un sistem electoral de tip german (sic!), cu 300 de deputați plus minorități și maximum 110 senatori. Adică 430 de parlamentari și două Camere. Sateliții PSD, printre care și minoritățile, nu vor susține altceva decât partidul magnet.

PNL nu amintește nimic despre referendum, ci doar că susţine reducerea semnificativă a numărului de parlamentari şi „împiedicarea ca pe cale artificială, din cauza efectelor legii electorale, acest număr de parlamentari să crească în urma alegerilor”. Mai volubil decât Mihai Voicu, care a prezentat public mandatul PNL pentru discuțiile de la Cotroceni, Ludovic Orban afirmă că PNL va susține parlament bicameral, 100 de senatori și 300 de deputați, sistem de vot mixt, jumătate pe liste, jumătate uninominal. PDL și-a pierdut vocea în marele PNL. Nu suflă o vorbă despre referendumul din 2009, pe care l-a susținut.

Președintele Klaus Iohannis nu a invitat la consultări PMP, singurul partid care a susținut în campania prezidențială a Elenei Udrea respectarea rezultatului referendumului din 2009. Pe Monica Macovei, nici atât! Ea nu are nici măcar partid, dar Iohannis a promis public că-i va respecta cele zece condiții pentru care i-a obținut sprijinul în turul al doilea, printre acestea fiind și următoarea: ”Să organizați în 2015 un referendum național pentru eliminarea imunității parlamentarilor, miniștrilor și a președintelui, iar partidele care vă susțin să acționeze pentru ca voința exprimată a cetățenilor să fie transpusă în legislație și în noua Constituție”.

Iohannis are ocazia să dea mâine o lovitură de imagine. Dacă va solicita partidelor să respecte suveranitatea poporului exprimată prin referendum, va reuși să dea, cu adevărat, un semnal important. Indiferent de candidatul pe care l-au votat în noiembrie, cetățenii activi din punct de vedere electoral nu și-au schimbat opinia față de referendumul din 2009. Iohannis ar reuși să arate că într-adevăr are forța de a coagula forțele politice în jurul unui interes comun, care este și public: respectarea voinței poporului. Lipsa de detalii în declarațiile oficiale de ieri ale liderilor PNL, cu privire la mandatul cu care merg la Cotroceni, ar putea pregăti terenul unei declarații în sensul acesta din partea președintelui Iohannis.  Asta ar însemna ieșirea pe scut.

Dacă întâlnirea de mâine se va solda cu afirmații plate, generale, cum că se impune reducerea numărului de parlamentari, că partidele cu grupuri parlamentare  vor face și vor drege, dar fără referiri la voința poporului suveran, înseamnă că Iohannis iese sub scut. Să fii sub scut nu înseamnă neapărat că ești învingător.

Autor: Narcisa Iorga

Sursa: evz.ro

Hai să ne râdem … Sondaj realizat de CCSB pentru Pro Democraţia, sau cum mai învaţă unii să pună iar dopu’ la şampanie

19 iulie 2011 8 comentarii

Hai să ne râdem … Iată un sondaj realizat de CCSB… hehehe … sau cum mai învaţă unii să pună iar dopu’ la şampanie

Oare îşi mai aminteşte cineva cu cât sârg punea Geoană dopurile la siclele de şampanie festivă când credea că era ales preşeinte?

Dacă lumea a uitat, ţin să-i reamintesc (lumii) că unul din institutele de sondaj pe care s-a bazat a fost CCSB (Compania de Cercetare Sociologică şi Branding).

Acest CCSB a realizat cică un sondaj de opinie la cererea Pro Democraţia…

Sunt complet bulversat de rezultate… USL nu a obţinut nici măcar 250% iar Voiculescu nu e nici măcar pe locul 1… ţîţîţî … ce oameni dom’le, ce oameni… săracu Voiculescu ce şerpi încălzeşte în sân…

Dar, pentru început, să vorbim puţin de rezultatele date de CCSB apoi mai vedem…

Atenţie la un detaliu, sondirilor de la CCSB le dă tot timpul fără virgulă… 😀 iar eroarea maximă este de 3,2% 😀 …. Hehehe, mortal …

Deci, sondajul e făcut în luna Iulie 2011 de CCSB pentru ProDemocraţia.

Dacă duminică ar fi alegeri locale s-ar prezenta la alegeri 43% din alegători care ar vota astfel:

59% – USL, 21% – PDL, 9% – PP (Partidul lui Dan Diaconescu), 3% – PRM, 2% PER, iar UDMR, UNPR, PNG, Partidul Verde (ecologist) – câte 1%

Haioasă lipsa virgulelor, dar şi mai haios e faptrul că USL şi partidul lui Diaconescu nu există deoarece nu sunt înregistrate legal la tribunal.

Dacă USL ar candida separat, repondenţii şi-au exprimat următoarele intenţii: 33% – PSD, 27% – PNL, 20% – PDL, 9% – PP, 3% – PRM, 3% – PC, iar UDMR şi UNPR ar avea 1%. 

Atenţie la ceva acum. Dacă USL e luat nu ca un tot unitar ci ca formaţiuni separate am avea PSD+PNL+PC=33%+27%+3%=63% … Ar hali 1% de la PDL, 1% de la PER, 1% procetul UNPR-ului, 1% de la PNG şi 1% de la Partidul Verde… hehehe, fază de filme cu proşti… 😀

Cât de interesaţi ar fi de alegeri?

35% – foarte interesaţi”,  20% – “destul de interesaţi”, 17% –  “destul de puţin interesaţi”, 25% –  “foarte puţin sau deloc interesaţi”

Top Încredere:

Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu –  59%; primarul Capitalei, Sorin Oprescu – 56%; Crin Antonescu – 43%, Patriarhul Daniel – 41%; Victor Ponta – 37%; Mircea Geoană – 36%, Mircea Diaconu – 35%, Ion Iliescu – 25%, Dan Voiculescu – 24%, Adrian Năstase – 22%, Vasile Blaga – 19%, Corneliu Vadim Tudor – 17%, Traian Băsescu – 15%, George Becali – 13%, Emil Boc – 12%, Elena Udrea – 11%.

 Eşantion de studiu: 1.004 persoane, eroarea maximă +/-3,2%.

Înainte de a arăta câteva din argumentele care vorbesc despre faptul că sondajele CCSB sunt de o credibilitate mai mult decât îndoielnică, iată şi căteva reprezentări grafice a rezultatelor de care am vorbit mai sus, reprezentările grafice fiind aduse de aici: http://www.scribd.com/doc/60314013/CCSB-2011-07-Bucuresti-ApD-Rezultatele-Sondajului-de-Opinie

Să vedem acum ce este cu acest CCSB.

Am găsit câteva articole, primul,  scris de Dan Popa şi publicat pe siteul  HotNews.ro la 7 februarie 2011

 Mirel Palada, director CCSB:” Ce i-ar scoate pe tineri la vot? Un essor de tip Obama. Autenticitate, limbaj pe intelesul lor, lipsa de crispare”

  Sondajele de opinie – se adapteaza statistica realitatii sau invers? Cum se imparte piata institutiilor de sondare si de unde apar diferentele uneori consistente intre diferitele poll-uri? Cat  adevar e in sloganul: “cine comanda un sondaj isi comanda si rezultatele?” Cum a  modificat criza comportamentul social? 

Despre sondaje si teorii sociale sau despre cine si cum ne “modeleaza” socialmente, Mirel Palada (alias Turnbar), partener al Companiei de Cercetare Sociologica si Branding (CCSB), a discutat online cu cititorii HotNews.ro.

 Sursa:  HotNews

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8279886-mirel-palada-partener-companiei-cercetare-sociologica-branding-discuta-online-cititorii-hotnews-marti-ora-11-00.htm

Pentru curioşi, iată şi blogul Turmbar:

http://turambarr.blogspot.com/

 Iată acum un articol  scris de Călin Cosmaciuc şi publicat la 30 Noiembrie 2007 pe siteul HotNew.ro .

 Fiica lui Dan Voiculescu, asociat majoritar la institutul care a facut exit-poll la Antena 

 Camelia Voiculescu, fiica liderului PC Dan Voiculescu, detine doua treimi dintr-un institut de sondaje care a facut unul dintre exit-poll-urile la scrutinul de duminica, potrivit Registrului Comertului. CCSB, compania respectiva, a indicat scoruri mai mari decat rezultatele finale în cazul PD, PNL, PC, in marja de eroare acceptabila.

Potrivit Registrului Comertului, Camelia Voiculescu detine 67 la suta din Compania de Cercetare Sociologica si Branding Forum SRL (cunoscuta drept CCSB), iar restul procentelor sunt detinute de Mihai Motoc, consilierul lui Dan Voiculescu, si Mirel Theodor Palada, fost senior-analist la Institutul Pro. Camelia Voiculescu si Mirel Palada au intrat în firma anul trecut, prin majorare de capital, conform oficialilor companiei.

CCSB a realizat sondaje atat în perioada referendumului pentru demiterea lui Traian Basescu, cat şi la alegerile europene. Reprezentantii companiei nu au anuntat pana acum preluarea ei de catre Camelia Voiculescu, dar sustin ca nu e neobisnuit ca un asemenea institut sa aiba legaturi foarte puternice cu un partid politic.

Directorul executiv Mirel Palada ne-a declarat ca marja de eroare la scrutinul de duminica a fost 2 la suta. „Aceasta a fost depasita doar în cazul PD”, a spus Palada. Celelalte institute care au facut exit-poll-uri au indicat scoruri mai mari în cazul PD si PNL (CSOP) ori PD şi PIN (ATLE). Surse apropiate companiei sustin ca firma Cameliei Voiculescu a realizat, inainte de alegeri, sondaje pentru Antena 1 si National TV, dar si pentru partide politice, insa acestea din urma nu au fost date publicitatii.

Camelia Voiculescu, impreuna cu sora ei, Corina, au o avere de aproape 1 miliard de dolari, conform estimarii Top 300 Capital. Aceasta s-a intamplat dupa ce, anul trecut, Dan Voiculescu si-a donat actiunile din grupurile sale de firme celor doua fiice, în mod egal.

Arhiva HotNews.ro: Asociere sondaje – media, si la concurenta
In unul din grupurile concurente ale Antena 1, anume la Realitatea Media, regasim un actionar comun cu cel al institutului de sondaje INSOMAR. Este vorba de Petrom Service, companie controlata „de baietii mei”, cum declara intr-o emisiune televizata Liviu Luca, seful sindicatelor din petrol. 
Reamintim ca sindicatele din Petrom controlate de Luca detin 25% din Realitatea Media, iar Petrom Service 10%, potrivit ultimelor raportari catre CNA. (Federaţia Petrom a Sindicatelor Libere Independente a Asociaţilor şi Ligilor Apolitice din Ramura Industriei Petroliere – România – FSLI PETROM – 25,001346%, Petrom Service SA – 10% din Realitatea Media SA – adica Realitatea TV, Realitatea FM si mai multe publicatii)

Sursa: HotNews.ro

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-2039956-fiica-lui-dan-voiculescu-asociat-majoritar-institutul-care-facut-exit-poll-antena-3.htm

Hehehe … şi uite aşa Mirel Palada îşi serveşte stăpânul, în realitate Felix.

Ei, dar mai vine în discuţie şi asociaţia Pro Democraţia… Ghici cine deţine funcţia de preşedinte a Pro Democraţiei. Se numeşte Cristian Pârvulescu, atotştiurorul… ştia aceste rezultate de pe la începutul primăverii 😀 . E drept, atunci USL avea cu vreo 5 procente mai puţin, dar se bucura de o fulminantă creştere, aproape logaritmică 😀 Deci, acum trebuia ca USL să aibă pe puţin 7-800 la sută.

Cine sunt ceilalţi care formează fauna conducăcioasă de la Pro Democraţia? Iată-i:

Consiliul de Conducere (CC)

Are in componenta sapte membri (inclusiv Presedintele), alesi de Adunarea Generala a APD pentru un mandat de doi ani. Din 2009, Consiliul de Conducere este format din:

Presedinte – Cristian Pirvulescu

Vicepresedinti:

  • Alidor Szabo
  • Constantin Marza
  • Cornel Negrea
  • Ramona Mezei
  • Vasile Chiru
  • Vlad Radu

Centrul National de Coordonare (CNC)

Este structura executiva a Asociatiei, cu sediul la Bucuresti, care administreaza activitatea APD la nivel national.

Acestia sunt membrii CNC:

  • Sidonia Ciomartan – Director executiv
  • Luiza Balaceanu – Coordonator relatii publice
  • Nicoleta Enea – Coordonator strangere fonduri
  • Mihai Buravic – Specialist IT
  • Iuliana Iliescu – Coordonator programe
  • Septimius Parvu – Coordonator programe
  • Diana Frentescu – Coordonator programe
  • Georgiana Sapunaru – Asistent financiar
  • Todor Arpad – Expert CReD

Aflaţi singuri cine sunt…

Hehehe… În tot sondajul ăsta de KKO eu văd un detaliu formidabil. Liderul în ceea ce priveşte încrederea nu e cineva din USL şi culmea, văd un Dan Voiculescu având nu mai puţin de 24% …  Probabil că o fi adunat semnăturile de pe statul de plată de la Intact cu ratingurile Antenelor 1,2 şi 3 precum şi cele de la GSP şi Euforia TV 😀

Oare cât de disperaţi să fie cei din USL de scăderea în sondajele reale care situează USL undeva pe la 45-46% cu un trend în scădere tot mai accentuată de publică asemenea porcării cusute cu aţă albă? 

Vreau să văd şi eu un singur sondaj de opinie, indsiferent cu cât de multe întrebări în care există cel puţin două rezultate fără virgulă…

Hehehe … filmele cu proşti sunt o glumă … 😀

Şi să mai zică cineva câ în ţara asta nu avem umor. Avem şi încă unul de cea mai bună calitate deşi la prima vedere pare realmente sinistru…

%d blogeri au apreciat asta: