Arhiva

Posts Tagged ‘protest’

Din cauza nevoii acute de bani Guvernul s-a apucat să jefuiască primăriile

29 ianuarie 2019 Lasă un comentariu

Deși Guvernul se laudă că nu are probleme cu banii, în realitate, setea de bani e atât de mare încât s-a apucat să jefuiască primăriile, acestora rămânându-le doar o cotă de  45-50% din impozitul pe venit, faţă de procentul de 60%, cât au solicitat.

Ultimatum pentru Guvern. Primarii ameninţă cu greva în faţa Palatului Victoria dacă nu primesc 66% din impozitul pe venit

Reprezentanţii primarilor, printre care Gabriela Firea, Emil Boc şi Robert Negoiţă, s-au întâlnit cu ministrul de Finanţe Eugen Teodorovici şi cu Darius Vâlcov, reprezentantul Vioricăi Dăncilă, pentru a discuta despre cotele din impozitul pe venit alocate către primării. „Anul trecut am pierdut 28 de milioane de euro din bugetul local“, a spus Emil Boc. „Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem proiectele de dezvoltare?“, a completat Firea.

Primarii de municipiu din România au ieşit la declaraţii după aproape trei ore de discuţii cu Eugen Teodorovici. „Toate comunităţile au pierdut bani. Am adus aminte în legătură cu promisiunea de anul trecut. Ministerul de Finanţe a început prin a ne spune că e un an la investiţiilor pentru Guvern. Şi noi am spus că autorităţile au investiţii. Anul trecut au fost ampuate multe investiţi“, a declarat Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, aceasta precizând că la întâlnirea cu primarii nu a fost prezentă Viorica Dăncilă, aceasta fiind reprezentată de Darius Vâlcov, consilier al premierului

Şi preşedintele executiv al AMR, Gheorghe Falcă, a povestit că au fost mai multe contre între primari şi reprezentanţii Guvernului. „Regret că am ajuns în această postură. Să cerem drepturile cetăţenilor din localităţile. Noi ne batem azi ca banii să rămână pe plan local. Cum să spui că nouă ne-au crescut veniturile în 2018, când noi am avut pierderi. Am convenit ca mâine la ora 12 să fim la AMR şi dacă punctul nostru nu va fi aprobat, vom merge în faţa Guvernului să protestăm. Nu se poate aşa ceva. Discutăm două ore şi jumătate şi reprezentaţii Guvernului ne-au adus acuzaţii care nu-şi au sensul“, a declarat Falcă, precizând că vor 66,8% din impozitul pe venit pentru autorităţile locale. 

Robert Negoiţă (PSD), preşedintele Asociaţiei primarilor de municipii: „Suntem cea mai subfinanţată administraţie publică din Europa. Este inacceptabil. Cota minimă din impozitul pe venit de are avem nevoie e de 66%. De două luni facem adrese către Guvern să ne întâlnim. S-a tăiat aproape 40% din bugetele noastre“. 

Emil Boc (PNL): „Anul trecut am pierdut 28 de milioane de euro din bugetul local în urma prevederilor la nivel naţional. Nu mai dorim să fim văduviţi. Dacă ni se iau banii, cu ce mai facem obiectivele locale?“. 

Gabriela Firea (PSD): „Sper că nu vor fi doar întâlniri protocolare. Orice leu care se taie de la Bucureşti înseamnă subdezvoltare. Anul trecut ni s-au tăiat nişte bani, ni s-a promis că anul acesta se va reveni, dar din ce am văzut pe surse, pentru că nu am avut acces la date, se vorbeşte despre diminuarea bugetului. Noi nu putem să întrerupem transportul public, investiţiile în infrastrucură. Sunt convinsă că există soluţii. Auzim în fiecare seară la TV că ţara este pe plus, că economia duduie. Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem proiectele de dezvoltare? Eu sper ca toate deciziile să se ia cu gândul la ceăţeni, nu să existe pedepse politice“. 

Asociaţia primarilor de municipii acuză Guvernul de lipsă de transparenţă în construcţia bugetului pentru anul 2019 şi afirmă că este pentru prima dată când nu au fost consultaţi, ba mai mult, solicitările lor privind dialogul au fost refuzate. Primarii acuză că au aflat din presă că bugetul ar urma să fie aprobat în această săptămână, fără ca problema banilor alocaţi Unităţilor Administrativ Teritoriale (UAT) să fie dezbătută. Aleşii se plâng de faptul că Guvernul le va aloca o cotă de doar 45-50% din impozitul pe venit, faţă de procentul de 60%, cât au solicitat.

De la ora 15.00, Gabriela Firea şi Robert Negoiţă vor participa, la Guvern, la o întâlnire cu premierul Viorica Dancilă, cu ministrul Finanţelor, Eugen Orlando Teodorovici, şi cu primarii municipiilor din România. 

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Publicat la: 29 ianuarie 2019

ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

27 noiembrie 2017 Lasă un comentariu

În existența lui de 13 ani, Târgul de Carte Gaudeamus  reușit în acest an să fie infectat la modul cel mai odios de penalii care devin  omniprezenți, pușcăriași de teapa Varanului Dan Voiculescu și a Bombonelului Adrian Năstase aflați în perioada de eliberare condiționată având incredibilul tupeu de a se constitui în adevărate instanțe morale lansând cărți de parcă ar fi un fel de eminențe cenușii…

Cei doi mega escroci au lansat câte o carte, cea lansată de pușcăriașul Varan, mogul media, având marea onoare de a purta un cuvânt înainte scris de pușcăriașul Bombonel Năstase, sinucisul nesinucis…

Evident că la lansarea cărții stăpânului Intact, mega escrocul securistoid au mai luat cuvântul angajați sau foști angajați ai Varanului care vorbeau cam peltic deoarece aveai limba cam amorțită de la cât au ținut-o înfiptă în colonul acestuia, eliberat și pentru că era bolnav pe moarte … suferea de infarct la mațe. Probabil de la bășinile cu care își parfuma asistența.

Cu adevărat spectaculoasă intervenție a fost cea a altui pușcăriaș cu pușcăria făcută part time, Sorin  Roșca Stănescu, unul din cele mai împuțite nume din presa mioritică.

Remarcabilă este reacția doamnei  Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER) deoarece nu suporta atmosfera pestilențială care a infectat Târgul de Carte … ca o contrapunere fiid reacțiile de o obediență absolut scârboasă a Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţieși a lui Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”. 

Cei doi granguri ai lumii cărții din România au dovedit încă odată că au ajuns în funcțiile pe care le dețin pupând apăsat bucile importante, asta ca să nu se mai mire nimeni de faptul că numărul de cititori din România scăzând invers proporțional cu numărul de ani de pușcărie neefectuați ai penalilor mioritici grei. 

De asemenea nu se poate să nu aminti de obrăznicia pușcăriașului Adrian Năstase care și-a permis să îl agreseze pe un  protestatar care i-a oferit hârtie igienică, 

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

Cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase a scris pe contul său de Facebook:

„Churchill spunea ca atunci cand tac – a scris cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase –  vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, cănd l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“.

ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

Preşedintele Asociaţiei Editorilor, despre cărţile lui Năstase şi Voiculescu lansate la Gaudeamus: Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă

Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţie. Lidia Bodea, directorul general Humanitas, a demisionat din conducerea AER în semn de protest faţă de lansarea celor două cărţi.

„Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă. Asociaţia este totalitatea editorilor. Ea face ceea ce este intersecţia comună a tuturor membrilor. Asta e tot. Deci noi nu suntem puşi acolo ca să impunem un punct de vedere membrilor, ci dimpotrivă, să servim aspiraţiile membrilor, să găsim intersecţia intereselor şi să promovăm”, a spus Grigore Arsene, pentru News.ro.

În privinţa unei eventuale sancţionări a editurii RAO pentru editarea celor două cărţi, Grigore Arsene a spus că va putea fi făcută sau nu, în urma unei Adunări Generale care va avea loc, probabil, în februarie sau martie.

„Rămâne de discutat, dacă Adunarea Generală hotărăşte aşa ceva (sancţionarea editării celor două cărţi, n.r.). Asta nu pot să fac eu, eu nu sunt despotul editorilor. Va fi o Adunare Generală obişnuită, o să vă informăm, probabil în februarie – martie”, a spus preşedintele AER.

În legătură cu demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Grigore Arsene a spus că demisia acesteia va fi efectivă după Adunarea Generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine.

„Şi-a dat demisia din conducerea Asociaţiei, din Comitetul Director”, a clarificat el. „Punctul meu de vedere este statutar. Va fi o şedinţă a Consiliului Director în decembrie, după care toată presa va primi un comunicat, iar demisia va fi efectivă după adunarea generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine. Nu e motiv de atâta agitaţie”, a adăugat Grigore Arsene.

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, cartea „Sub zodia momentului”.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Reacţia preşedintelui RAO la controversa stârnită de lansările cărţilor lui Voiculescu şi Năstase: Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc

Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”.

Despre Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER), Enculescu a spus că probabil că aceasta este „un biet instrument”.  

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu, vineri – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, vineri, cartea „Sub zodia momentului”.

„Nu văd în nici un caz vreo problemă în decizia potenţială, probabilă, existentă a mea de a edita sau nu o carte. Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt. Este o furtună cu totul artificială, cu excepţia unor momente triste din istorie când anumite cărţi au fost arse în piaţa publică şi anumiţi autori au fost stigmatizaţi şi puşi la zid, indiferent de nume sau de subiect. Nu vreau să ne mai întoarcem la a stigmatiza, a pune la zid, un editor, un autor, un organizator de târguri, pentru faptul că a fost publicată o carte, a fost prezentat un autor şi aşa mai departe. Cred că este vorba de o minoritate”, a spus Enculescu pentru News.ro.

  „Poziţia mea clară este că într-o lume normală editarea unei cărţi, lansarea unei cărţi la un târg de carte şi aşa mai departe sunt acţiuni absolut normale şi care nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general, orice, chiar şi Sandra Brown”, a adăugat el.

„Nu obligăm pe nimeni să cumpere, să participe, să fie de acord, să nu fie de acord. Sunt atâtea lucruri care se publică şi nasc controverse. Şi foarte bine că se întâmplă acest lucru”, a mai spus el.  

Referitor la demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Ovidiu Enculescu a spus că, probabil, aceasta este „un biet instrument”.

  „Sună asta a respect faţă de libertatea de exprimare, toleranţa? E posibil aşa ceva? A spus şi ceva despre mersul în piaţa publică în pielea goală. Ea confundă în cazul acesta, probabil, publicatul unei cărţi cu mersul în piaţa publică în pielea goală. Nu seamănă deloc cele două acţiuni. A lansa o carte nu poate fi ceva moral sau imoral. Din punctul cui de vedere? Al cui? Al domniei sale? Perfect, e liberă să gândească cum vrea. Mă miră. Îmi este simpatică, dar cred că nu de la ea a pornit chestia asta. Ea e probabil un biet instrument, împins în faţă de alţii care probabil nu au tăria să iasă să spună acelaşi lucru. Probabil cei din spate şi-au dat seama că s-ar descalifica”, a spus Ovidiu Enculescu.

Într-o scrisoare publicată pe Facebook şi adresată preşedintelui şi directorului executiv al AER, Lidia Bodea şi-a anunţat demisia din calitatea de membru al Comitetului Director al Asociaţiei Editorilor din România.

  „Este o hotărâre pe care o iau tocmai pentru că nu am reuşit să răspund aşa cum mi-aş fi dorit încrederii acordate de către cei care m-au votat şi care au considerat că prezenţa mea în Consiliul Director va fi o garanţie a respectării statutului AER. Din păcate, de câtăva vreme constat că, deşi primul chemat să asigure respectarea statutului, Consiliul Director pare a fi primul dispus să-l ignore, cel puţin în punctele în care acesta vorbeşte despre «prestigiu, imagine, conduită ireproşabilă, criterii calitative şi nu cantitative, spirituale şi nu comerciale, departe de orice ingerinţe sau presiuni de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»”, a scris directorul general al editurii Humanitas

„Nu-mi fac iluzia că gestul meu va schimba foarte mult lucrurile, dar îl prefer lipsei de reacţie şi tradiţionalului «să-nchidem ochii». Suntem în plin târg de carte şi vede prea multă lume ceea ce noi, înăuntrul Asociaţiei, preferăm să ne prefacem că nu vedem: vi se pare că, lansând astăzi la ora 14.00 paginile cu titlul «Lupta politică», autor Dan Voiculescu, comentată de Dan Puric, Adrian Năstase, Mircea Diaconu, Bogdan Chirieac, Sorin Roşca Stănescu, Mugur Ciuvică şi Victor Ciutacu, editura RAO slujeşte «prestigiul şi conduita ireproşabilă» a editorului român, «departe de orice ingerinţe de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»?”, a continuat Lidia Bodea.  

„În discuţie nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place şi de a-şi comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuţie e însă moralitatea. Mai există şi aşa ceva pe lume. În numele cenzurii morale, noi nu umblăm goi pe stradă. Iar în raport cu ea, ceea ce se-ntâmplă acum la Gaudeamus e mai mult decât poate suporta bunul simţ: este expunerea urâţeniei în mijlocul unei mulţimi care a venit acolo pentru splendoare, nu pentru abjecţie”.

Sursa: adevarul.ro 

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Adrian Năstase, după ce l-a îmbrâncit pe un protestatar la Gaudeamus: Mi-a fost teamă că o să-şi facă „treaba” în stand, în condiţiile în care avea hârtia igienică la el

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

„Churchill spunea ca atunci cand tac vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, când l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“, a scris Adrian Năstase pe Facebook. 

Fostul premier crede că organizatorii târgului de carte „ar trebui să sesizeze politia in legătură cu actiunea lui Bot si a celor câtiva huligani care l-au insotit.“

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică“ -, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate“ şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia“, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

 

 

 

 

În semn de protest față de incidentul de la Odorheiu Secuiesc, mai multe mici restaurante din Ardeal nu au servit unguri

1 septembrie 2017 Lasă un comentariu

După incidentul de la Odorheiul Secuiesc unde un român nu a fost servit pentru că vorbea românește, românii din Ardeal au reacționat hotărât.

Mai multe restaurante afiliate UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante) au afișat pe ușă un afiș pe care scrie:

A N U N Ț

AZI NU SERVIM UNGURI

* * * * * *

Doritorii vor trebui să se mulțumească servind doar carne de porc

Poftă bună !

Nu s-au înregistrat mari mișcări de stradă doar un ungur, Honved Itsvan Csaba a stat toată ziua la intrare în birtul de la ei din sat cu o pancartă pe care scria bilingv ca să înțeleagă și românii:  ”Protestez – Tiltakozás” ..

”- Azi era rândul lui  soacră-mea să fie servită. Îmi făcusem planuri că îmi rămâne casa.” – ne-a declarat domnul Honved.

O declarație ne-a făcut și domnul Decebal Traian Getodachescu, președintele UDMR (Uniunea Democrată a Micilor Restaurante):

”- Ne-am temut de reacția violentă a consumatorilor, așa că le-am oferit pe banii UDMR câte o sticlă de rachiu dublu rafinat și patru beri. Cu excepția protestului organizat de domnul Honved nu am avut nici un fel de incident negativ, de protest.”

 

 

Un grup de zombi a pichetat sediul PSD din șos Kiseleff: ”Noi v-am votat, voi ne-ați uitat”.

Sediul PSD din Șoseaua Kiseleff a fost pichetat de un grup de zombi veniți din cimitire Bucureștene, vasluiene și din  Teleorman. strigau cât îi țineau vocile: ”Noi v-am votat, voi ne-ați uitat”.

Un domn care părea a fi un fel de lider și care spunea că nu mai știe cum se numește și în ce perioadă a murit, deoarece s-a șters ce scria pe cruce iar acte nu mai are. Când a murit i le-au confiscat, lucru pe care nu îl înțelege deoarece nu crede că a muri e o infracțiune:

”Noi am venit aici pentru a ne exprima niște dorințe. Dorim așa:

– Să nu se permită să ne vedem familiile săptămânal. Dorin în acest sens să ni se asigure transport gratuit pe mijloacele de transport în comun deoarece nu putem care rost de bani. Nimeni nu vrea să ne angajeze dacă nu avem acte.

– Dorim ca în cavouri, cripte și morminte să avem aer condiționat. Uneori pute ca dracu a mortăciune,

– Dorim ca Primăria să ne schimbe săptămânal florile de pe acoperiș,

– Dorim să ni se asigure aparate de radio și TV, cablu tv cu abonament la programele pentru adulți, abonamente la ziarele centrale, conexiuni gratuite la la internet. 

Noi am votat PSD, dar se pare că PSD ne-a uitat.

Avertizăm că, dacă nu ni se  satisfac doleanțele, ne  ducem la UDMR , ne declarăm unguri și vom cere o lege în care să se spună că cei ce doresc să fie înmormântați în cimitire din localități în care minim 5% sunt unguri, toți să trebuiască să demonstreze la intrare în cimitir că pot vorbi limba maghiară la nivel de conversație …”

CHIŞINĂU – Vot în regim de Formula 1

20 ianuarie 2016 Lasă un comentariu

Filip

Guvernul Filip, văzut, auzit, votat în 30 de minute. Zeci de mii de oameni au încercuit clădirea Parlamentului în semn de protest

VALENTIN BUDA

VALENTIN BUDA

Anunțată „la botul calului”, cu doar câteva ore înainte de deschidere, ședința Parlamentului dedicată votului pentru Guvernul Filip, care trebuia să pună capăt unei perioade extrem de lungi în care Republica Moldova a plutit în derivă, fără a avea un Executiv legitim, a stârnit valuri în societate. Pe site-urile de socializare au curs, efectiv, mesajele de mobilizare „totală” la proteste pentru a împiedica aleșii să consfințească decesul oficial al visului de „anticipate” al unui important segment de populație. Lista membrilor Cabinetului, la rândul ei, a fost răsucită pe toate părțile de opinia publică, numele aspiranților la portofoliile guvernamentale fiind scanate, criticate și lăudate, în funcție de afectele personale ale comentatorilor. 

Proteste afară, proteste în Parlament

„Anunţarea şedinţei de învestire a guvernului cu câteva ore înainte, demonstrează adevărată faţă a acestei majorităţi – tacită, sumbră, în contradicţie morală cu cetăţenii ţării. Aceste fapte demonstrează că ei se pot numi oricum, dar nu pro-europeni. Cu acelaşi succes se puteau întruni liniştit într-o cafenea, la miez de noapte. De regulament, timp pentru prezentarea şi studierea candidaţilor nici nu mai zic… ce vei semăna, aceea vei culege”, a decretat pe pagina sa de Facebook deputatul PLDM, Vadim Pistrinciuc

Mii de oameni, reprezentând tridentul protestatar deja tradițional al capitalei, Platforma Civică DA, PSRM și Partidul Nostru, s-au adunat în fața clădirii Legislativului pentru a protesta împotriva votului pentru guvern, în timp ce speakerul Andrian Candu deschidea lucrările anunțând ordinea de zi a lucrărilor și anunța prezența, la limita cvorumului și respingea propunerea socialistului Vlad Bătrâncea de a acorda o pauză de  ore pentru ca toți deputații din partidul său să ajungă la lucrări.

În semn de protest față de refuzul președintelui Parlamentului, câțiva deputați sociliști au flancat masa prezidiului cu inscripții prin care cereau alegeri anticipate, în timp ce candidatul Pavel Filip sintetiza programul de guvernare. Ulterior, premierul desemnat a fost nevoit să își schimbe locul, microfonul de la tribună fiind obstrucționat de protestatarii din sală. Simultan, la intrarea în Parlament, protestatarii ccereau deputaților să iasă la discuții cu omenii adunați în fața clădirii.

Vot în regim de Formula 1

Procedura de învestitură a fost una în regim de mare viteză, la mai puțin de 30 de minute de la deschiderea ședinței, Andrian Candu solicitând exprimarea votului de încredere pentru Guvernul Filip, sărind peste obișnuitele sesiuni de luări de poziții și întrebări obișnuite în asemenea situații. Cu 57 de voturi guvernul Filip a fost învestit de către parlament. În cuvântul său de mulțumire, Pavel Filip și-a exprimat gratitudinea pentru votul care împiedică alegerile anticipate. Vestea că guvernul  fost votat în aceste condiții, i-a luat prin  surprindere și pe liderii manifestațiilor de protest, cărora nu le-a mai rămas decât să iasă din clădire și să anunțe mulțimea de cele întâmplate, cerând încercuirea forului Legislativ.

Sursa: evzmd.md

MELANIA CINCEA: „…este nevoie să reacţionăm ori de câte ori situaţia o cere.”

5 noiembrie 2015 Lasă un comentariu

Melania Cincea

O victorie de etapă

Este o victorie de etapă. Problemele de fond care au fost strigate în stradă, la unison, de zeci de mii de oameni – corupţie, abuzuri, dispreţ ciocoiesc pe care reprezentanţii Puterii îl afişează faţă de popor – nu vor dispărea de mâine încolo. Pentru a curăţa această zgură din viaţa noastră şi pentru ca Statul să nu mai fie captiv al găştilor politice şi al clientelei lor mai este nevoie de ceva.

După mitingul gigant din seara de 3 noiembrie, de la Bucureşti – un miting în memoria victimelor de la Clubul Colectiv, care a scos în stradă peste 25.000 de oameni, un miting pornit pentru demisia primarului Sectorului 4 şi transformat spontan, fără partide şi fără ONG-uri, într-unul antiguvernamental –, a doua zi dimineaţa premierul Victor Ponta a demisionat. Anunţul nu a fost făcut, însă, de primul-ministru, ci de şeful său pe linie de partid, Liviu Dragnea. Semn că demisia nu a fost un act de voinţă proprie, ci impusă. Nu asupra acestui aspect mă opresc acum, însă. Ci asupra faptulul că schimbarea Guvernului, pe care o atrage după sine această demisie, nu e suficientă, deşi se produce în contextul unei victorii a străzii.

Trebuie să conştientizăm că este doar o victorie de etapă. Să conştientizăm că problemele de fond care au fost strigate în stradă, la unison, de zeci de mii de oameni – corupţie, abuzuri, dispreţ ciocoiesc pe care reprezentanţii Puterii îl afişează faţă de popor – nu vor dispărea de mâine încolo, fiiindcă ţin, pe de o parte, de componenţa unui sistem putred, care e încă în picioare, iar pe de alta, ţin de mentalitate. Şi că mulţi dintre acei oameni care, prin protestul lor, au dărâmat un Guvern, au fost de fapt scoşi în stradă de o emoţie colectivă extrem de puternică, de tragedia de la Colectiv. Câţi s-au arătat deranjaţi de derapajele Puterii cu care acum au dat de pământ şi au ieşit în stradă să protesteze împotriva acestora? Şi au fost multe, comise sau dirijate de oameni ai Puterii. Ca exemple: tentativa de lovitură de stat din vara lui 2012, frauda de la referendumul din aceeaşi vară, „marţea neagră”, abuzul de imunitate, în formă continuată, sfidarea Constituţiei, suita de plagiate de la vârful Guvernului – de la cele semnate, la cele coordonate –, susţinerea pe faţă şi fără jenă a propriilor corupţi, croşeele aplicate Justiţiei care îi deranja, închiderea dosarului Revoluţiei, deşi vorbim de peste o mie de oameni nevinovaţi care, acum 26 de ani, au ieşit şi ei în stradă, să protesteze faţă de Putere. Pentru a curăţa această zgură din viaţa noastră şi pentru ca Statul să nu mai fie captiv al găştilor şi al clientelei de partid mai este nevoie de ceva.

În primul rând, este nevoie să reacţionăm ori de câte ori situaţia o cere. Nu numai după situaţii-limită, cum este acum moartea a 32 de oameni şi rănirea altor aproape 200. Trebuie reacţionat în faţa oricărui abuz – chiar dacă impresia este că nu ne afectează direct –, şi asta indiferent de forma pe care o îmbracă: tolerarea sau încurajarea corupţiei, bătaie de joc la adresa legilor şi a ţării, clientelism, lichelism. Închizând ochii în faţa lor, mâine, se vor întoarce, sub o formă sau alta, într-un mod neaşteptat poate, împotriva noastră. Aşa cum, zilele trecute, incompetenţa sau corupţia unor funcţionari s-au întors împotriva unor tineri nevinovaţi. Ucigându-i.

În al doilea rând, este nevoie imperioasă de schimbarea mentalităţii fiecărui individ în parte. Pentru că se va schimba ceva cu adevărat abia când va scădea drastic numărul celor care încurajează corupţia, sistemul şpăgii. De la şpaga dată funcţionarului de la Primărie, pentru rezolvarea peste rând a problemei proprii sau pentru a mima miopia în faţa unui act lipsă, inspectorului de la Muncă, pentru a se preface că nu vede angajările la negru sau la gri, poliţistului de la Circulaţie, pentru a trece cu vederea şofatul în stare de ebritate, trecerea pe roşu ori depăşirea vitezei legale, poliţistului ori procurorului, pentru a scrie caligrafic un „NUP” pe dosar – fapte încadrabile la mica corupţie, mica însă până la un punct –, până la şpaga dată unui funcţionar, unui primar, unui şef de instituţie, unui ministru, pentru a facilita câştigarea unei licitaţii trucate, de milioane de euro, pentru a accepta cumpărarea de servicii sau materiale la suprapreţ – fapte încadrabile la mare corupţie.

O schimbare reală, eficientă porneşte de la schimbarea mentalităţii fiecărui individ în parte. Degeaba se va ieşi în stradă doar după o altă tragedie, iar efectele protestului se vor stinge concomitent cu emoţia publică stârnită de acea tragedie. Degeaba se va striga „Jos corupţii!”, „Jos mafioţii!”, dacă, mâine, unii dintre cei care poartă azi pancarte vor mitui alţi funcţionari, pentru a-şi rezolva propriile probleme. Şi dacă alţii vor închide ochii la abuzuri, pe principiul că nu e treaba lor şi că nu le afectează tihna cotidiană.

Autor: Melania Cincea

Articolul a fost publicat de:

 revista22.ro, la data 3 noiembrie 2015

putereaacincea.ro, la data 4 noiembrie 2015

 timpolis.ro, la data 5 noiembrie 2015

MITING DE PROTEST: Organizaţia Fetelor Nemăritate din Vaslui (O.F.N.V) cere ca tinerii violatori să nu fie condamnaţi. Vor şi ele să se mărite.

16 august 2015 3 comentarii

Organizaţia femeilor nemăritate din Vaslui

Organizaţia Fetelor Nemăritate din Vaslui (O.F.N.V) a organizat un miting de susţinere pentru tinerii violatori vasluieni cerând explicit ca aceştia să nu fie condamnaţi.

Domnişoara Niculina Anesătulei,  preşedinta O.F.N.V. a declarat că mitingul a fost organizat pentru susţinerea violatorilor deoarece o eventuală condamnare a acestora va avea consecinţe incalculabile. Nici o fată cuminte din Vaslui nu se va mai putea mărita.

„Noi nu dorim sa faşim rău la nimi, da’ dacâ pi baieţi îi condamnă aşşiesta fa fi un ezemplu rău.

La noi iasti obişeiul ca baieţii să ste şi să be la crâşmă şi după şe ieu la cap fetili îi pândeşte şi li iasî în faţî intâplator. Baieţî faşi şe faşi baieţî şi fetili rămâni gravidi. Apoi să duşi la poliţie şî sa împacâ dacă macar unu o ie di nevastî. Aşa îi di pi vremea lu’ Ştefan şel Mari. 

Amu dijaba îi mai pândeşti fetili pi baieţ, şî digaba li mai iasî în faţî întâmplător. Baieţî prifieră să să „rizolvi sânguri la tauletă şi fetili ramâni tristi şî nimaritati”.

La miting a participat şi o delegaţie a Magyar Ifjúsági Szervezet Székelyföld (M.I.S.S.), Organizaţia Tinerelor Unguroaice din Ţinutul Secuiesc.

Domnişoara  Nagysegg Ildiko,  reprezentanta delegaţiei secuieşti,  a declarat că o condamnare a tinerilor violatori vasluieni ar fi un atac murdar la fiinţa minorităţii maghiare din România.

Noi, tinerele secuiele din Ţinutul Secuiesc – a declarat domnişoara Nagysegg – suntem tare tare supărate rău.

Cum credeţi vou romanii că face noi poporul mare? 

Fetele secuiele cheamă băieţii ungurule şi dai la ei  Csirkehúsleves, Húsleves, Kürtőskalács şi mult mult Szilvapálinka şi Körtepálinka… Şi ungurule bea şi mâncă şi bea şi mâncă şi iar bea…

Atunci fetele plimbă prin faţă la ei sexy de înebuneşti ungurule şi sare pe ele…  şi tot aşa până fata rămâne gravidă … şi aşa face la popor maghiar să fie mare mare…

Dacă ei sparie acuma, cum mai lămureşte fetele la ei să bea  Szilvapálinka şi Körtepálinka şi iar Szilvapálinka şi Körtepálinka? Nu mai poţi. Şi dacă nu faci la ei beţi, fetele nu mai ai cum să faci  copil care trebe lu patria?

Deaia noi crede că asta atac la naţia lui ungurule, secuiule şi a lui maghiarule este …”

După ce şi-a terminat declaraţia, domnişoara Nagysegg Ildiko, a scos o damigeană cu Szilvapálinka şi şi una cu  Körtepálinka (Pălincă de prune şi pălincă de pere) şi a servit pe toată lumea pentru a se suda relaţiile dintre Organizaţia Femeilor Nemăritate din Vaslui şi  Magyar Ifjúsági Szervezet Székelyföld şi au jurat ca atunci când naţionala României are meci în Ungaria să se ducă şi ele şi să trige Hai România când se întâlnesc cu galeria formaţiei maghiare care lev vor aplica o corecţie cum doar ungurii ştiu. Astfel după meci, indiferent de rezultat fetele vor reveni fericite în România.

Mircea Badea s-a-nervat la nervii capului pe colegi … nesimţiţii nu protestează cum ar trebui pentru „abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu”… ţî, ţî, ţî … ai dreaq nerecunoscători …

19 august 2014 2 comentarii

În loc de motto, o întrebare: Care e sinonimul pentru „Mircea Badea în gura presei”? Sex oral …

Mircea Badea, Mihai Gâdea

Când coeficientul de inteligenţă este mai mic decât numărul de pătrăţele de pe abdomen, a avea inteligenţa râmei e un deziderat mult prea îndepărtat …

Când cineva se consideră deştept doar pentru că poate să stea în şpagat în timp ce îşi numără pătrăţelele de pe abdomen nu se poate numi decât Mircea Badea (Cu Bî de la Bou, mare .. Bî mare).

De la arestarea lui Dan Voiculescu lătrăii de la Antena 3 au intrat într-o stare de nervozitate care dacă nu ar friza penibilul ar fi de-a dreptul ridicolă.

Deşi toată lumea arată faptul că nu se va confisca şi postul, doar clădirea unde îşi are sediul îşi va schimba propietearul, televiziunea urmând a plăti chirie altcuiva decât lui Voiculescu, Antena 3 nefiind cuprinsă în bunurile care i se vor confisca acestuia, Mircea Badea face spume că vedetele trustului Intact sunt prea pasive după gustul lui, că nu au o reacţie viguroasă în legătură cu „abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu”…

În mintea lui probabil ar trebui ca toate slugile lui Felix să se lege de gardul Cotrocenilor şi să strige „Free Felix”.

Ce pare a nu înţelege nătărăul în disperarea care îi macină ficaţii este faptul că nu toţi s-au bucurat de excursii de lux ca el, Gâdea şi umflatul ăla de Adrian Ursu plătite din banii Antenelor la ordinul Varanului…

Badea scrie pe contul său de Facebook , Mircea Badea chiar el  ( articolul adus pe pe contul de Facebook a lui Badea poate fi văzut şi în fotocopie la final… la câtă minte are e posibil să şteargă acest articol cu fac şi ceilalţi laşi de teapa lui în cazul în care ajung să le explice cineva penibilul demersului lor…

Am tot asteptat de la marile vedete ale trustului Intact, si de data asta nu ma refer la Antena3, la o reactie, fie ea si minima, fie doar pe net, in legatura cu abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu. Nimic. Nimic, nimic. Cred ca am asteptat destul: nici nu va mai veni.
Ele, vedetele, foarte active altfel, mai cu seama in mediul virtual, isi manifestau sensibilitatea reactionara in legatura cu tot felul de nimicuri zilnice care pentru ele pareau a avea, in mod ostentatiiv chiar, o importanta deosebita. Pe sistemul:”om face noi divertisment modern, cu hahaiala inepta si zgomotoasa, dar ramanem niste costiinte publice vigilente si active”.
Pentru ele, vedetele, condamnarea asta dementa a reprezentat, poate, doar un motiv de ingrijorare egoista, spontana :”mie mi se va intampla ceva?!”
Stati linistite, dragi vedete, rezolvam noi ceva si in legatura cu probabila mutare. Voi vedeti-va de vacantele din care postati apusuri, rasarituri si, in general, momente care trebuie sa transmita publicului ca sunteti niste gradini de oameni de succes! Distractie!
P.S. Deja primesc intrebari inepte de la cretineii de feisbuc asa incat fac o precizare: nu ma refer la cineva anume, ci la o unanimitate.

Sursa

La cât a aberat singur stând la tejgheaua lui, nici nu e de mirare că acum prezintă oarece devianţe văzând că Băsescu, Udrea şi alţii asupra cărora şi-a revărsat zoaiele secretate de deceniile de prostie care îi infectează mintea sunt bine merci, liberi iar stăpânul lui şi alţii din gaşcă înfundă puşcăriile cum e şi normal.

Idiotul nici măcar nu mai e în stare să îşi dea seama că libertatea de exprimare de care se tot plânge o are… nimeni stropeşte cu rahat mai abitir ca el fără să păţească nimic .. şi totuşi disperarea îl sufocă …

De ce?

Oare nu cumva, în negura imbecilităţii care îi populează organul producător de mătreaţă ale din când în când sclipiri de luciditate şi se întreabă dacă nu cumva acum că protectorul a primit un deceniu de puşcărie cu mari şanse de a se înmulţi anii cât va sta acolo deoarece procesele ce urmează sunt nu mai puţin periculoase pentru el  decât  cel din Cazul ICA?

Sau, poate ştie cam ce învârteli se fac la Antena 3, spălare de bani, şantaj, evaziune fiscală cum rar s-a mai văzut poate cădea peste grumazul celei mai mari mizerii din audiovizualului mioritic, făcând ca într-o dimineaţă să se trezească la poartă cu un lacăt cât toate zilele.

Unde mai pui şi că, oricât s-ar zbate Ponta, nu reuşeşte sub nici o formă, nici chiar în sondajeje făcute la comandă să treacă de 40%, astfel că nu va putea încăleca Justiţia şi să pună batista pe ţambal în ceea ce îi priveşte pe ei şi pe ceilalţi escroci care de ani de zile umilesc, murdăresc, infectează ţara asta şi îi tâmpeşte igioţii care fac greşeala să considere că Antena 3 şi celelalte împuţiciuni adunate sub numele de Intact…

Ori (cine ştie?) poate Mircea o fi înţeles că la un moment dat ancheta va ajunge şi la el şi la colegii lui  şi nu va avea ocazia să asiste la majoratul plodului său din cauză de gratii …

E posibil oare ca în imbecilitate lui să fi realizat că dacă se va întâmpla ca postul să se închidă, sau să ajungă să aibă probleme cu banii şi să nu îşi mai permită să plătească salariul lui uriaş pentru România şi să îi aloce acei bani negrii care nu văd contabilitatea? Nasulia cea mai nasoală fiind că el şi încă vreo doi de la Intact la cât au jignit toate celelalte televiziuni nu ar primi în caz că Antena 3de închide (cum trebua să se întâmple după ce a trecut o lună de la inaugurare când a început scuiparea cu zoaie asupra tuturor adversarilor Varanului).

Drept să spun, până nu demult Mircea Badea era o jigodie care fie mă enerva, fie mă scârbea … acum, parcă tot mai mult a ajuns un gunoi de care cel mult îţi poate fi milă, a fost o lichea ordinară, a ajuns ca de la atâta aberat să fi ajuns un fel de gândac puturos căruia îi msi funcţionează tot mai rar şi tot mai puţin din creier… un amărât de trepanat … care, în curând, în cap va mai aveau singur lucru … ecoul atunci când se va lovi.

Şi totuşi e trist … Am înţeles că Badea curajos cum e, are pisto… poate îi dă Domnul sau dracul gândul bun şi mâna sigură să nu păţească ruşinea precum Adrian Năstase şi să se facă de râs. E drept, sărmanul lui copil ar creşte o perioadă fără tată.. nu ar fi o perioaă prea lungă, Carmen e o femeie care arată foarte bine şi s-ar găsi repede un tată surogat… 

Ce ar fi mai rău pentru mititelul (Vlad, am înţeles că îl chiamă) de acasă decât să crească fără tată o vreme? Să crească având un tată ca Mircea Badea … ASTA i-ar dăuna profund… 

P.S. Fără mişto .. chiar mi-e milă de Mircea Badea …

*************

Iată mai jos fotocopia postări lui Mircea Badea

Badea

„Plimbarea” anteniştilor, o acţiune organizată de PSD

10 august 2014 Un comentariu

Motto: Când în stradă apare un căcat, muştele se adună. Când apar mai mulţi căcaţi apar mai multe muşte.

 

Această prezentare necesită JavaScript.

Când hudumele Antenei 3 iasă în public să mănânce căcat, zombii unor vremi apuse cu creierul spălat, iasă şi rag ca măgarii jignind drapelul naţional prin simplul fapt că îl poartă

***************************

De când a fost clar că a venit vremea ca Dan Voiculescu să se ducă acolo unde trebuia să se ducă încă de acum un sfert de secol, la puşcărie, slugile sale, au intrat într-o stare de isterie.

În momentul în care Voiculescu a fost arestat după cum era, dealtfel, normal, leprele de la Intact au trecut la un nivel de maifestare de o agresivitate inimaginabilă într-o tară civilizată. Oricine s-a uitat un pic la Antena 3 a putut observa că modul incalificabil în care se comportă cei de la Aneta 3 arată ură, enervare şi multă disperare.

Toate acestea vindde la faptul că, oricât de mult efor au fost de când există postul, se pare că lumea a cam început să se lămurească ce le poate pielea. Explozia de isterie de la Antena 3 are explicaţia că mâncătorii de rahat de acolo simt că prin arestarea lui Voiculescu locurile lor de muncă de unde scuipă cu mizerii asupra tuturor celor care nu se ploconesc şi nu pupă poala mogulului care le e stăpân.

O găselniţă din perioada tentativei de lovitură de stat când instituţiile stratului de drept au fost călcate în picioare şi care urma să înlăture printr-o lovitură de forţă preşedintele ales legal al României, „plimbarea” în turmă sub îndrumarea slugoilor plătiţi cu sume grăsălane în jurul Palatului Cotroceni fost aplicată iar.

Leprele extrem de cunoscute au condus „primblarea”. Mircea Badea, Mihai Gâdea ziceau au fost acolo să lupte pentru libertatea de exprimare a presei cică .. libertate de exprimare care înseamnă atacarea, la propiu, a tututor celor care nu spun ceea ce spun ei.

Incalificabilă este atitudinea  Jandarmieriei care avea altă treabă decât să păstreze ordinea aşa cum este rostul ei. NICI UN JANDARM NU S-A DUS SĂ VADĂ SĂ NU SE ÎNTÂMPLE CEVA. Ba mai mult purtătoarea de cuvânt a Jandarmieriei zicea că e vorba de un protest spontan…

Da, a fost cam la fel de spontan cum au fost şi acele proteste ilegale din iarnă când în Piaţa Universităţii era montată o plasmă uriaşă la care se recepţiona în direct Antena 3 şi unde Mihai Gâdea şi Radu Tudor trasau sarcini celor din piaţă.

Protest spontan? Plimbare? Hai să ne râdem … Păi să vedem…

Ieri, 7 august, Radu Tudor scria pe blogul lui.

Duminica, ora 17,00, Cotroceni

Pe fondul situatiei exceptionale generate de solutia judecatoarei basiste si a procuroarei basiste prin care se dispune sechestrul si confiscarea sediului Antena 3, duminica 10 august nu se va difuza emisiunea Punctul de intalnire.

La ora 17,00, o serie de jurnalisti cunoscuti ai Antena 3 organizeaza un protest la Palatul Cotroceni, locul de munca al politicianului ilegitim si nedemocratic Basescu Traian, cel care se afla indiscutabil la originea abuzului incalificabil la adresa postului nostru de televiziune.

Antena 3 va difuza o editie speciala intre orele 17,00-21,00, cu transmisie live de la Cotroceni si invitati in studio.

Daca va simtiti solidari cu Antena 3, daca nu-l mai suportati pe stalinistul Basescu si pe slugile lui din institutiile de forta, veniti maine sa protestati la Cotroceni, la ora 17,00.

Acesta e inceputul.

PS : INTELEG CA BASISTII DESCREIERATI SE LEAGA DE CUVÎNTUL PROTEST. E PLIMBARE, BASISTI IMBECILI. IN TARA ASTA NICI CAND TE LINSEAZA REGIMUL AUTORITAR BASESCU NU AI DREPTURI?!

Sursa: radu-tudor.ro

Iată şi o fotocopie a textului:

Radu Tudor 1

Spontaneitatea mai sus citată este demolată şi de o serie de postări de pe contul de Facebook al lui Mircea Badea, idiodul irecuperabil al lui Felix.

(Temporal, postările pot fi localizate cu data de ieri 9 August). Iată câteva:

Badea 1

.Badea 2

.Badea 3

.Badea 4

.

Badea 5

 

 

Spontaneitatea acestui protest(cum e calificat de idioata purtătoare de cuvânt a Jandarmieriei) este arătată şi de cele câteva ZECI DE MII  de invitaţii de participare cu cerere de confirmare a prezenţei trimise de la numere ascunse. Jandarmieria continuă să vorbească de spontaneitate chiar dacă pe a primit câteva mii de reclamaţii legate de primirea acestor SMS-uri.

Chiar dacă se spune că e vorba de un protest ilegal al Antenei 3, surpriza vine de la o pagină de facebook, numită „AUG 10 – Plimbare in jurul Palatului COTROCENI”Protest 0

 

 

Această pagină a fosr creată de cineva care se numeşte Alin Marina ieri la ora 00.30 … Cine e acest Alin Marina? Vom vedea mai jos, deocandată iată câteva postări de pe această pagină care pus şi simplu, bombă !!! arată nu doar că nu e vorba de un  miting spuntan ci se o acţiune organizată se PSD.

 

. Protest 1

.Protest 2

.Protest 3

.Protest 4

 

.

Am spus că e un”Plimbarea” este de fapt o acţiune organizată de PSD şi o pot dovedi arătând cine este acest individ, Alin Marina…

Alin Marina e un individ care arată aşa:

Alin MarinaIar pe Facebook are un cont care are acest header:

Alin Marina 1

Da… Alin Marina este  CONSILIER ONLINE A PREMIERULUI VICTOR PONTA.

De fapt ce e un consilier online ? În acest caz aşa se numeşte şeful exhipei de postaci plătiţi de PSD pentru a ataca adversarii PSD şi pentru a susţine interesele partidului. E vorba de fapt de transpunerea în online a lipitorilor de afişe ai PSD care, nu demult erau cunoscuţi drept „măciucari” care atacau la propiu, cu bâte adversarii politici.

Dacă cei care au primit SMS-uri în care erau invitaţi la acest protest şi li se cerea să confirme vor avea curiozitatea să afle de unde sunt trimise acestea, deşi sunt cu numere ascunse, acestea lasă „urme” la compania de telefoane. Sunt numere alocate PSD cu ocazia referendumului de suspendare a Preşedintelui şi care au fost folosite din plin şi la alegerile europarlamentare…

Da, sunt oameni din echipa de zgomotaci condusă şi controlată de acest Alin Marina şi plătită din banii PSD… pardon, din banii adunaţi din noile taxe introduse aparent aiurea de Ponta şi camarila lui … Astfel de mesaje au fost trimise şi de oameni din achipele parlamentarilor PSD.

P.S. Despre atacul căruia i-a căzut victimă o jurnalista Mădăliuna Dicu, într-un articol ulterior acestuia.

 

Protest

9 iulie 2012 5 comentarii

Categorii:Protest Etichete:

Timișoara cere demisia lui Ponta

Universitarii din Timişoara cer demisia lui Victor Ponta:

„Ne face de râs în toată lumea!”

Scriitorul şi profesorul timişorean Daniel Vighi, susţinut de Societatea  Tinerilor Universitari din România, Grupul de Reformă Universitară, Universitatea de Vest Timişoara şi Asociaţia culturală Ariergarda, a dat publicităţii o scrisoare deschisă prin care cere demisia premierului Victor Ponta. Motivul îl reprezintă acuzaţiile de plagiat la adresa primului ministru.

Daniel Vighi, alături de profesorii Ciprian Vălcan, Smaranda Vultur şi Viorel Marineasa, a semnat un apel prin intermediul căruia Victor Ponta este somat să-şi prezinte demisia. Motivul îl reprezintă acuzaţiile de plagiat la adresa premierului. Cazul lucrării plagiate a apărut în paginile revistei „Nature” şi vine la scurt timp după un scandal similar, în care fostul ministru al Educaţiei Nicolae Mang a fost acuzat de aceeaşi „crimă”. „Este plagiat clar. Un plagiat este foarte simplu de verificat. Este scandalos”, a declarat Daniel Vighi, pentru „Adevărul Timişoara”.

Scrisoarea integrală, mai jos:

„Apel pentru demisia Primului Ministru al României

Cazul scandalos de plagiat al domnului Victor Ponta, prim ministrul României, obligă moral mediul academic şi asociaţiile civice interesate de calitatea învăţământului să declanşeze o dezbatere naţională care să se concretizeze printr-o reverificare drastică a tuturor tezelor de doctorat de după revoluţie. Cerem de asemenea realizarea unui sistem centralizat de publicare pe internet a tuturor lucrarilor de licenţă şi de disertaţie pentru a putea fi apoi verificate.

De asemenea, deoarece plagiatul evident al Primului Ministru aduce grave prejudicii învăţământului şi cercetării academice din România cerem demisia acestuia ca singură şansă de a putea începe cu adevărat şi pe temelii morale reclădirea şcolii româneşti. Cerem să se alăturare acestui protest toţi universitarii  interesaţi în refacerea credibilităţii învăţământului universitar şi a reabilitării valorilor etice în societatea românească”.

Daniel Vighi a precizat că va lansa şi o petiţie online în acest sens. A apărut petiția online pentru demisia premierului Victor Ponta

Moment de solidarizare a mediului academic

Smaranda Vultur, eseist şi filolog, spune că scandalul plagiatului lui Victor Ponta pune într-o lumină proastă nu doar mediul academic, ci întreaga Românie. 
„Cred că este o chestiune de onoare să-ţi dai demisia când eşti acuzat de plagiat. Din moment ce această regulă s-a aplicat miniştrilor pe care premierul i-a tot numit la Ministerul Educaţiei, cam aşa ar trebui să decurgă lucrurile şi în cazul unui şef de guvern. Pe Internet circulă fasciculele din lucrarea cu pricina şi, văzându-le, chiar şi un om care nu e foarte şcolit poate distinge între a copia şi a cita un text. Mi se par de ordinul evidenţei. Pentru noi, cei din învăţământ, este o problemă care ne priveşte direct, mai ales că suntem în perioada de corectare a disertaţiilor. Ne confruntăm cu multe cazuri în care studenţii care se uită foarte nedumeriţi când le reproşăm sau nu le acceptăm lucrările aproape integral copiate din alte surse. Dacă este un exerciţiu promovat la nivel naţional, rămânem fără replică în faţa lor”, a explicat Smaranda Vultur, adăugând că acum este momentul în care mediul academic din România trebuie să se solidarizeze. 

„Nu e destul că suntem trataţi ca o naţiune de hoţi, se va spune şi că acest lucru e valabil şi pentru cei care stau in fruntea ţării”.

„Există un fel de neruşinare de a nega adevărul cu tărie”

Scriitorul Viorel Marineasa, şi el printre cei patru semnatari ai apelului, este sceptic în privinţa unei reacţii onorabile din partea premierului Victor Ponta. „Nu mă aştept la cine ştie ce reacţie, pentru că în România nesimţirea este foarte mare. În ciuda evidenţelor, există un fel de neruşinare de a nega adevărul cu tărie, cu încrâncenare şi cu o încăpăţânare despre care spunem că e temperamentul nostru. Nu cred. Sunt lucruri care ne scot în afara Europei, nu e vorba de temperament. E vorba de principii. Nu e o greşeală minoră, e o greşeală fundamentală a unui om politic care conduce un guvern ce a ajuns unde a ajuns prinr-un puci parlamentar, nu în urma unui proces democratic coerent”, este de părere Viorel Marineasa.  

„În acest context, omul acesta care a afirmat cu seninătate că în 2003 normele academice nu funcţionau nu ştiu ce credibilitate poate avea. În 2002 mi-am dat şi eu doctoratul şi pot spune că aceste norme existau. Am auzit şi cum, cu foarte mare laşitate, spunea cel plagiat că 95 la sută din lucrările de doctorat sunt compilaţii. Atunci de ce le mai fac?”, s-a întrebat retoric scriitorul.

Autor: Sabina Mihăică

Sursa: adevarul.ro

Intelectualiada: Băsescu asmute intelectualii pe ”Golanii întunericului”, manifestanții pașnici din Valea Jiului

10 martie 2012 4 comentarii

”Golanii întunericului” sunt în pericol…

Traian Băsescu pe modelul înaintașului său, contratacă manifestația pașnică  a ”Golanilor întunericului” (versiunea de subteran a ”golanilor” din anii 90) de pe Valea  Jiului chemându-i pe adversarii acestora, intelectualii… De fapt nu i-a achemat ci i-a trimis …

2 trenuri de intelectuali care urmează să face ce nu poate Jandarmieria…. să disperseze manifestanții… 

Jadarmii sunt depășiți … intelectual, chiar dacă per capita (pe căpiță în traducere din latina clasică) ichiuiele ie asemănătoare suma lui ichiuiele minerilor e mai mare, posibil supraunitară, pentru că minerii ie mai mulți… mamele lor au fost gestante de mai multe ori, fio pentru că tații lor au consumat mai mult, fie lichiorul  de viorele (sticla cu cruce roșie)  are mai multe grade decât licoarea celorlalți.

Neavând furtune de presiune, intelectualii vor ataca folosind brăcinarii de la nădragi, curelele de la ceasuri, pixele și laptoapele …

Băsescu a trimis două trenuri cu intelectuali ca să disperseze minerii din Valea Jiului

Pentru că jandarmii nu le fac faţă minerilor care protestează de câteva zile în Valea Jiului, fiind surclasaţi atât la bătaie, cât şi la capitolul inteligenţă, Traian Băsescu a decis să trimită o adunătură de intelectuali, cu scopul precis de a dispersa manifestanţii. În acest sens, la dispoziţia intelectualilor au fost puse două garnituri de tren. 

Sunt aşteptaţi să participe la intervenţia din Valea Jiului absolut toţi intelectualii, de la Patapievici, Liiceanu sau Tismăneanu, pâna la cei care au publicate volume de poezii la diverse edituri obscure. „Sper să strângem măcar câteva sute de intelectuali. Dacă va fi cazul, numărul de trenuri puse la dispoziţia lor se poate suplimenta”, a spus Traian Băsescu.

Înarmaţi cu reviste obscure de cultură şi cu citate plictisitoare, majoritatea din propriile opere, intelectualii se declară încrezători în reuşita operaţiunii lor. „Minerii trebuie plictisiţi cu orice preţ, altfel nu vor renunţa la proteste. Folosiţi fără milă orice citat vă vine în minte. Sunt şi domnii Patapievici şi Liiceanu alături de noi, dacă aveţi nevoie de lucruri care să plictisească de moarte minerii, vă stau la dispoziţie”, i-a mobilizat Tismăneanu pe intelectuali. 

Sursa: Times New Roman 

http://www.timesnewroman.ro/politic/6785-basescu-a-trimis-doua-trenuri-cu-intelectuali-ca-sa-disperseze-minerii-din-valea-jiului

Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time

10 iunie 2011 12 comentarii

„Vrei să fi vedetă? Sinucide-te estetic şi spectaculos şi în prime-time” pare a suna noul îndemn sub care televiziuni ca cele aparţinând trusurilor Intact şi Realitatea Media si nu numai. Poate e şi un mod de a intra într-unul sau altul din partidele de opoziţie …

Cu câteva zile în urmă, Asociaţia Profesioniştilor de Televiziune din România, o tumă de imbecili autodenumiţi „profesionişti” şi-au dat iar măsura valorii…

E vorba de gestul unor jeguri umane de a premia alte jeguri umane, autodenumite tot „profesionişti”, care prestează în madia românească. Nici măcar o menţiune despre alte trusturi media, ca de exemplu Naţional Media sau Media PRO.

De-a lungul timpului au fost premiaţi păduchi mediatici ca Mircea Badea sau penalul Dan Diaconescu, aşa cum acum au fost premiate lepădături ca handicapatul Victor Ciutacu, Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu, etc. Premiile s-au îndreptat spre TVR şi Intact (unul din zona de divertisment, la categoria Reality Show, mergând spre Prima tv).

Culmea împuţiciunii acestor „profesionişti” a fost premierea lui Mihai Gâdea, şeful Antenei3. Acesta nu doar că nu trebuia premiat ci alungat din media sau chiar arestat.

De ce? Pentru că, de multe ori, cu agresivitate pur şi simplu îndemna la dezordini sociale, arunca tot felul de acuze celor ce îi erau indicaţi de şefii lui şi pentru încălcarea flagrantă a Legii Audiovizualului, legea care ar trebui stabilească jaloanele între care să se desfăşoare activitatea jurnalistică.

Îşi mai aminteşte cineva că din cauza unei singure afirmaţii a lui Ion Cristoiu în emisiunea „Profesioniştii”  doamna Eugenia Vodă, realizatoarea emisiunii, a fost avertizată de CNA deoarece „nu a asigurat echilibrul în ceea ce priveşte afirmaţiile”? Ba …

Ei bine, spun că este vorba de culma împuţiciunii deoarece Gâdea a fost premiat pentru că l-a adus în atenţie pe imbecilul ăla, Sobaru, care s-a aruncat în Parlement de la balcon în capul liberalilor (din păcate nu a nimerit niciunul, astfel pentru gestul lui trebuia să i se facă statuie deoarece făcea un bine ţării).

L-a chemat atunci, l-a „frecat” de nu mai ştia individul cum să se facă folositor, deoarece i se promisese un angajament la Intact. Din câte ştiu, acum, Sobaru este angajatul Intact.

În emisiune, Sobaru a scăpat porumbelul. La insistenţa lui Gâdea de a scoate ceva folositor de la imbecil (deja Gâdea era iritat, tonul său fiind binişor răstit, ceea ce lui nu prea îi e caracteristic), omul zice că a fost împuns spre a face saltul de la balcon pentru că nu masi putea da şpaga ce i se cerea. Am văzut asta acum câteva zile când s-a dat o înregistrare din care erau scoase mai multe fragmente. Deci protesta practic împotriva medicilor care cereau şpagă, medici care nu cu multă vreme în urmă protestau împotriva reducerilor de personal şi a scăderii veniturilor din cauza măsurilor de austeritate. Deci, omul, lucrând într-o televiziune era capabil să înţeleagă  spectaculozitatea gestului său de a sări de la balcon în timpul discursului Premierului, dar nu era capabil să comită o înregistrare care să dovedească faptul că medicii i-au cerut şpagă. Sau poate o fi făcut-o, dar nu a dat-o publicitoţii, deoarece aunci arunca anatema asupra medicului şi nu lovea în Guvern.

În aceeaşi emisiune rulau la nesfârşit pe plasma din fundal imaginile care îl arată pe Boc la tribună vorbind şi femeile de serviciu care curăţau de sânge locul de parcă încercau să şteargă urmele unei crime.

Atenţie, emisiunea respectivă, în loc să amintească măcar o chestie de bunsimţ şi anume că prin gestul său, dacă Sobaru murea, copilul său, nevinovat şi bolnav, rămânea fără sprijinul principal, poate ar fi fost chiar, practic, comandat la moarte.

Care a fost urmarea emisiunii lui Gâdea?

Deşi foarte multă lumea s-a a oripilat nu doar de gestul lui Sobaru cât de faptul că era prezentat ca un fel de erou, televiziunile slugarnice stăpânilor lor, încercau să-i aşeze lui Sobaru pe frunte cununa cu lauri şi să-l arate ca exemplu de urmat. Au bocit cu aceeaşi falsitate evidentă şi prost jucată cum boceau înainte de iarna trecută când spuneau cum vor muri pensionarii şi bugetarii de foame şi de frig, sub boceala lor zbenguindu-se acelaşi entuziasm cu care ne vorbeau de marile fâsuri sindicaliste numite de fiecare dată „cel mai mare miting”, pentru ca, după ce se consuma întâmplarea să rămână cu buzele umflate şi să se mire cun de românii stau acasă şi nu se duc să protesteze.

A fost premiat Gâdea pentru o emisiune care, din fericire, a avut un rating de sub 2% ? Straniu rău de tot…

Zic „din fericire” pentru un motiv foarte simplu. Deşi ratingul mic spre inexistent, unii mai slabi de înger au reacţionat. Dar nu în sensul în care a dorit gâdea să îndrepte reacţia.

Lumea s-a apucat de gesturi definitive.

În Târgu Jiu, adolescenţii au început un adevărat regal de înecuri cu ghiozdanul îngreunat de pietre. Ştirile despre respectivele gesturi au ajuns pe ecranele televiziunilor săltându-le puţin ratingurile, elevii ajungând în mormânt. „Profesioniştii” din televiziuni au făcut un piculeţ de rating, la leafă probabil au mai primit bani de o ciorbă de burtă în plus. Corigenţele tinerilor puteau fi corectate, din moarte însă tinerii nu se vor mai întoarce… Asta nu contează pentru cei de teapa jegurilor de tipul lui Gâdea sau a celor care l-au premiat.

Un alt asemenea gest, doar că, soldat cu  slavarea sinucigaşului, a fost când unu Neculai Sanciu (28 de ani), s-a căţărat pe un stâlp şi a ameninţat că se aruncă în gol. Ba şi-a mai şi pus un ştreang de gât. (Probabil pentru a fi sigur că dacă nu moare zdrobindi-se de asfalt să moară spnzurat, barem să ştie o treabă). Avea nemulţumiri legate de dificultăţile traiului în Bucureşti. A stat la sus pe stâlp  şase ore, timp în care, pentru a-şi îndulci amarul, a cerut în mai multe rânduri apă şi ciocolată. Neculai mai exersase şi cu alte ocazii ameninţarea cu sinuciderea. De data asta, înainte de a urca pe stâlp, şi-a făcut curaj cu câteva pahare de alcool. Să fie protestul mai convingător… El mai încercase să se sinucidă confrom celor spuse la ştiri, pentru că fusese dat afară din serviciu cu apă tare (Apă tare – denuirea pupulară acid azotic sau acid nitric,  formula chimică este HNOîn stare pură sau în concentraţie mare fiind un extrem de puternic oxidant). De asemenea medicii spun că omul are grave probleme psihice. Nici asta nu a fost scoasă în evidenţă. De vină era Guvernul.

La 8 Iunie, 2011, pofta de sânge şi de încă puţin rating a “profesioniştilor” mediatici care stau toată ziua pe ecranele televizoarelor ca abţibildurile au avu ocazia iar să îşi frece fericiţi labele. Un pensionar militar, Petre Murjan, s-a stropit cu benzină şi şi-a dat foc.

Evident că motivul pentru care încă Murjan nu a dat ortul popii este că nu s-a stropit cum se stropeşte omul când vrea să moară cu doar aşa, mai mult simbolic, pe mâini şi pe picioare pentru ca SMURD-ul, chemat la 211,  să poată veni pentru a putea şi el să se ducă la televiziune ca să devină “cineva”. Televiziunile îşi plătesc binişor “invitaţii”.  Poate va ajunge şi el oarece analist în toate şi nimic. Cam ca madam Ţâţoiu care se consideră mare specialistă în tot ce mişcă, de la economie, la politica externă, de la războiul din libia şi Egipt unde expunea adevărate teorii, la psiohologia micuţei Irina în ping-pong-uldintre Viri şi Moni…

Murjan era supărat pe tot,  pe sistem, pe regim, pe viaţă. El  consideră că obiceiurile balcanoide  ale unui funcţionar  al statului trebuie pedepsite cu o sinucidere spectaculoasă  chiar sub zidurile Cotrocenilor.

Televiziunile, în special Antena3,  au făcut ce era de aşteptat: au bocit iar suferinţa acestor oameni care şi-au pierdut orice speranţă. Deşi spuneau repetat  că nu sfătuiesc pe nimeni  să urmeze exemplul maiorului … înfocat şi pe cel al stălpnicului cocoţator, “profesioniştii” abţibilde media trăiau adevărate orgasme de bucurie cum doar Dana Grecu, vaca nebună a lui Felix când presta în Piaţa Victoriei când spera că la mitingul pinguinilor va veni totuşi cineva care să mai injure Guvernul cum face ea zilnic, motiv să fie premiată “profesionişti” colegii ei. Gesturile sinucigaşilor nebuni sau căzuţi în depresie de prestaţiile mediatice a tot felul de mercenary în stare să spună orice de dragul câştigurilor (nedeclarate) pe care li le oferă stăpânii lor.

Oare în aceste jeguri mediatice, odată cu întregimentarea în slujba unor a dispărut orice umă de omenie? Să impingi oamenii mai labile psihic spre gesture extreme mi se pare, fără teama de a exagera, un gest similar cu crima.

De la Sobaru încoace pare a se profila un nou tip de sinucigaş: Sinucigaşul de prime-time. Nişte exhibiţionişti labile psihic, exhibiţionişti care la gândul că poate, cumva nu vor muri şi vor putea mai târziu să culeagă laurii de erou…

Revenind la maiorul Morjan, cred că trebuie spus că, întrebat fiind cum se explică gestul său, declară că este nemultumit ca i s-a taiat pensia şi i s-a cerut mita pentru a scapa de reducere.

Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii, Tiberiu Fratila, a intervenit la Realitatea TV, in cazul maiorului, sustinand ca personalul de la centrul militar nu i-a cerut spaga omului.
„Resping total acuzatiile pe care le aduce personalului de la centrul militar Sector 3. Ma bazez pe acte si documente. Angajatii isi rezerva dreptul sa-l actioneze in instanta, toate acuzatiile aduse sunt false si calomnioase, a facut o contestatie la care a primit raspuns, a contestat faptul ca nu a fost pus in plata la 1 septembrie”, a declarat Tiberiu Fratila.Tare m-aş mira ca Murjan să poată proba cerera de şpagă.

Omul a trimis Ministrului Apărării un memoriu în acest sens în ianuarie, dar nu a primit nici un raspuns. De asemenea, spune el, gestul da a-şi da foc, este unul individual si nu l-a fortat nimeni sa faca acest lucru. De parcă dacă cineva i-ar si sugerat asta sau dacă ideea i-a venit văzând asta la emisiunea premiatului Gâdea ar fi spus.

„Da, mi s-a cerut mita, la Centrul Militar al sectorului 3, m-am adresat ministrului Apararii Nationale, cu data de 1 sept 2010, iar domnului Traian Basescu in data de 17 ianuarie 2011 si 3 februarie 2011. Nu am primit nici un raspuns pana acum”, a declarat Murjan, la Antena3.

Omul a mai spus ca este pensionar militar si membru al sindicatului pensionarilor. „Dar pentru ca nu am dat mita 2.000 de euro, ca nu m-am angrenat in acest sistem, ar fi trebuit sa primesc pensie cu data de 1 septembrie 2010, dar primesc cu data de 1 noiembrie 2010.”

Absolut fantastic… a vrut să se sinucidă pentru că urma să primească pensia în noiembrie şi nu în septembrie. Păi, individul e absolut cretin… Din câte ştiu alţii aşteaptă mult mai mult de două luni. Cinevazicea chiar că îi place chestia asta deoarece oricum va primi banii retrocativ.

”Mai mult ca sigur, in cazul hârtiilor mele, domnul Basescu a spus să nu se respecte legea şi sa-mi fie tăiată pensia, din considerente pe care numai el le ştie”, a mai declarat Murjan.

O astfel de declaraţie mi se pare de domeniul S.F. sau a unor veterani de la un sanatoriu de boli care încep cu “psi”.  Îl şi văd pe Băsescu stand la birou şi spunând ca lui Murjan personal să-i fie tăiată pensia.

Intrebat de ce a recurs la acest gest extrem, barbatul a spus ca a vrut sa protesteze intr-un fel. „Trebuia sa protestez si eu, poate ne vom trezi odata. Sunt niste drepturi ale mele. A fost un protest al meu individual, nu m-a fortat nimeni”, a subliniat Murjan.

Totodata, acesta a cerut sa precizeze ca, „Din 1989 si pana acum, zi de zi, ceas de ceas, asteptam si noi sa vina mai bine pentru noi, pentru noi romanii. Nu intelegem celelalte aspecte care tin de demnitatea omului, de respectarea legilor intaranoastra, de democratia aceasta pe care o tot asteptam sa vina si la noi, democratie in adevaratul sens al cuvantului, nu asa cum ne-o dau altii. Orice lucru are o limita, o culme a disperarii”.

„Gandul meu e de mai mult. Trebuie sa imi exprim si eu un protest. Daca mai avem ce manca, e bine. Nu trebuie sa ne multumim cu putin, trebuie sa luptam”, a declarat prin telefon de pe patul de spital Petre Murjan.

Aşa ca fapt divers, cred că mai trebuie precizat un fapt. Nu ştiu ce relevanţă are.

Ştiu că în armată, la trecerea în rezervă, militarii sunt înaintaţi cu un grad. Deci, probabil, Murjan a devenit maior doar în momentul pensionării, ultimul lui grad militar, ca militar active fiind  cel de căpitan. Pentru cei nefamiliarizaţi, gradul de căpitan este cel mai mare grad al unui ofiţer inferior, cel de maior, cel mai mic grad al unui ofiţer superior.

În altă ordine de idei, din câte am înţeles, vecimea lui Murjan este de 15 ani. Deci vechime  incompletă, fapt pe care evident unele televiziuni îl trec sub tăcere când se miră de ce unele pensii sunt tăiate.

În acest sens, purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărarii, Tiberiu Fratila a explicat în aceeaşi emisiune a Realităţii TV că Petru Murjan a lucrat in 1976-1988, când a fost trecut în rezervă la cerere cu gradul de căpitan, făra drept de pensie „pentru ca la 36 de ani nu se dadea pensie pe vremea comunismului”. Ulterior, la 55 de ani, bărbatul s-a prezentat la centrul militar pentru a primi pensie de stat. Purtătorul de cuvant sustine ca omul şi-a primit pensia, motiv pentru care nu poate acuza angajaţii de la centrul militar ca nu şi-au făcut treaba.

Revenind puţin la televiziunile care de dragul ratingului sau al slujiri stăpânilor lor lăsând deoparte omenia şi deontologia profesională care lansează în prime-time mesaje subliminale ce împing oamenii labili psihic spre  gesturi extreme, fără a pune măcar bulina pentru protecţia minorilor, oare nu ar trebui ca acestea să fie considerate că au încălcat legea şi să suporte consecinţe?
Cei de la televiziunile unde se comit cele mai grave şi ordinare încălcări ale legii Audiovizualului se prevalează de Articolul 30 “Libertatea de exprimare” din Consituţia României în vigoare, aliniatele (1), (2), (3), (4).

  •  (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
  • (2) Cenzura de orice fel este interzisă.
  • (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
  • (4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
  • (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării. (hehehe … 😀 … deci ar trebui să ni se spună şi de unde sunt banii cu care sunt plătiţii nişte invitaţi de teapa lui Tatoiu sau Ciuvică)

Evident că aliniatele (6), (7), (8), ale aceluiaşi articol, sunt trecute cu vederea:

  • (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
  • (7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum si manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
  • (8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.

Concluzia? Dacă acele televiziuni nu pot fi suprimate, foarte bine, să li se interzică celor care comit emisiuni care încalcă legea. De asemenea, aşa zisa Asociaţie a Profesioniştilor de Televiziune din România să fie scoasă în afara legii ca find o organizaţie ilegală care premiază jurnaliştii care comit ilegalităţi, fapt asimilabil favorizării infractorului care a împins la sinucidere una sau mai multe persoane.

Alte citate din Constituţie: 

ARTICOLUL 1

 (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. (deci nu este acceptabilă aplicarea legilor după cum dictează interesul fiecăruia)

ARTICOLUL 22

 (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. (ce e mai degradant decât să fii nonstop calomniat de nişte televiziuni deoarece nu le placi  d.p.v. politic stăpânilor lor ? )

Fericirile lui Mircea Badea

10 noiembrie 2010 10 comentarii

Mircea Badea şi Victor Ciutacu par a fi tot mai apropiaţi.  Vuvuzel şi Gudurel (cum i-a numit un hâtru) pare a fi noul cuplu de măscărici pe care Intact-ul lui Felix doreşte să-l impună românilor.

După ce s-au făcut de râs cu acel protest antiabuz, constatând că nici măcar televiziunea soră nu a reflectat mitingul live, preferând să dea discursul preşedintelui şi cum prin presă şi prin blogosferă începseră să apar tot felul de îndoieli la în ceea ce priveşte onestitatea evenimentului, Vuvuzel şi Gudurel au apărut împreună cu seful lor cu cele mai sexoase buze  răspopite, M.Gâdea.

S-a vorbit de numărul de participanţi. Cifra de 300 promovată de Antena 1 iniţial, cică a fost folosită ca un fel de armă pentru denigrarea strădaniei lor. Loviţi cu materialul clientului cum ar veni… Deci cam ce face Badea în emisiunea sa.

Apoi cică s-a vorbit de 500, de 800 (asta de la ştirile Antenei3). După o vreme, zice Badea că au fost 1.200 pentru ca Gâdea să pluseze la 1.500. Spre finalul emisiunii am aflat că au fost cu siguranţă 1.800 (asta a spus-o Ciutacu), iar în finalul finalului, Badea a citit din presa scrisă, mai precis Jurnalul Naţional, gazeta condusă de cel venit ca şi Dan Diaconescu din oraşul unde s-a răsturnat căruţa cu proşti, Marius Tucă. Gazetă total independentă (faţă de deontologia profesională evident), aceasta vorbea de 2.000 de protestanţi. Incredibil… se înmulţesc protestanţii

ăştia de nu s-a mai văzut …. 😀 …. Mai ceva decât  şobolanii…

S-a mai discutat de o chestiune arzătoare. De autocare.

Unii, curioşi că cele cinci autocare parcate frumos, unul lângă altul şi care semănau mai ceva decât emisiunile de la Antena3 cu cele de la Realitatea tv, s-au uitat la număr. Teleorman.

Unii spun că acele autocare ar fi fost plătite de Primăria municipiului Alexandria care îl are. Interesant e că acele autocare par a fi ale Primăriei Alexandria, pesedistul Victor Draguşin fiind un pesedist extrem de respectat în cadrul poporului pesdist, de asemenea, tot interesant e că acele autocare şi altele asemenea ca formă şi număr de înmatriculare, ar mai fi fost văzute pe plaiurile miticilor şi cu alte ocazii cum ar fi alegeri prezidenţiale şi mitinguri sindicale.

Deh, enigme ale lumii în care trăim.


Badea zicea că el nu a chemat pe nimeni, că a fost foarte surprins când a văzut câtă lume se adună. A şi spus: „Nu veniţi” deşi a promovat protestul de ziceai că În Gura Presei a devenit o emisiune publicitară, ba a mai şi umplu parbrizele miticilor cu fluturaşi care promovau… evenimantul. Evident că mai zicea şi că el nu a întreprins nimic pentru ca oamenii să meargă la protest. Nici nu-l bănuiam de asemenea mânării. Asta ar fi însemnat că e capabil şi de iniţiativă, or e evident că el face tot timpul doar ce i se spune.

De asemenea se jură ca mult mai celebrul căţeluş cu părul creţ (care se jura că nu fură deşi are raţa-n gură), că e fericit că protestatarii au fost mai mult decât decenti. Asta se poate vedea şi din pancarta elegantă purtată de doamna cu ochelari: „Băsescu, România îţi dă muie” (Virgula e de la mine).

Da, absolut poetic, nici Păunescu nu putea comite o asemenea zicere. În faptul că mitingiştii au început să urle împotriva Preşedintelui, el, Badea nu are nici un amastec. Faptul că le-a spus că în clădirea Parlamentului,  Băsescu ţine un discurs, fapt ce a generat acele răgete copiate după cele de la mitingul ilegal al poliţienilor, evident că în mintea lui e o simplă coincidenţă…

Oricum, faptul e consumat, Badea şi Ciutacu şi-au mai aşezat câte o cărămidă la imaginile lor de mâncători irecuperabili de rahat, lumea a mai avut un motiv să se amuze de felul în care ştiu ei să îşi arate obedienţa faţă de Felix… in fine.

Oricum, dacă îi ştie cineva pe cei doi măscărici ai noului cuplu, l-aş ruga să le transmită ceva din partea mea: „Pute băăăă, pute rău …”

 

“Fiecare parlamentar are două bile…şi o conştiinţă”

19 octombrie 2010 8 comentarii

Ooo, ce bucurie! Ooo, ce veste bună ne-a dat ieri mazeta din capu’ la PNL! Deci Bombonelu’ are totuşi doo. Cine i le-o fi numărat? N-are importanţă, bine că sunt acolo în pereche, să nu mai zică Blue că n-are deloc pentru că se piteşte de doamna Justiţie sub poala doamnei Imunităţi! Ce ne facem însă cu conştiinţa parlamentarului, cea la pachet cu bilele, cea care se tot moaie în văzul telespectatorilor de mila poporului deprimat? Nu ne rămâne decât speranţa că în clipa când parlamentaru’ stă cu mâna pe bile, conştiinţa lui să fie la fel de trează ca atunci când dă găuri la buget.

N-am să vorbesc despre “Micţiunea populistă”, invocată cu incontinenţă luni de zile  la moguliziunile lui Băşinel şi Nuş, de puliticienii care tratează poporul cu Prostamol. “Aveţi grijă ce vă doriţi!” i-a avertizat Băse pe posesorii de bile şi ei vor avea grijă, of course, dar nu pot face contra Vîntului aşa, pe faţă! Iar Vîntu are nevoie rapid de o schimbare a Puterii, că se-apropie repatrierea “golănaşului” cu clinchet de cătuşe. Aşa că, după ce s-au făcut frate cu Vîntu, şurlamentarii opoziţiei îi vor da şi lui ţeapă, băgându-şi bilele în ea de Mortăciune populistă! Adicătelea, le vor băga pe invers: alb la negru şi negru la alb. Adicătelea, vot împotrivă. Aşa să faci, Socaci! Că rămâne Marina fără mârlamentar…

Lăsând politicienii mogulieni să-şi numere bilele, ne vom îndrepta atenţia către cealaltă “falangă” a lui Vîntu, cea sindicală. Ei, aici lipsa de bile se simte acut. De prin luna mai, mişcăcarea sindicală se tot tratează cu Viagra şi ţelină, dar singurele zvâcniri, fără finalitate însă, au fost ale pulanelor din Poluţia Română şi ale matracucelor de la Finanţe. În plus, uitând de directivele lui Vîntu, “În trei luni de zile, Băsescu va fi o amintire!”, liderii îşi dau la gioale reciproc, în buna tradiţie românească “că care e mai important”.

Vasile, soţu’ greu stimulatei madam director Marica, îl face “coadă de topor” pe celălalt lider, Oprescu, pentru că, unsuros cum e, i-a alunecat mâna şi a semnat de capu’ lui, stimulente mai mici cu 30%. Şi asta după ce el, Vasile, şi-a stricat şi telefonu’ când a dat cu el de pământ la negocieri! Că iete ce zice strategu’ Vasile: “Nu trebuia să semneze niciun document fără noi! Asta era logica! Şi atunci o lungeam până duminică şi duminică aveam altă presiune pe ei!” Normal că sâmbătă, de indignare, Vasile Marica şi-a depus mandatu’, precum berbecu’ căcărezu …pe care l-a luat înapoi luni, când ne-a anunţat că “nu poţi să laşi o organizaţie fără cap. Nu puteam să las acum un vid de putere.” Sigur, e mai bine cu un cap vidat, da’ cu gura plină, pentru săraca “organizaţie”!

În zona luptei sindicale cu Educaţia, to’aşu’ Hadăr, lidăr la Alma Mă’sii, a simţit şi el nevoia să-şi arate bilele zgribulite sub balconu’ ministrului Funeriu. Totul foarte spontan şi bine organizat: în schimburi şi în funcţie de orarul fiecărui prof. Şi ca să le ia faţa celorlalţi lideri, nea Toni Hadăr a chemat lângă el şi tineretu’ studios, mai precis fo câţiva studenţi care au ieşit să presteze, tot spontan, în speranţa unor sesiuni de examene mai relaxate.  Aşa am luat cunoştinţă de glorioasa existenţă a lui Ionuţ Poenaru, liderul UNSR (Uniunea Naţională a Studenţilor Români) a cărui limbă de lemn, mai noduroasă ca a lui nea Hadăr, l-ar fi dus pe cele mai înalte culmi uteciste dacă nu venea răzmeriţa din ’89.

Ionuţ are o singură mare nemulţumire declarată: că ministrul Funeriu nu i-a băgat în seamă şi pe ei, studenţii de la UNSR, discutând doar cu cei de la ANOSR (Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România) din rândul căreia şi-a luat şi câţiva consilieri la minister.  De-aia îi şi susţine el, Ionuţ Poenaru, pe domnii profesori şi e alături de dânşii. Iată câteva aşchii din limbajul studintelui Ionuţ: “Acest minstru care selectează federaţiile care să participe la negocieri, singurul ministru care face acest lucru de 20 de ani. A spus la televizor că încearcă depolitizarea sistemului de învăţământ, însă dânsu’ ca şi consilierii, foşti lideri de organizaţie (aha!), are patru sau cinci lângă dânsu’ prezenţi acolo şi nu în ultimu’ rand noi cerem demisia acestui ministru, ministru pe care îl vom acţiona şi în judecată în zilele următoare. Am depus o cerere de a ne întruni cu dânsu’ de mai bine de 50 de zile. Nu ne-a răspuns şi conform prevederilor putem să acţionăm în judecată ministrul.” “Totuşi ministrul s-a întâlnit cu nişte studenţi, sâmbătă!”, răsuci cuţitu-n rană reporteriţa lui Nuş. “Da – zise Ionuţ – am fost şi noi prezenţi aici pentru că dânsu’ a spus la un post de televiziune, singurul care îl mai primeşte de altfel, că se întâlneşte cu lideri ai studenţilor. Noi ne considerăm lideri ai studenţilor, avem 200 000 de studenţi. Am venit la întâlnire însă dânsu’, de sus de la biroul dânsului, a trimis un tabel nominal cu cei trei studenţi care să participle la întâlnire. Nu am fost băgaţi în seamă de dânsu’ şi presei a declarat că vrea să poarte negocieri dar nu în acest sens.” Vă jur că n-am sărit o aşchie din emoţionanta alocuţiune a lui Ionuţ, greu lovit în mândria lui de lider! Da’ ce bine a ştiut parşivu’ de nea Toni Hadăr să exploateze rivalitatea dintre organizaţiile studenţeşti! Bravo, dom’ profesor!

“Sunt îndrăgostită de meseria de vameş!”

14 octombrie 2010 6 comentarii

Ca să vezi! “Eu puteam să plec la bancă, dar sunt îndrăgostită de meseria de vameş!” Rog seriozitate! Doamna vameş are dreptate: oricât de mare ar fi un amor, dacă nu e stimulat, se duce cu satelitu’ şi rămâi doar cu ce mai pică dacă închizi ochii…deci nu te-alegi cu orgasm multiplu.

Că tot doamna vameş, în disperarea ei, zicea despre stimulentele care au ţintuit-o în braţele meseriei iubite: “Aceste fonduri extrabugetare sunt produse de noi! Sunt nişte bani aduşi de noi din confiscări, toată evaziunea, fraude, amenzi, penalităţi!” “Da, doamnă, aveţi salariu pentru asta!” i-a zis Blejnar. Şi acu’, ACHTUNG mărit: “Da, dar pe noi cum ne stimulează? Acesta era un stimulent ca să vedem aceste fraude!” Deci, ca să muncească, să-şi facă treaba pentru care s-a angajat, doamna trebuie să fie neapărat şi stimulată, nu doar plătită…

Fondurile extrabugetare, despre care Dan Suciu a spus că “nu trebuie să existe aşa ceva!”, reprezintă o parte din ceea ce s-a colectat peste suma anticipată la bugetul statului. Ca să înţeleagă şi Mălaimare şi Socaciu: în loc de 1000 lei cât s-a estimat ca venit la bugetul statului, funcţionarii fiscali reuşesc să colecteze 1100 lei, deci în plus cu 100 lei. Din suta de lei adusă în plus la buget, o parte se distribuie funcţionarilor din sistem ca “stimulent”. TUTUROR, nu numai celor care efectiv au adus la buget această sumă, rezultată din amenzile aplicate economiei subterane. Astfel, au parte de stimulente şi secretarele directorilor şi gigeii de la Resurse Umane şi conţopistele de la Registratură şi analiştii programatori, adică tot ce mişună ca personal auxiliar prin direcţiile şi administraţiile fiscale. Iată ce ne dezvăluie “Capital”:

Dacă aceste stimulente se dau pentru performanţă, ne întrebăm de ce un îngrijitor are stimulente de 1.776 de lei, în timp ce un şofer are stimulente de până la 2.874 de lei. Mai mult, un bibliotecar are stimulente de 1.000 de lei. Un bufetier, care cel mai probabil serveşte cafeaua, are stimulente de 1776 de lei.”

http://capital.ro/articol/cat-de-saraci-sunt-angajatii-de-la-finante-venituri-pana-la-13-000-de-lei-140368.html

Şi iată şi ce salarii au avut angajaţii de la finanţe în aprilie 2010:

http://capital.ro/usr/imagini/0-58395-venit_aprilie2010_mfp1.pdf

Atâta vreme cât există economie subterană, tot ce se colectează în plus faţă de estimare, sunt bani care ar trebui să meargă automat la buget, nu să “stimuleze” nişte bugetari ineficienţi. Ca idee, dacă în 2009, s-ar fi reuşit impozitarea economiei negre, veniturile la buget ar fi fost de 58,116 miliarde de lei, adică 11,3% din PIB, ceea ce ar fi dus la un excedent bugetar de 4,1%, în loc de un deficit de 7,2% din PIB. La noi însă, evaziunea fiscală, care a reprezentat 23% din PIB, în 2009, este acceptată cu resemnare dacă estimările veniturilor din impozite şi taxe sunt atât de modeste. Ia să se fi anticipat în loc de 1000 de lei, că se vor aduna 2000 de lei, să fi văzut cum s-ar fi strofocat inspectorul fiscal să aducă la buget 2100 de lei, că nici la plombe n-ar fi scăpat necăutat evazionistu’ fiscal! Ar fi crescut bugetul, ar fi crescut şi salariul bugetarului şi s-ar fi dat şi primă, nu “stimulent”, celui cu performanţă. Veniturile la bugetul statului încasate peste ce s-a prevăzut nu pot fi “fonduri extrabugetare”, aşa cum zbiera o bugetofagă ieri în microfoanele tonomatelor: “Nu sunt bani de la buget stimulentele NOASTRE! Să intre-n cap la tot poporu’! Sunt bani de la amenzi!”

Când evaziunea fiscală reprezintă 23% din PIB, iar funcţionarii fiscali au primit lunar, din 1993, între 1 şi 3 salarii în plus, mi se pare o neruşinare ca taman ei să cotcodăcească pe holurile Ministerului de Finanţe că vor “salariu decent”! Şi noi, cetăţenii acestei ţări, vrem o evaziune fiscală decentă!

Înainte de reducerea cu 25%, în Administraţia Finanţelor Publice salariul brut era între 600lei şi 3400 lei. La acesta se adăuga “componenta stimulativă” în cuantum de unul până la trei salarii.

Iniţial, măsurile de austeritate aplicate sectorului bugetar s-au diluat la nivelul Ministerului de Finanţe, unde Vlădescu nu a tăiat stimulentele, ci doar le-a redus cuantumul, până la 1,5 salarii în plus lunar.

După venirea lui Ialomiţianu la conducerea ministerului, nici acestea nu s-au mai acordat, urmând ca angajaţii din sistemul fiscal să primească, după noua lege ce urmează să fie votată în Parlament, salariile mărite prin includerea unei componente stimulative. Obişnuiţi cu un statut privilegiat în segmentul bugetar, funcţionarii din Ministerul de Finanţe nu se mulţumesc cu ce vor primi după noua lege, ci vor înapoi cele două, trei salarii pe care le primeau lunar în plus. Asta numesc ei, fără pic de decenţă, “salarii decente”! Că “avem bănci” zic ei. Aceleaşi “bănci” invocate de mai toţi bugetofagii patriei, ca şi cum noi trebuie să-i plătim după nevoi şi nu în funcţie de calitatea muncii prestate.

Protestul “spontan” de la finanţe, i-a făcut pe liderii altor sindicate să se adune precum muştele la căcat, adică la presă. Că nu solidaritatea cu matracucele de la Finanţe i-a mobilizat pe Marius Nistor (“Spiru Haret”) şi Florin Vâlnei (“PU LEX”) ci, pe de-o parte, interesul personal de a-şi promova propria imagine în rândul sindicaliştilor pe care chipurile îi reprezintă şi pe de altă parte interesele celor care-i “vitaminizează”, oligarhii puşcăriabili, precum Vîntu, Patriciu şi tataie Felix.

SOŢIA LIDERULUI VASILE MARICA ESTE DIRECTOR LA RESURSE UMANE DIN MINISTERUL FINANŢELOR ŞI AVEA UN VENIT DE 6580 LEI LUNAR.

“În trei luni de zile, Traian Băsescu trebuie să devină amintire pentru ţara aceasta!”


Alegeri pentru Consiliul Superior al Magistraturii

20 septembrie 2010 17 comentarii

Vineri, 17 septembrie, a avut loc primul tur în alegerea noului Consiliu Superior al Magistraturii, un eveniment extrem de important în perspectiva întăririi sau nu a statului de drept în România pe parcursul următorilor şase ani.

Evident, pentru  Realitatea tv a  infractorului Vîntu şi pentru antenele inculpatei Camelia Voiculescu alegerile pentru CSM nu reprezintă o ştire la fel de importantă ca Zilele Bucureştiului sau “marşul pentru educaţie” a profilor care şi-au scos elevii ca odinioară la defilarea de 23 august. O populaţie resemnată faţă de o Justiţie dominată de dinozauri şi scoasă la licitaţie de marii puşcăriabili este de preferat unui curent de opinie favorabil tinerilor magistraţi reformişti.

“Cazul Voicu” nu numai că a devoalat lipsa de moralitate şi respect faţă de lege a capilor din sistemul judiciar dar, mai ales, a separat apele: de o parte corpul magistraţilor reformişti, aspiranţi la o justiţie independentă, eficientă şi credibilă, de cealaltă parte CSM-ul controlat de relicvele magistraturii comuniste, judecători şi procurori foşti colaboratori ai Securităţii sau hârşiţi în complicităţi cu politicieni corupţi.

Lipsa de reacţie a CSM în “cazul Voicu” ca şi netransparenţa numirilor la Înalta Curte, a coalizat peste 400 de judecători în lansarea apelului “INTEGRITATE ŞI DEMNITATE”, pe 24 martie 2010.

Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător şi procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate şi demnitate. Cerem C.S.M. o poziţie fermă şi neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alţii, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraţilor şi să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluţionării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariţia acelei situaţii.
Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală.
Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni.”

http://www.adrianneacsu.jurindex.ro/?p=935

Apelul este semnat şi de judecătoarea Anamaria Trancă, de la Tribunalul Bucureşti, cea care a admis cererea procurorilor de arestare preventivă a lui Vîntu, pentru 29 de zile. Prin urmare, Viorica Costiniu, soţia celui vizat de acest protest al magistraţilor împotriva încălcării „normelor de etică a profesiei”, a avut un motiv în plus să insiste pentru anularea soluţiei dată de unul dintre judecătorii semnatari.

Depunerea candidaturilor pentru noul CSM a patru dintre membrii actuali şi prelungirea mandatelor pentru trei dintre aceştia au stârnit proteste vehemente atât din partea Uniunii Naţionale a Judecătorilor (UNJR), cât şi din partea Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR). Iată motivul:

UNJR: “De asemenea, Uniunea atrage atentia asupra faptului ca membri actuali au decis prelungirea mandatului pentru un judecator (Ana Cristina Labus) si doi procurori (Gratiana Isac si Bogdan Licu) care au fost alesi ulterior anului 2004. Totodata, patru dintre membrii actualului CSM vor recandida pentru un nou mandat, si, desi candidaturile acestora au fost contestate, „procedura de solutionare a acestor contestatii este netransparenta si sta sub semnul conflictelor evidente de interese.”

„In concret, contestatiile impotriva candidaturilor celor patru membri ai actualului C.S.M. sunt solutionate de Comitetul Electoral Permanent, organ constituit la nivelul C.S.M. si din care fac parte ca membru de drept procurorul Bogdan Licu si ca membru supleant procurorul Gratiana Isac, adica cei doi membri ai Consiliului ale caror mandate vor continua si in viitorul CSM”.

AMR: „Actualul CSM organizează alegeri numai pentru o parte dintre locurile prevăzute ca eligibile de normele legale, norme pe care CSM preferă să le interpreteze în interesul personal a trei dintre membrii săi, aleşi pentru restul de mandat al membrilor pe care i-au înlocuit – judecătorul Ana Cristina Lăbuş, reprezentant al tribunalelor, procurorul Graţiana Isac, reprezentant al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie-DIICOT şi procurorul Bogdan Dimitrie Licu, reprezentant al parchetelor de pe lângă tribunale. În spiritul Constituţiei, durata de 6 ani a mandatului membrilor CSM este indisolubil legată de mandatul instituţiei ca întreg şi nu poate fi interpretată în afara acestuia. În aceste condiţii, restul de mandat al celor trei membri ai CSM este – şi aşa trebuie să rămână – doar un rest. A proceda altfel înseamnă a stabili asupra caracterului perpetuu al unui mandat.”

MAGISTRAŢI CONTESTAŢI DE BREASLĂ :

Judecător LIDIA BĂRBULESCU, membru CSM – Apropiată de Rodica Stănoiu, a promovat direct de la Tribunalul Olt la Curtea Supremă, sărind etapa Curţii de Apel.

Procurorul CRISTIAN DELIORGA, membru CSM – În anul 1999, a fost demis de fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, din funcţia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgida. În 2001, sub ministeriatul Rodicăi Stănoiu,  devine prim-procuror Al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Deliorga apare în stenogramele interceptărilor DNA în cazul fraudării examenelor pentru funcţiile de conducere în parchete.

Procuror GRAŢIANA ISAC, membru CSM din 2006 (prelungire neregulamentară de mandat) – In 2006, deşi demisă pentru incompetenta manageriala, a fost aleasă si reprezentantă al Parchetului General in CSM, si sef la Combaterea Contrafacerilor.

Gratiana Isac a fost, la sfarsitul anului 2007, subiect de presa din cauza faptului ca s-a abtinut de la votul pe care CSM trebuia sa-l dea pentru anchetarea penala a doi dintre procurorii acuzati de DNA ca au luat mita pentru favorizarea candidatilor la examenul pentru sefia instantelor si parchetelor.

Procurorul DAN CHIUJDEA, membru CSM, s-ar fi întâlnit cu senatorul Cătălin Voicu şi cu judecătorul Cristian Jipa, în 28 oct. 2009, potrivit unei interceptări a DNA. Dan Chiujdea figureaza pe primul loc dupa totalul sumei cheltuite in perioada 2005-2007 pentru deplasaraile in strainatate. Calatoriile sale au costat 77.074 RON (unele la business class), petrecandu-si 48 de zile din partea CSM in Monaco, Albania, Belgia, Polonia, Olanda, Bahrain, Italia si Spania, majoritatea la hoteluri de cinci stele.

Judecătorul DAN LUPAŞCU membru CSM – In scandalul generat de sesizarea facuta de Lidia Barbulescu la Avocatul Poporului, prin care cerea secretizarea declaratiilor de avere, ridicind in acest sens o exceptie de neconstitutionalitate, Dan Lupascu a acuzat presa ca prin dezvaluirile ei actioneaza impotriva „interesului national“.

Judecător ANA CRISTINA LĂBUŞ, membru CSM din 2007 (prelungire neregulamentară de mandat).


Procurorul BOGDAN LICU, membru CSM din 2005 (prelungire neregulamentară de mandat) – Inainte de a fi ales membru CSM, a lucrat in cadrul Guvernului Tariceanu, ca procuror detasat la Cancelaria primului-ministru, Departamentul pentru Lupta Anti-Frauda.

http://www.romaniacurata.ro/pe-mainile-cui-se-afla-csm-66.htm

Au mai fost contestaţi LIDIA BARAC şi OVIDIU PUTURA a căror detaşare la Ministerul Justiţiei este incompatibilă cu calitatea de candidat şi votant la alegerile pentru CSM.

REZULTATELE TURULUI I  (17 sept. 2010)

REZULTATELE LA JUDECATORI

INALTA CURTE unde exista trei candidati si va exista un singur tur de scrutin, alegerile vor avea loc la data de 1 noiembrie 2010.

CURTI DE APEL

Dan LUPASCUmembru al CSM – Curtea de Apel Bucuresti ales cu 85 de voturi pentru, in fata contracandidatei Doina Anghel, care a obtinut doar 37 de voturi. Au existat 8 voturi nule;

Lidia BARACCurtea de Apel Timisoara, aleasa cu 32 voturi pentru – 7 nevalidate;

Dana Cristina GIRBOVANCurtea de Apel Cluj, aleasa cu 33 voturi pentru si 9 impotriva;

– Gheorghe DIACONU – presedintele Curtii de Apel Pitesti, ales cu 19 voturi in fata contracandidatului sau Dumitru Diaconu (doar 13 voturi);

– Mihai Viorel TUDORAN – Curtea de Apel Ploiesti, ales cu 26 de voturi, fata de 14 ale contracandidatului Dan Enescu;

– Nicolae Horatius DUMBRAVA – Curtea de Apel Targu Mures, ales cu unanimitate de 22 de voturi;

Cezar HINCUCurtea de Apel Suceava, a fost ales cu 29 de voturi – 4 au fost nule;

– Alexandru SERBAN – Curtea de Apel Brasov, a fost ales cu 24 de voturi,  1 vot nul;

TRIBUNALE

Adrian Toni NEACSUpresedintele Tribunalul Vrancea, ales cu 36 de voturi, in fata contracandidatilor sai care au obtinut Mariana Sandina Croitoru (16 voturi) si Rodica Arhip (10 voturi);

Mona-Lisa NEAGOEpresedinta Tribunalului Bucuresti, aleasa cu 138 de voturi, in fata contracandidatei Liliana Ciuperca (35 voturi);

Gabriela BALTAGTribunalul Neamt, judecator sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi;

Marcel Ion RUSUpresedintele Tribunalului Sibiu, a fost ales cu 58 de voturi pentru si 7 nule;

Lacramioara AXINTE Judecatoria Botosani (delegata la tribunal), a fost aleasa cu 17 voturi in fata contracandidatului Aurel Liviu Dicu de la Tribunalul Botosani (15 voturi), 2 voturi au fost nule;

Ovidiu PUTURATribunalul Nasaud, detasat in MJ, a fost ales cu 37 de voturi – 31 au fost anulate;

Norel POPESCUTribunalul Mehedinti, ales cu 130 de voturi, 3 contra si 6 nule;

JUDECATORII

Cristi Vasilica DANILETvicepresedintele Judecatoriei Oradea, ales cu 47 voturi pentru, 3 nule, 4 impotriva;

Elena POPESCUvicepresedinta Judecatoriei Targu-Jiu, a castigat cu 78 de voturi in fata contracandidatei Denis Gabriela Ghervase de la Judecatoria Craiova (67 voturi);

La nivelul candidatilor de la judecatoriile din Bucuresti votul se va relua miercuri, din cauza lipsei de cvorum din runda a doua a votarii… initial, Ana Maria Puiu, de la JS 1 a iesit din cursa (cu doar 68 voturi), iar Mariana Feldioreanu de la JS 4 (69 voturi) si Marius Tudose, presedintele JS 3 (88 voturi) – care nu au obtinut niciunul majoritatea necesara de voturi – au intrat la noua runda de vot. Din pacate insa, intrucat evenimentul  s-a prelungit ore in sir, din cei 222 de votanti prezenti initial, multi au plecat acasa, ramanand doar circa 180 de judecatori. Intrucat numarul celor ramasi in sala nu intrunea cvorumul necesar, votul pentru alegerea unuia dintre candidatii Marius Tudose si Mariana Feldioreanu se va relua miercuri.

REZULTATELE LA PROCURORI

PARCHETE DE CURTI DE APEL

George BALANParchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a castigat cu 25 de voturi, in fata contracandidatului Florin Ene care a primit doar 14 voturi. Au existat 4 voturi anulate;

Elisabeta DRAGUTParchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, a castigat cu 14 voturi pentru, si doua voturi albe;

Elena HACH Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, candidat sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi – 11;

Marian Gigel ALEXANDRUParchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, ales cu 6 voturi din 12;

Valentin MIRISANParchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, ales;

Vasile MANDICIParchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, ales;

Ilie NARITAParchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ales;

PARCHETE DE TRIBUNALE

Oana SCHMIDT-HAINEALAParchetul de pe langa Tribunalul Brasov, aleasa cu unanimitate de voturi;

Cristian DELIORGAmembru CSM – Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ales cu majoritate de voturi, a avut 3 voturi contra;

Stefan CRISUParchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, care a castigat cu 35 de voturi in fata contracandidatei sale Nicolaeta Stuparu (fosta Bulgaru) – 27 voturi;

Ioan Marius ARONParchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, ales;

De mentionat ca Alexandru Florian LELE, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, a picat din cursa, intrucat nu a acumulat jumatate, plus unu, din voturile exprimate.

PARCHETE DE JUDECATORII

– Nicolae Dan CHIUJDEA membru al CSM Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, a castigat cu 107 voturi in fata lui Mihai Betelie de la PJS 4 (49 de voturi) si Marian Trusca de la PJS 2 (45 voturi);

Cristina-Andreea CARDASOLParchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, cu unanimitate de 30 voturi;

http://luju.ro/institutii/csm/381-aas-rs.html

EI SUNT SPERANŢA ÎNTR-O JUSTIŢIE CURATĂ:

Echipă de reformişti care merge în turul al II-lea: judecătorii CRISTI DANILEŢ, NICOLAE HORAŢIUS DUMBRAVĂ şi ADRIAN NEACŞU s-au prezentat cu un proiect comun: „castigarea de catre CSM si justitie e respectului pe care il merita in stat, la descentralizarea administrativa, la asigurarea resurselor umane si finantarea corespunzatoare a sistemului judiciar, trecerea gestiunii bugetare catre ICCJ si promovarea intereselor societatii romanesti pentru o justitie independenta si functionala.”

Judecătorii Adrian Neacşu şi Nicolae Horaţius Dumbravă sunt membri fondatori ai UNJR. Judecătorul Cristi Danileţ este autorul unui amplu raport cu titlul „Vulnerabilităţi ale sistemului juridic din România”.

Judecător DANA CRISTINA GÂRBOVAN, primul preşedinte al UNJR.

Procurorul ELENA HACH, într-o scrisoare deschisă, acuză CSM de exerciţiu nedemocratic:

http://luju.ro/magistrati/parchete/260-scrisoare-deschisa-candidatul-la-csm-procuror-elena-hach-acuza-csm-de-exercitiu-nedemocratic.html


Ciurda lui Pontănel, scoasă la prestat

31 mai 2010 14 comentarii

Un lucru e cert, PSD-istele nu au timp să se plictisească.

Dacă tot nu le mai place la cratiţă, ca să nu le vină pesedistelor idei tâmpite, Pontănel şi alţi purtători de cornuleţ, au hotărât că e bine să scoată la produs cuconetul pesedist.

Luna  mai a fost una în care respectivul cuconet a fost hiperactiv în ceea ce priveşte prestaţia în punctul G. Atenţie, precizez că mă refer la punctul G al Capitalei, Guvernul adică  şi nu la punctul Gräfenberg (Cine  ştie ce e , ştie, cine nu, află când mai creşte).

Producătoarele de pesedizde de lăptic şi-au început prestaţia pe 1Mai. S-au alăturat purtătorilor de cornuleţ în acţiunea lor de înjurare a Guvernului.

Atunci, sub îndrumarea înţeleaptă a lui Marian Vanghelie şi a producătoare de lăptic bătut, Aura Vasile, au prestat oral extrem de aplicat, urlând ca bovinele muşcate de streche şi dansând dansul Pinguinului. Sau poate nu dansa ci se comporta natural. Trebuie să mau cercetăm

Mie mi s-a părut normal. Să mor io.  În toată lumea, de 1Mai se întâmplă marşuri de protest, doar că prin alte părţi marşează sindicaliştii. La noi nu, sindicaliştii de 1Mai sunt la picnic să sărbătorească traiul minunat şi n-au timp de prostii. Trebuia să marşăluiască cineva, nu?   Ce-ar zice lumea? Că suntem nesimţiţi şi nu ne pasaă de Ziua Muncii.

Apoi, tot în punctul G, mascate în sindicalizde, au fost nelipsite de la prestarea orală: Jos Guvernul, Jos Boc, Jos Băsescu, în tot felul de mitinguleţe care se numeau pichetări pentru că erau prost crescute. Mititele adică.

Apoi a venit şi marea zi când s-a demonstrat că uriaşul românesc e cel mai mic uriaş din lume, aşa cum piticul rusesc e cel mai mare pitic.

În acea zi, urma să se organizeze mitingul uriaşul, cel mai miting între mitinguri. (Io tot n-am înţeles de ce nu a ţinut 2 zile, pentru că a fost anunţată prezenţa a 60.000 de mitingişti şi mitingiste, s-ar fi atins aproape acest număr).

Ei bine, pesedizdele producătoare, s-au dus, au dansat dansul pinguinului, au prestat oral şi manual tot felul de zgomote timp de două ore, (25 lei/oră)  apoi s-au dus fiecare pe unde le chema interesul personal şi de gaşcă.

În fine, Duminică 30Mai2010, ciurda de purtătoare de lăptărie a fost scoasă iar la muncă.

S-au adunat, au urlat, au dansat şi după ce le-au filmat, au plecat.

De data asta, trebuie să spun, la conducere s-a aflat producătoarea şefă, ma’am Plumb, mult mai bine dotată intelectual şi la cupa de la sutien decât ma’am Vasile, nici n-a avut nevoie de maimuţă, fapt ce   l-a eliberat astfel pe Vanghielie, acesta având probabil treabă să facă o vizită de „mă’, vă ia mama dracului dacă nu îndraţi în grevă” pe la sindicate.

Pe lângă alte chestii, cucoana anunţată de Bacovia în poezia cu acelaşi nume, ca Mântuitorul de proroci în Biblie, a spus:


„Ei pun in actiune lozinca sa saraciti bine, sa va infometati bine ca sa muriti maine. Dispretul fata de cetateni a fost ridicat la rang de politica de stat de Guvernul Boc, care ostilizeaza reciproc salariatii din sectorul public cu cei din mediul privat”.

Da. Frumos.

Se vede treaba că pesedizdele se pricep la prestaţii orale ca nimeni altul. Şi nu numai prin parcări ca Anna Bitchall.

Era normal ca Pontănel să-şi trimită ciurda de scandalagioaice la produs de zgomote şi scandal. Se poate, Doamne fereşte, ca lumea să nu observe că urmează să depună iar o moţiune de cenzură şi să creadă că PSD-ul a scăzut numeric atât de mult încât atunci când fac deplasări spontane anunţate cu doar  două luni înainte cu ototcarele, pline doar pe jumătate în jumătatea dinspre partea de unde se filmează (cealaltă jumătate rămânând oricum goală din lipsă de turişti).

Păi da, nu-i moţiune, nu-i pesedeu. Nu-i pesedeu, nu-i Pontănel.

Eu aş zice să se grăbescă puţin cu moţiunea, cu mitingurile, cu marşurile şi cu ce mai au în programul artistic.  Nu de alta, da’ vine vacanţa, şi atunci, nemaitrebind să meargă la servici’, românii ar putea să considere că doar pentru susţinerea erectorală a lui Pontănel nu merită să revină de prin Antalia, Cipru, Grecia unde din motive de sărăcie şi petrec vacanţa.

Se duce omul la miting, se duce la manifestaţie, se duce la marş, dar în timpul serviciului, nu în vacanţă. În vacanţă se relaxează.

%d blogeri au apreciat: