Arhiva

Posts Tagged ‘Puşcărie’

Ion Iliescu nu se bucură de vizitele tuturor celor care vor să îl scape de pușcărie

17 septembrie 2017 Lasă un comentariu

Se spune că fostul președinte Ion Iliescu este vizitat de foarte multe persoane care doresc să îl scape de pușcărie.

Deși este în joc libertatea dumnealui, fostul președinte se pare că nu se bucură de fiecare vizită deoarece e convins că fiecare are un interes personal  …

Ion Iliescu nu se bucură de vizitele tuturor celor care vor să îl scape de pușcărie

Categorii:Pamflet Etichete:,

Nu dați afară din pușcărie Varanul ! Acolo e locul lui …

O informație șoc a determinat Antena 3 să filmeze o emisiune pe care o va da în direct imediat ce va primi OK-ul de la Dan Voiculescu. Pe surse, jurnaliștii Antenei 3 au aflat că Dan Voiculescu ar urma să fie dat afară din pușcărie împotriva voinței lui, ordinul a veni taman de la președintele Iohannis. 

Emisiunea i-a fost transmisă lui Voiculescu direct  la caloriferul din celulă pentru aprobare.

Asta i-a provocat stăpânului Antenei 3 o mare nemulțumire.

Cum pui mei poate să facă neamțul ăsta un lucru atât de oribil? – ar fi spus Dan Voiculescu – Abia m-am obișnuit și a început să îmi placă aici și s-a terminat … Dumnezeule mare, câtă răutate.

Sursele spun că problema e că, în urmă cu câteva zile s-a servit iahnie de fasole cu vază murată. Letală combinație, când se întâmplă în tot corpul de clădire deținuții leșinau din cauza gazelor emise de varan, jumătate fiind duși la spital, restul erau tratați pe loc. De la o vreme se rezolvase deoarece deținuții primeau pe cheltuiala lui Voiculescu măști de gaze performante cumpărate de la armata SUA. De data aceasta însă, la directorul închisorii era în vizită amanta cu o prietenă care neavând măști au fost internate direct la Spitalul de Urgență reușit să fie restabilizate abia după două săptămâni. 

Directorul enervat la culme ar fi început să urle ”Dați afară monstrul din pușcărie, ori pleacă el, ori plec eu”.

La Dan Voiculescu problema este că tocmai a trecut prin o serie de operații estetice și dacă gazele emise când mănâncă iahnie de fasole cu varză murată sunt la fel de nocive, măcar arată senzațional și toți colegii lui au visuri erotice extrem de plăcute.

După o nouă șarjă de dus la spital colegii leșinați de la gaze, Dan Voiculescu a ieșit pe hol să protesteze. Purta o pancartă cu un mesaj emoționant. 

”Nu mă dați afară. Vreau să mor în celula mea.”

Chiar așa, cât de negru trebuie să îți fie sufletul ca să dau afară din pușcărie un domn atât de respectabil, care a făcut atât de multe eforturi ca să se adapteze și care, își iubește celula atât de mult încât acolo vrea să își dea sufletul în mâinile Domnului? Nu vă temeți de mânia Divinității?

Fiți oameni domnilor, nu vă lăsați mânați de ură… Lăsați Varanul să moară în pușcărie oricât ar mai avea de trăit. Acolo e locul lui.

 

Președintelui Iohannis i s-a pregătit celula …

22 februarie 2017 3 comentarii

Se pare că Președintele Iohannis nu mai are nici un fel de cale pentru a contesta sentința de a i se lua casa buclucașă, ba va trebui să rezilieze și contractul cu banca … contract din care a încasat banii pe cinci ani (2500 de euro pe lună), bani care vor trebui returnați.

Treaba e că, dumnealui neputând fi acum tras în judecată pentru fals în acte publice și uz de fals, după ce i se va termina mandatul, va trebui să facă față unui proces pentru aceste acuzații … proces care îl va duce după gratii. 

Se vorbește și de rejudecarea procesului de incompatibilitate deoarece este singurul care nu a fost găsit vinovat.

În speranța că va fi totuși suspendat din funcție pentru a putea fi judecat, pușcăriile patriei i-ai pregătit deja o celulă …

La mulți ani, dom` Președinte … fără suspendare …

Celula de lux își așteaptă ocupantul ...

Celula de lux își așteaptă ocupantul …

Când a aflat că urmează a fi dat afară din pușcărie împotriva voinței sale, Dan Voiculescu a spus că se consideră discriminat

25 noiembrie 2016 Lasă un comentariu

Dan Voiculescu spune că cei care doresc să îl dea afară din pușcărie împotriva voinței sale comit o gravă discriminare, lucru care i se pare inacceptabil.

Dan Voiculescu

O veste șocantă a străbătut pușcăria unde este cazat Dan Voiculescu, Varanul politicii mioritice. Urmează a fi dat afară din pușcărie, lucru care i se pare inacceptabil domnului profesor.

Vestea a aflat-o Voiculescu la un seminar extrem de select unde participau doar literați penitenciariști.  

Tocmai rostea ultimele cuvine ale unei dizertații despre paralelismul gratiilor într-un spațiu curbat de gravitație după cum zicea Einstein

”… credeți cumva că cineva din această minunată pușcărie ar fi de acord să schimbe locul cu un pinguin liber din Antarctica? Vă spun eu … Nu…” – a rostit Marele Varan după care a fost inundat de un ropot de aplauze ca o blondă când pare la televizor Mircea Badea.

Comandantul închisorii a mers la tribună și i-a comunicat domnului profesor cumplita veste …

Vizibil marcat, șocat chiar deoarece pe fața dumnealui au început să se schimbe culorile cum schimbă asistentele lui Capatos masculi, Varanul, după ce a rugat să se facă liniște, a izbucnit într-o adevărată tiradă: 

”Este inacceptabil – a tunat Voiculescu în difuzoare de au început să vibreze gratiile de la ferestre – deși am dreptul să îmi petrec zece an din viață în această instituție de relaxare, iată că ticăloșii au găsit un motiv să mă dea afară.

Auzi frate, pentru simplul fapt că am peste șaizeci de ani și am scris niște amărâte de cărți să fie dat afară din pușcărie ca ultimul mitocan după nici trei ani?  Asta se numește, să nu ne ferim de cuvinte, discriminare.

Ei lăsați, vă garantez eu că dacă mă dau afară împotriva voinței mele dracu îi ia pe cei care au comis nedreptatea. Dacă îi asmut pe credincioșii mei,  Badea, Gâdea, Ursu, Grecu și ceilalți călăi credincioși mie asupra ticăloșilor care mă discriminează în halul ăsta nu mai rămâne piatră pe piatră din Sistemul Penitenciar.

Am de partea mea și legea … nu mă pot da afară deoarece nu am acoperit nici jumătate din prejudiciu. Și totuși …

Ticăloșii nu au scrupule … e clar că aici e mâna lui Băsescu. Vă garantez că, deși acum și-a luat cetățenia basarabeană nu pupă el dreptul de a sta la vreo pușcărie, nici în România și nici în Republica Moldova. Mai ales că sunt amic cu Dodon …” – a mai spus Voiculescu sufocându-se de indignare.

Elena Udrea, de la statutul de prestatoare în bordelul numit Politică la cel de căminizdă la Facultatea de Teologie

2 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Elena Udrea

Motto: Politica este cel mai infect bordel din lume, politicienii sunt curvele care prestează acolo.

LuluElena Udrea va fi a doua are celebritate care se va duce la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj. Cealaltă a fost vestitul Lulu din Cluj care a și murit ca un ”ciacanău”, vorba lui, pe scările cantinei unde se ducea să mănânce.

BLONDA MASTERANDĂ

Deja nu mai e un secret pentru nimeni că Elena Udrea, după ce o vară întreagă ne-a arătat pas cu pas pe unde își petrece timpul în pauzele dintre ”extemporalele” pe care le dă la DNA, se duce iar la școală. La  Facultatea de Teologie din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj unde vrea să facă un master  de consiliere pastorală, pentru a-i ajuta pe oameni „prin credinţă”.

Deci, cum ar veni doamna Udrea dorește să facă acel masterat pentru a da staturi legate de religie dar și pentru înființarea acelui ”Institut al Fericirii”… E ciudat din moment ce nu știi dacă viitorul Crăciun te va prinde în libertate, semilibertate sau la bulău să te preocupi de lucruri ca fericirea și nu a te ruga ci de a fi un fel de deslușitor de sensuri.

Elena Udrea a fost admisă cu media 8,20, pe ultimul din cele patru locuri bugetate, la masterul de ”Consiliere pastorală şi asistenţă psihosocială” al Facultăţii de Teologie Ortodoxă a Universităţii Babeş-Bolyai, printre cursurile pe care le va urma numărându-se ”Metafizica şi Teologia” sau ”Elemente de Terapeutică religioasă”.

„Am dat examenul de înscriere la masterat la Babeş-Bolyai, la Cluj, şi am intrat la Consiliere pastorală şi Asistenţă psiho-socială. (…) Este un master de un an de zile, în urma căruia, pregătindu-mă în acest domeniu, îmi doresc să pot să consiliez persoanele care au credinţă religioasă în rezolvarea problemelor emoţionale pe care le au, dar de orice natură, în aşa fel încât tratarea acestor probleme să se facă şi prin practicarea credinţei, rugăciuni, prezenţă la biserică” – a declarat Elena Udrea.

Cursul pe care îl va face „îmbină psihologia cu credinţa religioasă ca forme de tratate a diverselor afecţiuni”, indiferent de natura lor, ”Dorinţa mea este de a spune lumii şi de a arăta oamenilor că pot fi fericiţi prin credinţă religioasă”, a spus Udrea. În paralel, deputatul vrea să înfiinţeze şi o asociaţie, intitulată „Institutul Fericirii„, prin care dorește să ofere „sprijin pentru ca oamenii să fie fericiţi în viaţă”….„Am acest proiect, voi înfiinţa acest institut chiar în aceste zile, îl lucrez, pentru că îi caut forma juridică potrivită. Voi încerca să îi adun aici pe toţi oamenii care vor să facă bine, în mod benevol. (…) Este un Institut al Fericirii. Aşa se va numi, am o mică problemă, că există ceva asemănător ca denumire, deci juridic mai lucrez”, a spus Udrea, pentru News.ro.

Deputatul a precizat că cel mai probabil nu va mai candida la alegerile parlamentare din iarnă, însă nu exclude o revenire în politică, adăugând că momentan vrea să se dedice acestui nou proiect. Ar fi și culmea să candideze cu un picior în pușcărie.

Potrivit site-ului Facultăţii de Teologie Ortodoxă din cadrul UBB, programul de master este unul interdisciplinar şi are ca scop dezvoltarea de competenţe din domeniile Teologie şi Psihologie. Acesta urmăreşte aducerea împreună a metodelor clinice de psihologie şi psihoterapie seculară cu metoda şi practica teologică pastorală. În acelaşi timp, oferă o abordare holistică a psihoterapiei şi integrează terapeutica afecţiunilor psihice într-un cadru spiritual, ceea ce conferă un plus de confort pacienţilor religioşi şi o abordare duhovnicească a procesului terapeutic, relatează News.ro.

În această vară, Elena Udrea a scris pe pagina sa de Facebook mai multe mesaje cu conţinut religios și a anunțat inclusiv că a ţinut post înaintea sărbătorii Adormirea Maicii Domnului din 15 august.

OARE DE PORUNCA ”SĂ NU FURI” O FI AUZIT ELENA UDREA?

”Fericita” mai nou, Elena Udrea, se pare că deși se vrea cu masterat în religie dar nu știu lucrurile elementare despre Creștinism. Între altele există acolo o poruncă referitoare la furat. Nu vreau să fiu rău și să mă refer la motivele pentru care din timp în timp răspunde prezent la DNA ci la altceva.

Doamna Udrea a făcut mare caz despre vara aceasta, ba munte, ba mare, poze, veselie. 

În acea perioadă de mare fericire, ce să vezi? Doamna Udrea,fără nici o jenă încasa banii care i se cuveneau pentru calitatea de parlamentar (niște sute de milioane de lei vechi pe lună) fără a face măcar act de prezență.

Și așa vrea să facă și pe mai departe, atâta cât mai e din acest ultim mandat. Elena Udrea a anunțat că va sta două zile pe săptămână la căminul facultății de Teologie unde este studentă. Deci ea va fi la Cluj iar banii îi vor veni de la București … Daaaa, știu că e urât să mă leg de aceste detalii … asta e. 

Elena Udrea venind din bordelul numit politică nu mai sesizează ce e în neregulă în povestea aceasta probabil.

SFATURI DE LA UN FOST CĂMINIST

Cineva care se numește Andrei Moisoiu îi dă Elenei Udrea pe dcnews.ro un set de sfaturi ca de la fost căminist la actuală căminizdă: 

Zece sfaturi despre viața la cămin, pentru Elena Udrea

Elena Udrea a anunțat că va sta două zile pe săptămână la căminul facultății de Teologie unde este studentă. Ca fos locatar de cămin m-am gândit că ar fi bine să-i dau acesteia câteva sfaturi cu privire la viața de cămin.

1. Împarte mâncarea, țigările și băutura

Când stai la cămin nu e bine să te izolezi de ceilalți. Fii sociabilă. Studenții din celelate camere nu sunt ca vecinii de bloc. Ei sunt parteneri de suferință, de distracție și de foame.

2. Atenție la gândaci! Se urcă pe tine și nu le pasă

Gândacii sunt o prezență constantă în căminele studențești. Oricât ai încerca să scapi de ei, tot te vei trezi cu unul prin cameră sau îl vei simți, noaptea, cum te pipăie. Dezinsecțiile făcut de administrație sunt o glumă proastă, așa că nu rămâne altceva de făcut decât să te obișnuiești. Dacă nu vrei musafiri nedoriți în mâncare, închide bine caserolele și, eventual, pune-le în pungi. Gândacii au abilitatea extraordinară de a se strecura prin orice gaură.

3. Împrietenește-te cu colega de cameră

Dacă mai stai cu încă o studentă, împrietenește-te cu ea. Camera e mică, ca o celulă, și vei locui cu acea persoană un an. Așa că gândește-te ce ar însemna dacă v-ați dușmăni. Am văzut bătăi între fete și crede-mă că nu e o priveliște frumoasă.

În cazul în care camera este de patru sau mai multe persoane, ar fi bine să te înțelegi bine cu cel puțin jumătate dintre ele.

4. Atenție la toalete!

Toaletele reprezintă acea parte de cămin unde nu vrea nimeni să se ducă, dar toți o fac de nevoie. Ai impresia că oamenii fac peste tot. În toaletă, pe bazin, pe jos, pe pereții cabinei. Îmi aduc aminte că, într-o noapte, colegul de cameră a găsit o nevoie mare făcută chiar în cabina de duș. Cel mai bine ar fi să te duci dimineața, după ce femeile de serviciu își termină treaba. Ai aproximativ 30 de minute la dispoziție să prinzi o toaletă curată. 

5. Obișnuiește-te ca băieții să se holbeze după tine

Mai ales când te duci și ieși de la duș. Sub halatul de baie sau sub pijamale nu ai nimic. Băieții știu asta. 

6. Băieții nu te vor agăța cu mașini scumpe

Băieții de la cămin sunt săraci, la fel și fetele. Trăiesc cu mâncarea de la mama o săptămână și au 50 de lei în buzunar pe care-i dau pe țigări și bere. Așa că dacă un băiat te invită la o țigară și o doză de bere, pe hol, nu-l refuza. Sentimentele lor sunt mai sincere decât orice BMW. 

7. Dealer-ul nu-ți va da niciodată un G întreg

Nu te supăra dacă dealer-ul îți dă 0.8 înloc de un gram întreg. Nu-i pasă de tine, el vrea să facă bani. Fumează doar în cameră ( a ta sau în alta). Nu știi la ce tocilari ajunge mirosul și te trezești cu suprize neplăcute. De asemnea, pune mai mult tutun. Marfa e scumpă și puțină.

8. Administratorul știe tot

Dacă te vezi cu administratorul o dată pe lună când plătești căminul, să nu crezi că nu știe tot. Administratorul știe tot. E un fel de șef SRI care primește informări de la agenții acoperiți. 

9. Dă petreceri pe hol

Da, vei avea discuții cu colegii tocilari, paznicul și administratorul. Dar merită! 

10. Ignoră zgomotele specifice unui platou de film porno

Asta e! Locuiești înghesuită cu alte câteva sute se persoane. Vei auzi mereu: dimineața, la prânz și seara. Fie că e cămin mixt, fie că e doar de fete, sunetele acelea nu se opresc. Oamenii sunt tineri și nu pierd vremea. Dacă nu acum, ce să mai facă peste 40-50 de ani?

Sexy L.O.V. ( Lia Olguța Vasilescu) amenințată că, dacă nu-l dă pe Iohannis în gât, va fi pusă să poarte în pușcărie haine cu dungi verticale. ( Acestea o îngrașă și fac să arate ca Oana Lis)

21 iulie 2016 2 comentarii

Acum  câteva zile Lia Olguța Vasilescu a declarat că i s-a cerut să dea pe goarnă ceva despre alții și să scape mai ușor:

”Este vorba despre niște oameni de afaceri care nu au avut acces la niște licitații. O să spun totul în instanță. Au chemat martorii ca să schimbe declarațiile, după ce procurorii au văzut ce am declarat la DNA. E foarte bine că au trimis dosarul în instanță pentru că așa vom putea și noi să-l vedem.

Tot ce am făcut noi e perfect legal, tot ce am făcut noi la Craiova, au făcut toate primăriile. Mi s-a cerut să fac denunțuri împotriva celorlați primari. Pe mine nu mă interesează asta.

O să aibă o surpriză foarte mare. Va fi un caz-școală. Eu nu am dat nicio declarație la DNA, dar procurorul știa, din spațiul public, că același lucru s-a întâmplat și la Sibiu, Cluj-Napoca, și în alte mari orașe. M-au întrebat dacă vreau să fac un denunț, chiar împotriva președintelui Klaus Iohannis. S-a discutat despre o singură persoană, despre Klaus Iohannis, am fost întrebată de chestiunea asta.

Eu nu am făcut rău la nimeni. Le-am zis că nu fac niciun denunț împotriva lui Iohannis. Eu nu consider că am încălcat legea. Nu mă interesează dacă are imunitate, eu nu aveam ce să caut într-un denunț împotriva lui Klaus Iohannis. Când o să vorbesc în instanță o să fie o adevărată bombă atomică.” –  a spus Lia Olguța Vasilescu pentru Antena 3.

Lia Olguța Vasilescu

Partea proastă pentru ea e că nu a prea fost crezută astfel că a revenit cu o declarație care constituie un argument irefutabil.

Zice Sexy LOV că amenințarea a constat în faptul că a fost avertizată că dacă nu îl dă în gât pe Klaus Iohannis după arestare va fi obligată să poarte haine cu dungi verticale.

„Credeți-mă că știu, pe mine mă avantajează doar liniile orizontale. Cele verticale  mă îngrașă și arăt ca vaca aia de Oana Lis. Am făcut și niște poze ca să vedeți cum arăt în haine cu dungi orizontale ca să vedeți cam ce ar pierde românii di punct de vedere estetic.”  – a declarat Sexy L.O.V. arătând poza de mai sus.

Încă odată Călin Popescu Tăriceanu a dovedit că nu are ouă

24 mai 2016 3 comentarii

În drum spre puşcărie, încă odată Călin Popescu Tăriceanu a dovedit iar că nu este un bărbat politivc veritabil, el nevând onoarea minimă necesară pntru a-şi recunoaşte şi asuma propiul trecut. Pur şi simplu nu are ouăle necesare …

* * *

Călin Popescu Tăriceanu

Călin Popescu Tărticeanu este una din lichele cele mai scârboase ale politicii mioritice. 

Nu o să îl uit niciodată cum acum câţiva ani, într-un entuziast, elan purificator  îi dădea afară pe toţi cei care i se părea că i-ar putea ameninţa poziţia anunţând că sunt foşti colaboratori ai Securităţii fără as mai avea nuci un fel de jenă când a trebuit să se alieze cu Dan Voiculescu.

De asemenea nu a avut nici o jenă să dea afară miniştrii PDL doar pentru că altfel nu putea să o dea afară pe Monica Macovei la ordinul primit de la Dinu Patriciu într-o dimineaţă la cafea pe terasa acestuia unde acesta îl invitase. E vorba de momentul în care a pornit aşazisa Criză a Palatelor când Tăriceanu a legat PNL  la coada PSD.

Acum câteva zile, vreo şase, l-am văzut extrem de palid, livid chiar, cum declara încercând să îşi păstreze morga lui specifică.

„Parlamentul a fost decimat. Majoritatea care a câştigat alegerile în 2012 a fost fărâmiţată prin tot felul de manevre. Mă aştept ca după alegeri, parlamentul să analizeze şi să facă mai multe corecţii”, a declarat şeful Senatului, cu o naturaleţe incredibilă, evidant individul nefiind deranjat că cei de care zice sunt o turmă de penali.

Vrem să avem un stat de drept  a continuat Tăriceanu  sau un simulacru de stat de drept? E un corp de aplaudaci care aplaudă lucruri reproduse în România. Aşa ceva s-a mai întâmplat şi în anii ’50-’60”... jegul uitând pur şi simplu de separaţia puterilor în stat. Fiind vorba de o foarte gravă încălcare a Constituţiei ceea ce făcea ar fi trebuit să îşi primească binecuvântatul picior în cur de să nu se oprească decât sub poalele lu’ don dottore  VeVePlagiatus 

Fără nici un pic de jenă, nesimţitul a continuat atacul inumaginabil îăntr-o ţară civilizată la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie. 

„DNA şi SRI ies din cadrul legal. Totul se extinde spre justiţie. Când are servicii comerciale, infiltrate în justiţie şi presă, atunci e o mare problemă. Această campanie este atipică pentru că este afectată profund, distorsionată, de arestările care se ţin lanţ de acţiunile de anchetare declanşate de DNA în plină campanie electorală care scot din cursă numeroşi candidaţi.

Preşedintele Senatului a adăugat că este de acord cu combaterea corupţiei, însă motivele invocate pentru reţinerea în plină campanie electorală a unora dintre candidaţi chiar şi la zece ani de la data faptelor îl fac să-şi pună semne de întrebare Este o distorsiune evidentă… „ a  acuzat Tăriceanu.

Ce-l mâna pe el de fapt în luptă? Ştia că este încolţit şi că i se zugrăveşte celula la Beciul Domnescşi i se lustruesc ătuşele că doar n-o să apară în public ditamai cea mai mare sculă de la Senat cu nişte cătuşe ruginite…

Iată că azi procurorii de la Direcţia Naţionale Anticorupţie au anunţat  începerea urmăririi penale faţă de al doilea om în stat, acesta fiind acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului. Ce mai .. s-a ducedit de ce se simte t de bine cu limba între bucile penalilor pesedişti. El însuşi fiind un penal ordinar.

Călin Popescu Tăriceanu a fost prezent la sediul DNA din Braşov unde i s-au comunicat  acuzaţiile: Mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, suspiciuni legate de  declaraţia de martor pe care a dat-o în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Regale din băneasa Băneasa şi a unei suprafeţe din pădurea Snagov.

Procurorii DNA spun că  Tăriceanu a fost audiat ca martor la data de 15 aprilie 2016, citarea fiind necesarăîn condiţiile în care existau indicii că el ar avea cunoştinţă despre activitatea infracţională a grupului” trimis în judecată în dosarul privind retrocedarea celor două suprafeţe, „prin prisma relaţiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup”, mai spun  procurorii într-un comunicat de presă.

„Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016 – se spune în comunicatul de presă – în depoziţia luată sub jurământ, acesta a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetărilor şi a tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată”.

„Călin Popescu Tăriceanu a menţionat în mod nereal că nu a avut cunoştinţă de achiziţionarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de către Silberstein Tal, Truică Remus şi alţii şi că nu a discutat cu Truică Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat că nu are relaţii apropiate şi nu a păstrat legătura cu inculpaţii Andronic Dan Cătălin şi Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din presă, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România. A mai precizat, că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein”, declaraţii contrazise de probele din dosar conform procurorilori.
Cine putea să îl apere? Doar unul şi mai penal şi mai lichea decât el, Codrin Ştefănescu, odiosul secretar general adjunct al PSD care cu tupeul ce îl caracterizează, a spus:
„Evident că nu trebuie să demisioneze de la conducerea Senatului. Este un contraatac al sistemului împotriva unui om care spune foarte multe lucruri legate de abuzurile unor organisme de forţă din România vis-a-vis de încălcările în mod repetat şi abuzive a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, a unui om care este foarte vocal în ceea ce priveşte sistemul creat de Traian Băsescu, care astăzi, în mod independent, taie şi spânzură în România, luând decizii de unul singur – cine are voie să candideze, cine are voie să facă politică şi cine nu, cine este anchetat şi cine nu şi cine trebuie să dispară de pe scena politică românească”
„Tăriceanu le-a stat în gât pur şi simplu acestor personaje care, din umbră, încearcă să coordoneze jocul politic din România, încălcând toate regulile democratice. Prin urmare, această incriminare nu face parte decât dintr-un război pe care vor să-l ducă cu preşedintele Senatului”, a mai precizat Codrin Ştefănescu.
Alina Gorghiu, copreşedintă a PNL, la rândul său, a declarat că speră că preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu va avea bunul simţ să îşi dea demisia dacă acuzaţiile procurorilor DNA se vor adeveri, afirmând că liderul ALDE este „un mincionos notoriu”, cu sau fără urmărire penală.

Mă întreb, pentru cine ar mai fi o surpriză în ţara asta, dacă Călin Popescu Tăriceanu ar minţi şi nu ar fi de mirare pentru nimeni faptul că declaraţiile sale într-o speţă sau alta sunt neconforme cu adevărul mai ales după ce de câţiva ani de zile de când serveşte cauza PSD sută la sută nu face altceva decât să creeze un front anti-justiţie, să spele orice fel de penal al PSD-ului sau prieten al PSD-ului prin exercitarea calităţii sale de preşedinte al Senatului. (…) În privinţa schimbării lui Tăriceanu, eu sper că va avea măcar acum bunul simţ să îşi dea demisia dacă lucrurile se vor adeveri, în sensul celor spuse de Parchetul de la Braşov, a declarat, pentru presă,  Alina Gorghiu.

„Din păcate, acesta ocupă încă funcţia de preşedinte al Senatului, deşi, nu se ridică la standardul pe care această funcţie îl impune şi evident că veţi vedea în continuare o campanie întreagă de victimizare a acestui om făcută de toţi acoliţii pe care i-a sprijinit până acum pe partea stângă. Aştept şi eu informaţii suplimentare de la Parchet, însă, cu sau fără urmărirea penală începută pentru mărturie mincinoasă Călin Popescu Tăriceanu este un mincinos notoriu, a mai adăugat Alina Gorghiu.

„În momentul în care se lămureşte situaţia cu începutul urmăririi penale în cazul său avem, în sfera majorităţii parlamentare PSD-ALDE, un preşedinte al PSD, deputat, care este condamnat definitiv, avem un fost prim-ministru care vrea să vină preşedinte al Camerei Deputaţilor, la voinţa lui Dragnea, care este inculpat pentru fapte de corupţie şi un preşedinte al Senatului care constatăm conform spuselor presei că este urmărit penal pentru mărturie mincinoasă. Deci avem tot leadership-ul PSD-ALDE angrenat, bolnav, atins de probleme pe care ar trebui să le rezolve oriunde altundeva în afara de scena publică”, a mai spus Alina Gorghiu.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au anunţat marţi începerea urmăririi penale faţă de preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu, acesta fiind acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, suspiciunile având legătură cu declaraţia de martor pe care a dat-o în dosarul privind retrocedarea ilegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Regale Băneasa.

Ofticat încă de pierderea scrutinului prezidenţial Victor Ponta nu putea pierde o astfel de ocazie şi a reacţionat la punerea sub urmărire penală a preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în opinia sa lucatarul de la Cotroceni chiar dacă se numeşte, Klaus Iohannis, şi nu Băsescu, acesta dorind să „scape” de anumite persoane din politică şi din instituţii ale statului.

„Deci lista celor de care Dl. Iohannis a vrut să scape cât mai repede ca să nu mai conteze propria sa incompetenţă : Victor Ponta, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Crin Antonescu şi acum Călin Popescu Tăriceanu din politica / Tiberiu Niţu, Alina Bica , Horia Georgescu – din instituţii ( George Maior a avut abilitatea să plece la timp)! Sau poate şi Dan Condrea?!?!”, a scris Ponta pe Facebook, uitând că de fapt lui Antonescu el şi ai lui i-au dat piciorul în cur se se învârteşte ăla şi acum a titirezul.

Fostul premier spune  că şeful statului va cere public demisia lui Călin Popescu Tăriceanu din fruntea Senatului.

„Ps – şi sigur că acum aşteptam să iasă Dl. Iohannis să ceară demisia lui Tăriceanu / dacă fura nişte case cu acte false putea să rămână în funcţie, aşa nici vorbă !”, mai scrie pe Facebook  Victor Ponta.

Deputatul PNL Ovidiu Raeţchi a cerut marţi demisia preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, după ce procurorii DNA au început urmărirea penală pe numele său pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului.

„Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să demisioneze din fruntea Senatului. Nu poţi conduce forul de maturitate şi expertiză al democraţiei româneşti fiind urmărit penal pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului”, a scris Raeţchi pe Facebook.

Deputatul PNL, candidat la Primăria Sectorului 5, afirmă că preşedintele Senatului a condus în ultimii ani o campanie anti-DNA pentru că ştia că este implicat în cazul retrocedărilor abuzive.

„Cunoscându-şi implicarea în cazul retrocedărilor abuzive, ştiind că va veni momentul să răspundă, Tăriceanu a condus în ultimii ani o campanie anti-DNA în care a implicat fără rezerve şi Senatul României. A întârziat anchete, a atacat procurori şi a înfiinţat comisii ridicole pentru <<apărarea democraţiei>>. Demisia e un act de ultimă decenţă”, mai spune deputatul.

Abia spre seară a reacţionat şi Tăriceanu demonstrând că nu e bărbat politic adevărat  şi nu are ouăle necesare să îşi asume propiile fapte, vezi Doamne,  totul i se trage de la faptul  că este un ”politician incomod” și consideră că acțiunea DNA este un abuz, care va continua împotriva sa. Se numeşte laşitate domnule Tăriceanu.

”Ca urmare a citației pe care am primit-o ieri de la DNA Brașov, m-am prezentat azi ca persoană privată, conform textului citației, la sediul instituției, în calitate de suspect în dosarul 90/P/2016.
Comunicatul emis tot azi de DNA face cunoscut opiniei publice punctul de vedere al procurorilor, care se referă de data aceasta la președintele Senatului ca persoană publică și nu la persoana privată invitată prin citație, privind comiterea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. Nu vreau să intru în acest moment pe fondul problemei, dar este absurd să fiu bănuit că aș fi vrut să-mi periclitez poziția în societate, să favorizez prin mărturie mincinoasă persoane cu care nu am niciun fel de legături sau afinități. Mai mult, ca unul care respectă rolul Monarhiei pentru Romania în trecut și în prezent, am avut totdeauna o atitudine de dispreț față de demersurile uzurpatoare de calități și drepturi ale celui care se autointitulează Paul de România.
Sigur, în ziua de azi, când trăim într-o republică a procurorilor bazată pe politica dosarelor și cătușelor, alegerea nu o mai pot face cetățenii în mod democratic. Pe 5 iunie vor fi alegeri, dar indiferent pe cine aleg cetățenii, azi deciziile sunt luate de instituțiile de forță care controlează societatea. Aceste instituții au scăpat complet de sub controlul civil obligatoriu.
Pe data de 15 aprilie 2016, am fost audiat la DNA Brașov în calitate de martor în dosarul retrocedărilor ilegale. Cu acest prilej am răspuns cu bună credință întrebărilor puse de anchetatori, în ciuda faptului că am considerat audierea mea ca fiind în cel mai bun caz un exces de zel din partea DNA. Rechizitoriul inculpaților din dosar era finalizat înaintea audierii mele, dar cineva a dorit să aibă imagini cu președintele Senatului intrând la DNA. Le-a obținut, dar am înțeles azi că nu fotografia și rechizitoriul din dosarul retrocedărilor ilegale au fost motivele principale ale chemării mele în aprilie. Audierea mea din aprilie a pregătit terenul pentru ceea ce numesc eu abuzul de drept de azi.
N-am niciun fel de îndoială că procedura începută azi de procurori va continua, dar nu pentru a face Justiție în acest dosar, ci din alte motive lesne de înțeles. Nu pot să nu remarc aici celeritatea întocmirii dosarului meu de inculpat, în antiteză că praful așezat ani și ani pe unele dosare aflate la DNA.
Fac parte din categoria politicienilor incomozi, care are curajul să spună lucrurilor pe nume, într-o Românie care preferă să tacă adesea.
Vreau să-i asigur pe toți: prieteni, simpatizanți, presă, opinia publică și persoane care lucrează în prezent chiar la Cotroceni, că voi continua lupta mea pentru revenirea la democrație, la valorile pentru care au murit oameni în 1989 și nu mă voi lăsa intimidat de presiuni venite dinspre cei care au compromis și continuă să compromită Justiția și statul de drept.
Mă voi lupta ca să nu revenim la teroarea anilor 50 care, iată, se repetă în zilele noastre.
Și vreau să se mai știe că nu voi slăbi presiunile ca  Președintele României și  CSAT sa-si faca datoria pentru aflarea adevărului în cazul Hexi-Pharma”, susține Tăriceanu.

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ: Sexy L.O.V. – ŢOAPA DIN BĂNIE; DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU; LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

PRECIZARE ANTESCRIPTUM

Doresc să îmi cer scuze pentru lungimea textului. Motivul pentru care acest text a ieşit atât de lung este pentru că am încercat ca prin detalii să subliniez absurditatea, autosuficienţa, setea de putere, dispreţul faţă de electorat şi nesimţirea celor care compun organizaţia mafiot autodenumită Clasă Politică.

Pe cei cărora li  se pare greu de citit textul din cauza dimensiunilor, îi rog imagineze cum a fost documentarea şi scrierea lui… 🙂 . 

Acest text este a doua variantă, prima fiind  dublă ca întindere.

Mulţumesc anticipat dacă cineva va parcurge textul, fie şi în diagonală ca să vadă ilustraţiile …

Textul conţine secţiunile:

  • ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ,
  • Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie,
  • DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU
  • LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

***************************************

***************************************

ROMÂNIA – ZONA CREPUSCULARĂ

Cred că nu mai este un secret pentru nimeni că în România se întâmplă lucruri care ar fi considerate a nu putea fi incluse în celebrul serial „Zona Crepusculară” pentru că ar fi fost considerate drept prea absurde.

Persone cercetate penal sau chiar condamnate definitiv, fără drept de apel, pentru fapte de corupţie sau încălcări la legile democraţiei sau pentru alte fapte care ar putea fi incluse la crime prin imprudenţă  sau pentru corupţie nu au nici o jenă continuând să îşi păstreze posturile aducătoare de bani şi putere.

Cum Dumnezeu să fii condamnat pentru anumite fapte şi să nu ţi se interzică nici măcar temporar  posibilitatea de a mai comite aceleaşi fapte?

O femeie ia patru ani de puşcărie cu executare deoarece i-a mulţumit unui medic dându-i o găină pentru faptul că a făcut-o sănătoasă, iar un preşedinte de partid demonstrat vinovat pentru tot felul de lucruri legate de votarea la un referendum, mii de voturi false, persoane inexistente sau plecate din ţară sunt trecuţi că au votat iar individului i se dau doi ani de puşcărie cu suspendare fără intersicerea dreptului de a candida sau de a vota. Are şi posibilitatea să conducă alegerile aşa cum a făcut-o când a comis faptele pentru a fi condamnat.

Cineva care are permisul de conducere suspendat poate fi condamnat la puşcărie cu executare şi pentru o destul de lungă perioadă i se interzice dreptul de a mai conduce maşini. Cuiva care a comis un accident şi au rezultat victime sau pagube materiale, chiar dacă a fost condamnat cu suspendare, dreptul de a condue maşini i se suspendă pentru a nu mai putea, pentru o vreme să comită aceleaşi fapte.

Sau, o primăriţă care cere sute de mii de euro drept şpagă, pentru a zugrăvi nişte faţade pentru a se putea mai apoi lăuda cu asta în campanie şi e cercetată penal, cu măsuri asiguratorii, pentru asta, are tupeul de a continua să candideze fără nici un  fel de jenă.

E drept, legat, primăriţa Craiovei, căci despre ea e vorba, nu are nici un fel de oprelişte, din punct de vedere legal, până la exprimarea unei sentinţe rămase definitive, dar e vorba de moralitate şi decenţă. Culmea absurdului este că, dacă o fi adevărat, intenţia electoratului craiovean ar fi crescut cum creşte Liviu Dragnea în nădragi când o vede pe zglobia Cătălina Ştefănescu. Personal nu am văzut sondajul de opinie care a ajuns la această concluzie (de fapt chir mă cam îndoiesc că ar fi existat un astfel de sondaj, cel puţib pentru faptul că, fizic, timpul a fost prea scurt) pe care se baza Antena3 când anunţat triumfală asta, chestiune înghiţită şi de alte televiziuni.

Absurdul situaţiei este accentual de faptul că liberalii cridică de fac bătături la lingurică pe social democraţi, deşi nu prea ar avea dreptul.

Veniţi dintr-o ilogică, imorală şi extrem de interesantă cârdăşie cu PSD liberalii critică de numai pot pe liberali. Fie că vorbim despre revenirea la votul uninominal în două tururi la alegerile locale, fie că vorbim de cererea de demisie pentru Liviu Dragnea, lucruri perfect valabile, vorbim despre o cruntă ipocrizie de vreme ce la introducerea sitemului de vot cu un singur tur, ei, liberalii, au fost acolo şi au votat „pentru” iar când, la referendum Dragnea se ţinea de manţocării, acestea se făceau în folosul USL, iar PNL era parte din acesta.

Cred că nu greşesc deloc spunând că lucrurile care au devenit cotdiene în România nu ar putea fi admise în serialul „Zona crepusculară”.

Dacă se întâmplă ca cineva să nu ştie mare lucru despre cele de care am vorbit mai sus, sau se informează de la manipulatoarele mizerii media, Antena 3 sau România TV, am să încerc să descriu puţin cam despre ce e vorba, cât mai neutru posibil.

Am să încep cu povestea legată de Lia Olguţa Vasilescu, penala Primăriţa PSD-istă a Craiovei.

Olguța Vasilescu

Sexy L.O.V. – Ţoapa din Bănie

Absolut ilogic şi jignitor pentru Craiova,  sexy primăriţa ei, cu un tupeu care face ca apelatiful ţoapă să fie pentru ea un compliment nemeritat, Lia Olguţa Vasilescu, urmărită penal de către DNA, şi-a depus candidatura pentru un nou mandat la Primăria din capitala Băniei.

 Culmea absurdului este că nişte indivizi erijaţi în sociologi, scuipaţi în  media până la obseseie de Antena3 susţin (pe baza unor fantomatice cercetări) că intenţia de vot pro Sexy L.O.V. Ar fi crescut ca Făt Frumos cu paloşul Gros după arestarea lu’ ma’am Vasilescu.

Sociologul Marius Pieleanu, una din cele mai ordinare curve ale sociologiei mioritice (Marius Pieleanu este cel care, nu odată,apărea cu o zi înainte de începerea de către Institutul  „Avangarde”, pe care îl conduce, a unor sondaje la Antena3 unde dădea nişte rezultate pe care intuiţia şi experianţa „i le sugerau”. Culmea sociologiei este că aceste rezultatate confirmau la detaliu, haioşenia sau coincidenţa făcând ca hârtia de pe care citea înainte de sondaj şi după arătau identic. Coincidenţa dracului), spunea în emisiunea „Secvențial”, realizată de „foca” Adrian Ursu, de la Antena3, că, citez din memorie, ”99% va fi primarul Craiovei la al doilea mandat, după cum arată datele acum. Olguța Vasilescu va obține al doilea mandat”.

O altă ţoapă media, de data aceasta una de culise dar cu mare greutate, Adriana Duțulescu, jigodia care este șeful departamentului Politic de la Antena3, fără nici un fel de jenă spunea că ea crede în șansele Olguței Vasilescu, un argument în acest sens fiind problemele cu DNA … ”DNA – zicea ea duminică, tot la emisiunea Secvenţial la emisiunea Secvențial, de la Antena 3. a ajutat-o într-un fel pe Olguța Vasilesu, pentru că electoratul percepe aceste mișcări ca pe o boicotare, și, astfel, candidatul devine un fel de martir. Asta îi ajută mult pe unii candidați”.

Dincolo de faptul că această subtilă presiune manipulatorie de genul, „treaba e rezulvată aşa că nu merită să îţi iroseşti votul acordându-l alctuiva”, personal mi se pare o jignire adusă inteligenţei craiovenilor.

Şefa de la secţia politică a Antenei3, pur şi simplu spune că oltenii, atât de mândrii de faptul că mintea le merge „ca elicopterul” vorba lui Florin Piersic, gândesc repede, prost şi superficial fiind destul de naivi încât să pună botul la toate porcăriile hotărâte în şedinţele de redacţie ale Antenei3 de unde, zic gurile rele, Marius pieleanu şi-ar lua ţintele la care trebuie să ajungă sondajele „Avangarde”.

În locul oltenilor m-aş simţi , a pesediştilor, şi chiar a spălaţilor pe creier telespectatori ai gunoilui media, Antena3 m-aş simţi a dracului de  jignit.

Da, Lia Olguţa Vasilescu, Sexy L.O.V., cu un nenărginit tupeu  şi o nesimţire care frizează maladivul şi-a depus sâmbătă candidatura pentru un nou mandat la Primăria Craiovei.

Amintesc că Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, a fost reținută miercurea trecută de procurorii DNA, ea fiind acuzată acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (trei infracțiuni) și spălare de bani.

În Comunicatul  dat publicităţii de către DNA se spune

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei:

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– luare de mită (4 infracțiuni),

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni),

– spălare de bani.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 30 martie 2016, față de inculpații:

PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de complicitate la luare de mită,  

POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociații non profit, sub aspectul săvârșirii a patru infracțiuni de complicitate la luare de mită.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora:

În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Vasilescu Lia Olguța, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.

„Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei. Materialele respective au fost folosite de inculpată, cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Într-un context diferit, în cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație non profit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.

Concret, în perioada respectivă, inculpata Vasilescu Lia Olguța, direct sau prin intermediari, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a solicitat oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, să efectueze sponsorizări către asociația reprezentată de inculpata Popescu Elena Daniela, în vederea efectuării unor lucrări de reabilitare a fațadelor unor clădiri din municipiul Craiova.

Oamenii de afaceri au acceptat solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în considerarea atribuțiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăți în buna desfășurare a contractelor, în efectuarea plăților și în recepționarea lucrărilor.

De asemenea, edilul a beneficiat în mod direct de avantaje nepatrimoniale constând în acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spațiul public într-o emisiune televizată din data de 02 martie 2016. 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela trebuie să respecte următoarele obligații:

  1. a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați,
  2. b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
  3. c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați,
  4. d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
  5. e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existență;
  6. f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar,
  7. g) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpaților Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela li se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 31 martie 2016, inculpata Vasilescu Lia Olguța urmează să fie prezentată Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” – se spune în comunicatul DNA.

Deci Lia Olguţa Vasilescu este acuzată de procurori că s-a folosit de poziţia de vicepreşedinte al organizaţiei judetene a PSD, pentru a influenţa mai mulţi afacerişti să facă sponsorizări în campania electorală din 2012 şi oltenii se înghesuie să o voteze? Păi ori oltenii sunt tâmpiţi, oeri escrocii de la Antena3 îi fac să pară aşa.

 ”Donațiile” respective, estimate la 135.907 euro, făcute în condițiile de mai sus, s-au concretizat atât în realizarea de materiale electorale, dar și pentru organizarea unor spectacole în susținerea campaniei inculpatei”, se arată în comunicatul DNA.

Primarul Craiovei ar fi luat şi peste 500.000 de lei mită de la mai mulţi afacerişti care aveau contracte pentru lucrări de reabilitare a faţadelor unor clădiri.

De reţinut: ”În cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri, pentru și printr-o asociație nonprofit, cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu”, potrivit DNA.

Avocatul primarului municipiului Craiova spune însă că ar fi vorba despre un şantaj.

Liderul PSD este acuzat că ar fi săvărşit în total opt infracţiuni de luare de mită, spălare de bani şi folosire de influenţă, potrivit DNA.

Acuzațiile aduse de DNA Liei Olguța Vasilescu:

– luare de mită (4 infracțiuni)

– folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infracțiuni)

– spălare de bani

În același dosar, au fost puși sub control judiciar administratorului public al Craiovei şi reprezentantul al unei asociații non profit, pentru complicitate la luare de mită.

Liviu Dragnea - Führer-ul PSD

DRAGNEA – FÜHRERUL-ul ROŞU

Vineri, 22 Aprilie 2016, un complet de 5,  judecători, condus de Livia Stanciu, a majorat pedeapsa în cazul lui Liviu Dragnea de la un an închisoare cu suspendare, cât primise la instanța de fond, la doi ani de închisoare cu suspendare. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani, în dosarul „Referendumul”.

Completul de 5 judecători a majorat și termenul de încercare în cazul şefului PSD de la trei la patru ani.

În aceaşi şedinţă, judecătorii au menținut sentințele date în cazul celorlalți inculpați din acest dosar, cu excepția a doi dintre ei — Adriana Vespe și Daniela Vlăduț — acestea fiind achitate.

Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul „Referendumul” pe 15 mai 2015, la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alți 74 de inculpați din dosar au fost fie achitați, fie condamnați la închisoare cu suspendare. Atunci decizia a fost atacată cu apel de cei condamnați, inclusiv de Liviu Dragnea.

Potrivit DNA, , cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, în calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, a uzat de  autoritatea  şi influența pe care le avea  în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea pe care o reprezenta, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale.

În acest sens, spun procurorii, pe de o parte, Dragnea a coordonat „un mecanism complex”, în care a implicat mai multe persoane asupra cărora avea influență în virtutea funcției pe care o deținea, având ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot. Pe de alotă parte, liderul PSD este acuzat că a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul căruia a transmis mesaje, ordine și recomandări legate de stimularea participării cetățenilor la vot prin mijloace interzise de lege către coordonatorii județeni de campanie,  de primarii şi activiţtii activiștii de partid, subliniază DNA.

Liviu Dragnea,  conform DNA, a trasnmis ordine unor apropiați ai săi, membri de partid din Teleorman, judeţi unde, Dragnea era  președinte al Consiliului Județean, să facă tot ce le stă în putință, inclusiv prin ilegalităţi, pentru a scoate oamenii la vot cu orice preţ, ţina fiind atingerea pragului minim de participare (50%) necesar  pentru îndeplinirea conmdiţiilor de validare a referendumului.

Liviu Dragnea nu putea face singur ceea ce a făcut, demersul său fiind susţinut de  74 de persoane, președinți și membri ai unor secții de votare din localități din județele Teleorman, Vrancea, Gorj și Olt, care au falsificat documentele de la birourile electorale şi au introdus în urne un număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători. Respectivele persone fiind fie autori, fie complici, fie indstigatori la ilegalităţi.

Despre pedeapsa primită de Dragnea s-a spus că nu ar fi una de corupţie deci nu s-ar încadra la prevederile normelor de integritate ale PSD.

Asta ar fi valabil doar dacă prin şpagă se înţelegdoar foloasele primite ilegal de politicieni… Lucru evident aiurea.

Şi ciar dacă nu ar fi aşa, infracţiunile la vot sunt destul de grave deoarece lovesc chiar la fundamentul democraţie prin deturnarea sensului termenului „vot”.

Modul în care s-a motivat faptul că Dragnea nu trebuie demis ne arată că acesta nu ar fi trebuit demis nici dacă ucidea pe cineva, sau spărgea o bancă.

Ce a demonstrat de fapt toată ordinara poveste din jurul poveştii cu Liviu Dragnea?

Că PSD este un partid în care, deşi există norme morale adoptate, acestea sunt doar de formă, lipsite de conţinut şi aplicabile doar prostimii. Grangurii fiind intangibili, vinovăţia pare a se hotărâ nu în funcţie de faptele reale comisie ci de votul turmei în funcţie de interese.

Cred că, având în vedere gravitatea faptelor lui Dragnea, fiind un atac incredibil la vundamentul Democraţiei şi a slugarnicilor lui supuşi şi faptul că sentinţa ete una mai mult decât simbolică, doi ani şi ăia cu suspendare, cred că se impune o cercetarea a tutor celor implicaţi în această poveste, inclusiv PSD, televiziunile, judecătorii să fie supuşi unei cercetări aprofundate din parte CSM, a DNA şi serviciile secrete.

Altfel se crează un precedent inadmisibil şi cei care vor mai încerca să fure la vot nu vor mai avea nici o teamă că, dacă vor comite ilegalităţi nu vor avea de suportat nici un fel de consecinţe.

LIBERALII - Ipocriţii galbeni ...

LIBERALII – IPOCRIŢII GALBENI

Am văzut că liberalii au reacţionat cerând demisia lui Dragnea …

În primul rând, conform prevederilor normelor de integritate, nu este vorba de o demisie ci se impune o demitere. Deoarece trebuie să fie vorba de o sancţiune.

Pe de altă parte, faptul că liberalii cer acum demisia lui Dragnea ne arată gradul incredibil de ipocrizie a acestora.

Orice a făcut Liviu Dragnea, a făcut în folosul întrunirii numărului de cetăţeni prezenţi pentru validarea Referendumului, chestiune dorită de USL din care liberalii făceau (mai fac?) parte.

Tot ipocrizie de numeşte şi faptul că liberalii se dau de ceasul morţii legat de reintroducerea la „locale” a votului uninominal în două tururi. Când a fost introdus ineptul uninominal într-un singur tur ei l-au votat cu bucurie.

Poate ar fi devenit credibili dacă ar fi ieşit atunci când au ieşit, zic ei, din US, dacă îşi puneau un pic de cenuşă pe mătreaţă, îşi cereau scuze pentru prostituarea alături de PSD în USL, spuneau că a fost o greşală pe care o regretau.

Ei continuă şi acum să nu recunoască faptul că a fost una din marile  greşeli de substanţă făcută de PNL. Cel puţin la fel de mare ca şi propunerea de a candida Regele Mihai la Preşedinţie.

Deşi liberalismul este o doctrină respectabilă, liberalii noştrii nu sunt decât nişte oportunişti neruşinaţi.

Acest lucru a făcut ca niciodată liberalismul să nu prindă la mai mult de o cincime din electoratul român. Trendul pe care a intrat acum PNL şi mai ales modul execrabil în care libaralii s-au comportat legat de candidatura pentru Primăria Generală a Capitalei, cu regret trebuie să o spun, PNL pare a se întrepta spre marea ladă a nefiinţei în care se bălăcesc cei care au vrut să trişeze Istoria.

Acolo sunt partide care au încercat dar au păţit-o …

E drept, nu e problema mea modul în care PNL se îndreaptă cu paşi mărunţi şi siguri către dispariţa de pe scena politică, este totuşi mare păcat … acest partid are un trecut istoric destul de abudent, e drept, unul plin de ipocrizie, oportunism, sete de putere, compromisuri…

Poate e mai bine aşa …

Dumnezeu să-i ierte …

LAVINIA ŞANDRU – Drumul de la „soţia domnului ministru” la „soţia penalului”

MOTTO

DIFERENŢA CELOR TREI „MULT”

ÎNTREBARE: – Care e diferenţa dintre un hoţ de buzunare şi un politician?

RĂSPUNS: – Hoţul de buzunare fură mult mai puţin, este arestat mult mai uşor mai uşor şi stă la puşcărie mult mai mult …

* * * * * 

Lavinia Șandru (500-661)Când a aflat sentinţa în cazul Vâlcov, soţia lui, Lavinia Şandru era în direct la Realitatea TV… Darius Vâlcov urmând a fi cercetat în stare de arest la domiciliu.

Lavinia a făcut anunţul sec, explicând că ea trebuie să îşi facă meseria şi că „nu comentam deciziile instantelor” şi le-a dat cuvântul invitaţilor din studio. După vreun sfert de oră în emisiune a început o discuţie despre al penal, Dan Şova.

În cadrul emisiuni pe care o moderează la Realitatea TVm Lavinia Şandru a vorbit extrem de nemulţumită despre comentariile apărute în presă legate de ea şi de familia sa.

„Doamneee, ce colegi mi-a fost dat să văd în lumea asta a audiovizualului! Şi colegi buni pe care îi respect, dar şi colegi … vai Doamne! Dacă decizia va fi în defavoarea soţului meu, vor jubila acei jurnalişti. Dacă soţul meu în instanţă îşi va dovedi nevinovăţia, sunt convinsă că nu se va întâmpla nimic pentru că numeni nu îşi va cere scuze” subliniind că un CNA responsabil ae trebui să sancioneze „linşajul.”

Soţul Laviniei, senatorul PSD va fi cercetat în arest la domiciliu în dosarul de trafic de influenţă, decizie care va fi aretată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

După expirarea mandatului, Vâlcov a plecat acasă cu un  taxi unde a aşteptat sentinţa.

Sincer să fiu, oarecum Lavinia e de înţeles… Până cu puţin timp în urmă probabil îşi făcea fele de fel de visuri legate de acea galerie de artă unde famiglia ei urma să schimbe banii câştigaţi în urma atâtor mânării… cred că se şi vedea chemată pe la televiziuni ca să vorbească despre artă la care probabil se pricepe în realitate cam la fel de mult ca şi la jurnalism.

Sincer nu cred că la cursurile Academiei de Artă Teatrală din Târgu Mureș pe care a absolvit-o în 1997, a avut cursuri de jurnalism sau de artă plastică şi nici nu prea cred că tatăl ei domnul profesor de matematică Iulian Şandru ori mama ei, doamna profesoară de biologie Lucia Şandru, să o fi lămurit prea consistent cum e cu cele două (jurnalisnul şi artele plastice).

Dacă o fi să fie ca soţul ei, fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov să trebuiască să stea la bulău cam până

De asemenea nu cred că e cazul să se scufunde prea rău în marasmul disperării.

Chiar dacă fostul ministru al Finanţelor se va întâmpla să stea la bulău până după majoratul Sarei Gabriela, fiica lui şi a Lavinii născută în 2006 (vezi mai jos o minigalerie cu Lavinia Şandru şi fiica sa,)… sunt convins că procurorii nu vor găsi toată şpaga palmată de tatăl ei, deci din poct de vedere financiar nu cred că va avea robleme chiar dacă nu e exact acelaşi lucru să se spună că fiica puşcriaşului Vâlcov şi nu a ministrului numit aşa.

Cât despre Lavinia Şandru (născută la 5 februarie 1975 la Dej), la cei 40 de anişori, deşi are gura cam mare încât şi dacă nu o vezi nu ai cum să nu o auzi, este fâşneaţă şi ca exemplar feminin este remarcabilă, atunci căn o fi să „o ardă” nevoia, cred că se va găsi cineva să îi aline „focul” în budoarul personal …

Cred că faptul că în 2012 a primit titlul de  „Femeia Anului 2012” la „Gala Femeilor de Succes organizată în România” spune multe despre Lavinia.

Legat de Lavinia Şandru, am câteva mari curiozitaţi la care, sunt ferm convins, nu voi primi vreodată lămuriri.

  1. Atunci când a simţit că îi creşte piciorul şi începe să trăiască pe picior mare, s-o fi gândit vreo clipă să îl tragă de mânecă pe soţul ei: „Vezi măi Dariuse, mai uşor cu prostiile că tare mă tem că fiica noastră va avea un tătic la bulău”?
  2. Atunci când vedea că soţul ei cumpără tablouri, se gândea oare cam câţi copii pentru care o Eugnie este o delicatesă rară ar tri un pic mai bine cu banii băgaţi în tablouri sau în lingouri din aur vederea spălări în tablouri?

Dacă s-o întâmpla să nege că ştia de mânării face soţul eu, îmi iau libertarea să spun despre Lavinia Şandru că este o maaare mincinoasă…

P.S. M-am întrebat de ce unii oameni care nici pe departe nu sunt însituaţii pauperere aruncă atât de voluptuos asupra banilor ilegali … cred că după ce s-au văzut în anumite poziţii de putere li se urcă la cap şi se îmbolnăvesc de „Inflamare a personalităţii” o formă de paranoia. Asta le oferă impresia că sunt intangibili şi că au obligaţia să trăiască pe picior cât mai mare. Iar cum veniturile legale de angajaţi la stat nu le pot satisface vanităţile deşarte, singura soloţie pe care o văd este luarea prin arătura ilegalităţii.

Ar trebui oare instanţa să ţină cont de faptul că cei care au furat de au rupt, au copii de crescut? Cred că da… sentinţele care sunt date ar trebui să nu le mai prmită să îşi vadă copii năcar până aceştia vor ajunge la pensie … .. ar fi în interesul acestora.

Nu există exemplu mai puternic pentru copii decât cel al părinţilor.

Lavinia Șandru și Sara Gabriel, fiica sa ...

QVO VADIS ROMÂNIA?

Românii erau săraci, 

nu aveau fabrici unde să muncească, nu aveau şcoli unde să îşi trimită copii, nu aveau spitale unde să se trateze …

Ei le-au promis bunăstare, le-au promis fabrici, le-au promis şcoli, le-au promis spitale …

Românii i-au crezut şi i-au votat  …

Acum ei se plâng încătuşaţi că nu le place la arest …

Românii, în continuare, sunt săraci, nu au fabrici unde să muncească, nu au şcoli unde să îşi trimită copii, nu au spitale unde să se trateze …

Ei vor scăpa de la puşcărie, vor fi în continuare bogaţi, vor promite iar bunăstare, fabrici, şcoli, spitate …

Românii îi vor crede şi îi vor vota …

Ei vor fura iar …

 Românii, în continuare, vor fi săraci, nu vor avea fabrici unde să muncească, nu vor avea  şcoli unde să îşi trimită copii, nu vor avea spitale unde să se trateze …

Qvo vadis, România

Cred că a devenit un fel de jalon logic ideea că la noi lucrurile merg așa și așa, se câștigă extrem de puțin asta deși prețurile sunt uneori comparabile cu cele din țările din vestul Europei.

Dacă ne uităm la salariile celor mai mulți români vedem să sunt cumparabile cu salariile din unele țări din lumea a douăa spre a treia.

Tot un  fel de constantă logică a devenit etarnizarea aşazisei tranziţii de la societatea comunistă şi economia despre care ne sunea redundantul regim comunist că se află pe un fel de val înoitor în tralitate economia  etatizată fiind  rigidă şi rămasă în urmă d.p.v. tehnologic vorbind, spre o societate liberă, de consum cu o economie guvernată de legile economiei de piaţă moderne, economiei care ar urma să asigure bunăstarea pentru toţi cetăţenii români.

De un sfert de secolo ni se tot spune că aveam o economie etatizată, neperformantă, enrgofagă şi lipsită de randament real. Existau domenii cu era de exemplu mineritul care îngiţea cam de şapte ori mai mulţi bani decât producea.

S-a spus că se va restrânge numelede angajaţi ş cî mineritul se va retehnolgiza şi lapre şi miere vor curge… Pentru unii, foarte puţini a curs lapte şi miere, pentru mulţi, semnătura unui premier a însemnat finalul … 100.000 de oameni s-au trezit într-o zi că nu mai au unde să muncească, ceea ce credeau ei că este siguranţa zilei de mâine s-a volatilizat ca un  fum…

Tot felul de demagogi spuneai că minerii se vor reprofila, vor învăţa alte  meserii … în realitate majoritatea au rămas năuci.

Cam la fel s-a întâmplat în sute, dacă nu mii, de uzine unde milioane de oameni aveau un  venit cât de cât sigur, puteau să ia un împrumut şi să îşi cumpere ceea ce credeau că la face viaţa mai bună.

În locul acelor neperformanţi agenţi economici iară că acum se văd ruine şi grămezi de fier vechi. Foşti angajaţi în nenumărate cazuri au crezut că dacă li se spunea acum un stert de secol că  sunt propietari au încercat să ia fierul vechi de acolo şi să îl vândă. Au avut surpriza de a se vedea la puşcărie … De ce? Pentru că au încercat să valorifice un fier vechi .. nu li s-a permis, mai bine să stea şi să ruginească, să se degradez şi mai său.

Ruine, asta a ajuns economia noastră neperformantă .. o fi devenit performantă, dar pentru nuu, foarte puţini … pentru cei mulţi altrnativa fiond fie să caute diferite moduri de a-şi câştiga pâinea ce de toate zilele de azi pe mâine, fie să ia drumul Europei unde pentru salarii considerate acolo de nimic să facă nişte munci degradante sau foarte grele, munci pe care autohtonii le-ar fi făcut doar pentru salarii mult mai mari.

Şi totuşi, oare de ce nu s-a putut să se menţină fabricile aşţa cum erau iar cei care doresc să facă alături o altă fabrică, mai bună… abia apoi cea veche să fie tăiată la fier vechi.

Căzând aceşti centrii de greutate care atrăgeau oamenii pentru câştiga o pâine, au dispărut marile surse de venit pentru bugetul naţional, nu au mai putut fi susţuinute două din sistemele vitale pentru orice sociatate umană evoluată: Sistemul de Învăţământ şi Sistemul de Sănătate… Adică exact sistemul care asigură viitorul şi cel care securizează viaţa omului.

Au dispărut şcoli în sate, copii fiind nevoiţi să meargă uneori ore întregi pentru a ajunge la şcoală şi spitale în orăşele care deserveau câteva zeci de mii de oameni care acum fac zeci de kilometrii pentru a găsi un  spital. Evident, dacă nu au bani pentru a se duce la un cabinet privat … şi cum majoritatea au probleme în cumpărarea unei pâini, e cam greu de crezut că dacă nu e grav preferă să rabde nişte boli care de multe ori se agavează şi îi termină.

Avem o economie a ruinelor, ce privată când încearcă să apară se loveşte de monstrul cvasiprezent, spitale şi şcoli închise, români plecaţi în vest să caute o viaţă mai bună, acceptând munci pe care acolo oameni cu mult mai puţină şcoală decât ei nu le-ar accepta preferând să stea în şomaj.

Da, există în vest şomeri care câştigă mult mai bine decât oameni car e duc zi de zi la serviciu în România. Dar aceasta e o altă poveste …

Deşi toatea acestea şi multe altele s-au prăbuşit băgând mulţi români în sărăcie, au exista oameni care au profitat.

Vin bani de la Uniunea Europeană pentru ca să se modenizeze şi  România.  Da vin, se fac o mulţime de lurări de infrastructură.

Dacă edilii nu au destulă imaginaţie, după ce încasază banii o mai fac odată .. sau doar spun că o fac dar fac doar actele, „trag” banii de la U.E. şi îi împart cu cei care ştiu despre ce este vorba.

Astfel a apărut o clasă a îmbogăţiţilor tranziţiei…

Nişe adevăraţi monştrii umani cărora li se rupe că în spitale nu sunt medicamente şi căldură, că medicii sunt nevoiţi să se umilească luând bani de la bolnavi pentru că nu au considerat că Jurământul lui Hipocratte e o vorbă în vânt. Ar putea să se ducă să ia un salariu decent pe la spitale private sau în vest … dar ce ar face în acest caz cei care nu îşi permit să suporte costurile de acolo? Ar muri …

La fel şi profesorii … plătiţi destul de prost încât să se simtă umiliţi când unii dintre elevi vin la şcoală cu haine de la care profesorul nici nu poate visa…

Mă şi întreb cam ce a gândit un profesor de matematică ce ar fi fost plătit cu mii de euro pe lună în o ţară vestică atunci când, lăsându-şi bicicleta pe care o avea cumpărate gata uzată de la un magazin second hand i-a fost zdrubită de Jeepul Wrangler cu care a venit la şcoală un  elev care avea norocul să fie fiul unui ţigan îmbogăţit administrând o reţea de hoţi de buzunare prin Germania şi, întors în ţară cu câteva sute de mii de euro a cumpărat şi dezvoltat o mică făbricuţă de brânzeturi, apoi a mai făcut una de ornamente de Crăciun, a deschis câteva magzine prin diferite localităţi, apoi a construit şi câteva făbricuţe de pâine…

Tatăl elevului care conducea Jeep-ul îi fusese elev… un elev care a terminat zece clase pe la 21 de ani după care s-a dus direct în armată şi care, după ce s-a îmbogăţit a făcut rost de o diplomă în management  pe la o universitate privată despre care nu ştia exact unde are sediul central … nu fusese niciodată la şcoală. Chiar şi  diploma aducândui-o acasă deanul dacanul… Nu gratis, evident.

Elevul şofer, cu un tupeu specific celor din specia lui după ce a coborât împreună cu gagica pe care o  aducea la şcoală iar după ce a văzut farul crăpat de bicicleta profesorului îi aruncă pentru a se da mare în faţa fetei ce semăna mai multa prostituată drogată decât a elevă: „Hei moşule, nu te-a învăţat mămica să nu îţi parchezi scârţâitoarea între maşinile oamenilor? Nu-i bai, luna asta ştii ce faci cu salariul, îmi iei mie un far… nu te speria, îţi aduc io câte o bere să nu te deshidratezi”…

Mă întreb ce o fi gândit profesorul cân a aflat că la Bacalaureat elevul cu Jeep nu a scris nimic .. nu avea nevoie de Bacalaureat.. el avea viitorul asigurat oricum la una din firmele tatălui său … ca manager… probabil se întreba cum reuşeşte să îşi scrie numele când trebuie să semneze statul de plată  …

Şi ecest elev nu e singurul. E unul din multele zeci sau poate sute de copii ai îmbogăţiţilor de după 89, ai artizanilor sărăciei mioritice prezente cam peste tot.

Pe unii din aceştia îi vedem acum dând cu subsemnatul pe la DNA şi plângându-se de faptul că au condiţii mizere la arest… condiţii pe care de fapt mulţi din săracii acestei ţări nu le au nici în libertate.

Diferenţa e că megahoţii  vor ieşi într-o zi şi vor reveni la viaţa lor arogantă şi plină de lux … săracii vor trăi la fel de mizer toată viaţa fără a spera că vor reveni.

Numănui se pare că nu îi trece prin  cap ca celor care s-au îmbogăţit fefuind fără jenă ţara şi sărăcind oamenii să le confişte averea … Au drepturi…

Vor veni iar campanii electorale, cei care azi fa bătături la degete semnând declaraţi peste declaraşii se vor duce iar pe scenă, vor cere votul şi vor zâmbi cuceritor …”Votaţi-mă şi laptele şi mierrea vor curbe în ţara asta”.. şi românul, atent să nu îşi piardă sticla de de ulei şi kilul de făină din găleata pe care scrie „Votaţi candidatul X” vor bea berea şi vor înghiţi micul electoral după care vor vota .. îl vor vota iar pe cel care îi va umili cu luxul său …

Îţi vine să te întrebi parafraztându-l pe ca Henryk Sienkiewicz: „Quo vadis, România?” … nu vei primi un răspuns, dar probabil te vei gândi cam în spre ce parte a lumii să o iei ca să poţi şi tu să trăieşti un pic mai omeneşte …

Varanul îşi face valiza.. pleacă la Rahova

La Rahova e bucurie mare.. Vine Varanul ......Varanul, Rahova

Categorii:Pamflet Etichete:, ,

Bombonel – Bloggerul ilegal de la bulău

Năstase

Avem o Constituţie, care, bună sau rea, cum o fi, teoretic trebuie respectată în litera şi spiritul ei.

La CAPITOLUL I – Dispoziţii comune – ARTICOLUL 16 Egalitatea în drepturi , se spune

Alin. 1 – Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

Alin.2 –  Nimeni nu este mai presus de lege.

În realitate egalitatea asta însă e doar o chestiune de faţadă.

Avem un exemplu cât se poate de evident. Dacă cineva comite ceva, trebuie să se ducă, dacă hotărăsc judecătorii, se duce la puşcărie unde trebuie să se supună regulamentului. Cine nu se supune, suportă consecinţe.

Unul din drepturile pe care puşcăriaşii le au este acela de a primi patru vizite pe lună.

O interdicţie se referă la deţinerea de telefoane mobile sau alte aparate cu care se poate lua legătura cu exteriorul. 

Este de notorietate că Adrian Năstase are un blog pe care îl întreţine publicând destul de multe articole.  Fiul lui Năstase spune  că nu e nici o problemă, tatăl lui scrie articolele pe foi pe care cei din familie le publică apoi de acasă.

Ar fi aşa, dar, dacă ne uităm la datele publicării şi mai ales, la promptitudinea cu care articolele se referă uneori la evenimente petrecute în ziua în care a publicat sau cu o zi mai înainte.

Concluzia nu poate fi decât una. Fie Adrian Năstase are acces la un computer conectat la internet, fie are un telefon cu acces la internet, sau, şi mai grav, Năstase se bucură de dreptul de a fi vizitat zilnic.

Indiferent care ar fi explicaţia, avem o situaţie care ar trebui să îi facă pe cei în drept să se autosesizeze şi să vadă despre ce e vorba, evident, cei vinovaţi de încălcarea legii să plătească.

Nu am nimic personal cu Năstase, dar mi se pare că această discriminare pozitivă e de neacceptat. Extrem de grav este că alţii, dacă sunt prinşi cu un telefon mobil sufere consecinţe destul de serioase.

Pentru exemplificare, am adus mai jos titlurile articolelor publicare pe păarcursul lunii în curs, Martie 2014. Articolele au link, deci pot fi accesate cu un singur clic, iar pentru a se evidenţia momentul în care au fost postate, am pus şi data publicării care se poate verifica la faţa locului: 

“Euro-maidan” la București?

Cele două Ucraine

Nu plecați. Suntem în breaking news

Răspuns la o replică

Pedepsirea Gabrielei Ghiță

Apariția conștiinței la Băsescu

Nimeni nu e mai presus de lege

În atenția DNA

Invidie mare la B1 TV

Și judecătorii trebuie să respecte legea?

Partidul de fițe

Reinserția socială a lui Gică Popescu

Crimeea. Cursul scurt de drept internațional

Politica hămăitului

NUP în dosarul Zambaccian 2

“Transabilitatea” lui Emil Boc

“Modernizarea” pe datorie

Cred că e de remarcat că pe celălalt blog al lui Adrian Năstase, cel de pe platforma WordPress ultimul articol este:

Editorial Adrian Năstase: Despre coabitarea politică (I) şi e publicat pe 10 aprilie 2013. Deci acel blog e lăsat de izbelişte.

Dacă mai punem şi faptul că, în Jurnalul Naţional, Adrian Năstase apare ca editorialist, de exemplu cu acest editorial: „Modernizarea” pe datorie mie mi se pare extrem de clar că vorbim de lucruri aflate mult dincolo de limitele legilor şi a regulamentelor. 

Pe de altă parte, Năstase pur şi simplu le dă cu tifla colegilor lui din închisoare, aceştia neputând lua legătura cu cei de acasă deloc, de multe ori, fiind vorba de familii cu grave probleme financiare, nici când au dreptul nu îşi pot vizita pe cel aflat în stare de detenţie.

Aroganţa cu care se comportă Năstase cred că scoate în evidenţă o caracteristică nativă a lu… o nesimţire fără margini.

Drept să spun, chiar nu cred că, cei în drept vor avea bunul simţ minimal să verifice povestea, să vadă cum ajung atât de prompt articolele din celula de lux a lui Năstase pe blogul lui …

Avem oare motive să fim mândrii de ţara aceasta? Cred că da.. cel puţin, din punctul meu de vedere, cred că aş putea cu greu să găsesc o ţară care să îmi provoace mai multă greaţă.

După modelul lui Ponta, prin purtătoarea de cuvânt, Cristina Pocora, liberalii se declară oficial alături de infractorii condamnaţi …

24 ianuarie 2014 2 comentarii

După ce infractorul condamnat cu suspendare, membru PNL, Gheorghe Becali, se trăgea de budigăi cu Mona Pivniceru, actualmente judecător la Curtea Constituţională, iată că un fost ministru al justiţiei, tot membru PNL, preşedinte al Comisiei juridice din Senat şi de membru al Comisiei de revizuire a Constituţiei, este condamnat cu suspendare: 3 ani şi jumătate.

Da, e o adevărată onoare să fii liberal în zilele noastre… 

Cu toate că nici Brătienii nu au fost tocmai uşă de biserică, probabil, acum, se învârt în mormânt ca elicopterul …

Tudor Chiuariu

Se pare că în România, foarte mulţi miniştrii, după ce pierd această calitate trebuie să îşi facă valiza deoarece mai repede sau mai târziuîşi iau în primire celula de la puşcărie.

Bine, nu toţi, unii mai piloşi primesc doar o pedeapsă cu suspendare.

Fostul ministru al Comunicaţiilor Zsolt Nagy a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare cu suspendare, iar fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu a primit trei ani şi şase luni, tot cu suspendare, potrivit deciziei definitive luate astăzi de ICCJ în dosarul „Poşta Română”.

Mihai Toader, fostul directorul general al Companiei Naţionale Poşta Română (CNPR), a primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Andrei Marinescu, directorul executiv al Direcţiei de Dezvoltare Strategică al CNPR, trei ani şi jumătate tot cu suspendare.

Dacă cineva crede că partidele din care aceştia fac parte îşi pun cenuşă în cap şi îşi cer scuze pentru că nu au observat că au susţinut un infractor se înşală. 

Cristina Pocora Cristina Pocora, Purtătoare de cuvânt al PNL,  a declarat pentru MEDIAFAX că liberalii nu comentează decizia instanţei în cazul senatorului Tudor Chiuariu, dar speră ca acesta „să depăşească momentul personal greu şi să rămână alături de PNL”.

„Liberalii nu se pronunţă asupra niciunei decizii a instanţelor, indiferent pe cine ar viza. Cu toate acestea, nu pot să nu spun că este regretabil din punct de vedere uman că cineva trăieşte astfel de evenimente. În calitatea sa de preşedinte al Comisiei juridice din Senat şi de membru al Comisiei de revizuire a Constituţiei, activitatea lui Tudor Chiuariu este una a cărui profesionalism şi eficienţă nu au fost niciodată contestate. Nu comentăm decizia justiţiei în niciun fel, dar sperăm că Tudor Chiuariu va avea puterea să depăşească momentul personal greu şi să rămână alături de PNL”- a declarat sexy roşcovana penelistă.

Purtătorul de cuvânt al PNL a fost întrebat dacă Chiuariu îşi va pierde mandatul de senator sau calitatea de membru de partid, având în vedere Statutul PNL care precizează în cazul excluderilor din partid că acestea pot avea loc „dacă persoana în cauză a fost condamnată la o pedeapsă privativă de libertate sau i s-a interzis exercitarea drepturilor politice sau cetăţeneşti, prin hotărâre judecătorească definitivă”.

„Trebuie văzută decizia şi sentinţa în ansamblu, iar PNL va respecta legea şi decizia instanţei”, a replicat Pocora.

Demn de subliniat este faptul că deşi de obicei activităţile reale mai mult sau mai puţin legale ale persoanelor importante din partide sunt cunoscute în interior, dar partidele reacţionează cât de cât doar dacă sunt obligaţi. Partidele sunt infecte în ceea ce priveşte moralitatea şi pentru că partidele fac tot ce pot pentru a-şi proteja membrii, mai ales pe cei importanţi.

De ajunge până la situaţia ca, unele partide să se adune în jurul infractorilor din sânul lor, cercetarea făcută de Procuratură fiind văzută drept atac politic. Exemple pot fi găsite grămadă … să ne aminti doar cum Adrian Năstase şi alţii s-au luat de mânuţă să îşi apere colegul infractor. La rândul lui Năstase însuşi s-a bucurat susţinerea nelimitată din partea actualului premier … acesta la rândul lui, probabil va fi şi el protejat când i se va citi şi lui sentinţa…

Din acest motiv cred că e deplasat să mai vorbim de partide politice ci de găşti de infractori.

În loc de PSD sau PNL ar trebui să avem GISD şi GINL (Gaşca de Infractori Social Liberali respectiv Gaşca de infractori Naţional Liberali).

De asemenea, termenul POLITICIAN  devine tot mai sinonim cu cel de INFRACTOR …

P.S. Se mai întreabă cineva de ce cei din USL îi numesc pe procurori „BĂSIŞTI”? Dacă da, atunci, în caz că imbecilitatea dun capul lor face o pauză, ar trebui să observe că doar de când Băsescu e preşedinte şi şi-a făcut o datorie de onoare din asigurarea independenţei justiţiei putem vedea cum dosarele megainfractorilor nu se mai prăfuiesc prin sertare …

Bravo Băse !

Dan Voiculescu a mai făcut un pas spre bulău

Dan Voiculescu (1)Procurorii au cerut în instanță la Tribunalul București condamnarea la închisoare cu executare a lui  Dan Voiculescu  pentru spălare de bani, fără a menţiona cuantumul acesteia. Sentința se va afla peste două săptămâni.

Procurorii cer închisoare cu executare pentru Dan Voiculescu. Preşedintele fondator al Partidului Conservator a fost trimis în judecată pentru spălare de bani în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare. Prejudiciul calculat de anchetatori este de mai mult de  60 de milioane de euro.

În luna decembrie 2008, preşedintele fondator al Partidului Conservator, D. Voiculescu, a fost trimis în judecată alături de alte 12 persoane în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.
Procurorii de la D.N.A. spun că privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, practric fiind vorba de  subevaluarea bunurilor institutului cu mai mult de  7,7 milioane de euro.

Voiculescu, acţionar majoritar al S.C. Grupul Industrial Voiculescu şi GRIVCO S.A. Bucureşti, membru al A.G.A. şi al C.A. al Institutului de Chimie Alimentară, membru al AGA şi director general al SC Bioprod SA Bucureşti, este acuzat de „folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată”.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.

ŞOCK SPORT : Ponta preşedinte la Federaţia de Kurling – Copos vinde Rapidul – Familia Becali dată afară din puşcărie

Prin enigmatice căi, iată că a ajuns în public un număr al Gazetei Sporturilor ediţia din 7 Iulie 2033.

Astfel aflăm că în sfârşit domnul George Copos se va gândi să vândă Rapidul, că nu e adevărat că Tolo9ntan vrea să se însoare cu Mircea Badea, lui neplăcându-i bruneţii.

De asemenea mai aflăm şi că Piţurcă e recomandat pentru postul de selecţioner al formaţiei Republicii Congelate Antarctica, astfel existând şansa reală să batem şi noi pe cineva în cazul unui meci amical.

Suporterii Stelişti pot fi mândrii că de acum la Steaua vor fi mingile cele mai etalon, Anamaria Prodan având şanse să devină femeia etalon, sânii ei având exact volumul şi presiunea internă cerute de FIFA.

Aflăm şi despre Gigi Becali  că riscă să fie dat afară împreună cu verii lui din închisoare …

Gazeta Sporturilor

Sursa:  GSP.ro

Asta e cum e, dar iată că cei de la Times New Roman secţia  Sport şi futerologie dezvăluie că marele lor secret este un călător în timp care le aduce ziare .. astfel, avem confirmarea că se va vinde Rapidul:

Ştire din 2029: „George Copos, la un pas să vândă Rapidul”

«Avocaţii redactează chiar în aceste moment actele, vânzarea Rapidului este iminentă»

«Avocaţii redactează chiar în aceste moment actele, vânzarea Rapidului este iminentă»

Călătorul în timp al redacţiei vine cu ştiri excelente pentru fanii Rapidului. Acesta s-a întors din ultima sa călătorie în timp cu un articol din anul 2029, care dă ca sigură vânzarea Rapidului către un investitor extrem de potent financiar. Redăm mai jos articolul, datat 27 iunie 2029. 

„După zeci de ani de incertitudine, Rapidul se pregăteşte să intre într-o nouă eră: patronul George Copos a anunţat că cel târziu mâine va semna actele prin care cedează pachetul majoritar de acţiuni. «Avocaţii redactează chiar în aceste moment actele, vânzarea Rapidului este iminentă», a anunţat Copos într-un comunicat de presă.

Există însă şi persoane care nu cred că vânzarea se va realiza. Una dintre ele, antrenorul Daniel Pancu. «Îl ştiu pe Copos de prea mulţi ani ca să mai cred ceva din ce zice. Sigur, ar fi extraordinar să vină un nou patron, care să plătească restanţele salariale din ultimii 17 ani, dar până nu văd actele semnate eu nu mai cred nimic», a spus antrenorul giuleştenilor.”

Sursa: Times New Roman

 

%d blogeri au apreciat: