Archive

Posts Tagged ‘Radu Stroe’

Lupta dintre cei doi titani, Penalul și Animăluțul lui de companie, a făcut din diafana Andreea Lambru o victimă colaterală. A ajuns șomeriță.

18 Iunie 2017 4 comentarii

Ioana-Andreea Lambru

Așa cum se întâmplă când doi titani să se confrunte în jurul lor se întâmplă prăpădul adevărat, mor victimele colaterale ca lovite de epidemie.

Așa și acum, confruntarea mileniului dintre cei doi titani ai politici mioritice, Liviu ”Penalul” Dragnea și Sorin ”Animăluțde companie” Grindeanu a produs o grămadă de victime colaterale. Între ele, Andreea ”Canapeluță” Lambru. Bineînțeles că a fost acuzată de tot felul de nenorociri… cică ar fi blocat alături de Mihai Busuioc, deciziile prim-ministrului. 

Guvernul, deocamdată format din Sorin Gcumnatul său, Victor Ponta , spune că demiterea lui Mihai Busuioc din postul de secretar general al Guvernului şi numirea în locul său a lui Victor Ponta a fost contrasemnată de către secretarul de stat Alaexandru Mihai Ghigiu ”în urma refuzului repetat şi nemotivat al domnului Mihai Busuioc şi al doamnei Andreea Lambru de a semna deciziile prim-ministrului României.” – (Ce chestie, cică e ”doamnă” … și eu care credeam că e tot  domnișoară .. phaii, cum se mai  schimbă lumea asta sub ochii noștrii).

Ponta a fost  numit în funcţia de secretar general al Guvernului, decizia fiind publicată în Monitorul Oficial şi fiind contrasemnată de secretarul de stat căruia i-au fost delegate atribuţiile lui Mihai Busuioc.

Andreea  Lambru coordonează activitatea Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, printr-o decizie a primului-ministru Sorin Grindeanu din 30 ianuarie 2017 când  a fost numită secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat, post pe care l-a mai deţinut  și în perioada noiembrie 2012-iulie 2014.

Ioana-Andreea Lambru (31 de anișori) îndeplinit, în perioada 2009-2011, funcția  şefa de cabinet a lui Radu Stroe, care, la vremea aceea  era secretar general al PNL. În mai 2011, Lambru a fost numită secretar general adjunct al PNL, fată capabilă nu glumă. În noiembrie 2012, a fost numită secretar general adjunct al Guvernului, post din care a fost eliberată din funcţie în iulie 2014, prin decizie a premierului Victor Ponta.

Acuma, dacă stăm să ne gândim bine, sărăcuța n-a dat în cap nimănui… Ce inimă poți să ai ca să dai afară așa, pe nepregătite o domnișorică ce s-a zbătut atâta pentru bunăstarea sărmanei noastre țărișoare? Ce face acum sărăcuța? Ea care nu știe să bată ouăle ca să facă o omletă și să belească de piele un cârnaț? Și să zicem că îi iasă, cine o să i le pună în tigaie? Cine o să  îi deschidă ei, sărăcuța, borcanul cu murături? 

Asta ca să nu mai zicem de frecat. Cine o învață pe ea să o frece? Că doar n-o să bea cafeaua ness nefrecată, nu?

Ce oameni dom-le, ce oameni, cum poți să lași pradă sorții o domișoară atât de diafană și cu privire umedă  de juncă nedată la taur … 

Da, nu mai este pic de omenie în oamenii de azi … țîțîțî …

MELANIA CINCEA: „Pentru ei a fost clar că deschiderea acestei cutii a Pandorei cu doctoratele plagiate, scrise sau girate, va genera un seism de mare magnitudine, ale cărui replici nu se știe până unde vor fi resimțite.”

4 August 2016 2 comentarii

Melania Cincea

Abordarea imposturii academice, cu mult curaj, în lipsa lui Curaj

Nu e nicio lună de la numirea lui Mircea Dumitru în funcţia de ministru al Educaţiei şi lucrurile – anchilozate, luni şi luni, întru protejarea imposturii academice – au început să se mişte înspre normalitate. Pornirea de către noul ministru a unui război care va fi dus nu cu un om, ci cu un întreg sistem, tentacular și puternic, e un indiciu nu doar de profesionalism şi onestitate, ci şi de invulnerabilitate.

Atacurile concertate la adresa lui Mircea Dumitru, calomniile deversate asupra-i şi refuzul de a-i publica opinia, concomitent cu mediatizarea acestora – toate, la doar câteva ore după anunţul premierului Dacian Cioloş privind numirea lui în funcţia de ministru al Educaţiei –, indicau spaima sistemului clientelar din mediul academic, a reprezentanţilor şi beneficiarilor “fabricilor de diplome”, care se treziseră fără protecţie. Pentru ei a fost clar că deschiderea acestei cutii a Pandorei cu doctoratele plagiate, scrise sau girate, va genera un seism de mare magnitudine, ale cărui replici nu se știe până unde vor fi resimțite. Aceste atacuri au fost, însă, un semnal bun, o dovadă în plus că Mircea Dumitru nu este dependent de clientelismul politic din mediul academic, că nu este nici vulnerabil în faţa reprezentanţilor săi şi că nu-l va tolera. Prima dovadă a dat-o acum patru ani, când pornise lupta împotriva acestui sistem şi ceruse pedepsirea plagiatului lui Victor Ponta. Au urmat apoi altele. Câteva, în nici trei săptămâni.

Prima măsură pe care Mircea Dumitru a luat-o în calitate de ministru – şi asta, la doar câteva ore după numirea în funcţie –, a fost anunţul privind semnarea ordinului de retragere a titlului de doctor lui Victor Ponta. O decizie pe care cinci miniştri care i-au precedat la Educaţie nu au fost capabili să o ia, fie respingând-o şi sfidând opinie publică, presă, mediu academic, fie temporizând-o.

Apoi, a dat o replică dură unei instituţii de care nu s-a atins niciun ministru până acum, Academia Naţională de Informaţii. După ce aceasta trimisese Ministerului Educaţiei nouă cereri de renunţare la titlul de doctor, invocând prevederile OUG 94/2014, deşi nu au fundament legal, procedura de renunțare la titlul de doctor, precum și cea privind anularea actului administrativ constatator al titlului științific nefiind aprobate prin ordin de ministru. E vorba despre cererile formulate de Radu Stroe, Daniel Moldoveanu, Romeo Raicu, Mihai Stănişoară, Bogdan Licu, Loredana Popescu (Neagu), Mihai Tudose, Neculai Onţanu şi Loredana Diaconescu (Radu) – toţi susceptibili de plagiat şi toţi coordonați de Gabriel Oprea, el însuşi acuzat de plagiat. Mircea Dumitru nu a fost intimidat de solicitarea venită de la această instituţie a SRI şi a somat-o public să aleagă între a cere CNATDCU retragerea celor nouă doctorate, fie asumarea acestora. O somaţie rămasă momentan fără ecou.

Zilele trecute, Academia de Poliţie anunţa că a cerut CNATDCU retragerea titlului de doctor lui Robert Negoiţă, după ce Comisia de Etică a academiei confirmase plagiatul, şi verificarea tuturor lucrărilor de doctorat, de la înfiinţarea şcolii doctorale. Se poate spune că e o decizie internă, iniţiată şi asumată de noua conducere a Academiei de Poliţie. Dar nu e de neglijat aspectul că decizia a fost luată abia sub ministeriatul lui Mircea Dumitru.

Acum pare a fi chestie de zile până când ministrul Mircea Dumitru îl va lăsa pe Victor Ponta fără titlul de doctor.

Toate aceste măsuri împotriva imposturii din mediul academic puteau fi luate de multă vreme, de predecesorul său la Educaţie, tehnocrat şi el. Dar Adrian Curaj nu a avut curajul să înceapă deratizarea „fabricilor de doctori”, temporizând, timp de peste şase luni, emiterea ordinului de retragere a titlului de doctor lui Victor Ponta. Şi nu a făcut nimic nici pentru soluţionarea acuzaţiilor de plagiat lansate public la adresa unor nume sonore din politica românească, din mediul academic şi din sistemul de securitate naţională. Asta, deşi a avut la dispoziţie aceeaşi lege după care acţionează Mircea Dumitru şi deşi nu era nici el subordonat politic vreunuia dintre cei vizaţi de plagiat. E adevărat, nu a avut acelaşi CNATDCU cu care colaborează Mircea Dumitru – organism care, sub noua conducere, a lui Viorel Barbu, a dat, în foarte scurt timp, două verdicte de plagiat, în cazul lui Victor Ponta şi a lui Gabriel Oprea, primului respingându-i şi contestaţia la plagiat. Şi a anunţat că sunt în analiză alte 12 teze de doctorat susceptibile de plagiat. Dar dl Curaj putea demite urgent fostul CNATDCU, numind în funcţii persoane cu reale performanţe academice, neîngenuncheate în faţa vreunor politicieni sau a vreunor găşti din sistemul imposturii academice. Nu a făcut-o, însă. S-a mulţumit să lanseze promisiuni în spaţiul public. Ceea ce, raportat la atitudinea celor patru miniștri care au condus Educația din vara lui 2012 până pe la finalul lui 2015 – Liviu Pop, Ecaterina Andronescu, Remus Pricopie şi Sorin Cîmpeanu, nişte slugi politice pentru care protejarea în dispreţul legii a şefului dovedit plagiator a fost mai importantă decât sanitaţia mediului academic – trezise nişte speranţe. De care, însă, puţin mai târziu se alesese praful. Dl Curaj nu a avut curaj să înceapă deratizarea „fabricilor de doctori”. Printre cei care, odată creat „precedentul Ponta”, urmau să rămână fără titlul de doctor este şi Gabriel Oprea, fondatorul Academiei de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale – un loc de înfrățire a stelelor și a gradelor, care funcționează, de patru ani, ca o societate secretă – care l-a făcut academician şi pe fostul ministru al Educaţiei, Adrian Curaj.

Pornirea de către noul ministru a unui război care va fi dus nu cu un om, ci cu un întreg sistem, tentacular și puternic, e un indiciu nu doar de profesionalism şi onestitate, ci şi de invulnerabilitate. Păcat că timpul pe care dl Dumitru îl are la dispoziţie în această funcţie este foarte scurt.

Autor: 

Articolul poate fi văzut și pe:

 putereaacincea.rotimpolis.ro

ACCIDENTUL DIN APUSENI – Ponta şi Stroe consideraţi principalii vinovaţi pentru gestionarea tragediei.

2 Februarie 2014 4 comentarii

Ponta, Stroe

TOPUL RUŞINII:

Stroe şi Ponta sunt consideraţi principalii VINOVAŢI pentru gestionarea TRAGEDIEI AVIATICE din Apuseni

Silviana ChiujdeaUn recent sondaj CSOP, efectuat la cererea Evenimentului Zilei şi B1 TV, arată că în cazul tragediei aviatice din munţii Apuseni, în care şi-au pierdut viaţă pilotul Adrian Iovan şi studenta Aura Ion, românii îi consideră drept principali responsabili pe premierul Victor Ponta şi pe fostul ministrul de la Ministerul de Interne, Radu Stroe, pentru modul cum a fost gestionată operaţiunea de salvare

Accidentul aviatiac de lângă Cluj a arătat, încă o dată dacă mai era nevoie, deficienţele majore de la nivelul Guvernului. În ultimele zile, nenumăraţi specialişti au atras atenţia asupra acestor deficienţe.  Potrivit unui sondaj CSOP, românii consideră Guvernul responsabil de moartea lui Adrian Iovan şi a Aurei Ion.Astfel, 76% dintre români consideră că dacă Executivul ar fi acţionat prompt atunci pilotul Adrian Iovan şi studentă Aura Ion ar fi trăit şi astăzi. Situaţia nu se schimbă cu nimic nici în cazul votanţilor partidelor de la guvernare. 
 
Dacă în alte cazuri, doar votanţii opoziţiei învinovăţesc Guvernul, în cazul tragediei aviatice de lângă Cluj, inclusiv votanţii PSD şi PNL consideră Guvernul responsabil: 67% dintre votanţii PSD şi 76% dintre cei ai PNL. Acesta este cu siguranţă un semnal de alarmă major pentru cele două partide.Topul ruşinii la GuvernÎntr-un top al ruşinii pentru Guvernul Ponta conduce Radu Stroe, fostul ministru de Interne, cu 68% dintre români care nu au fost de acord cu modul în care a gestionat această tragedie. 

După Radu Stroe, următorul responsabil este considerat premierul Victor Ponta, 54% dintre români nefiind de acord cu modul în care şi-a exercitat atribuţiile. 

Nici ministrul Administraţiei, Liviu Dragnea, şi cel al Apărării, Mircea Dusă nu stau mai bine cu, 49%, respectiv 47% dezacord.

Doar secretarul de stat Raed Arafat mai spală ruşinea Guvernului Ponta, 69% dintre români fiind de acord cu activitatea acestuia.

Sondajul a fost realizat în perioada 30 ianuarie – 1 februarie, telefonic (CATI – Computer Assisted Telephone Interview), pe un eşantion de 1000 de persoane, reprezentativ pentru populaţia adultă, cu acces fie la telefon fix, fie mobil. Eşantionul este aleator, reprezentativ în funcţie de mediul de rezidenţă (rural/ urban cu 5 straturi), regiunea de dezvoltare, sex, vârstă şi etnie, datele fiind ponderate pe aceste variabile în funcţie de referinţă INS. Marja de eroare este de +/- 3.1%

Autor: Silvana Chiujdea

Sursa: evz.ro

UPDATE:

Aş putea paria pe oricât că, la fel ca şi în alte cazuri (uciderea bebeluşilor de la Maternitatea Giuleşti din cauza neglijenţei, uciderea mititelului Ionuţ de către câine etc) niciunul din vinovaţii morali nu va plăti. Ba mai mult, unii, pentru indolenţa, nesimţirea, aroganţa şi incompetenţa de care dau dovadă vor fi premiaţi. 

Poate unii vor primi atribuţiuni suplimentare, onorante situate pe o treaptă superioară de importanţă faţă de cele pe care le aveau…

De exemplu, Raed Arafat care imediat după accidentul în discuţie a dispărut ca măgarul în ceaţă, pentru faptul că presa a avut tupeul să îl caute la Conferinţa NATO la care a participat era să … îi ia la bătaie pe jurnalişti… Pentru eroismul său şi probabil capacitatea de a se ascunde, a fost premiat de Ponta cu investirea în funcţia de secretar de stat în M.A.I. 

BRAVO GUVERNULUI PONTA !

Poate aşa, la viitorul accident, nu vom mai avea doar doi morţi din şapte … poate vom ajunge măcar la 70% cum are USL în Parlament.

Asasinii - Antonescu, Ponta, Arafat, Stroe, Mănescu, Dușa

Ar vota împotriva intrării României în Schengen

6 Martie 2013 2 comentarii

Schengen

Care sunt cele 7 state care AR VOTA ÎMPOTRIVA intrării României în Schengen. HARTA la zi a negocierilor.

Oficialii şi diplomaţii români continuă negocierile pentru aderarea României la Schengen, chiar dacă rezultatul este deja cunoscut: premierul Victor Ponta a anunţat luni că România renunţă să mai ceară un vot pentru aderarea la Schengen, în Consiliul pentru Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), care va avea loc la Bruxelles, între 7 şi 8 martie, pentru a nu se lovi de votul negativ al Germaniei,anunţat public de ministrul de Interne Hans-Peter Friedrich.

Pe lângă Germania, alte şase state europene ar fi spus nu României, în cazul unui vot pe aderare la Schengen, a dezvăluit luni seara preşedintele Traian Băsescu, fără a le nominalizaSurse diplomatice au explicat pentru gândul care sunt aceste state. Gândul prezintă cine sunt persoanele care vor reprezenta România la negocierile pentru Schengen din această săptămână, precum şi cine sunt liderii europeni şi familiile lor politice cu care românii se vor confrunta la Bruxelles.

Cele şapte state care ar vota împotriva aderării României la Schengen, dacă problema ar ajunge să fie supusă la vot joi şi vineri, sunt Germania, Olanda, Franţa, Belgia, Finlanda, Danemarca şi Austria, au explicat pentru gândul surse diplomatice. Dintre acestea, doar Germania şi Olanda au avut luări publice de poziţie în care şi-au anunţat intenţia.

Trei dintre aceste state sunt conduse de formaţiuni din familia politică europeană din care face parte şi PSD, iar restul de patru aparţin familiei politice europene a PDL. Majoritatea covârşitoare a miniştrilor de Interne care vor participa la Consiliul JAI vin din partide afiliate la Partidul Popularilor Europeni. Cu toate acestea, poziţia unui stat faţă de extinderea Schengen nu ţine cont atât de politica europeană, ci de politica internă şi de modul cum va fi afectat statul respectiv.

Cine reprezintă România în Dosarul Schengen

Negocierile României la Bruxelles vor avea loc în două etape, după cum a arătat gândul. Mai întâi miercuri, la reuniunea COREPER a reprezentanţilor permanenţi ai statelor la UE, România va avea discuţii cu ceilalţi reprezentanţi ai statelor UE, unde va cere statelor care se opun argumente bazate pe legile şi tratatele europene. Dacă negociatorii români îşi vor da seama că nu au şanse de reuşită, vor renunţa să mai ceară vot pe aderarea la Schengen, în Consiliul JAI de joi şi vineri.

În această primă etapă, la COREPER, România va fi reprezentată de ambasadorul Mihnea Motoc, şeful Reprezentanţei Permanente a României la UE. Motoc este un diplomat cu experienţă, a fost reprezentantul României la ONU şi ambasador în Olanda, la începutul anilor 2000.

Joi şi vineri, la Consiliul JAI, se intră în a doua etapă, unde însă lucrurile sunt ca şi stabilite, nemaifiind loc de răsturnări de situaţie în ce priveşte negocierile. Poziţia fiecărui stat este cunoscută celorlalte, astfel că surprizele sunt puţin probabile. România va fi reprezentată la Consiliu deministrul de Interne Radu Stroe (PNL) şi de chestorul de poliţie Marian Tutilescu, şeful Departamentului Schengen şi Afaceri Europene din Ministerul Afacerilor Interne. Marian Tutilescu se ocupă de Dosarul Schengen încă de pe vremea guvernării PDL, pe când România se afla în cursa de a îndeplini criteriile tehnice pentru aderarea la Schengen.

Cine sunt europenii cu care România stă la masă şi cum privesc aderarea la Schengen

La Consiliul JAI iau parte cei 27 de miniştri de Interne sau de Justiţie ai statelor membre UE. Dintre aceştia, 14 provin din partide politice afiliate la familia europeană a Partidului Popular European, din care face parte şi PDL, iar 4 provin din partide afiliate Partidului Socialiştilor Europeni, din care face parte PSD. Restul miniştrilor provin din partide afiliate Conservatorilor, Euroscepticilor sau Verzilor europeni.

schengen

BelgiaSe opune aderării României la Schengen. Joëlle Milquet, vicepremier şi ministru de Interne, este preşedinta Centrului Democrat Umanist (CDH), partid afiliat Popularilor Europeni. Belgia a acuzat Franţa că se foloseşte de reforma Schengen în campania electorală din 2012, pe subiectul frontierelor care pot fi închise pentru a preveni imigraţia. Belgia se numără printre ţările care şi-au prelungit restricţiile pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până la începutul anului 2014.

Bulgaria. Susţine aderarea României la Schengen, cele două ţări fiind corelate în acest proces – intră împreună sau deloc. Tsvetan Tsvetanov este ministru de Interne şi liderul GERB (Cetăţenii pentru Dezvoltarea Europeană a Bulgariei), partid afiliat Popularilor Europeni.

Cehia. Susţine aderarea României la Schengen. Jan Kubice este ministru de Interne, neafiliat politic, fost şef al Poliţiei ceheşti. El este susţinut în guvern de ODS (Partidul Democrat Civic), care este afiliat grupului Conservatorilor şi Reformiştilor din Parlamentul European.

Danemarca. Se opune aderării României la Schengen, chiar dacă, la nivel declarativ, cât timp a avut preşedinţia UE, a păstrat o poziţie neutră pe acest subiect. Morten Bodskov este ministrul Justiţiei şi membru al Partidului Social Democrat danez, afiliat Partidului Socialiştilor Europeni. Ministrul Bodskov a spus că Danemarca susţine România şi Bulgaria în Schengen, însă cu rezerva că alte state condiţionează accesul de un raport pe Justiţie MCV pozitiv.

Germania. Se opune aderării României la Schengen. Hans-Peter Friedrich, ministru de Interne, este membru în Uniunea Social Creştină (CSU), parte din partidul cancelarului Angela Merkel, care este afiliat Popularilor Europeni. Friedriech a anunţat public că Germania va folosi dreptul de veto, dacă România cere un vot pentru aderarea la Schengen. Cu toate acestea, Germania este unul dintre statele care a negociat planul de aderare a României în două etape la Schengen, depăşind astfel impasul în care ţara noastră intrase în 2012. Poziţia Germaniei a devenit una negativă din vara anului trecut, după criza politică de la Bucureşti, declanşată de USL prin suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. Germania se numără printre ţările care pun restricţii pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până în 2014.

Estonia. Susţine, teoretic, aderarea României la Schengen. Ken-Marti Vaher este ministru de Interne şi membru al Uniunii Pro Patria et Res Publica, partid de centru-dreapta afiliat Popularilor Europeni.

Irlanda. Susţine aderarea României la Schengen. Irlanda deţine preşedinţia UE până în iulie 2013. Alan Shatter este ministrul Justiţiei, membru al partidului Fine Gael, afiliat Popularilor Europeni.

Grecia. Susţine aderarea României la Schengen. Evripidis Stylianidis este ministru de Interne şi membru al partidului Noua Democraţie, afiliat Popularilor Europeni.

Spania. Susţine aderarea României la Schengen. Jorge Fernandez Diaz este ministru de Interne şi membru în Partidul Popular, afiliat la Popularii Europeni. Spania are însă o politică restrictivă faţă de Schengen, din cauza migraţiei masive care provoacă probleme pe piaţa muncii, în contextul în care şomajul depăşeşte 20%. Spania se numără printre ţările care pun restricţii pe piaţa muncii pentru români, până în 2014.

Franţa. Se opune aderării României la Schengen, chiar dacă nu are o poziţie publică pe acest subiect. Manuel Valls este ministru de Interne şi membru al Partidului Socialist francez, afiliat Socialiştilor Europeni. Franţa are o mare problemă cu valurile de romi care emigrează din România. În campania electorală din 2012, Franţa a susţinut închiderea frontierelor în statele Schengen, pentru a preveni migraţia ilegală. Popularii lui Sarkozy au avut ca temă de campanie migraţia ilegală a românilor şi a romilor. Venit în 2012 în vizită în România, Valls a declarat că expulzările romilor români din Franţa vor continua, dar că Franţa este pregătită să dezvolte programe de incluziune socială pentru ei. Schimbarea este doar de abordare, problema rămâne aceeaşi în continuare. Franţa a negociat împreună cu Germania planul de aderare în două etape al României la Schengen, în 2012. Se numără printre ţările cu restricţii la muncă pentru români.

Italia. Susţine aderarea României la Schengen. Anna Maria Cancellieri este ministru de Interne, independentă politic în cabinetul lui Mario Monti. Cabinetul lui Silvio Berlusconi a folosit ca temă electorală problema migraţiei romilor din România, ajungându-se la violenţe de stradă împotriva românilor care trăiesc în Italia. Italienii au ridicat restricţiile de muncă pentru români.

Cipru. Susţine aderarea României la Schengen. Eleni Mavrou este ministru de Interne şi membră a Partidului Progresist al Oamenilor Muncii (AKEL), partid comunist afiliat la Stânga Unită şi Verzii Europeni, în Parlamentul European. Cipru a susţinut România cât a avut preşedinţia UE.

Letonia. Susţine aderarea României la Schengen. Rihards Kozlovskis este ministru de Interne, membru al Partidului Reformei, partid de centru-dreapta nereprezentat în Parlamentul European.

Lituania. Susţine aderarea României la Schengen. Dailis Alfonsas Barakauskas este ministru de Interne şi membru al Partidului Ordine şi Justiţie, afiliat la Euroscepticii din Parlamentul European. Lituania preia preşedinţia UE din iulie 2013 până la sfârşitul anului.

Luxemburg. Susţine aderarea României la Schengen în sensul că nu se opune, fiind unul din statele care ar merge alături de opozanţi la vot. Luxemburg impune restricţii pe piaţa muncii, pentru români şi bulgari. Jean-Marie Halsdorf este ministru de Interne şi al Apărării şi membru al Partidului Popular Social Creştin, afiliat Popularilor Europeni.

Ungaria. Susţine aderarea României la Schengen. Sandor Pinter este ministru de Interne, neafiliat politic, fost şef al Poliţiei. Ungurii au susţinut aderarea României şi Bulgariei, cât timp au avut preşedinţia UE, în 2011.

Malta. Susţine aderarea României la Schengen. Chris Said este ministru al Justiţiei şi membru al Partidului Naţionalist, afiliat Popularilor Europeni.

Olanda. Se opune aderării României la Schengen. Ronald Plasterk este ministru de Interne şi membru al Partidului Muncii, afiliat Socialiştilor Europeni. Olanda s-a opus de la bun început aderării României la Schengen, fiind statul care a impus corelarea aderării cu un raport pozitiv pe Justiţie în cadrul MCV, lucru fără nicio legătură legală cu Tratatul Schengen. Olanda impune restricţii pe piaţa muncii, pentru români, până în 2014.

Austria. Se opune aderării României la Schengen. Johanna Mikl-Leitner este ministru de Interne şi membră a Partidului Poporului, afiliat Popularilor Europeni. Austria are restricţii pe piaţa muncii pentru români, până în 2014.

Polonia. Susţine aderarea României la Schengen. Jacek Cichocki este ministru de Interne, independent politic. Polonia a susţinut România când a avut preşedinţia UE.

Portugalia. Susţine aderarea României la Schengen. Miguel Macedo este ministru de Interne şi membru al Partidului Social Democrat, afiliat Popularilor Europeni. Macedo şi-a exprimat public sprijinul pentru aderare.

Slovenia. Susţine aderarea României la Schengen. Vinko Gorenac este ministru de Interne şi membru al SDS, Partidul Democrat, grupare afiliată Popularilor Europeni.

Slovacia. Susţine aderarea României la Schengen. Robert Kalinak este ministru de Interne şi membru al Direcţiei Social-Democraţie, grupare afiliată Socialiştilor Europeni.

Finlanda. Se opune aderării României la Schengen. Paivi Rasanen este ministru de Interne şi şefă a Creştin Democraţilor finlandezi, afiliat Popularilor Europeni. A fost alături de Olanda, blocând aderarea României în 2011 şi cerând un raport pe justiţie MCV pozitiv. Între timp a renunţat să se opună public, însă nu consideră rezolvată problema romilor şi a corupţiei din României.

Suedia. Susţine aderarea României la Schengen. Beatrice Ask este ministrul Justiţiei şi membră a Partidului Moderat, formaţiune afiliată Popularilor Europeni.

Marea Britanie. Nu se opune aderării României la Schengenavând în vedere că nu face parte din AcordTheresa May este ministru de Interne şi membră a Partidului Conservator, afiliat la grupul Conservatorilor şi Reformiştilor din Parlamentul European. Marea Britanie impune restricţii pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până în 2014.

gandul.info

Admiterea în Spațiul Schengen amânată de comportamentul antieuropean al USL

4 Martie 2013 2 comentarii

Mă întrebam azi cam cum ar arta Victor Ponta dacă i-ar cădea capul …

Cam nasol cred… l-ar ploua în gât, bașca faptul că nu ar mai avea de ce să îi fie atașate urechile .. e bine că are cap… și nici nu îl are degeba. Părul răsărit deasupra probabil produce mătreață.. deci produce oarece…

Victor Ponta

Victor Ponta

„Din 2005 încoacea spus Ponta –  practic nu s-a mai obţinut nimic. A fost un obiectiv ratat de toate puterile şi guvernările. Nici nu s-a finalizat MCV, suntem încă departe de a îndeplini criterile de convergenţă reale, nu nominale. Cred că trebuie să avem o atitudine pragmatică, demnă. Am luat act de decizia enunţată de ministrul german. Intenţia nostră este să nu ajungem până la exercitarea dreptului de veto al Germaniei. Intenţia nostră este de a ne prezenta criteriile tehnice încă o dată. Când se va putea lua decizia politică de către Germania sau de alte state o vom saluta, până atunci ne concentrăm la alte lucruri foarte importante dacă nu mai importante. Nu vreau să mergem acolo pentru a lua încă o dată act de vetoul Germaniei. Vom avea pe ordinea de zi în mod sigur o informare a României sau Germaniei că am îndeplinit condiţiile tehnice

Scandalul privind eșecul țării noastre de a adera la spațiul Schengen a generat o serie de reacții deosebit de agresive ale USL la adresa Germaniei. Ministrul de Externe, Titus Corlățean, dar și ministrul de Interne, Radu Stroe au atacat Germania, după ce statul condus de Angela Merkel a amenințat că va face uz de dreptul său de veto dacă România va insista la Consiliul JAI de peste câteva zile asupra unui vot de stabilire a unei date de aderare.

Într-un comunicat de presă remis Deutsche Welle, Susanne Kastner, preşedintele grupului parlamentar de prietenie germano-român în Bundestag, a criticat deopotrivă declarațiile ministrului de interne german Hans-Peter Friedrich cât şi pe cele ale ministrul român de Externe, Titus Corlăţean. Kastner îl critică dur şi pe şeful diplomaţiei române. „Ameninţările şi învinuirile exprimate de ministrul de externe Titus Corlăţean sunt contraproductive”, spune aceasta. „Sper ca până joi să se calmeze spiritele de ambele părţi, astfel încât o discuţie obiectivă la adăpost de jocuri populiste să devină posibilă.” (Vezi în EVZ )

Ce tot spun românii legat de atitudinea nemților, vedem… la cum vorbeau unii azi aproape că te aștepți să vezi cum trupele germane ne năpădesc …
Iată mai jos câteva articole aduse   din Deutsche Welle

Susanne Kastner: Reacţie politică germană la contenciosul cu Schengen

Schengen

Aderarea la Schengen nu trebuie să devină nadă populistă de atras voturi, susţine Susanne Kastner, parlamentar social-democrat, şefa Comisiei de Apărare în Bundestag.

Susanne Kastner

Susanne Kastner

Într-un comunicat de presă remis Deutsche Welle, Susanne Kastner, preşedintele grupului parlamentar de prietenie germano-român în Bundestag, a criticat deopotrivă pe ministrul de interne german Hans-Peter Friedrich cât şi partea română, în speţă pe ministrul de externe Titus Corlăţean.

Aderarea la Schengen nu trebuie să devină nadă populistă de atras voturi, susţine Kastner.

Susanne Kastner, membru marcant al opoziţiei social-democrate, consideră declaraţia ministrului conservator Friedrich, membru al Uniunii Creştin-Sociale, atât „distructivă” cât şi „populistă”, întrucât ar fi marcată de campania electorală germană şi de discuţia cu privire la aşa-numita imigraţie a sărăciei din România.

Kastner insistă asupra respectării planului în două trepte a aderării României la Schengen şi îl critică dur şi pe şeful diplomaţiei române: „Ameninţările şi învinuirile exprimate de ministrul de externe Titus Corlăţean sunt contraproductive”.

Kastner, fost vicepreşedinte al Bundestag-ului, speră în amorsarea unui dialog constructiv între miniştrii de interne ai UE şi partea română: „Sper ca până joi să se calmeze spiritele de ambele părţi, astfel încât o discuţie obiectivă la adăpost de jocuri populiste să devină posibilă.”

Sursa: www.dw.de

**********************

Drumul României către braţele deschise ale Rusiei

Schengen

Ce se poate ascunde în spatele „derapajelor” cu privire la Schengen ale unor demnitari români precum Titus Corlăţean? Dar îndărătul poziţiei germane?

Ceea ce a părut la un moment dat a fi doar nefericita derivă a unui ministru de externe suprasolicitat şi incapabil să evite să dea impresia că vorbeşte gura fără el, s-a dovedit, până la urmă, net mai grav, politică de partid şi program guvernamental USL-ist.

Dezminţirile salutare ale preşedintelui Traian Băsescu n-au mai putut schimba impresia deplorabilă generată de bâlbele şi deraierile diplomaţilor şi politicienilor din guvern.

După ce şeful diplomaţiei române a făcut-o de oaie, a ratat prilejul de a-şi rectifica gafa şi a recidivat: „Decizia pe Schengen nu e a Germaniei, ci a unei părţi a guvernului creştin-democrat“ a spus el, textual, încercând să vâre zâzania în cabinetul federal. Ceea ce asupra guvernului de centru-dreapta de la Berlin n-are cum să aibă alt efect decât să potenţeze impresia oricum deplorabilă generată de lungul şir de inadecvări ale actualului executiv de stânga de la Bucureşti.

Întăririle succesive ale aberaţiei lui Titus Corlăţean, potrivit căreia pe români nu i-ar mai prea interesa, chipurile, aderarea la Schengen, s-au succedat în ritm de foc de pistol automat, constituind contribuţia notabilă a celor mai de vază personalităţi ale puterii.

Între vocile cuprinse de isteria datului cu flit în direcţia aderării la Schengen s-au înghesuit, pe lângă cea a premierului, glasul spart după o somnolenţă excesivă al şefului Senatului, precum şi cele, nu mai puţin ultranaţionaliste, antieuropene şi populiste ale deţinătorilor unor portofolii cheie. De pildă glasul ministrului PNL-ist de interne, Stroe: „Germania a pierdut ocazia să tacă”. Şi cel al ministrului apărării.

Unora e posibil ca viteza de emisie a declaraţiilor extrem de contraproductive cu privire la Schengen şi România, să le fi amintit fatal de cadenţa de mitralieră a măsurilor grăbite, adoptate la Bucureşti de tripleta Voiculescu-Antonescu-Ponta, în timpul loviturii de stat din vara anului trecut.

Evident, afirmaţia că pe români nu i-ar mai interesa ceea ce, de fapt, le iscă de multă vreme o maximă luare-aminte e pur şi simplu mincinoasă. E falsă de la un cap la altul. E complet alăturea cu drumul.

Mulţi români fără de lucru nu doresc să muncească în Rusia, în Ucraina sau în Belarus, ci să-şi câştige pâinea în Germania, Spania, Austria, Franţa şi Italia, deci tocmai în ţările din spaţiul Schengen. Circulaţia fără controale la frontierele acestor ţări, pe scurt, aderarea la acest spaţiu e vitală întru promovarea intereselor românilor.

Dar pentru mai-marii USL-işti importante nu sunt interesele românilor, ci ale propriei clientele. Inşii care conduc ţara şi au eviscerat mai nou şi CSM, pe lângă varii alte instituţii cheie ale statului de drept, precum cea a avocatului poporului, eliminând dintr-un for esenţial pentru independenţa justiţiei magistraţi neinfluenţabili politic, au, iată, o cu totul altă agendă.

Adâncirea integrării în structurile euro-atlantice? Ei aş. De ce să ne intereseze? Ce ne-au dat nouă NATO şi UE? – această retorică întrebare s-a pus şi s-a repus până la saţietate de ani buni în România de către dezinformatorii de profesie aflaţi în solda celor cu pâinea şi cuţitul.

Pe care nu libertatea, democraţia şi şansa de prosperitate a ţării rezultată din aprofundarea integrării României în structurile euro-atlantice îi interesează ci, dimpotrivă, după toate indiciile, apropierea ţării de Rusia. În această direcţie bat repetatele şi deşănţatele campanii ultranaţionaliste şi antioccidentale întreţinute la ceea ce pare a fi oficiosul guvernamental, Antena 3.

Nu trebuie în context uitată nici opţiunea pro-moscovită afişată la un moment dat fără nici o jenă nu în ultimul rând la aceiaşi televiziune a lui Felix de primul ministru de externe USL-ist, Andrei Marga. Şi el, ca stăpânul Antenelor, fost turnător al securităţii, căruia în schimbul serviciilor sale i s-a pus la dispoziţie o sinecură de şef al ICR, poziţie în care Marga s-a făcut plenar de râs, între altele cu propunerea sa de valorificare a „caloriferului ca invenţie ardelenească”, a formulat explicit ceea ce mai nou pare a fi program oficial.

Evident, apropierea de Rusia nu e în sine o ideea rea. E chiar recomandabilă, atâta vreme cât nu e vorba de expansionistul şi autoritarul regim al fostului kaghebist Putin, care a început, vai, să destructureze şi democraţia moldoveană. Poate fi utilă, dacă apropierea de Moscova nu împiedică perpetuarea integrării occidentale a României.

Or, declaraţiile rostite la Bucureşti par, tocmai, menite să o torpileze. Să-i instige pe oameni împotriva vestului. Să-i facă să creadă că „occidentul nu ne-ar dori”. Ceea ce, în mod evident, e o monstruoasă gogoaşă, menită să abată atenţia de la monumentalul eşec politic şi economic al puterii USL-iste.

Sigur, Germania se află în plină campanie electorală. Dar decizia germană privind aderarea la Schengen a depins constant, după puciul USL-ist de anul trecut, de raportul Comisiei Europene pe MCV. Care, încă, nu e favorabil. Din cauza aceluiaşi USL şi a politicii puterii în materie de justiţie şi respectare a principiilor statului de drept.

Nu e exclus, pe de altă parte, ca îngrijorările exprimate de Asociaţia Oraşelor Germane în legătură cu masivul val de imigraţie a romilor din sud-estul Europei să fi jucat un regretabil rol în decizia ministrului german de interne, de a spune deocamdată nu integrării României în Schengen.

E sigur că acest val şifonează în continuare imaginea externă a României şi dă apă la moară populismului german. Care există şi el. Dar e limpede că nu printr-o contra-campanie anti-germană, anti-europeană şi anti-occidentală care scoate ţara din Uniunea Europeană se remediază lucrurile, ci printr-un dialog constructiv, calm şi la obiect, precum şi prin eforturi susţinute ale puternicilor zilei de a-şi recupera credibilitatea pierdută.

Că nici şeful Senatului, nici premierul, şi nici principalii săi miniştri n-au înţeles toate acestea, iar declaraţiile lor contravin flagrant intereselor naţionale nu lasă loc decât unui număr de două posibilităţi. Ori domnii cu pricina sunt incompetenţi. Ori vor cu dinadinsul să mute ţara în braţele deschise ale Rusiei. În ambele instanţe Mihai Răzvan Ungureanu are dreptate. Ar fi imperativă urgenta lor demisie.

Autor:  Petre M. Iancu

Sursa: www.dw.de

*******************

ROMÂNIA

Dosarul Schengen învrăjbeşte taberele politice

Dosarul Schengen

Responsabilii politici de la Bucureşti ar trebui să pună între paranteze rivalităţile sângeroase şi să remarce că în privinţa dosarului Schengen şi a raporturilor cu UE au obiective comune.

Declaraţia ministrului german de interne a provocat o mare dezamăgire la Bucureşti, unde guvernul spera poate să obţină un termen ferm pentru aderarea la Schengen. Dar după vizita aparent încurajatoare a primului ministru Victor Ponta la Paris şi după declaraţiile guvernului olandez care a renunţat la tonul său inflexibil, Germania a fost nevoită să asume pe cont propriu rolul ingrat de a anunţa un refuz. Ministrul de Interne Hans-Peter Friedrich a declarat pentru Der Spiegel că Germania va recurge la dreptul ei de veto dacă România şi Bulgaria vor insista din nou pentru luarea unei decizii. „Nici măcar posibilitatea aderării în două etape, cu frontierele aeriene şi maritime mai întâi, nu mai este pe agenda discuţiilor” a mai spus ministrul pentru a închide subiectul.

La Bucureşti au început imediat incriminările reciproce. Tabăra prezidenţială, frustrată pentru pierderea alegerilor, a aruncat vina integrală asupra guvernului Ponta, care ar purta povara „loviturii de stat” din vara anului trecut şi care nu pare dispusă să pună în aplicare în mod convingător recomandărilor din Raportul Comisiei Europene, în timp ce militanţii guvernamentali par, dimpotrivă, încredinţaţi că numai preşedintele şi aliaţii săi ar purta răspunderea pentru acest refuz, prin faptul că reclamă la Bruxelles defecţiunile politicii interne.

În general, demnitarii români s-au ferit să facă explicite recriminări Germaniei. Ministrul de externe Titus Corlăţean după ce spusese impulsiv că va abandona subiectul Schengen a încercat să disocieze între Germania şi guvernul ei actual: „În primul rând nu mă surprinde poziţia ministrului de Interne al Germaniei: Nu aş spune al Germaniei, ci o parte a guvernului creştin-democrat, din PPE, din care face parte şi PDL”. A fost însă o gravă eroare de logică şi diplomaţie căci orice guvern legitim, indiferent de culoarea sa politică, îşi reprezintă ţara în întregul ei.

Ministrul român de Interne, liberalul Radu Stroe, a încercat şi el o disociere impracticabilă: „Domnul ministru de Interne al Germaniei a pierdut ocazia să tacă. Urma să se exprime în JAI, unde putea spune orice. Păcat pentru marea Germanie”.

În acest context, primul ministru, Victor Ponta a făcut eforturi evidente pentru a şterge impresia neplăcută, declarând explicit că nu are nimic de reproşat Germaniei, ci numai acelora care „tot înjurând şi vorbind de rău România la Bruxelles sau pe la Berlin fac un rău acestei ţări.”

Aşadar efectul imediat al declaraţiei ministrului german a fost o puternică învrăjbire a taberelor politice româneşti, care neputând să facă recriminări pe faţă Germaniei se sfâşie între ele. Dacă politicienii români ar privi situaţia cu mai multă luciditate şi dacă nu ar fi atât de pripiţi să obţină rapide beneficii de imagine ar putea observa că oficialul de la Berlin a fost de data aceasta mult mai explicit cu privire la motivaţiile cele mai importante ale poziţiei germane. În general, ţările occidentale au fost tacit de acord în ultimul timp să conexeze aderarea la Schengen de MCV, deşi Comisia Europeană ea însăşi a repetat de multe ori că cele două subiecte nu pot fi legate între ele. Comisia, deşi nu s-a referit explicit la poziţiile Olandei, Franţei sau Germaniei, a delegitimat în mod evident intenţia acestora de a amâna admiterea în spaţiul de liberă circulaţie a României şi Bulgariei invocând alte criterii decât cele conţinute în acordurile specifice.

A devenit astfel tot mai evident că statele occidentale manifestă o îngrijorare crescândă privitoare mai cu seamă la migraţia masivă a cetăţenilor români şi bulgari şi că, în ciuda pudorii pe care o impune subiectul, nu mai pot ascunde că sunt copleşite. Să ne amintim de altfel că la orginea blocării accesului României şi Bulgariei se află, în mod solidar, Franţa şi Germania, într-un moment în care iritarea Parisului faţă de infracţiunile resortisanţilor români atinsese apogeul. Între timp însă în ciuda întâlnirilor bilaterale şi diverselor promisiuni nu s-au înregistrat progrese, aşa încât pe fondul crizei economice statele occidentale şi-au pierdut răbdarea. Marea Britanie, care nu se simte la fel de strâns legată de rigorile şi pudorile europene ca Franţa şi Germania, a dezvăluit de mai multă vreme că se teme foarte tare de migraţia românească.

Declaraţia ministrului german de interne nu face însă decât să reia subiectul pe un ton mai reţinut, dar nu cu mai puţină fermitate. Este o schimbare de atitudine importantă faptul că oficialul german a vorbit pentru prima dată în felul acesta explicit despre un abuz în exercitarea dreptului la liberă circulaţie. „Libertatea de circulaţie, a spus el, înseamnă că orice cetăţean al UE poate trăi în oricare stat membru dacă lucrează sau studiază acolo. Oricare cetăţean care îndeplineşte aceste două condiţii este binevenit. Dar cel care soseşte doar pentru a beneficia de ajutoarele sociale abuzează de libertatea de circulaţie şi ar trebui în mod clar împiedicat să facă acest lucru.”

Privit în noua lumină, subiectul Schengen depăşeşte posibilităţile pe termen scurt ale unui guvern şi ar fi pretins de la bun început o strategie trans-partizană pe termen lung, menită să îmbunătăţească climatul social şi economic din ţară.

Iată de ce politicienii de la Bucureşti greşesc atunci când aruncă vina unii asupra altora. Partizanii preşedintelui Traian Băsescu nu se pot împiedica să pună eşecul intergral pe seama guvernului Ponta uitând, fireşte că ei înşişi au eşuat în tentativa de a convinge ţările occidentale să renunţe complet la obiecţiile lor. În realitate responsabilii politici de la Bucureşti ar trebui să pună între paranteze rivalităţile sângeroase şi să remarce că în privinţa raporturilor cu UE au obiective comune.

Autor: Horaţiu Pepine

Sursa: www.dw.de

Germania corelează Schengen de MCV

Germania corelează Schengen de MCV

Parlamentarul german creştin-democrat Gunther Krichbaum relevă conexiunea strânsă dintre aderarea României la Schengen şi reformele din justiţie.

Gunther Krichbaum

Gunther Krichbaum

Parlamentarul creştin-democrat Gunther Krichbaum, şeful Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului, relevă conexiunea strânsă dintre aderarea României la Schengen şi reformele din justiţie. Aderarea „depinde strâns de MCV”, a spus el textual.

Într-o declaraţie în exclusivitate pentru Deutsche Welle, Krichbaum a cerut calmarea spiritelor şi a atras atenţia asupra raportului special MCV din ianuarie, prin care „Comisia Europeană a recomandat guvernului român modalităţi de înlăturarea deficitelor în domeniul respectării principiilor statului de drept”.

Deputatul CDU a reliefat că evaluarea progreselor realizate de România va putea avea loc abia după difuzarea raportului CE din decembrie 2013. Dacă ele se vor fi realizat, va trebui, potrivit lui, ca aderarea României în două trepte la spaţiul Schengen să se şi concretizeze.

Krichbaum a subliniat că Germania nu are dubii cu privire la capacitatea tehnică a României de a asigura graniţa externă a UE. Pe de altă parte, Uniunea Europeană are datoria, în opinia deputatului german, de a elabora mecanisme adecvate de monitorizare şi rectificare ale eventualelor derapaje ale ţărilor membre. În caz contrar s-ar putea ca susţinerea multora pentru libera circulaţie a cetăţenilor europeni să se reducă. De altfel, unele probleme nu sunt generate de sistemul Schengen, ci de consecinţele căderii Cortinei de Fier, a conchis Krichbaum.

Sursa: www.dw.de

Justiția română, dușmanul USL … Soluția? Doar una magică … (D-aia e acolo vrăjitoarea Mona, nu?)

29 Decembrie 2012 2 comentarii

Mona PivniceruFaptul că USL are mai probleme cu justiția nu e nici un secret. Probabil că de aceea au și pus-o  la Justiție pe Mona Pivniceru… să facă ea oarece vrăji și să le rezolve.

Despre unele probleme ale USL vorbește și Sorina Matei pe siteul său 

Și e numai…începutul

1. Parlamentul, prin voia PSD, PPDD și, mai ales, a PNL s-a opus arestării lui Ion Stan.

2Gigi Becali l-a secondat, la audieri, în comisie, pe ministrul Justiției, Mona Pivniceru. Un ministru care, printre altele, nu renunță la nominalizarea a două personaje absolut jenante pentru șefia DNA și Parchetului General.

3. Dan Voiculescu refuză, invocând brusc hilare motive de sănătate, să depună jurământul în Senatul României ca să oprească procesul la ÎCCJ. Sunt convinsă că Antonescu delirium tremens este profund îngrijorat. Evident, din cauza problemelor de sănătate ale lui…Voiculescu.

4. Relu Fenechiu, trimis în judecată, și Liviu Dragnea, urmărit penal, au ajuns miniștri.

Președintele a refuzat să dea mâna cu Gabriel Oprea, Relu Fenechiu și Radu Stroe. A dat cu Dragnea.

În lumea asta nouă, absolut totul are o explicație.:))
Chiar și așa, eu n-aș fi dat mâna cu Dragnea…

*************************

Stan, „un rahat cât casa”

Exact așa era calificat ieri, în Parlament, cazul Stan.

Cine conștientiza importanța acelui vot, era negru. 
Cine votase împotriva încuviințării arestării lui Stan, făcea pe prostul. 
Cine n-a auzit-o pe madam Pivniceru, ar trebui să-i caute declarația de-a dreptul halucinantă. Prinsă în mrejele pușcăriașului și inculpatului Becali, Mona Pivniceru, ministrul Justiției din această țară, spune că, în fapt, nu e nicio problemă. „Faptul că s-a împiedicat arestarea, nu aduce prejudicii cauzei, ci doar Parlamentului, care a intrat prin acest act în contradicție cu MCV„. Nu, zău?

 
Faptul că s-a împiedicat voit și explicit arestarea lui Ion Stan intră în contradicție flagrantă cu însăși ideea de Justiție, Justiție căreia madam Pivniceru îi este, culmea, chiar ministru. Ea, reprezentantul de frunte al sistemului, e în acord perfect cu o majoritate parlamentară ce calcă în picioare chiar sistemul. Aruncă la gunoi munca unor oameni pe care ea ar trebui să-i reprezinte, ba chiar să-i apere. Niste procurori ce au demonstrat că faptele lui Ion Stan sunt repetabile. Vajnicul om al lui Adrian Năstase lua șpagă în fiecare campanie electorală. Din 2009 și până acum, în 2012. Și nu lua numai el.
 
De ce a prins glas, brusc, madam Pivniceru? E simplu. E susținută. 
Vineri dimineață, Dan Radu Rușanu, o altă tentaculă a mafiei din PNL, acum în postura de lider de grup al liberalilor din Camera Deputaților, a descins în forță și cu urlete de-a dreptul în grupul PSD, băgându-și și scotându-și organic tot ce a putut din/în Comisia Europeană. Pe „pușculița PNL” nu-l interesează nici MCV, nici Schengen, lui nu-i impune nimeni, dar nimeni, să voteze pentru arestarea lui Stan. Ca atare, liberalii nu vor vota așa. Vor vota clar impotrivă. Punct. Și chiar așa s-a întâmplat.
 
Că liberalii fac orice posibil să creeze probleme PSD și lui Victor Ponta, cred că nu mai e nicio surpriză pentru nimeni. Au reușit cu brio! Dar faptul că un grup ca al PSD, cu 160 de deputați, nu poate fi controlat la un vot important- asta e o mare problemă și chiar o premieră. Grupul are, tot în premieră, mai multe centre de control și asta poate deveni o mare, mare problemă în PSD.
Nu e deloc exclusă nici posibilitatea ca grupul PSD, în ciuda unei decizii luate în legislatura anterioară, să-și fi schimbat voit poziția. Dar aici… nu prea văd logica strategică. Sau poate au zis: votați cum vă dictează conștiința, e la liber! Și conștiința social-democrată are probleme mari, așa cum s-a dovedit în timp, când vine vorba de arestări.
 
Cert este că în acest vot de 226 împotriva arestării, se regăsesc și voturi din PSD. Multe. Din totalul de 160 de deputați PSD, aproape jumătate au votat împotriva arestării.
Grupul PNL din Camera Deputaților este mai mic. Are 100 de voturi. Așadar, cel puțin 90 sunt din PNL.13 sunt de la PC iar restul….surpriză- de la PPDD.
Lumina grupului parlamentar al PPDD, adică liderul de grup, este Radu Popa. În esență, creația lui Marian Vanghelie, printre altele, fost angajat al lui Ion Stan, un tânăr escroc celebru ce mereu s-a pretins a fi ziarist.
Grupul PPDD din Camera Deputaților are 47 de maimuțe. Dacă cel puțin jumătate au fost instruite să voteze împotriva arestării, veți vedea că ies voturile.
Și, culmea, se respectă și proporțiile majorității parlamentare ce a devenit de ieri apărătoarea penalilor. 60% din cei prezenți au votat împotriva arestării, 40% pentru.
145 de deputați au vrut să-l dea pe Stan pe mâna Justiției. 56 voturi- PDL, 18 -UDMR, 18- minorități, iar restul sunt de la PSD și câteva PPDD.
 
Cam așa se scrie, în această țară, istoria unui vot asumat, voit și explicit împotriva MCV și Schengen. Împotriva oricăror reguli și valori.
E momentul să dăm acum un semnal că nu DNA conduce România. România nu este statul mascaților, nu este statul terorii„. Vorbele îi aparțin, evident, lui Gigi Becali, și au fost rostite imediat după vot. Gigi Becali, prietenul ad-hoc al Monei Pivniceru, ministrul liberal al Justiției: Iunie 2008- urmărit penal pentru dare de mită,  18 Decembrie 2008- trimis în judecată de DNA, 2 Aprilie 2009- ARESTAT!

Parașutism liberal … sau cum ajunge o parașută în funcții înalte trecând prin canapeaua lui Căcărău și prin paturile altor lideri liberali.

13 Noiembrie 2012 1 comentariu

Așa, cam prin martie, 206, Ludovic Orban punea pe bigudiuri mințile doamnelor din politică declarând:

„Va recomand sa nu urmati stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale, Elenei Udrea. Nu trebuie sa treceti prin patul niciunui sef daca vreti sa ajungeti la functii publice importante”, în fața a peste 150 de membre PNL.
Atunci Consiliul pentru Combaterea Discriminării s-a oprit rău…
De fapt, cred că acest consiliu greșea, Jodovic orban nu făcea decât să presupună că ceea ce se întâmplă în partul lor se întâmplă peste tot… Explicit se putea vorbi de ascensiunea domnișoricăi Alinei Gorghiu care era oficial amanta ce-i îndulcea nopțile lui Bogdan Olteanu, la acea vreme sculă importantă la liberali…
Pe ici pe colo s-a mai vorbit și că ar mai fi vreo două doamne liberale, extrem de onorabile care ar fi avansat cam rapid, dar nu voi da nume.
Iată că avansările unde capacitățile mai mult fizice decât intelectuale continuă în PNL-ul binesimțitoriu și moral al lui Căcărău ot Isaccea continuă…
Dan Mihalache eternul emițător de cretinisme a fost înlocuit la SGG când a spus explicit că i se rupe de relațiile cu americani… interesant este cine i-a luat locul…
Se numește Andreea Ioana Lambru, Frumoasă de pică, cu fizic fotomodel și apucături de bordelină de lux în vărstă de 27 de ani…
Câteva date din biografia Andreei:

Data nasterii: 12 Aprilie 1985
Educație și formare

2004 – 2008 – Universitatea Romano – Americana, Bucuresti
Facultatea de Economie Generala (Lumea se cam miră deoarece se spune că la această universitate nu prea există o Facultate de Economie Generală, dar nu te poți lua după ce spune lumea… Cum au prins-o că a avansat îndată ce și-a revărsat farmecele prin dormitoarele liderilor liberali, cum cata că e curvă, te pomenești că dacă apare pe undeva faptul că e și ea doctoriță în economie sau drept, se va spune că a plagiat… deh, lumea e rea) 

Activitate profesională

Mai 2011 – prezent – Secretar General Adjunct, Partidul National Liberal
2009-2011 – Director Cabinet Secretar General PNL
2007-2009 – Project Manager, Prospero, Bucuresti
2006-2007 – Referent, Administrarea domeniului public si privat Sector 4, Bucuresti

Iată că rtv.net zice că Andeea ar fo fost … inițiată … în viața politică de Mihai Bălăşescu, avocat şi membru PNL Sector 1…
După ce a bălășit-o ăsta de i-au cam mers fulgii și buhul, evident că ptretențiile domnișoarei au crescut și a devenit nici mai mult decât protejata lui Radu Stroe, evident mulțumită talentelor sale organizatorice și economice … sunt convins că nu are nici o legătură că și-o punea cu Stroe și alți șefi ierahici … păi n-ar fi păcat ca o domnișoară atât de frumușică să facă păianjeni de le nefolosire? E…

Cică:

SCANDAL SEXUAL. Andreea Lambru, succesoarea lui Mihalache, ar fi avut relaţii cu trei lideri PNL

Noul secretar general adjunct de la Guvern, Andreea Lambru, este un personaj controversat. Potrivit România TV, Andreea Lambru ar fi avut relaţii cu mai multe persoane influente din PNL. Unul dintre foştii lideri PNL, Mihai Bălăşescu, ar fi făcut sex în biroul lui Crin Antonescu. Protagonista: Andreea Lambru, susţinea presa centrală în 2010. PNL neagă informaţiile apărute în presă în legătură cu Andreea Lambru.

Numele Ioana Andreea Lambru, cea care l-a înlocuit marţi pe Dan Mihalache la SGG, este legat, potrivit unor surse citate de România TV, de mai multe nume de bărbaţi influenţi din PNL.

Primul şi cel care a şi promovat-o în PNL: Mihai Bălăşescu, avocat şi membru PNL Sector 1. Acesta este protagonistul unei înregistrări telefonice apărute în presă, în care vorbeşte cu o altă femeie din PNL chiar despre Andreea Lambru. Din această convorbire telefonică rezultă că Bălăşescu şi Andreea Lambru ar fi avut o aventură destul de nepotrivită chiar în biroul preşedintelui PNL, Crin Antonescu. După scandalul amoros, Bălăşescu a trebuit să plece din partid.

De asemenea, se zvoneşte că Andreea Lambru ar fi avut o relaţie, pe vremea când era cu Mihai Bălăşescu, şi cu un lider PNL de la Târgu Jiu.

Numele Andreei Lambru este legat şi de Radu Stroe, cel care i-a fost şef şi a promovat-o în funcţia de secretar general adjunct al PNL. Şi atunci a izbucnit un scandal pentru că promovarea Andreei Lambru în această funcţie a nemulţimut voci din PNL, Theodora Bertzi ameninţând cu demisia din partid.

Înainte de a fi numită la Guvern, Andreea Lambru a fost director de cabinet la Secretariatului General al PNL şi este cunoscută ca una dintre „protejatele” lui Radu Stroe.

PNL neagă informaţiile apărute în presă despre Andreea Lambru.

Premierul Victor Ponta l-a demis marţi, pe secretarul general adjunct al Guvernului, Dan Mihalache, informează România TV. Decizia lui Ponta vine după atacul dur al lui Dan Mihalache la adresa şefului ANI, pe care l-a numit „această jigodie frustrat㔄Dacă parteneriatul româno-american stă în Horia Georgescu, mai bine fără”, mai spunea liberalul.

Cei interesați de drăgălașa liberală, mai pot vedea povestea ei și din un articol publicat de ro.stiri.yahoo.com (Așa, poate unii vor văsi și alte nuanțe)

Andreea Lambru, fosta sefa de cabinet a lui Radu Stroe, il inlocuieste pe Dan Mihalache in functia de secretar general adjunct al Guvernului. Cum a ajuns la 27 de ani atat de sus si care este traseul ei politic?

Andreea Ioana Lambru, succesoarea lui Dan Mihalache in functia de secretar general adjunct al Guvernului, are 27 de ani, a fost director de cabinet al lui Radu Stroe, este secretar general adjunct al PNL si director comercial la Sucursala de Administrare si Intretinere a Fondului Imobiliar a RA-APPS, potrivit Mediafax. Lambru s-a nascut la 12 aprilie 1985 si a absolvit, in 2008, Universitatea Romano – Americana, Facultatea de Economie Generala. Potrivit surselor HotNews.ro, Andreea Lambru a fost adusa in PNL de avocatul Mihai Balasescu de la sectorul 1 iar ascensiunea ei inceput in 2009, cand a fost pusa pe lista de candidati la europarlamentare pe loc neeligibil iar in 2011 a fost numita secretar general adjunct al PNL. 
Vezi aici CV-ul Andreei Lambru postat pe bestjobs, semnalat de cititorii HotNews.roPotrivit blogului stiri-neconventionale, momentul numirii sale in functia de secretar general adjunct al PNL a generat tensiuni in partid: „Ca o consecinta a acestei decizii, absurde pentru unii, cativa membri cu state vechi in PNL, au amenintat cu demisia din partid. Prima care a facut acest pas este Teodora Bertzi iar modelul acesteia a fost imprumutat si de altii”

„Ascensiunea ei in partid se datoreaza lui Radu Stroe, care a luat-o pe langa el pe post de secretara. A intrat si in gratiile lui Liviu Dragnea de la PSD”, au declarat pentru HotNews.ro surse liberale. Potrivit acestora, rolul ei in partid era „de a tine legatura cu filialele, de a transmite mai departe deciziile de la centru si de a face cafele”. 

In perioada 2006-2007, a fost referent la Administrarea domeniului public si privat sector 4, Bucuresti, iar apoi, pana in 2009, a fost project manager la Prospero, Bucuresti.

Din 2009 pana in 2011 a fost director de cabinet al secretarului general al PNL, care la acea vreme era Radu Stroe, iar in mai 2011 a devenit secretar general adjunct al Partidului National Liberal.

Potrivit declaratiei de avere, Lambru are un autoturism Peugeot 207, iar in anul fiscal precedent a incasat 29.389 de lei de la PNL.

ro.stiri.yahoo.com

P.S. Rar am văzut ochișori cu aspect atât de virginal … 

%d blogeri au apreciat asta: