Arhiva

Posts Tagged ‘Răzvan Dumitrescu’

Wow… dacă partidul i-o cere Gabriela Firea candidează la „locale” … Hehehe … nu e banc, Antena 3 a dat-o ca mare noutate

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele etc

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele etc …

Până acum ceva vreme aveam un neuron cât de cât activ. 

Când a văzut săracu ce zicea Gabriela Vrânceanu Firea Pandele şi cum s-o mai fi numid în caz că s-a mai încurcat cu cineva în ultima vreme, a căzut săracu în fund şi priveşte lumea dezorientat de emoţie şi surpriză.

Prezentă în emisiunea Antenei 3  „Subiectiv” realizată de Răzvan Dumitrescu senatoarea vicepreşedintă pesedisdă a declarat cu subiect şi predicat. Că va candida la Primăria Capitalei.

Conform celor spuse de ma’am Fierea … pardon Firea  urmează a se lua o decizie în cadrul Comitetului Executiv Național al PSD în privința candidaturilor la Primăria Capitalei și la primăriile de sector.

 

„Dacă partidul va considera că sunt cel mai bun candidat voi intra în competiție. (…) Nu mi se pare corect dacă ești om de echipă să te lași rugat”, a spus Gabriela Firea.

Eu si neuronul meu năuc ne întrebăm dacă există vre-un om în ţara asta care să nu fie convins că respectiva umple vagoane de batiste cu bale şi are orgasme mai multe decât a avut vreodată imaginându-şi cum va fi ea primăriţă.

Drept să spun, nelămurirea cea mare nu îmi vine de la Găbiţa .. cea declarat acum ca mare noutate îi puteam spune de când în noaptea minţii ei s-a născut ideea de a se face primăreasă.

Nelămurirea  vine de la  densitatea de retardaţi din turma de telespectatori antenişti şi antenisde care ar putea pune botul la un teatru atât de ieftin cum e acesta sau cel în care Dana Grecu a căzut în genunchi la mitingul acela uimită că nu vede un şliţ în faţa ochilor…

Oare cât de multă lipsă de respect faţă de inteligenţa telespectatorilor săi spălaţi pe creier o avea Antena 3 de scoate ca mari dezvăluiri nişte lucruri la fel de clare ca şi faptul că Dan Voiculescu e unul din cei mai mari tâlhari din istoria României?

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați fără ținere de minte sau doar niște slugoi împuțiți și obedienți?

14 martie 2012 45 comentarii

Introducere:

Întrebare: Angajații Atenei3, sunt retardați sau doar niște slugoi împuțiți?

Phaii, da ce afectați se mai dau de faptul că se spune că sunt o turmă de mari nesimțiți, că depășesc limitele bunului simț în prestația lor. Se întrabă câte unul că oare de ce sunt ei atacați atât demult de putere… ei nu își fac decât meseria.

Evident, dacă le-ai spune că sunt potriviți să lucreze ca vidanjori, ar considera că arăți o mare lipsă de respect. Și cred că ar avea dreptate, nu are merita onoarea de a la spune vidanjori. Vidanjorii golesc doar buda de rahat, cei de la Antena3 îl mănâncă, deci sunt niște limbrici. 

Unii spuneau că sunt niște hemoroizi… hehehe… cine dracu a văzut hemoroid care să mânânce rahat?

Totuși, să nu fie decât niște sărmani retardați care nu prea au inere de minte, astfel neînțelegând de ce toată lumea îi acuză de nesimțire când ei nu-ș amintesc nici un fel de moment în care să fi depășit măsura (adică nu își aminteasc numic de la serviciu deoarece asta e cam tot ce fac, să depășească limitele bunului simț și ale Legii Audiovizualulului… )

Dar,  să derulăm povestea …

Iată mai jos o înșiruire de nume, fiecare din ele conține un linc ce duce către o mică galerie de poze. 

Carmen AvramMircea BadeaMaria ComanVictor CiutacuRazvan DumitrescuMihai GadeaDana GrecuSabina IosubNiels SchneckerAlina PetrescuValentin StanOana StancuAlessandra StoicescuRadu TudorAdrian UrsuCatalina PorumbelIoana RaducaOana StanciulescuMihaela BirzilaNadina CampeanMarius IonitaIrina PetraruAndreea StroeLorena BurlacuRaluca TacheDenisa TicuMaria LindaGabriel BalasuVioleta Moroianu.

De la fiecare, am adus o poză pentru a se putea face o legătură între o persoană și un nume …

Care este numitorul comun între toate aceste personagii? Toți sunt pe statul de plată a lui Dan Voiculescu.toți își primesc salariile (destul de babane dealtfel, direct proporționale cu gradul de nesimțire pe care îl au.

Toți au pretenția că sunt jurnajiști, dar diferența dintre ei și niște jurnaliști adevărați este ca de la cer la pământ. 

Oricine deschide televizorul, indiferent la ce oră di zi sau din noapte observă în primele două minute, cu condiția să nu fie publicitate că de făpt nu se uită la televizor unde unul sau mai mulți jurnaliști își fac meseria ci niște slugi care mai de care mai dedicați își servesc stăpânul, lăudăndu-i amicii politici și înjurându-i dușmanii.

Ce e interesant, este că oricine poate vedea cum de la o vreme, unii dintre ei se miră ca ca utecista în curuz că se spune că prestația lor depășește limitele decenței. Cu cât prestația lor este mai jegoasă, cu atât mirarea pe care o afișează este mai abundentă.

Ba chiar, Răzvan Dumitrescu, personal i-am mai auzit și pe Mircea Badea, Mihai Gâdea, Victor Ciutacu, Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, și Radu Tudor  poate și alții,  i-am auzit cum făceau apel la încălcarea drepturlui la libera exprimare, evident, faptul că sunt ”atacați” de CNA din motive politice, ei nefăcând decât să își facă meseria.

Dacă nu era vorba de un teatru ieftin, vorbim de o turmă de retardați, incapabili să înțeleagă ce vorbesc.

Este cumva o dovadă de mare jurnalism comportamentul isteric al Danei Grecu, amenințările și abjecțiile rostite de Mircea Badea ori comportamentul ordinar al lui Mihai Gâdea care din postura de director al acestei înfecții mediatice numite Antena3, care își permie să își facă dobitoci interlocutorii (indiferent cine ar fi și care ar fi motivele) ? Nu.

Nu. Dacă eram într-o țară normală, aceast în media românească deja împuțiciunea aceasta era o amintire de care ne-ar fi fost jenă să ne amintim.

Cum se explică asta? Simplu: Avem un Consiliu Național al Audiovizualului format din niște intivizi lipsiți de onoare și onestitate.

Nu a trecut prea mult de când Dan Grigore a găsit puterea să își dea demisia.

Dan Grigore  fost primul și singurul membru al CNA care a dovedit că mai are o urmă de onestitate și de onoare.

Atunci  Narcisa Iorga  se rupea în figuri că ,vezi Doamne, a fost amenințată cu moartea în nu știu câte telefoane și mail-uri, ba mai zicea și că se fac presiuni politice la CNA încât nu pot să aplice legea.

Să își dea și ea demisia dacă zice că nu își poate face meseria? Nici vorbă… Nici alții… Se mai fac că muncesc, mai dau câte un capăt de comentariu în presă, mai beau o cafea și timpul trece, leafa merge și toată lunea e fericită?

Ce dacă avem una din cele mai infacte prese electronice din lume?  

Dacă zici ceva ți se taie macaroana instant, ”Da ce bey, deontologu lu pește, tu n-ai telecomandă?” se întreba Mircea Badea odată.

Am, telecomandă pentru fiecare televizor, dar mai am ceva. Am o obligație, aceea de a plăti taxe și impozite. Plătesc i încă destul de multișor. Nu mă plâng de asta deși aș prefera să îi dau unor oameni care au mult mai multă nevoie de ei decât Statul ăsta de rahat.

Din păcate, o parte din banii pe care eu îi plătesc statului se duc și în buzunarul Narcisei și al colegilor ei care trăiesc cu mult mai bine decât merită și care consider că de vreme ce văd această infecție mediatică, (nu numai Antena 3, întreg trustul Intact, OTV, Realitatea Media) încă mai există și emit, continuând să facă jocul penalilor care bălesc după ajungerea la putere.

Am o rugăminte față de cei care i-au trimis Narcisei Iorga și celorlalți maimuțoi care îmi fură banii: Nu vă opriți oameni buni, dați-i înainte  poate își dau până la urmă dracului demisia. Mi-a greață de gândul că o parte din banii mei ajung în buzunarele lor împuțite.

E posibil ca unii să intre la deărezii și în loc de caviar cu șampanie să treacă pe cianură de potasiu și insecticid? Asta e… c-o moarte toți suntem datori…

Gata … PA.

Dacă cineva a făcut efortul să citească … Mulțam frumos!

Patriciu, naş mafiot?

10 aprilie 2011 5 comentarii

In 2008, Patriciu a ordonat unui mafiot rus răpirea unui copil de trei ani. Motivul: Micuţa era o răsfăţată a Palatului Cotroceni. Să-ţi fie ruşine Costache.

Ceea ce va vom dezvalui in acest material este zguduitor, chiar si pentru caracterele insensibile. Dar, dincolo de dramatism, dezvaluirea de fata da o palma obrazului gros, de neam prost, al mogulului Patriciu. Si “jurnalistului” fost servitor al lui VANTU, actuala sluga a lui VOICULESCU, Razvan Dumitrescu. Anul trecut, Dumitrescu prezenta, la Realitatea TV, o caseta – in fapt, un fals ordinar – adusa pe tapet, in scop de denigrare a Presedintelui Romaniei, in care acesta era prezentat drept un bau-bau fara inima ce loveste copii cu pumnul. Azi, suntem in masura nu doar sa aruncam in aer diversiunea mizerabila tesuta de doi infractori, dar sa si aratam ca Traian Basescu IUBESTE COPII ROMANIEI (privind fotografia de mai sus, in care Seful Statului o tine in brate cu atata grija si dragoste pe micuta Alexandra, multi dintre cei care l-au catalogat drept “bataus de copii” vor pleca fruntea-n pamant de rusine!). Mai mult de-atat: fetita din bratele Presedintelui, Alexandra Draghici, o rasfatata a Palatului Cotroceni – ca multi alti micuti, dealtfel – a fost RAPITA (da, ati citit bine: RAPITA) in urma cu trei ani, la comanda lui PATRICIU, de catre interpusul sau, mafiotul rus (are si cetatenie romana), Mihail DEDIU (VEZI FOTO!), director general la Rompetrol KAZAHSTAN. Motivul: tatal micutei, Bogdan DRAGHICI, fost secretar de stat in Ministerul de Interne (si finul generalului procuror militar Dan VOINEA), apropiat al lui Traian Basescu, a refuzat sa spuna “DA” la propunerile lui Patriciu – venite pe filiera fostei sale sotii, de cetatenie moldoveneasca si avand stranse legaturi, prin DEDIU, cu o intreaga retea de racheti comandata de PATRICIU – de a face “lobby” pe langa Seful Statului pentru ca acesta din urma “sa ierte datoriile lui Costache”. Cum tatal micutei a refuzat categoric sa dea curs acestor propuneri de-a dreptul penale, PATRICIU a ordonat RAPIREA micutei Alexandra, in varsta, la vremea aceea, de doar trei anisori. 


Un eveniment extrem de tragic pentru sufletul unui tata – rapirea copilului sau – a scos la iveală iţele unei tenebroase răzbunări, cu implicaţii în lumea politică şi al afacerilor necurate de la nivel înalt, de care anumiţi foşti capi ai servicilor secrete se pare că nu ar fi străini. Iar cand descoperim ca fetita este copilul unui fost secretar de stat al Ministerului de Interne, ca este fina procurorului militar, generalul Dan Voinea, ca este numita “rasfatata Palatului Cotroceni”, fiind pupila lui Basescu, ca mama sa este in atentia SIE pentru acte de spionaj si implicare intr-o retea de raketi moldoveni si ca, nu in ultimul rand, complice la rapire este nimeni altul decat directorul Rompetrol din Kazahstan (la randul sau acuzat de Rusia pentru implicare in acte teroriste) si asociat in afaceri necurate cu Dinu Costache PATRICIU atunci deja lucrurile se complica…
Alexandra Drăghici (fiica fostului Secretar de Stat de la Interne, Bogdan Drăghici), numită “cel mai iubit copil al Palatului Cotroceni” datorită faptului că a fost mereu răsfăţata preşedintelui Băsescu, a fost răpită, in 2008, ziua in amiaza mare, din casa bunicii sale, de catre un grup de commando condus de DEDIU. Minora, în vârstă de doar trei anişori, a fost descoperita de noi, ladoua saptamani de la disparitie, si fusese sechestrată în vila de la Sinaia a lui Dediu, locaţia fiind descoperită, asadar, nu de poliţie, ci de ziarişti. Surpriza a fost una şi mai mare atunci când, alertate, organele de ordine nu numai că nu l-au deranjat pe afacerist, dar au “sfătuit” presa “să nu se bage, pentru că “domnul Dediu e partener de afaceri cu domnul Virgil MAGUREANU, dar mai rau e ca e prieten cu domnul PATRICIU!” (afirmatia le apartine sefilor IPJ Prahova si Politiei Sinaia din acea vreme). Tot reporterii Exploziv-News sunt cei care au smuls, pur si simplu, copila din mainile rapitorilor, sub privirile mai mult decat speriate ale oamenilor legii. Nici acum, dupa mai bine de trei ani de la aceasta intamplare, Politia si Parchetul nu au demarat ancheta penala referitoare la acest aspect, orice incercare a noastra de a obtine macar un punct de vedere a anchetatorilor fiind oprita de “Aici nu ne bagam!”, formulat cu nonsalanta si iresponsabilitate de politisti si procurori…
Angela Popa, fosta soţie a lui Bogdan Drăghici este medic oftalmolog şi are dublă cetăţenie, română şi moldoveană. Femeia l-a abordat pe Drăghici pe vremea când acesta era secretar de stat în ministerul de interne, iar cei cei doi s-au căsătorit rapid datorită faptului că Angela era însărcinată. Apropiaţi de-ai fostului demnitar spun că ruptura dintre cei doi s-a produs în momentul în care s-a născut fetiţa lor, Alexandra, doarece „fosta doamnă Drăghici refuza să stea cu copilul, motivul fiind acela că soţul său nu voia să primească în casă, in vizita un fost prieten de-al Angelei, Mihail DEDIU”. Mai mult decât atât, chiar Bogdan Drăghici recunoaşte acum că fosta soţie i-a cerut de multe ori „diverse favoruri pentru anumiţi prieteni de-ai ei, toţi cetăţeni ruşi”, pe vremea când Drăghici era secretar de stat la Interne. În plus, Drăghici spune că „fosta mea soţie a insistat mereu, făcând chiar adevărate crize de isterie în acest sens, să-i prezint înalţi demnitari, inclusiv pe Traian Băsescu, pe care ştia că-l cunoşteam demult, chiar înainte ca acesta să fie primarul general al Capitalei. O tot întrebam pentru ce, iar ea îmi răspundea că vrea să le propună cîteva proiecte de afaceri. Eu îi spuneam că nu văd legătura dintre ea, medic rezident oftalmolog, şi mediul de afaceri ori demnitari. Răspunsul era, invariabil, că vrea să-şi ajute nişte prieteni”. Pana la urma, femeia (acum concubine chiar a lui DEDIU, cu care locuieste impreuna) si-a exprimat clar intentia: “Ma duci la Basescu, ca trebuie sa-l ajutam pe domnul Patriciu, sau va fi foarte rau pentru tine!”
Refuzul repetat al acestuia de a se implica în aceste „prietenii”, dar şi conflictul său cu ministrul de interne din acea perioadă (nimeni altul decat Vasile BLAGA!), urmat de demiterea lui Drăghici din funcţia de secretar de stat, au condus la un divorţ spectaculos, Angela declarând că, „în acele condiţii, Drăghici nu-i mai era util, decat daca il ajuta pe domnul Patriciu!”. Pe de altă parte, se pare că nici alegerea, ca naşi ai micuţei Alexandra, a familiei Dan şi Liliana Voinea, nu a fost întâmplătoare, surse din apropierea lui Traian BASESCU susţinând că, de fapt, Bogdan Drăghici pe acesta îl alesese ca tată spiritual al micuţei. Familia lui Bogdan Drăghici recunoaşte că, într-adevăr, „naşul trebuia să fie domnul Basescu, Bogdan stabilind cu acesta inclusiv detaliile legate de desfăşurarea botezului, doar că Angela Popa s-a opus violent, spunând că, dintr-un anumit considerent, naşul va fi doar procurorul general Dan Voinea!”.
In data de 7 ianuarie 2008, descinzând ca în filmele de groază la domiciliul din judeţul Argeş al bunicilor paterni, Mihail DEDIU, însoţit de multi bărbaţi „masivi şi cu cefe groase ce vorbeau ruseste intre ei”, după cum declară martorii oculari, au agresat-o pe Maria Drăghici, bunica fetiţei şi, după ce au lăsat-o într-o baltă de sânge, au plecat cu fetiţa. Din motive cel puţin ciudate, deşi infracţiunile săvârşite de mafioti, se încadrează în tentativă de omor, tulburare de posesie şi răpirea unei minore, poliţiştii (chemaţi de vecini la faţa locului) au refuzat să anunţe superiorilor din cadrul IPJ Argeş răpirea fetiţei şi nici nu i-au dat pe agresori în urmărire generală, limitându-se la a spune decât „lasă, dom’ne, că o s-o aduca inapoi!”
Singurii care s-au mai ocupat de caz am fost doar noi. Asa am aflat, de la doi ofiteri SRI din zona, ca Alexandra fusese văzută, împreună cu Angela Popa şi încă un bărbat, undeva în judeţul Prahova. Pornind pe urmele lor, am descoperit că cei trei locuiau chiar în Sinaia, în cartierul Cumpătu, într-o vilă imensă de pe strada Gârbovei nr.17, proprietarul locaţiei fiind chiar concubinul Angelei Popa. Surpriza noastra a fost totală când am descoperit că „prietenul” fostei sotii a lui Draghici, este nimeni altul decât moscovitul – bucureştean Mihai Doru Dediu, directorul general al Rompetrol din Kazahstan. Aşa cum era şi firesc, am sunat la 112 Apel de Urgenţă, raportând adresa la care se aflau răpitorii cu fetiţa şi cerând ajutor organelor de poliţie din Sinaia şi din IPJ Prahova. Deşi au fost, într-adevăr, rapizi, oamenii legii, odată ajunşi la faţa locului, au consternat întreaga audienţă, afirmând că le pare rău, dar „nu se pot implica în caz!”. Motivul a fost şoptit printre dinţi chiar de catre sefii de la acea vreme ai politiei din zona: „Vă sfătuim aşa, părinteşte, să nu vă amestecaţi nici voi, tipul (Mihai Dediu, n.r.) e partener de afaceri în zonă cu domnul Măgureanu. Virgil Măgureanu. E tare, controlează tot ce mişcă pe aici. Şi nu numai! Ba e Prieten si cu Patriciu”. În consecinţă, în premieră mondială probabil, un copil de trei ani a fost lăsat chiar de către organele de ordine în ghearele unor răpitori. Si tot poltistii au fost cei care au asistat neputiinciosi la amenintarile proferate de Dediu la adresa noastra, cand pur si simplu am intrat in curtea boss-ului de la Rompetrol si am recuperat-o pe Alexandra.
Până la urmă, cine este Mihai Dediu şi de ce tremură poliţiştii de frica sa? Apropiat al lui Ion Iliescu, interpus al lui Patriciu, ajuns în vîrful Petrom, apoi al Rompetrol, cu sprijinul acestuia, partener de afaceri cu Ovidiu Tender şi Omar Hayssam, Dediu controlează acum tot ceea ce interesează partea română, ca afaceri cu petrol, în zona Kazahstanului. El a cunoscut-o pe Angela Popa, fosta soţie a secretarului de stat din MI, în urmă cu mulţi ani, la Chişinău şi, cu toate că femeia a fost căsătorită de nu mai puţin de trei ori, legătura dintre ei s-a cimentat an de an. Se pare însă că nu a fost una de natură sentimentală, avertizori din cadrul serviciilor secrete afirmând că „Angela Popa este demult în atenţia omologilor din Republica Moldova, dar şi din Rusia, fiind suspectată de legături cu mafia rusă, dar şi vânzare de informaţii”. Demn de remarcat este faptul că, în timp ce poliţiştii prahoveni făceau temenele în faţa lui Dediu, el şi Angela nu au vorbit decât în limba rusă, apoi Dediu, in fata noastra si a politistilor, l-a sunat pe Patriciu intrebandu-l: “ce fac acum?”.
O relaţie cel puţin ciudată există, de asemenea, între fosta soţie a lui Dediu şi acesta. Femeia, deşi a divorţat de el de aproape un an, continuă să locuiască într-unul din duplexurile afaceristului, ambele în cartierul bucureştean Pipera. Cei doi nu au făcut partajul nici până în prezent, poate şi datorită faptului că Daniela Dediu este interpusă într-una din firmele fostului soţ. Că ea este interpusa o demonstrează faptul că, deşi Daniela apare ca acţionar şi administrator al societăţii Ruksa Grup SRL, specimenul de semnătură în trei bănci este doar al… lui Mihai Doru Dediu. În plus, sediul Ruksei, după cum se vede din datele de la Registrul Comerţului, se află pe o tarla, iar ca al doilea asociat al firmei, apare SC AEGYSSUS INVESTMENT GROUP INC, o căsuţă off-shore din Insulele Bahamas.
Tot surse din cadrul serviciilor spun că „Dediu este un killer, iar viaţa micuţei Alexandra a fost într-un mare pericol! În plus, motivul răpirii nu este nici pe departe ceea ce pare la prima vedere. Este vorba despre ceva mult mai grav, Popa, Dediu si, nu in ultimul rand, Patriciu, încercând să-l şantajeze nu pe tatăl Alexandrei, ci chiar pe presedintele Romaniei!”.

Concluzia este una singura: SA-TI FIE RUSINE, PATRICIU! SA-TI FIE RUSINE, RAZVAN DUMITRESCU!
Autor: Simona Ela FICA
Publicat pe Explosiv News, la 17 Februarie 2011


Şerpăria de la Antena3 aduce prospătură …

9 martie 2011 9 comentarii

Un lucru tot mai evident este că trustul media Intact adună tot mai mulţi pseudojurnalişti, caracteristica ce-i uneşte fiind una care caracterizează  din ce în ce mai pregnant abjecţia.

Ei bine deja e de notorietate faptul că Răzvan Dumitrescu a plecat de la Reaitatea tv unde se pare că deja se considera că a început s-o ia tot mai rău pe arătură.

Felul în care acum îşi desfăşoară emisiunile se încadrează perfect în şablonul consacrat de marii mâncători de rahat care prestează în slujba mogulului băşinos, jigodii mediatice ca Marius Gădea, directorul împuţiciunii numite Antena 3, care cu un tupeu ordinar a declarat cu propia gură că el refuză să invite şi oameni de la putere pentru că nu vrea încălcând legea audiovizualului, fapt care în orice ţară sănătoasă la cap i-ar fi atras interzicerea prestării în domeniul mediatic, dar pe care turma de infractori de la Consilul Naţional al audiovizualului îl trec cu vederea, aşa cum trec cu vederea prestaţiile absolut inasdmisibile ale unor altor mercenari care pe lăngă faptul că nu au nici o treabă cu jurnalismul ci mai repede cu procurorii bolşevici care prestau în procesele publice ale anilor 50, ordinar ca   de   Mircea Badea, Radu Tudor, Dana Grecu, V. Stan, Marius Ciutacu ş.a.m.d. sau alte slugi obediente omniprezenţe cu calitatea de invitaţi, de fapt nişte prestatori orali mai neruşinaţi decăt paraşutele prin prcările mioritice.

Cu câteva zile în urmă am a avut surpriza să văd o emisiune Sinteza Zilei, realizată de Marius Gâdea exviitorul pastor, actualmente directorul Antenei 3.

Avea în studio trei persone: Răzvan Dumitrescu, Oana Stancu şi Adrian Ursu.

Emisiunea pare a se fii desfăşurat după o schemă destul de străvezie. Primele 20-25 de minute în studuio se mima uimirea, toţi păreau a nu înţelege de ce cei doi păduchi, Oana şi Adrian au primit piciorul în dos. Apoi, vreo 15 minute au început să presupună că Segastian Ghiţă actualul şef al Realităţii ar avea oarece bube în cap, evident că şi Răzvan Dumitrescu a adus argumentele pe carele considera necesare în acest sens. Treptat concluzia era că Big Boss, are probleme cu fiscul, deci eliminarea jigodiilor neavând decât rostul de a mai îmbuna pe oarecine… evident că se băteau apropouri tot mai clare la Traian Băsescu.

A intrat şi măscăriciul de serviciu, Mircea Badea care nu odată a spus tot fel de porcării în stilul care îl caracterizează la adresa cuplului respective, acum declarându-i evident între cei mai buni profesionişti din media română.

În final, în ultimele cinci minute, Marius Gâdea se mimează faptul că se luminează la faţă de o idee. Să-i invite pe cei doi să se alăture achipei mâncătoare de rahat plătită pentru slugărnicia faţă de Felix. Cred că a fost una din cele mai penibile emisiuni pe care Gâdea le-a realizat de când a renunţat să se mai facă pastor, a fost o emisiune în care cei trei, foşti angajaţi ai realităţii şi-au dat toată silinţa să muşte mâna care i-a hrănit.

Acum aştept să văd pe când şi alţi lucrători ai Realităţii vor fi momiţi în curtea Intactului.

Dacă ar fi să pariez, aş paria că urmează Corina Drăgotescu…

Iată însă cam cum tratează problema Jurnalul.ro

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/oana-stancu-si-adrian-ursu-s-au-alaturat-antenei-3-571087.html într-un articol publicat pe 9 martie:

Oana Stancu şi Adrian Ursu s-au alăturat Antenei 3

Autor: Anca Nicoleanu

Anunţul a fost făcut de Mihai Gâdea, pe 8 martie, într-o ediţie specială a emisiunii „Sinteza Zilei”. În perioada următoare, cei doi jurnalişti, împreună cu cei din conducerea postului, vor decide în privinţa proiectelor editoriale în care se vor implica. Adrian Ursu explică de ce a ales Antena 3. „Unele dintre ofertele pe care le-am primit erau tentante, doar că aveau mici inconveniente care ţineau de orientarea editorială a instituţiilor respective de presă, drept pentru care le-am eliminat din acest considerent. Altele nu s-au concretizat din raţiuni subiective şi nu cred că e cazul să detaliem, pentru că nu se face. Alegerea în legătură cu colaborarea cu Antena 3, era şi naturală într-un fel, având în vedere că există o compatibilitate să spunem din punct de vedere profesional între ceea ce am făcut în ultimii ani şi ceea ce se întâmplă la Antena 3. Grila editorială e destul de apropiată de ceea ce există şi la Realitatea TV, cu accent pus pe informaţii şi dezbateri politice, pe interesul social legat de anumite teme şi pe polemica bazată pe argumente. Probabil că ar fi existat şi alte opţiuni în care însă aceste considerente nu se regăseau. Prin urmare, adaptarea ar fi fost dificilă, într-o perioadă în care e greu să-ţi mai acorzi timp pentru a te reorienta într-un fel sau altul. Totul se întâmplă atât de repede, încât trebuie să te urci din mers”. „Era singurul loc în care puteam fi coerenţi cu ceea ce am făcut până acum. Şi asta a contat mai mult pentru mine decât alte oferte care să ţină cont de bani, de poziţie în prime-time sau de altceva”, adaugă Oana Stancu.

Cât de curând, se va stabili şi în ce variante vor merge mai departe. „Discutăm mai multe formule jurnalistice pe care le gândim şi noi, şi conducerea editorială a Antenei 3. Deocamdată decizia a fost aceea de a ne alătura echipei, urmând ca proiectele editoriale propriu-zise să le discutăm pe parcurs, ele putând fi în formule extrem de diverse”, spune Ursu. „După cum ştiţi, grila este destul de plină la Antena 3, sunt oameni foarte grei acolo şi foarte valoroşi, tocmai de aceea va trebui să discutăm pragmatic pe ceea ce putem face, pe proiecte, şi nu pe „am venit la ora aia sau la ora ailaltă, joia, vinerea sau marţi dimineaţă””, completează Oana. Şi adaugă: „Eu cred că noi doi am fost o echipă foarte bună şi s-a văzut asta pe sticlă. S-a văzut şi în această perioadă că am fost uniţi, mai departe depinde şi de ce intenţionează să facă Adrian. Cert este că vom fi împreună, am ales acest loc împreună, am luat toate deciziile în ultima perioadă împreună, şi cred că asta e important: că suntem acolo şi că suntem o echipă”.

Mihai Gâdea a avut un rol important în a-i convinge pe cei doi că la Antena 3 le e locul. De altfel, directorul Antenei 3  i-a făcut o ofertă de colaborare lui Adrian Ursu şi în toamna lui 2010. „Au fost, fără îndoială, elemente numeroase care au condus la decizia asta. E o decizie, trebuie să spun acum, amânată, fiindcă discuţii cu Mihai Gâdea am avut încă de anul trecut, din toamnă. La vremea respectivă, ele nu s-au finalizat din motive care au ţinut strict de decizia mea. Acum ele nu au făcut decât să fie continuate şi, desigur, discuţia cu Mihai Gâdea să fie mai convingătoare”, spune Adrian Ursu. Oana Stancu mărturiseşte, la rându-i, că a avut o comunicare foarte bună cu Mihai Gâdea: „Mi-a creat toate motivele să am încredere în ceea ce vom face. Mă duc într-o echipă foarte bună, coerentă şi credibilă”.

Reacţiile foştilor colegi de la Realitatea TV la aflarea veştii că Stancu şi Ursu fac acum parte din echipa Antenei 3, a concurenţei, practic, au fost dintre cele mai diverse. „Sigur că oamenii care rămân pur şi simplu oameni, şi nu roboţei adaptabili la comenzile ce li se dau, s-au manifestat aşa cum au crezut ei de cuviinţă: unii m-au felicitat, alţii şi-au manifestat regretul, alţii s-au arătat surprinşi dar, repet, toate aceste lucruri le apreciez fiindcă sunt din seria reacţiilor umane. E mult mai important ca ele să existe pur şi simplu. În rest, sigur că au existat şi un alt fel de reacţii, dar pe acelea nu vreau să le comentez”, spune Ursu. „Uite, nu aş vrea să fiu dramatică, nu ştiu dacă puteam să cer solidaritate neapărat, dar o lipsă de reacţie atât de mare când o emisiune este scoasă de pe post aşa cum am fost scoşi noi, nu cred că este de înţeles. Cred că fiecare dintre cei care se află în momentul ăsta în breaslă ar trebui să se gândească: am tăcut acum, data viitoare pot fi eu, atunci cine va vorbi pentru mine?”, precizează Oana. Dincolo de revenirea pe sticlă ca realizator de emisiune, Adrian Ursu îşi doreşte să reînceapă să scrie la ziar. „Aş vrea să reiau într-un fel legătura cu ziarul în forma în care se mai găseşte el astăzi, pe hârtie destul de subţire, electronic destul de extins. Nu ştiu exact care va fi forma de colaborare şi cu cine, dar este o intenţie pe care sper s-o pot concretiza destul de repede”.

Oana Stancu şi Adrian Ursu au realizat până pe 15 februarie, la Realitatea TV, emisiunea „Ora de foc”, cel mai urmărit talk-show al staţiei. Emisiunea lor a fost eliminată din grilă fără argumente, în urma unei ediţii în care preşedintele PSD Victor Ponta  a avut un conflict cu preşedintele ANAF, Sorin Blejnar. Ursu şi Stancu şi-au dat demisia de la Realitatea TV pe 24 februarie, acuzându-l de cenzură şi de epurare politică pe Sebastian Ghiţă, managerul postului.

Precedent periculos

La ediţia specială a emisiunii „Sinteza Zilei”, moderată de Mihai Gâdea şi Răzvan Dumitrescu, în care Oana Stancu şi Adrian Ursu au fost prezentaţi ca făcând parte din colectivul Antenei 3, cei doi foşti realizatori ai emisiunii „Ora de foc” au vorbit despre evenimentele care au precedat suspendarea emisiunii pe care o realizau la Realitatea TV. Printre altele, Adrian Ursu a amintit de un precedent periculos, în care premierul Emil Boc s-a folosit de un articol din Constituţie care suspendă temporar drepturile cetăţeneşti pentru a micşora pensiile şi salariile, acest lucru indicând faptul că cei de la putere sunt în stare de orice pentru a-şi duce planurile la bun sfârşit.
Oana Stancu a trecut în revistă evenimente grave, în care persoane au fost ameninţate sau intimidate pentru a păstra tăcerea sau a lua anumite hotărâri şi a promis că nu mai are de gând să tacă în privinţa lucrurilor care nu se văd şi despre care nu se vorbeşte.

Precedent periculos? Păi dacă e să vorbim de precedente periculoase, atunci precedentul cu adevărat periculos este faptul că deşi  directorul postului Antena 3 spune că el îşi asumă faptul de a nu acorda dreptul la replică, chestie absolut obligatorie din punct de vedere legal şi nici nu asigură echilibrul în emisiunile pe care le face, lucru valabil pentru întreg trustul media Intact.

Încă mai sper că DNA-ul va încerca să afle de ce Consiliul Naţional al Audiovizualului dă dovadă de o flagrantă lipsă de reacţie, indifferent la ce oră te uiţi de exemplu la Antena 3 vezi acelaşi linşaj mediatic. Faptul că ratingul Antenei 3 este undeva între 1 şi două puncte, sau că este finanţat din bani privaţi, nu-i dă dreptul să încalce legea care ar trebui să fie un fel de Biblie a audiovizualului…

%d blogeri au apreciat: