Arhiva

Posts Tagged ‘Realitatea media’

Alianţa politico mediatică, USL, e perseverentă. Pute tot mai fetid…

12 iulie 2011 Lasă un comentariu

Biroul Permanent Naţional al PDL a hotărât ca membrii partidulu să nu mai meargă la Antena3 şi Realitatea TV ca să participle la aşa zisele dezbateri pe care acestea le organizează sunt titlul de talk-show-ri…

„Consecventă principiilor jurnalistice, Realitatea TV va continua să prezinte opiniile PDL şi să invite reprezentanţi ai Partidului Democrat Liberal la dezbaterile politice” se spune pe siteul Realitatea NET http://www.realitatea.net/pdl-boicoteaza-emisiunile-realitatii-tv-si-antenei-3_708218_comentarii.html#comentarii . Interesant. Va continua să ce? Să prezinte opiniile reprezentanţilor PDL? Cum adică “va continua”? Când se rătăceşte câte un reprezentant al partidului acesta nu e lăsat absolute niciodată să ducă un raţionament la final. O dau drept exemplu doar pe Creţuleasca… Dacă cineva dintre invitaţi nu îl opreşte, o face ea însăşi sau pur şi simplu se intră în pauză publicitară.

Cei neîncrezători pot să vadă oricare din emisiunile ei unde e invitat un PDL-ist.

Într-o conferinţă de presă vicepreşedintele PDL Gheorghe Flutur a citi un comunicat: „Din respect pentru o informare corectă a cetăţenilor, de mâine, conducerea PDL a decis ca reprezentanţii săi să nu mai participe la emisiunile de dezbatere ale posturilor Antena 3 şi Realitatea TV până când aceste posturi nu vor reveni la o informare critică, dar corectă a opiniei publice. În continuare, toţi jurnaliştii acestor posturi vor fi bine primiţi, vor putea avea aceleaşi relaţii deschise cu membrii PDL”

De asemenea, premierul Emil Boc a spus  că purtătorului de cuvânt al Guvernului nu i s-a permis să facă precizări într-o emisiune a Realităţii TV şi a acuzat televiziunea respectivă de manipulare, domnia sa a imputat postului Realitatea TV faptul că purtătorul de cuvânt al Guvernului  nu ar fi fost lăsată să intervină în cadrul unei emisiuni pentru a corecta unele informaţii neadevărate vehiculate atunci. „Aseară, purtătorul de cuvânt al Guvernului a vrut să intervină la acest post de televiziune să facă corecturile necesare pentru că se spuneau lucruri care nu erau adevărate şi a fost refuzat”, a spus Premierul. Deoarece alţi reporteri prezenţi, Emil Boc a adăugat: „Vă rog să nu vă supăraţi. Eu sunt foarte calm şi nu vă deranjează că spun lucrurilor pe nume. Românii trebuie să ştie că Realitatea şi Antena 3 dezinformează românii şi am argumente foarte clare. Antena 3 a şi primit de la CNA amendă, probabil urmează şi Realitatea”.
Reacţia Premierului  a fost ca urmare a unei întrebări referitoare la cererea sa privind o emisiune săptămânală la postul public de televiziune în care să prezinte activitatea Guvernului. „Românii trebuie să aibă acces la informaţie corectă pentru că văd că posturile private abdică de la obligaţiile legale pe care le au. Am crezut că am obligaţia să vin pe postul public de televiziune să spun, când mi se dă voie, românilor ce se discută în Guvern”.

„Dacă nici purtătorul de cuvânt al Guvernului nu este lăsat să corecteze dezinformările pe care le faceţi, atunci daţi-mi voie să spun că România nu este o societate democratică. Potrivit Constituţiei, serviciile de radio şi televiziune, indiferent că sunt publice sau private, au obligaţia să informeze corect opinia publică”, a mai adăugat Emil Boc.

Cred că de fapt reacţia PDL nu este doar o urmare a acestei chestii. Oricine are un televizor şi se uită din când în când la Realitatea TV sau Antena 3 poate vedea în cazul în care cineva din zona puteri este invitat, că nu are în faţă o emisiune unde se dezbat idei ci asistă practice la ceva ce este o combinaţie dintre o lapidare publică şi un proces de prin anii 50 organizat pe scena unui cămin cultural rural.

E drept că nu se înjură de mamă, dar modul în care cel care ar trebui să păstreze echilibrul conform legii, pur şi simplu devine un procuror acuzator, un individ care intră în emisiunea unde chipurile, ar fi vorba de o dezbatere de idei cu concluziile gata trase.

Eu, dacă aş fi present într-o emisiune unde o matracucă de genul Danei Grecu se răsteşte la invitaţii ce ies din şablonul conform căruia trebuie să se desfăşoare mizeria, cu toate consecinţele care ar urma, m-aş ridica, i-aş trage două palme şi i-aş spune că dacă tot m-a invitat în emisiune să mă lase dracului să vorbesc nu să îmi scuipe  în freză mucilagiile isteriei ei paranoide.

A declarat PDL că nu se mai răspunde la invitaţiile Realităţii şi ale Antenei 3? De ce ar face-o?  Ca să suporte flegmele unora ca sărit de pe fix-ul  V.Stan? La aberaţiile slugarnice a lui Radu Tudor? A lui Ciutacu ori ale lui Mircea Badea, Răzvan Dumitrescu, ori Adrian Ursu? Să vină nişte muieri de teapa Craţuleascăi, a Dragoteascăi, a Oanei Stancu, a Oanei Dobre să îi oprească din discurs, să-i îi facă mincinoişi înainte de a deschide gura ori să bage publicitate fix când vine concluzia unei argumentaţii? Să se ducă să suporte infecţiile orale debitate de indivizi de genul pensionarei nevorbite Tatoiu, a unuia ca Ciuvică ori mai nou a băloasei Ana Bulai? Ori să fie întrebaţi în direct de o ţoapă cu apucături de mahalagioacică ce, în doliu după soţ fiind, se afişează la mare cu un primar mafiot, dacă a măncat oarece la ei la budă? Să fie pur şi simplu jigniţi şi scuipaţi de nişte ordinari slugoi ai unor infecţi stăpâni ai respectivelor împuţiciuni mediatice?

Foarte bine fac că nu se duc…

Cam ca tot ce se întâmplă înţaraasta, de la o vreme trebuie neapărat să fie exploatat de unul din cei doi măscărici (sau de amândoi) cu prelenţii de mari lideri ai inexistentei USL. Antonel&Pontănel…

De data asta, s-a exprimat liderul PFL (Partidul Fără Liberali).

Cică: PDL este  „cel mai nedemocratic partid   de dupa ’89 si ca e bine ca postul de televiziune n-a fost inchis”.: Este vorba despre Antena3, televiziune aparţinând trustului media Intact împreună cu care şi cu P?SD au format încă ilegelul USL. Cel mai nedemocratic partid de după 89? Încă nu-mi amintesc   ca unui fost candidat la preşidenţie să I se fi băgat pumbul în gură dacă mai face declaraţii ori un altul, şef de organizaţie să fie pus la colţ de preşedintele partidului cum a făcut amicul lui Pontănel, sau pur şi simplu să dea afară nişte colegi despre care spun că au colaboart cu Securitatea penru ca apoi să facă o alianţă cu PFS (Partidul Foştilor Securişti, alias PC) şi cu FPCR (Fostul Partid Comunist Român, actualmente alias PSD).

Tot Antonescu a mai spus şi că PDL „nu respecta nici macar aparentele” pe care Guvernul din 2004 le-a respectat, a declarat Crin Antonescu. Asta e totală… este practis recunoaşterea implicită a faptului că PNL-ul a minţit cu ordinărie tot timpul, dar masca ttul sub nişte aparenţe de onorabilitate şi onestitate… adică, “minţiţi fraţilor, dar faceţi ca noi, nu recunoaşteţi”. Bravo Antonel. Vezi? D-aia nu vei ajunge preşedinte, pentru că eşti un mare şi ordinar mincinos chiar dacă pozezi în politician care promovează bunul simţ. Minciuna face din tine un individ făţarnic, o cioară care oricât demult ai spoi-o, tot nu arată a papagal.

Ei, dar politica bunului simţ cu care defilează în coadă Antonescu nu putea să rămână ascunsă. Tichia de mărgăritar nu are nici o valoare dacă nu e şi văzută de ceilalţi. Crin  a adaugat ca Antena 3 se afla printre „putinele” entitati media care sunt critice in raport cu puterea, si ca majoritatea sunt cu puterea sau „au o neutralitate binevoitoare „binevoitoare”. I’auzi, critice? A scuipa nonstop cu noroi şi venin de tot felul de isterici se numeşte critică? Bravo domn’ profesor… poate mai pui şi mata laba pe un dicţionar să vezi care e diferenţa dintre critică în accepţiunea civilizată şi calomnia ordinară.

 „Sigur ca nu pot fi obligati sa participe la emisiunile Antena 3, este decizia lor şi este o atidudine pe care o au fata de post. Trebuie sa zicem ca e bine până la urma că nu o închidem”. Era unu… Bogdan Olteanu, nepotul Giselei Vass şi colegul cu urechi al lui Antonescu ce zicea că vrea să închidă Camera Deputaţilor. Probabil dacă ai ajunge Preşedinte (ceea ce pare unvis tot mai fantasmagoric), doar Intactul şi cei care îţi vor ridica osanale vor mai putea exista. Mai era unu, da’ s-a îmbolnăvit de plumb la Târgovişte.

Să mă mai mir că un individ lipsit de potenţa necesară ca să îşi ţină nevasta la domiciliu şi nu prin paturile colegilor de partid şi ale prietnilor, Claudiu Săftoiu zice că: “PDL doreşte să se perpetueze şi după 2012 şi după 2014” asta însemnând ceva al dracului de rău, evident el înţelegând că dacă electoratul votează aşa cum doreşte este cel puţin o infracţiune? Sau că un … să zicem om, precum Cristian Adomniţei, fostul ministru liberal al învăţământului, cel cu moacă desprunsă parcă de pe un afiş care promovează lupta împotriva Sindromului Down să participle la o discuţie despre faptul că Boc a mers cu elicopterul la Braşov pentru a participa la inaugurarea fabricii de componente aeronautice Premium Aerotec de la Ghimbav.    O investiţie de peste 500 de milioane de euro, care va duce pana la 500 de locuri de munca pana in 2013 si 1000 de locuri de munca pe termen lung. Dimineaţa, inainte de a pleca la Brasov, premierul a achitat catre SRI contravaloarea transportului pentru cei doi copii minori, care s-au intors doar cu dansul de la Brasov” după cum spune purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean. „Situatia a fost de asa natura ca a trebuit sa calatoreasca cu cei doi copii si a achitat costul calatoriei. Factura se află la primul ministru si nu are nicio problema să o facă publica”, a mai spus Muntean la Realitatea TV.

Ulterior, premierul Emil Boc a intervenit telefonic la Realitatea TV, unde a vorbit despre deplasarea sa laBrasovsi prezenta celor doi copii in elicopter.

„Am fost la Brasov pentru a aparticipa la inaugurarea din Ghimbav a unei importante investiţii în Romania a unei fabrici care produce componente pentru avioane. Am plecat dimineaţa cu elicopterul, demnitarii având posibilitatea sa aleaga între deplasarea cu coloana oficiala sau cu elicopterul”, a spus seful Guvernului.

„La întoarcere, am luat cu mine pe fiica mea cea mică, Patricia, care se afla la socrii mei, şi alături de ea este si nepotelul meu Tudor, pentru transferul celor doi minori am platit suma de 2.113 euro, achitand cu bani personali”, a mai spus Emil Boc.

Păi bine bă păduche ordinar… După ce că arăţi de le e teamă oamenilor să te ia la bowling ca să nu te confunde cu bilele, mai faci şi pe uitucul? Când erai ministru şi te-au dus la propria nuntă FĂRĂ A PLĂTI UN LEU nu te-ai dus cu un elicopter al Ministerului de Interne care “avea treabă în zonă şi a făcut doar un mic ocol de 200 de kilometrii” cum ziceai? (200 dus+200 întos =400 😀 ). Nici nu ştiu cum mai ai tupeul să ne infectezi televizoarele. De fapt e explicxabil. La final de mandat ai fost în Parlament, ai votat acea lege cu mărirea de salarii pentru ca a doua zi să te duci în acelaşi Parlament şi să le pui colegilor că se comportă ca nişte copii deoarece au votat acea lege…

Mare nesimţit mai poţi să fii domnule … Poate totuşi, Sindromul Down te-a afectat nu doar estetic…

Gata, mă duc să vomit…

P.S. … Suplimentar…

Să ne amintim:

„Ministrul liberal Adomniţei a început penelizarea învăţământului”

Articol publicat pe Vineri, 20 aprilie 2007, pe stiri.rol.ro 

http://stiri.rol.ro/ministrul-liberal-adomnitei-a-inceput-penelizarea-invatamantului-45295.html

ImpactNews: Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din trustul Realitatea

30 aprilie 2011 Un comentariu
 
 
 

Impactnews a avut dreptate / Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din trustul Realitatea

 Elan Schwartzenberg a cumpărat 90% din trustul Realitatea, potrivit unor surse Impactnews. Informaţia a fost confirmată şi de Realitatea TV care a şi difuzat o ştire în care informa că Elan Schwartzenberg a cumpărat 92% din acţiunile trustului. Potrivit Realitatea TV, Elan Schwartzenberg doreşte să organizeze luni o conferinţă de presă pe această temă şi mai doreşte să participe la o emisiune la Realitatea TV în care să i se poată pune întrebări din partea jurnaliştilor trustului.
Primele informaţii indicau că Sorin Ovidiu Vântu urmează să anunţe luni vânzarea a 10% din actiunile trustului Realitatea-Caţavencu către omul de afaceri Elan Schwartzenberg, nume despre care Impactnews a vorbit chiar în noaptea scandalului cu bodyguarzi din sediul televiziunii de ştiri. Conform aceloraşi surse, contractului de management al lui Sebastian Ghiţă nu va fi afectat.

Potrivit surselor Impactnews, anunţul pe care urmează să-l facă Sorin Ovidiu Vântu în cursul zilei de luni se referă la vânzarea trustului Realitatea-Caţavencu. Se pare că Vântu a împrumutat nişte bani de la Elan Schwartzenberg, pe care i-a garantat cu 10 la sută din acţiunile Realităţii. Schwartzenberg va deveni un împuternicit a lui Vântu, de fapt al copiilor acestuia, în gestionarea afacerilor din România.

citeşte şi:
Cine este Elan Schwartzenberg, noul patron al Realitatea TV? (Mai jos)


După unele surse, totuşi, Elan Schwartzenberg, fostul soţ al Mihaelei Rădulescu, urmează să preia trustul, fiind un nume vehiculat chiar de la începutul scandalului dintre Vântu şi Ghiţă.

Cu toate acestea, conform aceloraşi surse, Ghiţă va rămâne manager al Realităţii TV.

Vântu a declarat vineri, înainte să fie încarcerat la Direcţia de Cercetări Penale, că Sebastian Ghiţă este doar o unealtă în mâinile preşedintelui Băsescu, dar că-i pregăteşte acestuia din urmă o surpriză, pe care o va anunţa luni.

 

Sursa: http://www.impactnews.ro/News/Elan-Schwartzenberg-a-cump%C4%83rat-92-din-trustul-Realitatea-52122

Cine este Elan Schwartzenberg, noul patron al Realitatea TV?

Elan Schwartzenberg, un nume greu de pronunţat, dar pe buzele tuturor oamenilor din media, după ce omul de afaceri a fost vehiculat ca fiind viitorul patron al trustrului Realitatea. Elan Schwartzenberg, cel care a cumpărat 92% dintre acţiunile trustului Realitatea nu este însă un nume necunoscut publicului românesc. Acesta are o avere estimată la 50 de milioane de euro, fiind prezent în Top 300, şi a fost căsătorit cu realizatoarea TV Mihaela Rădulescu cu care are şi un copil.

Elan Schwartzenberg s-a născut pe 25 aprilie 1967, la Iaşi. Acesta provine dintr-o familie de medici evrei. În clasa a VII-a a emigrat împreună cu familia sa în Israel, apoi a revenit în România pentru a studia stomatologie la Facultatea de Medicină din Iași.

După absolvirea facultăţii a rămas în România şi a devenit om de afaceri. Nu a profesat niciodată ca medic stomatolog.

Schwartzenberg este proprietarul Neocity Group, având o avere estimată la 50 de milioane de euro. În ciuda acestei averi, Elan Schwartzenberg deţine o singură locuinţă, în Snagov.

Elan Schwartzenberg s-a căsătorit cu realizatoarea TV Mihaela Rădulescu, de care a divorțat însă în 2008. Au împreună un fiu, Ayan.

Sursa: http://impactnews.ro/News/Cine-este-Elan-Schwartzenberg,-noul-patron-al-Realitatea-TV-52133

Cârdăşie pentru apărarea infractorilor

28 ianuarie 2011 11 comentarii

După ce ieri m-au frecat la melodie tot felul de jeguri politice că numitul  Constantin Nicolescu, liderul organizaţiei judeţene a partidului și președintele Consiliului Județean Argeș a fost arestat deşi trebuia cecetat în libertate azi televiziunile obediente mogulilor îşi reiau ofensiva.

Ieri între alţii i-am auzit prin emisiuni  pe la Antena 3 şi Realitatea tv realizate de Dana Grecu şi Radu Tudor sau de Oana Stancu şi Adrian Ursu cum se rupeau în figuri câteva din jegurile politicii Româneşti: Ion iliescu, Adrian Năstase, Crin Antonescu, Victor Ponta ori Sergiu Andon. Ziceau că nu ştiu care sunt elementele din dosar care au dos la arestarea crizatului, dar ei ştiau că ăla trebuia judecat în libertate deoarece nu reprezintă un pericol pentru sociatate.

Normal că Nicolescu nu se va duce în sreadă cu o bătă să dea în cap oamenilor şi nici că va ieşi cu pistolul la împuşcat câini ca Mircea Badea. Dar toţi acei împuţiţi măncători de rahat se fac a uita poziţia pe care Nicolescu o ocupă.  Doar un semn are a face şi probele dispar mai abitir decât calota polară . Mă uit la cei pe care i-am enumerat mai sus. Să-i luăm pe rând.

– Ion Iliescu – infractor nejudecat deoarece s-au prescris faptele din cauză că dosarul i-a fost ţinut la prăfuit.

– Adrian Năstase – Obiectul mei multor dosare, nejudecat deoarece s-a abuzat de acea protecţie pe care o oferă imunitatea de care dispune. Faptele de care e bănuit nu sunt acoperite de acea imunitate.

– Antonescu şi Ponta. Nişte păduchi manipulaţi din umbră de persoane mai murdare decât buda de la azilul de nebuni.

– Andon, avocat al infractorului Felix.

– Dana Grecu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu – slugile obediente până la ilaritate a mogulilor care îi plătec, ei înşişi aflaţi în libertate doar pentru că avem o justiţie de kko…

Păi trebuie să ne amintim cum Bombonel îşi punea la bătaie poziţia politică şi se ducea de mână cu actualmente puşcăriaşul Bivolaru. Sau cum procurorul Ponta a fost ales ca şef al PSD nu pentru că vrea să ducă partidul penoi culmi de succese şi împliniri ci pentru că a spus că nu va precupeţi nimic pentru a lupta în vederea răsturnării lui Băsescu şi că se va duce să îşi salveze din braţele justiţiei toţi membrii partidului, evident neprecizând că doar la cei la care poate dovedi că sunt nevinovaţi. În mintea lui de procuror ameţie, el consideră probabil că a fi pesedis înseamnă a fi nevinovat a priori.

Iată, asta e explicaţia pentru care Împuţita Alianţă e pe cale să se nască. Li se rupe lor de politică sau de electorat. Vor mai multă forţă pentru protejarea infractorilor.

Faptul că o Neica Nimeni  ca Ciuciuvică ori ca limbrucul retardat al lui Felix Mircea Badea zic ceşle fată minte nu are nici o relevanţă Au arătat de multe ori ce le poate scăfâlia şi că  că nu sunt  decât un împuţiţi de mercenari întrale chestiunilor oraliceşti.

Problema aste că vorbim de politicieni cu o oarecare greutate care sunt şi parte din Puterea Legislativă.

Păi cretinii încalcă flagrant separaţia puterilor în stat încercâd să facă presiuni asupra judecătorilor. Să mai spun că cele două canale obediente mogililor sunt şi ele vinovate pentru presiunea pe care o pun pe judecători? Asta se pare că începe să treacă neobservată, să devină un fel dde cutumă ca cea care face ca încă UDMR să funcţioneze ilegal din cauză că la data înfiinţării nu era de acceptat un partid sau o uniune de partide pe criterii etnice.

Bun, le-am acordat deja prea multă atenţire jegurilor amintite cred.

Acum să încercăm să vedem ce aflăm despre acel sef de consiliu judeţean care a trectr tangenţial pă lâmgă poarta Iadului, moartea refuzându-i în final salvarea din mizeriile pe care le-a comis. Poate e şi asta o formă de pedeapsă divină pentru cei care sunt apăraţi în faţa justiţiei de colgii lor, Cel puţin la fel de mari infractori  ca şi ei.

Mai întâi un articol de pe  Obiectiv de Vaslui.ro:

http://obiectivdevaslui.ro/

Seful CJ Arges, Constantin Nicolescu arestat pentru inundatii fictive, luare de mita si coruperea unui primar

Presedintele Consiliul Judetean Arges, Constantin Nicolescu este acuzat de procurorii DNA ca a beneficat de fonduri PHARE in valoare de aproximativ 900.000 de euro pentru efectuarea de lucrari de reabilitare/reconstructie a 4 unitati de invatatmant din judetul Arges, pretins afectate de inundatiile din anul 2005. Potrivit procurorilor DNA, contractul de reabilitare al scolilor a fost atribuit unei firme apartinand familiei sale.

Constantin Nicolescu este cercetat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie- Serviciul teritorial Pitesti pentru folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave, fals intelectual si uz de fals, in legatura directa cu infractiunea impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, luare de mita in forma continuata si instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice in scopul obtinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, se arata intr-un comunicat al DNA. Procurorii DNA noteaza ca accesarea acelor fonduri s-a facut prin mentionarea unui document care nu exista in realitate (respectiv raportul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Arges), „precum si a unor imprejurari nereale sau inexacte privind situatia celor 4 unitati de invatamant, raportata la inundatiile din anul 2005”. Potrivit datelor prezentate de procurorii DNA, contractele au fost derulate in perioada 2006-2008, iar lucrarile de reabilitare au fost realizate de o singura firma, care a incasat integral sumele aferente pentru lucrari executate si neexecutate si care se afla in „relatii contractuale si in raporturi judiciare cu familia inculpatului”.
De asemenea, Constantin Nicolescu este acuzat ca in perioada 2006-2008 a primit mita de la un actionar al unei societati comerciale din Pitesti. Potrivit Mediafax, patronul firmei Pic, Cornel Penescu i-ar fi dat presedintelui Consiliului Judetean Arges o suma totala de 66.588.15 lei si produse „pentru ca in schimb, in calitate si de ordonator principal de credite, sa dispuna achizitionarea, de la acea societate comerciala, a unor produse alimentare si nealimentare, cu nerespectarea procedurilor legale de achizitie publica”.
Procurorii anticoruptie il mai acuza pe Nicolescu ca in anul 2009 s-a folosit de influenta si autoritatea functiei pentru a-l instiga pe primarul unei comune din judetul Arges „sa nu indeplineasca anumite acte de serviciu”, adica sa nu aplice unei persoane o amenda de 10.000 lei. Procurorii DNA precizeaza ca se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane si ca ancheta a fost facuta in colaborare cu ofiteri din cadrul MAI-Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Procurorii urmeaza sa propuna Tribunalului Arges arestarea preventiva a lui Constantin Nicolescu pentru 29 de zile. Presedintele Consiliului Judetean Arges, social-democratul Constantin Nicolescu, a fost arestat, miercuri seara, de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, dupa patru ore de audieri. Nicolescu a fost scos incatusat din sediul DNA Pitesti si transportat cu o duba catre arestul IPJ Arges. Presedintele CJ Arges este cercetat, potrivit avocatului sau, intr-un dosar privind alocarea unor fonduri catre Arhiepiscopia Argesului si Muscelului. Potrivit aparatorului lui Nicolescu, perchezitia ar viza un dosar din anul 2009, referitor la alocarea unor fonduri catre Arhiepiscopia Argesului si Muscelului. „Este vorba despre un dosar din anul 2009, din cate cunosc eu. In acest dosar s-au mai ridicat documente si s-au mai dat declaratii, dar acum s-a dispus o noua perchezitie. Eu nu gasesc o justificare, atata timp cat Consiliul Judetean (…) a pus la dispozitie toate actele solicitate. In acest moment nu cred ca se pot gasi alte documente. (…) Este vorba de alocarea unor fonduri catre Episcopie. (…) Nu as putea spune o suma in acest moment”, a declarat avocatul Rotaru. Constantin Nicolescu a mai fost audiat de procurorii DNA in anul 2009, intr-un dosar referitor la o sponsorizare acordata de controversatul om de afaceri Cornel Penescu pentru o actiune caritabila organizata de CJ Arges. Inalt Prea Sfintitul Calinic spune ca senatorul Mircea Andrei, liderul PDL Arges, s-ar putea afla in spatele anchetei declansate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) pentru finantarile acordate de Consiliul Judetean (CJ) Arges in contul unor actiuni ale Arhiepiscopiei Argesului si Muscelului. Arhiepiscopul a sustinut, in cadrul unei conferinte de presa desfasurate la Curtea de Arges, ca a primit amenintari din partea senatorului Andrei, dupa ce fostul vicar Nicolae Branzea, ruda cu acesta, a fost schimbat din functia de sef de catedra pe care o ocupa la Facultatea de Teologie a Universitatii Pitesti.
Victor Ponta, presedintele PSD a declarat miercuri seara, la Realitatea TV ca arestarea presedintelui Consiliului Judetean Arges, social-democratul Constantin Nicolescu nu este o coincidenta. Liderul PSD pune un semn de intrebare asupra actiunii desfasurate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, precizand ca la 24 de ore dupa mitingul de la Mioveni, „Nicolescu era in perchezitii”, procurorii gasind „nereguli in actele privind reparatia unor scoli in 2006”. „Daca la o zi de la un miting in care oamenii au strigat &+39;Jos basescu&+39;, atunci afla procurorii ca presedintele a facut ceva rau acum 5 ani e un semn de intrebare. E clar ca nu au nimic si cauta. La pranz s-a zis ca e vorba de niste bani dati Arhiescopiei. Spre seara au spus ca in 2006 a reparat niste scoli si nu avea actele in regula”, a declarat Victor Ponta.

Pe HotNews ni se prezintă reacţia CSM legată de acuzaţiile liderilor PSD împotriva judecătorilor şi procurorilor:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8250849-dosarul-nicolaescu-cum-reactioneaza-cms-acuzatiile-liderilor-psd-impotriva-judecatorilor-procurorilor.htm

Dosarul Nicolescu. Cum reactioneaza CSM la acuzatiile liderilor PSD impotriva judecatorilor si procurorilor

„In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date  si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial”, se arata intr-un comunicat semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava. Liderul PSD, Victor Ponta a acuzat-o, joi seara, la Realitatea TV, pe Ioana Neacsa, judecatorul care a decis arestarea lui Constantin Nicolescu, presedintelui CJ Arges, ca face jocurile DNA „din ordin politic”. Ponta a mai spus ca PSD isi va tine, probabil, luni sedintele in fata sediului DNA si a cerut cetatenilor sa picheteze sediile PDL in ziua judecatii recursului.

  • Victor Ponta: „Traian Basescu stie clar ca nu poate sa mai castige niciodata alegeri democratice si atunci practic apeleaza la ceea ce a mai folosit cand era disperat: dosare penale, abuzuri, inscenari, aceleasi metode, DNA. Bineinteles si in mod sigur reactia noastra nu va fi in niciun caz de intimidare, pasivitate. Ne vom bate in continuare, probabil ca luni sedinta noastra de conducere si grupurile parlamentare le vom face in fata la DNA
  • „Nimeni nu pretinde ca domnul Nicolescu sa nu fie judecat daca a facut ceva rau in 2006. Te duci, te judeci, iti prezinti probele, daca e adevarat sau nu este adevarat. Dar de ce trebuie sa-l duci cu catuse si peste trei zile, cand se va judeca la Curtea de Apel, daca va fi pus in libertate asa cum este normal, (…) doamna judecator Neacsa raspunde cu ceva? Judecatorii care isi bat joc de vietile unor oameni obisnuiti sunt prea multi atata timp cat o fac din ordin politic si nu li se intampla nimic. Eu cred ca avem o uriasa problema pe care trebuie sa o indreptam
  • Ion Iliescu: „Este vorba de un om cu raspundere sociala care a demonstrat de-a lungul anilor si seriozitate, si corectitudine (…) si este tratat in halul in care a fost tratat si adus iata si in situatia in care se afla astazi la spital. Cine mai repara asa ceva. Asta trebuie neaparat sa determine o masura rapida din partea legislativului sa elimine aceasta practica abuziva a organelor de cercetare„.
  • Adrian Nastase: „Trebuie sa reactioneze politic in tara, si presedintii ceilalti de CJ, dar si primarii, si oamenii care stiu ce a insemnat Nicolescu trebuie sa iasa in momentul in care se va judeca recursul si sa spuna care este si punctul lor de vedere, nu numai aceasta mecanica politica pe care in momentul de fata, printr-o justitie controlata politic, Basescu o foloseste. Este un moment de rascruce, dupa parerea mea s-a umplut paharul si este nevoie de o reactie foarte dura”.

Declaratiile lui Victor Ponta au fost sustinute de mai multi lideri PSD si de catre liderul PNL, Crin Antonescu. Acestia au amenintat procurorii si judecatorii ca vor raspunde pentru ceea ce ei au numit anchete si dosare dirijate politic de catre Traian Basescu.

Redam integral comunicatul semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava

Consiliul Superior al Magistraturii – pentru a veni in intampinarea unor speculatii, interpretari sau deformari bazate pe necunoastere – tine sa faca cateva precizari privind evolutia profesionala a doamnei judecator Ioana-Mihaela Neacsa, asa cum aceasta rezulta din evidentele oficiale ale Consiliului:

01.10.1999-30.06.2000 – auditor la Institutul National al Magistraturii
15.08.2000-07.05.2002 – judecator stagiar la Judecatoria Constanta
07.05.2002 – numita judecator inamovibil la Judecatoria Medgidia, jud. Constanta
01.09.2004 – promovata si transferata la  Tribunalul Arges.

Potrivit Regulamentului de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, planificarea permanentelor se aproba prin Hotarare a Colegiului de Conducere. In acest sens, doamna judecator Neacsa a efectuat, la data de 27.01.2011,  serviciul de permanenta, asa cum rezulta din Hotararea de Colegiu nr. 28 / 29.11.2010  a Tribunalului Arges.
Tribunalul Arges a comunicat ca aprobarea planificarii permanentelor de catre Colegiul de Conducere de la aceasta instanta se face in orizontul a cate doua luni.
In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date  si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial.

%d blogeri au apreciat: