Arhiva

Posts Tagged ‘Realitatea tv’

Ingrid Mocanu e în pragul colapsului `telectual … Denise Rifai nu va dispărea.

1 noiembrie 2019 Lasă un comentariu

Pe principiul țoapelor, ”ți-a decedat capra, sunt fericită”, îndată ce la Realitatea TV s-a stins lumina nu a putut să nu înregistreze asta și ca pe o victorie personală printr-o postare care se vrea un fel de dans pe cadavrul dușmanului.

Ingrid Mocanu

Astfel, a comis pe 31 octombrie o postare pe pe Facebook din care duhnește tentativa de a arăta retardaților ei fani că s-a făcut un fel de dreptate divină, neuronul ei închircit de ură nu putea să rateze momentul să îi tragă una, ironic, Denisei Rifai, încheidu-și ”opera cu un ”P.P.S. –  Adio, Rifai! ”

”In 2012 a fost dată scrie Ingrid Mocanu pe contul ei de Facebook – ordonanța la care face referire Narcisa Iorga, fără avizul Ministerului Justitie. In calitate de director al Direcției Avizare, am refuzat să avizez, deoarece era profund neconstitutuțională.
In 2013, Ordonanța următoare a ajuns la o altă direcție a MJ plină de securiști… care a avizat (securiștii se avizează între ei la ordin, în afara legii, și se protejează reciproc). Evident, actul era clar neconstituțional.
Securistii din MJ sunt tot acolo, pupați în dosuri de Realitatea și Denise Rifai în tot acest timp. Eu am ajuns în pușcărie, târâtă prin instanțe aproape 5 ani și am scăpat doar cu ajutorul lui Dumnezeu, deși eram nevinovată.
În tot acest timp, la Realitatea veneau Dogioiu și securiștii care mă înjurau peste tot și îi ridicau în slăvi pe cei ce azi le-au pus cruce.
Întreb și eu retoric: o fi corect ce pățește Realitatea azi? Dacă mă întrebați pe mine, răspunsul îl știți, domnule Gușă!
PS – nu mă bucur, căci nicio opinie, contrară adevărului sau nu, nu trebuie să fie suprimată într-un stat de drept… dar, potrivit legii, soluția CNA este legală… că așa au dat legea securiștii preaslăviți de Realitatea… lege căreia eu m-am opus că nu mă lăsa Constituția să o semnez  😦
PPS – Adio, Rifai!”

Postarea a fost imediat preluată se unele siteuri, între care și ”Știri pe surse” care își începe articolul cu ”Avocata Ingrid Mocanu exultă după de postul TV Realitatea a fost închis…”

Evident că termenul ”a exulta” la răul pățit de alții, nu cadra cu caracterul … nobil de care e convinsă că îi populează generatorul de mătreață, după câteva ore comite o altă postare din care ar trebui să ghicim chiar și un fel de compătimire, dar și un respect indubitabil față de lege… unde-i lege nu-i tocmeală, deh.

”Nu exult. Din contră, am menționat că nu mă bucur deloc pentru suprimarea unor posturi, oricât de mincinoase și manipulatoare ar fi ele. Opiniile care dezinformează trebuie demontate și sancționate pecuniar, nu prin închideri de posturi… datornice sau nu. Însă unde-i lege, nu-i tocmeală!
Dar ne mai luăm de la un titlu care nu reflectă deloc conținutul articolului?” 

Achitată nu demult într-un proces doar mulțumită aiuristicelor schimbări legislative comise de PSD, ma`am Mocanu nu și-ar fi permis acel ”Adio Rifai” la adresa Sorinei Matei în emisiunile căreia era mai prezentă decât laptopul acesteia, încât păreau logodite sub semnul urii față de Codruța Kovesi sau a celor de la Antena 3 sau România TV pe unde își făcea veacul pentru a-și plăti rachiul cotidian.

Întâmplarea face ca articolul publicat de ”Știri pe surse” să îl fi citit pe la ora 16, pe la 16:30 să observ că Realitatea a revenit (pe RCS-RDS) sub numele Realitatea Plus. Am simțit realmente o bucurie gândindu-mă la suferința istericei roșcovane, la gândul că ura față de  Denise îi va mai … mânca ficații o vreme…

Sper că încă Ingrid Mocanu nu și-a pus ghiara în gât și nu a făcut vreo criză de ficat sau alt organ cu care gândește …

P.S. La modul cel mai sincer, cred că atunci când Ingrid Mocanu mai dorește să pronunțe sau să scrie numele Denisei Rifai ar trebui ca, mai întâi să se spele pe dinți sau pe mâini… după caz.

Exotica Denise Rifai îl va înlocui la Realitatea TV pe narcisistul Rareș Bogdan

22 martie 2019 Lasă un comentariu

Mulți se întrebau cine îl va înlocui pe Rareș Bogdan după intrarea sa în cursa pentru europarlamentare.

Răspunsul este pe siteul Realitatea TV, Denise Rifai va prelua spațiul de emisie de la ora 21.00 la miezul nopții, va face o emisiunea care se va numi ”Legile Puterii” și va putea fi urmărită cu începere din seara de luni, 25 martie.

Proprietarul postului, Cosmin Gușă a precizat că Denise Rifai, în 2-3 zile din 5 făcea o audiență apropiată de cea făcută de emisiunea lui Bogdan și că Denise exprimă spiritul Realității, e anti-baroni, apără libertatea de exprimare. 

„De câteva luni, Denise Rifai făcea, 2-3 zile din 5, audiență aproapiată și chiar egală cu a lui Rareș, într-un interval foarte greu, 19:00-21:00. S-a impus evident în fața publicului, se bătea cu emisiunile de știri. (…) A contat faptul că e un moderator care exprimă spiritul Realității, e anti-baroni, apără libertatea de exprimare” – a explicat Cozmin Guşă.

Denise Rifai

Cred că va fi interesant de aflat cum va fi primită de telespectatorii fascinați de sclifoselile narcisiste (considerate de el eleganță și profesionalist) de fante plecat la agățat de domnișorici de pension trecute de a doua tinerețe și artificialele enervări de copil răsfățat de bani gata, cu care ne delecta Bogdan, înlocuirea lui cu exotica și spontana Denise, capabilă să treacă brusc de la zâmbete galeșe la enervări ce bagă spaima în invitați.

Denise este printre puținii jurnaliști pe care i-am văzut că nu încep să pară că nu observă, atunci când invitatul bate câmpii încercând să își plaseze discursul evident manipulatoriu. Îmi tot vine în minte o emisiune în care Denise era față în față cu Marian Vanghelie. Atunci când acesta a încercat să bată câmpii de parcă ar fi fost la România TV sau Antena TV. Pe fața realizatoarei începuse să se instaleze privirea de carnasier înfometat. L-a lăsat zece minute, apoi a izbucnit … După alte zece minute, Marian Vanghelie, individ trecut prin multe, părea că în gând înjura momentul în care a acceptat să accepte invitația în emisiune.

P.S. Oarecum, fără legătură. Am tot întrebat pe unde am putut și nu am primit răspuns: Oare ce caută Robert Turcescu în turneul electoral al patronului Realității TV, Cosmin Gușă?

INTRODUCEREA CENZURII PRIN SUSPENDAREA TEMPORARĂ A EMISIEI REALITĂȚII TV – MOMENTUL ZERO AL DICTATURII CARE SE INSTAUREAZĂ ÎN ROMÂNIA

17 ianuarie 2019 Lasă un comentariu

MOTTO

”Nu poate fi o nenorocire mai mare pentru oamenii liberi decât pierderea libertăţii cuvântului.” – Demostene.

”Este un paradox că fiecare dictator s-a urcat spre putere pe scara libertăţii cuvântului şi imediat ce a ajuns sus, a suprimat libertatea cuvântului pentru toţi, în afară de el.” – Herbert Hoover

”Libertatea cuvântului este în sine esenţa vieţii.”– Salman Rushdie

”Răpeşte libertatea cuvântului şi vei secătui abilităţile creative.” – George Orwell

 

Dictaturile încep cu băgarea pumnului în gura celor care arată adevărul. Statul Penal al lui Liviu Dragnea și a clicii sale din organizația infracțională PSD nu suportă să se vadă adevărul.

Cum o imagine face cât o mie de cuvinte, în cazul în discuție imaginile transmise la 10 August de Realitatea TV spuneau mai mult decât un camion de rahat mâncat de ”trompeții” obedienți PSD.

Postului de televiziune Realitatea TV, pentru zece minute (De la 19:00 la 19:10) a stat cu emisia suspendată deoarece, l-a mitingul diasporei din 10 August și-a permis să arate în direct ce se întâmpla cu adevărat acolo.

Deși Curtea Constituțională violează Constituția interpretând-o conform dorinței stăpânilor săi din conducerea Statului Penal din România, consider că, totuși e bine să cităm un pic pentru a arăta că slugoii de la CNA au luat o decizie absolut ilegală.

Astfel,  Articolul 30 arată că  Libertatea de Exprimare nu poate fi interzisă sau sancționată:

ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

……………………………….

(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.

………………………………

Este adevărat că, în decursul timpului, mai multe canale TV, Antena 1, Pro TV, OTV au avut emisia suspendată, dar este pentru prima dată când această suspendare survine în urma prezentării ”necoafate” a unei realități care s-a dovedit a face pulbere manipularea la care s-a dedat Puterea.

De aici se impune o singură concluzie: Deoarece Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a ieșit de data aceasta rău de tot cu boii în arătură se impune desființarea acestei mizerii devenite armă în mâna Puterii și recrearea lui pe alte baze, nepolitice, cu membrii care nu sunt numiți de partidele politice.

Poate va surprinde, dar nu voi vorbi de cei care au acuzat decizia incalificabilă a CNA ci de mâncătorului suprem de rahat al mediei românești, Mircea Badea. Până și el consideră că decizia ”este o greșală”, bineînțeles, cu obediența care îi este specifică, a încercat să pună batista pe țambal și să își exprime proletara sa revoltă, Badea spune că: ”Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.” … Nici nu se putea altfel.

Cum nu putea să piardă momentul, Badea a vorbit despre scandalul suspendării emisiei Realitatea TV. Mircea Badea, care ar fi trebuit interzis demult pentru simplul fapt că există, e prea imbecil să fie lăsat liber să abereze zi de zi la tejgheaua lui (să nu uităm că Badea a proferat amenințări la adresa unor telespectatori, ba a mai și ieșit cu tejgheaua pe spațiul verde de unde striga ÎN DIRECT  măscări după trecători, de exemplu cazul cu motociclistul) vezi  a spus că CNA ar fi trebuit să sancționeze postul doar cu amendă mare, nu cu o suspendare de zece minute.

„Sunt unii care se tot victimizează că le oprește CNA emisia. Prostovanii au început propaganda și au zis că este pentru prima dată când se oprește emisia.

S-a oprit emisia și la Antena 1, și la Pro TV, și la OTV pentru câteva minute ca sancțiune de la CNA. În al doilea rând, cred că totuși ce a făcut CNA este o greșeală. Trebuiau să fie sancționați pentru că ce au făcut cei de la Realitatea TV este absolut abominabil.

Dar cred că mult mai potrivită ar fi fost o amendă pe bani mulți. Așa… ce să spun?! Le întrerupe emisia pentru zece minute… Acest lucru le permite doar să se victimizeze. O amendă pe bani mulți ar fi simțit-o…”

Sursa declarației lui Mircea Badea, AICI

Este oare ”abominabil” ce a făcut Mircea Badea? Probabil, în mintea nărodului, da. Ceea ce a făcut Realitatea TV arătând minut cu minut adevărul a demolat eforturile lui Badea și a colegilor săi. 

Rareș Bogdan, realizatorul de la Realitatea TV se întreba retoric cum ar fi arătat ziua de 10 august dacă nu ar fi existat canalele tv care au arătat adevărul.

Cred că răspunsul e simplu. În ziua respectivă, după ce jandarmerița a încasat-o, la Antena 3 a intrat cineva care care spunea că este medic pe salvarea ce a dus-o pe ”victimă”. Spunea că femeia este într-o situație destul de gravă, că A FOST DUSĂ PE TARGĂ… și dăi și dăi cu povești care ne-o arătau pe toantă cu un picior în groapă. Doar că, surpriză, pe ecranul din spatele celei care făcea emisiunea  rula în buclă un filmuleț. O răta pe ”victimă”, cu casca în mână, încadrată de doi colegi în armură. Țipa la ei, îi certa probabil … Dusă pe targă? Asta și ca glumă e proastă, în starea de iritare în care era matracuca singurul mod de a o fi așezat pe targă ar fi fost să îi tragă cineva un pumn în gură să tacă …

Există unii care se bucură de sancțiunea dată de CNA Realității TV. OK, e dreptul lor, dar trebuie să se gândească la ceva. Această sancțiune este gravă prin faptul că este un precedent și de acum înainte oricine se va putea trezi cu emisia suspendată.

P.S. Chiar și Badea, nărodul de serviciu al Antenei 3, ar trebui să se întrebe unde se va angaja dacă va veni un CNA care va închide mizeria  media de unde își încasează el, lunar, salariul uriaș (pentru România). Orice om sănătos la cap poate vedea că la Antena 3 se pot găsi zilnic o mulțime de chestii care pot duce la închiderea mizeriei. De exemplu evaziunea fiscală pe care o fac plătindu-și ”invitații” la negru…

După ce în urmă cu mai mulți ani s-a certat cu ”Futezătoarea” Crețuleasca, Eugen Nicolicea dat afară din emisiunea lui Cosmin Prelipceanu, fostul coleg al Laurei Chiriac

18 ianuarie 2017 Lasă un comentariu

Văd că lumea se cam miră de faptul că deputatul PSD Eugen Nicolicea a fost implicat într-un scandal uluitor, luni seară, la Digi 24, cu jurnaliștii Moise Guran și Cosmin Prelipceanu. 

După ce fiecare participant la discuție și-a exprimat opinia, a început izbucnit un schimb acid de replici tăioase între Moise Guran și Eugen Nicolicea:

Moise Guran: E un principiu care spune că legea penală mai favorabilă acționează și pentru trecut. Dl Fenechiu explică lucrurile, dar dl Nicolicea este preocupat să mă jignească pe mine. Nu suntem la acel tip de emisiuni în care cel care înjură cei mai tare câștigă dl Nicolicea. 

Eugen Nicolicea: Nici cel care latră cel mai tare nu are dreptate. Și acum să vă explic următoarea chestiune, am înțeles foarte bine ce ați spus cu retroactivitatea sau cu neretroactivitatea legii penale și știu că se aplică. Nu ați înțeles absolut nimic din ce am vorbit cu dl Fenechiu în care eu am explicat și dânsul a acceptat că dacă este ceva declarat neconstituțional nu se mai poate aplica, pentru că prevalează deasupra tuturor legilor Constituția. 

A urmat o observație a lui Eugen Nicolicea neinteligibilă pentru că vorbeau trei persoane în același timp, după care Eugen Nicolicea a continuat: „Ce să-i fac, dacă intervine? De ce s-a gândit acest individ, care avea o chestie mai veche cu mine, s-a gândit el ‘băi, sunt mare șmecher aici’. Uite că nu ești mare șmecher, ai arătat că ești vai de capul tău”.

Scandalul, continuat de Prelipceanu și Nicolicea

Cosmin Prelipceanu a intervenit și i-a spus lui Eugen Nicolicea: „Vă rog, nu vă permit!”. Eugen Nicolicea s-a corectat și a spus despre Moise Guran că „e prost pregătit, un ‘prost pregătit’ pot să spun”. Cosmin Prelipceanu a subliniat că nu-i permite: „V-am ascultat cu mare atenție, v-am acordat tot aspectul pe care-l meritați. Din secunda asta, nu mai aveți ce căuta în acest studio”. 

„Bine, eu o să sesizez CNA-ul”, a răspuns Eugen Nicolicea. Cosmin Prelipceanu a continuat: „Vă rog să vă folosiți de toate drepturile pe care le aveți la dispoziție, nu vă permit să veniți la noi în studio și să ne jigniți”. 

andreea cretulescu„Auziți, eu am invitat aici pentru că m-ați invitat. Un acolit de-ai dumneavoastră avea o chestie pregătită, da? Subiectul eram eu sau dezincriminarea?”, a întrebat Eugen Nicolicea. 

După ce Cosmin Prelipceanu a spus că nu-i permite acest vocabular, Eugen Nicolicea a întrebat de ce i-a permis lui Moise Guran să-l acuze de fapte grave cu dezincriminările. „Ați cerut, conform CNA, să dovedească? Era obligația dvs. De ce i-ați permis acest lucru?”, a întrebat Eugen Nicolicea. „Dl Nicolicea, Moise a explicat”, a răspuns Prelipceanu. „Nu, nu a explicat”, a replicat Nicolicea. „Ba da” a continuat Prelipceanu. „Bun, spuneți-mi ce a explicat atunci”, a subliniat Nicolicea. „Moise v-a spus că indirect ați pus la cale eliberarea unor inculpați”, a spus Prelipceanu. „Eu? I-ați cerut dovezi? E clară treaba. Nu-l mai reclam pe Moise și vă reclam pe dvs!”, a conchis Nicolicea, iar Prelipceanu i-a răspuns: „Mulțumesc! Mulțumesc!„. ( dcnews.ro )

Mi se pare că nu e nimic de mirare în asta. În urmă cu mai mulți ani Nicolicea a avut probleme și cu ”Futezătoarea” Crețulescu …

 

Războiul rece se intensifică, războiul bate la ușă, Media PRO, Intact Grup și Realitatea TV implicate direct

11 ianuarie 2017 Lasă un comentariu

INCENDIAR. Războiul rece se intensifică, războiul nuclear bate la ușă, Media PRO, Intact Grup și Realitatea TV implicate direct.

Războiul rece atinge noi culmi. CIA  și KGB dezvoltă războiul informațional.

– KGB: ”Trump are anumite devianțe comportamentale, care implică urină.”

– CIA: ”Putin are obiceiuri scârboase. Se uită regulat  la  emisiunea lui Măruță.”

– KGB: ”Mircea Badea la îngrozit pe Trump. I-a transmis amenințarea lui Dan Voiculescu că îi scoate Scutul din priză dacă nu-l ajută să iasă din pușcărie.” 

– CIA: ”Putin are întâlniri nepotrivite cu Cosmin Gușă și  Rareș Bogdan.”

– KGB: ”Trump are relații imorale cu Lavinia Șandru și Denise Rifai.”

Ce poate urma? Războiul nuclear…

 *  *  *  * *

Iată că planeta este în pragul unui devastator război rece între SUA și Rusia, care devine din ce în ce mai fierbinte. Confruntarea atinge culmi din ce în ce mai înalte. 

După ce, în urmă cu câteva zile, probabil cu ajutor din partea CIA, apăreau în presa de mare probitate informații despre activitățile lui Vladimir Putin care ar urmări cu mare atenție emisiunile lui Măruță de la PROtv. Unii spun că este vorba de faptul că liderul moscovit ar fi fascinat de decolteul Andrei, soția lui Măruță, alții că acesta, fiind la bază ofițer de informații doreste să afle ”la prima mână” ce se întâmplă în România, aflăm că și KGB ar fi pus mâna pe informații despre o întâlnire ținută în mare secret de Casa Albă, între Donald Trump și Mircea Badea în calitate de reprezentant al lui Dan Voiculescu care nu a putut să facă această călătorie din motive obiective.

Dar să le luăm pe rând …

Mai întâi, probabil cu implicarea KGB au apărut în spațiul public informații cum că noul președinte al SUA ar avea anumite devianțe comportamentale, care implică urină. În consecință, CIA a tras niște sfori, cum doar ea știe să facă și au apărut imagini extrem de scârboase  cu Vladimir Putin în plină concentrare urmărind emisiunea lui Măruță de la PROtv.

putin-se-uita-la-emisiunea-lui-maruta

Aceste imagini au fost aruncate în public ca niște bombe de presă devastatoare de către CNBC a cărui conducere a anunțat într-un comunicat  că:

„Agenții CIA au reușit să obțină o serie de înregistrări din care reiese că dictatorul rus se uită dup-amiaza la emisiunea „La Măruță”, difuzată de o televiziune de obscenități din România. Imaginile sunt prea puternice, extrem de scârboase, și nu pot fi difuzate la televizor”, după cum a declșarat un reprezentant al CNBC. 

Această scurgere de informații a pus pe jar autoritățile moscovite, serviciile secrete rusești mobilizându-se pentru a găsi spionul infitrat sau trădătorul. Surse credibile din cadrul CIA au confirmat că agentul care a obținut imaginile cu Putin uitându-se la Măruță a înghițit pastila cu cianură pentru că nu mai putea să doarmă de scârbă când l-a văzut „în acțiune” pe cunoscutul prezentator român.

( Citește articolul ” Război rece! Americanii amenință cu un video mult mai scârbos, cu Putin uitându-se la Măruţă ” ).

Cum KGB nu este un serviciu secret care să renunțe prea ușor iată că niște agenți infiltrați la o bodegă de lângă Casa Albă au reușit să afle de una din întâlnirile extrem de tensionate a lui Donald Trump cu reprezentantul lui Dan Voiculescu, celebrul realizator de televiziune Mircea Badea.

Întâlnirea respectivă a atins paroxismul, după cum se vede și în imagine, când Badea i-a transmis lui Trump cererea imperativă a lui Voiculescu, acesta dorind ca noul președinte american să facă o vizită în România și în mare secret să facă presiuni asupra autorităților dâmbovițene de a fi eliberat din închisoare.

mircea-badea-l-a-amenintat-pe-trump

Deoarece prin gura lui Mircea Badea își exprimă nevoile Dan Voiculescu acesta l-a amenințat pe Trump că dacă nu face tot ce poate să îl scoată din pușcărie îi scoate din priză scutul de la Deveselu și îi bagă zahăr în motoarele generatoarelor independente apoi, profitând de întuneric, cu ajutorul lui Sebastian Ghiță, specialist în computere virusează computerele ceea ce va duce la blocarea întregii rețele de computere a apărării americane.

Surse din KGB și CIA au dezvăluit că următorul pas ar fi implicarea în aceste dezvăluiri a unor jurnaliști de la Realitatea TV, CIA urmând a arăta dovezi despre legăturile periculoase dintre Vladimir Putin pe de o parte și Cosmin Gușă respectiv Rareș Bogdan pe de alta. La rândul său, KGB urmând a prezenta probe despre întâlniri mai mult decât fierbinți și cel puțin imorale dintre Donald Trump și Lavinia Șandru precum și dintre Trump și Denise Rifai.

Analiștii englezi in strategii militare, strategii geopolitice și strategii de agățat de la Institutul de Strategii Militare, Geopolitice și de Agățat de la HMQ University din Londra spun că cei doi pași, și anume, dezvăluitea relațiilor dintre Vladimir Putin pe de o parte și Cosmin Gușă respectiv Rareș Bogdan pe de alta, precum și a   întâlnirilor mai mult decât fierbinți și cel puțin imorale dintre Donald Trump și Lavinia Șandru precum și dintre Trump și Denise Rifai nu pot arăta decât un lucru… Ceea ce urmează după aceea nu poate fi decât un război nuclear direct între SUA și Rusia … sfârșitul lumii de fapt.

În toată povestea aceasta cu implicații devastatoare există și o parte bună.

Aflată într-o stare cam euforică după o repriză de chimioterapie și relaxare cu LSD, doamna profesor Adeline Jenika Cesterfilde Hotlips , specialistă în analize a declarat:

”Să știți că în tot rău este spre bine. După o profundă analiză a situației geopolitice am ajuns la concluzia că există și o parte bună. Prin  faptul că Europa va fi rasă de pe fața pământului va dispărea unul din cele mai periculoase fenomene care riscă să distrugă civilizația creștină occidentală. Va dispărea migrația arabă. Nici măcar arabii nu sunt destul de cretini ca să migreze dintr-o zonă măcinată de un război fratricid  clasic într-o zonă rasă de pe fața pământului de un război nuclear. Deci, una peste alta, putem fi mulțumiți.” – a încheiat doamna profesor Adeline Jenika Cesterfilde Hotlips

Poate vom reveni … 

Denise Rifai i-a dat cu flit Alinei Gorghiu. Preferă să rămână jurnalistă.

17 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Într-o postare făcută pe contul său de Facebook, Denise Rifai, jurnalista Realității TV, îi dă cu flit Alinei Gorghiu care îi propusese să candideze din partea PNL. 

Denise preferă să rămână jurnalistă. Bine face, altfel ar fi avut soarta Laurei Chiriac.

Bravo Denise !

denise-rifai

Denise Rifai scria la 15 octombrie: 

Dupa aproape o saptamana in care am reflectat la invitatia Alinei Gorghiu de a candida la alegerile parlamentare pe listele PNL si urmarind (cu amaraciune la inceput, dar cu mult amuzament pe final ;-)) jignirile si chiar disperarea unor colegi din presa, dar si atacurile unor politicieni la adresa mea (cativa, chiar din partidul Alinei …), starnite toate de posibila mea candidatura, cred ca este de datoria mea sa-i multumesc public inca o data Alinei Gorghiu pt invitatie, dar si sa anunt public decizia pe care am luat-o: aleg sa fac politica, dar tot ca pana acum, in numele telespectatorilor mei, a celor care-mi apreciaza munca si implicarea de zi cu zi; le multumesc lor inca o data pentru sprijin, pentru gandul bun si pentru urarile minunate pe care le am tot primit in aceasta saptamana! 🙂

Imi iubesc meseria, aleg deci tot Realitatea TV, pentru ca aici pot sa fac zilnic politica informatiei corecte, pentru ca sunt libera sa mi informez publicul asupra realitatilor exacte, pentru ca de pe locul pe care-l ocup acum pot sa fiu asa cum isi doresc telespectatorii mei, care vor si ei sa facem din Romania o tara in care sa putem trai decent!

Daca as fi ales listele PNL azi, arta compromisului extrem, a mintitului excesiv, a mainii stranse doar de fatada, a cv –ului “cazier de dosare penale”, etc., ar fi fost chestiuni cu care nu ma puteam acomoda; iar din reactiile politicienilor am ghicit ca nici nu as fi reusit sa jalonez printre toate acestea, sa-mi pot croi macar un minim drum politic de unde sa pot incerca macar sa fac ceva interesant, consistent, pentru tara noastra; sau cel putin, nu acum…

Sper totusi ca peste niste ani vom putea vedea o minima reforma a politicului, care sa ne aduca in functii de decizie lideri care pot lupta pentru binele nostru ca stat si nu al lor ca indivizi, care vor avea curaj sa-si asume decizii favorabile si statului roman nu doar clientelei lor, care-si vor dori sa si construiasca si nu doar sa profite de ce a mai ramas nefurat, si care vor negocia pentru tara de pe pozitii forte, si nu in genunchi, cum multi dintre ei o fac acum. Si-atunci, m-as putea alatura unei asemenea echipe, pentru ca sunt un om curajos si luptator, deci pot strange mana doar celor ca mine!

Multumesc intregului colectiv Realitatea TV si sefilor mei, care pe langa faptul ca m au sprijinit neconditionat in toata aceasta perioada si mi-au dat inca o data libertatea sa aleg, imi confera zilnic libertatea sa fiu eu insami!

Multumesc si succes Alinei Gorghiu! O asteapta o lupta grea, miza ei personala este apasatoare, iar oameni curajosi si hotarati in jurul ei, cam putini…

PS: iar eu, va astept in fiecare zi de luni pana joi, tot la PrimeTime News

 

 

RELITATEA TV – o televiziune pe cale de dispariție

 Cosmin GușăRealitatea Media se află în insolvenţă din septembrie 2011.

Compania Realitatea Media se află în insolvenţă din septembrie 2011, firma trecând prin numeroase schimbări ale acționariatului, de la Sorin Ovidiu Vântu la Elan Schwarzenberg, ajungând în final la Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru, ultimul aflat în detenție.

Aflat pe post de invitat la o emisiune, Cosmin Guşă, a spus că situația în care se găsește Realitatea TV e gravă.

„La Realitatea TV suntem într-un pericol cvasimortal de a nu mai putea funcționa. (…) suntem într-o mare problemă în care nu mai putem să ne achităm dările, nu mai putem să ne achităm contractele de chirie, de utilități”, a declarat Cozmin Guşă, co-proprietar la Realitatea TV. 

”La Realitatea TV suntem într-un pericol cvasimortal de a nu mai putea funcționa. Mizele noastre nu au fost potrivite pentru cei care ne-au „purtat de grijă”.

Chiar săptămâna trecută am vorbit cu administratorul special, noi fiind o societate în insolvenţă, suntem într-o mare problemă în care nu mai putem să ne achităm dările, nu mai putem să ne achităm contractele de chirie, de utilități. Avem restanţe foarte mari.

Presa a ajuns în acest stadiu. Realitatea este într-adevăr prima amenințată, în condițiile în care oamenii ne aplaudă, dar săracii nu au ce face, pentru că ei trebuie să plătească abonamentul la TVR, pe noi nu au cum să ne ajute.

(…) Suntem într-un pericol mortal, la un moment dat să trebuiască să închidem entitatea și să nu mai putem să ne onorăm costurile din motive care nu țin de management sau de calitatea emisiei, care ţin de sistemul ăsta din România care nu se înrgijește de mass-media sau de opinia corectă, curată. În România au dus-o bine în ultima vreme televiziunile care au făcut frăţie cu puterea.

Realitatea TV a fost o televiziune antiguvernamentală mereu, pentru că guvernele ultimilor ani au batjocorit românii și datoria noastră a fost tot timpul să criticăm Guvernul.

N-am fost ca alte televiziuni să putem să beneficiem de fonduri care să ne dea posibilitatea să trăim a la long. Am trăit natural și atunci am acţionat acolo unde am putut să trăim natural.

Îmi pare rău să spun asta: Realitatea e în pericol iminent să nu mai poată emite pentru că nu mai există fondurile potrivite și nici prietenii noștri, care spun că ne sunt prieteni, nu mai pot să facă aceste eforturi legale pentru a ne ajuta ca să ducem mai departe un demers dezinteresat.

Pentru că nimeni nu poate să găsească un interes în demersurile Realităţii din ultimii ani. Realitatea nu e chiar o entitate socială sănătoasă pentru că noi când am luat-o am moştenit-o în urma unor datorii mari, fiind perdanta unor jocuri de afaceri care au dus-o în situație de a intra în insolvență, cum de altfel şi mass-media românească este per ansamblu dărâmată.”

Categorii:Presă Etichete:,

Denise Rifai, o jurnalistă de care se va ţine seama …

Denise Rifai

Denise Rifai

Dacă ar fi să aleg o vedetă  acestor alegeri locale nu aş alege un cadidat ci o jurnalistă. Denise Rifai.

Toţi cei pe care îi intereseazăm au văzut-o sau îi pot vedea înregistrări la Internet, aşa că, nu am să mă refer la delaliile care fac din  Denise o veritabilă vedetă în devenire. Este, probabil jurnalista care a stâtnit cele mai multe pasiuni. 

Am să fac altceva, am să spun că de ea a stârnit şi şerpăria de la Antena 3. Nu e prinma dată când cei de la Antena 3 dar la gătul Denisei. Prin februarie 2015, de la tejgheaua lui Mircea Badea, imbecil cum e, sărea la Gâtul Denisei. „Evenimentul”  a fost prezentat de obedientul DCNews ca un mare eveniment. 

În articolul: Mircea Badea s-a întâlnit cu Denise Rifai. Ce i-a zis ,  mâncătoarea de rahat, Anca Murgoci,  publica pe 04 februarie 2015 pe dcnews.ro:

Mircea Badea a povestit că s-a întâlnit la mall cu Denise Rifai, jurnalista de la Realitatea TV care a făcut o declarație bizară cu privire la Al-Qaida.

„Am fost acostat în mall de Denise Rifai de la Insolvența tv. Mi-a spus că e neplăcut că am denumit-o „făptură” și a reafirmat că în spatele Al Qaida nu sunt musulmani. Oaaaauu!!! Am îndemnat-o să facă o emisiune despre asta”, a scris Mircea Badea pe Facebook.

Amintim că declarația jurnalistei Denise Rifai conform căreia în spatele Al-Qaida s-ar afla evrei a stârnit multe reacții în spațiul mass-media. 

„Voi auziți ce zice forma asta de viață?!?!?! Așa ceva?!?! Vă dați seama că faptura fără nicio circumvoluțiune a pus întrebări la dezbaterea electorală Ponta-Iohannis?

P.S. Militantism antisemit la Realitatea TV!!! Oaaau!!!! Să spui că în apatele Al Qaeda ar putea fi evrei e o mostră de libertate de exprimare, dar și un cretinism absolut”, a fost reacția lui Mircea Badea.” 

Au mai scris şi alţe despre „eveniment”: click.rowowbiz.ro etc.

Acum, situl cu duhoare de budă de la azilul de bătrâni scrie:

Lovitură dură pentru Denise Rifai. CNA a dat somație publică pentru derapajele din emisiuni

Emisiunile Denisei Rifai, de la Realitatea TV, care au devenit „virale” în online, au ajuns și la CNA. Forul audiovizual a decis să dea o somație publică postului Realitatea TV pentru mai multe ediții ale emisiunii electorale realizate de Denise Rifai, pentru prestația sa de moderator, scrie paginademedia.ro.

Dorina Rusu, membru CNA, cea care a și propus sancțiunea, a invocat un articol din decizia CNA privind alegerile electorale. Mai precis, un articol, în care se menționează, printre altele că realizatorii și moderatorii emisiunilor și dezbaterilor electorale au printre obligații „să formuleze clar întrebările, fără a fi tendențioase sau părtinitoare”.
Publicitate

CNA a analizat în ședința de astăzi mai multe monitorizări ale principalelor emisiuni TV privind campania electorală de la principalele posturi centrale. Printre acestea, și autosesizarea DorineI Rusu, membru CNA, Ora Primarului, de la Realitatea TV, emisiune realizată de Denise Rifai.

Sursa: antena3.ro

Nu e puţin lucru să vorbească antena 3 despre tine neprecizând autorul, semn căp articolul e acris fie la ordinul lui Mihai Gâdea, fie direct la ordinul Varanului.

Articolul vorbeşte de un articol publicat de paginademedia.ro.

Ce poţi să să spui? Bravo Denise, cucuiele pe care le-a făcut invitaţilor în această campanie electorală ne arată că s-ar putea ca Denise, dacă nu se lasă pe tânjală sau nu se sperie are şanse să devină o mare jurnalistă … Denise pare a fi o jurnaliată atât de rea (în sens bun, profesional) încât nu ai cum să nu o iubeşti…

Mult Succes, Denise!  

Categorii:Presă Etichete:, ,

Ţoapa Ţopeasca de la Antena 3 sare în apărarea Ţoapei Chiriac de la parcare…

Cred că dacă Denise Rifai dorea mediatizare nu putea găsi o ocazie mai bună decât aceea de a face acele interviuri electrorale cu candidaţii.

După ce, o mare grămadă de imbecili s-a hlizit de faptul că Denise a vorbit de faptul că liniile de tramvai sunt murdare, evident nătărăii neştiind că din caura acele murdării care se adună în şanţirile şinelor de tramvai acesta poate sări de pe linie, iată că şi discuţia cu „candidata din parcare” a făcut să se umfle orezul în ţoapele mediei mioritice. Deh, ţoapele se ajută între ele…

Pe 20 mai, 2026, pe DCNews apare un articol SEMNAT de Cristina Ţopescu (nici nu se putea un nume mai potrivit   pentru o ţoapă). Probabil cu mintea încă vraişte de la pumnii pe care îi încasa cu ani îi urmă printre găturile de vodcă de apărea cu ochelari uriaşi ca să nu i se vază vânătăile, aceasta, repet, autoare a articolului după cum reiasă se sub titlu scrie:

Titlu: Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață” … ditamai personalitate considerâdu-se, aceasta de autocitează (umblă vorba că alcoolismul duce la dedublare de personalitate, individul vorbund despre sine la persoana a treia). Şi nu se rezumă la atât cu autocitarea ci repetă chestia şi în aliniatul rezumat.

„Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul. Iată ce a spus Cristina Țopescu:…” Am căutat acel editorial pe site …. nu-i. Dealtfel siteul respectiv nici nu are o categorie „Editoriale”… În fine.

Ce zice Ţoapa de la Antena3, că zice Ţoapa de la Antena3, în acel editorial? Sare să o plângă pe sărmana Ţoapă din Parcare, Laura Chiriac care, a picat săraca, vezi doamne vizită „fiarei”, Denise Rifai. Deh, aşa sunt ţoapele, se apără între ele.

Cristinaei Ţopescu i se face graţă de ceea ce a văzut pe siteurile de ştiri şi pe Facebook legat de „incidentul din emisiunea lui Denise Rifai”. Cică: „…Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata. Da, de greată, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi…” ... Deh, dacă îi spune cineva că zeama de varză o poate face să scape de graţă poate ar putea vedea şi ea că nu e tocmai OK ca o muiere măritată, candidată la primăria unui sector bucureştean să se pupe prin parcări ca adolescenta virgină care nu se poate pupa acasă pentru a nu o vedea taică-su şi scoată cureaua de la nădragi…

Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? …” … Da, numai că aşazisul atac al Denisei nu s-a redus la acele sandale. După cum a sunat, partea cu sandalele putea fi luat ca şi un compliment, fiind atât de scumpe înseamnă că or fi fost şi de calitate. Partea de greutate a fost fapt întrebarea dacă în cazul în care ar ajunge primăriţă  Laura Chiriac îşi va permite în continuare ţinutele pe care şi le permitea ca angajată la Realitatea TV unde avea un salariu mult mai mare. În fond, un primar  e un bugetar şi dacă se afişează cu lucruri de lux, haine, maşină, vilă, etc cei de la DNA ar putea crede că e vorba de oarece şpagă. De unde să ştie Ţopeasca aşa ceva? Ei şi vodca i-o cumpără alţii.

Cum fără Udrea nu se poate Topăiasca zice: „Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani….” .. Ei? Ce să zici, altă comparaţie mai bună nici nu se putea găsi, sper că Ţopeasca nu a râgâit că nu mai duhnea doar a vodcă ci şi a căcatul pe care îlmănâncă de s-abuhăit lai rou ca taică-su fără renumele căruia acum ar fi fost o fostă „pestatoare de Centură pensionată”.

Cum necum, din câte ştiu eu Udrea a intrat în politică la volanul Merţanului, Chiriac cu gura plină de „schimbătorul de viteze” a lui Tăriceanu.

 „…Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !”

Bineînţeles că a intrat fără a fi protagonisa vreunul scandal, cune să stea şi să se uite la cum îşi făcea interviurile, mai ales ăla de care chiar ea a povestit, făcut cu Strauss Khan, fostul şef al FMI care doar pe ea a refuzat-o, omul acceptând chiar şi o cameriste sudamericane grăsălane.

Poate are cineva răbdarea să numere de câte ori precizează Ţopeasca faptul că Laura Chiriac A FOST ATACATĂ … Fie pentru că vrea să se convingă pe sine, fie pentru că de la cîţi pumni a luat peste bot la viaţa ei nu mai are ţinere de minte.

P.S. Stau şi mă întreb dacă atunci când un jurnalist nu mai e în stare nici să mănânce rahat nu a venit cumva vremea să se lase de meserie şi să se apune de ceva la care se pricepe? De exemplu să se angajeze la o femă de pătări la numărat ouăle sau la una de bovine la muls taurii…

Iată mai jos articolul integral al Cristinei Ţopescu.

Laura Chiriac, Cristina Țopescu

Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață 

Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul.

Iată ce a spus Cristina Țopescu:

Denise Rifai: Lauro, te cunosc după sandale!

Nu știu cât de viral a fost pe facebook dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, admițând că putem numi dialog ceea ce s-a cosumat între cele două.

Nu stau pe facebook, prefer „actiunea” vorbelor si comentariilor pe facebook, fara ca asta sa insemne ca pe unele dintre ele nu le apreciez. Sigur ca facebookul are si partile lui bune, dincolo de sporovaiala neacoperita de fapte ale unora dispusi doar sa comenteze, sa judece si sa arunce cu noroi in cine apuca. Deci nu pe facebook, ci pe site-urile de stiri am vazut incidentul din emisiunea lui Denise Rifai. Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata.
Da, de greata, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi. Asta ma poate influenta (sau nu!), cel mult, la vot. Poate nici acolo, pentru ca viata privata a oamenilor nu ma preocupa si nici n-o pot judeca, cu atat mai putin in urma unor stiri de tip can-can.

Dar, in conflictul etalat sub ochii nostri in emisiunea lui Denise Rifai, Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? Nu stiu. Asa a parut. Daca e asa, dincolo de faptul ca nu pot decat sa deplang oamenii preocupati de cat de scumpe sunt hainele altora, pot sa le spun, insa (indraznesc!) confratilor de breasla care-si transfera astfel de preocupari in propriile emisiuni, ca asa ceva nu se face ! Nu-si pot stapani umorile, sa se apuce de alta meserie!

Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani. Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !

Denise Rifai ne-a livrat un spectacol jalnic. Oamenii care se uita la noi nu trebuie sa asiste la balacarelile noastre, generate de resentimente personale bazate pe posetute si sandale. Mai c-asteptam ca acusi Denise Rifai sa se stropseasca la invitata, precum refrenul lautaresc: ” Lauro, te cunosc dupa sandale !”

Citesc in diferite articole ca cele doua „s-au certat ca la piata”. Nu mi s-a parut ca Laura Chiriac s-a certat, ci doar ca s-a aparat. S-a aparat cum a putut, cu un calm admirabil, totusi, in fata tirului si tiradelor moderatoarei. Cum sa raspunzi si sa te explici in fata unui acces de rautate, asezonat cu tonalitati si priviri pe masura ? Laura Chiriac a facut-o, totusi, a raspuns civilizat, s-a explicat mult mai mult decat trebuia si n-a parasit emisiunea. Eu, in locul eu, asta as fi facut. Exista „dialoguri” pe care nu trebuie sa le porti, ai pur si simplu dreptul sa le refuzi. Chiar si in campanie electorala. Atata timp cat abordarea moderatorului e departe de a fi una in acord cu ceea ce trebuie sa fie o emisiune electorala. Ce relevanta are pentru alegatori din ce se intretine primarul ? Daca nu-i ajunge salariul, poate il intretine familia, sotul (sotia), treaba lui ! Treaba noastra e ca el sa fie eficient si corect in exercitarea functiei, atat.

In acest incident, Laura Chiriac a fost invitatul agresat, iar moderatoarea a fost fiara dezlantuita. Dezlantuita, fara miza. Sau cu una atat de penibila, vai !

PS: Nu-mi mai fac demult iluzii asupra solidaritatii de breasla. Goana dupa rating cu orice pret, dorinta de a ne pastra slujba (intr-o piata TV tot mai fragila), de a accede la functii, de a ne pune bine cu sefii si poate si unele carente de educatie ne-au transformat in indivizi care, si cand lucreaza in aceeasi institutie, nu se saluta sau abia o fac, nu mai comunica si nici nu ezita sa se devoreze intre ei, daca trebuie si daca „lupta pentru supravietuire” o cere. Laura Chiriac, fata-n fata cu Denise Rifai, nu era neaparat o fosta colega, era un candidat la o primarie, corect. Dar, moral, dac-am mai avea o urma de spirit de casta, era. Nici macar asta n-a oprit-o pe moderatoare dintr-un elan plin de venin si de un rar prost gust. Dar ce vorbesc eu despre „spirit de casta” ? Ce vorbesc eu despre spirit, in general ? Am devenit atat de pragmatici noi, jurnalistii, nu?

Autor: Cristina Ţopescu

Sursa: dcnews.ro

Publicat: 20 mai 2016

 

Angelica Denise Rifai i-a arătat în interviul electoral Laurei Chiriac corniţele în care îşi agaţă nimbul

17 mai 2016 2 comentarii
Laura Chiriac

Laura Chiriac

Cineva vorbea odată despre Denise Rifai că ar fi un fel de prezenţă angelică în media românească.

Emisiunile electorale ale Realităţii TV ar trebui să te facă să o priveşti mai atent un pic pe Denise şi, dintre zulufii ei va observa cum iasă nişte corniţe extrem de ascuţie. Trebuie să îşi agaţe şi ea auza angelică, nu?

Denise RifaiÎn interviul electoral realizat cu amoreza din parcare, Laura Chiriac, candidata ALDE la Sectorul 1 bucureştean Denise s-a apucat să o întrebe pe invitata sa, cu insistenţă, dacă dacă are copii și din ce se întreține. Ba, mai mult, i-a spus invitatei că a sloganul său a fost un plagiat de la emisiunea Marilenei Mititelu, de la Realitatea TV.

„‘Cu mâinile curate’ a fost o campanie a colegei noastre Marilena Mititelu. I-am dat un telefon şi am întrebat-o: ‘Mari, chiar niciodată Laura Chiriac, fosta noastră colegă, nu ţi-a cerut dreptul de a-ţi folosi sloganul?’”, a spus Rifai.

„‘Cu mâinile curate’ a fost o campanie a colegei noastre Marilena Mititelu. I-am dat un telefon şi am întrebat-o: ‘Mari, chiar niciodată Laura Chiriac, fosta noastră colegă, nu ţi-a cerut dreptul de a-ţi folosi sloganul?’”, a spus Denise.

Evident că asta a cam enervat-o pe madam Chiriac, aceasta crezând că la Realitatea va fi primită cu multă simpatie de vreme ce a lucrat acolo înainte de a se arunca în braţele lui Tăriceanu şi în bălăcăreala politică.

Curiozitatea Denisei legat de viitoarele venituri ale Laurei în caz că ar fi aleasă, mai precis dacă îi va ajunge salariul pentru ţinutele tot mai scumpe cu care se afişează au pus capac la toate.

Probabil invitata considera că dacă se întâlneşte prin parcări cu bogătaşii se subînţelege că  din punct de vedere financiar nu are probleme.

În fond parcările patriei sunt foarte bune trambuline în lansarea carierelor politice.

De Ana Birchal ar fi auzit cineva dacă Buble nuvorbea despre aventura ei în cabinele maşinlor din parcare?

Presa post 89: TATOISM, IMPOSTURĂ, MANIPULARE …

Cred că a spune că după 89 manipularea şi impostura sunt omniprezente la televizor cred că e un adevăr irefutabil.

Poate şi  pentru că o turmă de pseudo creatori de opinie ne picură de un sfert de secol anumite chestii în folosul unuia sau a altuia avem clasa aceasta politică unde nevinovaţi se dăvedesc doar cei necercetaţi …

Citiţi… merită …

 

Dezvăluire despre „TATOISM”, curentul care face ravagii

ManipulareAcum, că domnu’ Dan, ayatolahul imposturii de presă a ajuns să predice în pustiul celulei sale, ucenicii săi în a gargarisii pe sticlă și-au depășit maestrul.

Limba română are un lexicon extravagant pentru impostură. De la șarlatani, potlogari, escroci, la coțcari, pezevenghi, borfași, dar și mai puțin cunoscuții mafler, pârlaci, potcaș sau pasmarghiol, străbunii graiului au știut a colora paleta socială altfel omogenă a celor care, vorba lui Țuțea, și-au luat doctoratul la „băgarea în seamă”. Este falsă arogarea unor competențe pe care ei nu le au, sau nu le-au dobândit pe căile obișnuite, e falsă construcția identității, vezi (re)nume, biografie, or aventuri.

În forma romanticizată vorbim de sindromul Munchaussen, în care apare ceea ce se cheamă, elegant, „pseudologia fantastică” a eroului de cârciumă care-și spune povesteaprea-bună-ca-să-fie-adevărată, dar care păstrează o doză de verosimil, chiar și când e populată de giganți, pitici și zâne ursitoare. În forma vulgară găsești sociopatul care se drept moștenitorul de drept al unei alte persoane, sau impersonează doctorul, avocatul, inginerul sau preotul într-o comunitate suficient de naivă, vezi dobitoacă, să facă diferența dintre ersatz, nechezolul social, și natura autentică.

„Experții” de serviciu la tembelizor

Noi, cei din cenușa Levantului, am trăit suficient de mulți ani înconjurați de iluzia imposturii, îndeosebi intelectuală, încât să ne fi pierdut complet compasul, astfel că azi avem două fenomene. Unu, generalizarea imposturii. Și, doi, în contrast, facilitarea figurii mesianice, purificate, de autentic, rarissima gemă, diamantul drintre cioburi. Ar fi partizan să nominalizăm, dar e simplu pentru cititor să se uite pe fereastra propriei culturi încât să observe paradoxul: trăim într-o lume în care numeri pe degete „vocile”, „aristocrații” de drept ai științelor, fie ele oarecare.

Majoritatea din care, trebuie spus, din lipsă de diversitate, ajung să scrie și să vorvească despre cam despre tot și toate. Americanii i-au spus fenomenului frumos: „punditry”, cuvânt de împrumut din Hindi – Pandtit, pe linie sanscrită – panditah, „expertul” de serviciu chemat să-și dea cu părerea despre un lucru.

O „Poiana lui Iocan” de doi bani jumate

La origine nu e greu, formația academică permite universitarului să vorbească – vezi scrie – despre câte în lună și în stele, pentru că are la îndemână bagajul lingvistic, versatilitatea vorbei și pârdalnica logică prin care desțelenește concepte în care n-a petrecut, totuși, prea mult timp. Unde mai pui că de multe ori cârpaciul reprezintă, ontologic, imaginea cititorului în fața subiectului prea greu să fie macerat la prim pasaj. Mai bine-ți explică „badea” de „cum stau lucrurile” decât să te chinui tu, la fel de cioban, deja apăsat de inumere griji zilnice, să înțelegi lucruri dincolo de puterea ta de procesare, gaura educațională din turul pantalonilor. Astfel că, prin virulența soluției altfel magistral de simplă, ai să vezi cum aproape tot poporul ajunge, prin intermediul „gâdelui” științelor, să împrumute soluțiile analitice propuse, chiar și șontorog, unor probleme spinoase. E ca în „Moromeții”. Este Poiana lui Iocan. Este „pe ce te bazezi”-ul problemei în care, în cele din urmă, pulimea și prostimea se scufundă într-un diletantism confortabil pe calea mediului pe care l-au mestecat.

Privitorii, copii xeox ale „calrvăzătorilor” televizați

În presa scrisă și la televizor, care mai de care apar, propun, scriu și proscriu. De la înălțimea pupitrului improvizat devin „imami” sau „pastori” ai unei retorici care n-are nevoie decât să treacă testul flecăritului muzical, și – ca în bancul cu polițiștii care au învățat doar melodia care acompaniază tabla înmulțirii – lumea ajunge să fredoneze același refren.

Om după om, privitorii adoptă poziții uneori flagrant false, devin copii xerox ai unei gândiri cel puțin la fel de aproximativă cu a lor și, până să se dumirească boborul că a fost „indus” în eroare, greșeala devine istorie și istoria devine adevăr faptic. Puțini mai deschid cărți. Puțin mai știu să descifreze un „text”, darămite o linie de argumentație pe care s-o poată combate constructiv, prin puterea nu doar a convingerilor lor rudimentare, cât mai degrabă prin pregătirea pe care o au. Astfel că, precum turma de oi, românii își mută buca morală de pe-un șold pe altul în funcție de cum bate vântul, în timp ce nivelul de literație cât de cât orientată pe șleaul meseriei, al formației profesionale, decade.

Arta denigrării în funcție de apartenența ideologică

Să faci sfadă nu e greu. Să faci scandal e chiar la îndemână. Să acumulezi un set minim de replici vitriolice prin care să distrugi persoana din spatele unei vorbe e regula. E călcâiul lui Ahile, „restaurant”-ul care încheie copilărescul joc de „Fazan”. Cine-a scris despre politicianul X? Cutărică? Respectivul e un comunist abject, e un băsist, e o javră proletcultistă. Sau eventual a avut legături cu Securitatea. Sau a mâncat din banii nu-știu-cui mogul, a supt de subt brăcinarul lui cutărică-potentat. Se practică la zi discreditarea, demascarea, lapidarea sumară a „impostoratului” de către alți impostori, într-un iarmaroc al disperării „incremental crescânde” – ca să cităm un fost purtător de cuvânt al Guvernului al cărui nume rima cu o baladă.

Între timp pâlcurile de oameni cât de cât cu scaun la cap se văd împinși în fundal, părerea lor e vetustă, nu-și face loc la masa bogatului, vine prea târziu sau prea ermetic împachetată în limbaj, încât poporul moțocian se întreabă, zeflemitor: „Ce-a vrut să zică șiintelectualul lui Pește prăjit”? Sau, sec: „Privește-l și pe deontologul X!”. Ce mai contează că și intelectualul și deontologul, sunt doi termeni indigești pentru căpcăunul ce comentează. Ștampila e suficientă încât, în cadrilul vesel, histrionic al Cetății, Rațiunea să rămână, știrbă și boantă, la fundul sacului de argumente.

Ciobanii și călăii unei prese muribunde

Fataliștii fenomenului spun că, în cele din urmă, prin „evoluție și selecție naturală” inteligența colectivă își va reveni. Doar că oamenii uită, evoluție și progres nu sunt unul și același lucru! Evoluția poate duce la o mutație bizară, ca cea pe care o trăim, pe câtă vreme progresul nu admite o democrație, cât cel mult ralierea în spatele unui principiu al creșterii  și creșterea nu se poate face pe nisipul mișcător al imposturii.Ba(n)ciul sau Badea care mână turma plantează semințele mâniei obtuze în mintea fertilă a destitutului care caută să se diferențieze de masă, de vulg, chiar dacă pică într-o pătură aidoma vulgară, diferită să fie.

Se râde cu Bobonetele. Se rage cu Poponetele. Se trăiește, încă, din Vacanța Mare, în marea vacanță a minții care a cuprins România după ieșirea din totalitarism. Brâiele televiziunilor abundă de măsura becalului, a funarului și-a vadimului.Curentul poate fi numit, „tatoism”, după numele unei „clarvăzătoare” prea des televizată. Între timp așteptăm marele cutremur profețit de Seismologul Neamului. Care seamănă din ce în ce mai mult cu Adevărata Fată a Mamei Omidă.

Dr. Gabriel Diaconu este medic specialist psihiatru

Autori: Mihnea-Petru Pârvu Gabriel Diaconu

Sursa: evz.ro

Antena 3 nu se mai mulțumește cu premii cumpărate. Acum vrea să fie în grila posturilor recepționate la Parlamentul European … (Hai să ne râdem… cică ar fi televiziune)

17 aprilie 2015 2 comentarii

MOTTO: Daciana şi grăsana, mi-au mâncat banana, nu mă mai joc … Norica Nicolai, Ana PaukerDacă unei capre de tăiat lemne violată în curtea ocolului sivic îi spui că Antena 3 este o televiziune o vezi cu râde de se tăvăleşte pe jos.

DACIANA SÂRBU Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

DACIANA PONTA
Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

Dacă îi spui aceleiaşi nefericite că Antena 3 a fost premiată în America la o … adunare unde sunt premiaţi toţi cei care se prezintă şi plătesc taxa de participare, cu ceva mai mult de 300 de dolari americani, victima violului amintit mai sus începe să se sufoce de răs şi să zică: „Incredibil … demult nu am mai auzit un banc atât de bun.”

Dacă mergi mai departe şi îi spui că nişte europarlamentari cer ca Antena 3 să înlocuiască în grila de programe tv de la Parlamentul European o vezi pe năroadă făcân un infarct, ultimele ei cuvinte fiind: „Nu mă mir, fiecare popor îşi are exact conducătorii pe care îi merită.

Ei bine, nu e banc … Daciana Sârbu, recunoscătoare că soţul ei a acceptat-o la pachet cu funcţia de preşdinte a PSD împreună cu Norica Nicolai, această Ana Pauker a zilelor noastre au iniţiatr o acţiune prin care Realitatea TV, prezentă acum în grila de programe tv să fie înlocuită cu Antena 3.

 Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Până acum respectiva petiţie ar fi fost semnată de vreo 17 persoane. Pentru a se accepta schimbarea respectivă este necesar să fie de acord jumătate plus unu din europarlamentarii ţării respective. Fiecărei ţări fiindu-i alocate două canale.

Pe de o parte este perfect logică această încercare. Astfel Victor Ponta îşi securizează susţinerea mediatică. Cea venită din parte României TV ar fi bună, doar că din câte zice ratingul respectivei nici măcar toţi angajaţii postului nu se mai uită la acest canal.

Aşa că, în schimbul promovării făcute prin includerea în această grilă de programe, Antena 3 va oferi susţinerea mediatică.

Se pune totuşi o întrebare … Ce ar face năroadele mai sus pomenite dacă lui Dan Voiculescu i s-ar năzări că partidul care îl are pe post de stăpân va mirosi că PSD va pierde guvernarea şi va fi nevoie să îi devină adversar? Nu ar fi prima dată când PC i-ar lăsa pe cei de la PSD cu pupila în Soare …

Extrem de logic mi se pare faptul că eurodeputatul penal, actorul Mircea Diaconu a semnat extrem de fericit că reuşeşte să îi mulţumească iar lui Dan Voiculescu pentruDana Grecu . faptul că lui îi datorează dreptul de a infecta aerul din sălile Parlamentlui European şi de a încasa banul gros aferent.

Mă şi mir că încă galeri de zgomotaci plătită de grupul media  Intact încă nu a făcut nici o acţiune pentru ca Daciana să spună că această chestiune este dorită de popor cum zicea soţul ei când băga taxa în benzină. Întrebat de presă dacă el crede că poporul doreşte taxa respectivă, acesta a spus, citez: „Dacă nu o doreau, îl votau pe Băsescu. Ne-au votat pe noi, deci o doresc”.

Ar putea de exemplu să facă acţiuni culturale .. să dezvăluie busturi ale Dacianei, de exemplu ca exviitoare primă doamnă mioritică, mamă heroină de popor alăptătoare …

Reacţia cea mai vizibilă la această porcărie a avut-o jurnalistul Realităţii TV, Rareş Bogdan, evident fără a avea nici o legătură cu faptul că dacă Realitatea TV pierde această promovare atunci s-ar afla în situaţia de a nu mai fi vizibilă în ochii grangurilor de la Bruxelles, care, în caz că Ponta, enervat de desele atacuri ale luiGabriela Firea . Bogdan ar decide să închidă postul…

Poate exact când vre-un domn sau doamnă parlamentar european  nonromân ar urmări acest  post pentru că nu ar putea vomita altfel după cheful din seara anterioară, ar vedea uimit că îi dispare semnalul.

Personal aş fi tare interesat să ştiu ce i-ar interesa putea interesa pe europarlamentarii nonromâni de la Bruxelles  din ceea ce emite Antena 3

Să fie oare vorba de ieşirile în peisaj a lui Mircea Badea când se înjură în direct cu morociclşitii şi constată că îi lipsesc pamperşii necesară când aceştia vin să îi ceară socoteală?

Să fie vorba de bogatele ospeţe rahatofile unde rahatul de varan curge pe bărbile lui Badea, Gâdea ori Ursu, înlocuitorul lui Citacu în trio-ul consacrat al trustului Intact?

Sau poate de ieşirile în peisaj ale Danei Grecu, urlătoarea de serviciu? Ori poate a etern neprihănitei fecioare fătătoare, Gabriela Vrânceanu Pandele?

Sau, oare să fie doar vorba că uneori omul are nevoie să mai şi vomite după chefurile din seara anterioară?

Nu ştiu, până una-alta, să vedem ce zic despre asta nişte oameni implicaţi în poveste într-un fel sau altul … Cum văd ei povestea aceasta, ce cred despre ea, care sunt motivele ca să fie de acord sau să se opună. Evident, notă discordantă face Rareş Bogdan pentru că el se poate trezi cu pe drumuri, Realitatea Tv fiind mult mai uşor de închis dacă nu ar mai fi văzută la Bruxelles

 Daciana Sârbu

Rareș Bogdan, realizatorul emisiunii Jocuri de Putere de la Realitatea TV a publicat o scrisoare deschisă către europarlamentarii care   au vrut să înlocuiască canalul Realitatea TV cu Antena 3 din grila de programe recepţionate la Parlamentul European.

RAREŞ BOGDAN Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

RAREŞ BOGDAN
Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

Bogdan îşi exprimă dezamăgirea faţă de această iniţiativă care ar fi venit din partea Dacianei Sârbu şi a Noricăi Nicolai şi mai spune că nu ar trebui ca atitudinea sa critică la adresa Guvernului Ponta să afecteze canalul Realitatea TV.

„Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis?” – se întreabă retoric Bogdan în scrisoare.

„COMUNISTOIZI din Parlamentul European, RUŞINE! – scrie Rareş Bogdan în scrisoarea sa – Of, Daciana. De ce, Norica? Cum se poate, Viorica?

De ce ar dori europesediştii să dea afară Realitatea TV din viaţa lor, să o pedepsească pentru crima de a nu fi cu arma la picior de câte ori cere Guvernul României?

Mulţi mă acuză că mi se zbârleşte părul când aud numele lui Victor şi că mă transform în modelul cultural „Gâdea vs. Băsescu”. Unii sunt politicieni, de la ei nu prea am asteptari dar mulţi sunt altfel si tin mult tare la ei….Nea Ovidiu, Tata, altii dragi mie.

Corigenţa ideologică a tranziţiei e un fapt, nu mă apuc eu să-l întorc pe dos, căci nu am vocaţia lui Sisif. Ar însemna să existe şi un Hades…

Aici e vorba despre principii şi despre o tranziţie depresivă care erupe în plan public. În acest episod e vorba de scoaterea postului Realitatea TV din grila Parlamentului European, pedepsirea ei pentru că-i scapă piciorul de la tezele politice emanate cu grijă (ca să nu facă poporul anevrism şi să-i crape când o mai ieşi în stradă, măcar de s-ar întâmpla).

Problema nu e Realitatea, desigur, ci faptul că am îndrăznit să am altă opţiune. Sa avem alta optiune. Politicieni tineri, deprinşi cu clanţele (aici da, trebuie să-i dau dreptate, când are, are!) suferă de comunism într-o măsură care mă deranjează nu ca jurnalist, realizator, ci ca specie atent gânditoare la bine, obraz şi solidaritate. Om, adică!

Trăim în ţara lui „Să trăiţi, şefu!”. Are şefu o durere de umăr? Mergem după maseur! Are şefu o jenă în stomac? Mergem după mâncare! Are şefu unu care nu-l laudă? Mergem după puşcă sau dupa ciomag!

Nu că această categorie ar fi fost inventă de Marx! Tradiţia slugărniciei e cea mai de succes cale spre afirmare de multişoare secole! Doar că 50 de ani recenţi, poporul acesta de activişti a experimentat cu o patimă liturgică doar comunismul! Aşa că de unde să deprindă tinerii ucenici etica protestantă (să zicem)?

Victore, prietene! Daciana, draga lui soţie, europarlamentar al Romaniei, o Romanie care e si a mea si a celor 6,3 milioane ce nu l-au votat pe Victor pe 16 noiembrie. Putem să ne înjurăm dar nu e frumos, putem să ne spargem capetele dar nici unul nu suntem mineri, putem să ne jertfim pe altarul unui război fără miză, dar ar însemna să fim copii! Fără discernământ. Rolul unui jurnalist nu este să laude, ci să spună, sa sesizeze cand Puterea derapează, greşeşte – atunci când o face!

Mă consideri inamic! Ne consideri dusmani! Nu preferi un adversar cu altă părere, sincer, decât un laudac prefăcut, care la prima certitudine că va căpăta ceva mai duios, mai sclipitor, te va lăsa baltă?

Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis? Dar nu am inventat eu problema din Diaspora!!! E problema Ta, a lui Liviu, Titus si Nea Mele NU a celor umiliti sau a celor ce au incercat sa ii apere printre care ma numar si eu, un biet jurnalist in slujba tarii mele.

Trebuie pedepsită Realitatea pentru asta? Ce-i cu apucăturile astea comunistoide? Dacă mă gândesc mai bine, sunt convins că este iniţiativa unor europesedişti care au vrut să-i facă o bucurie, nu-mi imaginez că a dat Victor vreun ordin. Sincer, NU cred ca Victor a stiut de aceasta initiativa mizerabila. Sau cel putin sper ca nu a stiut. Ce primiţi în schimb dragi europarlamentari români trimişi la Strasbourg şi Bruxelles ca să… nu ştiu ce?

Sunteţi tari? Vă aştept cu argumente! Cu raţiune! Aş îndrăzni să spun cu prietenie! M-as fi bucurat mult sa vad ca aveati o initiativa toti cei 17 de a introduce si Antena3 si Digi24 si B1 si RomaniaTv si NasulTV alaturi de Tvr International si RealitateaTv in GRILA de posturi TV din capitala Europei…..Dar am vazut cu totul si cu totul altceva.

Cu mahnire,

Rareş Bogdan

VICTOR BOŞTINARU   Europarlamentar PSD Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

VICTOR BOŞTINARU
Europarlamentar PSD
Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

Fără nici un pic de respect faţă de propiul păr di ce în ce mai cărunt europarlamentarul PSD, Victor Boştinaru,  a declarat, cu neruşinarea specifică PSD-iştilor că este vorba doar de o problemă „banală”, presa exagerând importanţa acestei chestiuni.

Întrebat de ce a fost de acord cu această iniţiativă, Boştinaru, evaziv, a explicat  că a avut în vederea „calitatea ştirilor, modul de prezentare, profilul realizatorilor”. Boştinaru a mei spus că este vorba de opţiuni opţiuni care se iau la nivel individual şi la nivelul delegaţiilor şică înlocuirea unui post tv cu un altul se poate face la iniţiativa a jumătate plus unu din numărul membrilor unei delegaţii naţionale.

Nici neuroparlamentarul penal,  actorul Victor Boştinaru (membru  ALDE), nu s-a putut abţine.

El a precizat că cei 17 europarlamentari

MIRCEA DIACONU Europarlamentar penal A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

MIRCEA DIACONU
Europarlamentar penal
A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

majoritari PSD nu au cerut înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 şi că tam-tam-ul a fost degeaba pentru că ei ar fi cerut introducerea unui al treilea post românesc în grila de programe de la PE.

Nu este vorba de o schimbare, ci o de flambare locală. Noi nu am cerut schimbarea postului Realitatea, ci introducerea unui al treilea post românesc”, a declarat pentru europarlamentarul ALDE, Mircea Diaconu.

Diaconu a afirmat că Realitatea TV a fost introdusă în grila de programe de la Parlamentul European în 2009, iar „la vremea aceea Realitatea era o altă societate, între timp schimbându-se acţionariatul”

Marian-Jean Marinescu a afirmat la rândul său că nu este normală schimbarea unui post tv să se facă fără acordul PPE, unul din cele trei mari grupuri parlamentare politice

Marian - Jean Marinescu

Marian – Jean Marinescu

importante din Parlamentul European, Marinescu susţinând că delegaţia PPE nici măcar nu a fost întrebată ce păree are de această iniţiativă. „Este o problemă şi de relaţii interumane. Eu sunt mai de modă veche, din altă generaţie„, a spus Marinescu.

„Şi eu şi Theodor Stolojan şi Cristian Preda am trimis e-mailuri şi am cerut stoparea procedurilor, ceea ce s-a şi întâmplat. Luni, când va avea loc întâlnirea chestorilor din PE, vom trimite şi o poziţie oficială a întregii delegaţii române din Partidul Popular European” – a mai spus Marinescu în încheiere.

CRISTIAN PREDA Europarlamentar

CRISTIAN PREDA
Europarlamentar

La rândul său, Cristian Preda  scrie pe contul său de Facebook că ultima iniţiativă a europarlamentarilor PSD vizează înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 în grila de programe recepţionate în birourile de la Parlamentul European.

„Pesediştii lucrează din greu la Bruxelles: ultima lor iniţiativă este introducerea Antenei 3 în grila de programe tv recepţionate în birourile de la ‎PE. Până acum, se prindeau Realitatea Tv şi TVR International, iar numărul canalelor e limitat pentru România la 2″, precizează în postarea sa europarlamentarul PPE Cristian Preda.

„Pesediştii nu mai suportă probabil să fie departe de Antena 3, când vin la Parlament, aşa că au semnat o petiţie prin care cer să-i vadă zilnic pe Mircea Badea&co. E neîndoielnic că nu doar românii, ci toţi cetăţenii europeni vor fi mult mai bine reprezentaţi dacă Daciana aude permanent glăsciorul Danei Grecu, iar Grapini – şoapta lui Gâdea!”, a comentat la rîndul său  Cristi Preda.

Postarea este însoţită şi de o listă cu numele şi semnăturile europarlamentarilor români care doresc înlocuirea postului Realitatea Tv cu Antena 3 în lista de canale interne ale Parlamentului European.

Pe listă sunt 17 europarlamentari. În afară de Norica Nicolai şi Mircea Diaconu, ambii de la ALDE, restul europarlamentarilor sunt din grupul S&D. Practic, petiţia este semnată de toţi europarlamentarii PSD, cu excepţia lui Cătălin Ivan.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA PROSTITUATE MEDIATICE Vârfurile de lance folosite de trustul inractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi  a înjurat nonstop zi şi noapte "dictatorul" acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA
PROSTITUATE MEDIA
Vârfurile de lance folosite de trustul infractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi a înjurat nonstop zi şi noapte „dictatorul” acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

LAVINIA ŞANDRU – Drumul de la „soţia domnului ministru” la „soţia penalului”

MOTTO

DIFERENŢA CELOR TREI „MULT”

ÎNTREBARE: – Care e diferenţa dintre un hoţ de buzunare şi un politician?

RĂSPUNS: – Hoţul de buzunare fură mult mai puţin, este arestat mult mai uşor mai uşor şi stă la puşcărie mult mai mult …

* * * * * 

Lavinia Șandru (500-661)Când a aflat sentinţa în cazul Vâlcov, soţia lui, Lavinia Şandru era în direct la Realitatea TV… Darius Vâlcov urmând a fi cercetat în stare de arest la domiciliu.

Lavinia a făcut anunţul sec, explicând că ea trebuie să îşi facă meseria şi că „nu comentam deciziile instantelor” şi le-a dat cuvântul invitaţilor din studio. După vreun sfert de oră în emisiune a început o discuţie despre al penal, Dan Şova.

În cadrul emisiuni pe care o moderează la Realitatea TVm Lavinia Şandru a vorbit extrem de nemulţumită despre comentariile apărute în presă legate de ea şi de familia sa.

„Doamneee, ce colegi mi-a fost dat să văd în lumea asta a audiovizualului! Şi colegi buni pe care îi respect, dar şi colegi … vai Doamne! Dacă decizia va fi în defavoarea soţului meu, vor jubila acei jurnalişti. Dacă soţul meu în instanţă îşi va dovedi nevinovăţia, sunt convinsă că nu se va întâmpla nimic pentru că numeni nu îşi va cere scuze” subliniind că un CNA responsabil ae trebui să sancioneze „linşajul.”

Soţul Laviniei, senatorul PSD va fi cercetat în arest la domiciliu în dosarul de trafic de influenţă, decizie care va fi aretată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

După expirarea mandatului, Vâlcov a plecat acasă cu un  taxi unde a aşteptat sentinţa.

Sincer să fiu, oarecum Lavinia e de înţeles… Până cu puţin timp în urmă probabil îşi făcea fele de fel de visuri legate de acea galerie de artă unde famiglia ei urma să schimbe banii câştigaţi în urma atâtor mânării… cred că se şi vedea chemată pe la televiziuni ca să vorbească despre artă la care probabil se pricepe în realitate cam la fel de mult ca şi la jurnalism.

Sincer nu cred că la cursurile Academiei de Artă Teatrală din Târgu Mureș pe care a absolvit-o în 1997, a avut cursuri de jurnalism sau de artă plastică şi nici nu prea cred că tatăl ei domnul profesor de matematică Iulian Şandru ori mama ei, doamna profesoară de biologie Lucia Şandru, să o fi lămurit prea consistent cum e cu cele două (jurnalisnul şi artele plastice).

Dacă o fi să fie ca soţul ei, fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov să trebuiască să stea la bulău cam până

De asemenea nu cred că e cazul să se scufunde prea rău în marasmul disperării.

Chiar dacă fostul ministru al Finanţelor se va întâmpla să stea la bulău până după majoratul Sarei Gabriela, fiica lui şi a Lavinii născută în 2006 (vezi mai jos o minigalerie cu Lavinia Şandru şi fiica sa,)… sunt convins că procurorii nu vor găsi toată şpaga palmată de tatăl ei, deci din poct de vedere financiar nu cred că va avea robleme chiar dacă nu e exact acelaşi lucru să se spună că fiica puşcriaşului Vâlcov şi nu a ministrului numit aşa.

Cât despre Lavinia Şandru (născută la 5 februarie 1975 la Dej), la cei 40 de anişori, deşi are gura cam mare încât şi dacă nu o vezi nu ai cum să nu o auzi, este fâşneaţă şi ca exemplar feminin este remarcabilă, atunci căn o fi să „o ardă” nevoia, cred că se va găsi cineva să îi aline „focul” în budoarul personal …

Cred că faptul că în 2012 a primit titlul de  „Femeia Anului 2012” la „Gala Femeilor de Succes organizată în România” spune multe despre Lavinia.

Legat de Lavinia Şandru, am câteva mari curiozitaţi la care, sunt ferm convins, nu voi primi vreodată lămuriri.

  1. Atunci când a simţit că îi creşte piciorul şi începe să trăiască pe picior mare, s-o fi gândit vreo clipă să îl tragă de mânecă pe soţul ei: „Vezi măi Dariuse, mai uşor cu prostiile că tare mă tem că fiica noastră va avea un tătic la bulău”?
  2. Atunci când vedea că soţul ei cumpără tablouri, se gândea oare cam câţi copii pentru care o Eugnie este o delicatesă rară ar tri un pic mai bine cu banii băgaţi în tablouri sau în lingouri din aur vederea spălări în tablouri?

Dacă s-o întâmpla să nege că ştia de mânării face soţul eu, îmi iau libertarea să spun despre Lavinia Şandru că este o maaare mincinoasă…

P.S. M-am întrebat de ce unii oameni care nici pe departe nu sunt însituaţii pauperere aruncă atât de voluptuos asupra banilor ilegali … cred că după ce s-au văzut în anumite poziţii de putere li se urcă la cap şi se îmbolnăvesc de „Inflamare a personalităţii” o formă de paranoia. Asta le oferă impresia că sunt intangibili şi că au obligaţia să trăiască pe picior cât mai mare. Iar cum veniturile legale de angajaţi la stat nu le pot satisface vanităţile deşarte, singura soloţie pe care o văd este luarea prin arătura ilegalităţii.

Ar trebui oare instanţa să ţină cont de faptul că cei care au furat de au rupt, au copii de crescut? Cred că da… sentinţele care sunt date ar trebui să nu le mai prmită să îşi vadă copii năcar până aceştia vor ajunge la pensie … .. ar fi în interesul acestora.

Nu există exemplu mai puternic pentru copii decât cel al părinţilor.

Lavinia Șandru și Sara Gabriel, fiica sa ...

De ce nu se duce Guvernul cu proiectul de buget pe 2015 în Parlament

5 noiembrie 2014 3 comentarii

Încă odată, cu nesimţirea care îl caracterizează, Victor Ponta se foloseşte de Ioana Petrescu pentru a-şi atinge scopurile nepăsându-i că îi distruge şansele de a face o carieră remarcabilă.

 Ioana Petrescu

Legea spune că până la 15 noiembrie Guvernul ar trebui să prezinte în Parlament proiectul de  buget pentru 2015. Nu o va face deoarece va trebui să arate sursele de unde va acoperi cel puţin 10 miliarde de lei.

Fie că vorbim de reducerea CAS cu 5%, de reducerea taxei pe stâlp, de creşterea pensiilor sau de creşterile de salarii din domeniul sanitar, toate acestea corelater cu reducerea deficitului bugetar până la 1,4% din PIB, aşa cum şi-a asumat România în faţa U. E.

Ministrul Finanţelor, Ioana Petrescu, spunea la Realitatea TV că bugetul nu îi va fi prezentat preşedintelui Băsescu, acesta urmând a fi promulgat de noul preşedinte.

„Mi se pare normal ca un nou premier să îşi însuşească acest buget, pentru că va fi cel care îl va administra. Acest buget va fi însuşit de noul premier şi promulgat de alt preşedinte. S-a întâmplat şi când au fost alte alegeri“

Cu alte cuvinte, obedienta harvardisda pur şi simplu consideră că pentru a face frumos în faţa şefului trebuie să considere mandatul actualului preşedinte încheiat, lucru care îmi pare a fi un grav abuz din partea ei.

Culmea este că, referindu-se la întâlnirea din, luna iulie 2014, când preşedintele i-a cerut premierului Ponta şi ministrului de Finanţe să îi fie prezentat până în noiembrie proiectul de buget pe 2015,  Ioana Petrescu a explicat că, la acel moment, Victor Ponta nu îşi anunţase candidatura la Preşedinţie  „Dacă domnia sa nu ar fi candidat pentru Preşedinţie, normal, ca orice prim-ministru, ar fi prezentat acest buget în noiembrie“ a spus cu o naturaleţe dezarmantă domnişorica Petrescu mai susţinând că şi în alţi ani electorali a fost la fel.

La rândul său, ministrul Bugetului Darius Vâlcov a susţinut că bugetul pentru 2015 va fi prezentat pentru dezbatere la finele lunii noiembrie şi ar putea fi votat până la 31 decembrie.

Oamenii de afaceri îi contrazic însă pe miniştrii mai sus pomeniţi.

„E adevărat că Guvernul trebuie să prezinte bugetul, dar acesta este aprobat de Parlament, iar Parlamentul nu se schimbă după alegeri“, a declarat  Cristian Pârvan, secretarul general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România.

Guvernul, fie că vrea, fie ba, trebuie să acopere în jur de 5 miliarde de lei din reducerea CAS, măsură care a generat un scandal între preşedintele Traian Băsescu, premierul Victor Ponta şi Ioana Petrescu, ministrul Finanţelor, scandal  care aţinut capul de afiş al verii.

Nici FMI nu a acceptat măsura, delegaţia plină de nervozitate părăsind intempestiv România fără a se înţelege în vreun fel cu autorităţile mioritice. Gaura generată de această măsură în buget fiind mărită şi de adaugarea indexarării pensiilor cu 5% şi creşterea pensiei minime la 400 de lei, despre care ministrul Darius Vâlcov spune că va avea un impact de 2,7 miliarde de lei.

Conform legii pensiilor, acestea ar fi trebuit majorate cu 4,41%, după câte spune  Vâlcov,  diferenţa de 0,59%  fiind singura creştere suplimentară, el  afirmând că că aceasta survine după ce guvernele PDL nu au aplicat prevederile legii pensiilor, care ar fi necesitat o majorare de 6,09% în 2011 şi de 6,3% în 2012. Concomitent, reducerea taxei pe stâlp de la 1,5% din valoarea activelor la 1% lucru care ar urma să creeze un minus deaproximativ 500 de milioane de lei în buget, în vreme ce majorarea salariilor în domeniul sanitar va avea un impact de 270 de milioane de lei.

Ministrul  Vâlcov a anunţat că Guvernul ia în calcul şi o reducere a TVA la legume şi fructe de la 24% la 9%, pe modelul aplicat la pâine.

La rândul său, Daniel Constantin, ministrul Agriculturii, susţine că, că examinează scăderea TVA la carnea de porc, deoarece sectorul respectiv este afectat de sancţiunile impuse de Rusia, iar supraproducţia din Europa se invadează  România, generând pierderi greu de suportat de  producătorii locali.

De asemenea, Comisia Europeană atrăgea în urmă cu câteva zile atenţia că măsurile Executivului vor induce un necesar de minim  10 miliarde de lei, deficitul României urmând a urca de  la 1,4% din PIB la la 2,8% DACĂ NU VOR FI MĂRITE TAXELE  sau nu vor fi reduse cheltuialile.

Ioana Petrescu .

Parastasul de N zile și o rugăcine într-u veșnica pomenire pentru membrii Consiliului Național al Audiovizualului

 

Uneori mă întreb dacă mi s-a stricat telervizorul ori a înebunit lumea …

Sub pretextul că vrea să îi învețe pe oameni cum funcționeazi lumea financiară, apărea la Otv un individ care zice că e mare finanțist și se numește Mihai Antonescu. S-a apucat să explice tor felul de prostii, dar cel mai straniu era când s-a apunat să spună  la ce șmecherii trebuie să recurgă oamenii ca să nu își mai returneze  împrumuturile luate de la bănci.

Paradoxal nu? Stăpânul OTV spune că este cel mai cinstit și mao corect om din lume și își învață admiratorii cum să fure, dar și mai paradoxal este că … marele finanțist, deși vorbea de abracadabrante șmecherii pe care le vor vace și cum va deveni România lider european prin ieșirea din UE și înscrierea în BRICS, nu făceau nimic pentru a scoate OTV-ul din faliment.

Odată vorbea și de INITIUM și alte nebunii care îi distrug liniștea câtă o mai are lui Silviu Alupei. Deh, se pricepea și la asta.

Când însă Dan Diaconescu și încă vreo două din slugile lui prezentau cele 100 de măsuri pe care ar urma să le ia partidul lui la una din ele era vorba de un ajutor pe care ar urma să în primească oamenii pentru a hrăni două vaci, trei porci și 30 de găini, geniul finanțelor se trezește spunând că porcii nu e bine să fie crescuți în gospodărie. (Vezi aici toate măsurile pe care zice DD că le-ar aplica dacă românii are fi destul de imbecili ca să îi dea votul http://www.cna.ro/Decizia-nr-157-din-27-03-2012.html )

Cică de aceea sunt pline spitalele de trichineloză, chestie care îl face pe Sorin Ovidiu Bălan să râdă. Antonescu, în loc să o lase să treacă insistă. Zice că lui nu-i place carnea de porc crescut acasă ci doar cea de crescătorie. Cică e mai bună, mai fină…

Evident, carnea unui  porc mai tânăr e mai fină decât cea a unuia de doi ani, crescut cu porumb în gospodărie tocmai pentru că jivina e mai tânără, dar finanțistul habar nu are de ce e așa, și probabil nu știau nici ceilalți. Porcul ăla de crescătorie e burdușit cu chimicale… hormonii de creștere băgați în el îl face să devină orice altceva decât porc în adevăratul sens al cuvântului. Și ei se stresau de la Initium că ar fi cancerigen… hormonii de creștere administrați în crescătorii or fi sănătate curată…

Dar să-l lăsăm pe Mihai Antonescu să abereze și să spunem că în urmă cu două sau trei zile în studioul OTV se înferau cicoii de mama focului. Cineva avea un teanc de foi și dăi ci ciocoii în stânga, dâi în dreapta și zi și citește din foile alea, X a făcut aia, Yailaltă,  Z a forat atâta miliarde…

Cine era individul pornit atât de abitir pe ciocoi?

Se numește Codrin Ștefănescu. Mitic de București unde s-a născut în 1968, Codrin Ștefănescu s-a trezit  deputat de Alba…  Ziceau gurile rele că nici nu știa exact unde vine județul respectiv înainte de asta.  

Dar de mers în alba nu s-a dus singur, i-a dus și pe Frații Cristescu de la Timișoara și a lor Bega Grup.

Prin 2001, cred, ziarul județean unirea publica un articol UPS Ocna Mures are un nou proprietar

    Una dintre cele mai prestigioase unitati industriale din judetul Alba, UPS Ocna Mures, are un nou proprietar. Ministerul Finantelor a vandut prin Bursa de Valori un pachet de actiuni de 69,09 la suta detinut la UPSOM (in contul datoriilor preluate). In momentul cotarii la bursa pretul unei actiuni a fost stabilit la 25.000 de lei. Noul proprietar al UPSOM este o firma din Timisoara apartinand fratilor Cristescu, care au achizitionat pachetul majoritar de actiuni. Noii proprietari vor fi prezenti astazi la UPS Ocna Mures, dupa care vor fi primiti de prefectul Ioan Rus, iar in final vor sustine o conferinta de presa la Alba Iulia. Prefectul judetului, av. Ioan Rus, in colaborare cu deputatul PRM de Alba, Codrin Stefanescu, vor marca astazi o mare reusita pentru economia judetului nostru. Patronul marelui consortiu „Bega Grup”, d-l Marius Cristescu, va fi prezent la Alba Iulia, acesta implicandu-se in redresarea SC UPS Ocna Mures. Trebuie mentionat faptul ca renumitul om de afaceri va depune eforturi pentru ca SC UPSOM sa functioneze la capacitate maxima. Fara implicarea d-lui Cristescu SC UPSOM si-ar fi incetat probabil activitatea fiind sufocata de datorii, iar majorarea pretului la gaz metan a impins si mai mult aceasta firma pe panta declinului. Toate investitiile detinute de consortiul „Bega” au fost revigorate in scurt timp, chiar daca in momentul achizitiei se luptau pentru a supravietui. In onoarea patronului Marius Cristescu si pentru a sarbatori aceasta reusita pentru industria judetului nostru, prefectul Ioan Rus si deputatul PRM Codrin Stefanescu au organizat o receptie. D-l Cristescu va vizita la finele acestei saptamani Tara Motilor, precum si numeroase alte obiective industriale din judet.

Autori: Adriana D. TRUTA, Florin ROMAN

Sursa: http://unirea.3x.ro/arhiva/2001/03/30/pag8.html

 

Da, părietenii lui Codrin, frații Cristecu de la timișoara puneau mâna pe  Uzina de Produse Sodice, un mare combinat chimic, combinatul respectiv ajungând apoi pe mâna unr indieni pentru a sfârși ca fier vechi.

Cine s-a ocupat de cumpărarea de către Bega Grup a combinatului? Codrin Ștefănescu…

Foarte interesant este că în periada de după acea tranzacție, nivelul de trai al  acutalului colecționar de artă și înfierător de ciocoi, a crescut ca Fat Frumos cu paloșul gros…

Ce făcea sensibilul Codrin prin 2009? Împreună cu Marius Marinescu se băteau ca huliganii cu polițiștii de la  la o ședință de consiliu a Primăria Generală a Capitalei. Da, cam acesta este moralul Codrin adus de Dan Diaconescu să arate cât de răi sint ciocoii… Din păcate pentru el Da Diaconescu reușește să arate doar că ciocoii pe care propune să îi aducă la putere nu sunt mai răi decât ceilați ci sunt cei mai răi și mai mincinoși…

Dar nu doar la OTV se întămplă porcării…

Se întâmplă și la cele trei televiziuni pe care, generic, le-am numit USL TV sau Felix TV: Realitatea TV, România TV și Antena 3.

La ultima din ele se desfășoară un adevărat măcel media, un Mircea Badea care devine pe si ce trece mai scârbos, un Mihai Gâdea tot mai plin de imprtanța propie infatuat în imbecilitatea sa, o Dana Grecu pe care de câte ori o văd mă gândesc că ori e într-un orgasm nonstop ori că e în infarct și e pe cale să se păbușească, ori de ce nu, un Răzvan Dumitrescu, individ de o ordinărie fără margini care nu mai departe decât ieri se repezea la Andreea Paul Vass care nu îi răspundea așa cum avea el în plan încât aveam senzația că o va zdrobi împreună cu masa la care era așezată. Trebuie să spu că și respectiva emisiune ca și celelalte de la Antena 3a fost de faăt un fel de proces cu șapte procurori și un acuzat care nu putea termina nici măcar o propoziție…

La toate acestea și la multe altele, ar trebui să se sesizeze cineva: Consiliul Național al Audiovizualului… nimic. Cred că am avut dreătate când am zis că sunt morți membrii respectrivului consiliu. Dacă măcar unul era viu și s-ar fi făcut presiuni politice ar fi ieșit să spună asta. Numeni nimic… tăcere…

Așa că m-am gândit că probabil membrii or fi fost creștini… și neștiind când au murit cu exactitate nu e deplasat să le facem acum un parastas…

Într-u veșnica pomenire…

Colivă le-am făcut… să spunem o rugăciune pentru odihna sufletelor lor (bine, nu una normală că nici ei nu au fost un consiliu normal ci unul care nu a făcut nimic în afară de a-și încasa indemnizațiile fără a face nimic în schimb, motinpentru care audiovizualul nostru arată exact ca un sat fără câini… plină de tot felul de hoți și manipulatori…)

Să ne rugăm:

”Doamne Atotputernic, într-u mare mila ta, iartă sufletele foștilor membrii ai Consiliului Național al Audiovizualului din România, pentru păcatele lor și odihnește-i acolo unde drepții se odihnesc. Amin”

 

 

Membrii Consilului Național ai Auduivizualului probabil au decedat în grup. Dumnezeu să-i ierte …

19 iulie 2012 2 comentarii

Se pare că a murit Consiliul Național al Audiovizualului.

Dumnezeu să-i ierte pe foștii săi membrii!

Sincere condoleanțe familiilor îndurerate

ale foștilor membrii ai CNA!

Drept să spun, sper că acest eveniment s-a întâmplat deoarece nu mi-aș dori să spun că membrii CNA, niște indivizi plătiți cu indemnizații de invidiat la care cei mai mulți români nici nu îndrăznesc să spere au devenit pur și simplu  inactivi încasând totuși banii ca și cum ar munci, lucru considerat o formă de furt.

În ordine cronologică, după ce Curtea de Apel  a suspendat una sau mai multe hotărâri ale Consiliului prin care canalului TV,  OTV i se reducea durate licenței de emisie pentru încălcarea Legii Audiovizualului făcând publicitate electorală Partidului Popular Dan Diaconescu.

Această publicitate a continuat extrem de agresiv tot timpul, nimeni nemaispunând nimic. Cred că nici dacă prezentau file porno OTV nu mai era sancționat.

De asemenea, subiectul la modă este demiterea Președintelui României, Traian Băsescu.

La fel de grav ca și infracțiunea OTV-ului, dacă nu și mai grav este comportamentul celor de la cel puțin trei televiziuni Antena 3, România TV și Realitatea TV.

La cele trei televiziuni ar trebui să se desfășoare pe parcursul zilei mai multe emisiuni de tip talk show și emisiuni de analiză.

După ce timp de ani de zile s-a desfășurat un continuu atac la Președintele României și la unele persoane din apropierea sa, de când a fost declanșată procedura de demitere a Președintelui la cele trei televiziuni se desfășoară un adevărat măcel media, o continuă manipulare. Pare a fi vorba de subordonarea față de un slogan comun: ”TOTUL PENTRU FRONT, TOTUL PENTRU DEMITEREA PREȘEDINTELUI”.

Este posibil ca cele trei televiziuni,  Antena 3, România TV și Realitatea TV să fi devenit niște secții ale unei megacompanii numite ori USL TV ori Felix Media. Știrile sunt prezentate folosindu-se aceleași imagini  și același text.

De asemenea la emisiunile unde sunt invitați diferiți oameni politici sau jurnaliști  pentru a-l înjura pe președintele Băsescu vedem că aceiași invitați se învârt cam peste tot.

 E adevărat nu este ilegal să inviți pe cine vrei, dar mie mi se pare că a se vorbi nonstop de același subiect, eminamente împotriva  Președintelui și cu o repetare la nesfârșit a tot felul de acuzații nedemonstrate fiind constanta de bază a modului în care se desfășoară activitatea la respectivele televiziuni. Invitați por fi numărați pe cele 20 de degete pa care le posedă omul…

Cu excepția unei emisiuni î care un individ care se numește Mircea Badea Vorbește ca papagalul tot felul de prostii, mai mult de 90% din timp la cele trei televiziuni se desfășoară emisiunea care încearcă să traducă în viață sloganul ”TOTUL PENTRU FRONT, TOTUL PENTRU DEMITEREA PREȘEDINTELUI”, pomenit și mai mai sus.

Emisiunile respective au un puternic caracter manipulatoriu, lucru pe care îl poate observa până și un copil și l-ar observa poate și membrii CNA dacă nu ar fi morți sau măcar retardați, ca să nu spun corupți ca să mimeze că nu au observat măcelărirea Legii Audioviozualului în ceea ce privește menținerea echilibrului…

La  respectivele ordinării participă un moderator, 3-5 politicieni ai puterii 2-4 jurnaliști cunoscuți a fi dușmani ai Președintelui, dar și un singur personaj proPreședinte, de obicei cineva din PDL, persoană care nu este niciodată lăsată să își termine vreo frază. …

D-aia zic, sper că membrii CNA sunt morți și nu sunt doar niște indivizi corupți sau incapabili intelectual să ia măsurile necesare, să facă ceea ce sunt plătiți să facă.  Dumnezeu sâ-i ierte… (Până la proba contrarie)

Elena Udrea: ”Demisia din funcţie a Premierului Emil Boc este un act de curaj politic”

7 februarie 2012 2 comentarii

Cred că este interesant modul în care un fost ministru trece peste finalul de mandat, mai ales dacă acest final nu a fost unul normal ci a survenit în urma demisiei Guvernului din care făcea parte.

Unul din cei mai scoși în față de presă, mai mult chiar decât  decât însuși Premierul este doamna Elena Udrea .

S-a vorbit în multe feluri despre doamna Udrea, presa a scos în evidență multe aspecte ale modului în care doamna Udrea apărea în public, de multe ori se recurgea la diferite trucuri, la scoaterea din context, se căutau unghiuri mai mult decât defavorabile, se trucau subtil unele imagini. 

Cert e că doamna Udrea, frumoasă și spontană, ”femeie cu replică la momentul oprtun (semn de inteligență) ”, cum o caracteriza cineva, prezență agrebilă, elegantă, logică în argumentație, doamna Udrea făcea ceea ce își dorește presa cel mai mult: rating.

De multe ori îmi amitesc un moment când, invitată la o emisiune a Realității tv, în compania a nu mai puțin de șase bărbați puși pe rele, pe o o scoate din sărite. cum se spune, doamna Udrea nu a schițat nici cel mai mic gest de enervare. 

La final, cei enervați erau bărbații… toți. Un detaliu din emisiune: Nu a fost lăsată să spună nici o frază de la cap la coadă fără ca cineva să încerce un gest ori un comentariu de cele mai multe ori deplasat sau subtil misogin. Doamna Udrea a reușit să exprime absult toate ideile logic și fără  accesa la tentativele de a o scoate din subiect. 

Având un  aspect de blondă sclipitoare, mulți au mizat pe faptul că fiind blondă este de fapt o gâsculiță care poate fi ”jucată pe degete”… hehehe … s-au trezit că lumea i-a văzut așa cum erau în realitate: niște papagali…

Probabil au fost foarte uimiți când au aflat că doamna Udrea nici măcar nu este o  blondă … cu atât mai mult una prostuță cum și-au dorit. Cred că ce i-a enervat cel mai mult este altceva. Papagalii au constatat că este vorba de o femeie deșteaptă și a dracului de rațională, pragmatică și destul de inteligentă pentru a atrage atenția arborând o mască sclipitoare.

Aceiași papagali s-au făcut de râs când s-au arătat oripilați de gestul Elenei Udrea de a poza într-u pictorial. Vezi doamne, era sunb demnitatea unui politician să o facă…

Pozele cred că le-a cam văzut toată lumea. Sunt poze frumoase, decente unde frumoasa blondă aduce la viață anumite personaje. Era de acolo cum se spune.

Papagalii au sărit, culmea a fost atică de năroada de Corina Drăgotescu. Lepra asta, spun unii, este extrem de complexată de Elena Udrea.

Îmi amintesc un moment. Doamna Udrea era invitată în emisiunea Corinei. Aceasta i-a adus niște andrele și i-a cerut să croșeteze. Era covinsă că nu o putea face. Doamna Udrea a arătat că știe să o facă, a croșetat puțin extrem de natural. Lucrul a descumpănit-o pe Drăgoteasca (probabil ea nu știa), a trecut pe moment pentru asta, ceva mai târziu, după vreo două zile, într-una din emisiunile unui coleg, Drăgoteasca se arăta oripilată de gestul de a croștea în direct al E.U.

În aceeași perioadă, Antenele făceau mare caz de asta. Lucrul nu l-a oprit pe Bogdan olteanu să calce o cămașă în direct. Vezi doamne, era un bărbat  modern… 

Trecând peste acest aspect, modul în care era reflectată doamna Udrea s-a văzut și legat de acel pictorial. Deși era vorba de niște poze frumoase și decente, gestul lui Radu Mazăre de a poza într-un ofițer (parcă din America Latină)  care face o vizită la un bordel unde e înconjurat de niște curve goale. Nici măcar faptul că fata care era cel mai apropiată de el e doar cu câteva luni mai în vârstă decât fiul lui și era elebă de liceu (Mădălina Pamfile era elevă la Jean Monet) nu i-a făcut pe papagali să creadă că nu e ceva tokmai OK. Aceeași năroadă, Corina Drăgotescu, nu a exitat să spună despre gestul doamnei Udrea că este inadmisibil, pentru ca după vreun sfert de oră să spună despre gestul lui Mazăre că e simpatic …”Așa e el, mai năbădăios”.

De fapt modul acesta de a fi tratată doamna Udrea e unul constant. Dacă de multe ori se bat apropouri, de și mai multe ori, imecilii de teapa lui Mircea Badea de ex.  o jignesc direct fără perdea …

Toate atacurile acestea mai mult sau mai puțin directe au revelat nu o gâsculiță cum s-au străduit papagalii ci o femeie a dracului de puternică, destul de inteligentă să nu ia în seamă orice dobitoc, o femeie cu o poponeață a dracului de oțelită, figurat vorbind, cu nenumărate urme de dinți rupți acolo. Dinți ai celor care au încercat să o muște. ( Dacă se întâmplă cumva ca doamna Udrea să ajungă să citească aici, sper să nu considere deplasată chestia cu poponeața, este unul in cele mai mari complimente pe care consider că i le puteam face).

În loc să o termine aceste atacuri asupra sa, în cazul doamnei Udrea s-a revelat ceva… e o femeie a dracului de puternică. O femeie Alfa … Lipsa sa de reacție nu cred că arată slăbiciune ci forță și siguranță de sine.

Interesant e un titlu apărut pe Realitatea net : Elena Udrea SE RETRAGE. NICIUN ministru PDL vechi nu se va regăsi în GUVERNUL UNGUREANU. Deci, doar doamna Udrea  s-a retras … ceilalți … Adică dacă dorea, poate putea să își păstreze postul.

Personal o numeam premier în locul lui Emil Boc. Fără mișto. Din două motive, cu un astfel de premier mublau ca pe sârmă miniștrii și, pe de altă parte, aveam o mare satisfacție, îi băgam la crize de nervi pe Crin Antonescu , pe Victor Ponta și pe ceilalți măscărici din conducerea USL.

Eu sunt convins că doamna Udrea va reveni, ba mai mult, va reveni și mai sus decât postul de Ministru a Turismului… Și cred că va face față cu brio...

Traian Băsescu nu mai poate candida  pentru funcția de președinte. OK, așa spune Constituția… dar premier poate fi. 

De multe ori m-am întrebat cum ar arăta un cuplu Președine – Premier: Băsescu -UdreaÎn fond, de ce nu? 

Dacă un hăbăuc ca Antonescu are pretenții de a fi președinte, Elena Udrea de ce n-ar avea?

La final, iată ce scria doamna Udrea pe blogul său pe 6 Februarie 2012, când deja știa că acest mandat i s-a încheiat:

ÎMPREUNĂ PE UN DRUM NOU

Demisia din funcţie a Premierului Emil Boc este un act de curaj politic şi de responsabilitate în faţa românilor. Prim-ministrul a înţeles că România are nevoie de o schimbare de ritm, are nevoie de un şoc catalizator în vederea continuării reformelor atât de importante în contextul economic internaţional. A înţeles că românii vor o reacţie de ordin politic.

Se pot spune multe despre Emil Boc în calitate de Premier, dar mai important decât toate sunt faptele. Or, acestea vorbesc de la sine şi arată rolul decisiv pe care l-a avut actualul Executv. A gestionat cea mai dificilă perioadă economică şi a adus România într-o stare de echilibru, ba chiar de mic plus. Avem o creştere economică mai mare decât media Uniunii Europene, avem cea mai mică inflaţie din ultimii 20 de ani şi cea mai mică datorie publică pe cap de locuitor din Europa. Într-o foarte mare măsură, acest lucru se datorează şi Premierului.

Guvernul actual a fost unul de sacrificiu. Toţi miniştrii Cabinetului demisionar au ştiut de la început că munca şi sarcina lor nu este deloc uşoară şi că imaginea lor va fi puternic erodată. Dar au mers înainte pe drumul corect, cel al reformelor economice şi sociale. Am fost responsabili faţă de cetăţeni şi, nici măcar în ultima clipă a actualului Guvern, nu am căzut în plasa populismului, nu le-am vândut românilor iluzii.

Din punctul meu de vedere, dincolo de elementele de ordin politic care au dus la decizia Premierului Boc de a demisiona, eu cred că Executivul demisionar a fost unul de succes. Cu siguranţă mai competent şi responsabil decât dezmăţul economic reprezentat de Guvernul Tăriceanu, infinit mai puţin corupt şi mult mai bine intenţionat decât Executivul lui Adrian Năstase.

Era însă nevoie de o schimbare. Românii au nevoie de figuri noi care să le genereze încredere. Degeaba spui ce trebuie spus, comunici lucrurile corect, dacă oamenii nu mai sunt dispuşi să te asculte. Pentru asta e nevoie de oameni noi, capabili să continue pe drumul reformelor şi să vină cu un nou suflu.

Ca să nu existe speculaţii politice inutile: Coaliţia de guvernământ va rămâne unită. Ne-am asumat împreună un program de guvernare şi un drum pentru România. Trebuie să facem tot ce ţine de noi, ca oameni politici responsabili, pentru a ne atinge ţinta. PDL rămâne alături de UDMR şi UNPR în dorinţa de a asigura guvernarea ţării. Nici nu se pune problema acum de o criză politică.

Obiectivul actual este acela de a avea un Guvern nou, la fel de responsabil, dar mult mai popular, care să ducă mai departe reformele şi lucrurile bune făcute de Cabinetul Boc, beneficiind în schimb de deschiderea oamenilor, de suportul lor.

E timpul să vină un Guvern mai puţin erodat, care să nască speranţă pentru o viaţă mai bună într-o perioadă precisă de timp. Avem nevoie de un Premier care să inspire încredere românilor şi care să poată să le comunice lucrurile bune pe care majoritatea de guvernământ le face. Avem nevoie în continuare de un Premier responsabil, care să nu cadă în plasa populismelor ieftine de tip USL: creşterile de venituri trebuie făcute doar dacă economia şi-o permite. În continuare, ţara are nevoie de investiţii şi reformă, de măsuri economice care să genereze creşterea veniturilor cetăţenilor. Nu trebuie să aruncăm pe geam lucrurile câştigate cu sacrificii enorme în timpul Guvernului Boc.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea Blog

Puneți bre pe afișele aniversare tot arborele ginecologic al lui Mircea Badea

10 noiembrie 2011 2 comentarii

Mă simt flatat…

Ziceam cu câteva zile în urmă, referindu-mă la faptul că cei de la Realitatea Tv au uitat s-o pună pe crața lui gajikă (Carmen Brumă) pe un afiș   cu câteva din persoanele care au contribuit la evoluția postului în cei zece ani e existență, că nu doar  de ea au uitat ci și de încă o maaaare  personalitate care a marcat cu rânjetul ei tâmp definitiv, Realitatea TV cum au marcat dinozaurii unele teritorii pe unde au umblat și le-a rămas urma în lava nesolidificată la momentul trecerii. Naaaaaty, Badeeeea … sor-sa (citez):

”De asemenea pare să fi uitat și de încă o mare personalitate care a marcat evoluția spre înalte culmi a respectivului canal de televiziune. Pe soră-sa… Naty

Păi mai auzea cineva de Realitatea TV dacă mare om de televiziune, Natalia Badea zisă Naty nu își etala bulanele și rânjea tâmp și strident în fiecare dimineață spre trezirea spiritului românului?

Țîțîțî, câtă lipsă de recunoștiință față de arile valori ale neamului… Daa, mare impertinență. ”

Articolul se numește:  Mircea Badea, între bucurii tâmpe și tristeți absurde  

Ei bine, ce a făcut Badea? După ce am scris eu aia a  pus pe blogul lui un filmuleț cu soră-sa de când abera ca și el acum, singură adică …  La fel de lipsită de haz, diferența e că emisiunea se numea ”Monologuri cu mine” (Cu ea, adică…)

Fără nici un altfel de comentariu, doar

SORA MEA LA REALITATEA

 

http://www.mircea-badea.ro/blog/sora-mea-la-realitatea/ 

Bravo Mirciulicăăăăă !!! ….dar măcar cum se numea emisiunea, puteai să spu și tu că nu te stricai la maniqură … sau nu mai țineai nici tu minte? Deh… nu ești  singurul… Eu nu am uita deoarece nu uit chestiile care mă enervează. 

Buuun.

Cred că ar trebui vorbit și de Adina Halas, între noi fie vorba, din cele trei avea cele mai mișto bulane și țâțe… Cred că și ea trebuia pusă…

Ba mai cred că și părinții, bunicii și tot argborele ginecologic al lui Mircea ar trebui pus. În fond dacă nu erau ei, nu era nici Mircea și nu mai avea cine să promoveze Realitatea TV înjurând-o ca pe Elena Udrea.

Și nu doar ei.

Ar trebui poți toți… Ginecologul și asistentele care au asistat la marele eveniment care a fost (atenție la majusculă) Nașterea lui Mircea, femeia de serviciu care a spălat pri salon înainte de a se naștre el, educatoarele, învățătoarele, profesorii, asistenții, iubitele și iubiții de dinaintea lui Carmen, șoferii de aurtobiz care l-au transportat, lăptarul, mulgătorii și vacile care au contribuit la hrănire sa etc…  Păi fără ei, ajungea Mirecea Badea ceea ce e? Ba… Ajungea poate și el om …

P.S. Ah, să nu uit … fabrica de prezervative care a făcut prezervativul ce s-a spart la momentul oprtun… (evident, cu director, secretare, etc) că altfel nu apărea inconfundabilul  geniul mediatic

Bravo Badea, dă-i înainte… nimeni nu te va ajunge vreodată  în tentativa ta de a fi lider al penibilismulu românesc… Bravo…. 😀

 

 

Mircea Badea, între bucurii tâmpe și tristeți absurde

2 noiembrie 2011 8 comentarii

Ca de obicei,  Mircea Badea se dovedește a fi un om lipsit de orice urmă de caracter, dar cu o părere despre sine pe care nu o mai văd decât la niște indivizi care au pierdut orice măsură.

Deși zicea că nu se bucură de moartea celor trei victime ucise în accident de Șerban Huidu, se bucura teribil că are în sfârșit ocazia să-l facă praf fără ca acesta să îi poată  răspunde după ce ani de zile Huidu l-a ridiculizat într-un asemenea grad încât dacă avea un piculeț de respect față de sine își lua gâtul și ajungea obiect de studiu la OTV, astfel atingând și el un rating cât de cât, ba mai făcea și un lucru bun în viață, și mai termina cu porcăriile cu care se face zilnic de râs. 

A încercat el în fel și chip, și-a pus și pene, s-a dus cu cellalt ciudat al lui Felix, Ciudacu și au protestat pentru dreptul de a fi lăsați să înjure la liber, a făcut și spagatul, a povestit cum a intrat în erecție bariera de la mall când venea el cu mașina ca nu cumva vulgul să creadă că se transportă cu tramvaiul, a scos și pistolul pe care și l-a cumpărat din motive de curaj ca să se apere de potăile care nu se uită la televizor și nu știu ce licurici mediatic este el, săa șu dezbrăcat și și-a filmat inteligența la bustul gol, dar nimic… A reușit doar să arate că nu e decât un măscărici de doi lei…

Ei, dar impresia despre sine este ceva între fenomenal și mirobolant, lumea evident ar trebui să se simtă onorată că se învîrtește în jurul lui…

În urmă cu câteva zile, Realitatea  TV a sărbătorit zece ani de existență ocazie cu care a sărbătorit și prin niște panouri mari etalate la marginea drumului. Pe ele erau unii din cei considerați importanți… Badea săracu mai să dea în apoplexie și să intre în criză de personalitate.

Gajikă-sa nu apărea nicăieri… Cum adică, după ce a prestat sărmana eroic mai multe minute zilnic nenorociții nimic, nu au pus-o în poză.

Astfel, Mircea a considerat că trebuie să se răzbune. Le-a dedicat un articol  întreg pe blogul său îndoliat. 

Zice că: 

REALITATEA TV FACE ZECE ANI. FARA JENA!

M-am dus de curand pana la aeroportul Otopeni. Pe marginea drumului, la stanga si la dreapta sunt panouri care anunta varsta pe care o implineste brandul Realitatea, creat de Silviu Prigoana.

Pe aceste panouri, alaturi de respectabilul numar zece, se gasesc imagini cu figuri ale “vedetelor” postului. Pe unele nici nu stiu sau nu sunt sigur cum le cheama. Pe altele, cum ar fi Tatulici si cam atat, evident da. Cert este insa faptul ca toate aceste persoane sunt venite de cateva zile sau, in cel mai longeviv caz, pe parcursul intervalului de zece ani.

Intr-o singura situatie se aduna aritmetic toate secundele din intreaga perioada: cea al lui Carmen Bruma. Dupa cum bine stiti, pana si patronii s-au schimbat de cateva ori. Carmen Bruma este singura, repet, singura care, matematic socotind, are relevanta pentru cei “zece ani”. Un triliard de emisiuni zilnice si saptamanale plus doua vagoane de stiri din sport distribuite dens pe intreaga decada nu reprezinta nimic . Sigur ca nu am vazut-o nicaieri. Nu este mentionata, aratata, recunoscuta ca atare. Ce conduita interesanta pentru cei care zbierau ca oamenii rai le fura brandul… Observ ca brandul e reprezentat de o repudiere nonsalanta a istoriei si o sublimare oportunista a conjuncturilor prezentului.

Sa fie vorba despre nesimtire, prostie sau rea credinta? Cred ca plamada din toate trei, furtunos instutionalizata, este de fapt principalul motiv pentru care sunt calcati in picioare fara efort de catre noi, concurenta.
La multi ani si sa va fie rusine!

P.S. Eu vorbesc aici in calitatea mea de om care a prestat la Realitatea tv cateva luni, inainte sa se inventeze pe acolo vanturi, ghiti sau elani. Precizez ca acest articol nu are nicio legatura cu vreo initiativa, dorinta sau frustrare a lui Carmen Bruma pe care nu am gasit de cuviinta sa o consult/informez la scrierea sau aparitia acestui articol.

P.S.2 Mai precizez ca eu am sfatuit-o neintrebat sa se duca la Raitaru tv, dar, ca de obicei, sfatul meu nu a fost luat in considerare.

Sursa : http://www.mircea-badea.ro/blog/realitatea-tv-face-zece-ani-fara-jena/

Chiar așa, ce impertinență din partea celor de la Realitatea … Zece ani și-a arătat sărmana mai mult de cinci minute zilnic fizicul, s-a crăcit, a transpirat, și-a etalat din tricourile de firmă sfârcurile și ăia nici măcar nu au amintit-o… Evident, din textul lui badea nu reiese că ar fi fost și plătită… Îmi și imaginam când o vedeam în verva prestației cum toți privitorii își lăsau treburile și făceau condiție fizică…

Da, maare impertinență.  Ia uite ce atuuri are gagica indiferent din ce unghi ai vedea-o, ce bulane, ce buci, ce țâțe sau buze. Păi fără ele ajungea Relitatea TV la ca după zece ani de existență să măreția la care e acum, la zbaterea absolut fasciantă de a scăpa din ghiarele falimentului și de a face gestul suprem al ființelor unicelulare, adică să se dividă ca bacteria? Ba…

Ei, dar în durerea shakespeariană care l-a cuprins pe marele om de televiziune , unicul vorbitor din gura măs.. pardon, din gura presei, să uite esențialul. Nu doar, sexoasa creață a fost uitată.

El însuși a fost uitat. Cine a atras atenția zilnic că există și un astfel de canal TV înjurându-l și denigrându-l zilnic, pentru că este singurul mod de exprimare pe care i-l permite educația căpătată în timpul copilăriei cu cheia de gât de care a avut parte? El, Mircea Badea. 

În impertinența lor, nici măcar o statuie nu i-au făcut… Câtă nedreptate. Realmente trăim parcă într-o dramă gracă altoită cu drama unei suferințe slave, o suferință care îi face sufletul să i se zbenguie în fizic ca Karenina în fața soriti devastatoare și nemiiloase. Măcar o statuie cam cât amărâtul de Sfinx din Egipt, tot merita…

De asemenea pare să fi uitat și de încă o mare personalitate care a marcat evoluția spre inalte culmi a respectivului canal de televiziune. Pe soră-sa…

Păi mai auzea cineva de Realitatea TV dacă mare om de televiziune, Natalia Badea zisă Naty nu își etala bulanele și rânjea tâmp și strident în fiecare dimineață spre trezirea spiritului românului?

Țîțîțî, câtă lipsă de recunoștiință față de arile valori ale neamului… Daa, mare impertinență. 

Ei dar pentru ca fanii marelui homo unicum  grohăitorius  să nu creadă că deja trebuie să pună ban pe ban pentru a-i cumpăra coroană mortuară înainte de a comuta televizorul pe OTV, iată că are și o mare bucurie. 

E bucuros că Robert Turceacu nu și-a propus să-l bată pe Gâdea și o miniteleviziune ca B1 să rușineze ditamei Antena 3 și Intactul …

Atenție la titlu:

TURCESCU RECUNOASTE CA E IMPOSTOR. ADICA LIPITOARE

“Presa scrisă era în groapă aşa cum e şi acum. Am zis: Unde să mă duc? Să scriu pe blog? Am venit la B1, pentru că m-am gândit că presiunea pentru performanţă nu o să fie foarte mare şi că nu mi se va cere sa îl bat pe Gâdea.” – declara basistul intr-un interviu. Corect. Poate cineva sa ma plateasca foarte mult doar pentru ca il pup in bas pe Basescu, fara sa fac vreo audienta? Da!

P.S. Acest puseu de sinceritate intru confirmarea unei stari de fapt altminteri evidente nu poate fi pus pe seama unei porniri de natura morala ci, mult mai probabil, pe seama senilitatii care insoteste in unele cazuri parul alb.

Sursa: http://www.mircea-badea.ro/blog/turcescu-recunoaste-ca-e-impostor-adica-lipitoare/

În primul rând, ar trebui să îi explice cretinoidului mâncător de căcat ce e aia impostură.

Conform DEX: IMPOSTÚRĂ s.f. Înşelătorie, minciună. ♦ Situaţie în care se află cineva care vrea să înşele buna-credinţă a altora. [< fr.imposture, it. impostura].

Care e legătura cu restul textului, doar Dumnezeu știe. Sau poate mai știu și papagalii cu care tot mimează că vorbește în momentele în care nici măcar el nu crede că are dreptate în ceea ce spune. Pe cine a înșelat Turcescu? Când a fost impostor? 

Păi ia să vedem cine e impostorul…

Un Robert Turcescu  de la B1 care face emisiuni unde se discută subiecte importante și interesante, unde sunt invitați oameni cu diferite orientări politice și cu păreri pe care sunt lăsați să le exprime logic sau un imbecil care vorbește singur ca tembelul conform unei scheme de discurs care i-a fost dată de sefii ce îl plătesc, prestație pentru care e plătit regește deși peste ceea ce ar fi normal la ratingul pe care îl are (Chiar el spunea udată foarte mândru că a reușit un maxim de care și el se mira: 2,7%), individ care a și fost premiat de o adunătură de lepre mediatice, evident, deoarece dacă nu era premiat trebiau să-i închidă mizeria, iar Stăpânul lui trebuia să își găsească un al mâncător de rahat. Desigur, e greu de găsit unul de talia lui Badea…

Am văzut nu demult cum unii se mirau că avem un spațiu mediatic atât de murdar, caracterizat prin agresivitate și lipsă de profesionalism. 

E foarte logic să fie așa atăta timp cât cei din Consiliul Național al Audiovizualului mai permit ca niște indivizi atât de abjecți și de slugarnici ca Mircea Badea sau colegii lui de la intact să apară la televizor și să denigreze tot ce li se pare că nu îi place stăpânului lor. Dacă ar face-o doar pe blog nu ar conta, dar o face zilnic la televizor. 

…..

Am și o oarecare … curiozitate de alt gen… Oare cam la cât se ridică partea din venituri despre care spun gurile rele că nu plătește taxe și impozite Mircea Badea? Chiar el spunea cu nu recunoaște anumite taxe pe care ar trebui să le plătească, nu știu ce a rezolvat cu ele… Dar asta e o altă poveste, o poveste… urâtă rău dacă se confirmă …  Zvonurile sunt multe … Poate vom afla și cât adevăr este în povestea cu refuzul lui Carmen de ase mărita cu mircea din cauza nesiguranței ei față de orientarea lui sexuală … zvonuri deh … doar zvonuri… 

Realitatea TV cu un picior în groapă?

9 septembrie 2011 2 comentarii

Într-o conferinţă de presă, marţi 6 septembrie, Elan Schwartzenberg a explicat ce se întâmplă cu trustul de presă Realitatea Media, trust care şi-a cerut insolvenţa şi care funcţionează de mai multe luni cu conturile blocate din cauza datoriilor.

„Am venit aici pentru a explica ce se întâmplă cu Realitatea. Pentru a nu crede cineva că intrăm în insolvenţă sau a nu se înţelege că este vorba de un faliment. După patru luni de la achiziţie, am ajuns la concluzia că este nevoie să iniţiem o procedură de reorganizare judiciară. Exact aşa se numeşte – reorganizare judiciară. Scopul acestei proceduri este a de a apăra societatea de tot ce se întâmplă ostil în afara ei. Procedura durează, de obicei, trei ani de zile şi permite societăţii, conducerii, proprietarilor de a reorganiza tot ce se întâmplă acolo.

În speţă, să vă dau un exemplu, am încercat să reeşalonăm, potrivit legii date de acest guvern, creditul celor de la ANAF. Avem o datorie acolo. Avem penalizări. Avem întârzieri. Este vorba de o sumă de mai multe milioane de euro. Nu numai că nu am reuşit să o reeşalonăm cu dânşii, dar funcţionăm de mai multe luni cu conturile total blocate. Mai mult decât atât, managementul nu a reuşit să îşi achite datoriile la stat, mă refer la taxe şi salarii, nici TVA. Nu din rea voinţă. Pur şi simplu nu au mai făcut faţă.

Şi atunci, discutând, sfătuindu-mă cu avocaţi, cu oamenii care se pricep în acest domeniu, am ajuns la concluzia că cea mai bună metodă este de a schimba această procedură” – a declarat el.

În aceeaşi conferinţă de presă, Schwartzenberg a spus că  cererea insolvenţei depusă de Realitatea Media este o procedură de reorganizare judiciară, cu care Sebastian Ghiţă, managerul companiei, este de acord; problemele cele mai mari ale Realităţii Media fiind datoriile mari din trecut, „nu neapărat justificate”, şi pierderi lunare destul de mari.

Sebastian Ghiţă, a preluat în octombrie 2010 managementul societăţii Realitatea Media, care deţine licenţele audiovizuale pentru televiziunile The Money Channel şi Realitatea TV, radio Realitatea FM şi Guerrilla. Compania Asesoft, controlată de Ghiţă, a anunţat la preluare că intenţionează să facă o investiţie de 75 de milioane de euro în următorii cinci ani în grupul controlat atunci  de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu.

După mai multe  conflicte între S.O.V. şi S. Ghiţă,  Elan Schwartzenberg a anunţat, pe 29 aprilie, că a cumpărat 91% din acţiunile la Bluelink Comunicazione, acţionarul majoritar al Realitatea Media, omul de afaceri deţinând în prezent 82% din respectivul grup media.

Elan Schwartzenberg a mai spus că directorul general al trustului Intact, Camelia Voiculescu, s-a oferit să îl ajute  în condiţiile în care Realitatea TV trece printr-o perioadă dificilă, având conturile blocate, cu  conţinut media şi cu echipamente dacă are nevoie.

„Am avut o dovadă de suflet, de umanitate, de transparenţă care m-a emoţionat. M-a sunat Camelia Voiculescu, care practic este concurenţa numărul 1 a Realităţii TV. Camelia Voiculescu m-a sunat, nefiind vreo prietenă apropiată, nefiind parteneră de business, repet concurentă directă. Mi-a spus: «Elan, dacă te pot ajuta, cu absolut orice, dacă ai echipamente sechestrate, dacă ai orice fel de problemă, dacă ai nevoie de echipamente de la noi, de conţinut de la noi, de orice formă de ajutor, îţi stau la dispoziţie»” – a declarat Schwartzenberg.

„Pentru mine, gestul acestei femei, o doamnă mai bine spus, o mare doamnă, care nu îmi e nici prietenă, nici asociată, arată că în România putem să avem o concurenţă loială şi cred, mai mult decât atât, că cei din clasa politică (…) pot învăţa ceva din acest gest: loialitate, fairplay. Suntem concurenţi, suntem în concurenţă, dar nu ne dăm cu bâtele în cap, nu ne înjurăm”, a completat  Schwartzenberg.

Dacă e adevărat că progenitura lui Felix a făcut gestul acesta, pe mie personal mă înduioşează până la lacrimi, doar un suflet mare putea să facă asta. Nu e de ici de colo ca, atunci când mult trâmbiţatul concurent, autodefinit ca un fel de CîNîNî-u mioritoc,  este la pământ să îi intinzi o mână şi nu să-i mai tragi vreo două palme şi un picior în cur ca să cadă dracului odată în prăpastie.

Prietenia lui Elan cu Intactul nu e de ieri de alatăieri. Nu odată l-am văzut invitat la Antena 3 unde la fel de râvnic ca ceilalţi mâncători de rahat îl muşca de buci pe Băsescu.

Ce pare a nu fi înţeles Schwartzenberg este că această televiziune, indiferent câte proceduri de felul acesteia i se vor aplica, tot spre prăpastia falimentului se va îndrepta. Nu se poate altfel pentru o instituţie media care şi-a dizolvat personalitatea în corul de mâncători de rahat, pentru care minciuna şi plagiatul au devenit mod de viaţă.

Ce este dacă nu miciună întreruperea unor emisiuni, mustinde de manipulatoismm ca cele pe care le realizează nişte pseudojurnalişti cum e Drăgoteasca,  Striblea ori mascarada de prost gust a lui Tănase şi Dinescu, cum erau cele realizate de Oana Stancu şi Adrian Ursu, ori cea a lui Răzvan Dumitrescu şi să spui că Realitatea este televiziunea ce îţi oferă ştirile crude, necomentate când tocmai asta se făcea în respectivele emisiuni, se băga pe gâtul telespectatorilor cheia în care trebuiau înţelese ştirile şi aşa prezentate tendenţios?

Ce este  dacă nu plagiat copierea modului în care se mânca rahat la Intact, lucru accentuat şi de faptul că la un moment dat vedeai exact aceiaşi indivizi la ambele. Practic invitaţii probabil se întâlneau pe drum, pentru a merge şi a mai spune la o televiziune, ceea ce tocmai spuseseră la cealaltă.

Ce pare a nu fi înţeles Schwartzenberg mai e ceva. Faptul că pentru a supravieţui în condiţiile astea, Realitatea are nevoie de infuzii repetate şi consistente de bani, în diferite forme, de exemplu împrumuturi către cei care prestează, împrumuturi care nu se mai returnează. Intact-ul aşa reuşeşte să reziste.

Dacă Elan a crezut când a cumpărat pachetul de acţiuni că va reuşi să câştige ceva de acolo s-a înşelat amarnic. 

Soluţiile pentru Realitatea sunt destul de evidente, dacă doreşte să devină o entitate media serioasă. Să îi dea afară pe toţi lătrăii mercenari care spun despre ei înşişi că sunt jurnalişti dar pentru care pricipiile meseriei sunt doar nişte chestii fără conţinut şi să-i înlocuiască punând în loc nişte oameni pentru care deontologia profesională este literă de lege.

Sau, poate ar mai avea o alternativă. Să transforme realitatea în televiziune de desene animate şi filme pntru adulţi. 

Altfel, nu peste mult, oricâte proceduri economice i se va aplica Realităţii Media, în România se va spune peste câţiva ani că „parcă exista o televiziune care se numea, nu ştiu exact, Realitatea sau Irealitatea TV”.

De fapt, în acest moment, probleme nu are o instituţie media ci aberaţia politico-mediatică numită USL. E pe cale să râmână fără unul din membrii, pemtru că asta e USL: o aberaţie formată din trei partide, două instituţii media şi alte entităţi cu pretenţii de sindicate, organizaţii aşazise sociale şi nişte obediente institute de manipulare, autodenumite, institute de sundare a opiniei publice. 

Este de asemenea absolut normal ca progenitura lui Felix să-i întindă o mână Realităţii de vreme ce fac parte din aceeaşi echipă.

%d blogeri au apreciat: