Arhiva

Posts Tagged ‘Regele Mihai’

REGELE MIHAI: ”Dacă oamenii îmi vor cere să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi”

17 decembrie 2017 Lasă un comentariu

Motto: ”Dacă oamenii îmi vor cere să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi”

Atunci când cineva dă colțul și pleacă pe drumul său fără întoarcere, îți amintești despre el unele lucruri.

Mie, legat de fostul Rege Mihai, două chestii îmi vin în cap.

Una din ele este acea sărbătorire a sa de către Parlamentul României. După ce, ori de câte ori, se vorbea despre fostul rege și Armată, atunci, de ziua sa discursul a fost programat exact în așa fel încât să se suprapună peste manifestările armatei care își avea și ea aniversarea. Astfel că, în loc să manifeste respect părea a încerca din toate puterile să contribuie aducând un pic de strălucire evenimentului parcă dorea să îi facă un fel de concurență, să distragă atenție de la sărbătorirea militară.

Acest lucru nu s-a întâmplat când, la Moscova, Armata Roșie își sărbătorea victoria, sărbătoare care, inevitabil, amintește  că această victorie a însemnat și sfârșitul monarhiei mioritice.

O altă amintire e una legată de o declarație a dumnealui. Imediat după venirea în țară a fost întrebat dacă dorește să revină. Fostul suveran, manifestând … un mare respect pentru limba română, cam cât cel manifestat pentru armata română și aniversările ei. 

Dacă oamenii vor să mă întorc înapoi, mă voi întoarce înapoi” – a spus dumnealui.

Mă gândesc că, dumnealui fiind fan pilotajului, dacă ar fi venit cu un avion pe care îl conducea, întrebat cum a fost zborul ar fi spus ”Când îmi cereau să urc în sus, urcam în sus, când îmi cereau să cobor în jos, coboram în jos”.

De atunci mă tot întreb dacă nu ar trebui scoasă de la exemplificarea pleonasmului pentru elevi amărâta de taxatoare din  autobuze care spunea ”Avansați înainte”. Probabil nici nu mai există meseria respectivă, este ceva ce elevii născuți după ultima ploaie să nu înțeleagă. Taxatoarele și dinozaurii au dispărut…

Poate ar trebui să li se spună declarația fostului suveran. Așa ar ști cine a fost Regele Mihai.

Odihnească-se în pace !

FRANȚA VREA SĂ NE AJUTE SĂ REZOLVĂM PROBLEMA MONARHIEI … Vive la France .. Vivez la Liberté … Vivez l’Egalité … Vivez la Fraternité

13 decembrie 2017 Lasă un comentariu

Iată că nu suntem singuri în Europa. Avem în Franța un mare protector și sfătuitor.

În istorie, când am avut probleme Franța a fost cea care ne-a salvat. Dacă nu era Franța, Brâncuși nu ar fi avut unde să se ducă să își manifeste dragostea față de țară, o dragoste care îl făcea să vorbească doar franceză ca nu care cumva să ne stâlcească limba … Tot Franța și-a băgat mâna în rahat în Primul Război Mondial și ne-a scos

Marea Franță, surioara noastră cu sondă supradimensionată în buricul capitalei, cu  a observat marele zbucium dintre  Carei și pontul Euxin; trecerea spre loc cu liniște și multă verdeață a fostului Suveran Mișu I Abdicatul a stîrnind adevărate lupte de idei între cele trei tabere: monarhiști, republicani și pesediști (ăștia nu sunt nici  monarhiști, nici republicani ci pupincuriști). Cum ar veni, avem o problemă cu monarhia.

Umblă zvonul că ar vrea iar să ne ajute să ne rezolvăm problema. Ei au experiență, au avut una din cele mai puternice și onorabile case regale. Se pare că s-a organizat și o subvenție publică unde francezul de rând donează din bănuții personali, bani cu care ar urma să se cumpere o ghilotină ultimul răgnet, una de fițe. Chanell, pe care ar urma să ne-o doneze. Ei așa au rezolvat problema. Trebuie să recunoaștem că a lor, deși nici pe departe atât de modernă a fost eficientă. 

Acum Franța arată un respect deosebit foștilor monarhi. A umplut muzeele cu ei … împăiați. 

P.S Ce mai poți să spui când vezi atâta amabilitate și dorință de a ne ajuta?  

Merci FRANCE … Merci FRANÇAIS PEOPLE … NOUS NE VOULONS JAMAIS AVANCER

Vive la France .. Vivez la Liberté … Vivez l’Egalité .. Vivez la Fraternité

Dorința Gabrielei Firea de a fi în centrul atenției o face să calce în picioare importante simboluri naționale

5 decembrie 2017 Lasă un comentariu

Gabriela Firea nu se dezminte.

Gabriela Firea

Obsedată să fie în centrul atenției, Gabriela Firea, Primărița Generală a Bucureștiului nu putea să piardă nici momentul decesului fostului suveran Mihai I. Ea a scris pe Facebook, conform siteului historia.ro că dorește să propună Consiliului General al Municipiului București ca Piața Victoriei să poarte numele Regelui Mihai.

A plecat dintre noi, dar spiritul Regelui Mihai va fi în continuare far călăuzitor și reper moral pentru generațiile ce vor urma. Dat fiind faptul că viața Regelui s-a suprapus, aproape integral, pe veacul scurs de la Marea Unire, și că toată viața a militat fără ostenire pentru unitatea românilor, voi propune Consiliului General al Municipiului București ca Piața Victoriei să-i poarte numele. Dumnezeu să Vă aibă în pază, Majestate!, a scris Gabriela Firea, pe Facebook.

Ușor se poate observa ceva. Că în capul Gabrielei Firea este o atât de mare mare bulibășeală încât nu observă că redenumind piața cu numele fostului suveran calcă în picioare un simbol mai important decât acesta, și anume, victoria din Războiul de Independență din 1877-1878.

P.S. Din păcate, moartea lui Mihai I a prilejuit o adevărată orgie a mâncătorilor de rahat, mai mulți farisei,  adevărate gunoaie cu pretenții de persoane culte, ajungând chiar să afirme că acum, dacă Old Mișu a dat colțul, fiicei lui, Margareta trebuie să i se spună Regina Margareta. În mințile lor împuțite de populism neavând loc ideea că pentru a fi cineva rege sau regină trebuie să treacă printr-o procedură numită Încoronare. 

Ți se face și greață …

 

În 1947 Regele Mihai a ABDICAT de bună voie …

16 august 2016 8 comentarii

După 89 românilor li s-a tot picurat în creier faptul că abdicarea Regelui Mihai I nu trebuie luată în seamă.

Era tânăr și nu a putut rezista presiunilor sovietice. Un document cât se poate de autentic, transcrierea unei discuții între Regele Mihai I și Dr. Petru Groza ne arată că abdicarea lui Mihai I a fost unul voluntar generat de lașitatea celui care era la ora aceea Monarh …

Ar trebui ca să se mai renunțe la puparea dosurilor ”majestăților” lor, măcar pentru că le provoacă dureri la hemoroizi…

Poate DNA ar trebui să își bage un pic coada … Așa, dedragul  adevărului istoric. Prea ni s-au î,puiat căpățânile cu minciuni care mai de care mai flagrante

Regele Mihai și soția

DOCUMENT- Răsturnare de situație în istorie: regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947

Lucian Negrea

Lucian Negrea

Un document care prezintă discuțiile dintre regele Mihai și premierul comunist Petru Groza ar putea schimba cărțile de istorie. Până acum se știa că liderii comuniști au fost cei care l-au forțat pe regele Mihai să abdice de la tron, în anul 1947.

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

După cum informam în urmă cu câteva zile, regele Mihai a abdicat pentru că dorea să se căsătorească.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”

Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe.

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.

Interesant, chiar după această frază, apare ca o ironie a istoriei replica “Nu văzut pe nimeni Iliescu”. Evident, nu este vorba despre Ion Iliescu, cel care fix la 42 de ani distanţă de la acea zi, adică pe 22 decembrie 1989, prelua puterea în România.

Ulterior acestei fraze apar amănunte despre un anume Auriol, nimeni altul decât francezulVincent Auriol, primul preşedinte al celei de-a patra Republici de la Paris.

În documentul la care facem referire, se fac aprecieri şi în legătură cu activitatea demnitarilor comunişti Ana Pauker, Emil Bodnăraş sau Gheorghe Gheorghiu Dej, despre care Regele Mihai ar fi avut o părere pozitivă.

 Autor: Lucian Negrea, 

Sursa: stiripesurse.ro

ROXANA ILIESCU: „…nu mai preluaţi mesaje semnate de Regele Mihai, sunt false. Regele e izolat …”

26 decembrie 2015 Lasă un comentariu

 

Regele MihaiMotto:

”Bulă întârzie la școală după ce timp de trei zile nu a fost deloc. Când ajunge, învățătoarea îl întreabă de ce a întârziat.

– A murit bunicul și l-am îngropat – răspunde Bulă.

– Bine- zice învățătoarea – dar acum două zile l-am văzut în fereastră.

– Da, l-am pus acolo ca să-l vadă poștașul când vine cu pensia.”

După ce a trecut asupra fiicei sale nişte prerogative la care renunţase prin actul de abdicare, şi a fost la Moscova unde se sărbătorea victoria Armatei Roşii în Cel de-al doilea Război Mondial, război care i-a tras un picior în cur monarhiei mioritice, fostul Rege Mihai a dispărut ca măgaru’n ceaţă.

Cică e … undeva şi cu diferite ocazii tot transmite mesaje …

Doar că nu s-a produs nici măcar o dovadă că dumnealui mai e în destule … facultăţi mintale încât să poată concepe acele mesaje sau măcar să le semneze. Ba nu avem dovada că mai trăieşte. Trebuie să credem asta deoarece aşa ne spun cei din gaşca autodenumită „Casa Regală de România” (Ete fleoşc) … „Alteţele lor”, termen folosit când se vorbeşte cei din  Casa Regală conform prerogativelor le care Regele Mihai a renunţat când a semnat Actul de Abdicare , act neanulat din punct de vedere legal nici până azi: 

„În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.”

Fotocopie după Actul de Abdicare a Regelui Mihai

Actul de abdicare

Bomba e că o jurnalistă recunoscută pentru simpatia sa faţă de monarhia mioritică spune că Regele Mihai  e complet izolat, iar toate mesajele ce sunt semnate în numele său ar fi, de fapt, false, fiind semnate de altcineva.

”Am o rugăminte, nu mai preluaţi mesaje semnate de Regele Mihai, sunt false. Regele e izolat, nici ordinul de retragere a titlului Prinţului Nicolae nu l-a semnat. Să nu ne mai amăgim, asta e realitatea. Aştept să mă dea în judecată cine se crede în drept să mă contrazică.”, a scris jurnalista Roxana Iordache pe pagina ei de pe contul său de Facebook

Treaba e că se totul se întâmplă pe fondul faptului că  mai mulți membri ai ANRM au demisionat din Alianță acuzând implicări politice și ale serviciilor secrete. Cea mai vehementă a fost Marilena Rotaru. În plus, scandalul dezmoștenirii fostului principe Nicolae a produs uimire totală în România și în celelalte case regale ale Europei.

P.S. Un rege care nici nu mai ştie pe unde e ţara după care băleşte mai poate pretinde o restauraţie a monarhiei? No sheet …

Ponta îi face reverenţe regelui Mişu … Mişu fuge de ele … Mirel Palada aberează vesel la România TV

28 decembrie 2013 Lasă un comentariu

PaladaCaracterul patologic al minciunilor comise de cei din jurul lui Victor Ponta pare a atinge cote de neimaginat.

Azi, 28 decembrie 2013, ar fi trebuit să auzim o ştire conform căreia Ponta l-ar fi demis cel puţin pe Mirel Palada, purtătorul de cuvânt al Guvernului pe motiv de grave tulburări mintale.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mirel Palada, a afirmat, la România TV, că prezenţa premierului este „un gest de reverenţă” faţă de rege.”Este un lucru foarte frumos ce se întâmplă în momentul de faţă. Este o însănătoşire a societăţii româneşti (…), un semn de normalitate la adresa unei dintre cele mai importante personalităţi din România, un reper al României”, a spus Mirel Palada.

„Evident că premierul României face un gest de reverenţă în faţa unei asemenea personalităţi”, a adăugat purtătorul de cuvânt al Guvernului. Dacă am înţeles bine din presă, Regele Mişu nici măcar nu era în ţară … O fi fugit de reverenţa veninoasă a limbricului care ne e Premier…

De fapt ce s-a întâmplat?

.

.

O fotografie (foto stânga) – scrie hotnews.ro  care ii infatiseaza pe premier si pe Regele Mihai I stand la masa a fost postata, vineri, pe pagina de Facebook a lui Victor Ponta, in text precizandu-se ca prim-ministrul a luat masa cu Regele Mihai in cea de-a treia zi de Craciun, la palatul de la Savarsin, noteaza Mediafax.

„Premierul Victor Ponta a luat masa cu Majestatea Sa Regele Mihai I in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin, resedinta regala unde familia regelui isi petrece in mod traditional sarbatorile de iarna”, este mesajul postat de echipa premierului pe pagina de Facebook a acestuia.

Textul insoteste o fotografie care ii infatiseaza pe premierul Ponta si pe Regele Mihai I stand la masa.

UPDATE: Fotografia care ii infatisa pe Victor Ponta si pe Regele Mihai stand la masa a fost retrasa, vineri noapte, de pe pagina de Facebook a premierului, intrucat a fost „postata din greseala de echipa online”. 

In locul acesteia au fost postate alte doua fotografii, insotite de precizarea ca „premierul Victor Ponta a luat masa cu familia regala in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin”, dar ca „la masa de astazi, MS Regele Mihai nu a participat”.

In noile fotografii apar premierul Victor Ponta si familia sa, impreuna cu membrii familiei regale principesa Margareta si principele Radu.

Noul mesaj postat de echipa premierului pe pagina de Facebook a acestuia:

Premierul Victor Ponta a luat masa cu familia regala in cea de-a treia zi de Craciun la palatul de la Savarsin, resedinta regala unde familia regelui isi petrece in mod traditional sarbatorile de iarna.

Fotografia postata anterior nu s-a realizat cu aceasta ocazie, ci cu ocazia pranzului oficial dat cu ocazia aniversarii Regelui Mihai, fiind postata din greseala de echipa online.

La masa de astazi, MS Regele Mihai nu a participat, Casa Regala fiind reprezentata de catre Principesa Margareta si principele Radu.

Echipa VP

Trebuie subliniat că pe Facebook deşi contul poartă numele Premierului, postează o echipă de măsărici care, cu orice ocazie nu ezită să îşi bată joc de Ponta cel puţin pentru că ceea ce postează apare sub numele Victor Ponta. 

De fapt e normal să se întâmple asta, având în vedere starea mintală tot mai gravă a purtătorului oficial de cuvânt al Guvernului …

Pentru că idioţii care postează sub numele de Victor Ponta nu ezită swă şteargă şi să rescrie ceea ce au postat odată, iată fotocopia postului şi pozele ataşate:

Ponta Facebook

1176155_678214142218476_1231905123_n 1518855_678214145551809_1198197577_n

 

P.S. Oare cum permite măscăriciul de premier să apară sub acelaşi cont care îi poartă numele postări care par scrise de el … să fie vorba de neţărmuritul respect pe care îl poartă fanilor săi? Hehehe …

Aş fi tare curios dacă Ponta a postat cu maniqura personală măcar o singură virgulă.

Contul de Facebook, „Victor Ponta” : https://www.facebook.com/victor.ponta?fref=ts

Iată, de exemplu, urarea făcută la persoana I …

20  Victor Ponta

DECIZIE ISTORICĂ ÎN RĂZBOIUL CIOLĂNARILOR: PRINȚUL PAUL este moștenitorul Regelui Carol al II-lea

14 februarie 2012 Lasă un comentariu

DECIZIE ISTORICĂ: PRINȚUL PAUL este moștenitorul Regelui Carol al II-lea

Prințul Paul a fost recunoscut drept moștenitor al familiei Regale. Înalta Curte i-a recunoscut, de fapt, tatălui său, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al-II-lea.

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins apelul înaintat de Regele Mihai și a recunoscut sentința de la Lisabona, din 1955, potrivit căreia tatăl prințului Paul, Carol Mircea, este fiul regelui Carol al-II-lea.

Instanța trebuia să se pronunțe în urmă cu o săptămână, însă a amânat decizia. Ultimul termen al procesului început în 1991 a avut loc acum două săptămâni.

Prinul Paul solicită, de fapt, recunoașterea unei decizii definitive și irevocabile, a unei instanțe din Portugalia, Tribunalul de la Lisabona, din 2 aprilie 1955, admisă, ulterior, și de justiția din Franța și Marea Britanie.

Prințul Paul este fiul lui Carol Mircea, al cărui tată este Regele Carol al-II-lea.

Hotărârea Tribunalului de la Lisabona, din 2 aprilie 1955, stabilește, de fapt, că Printul Carol Mircea este fiu al Regelui Carol al-II-lea.

Prințul Carol Mircea și Regele Mihai sunt frați vitregi, după tată.

Căsătoria dintre mama lui Carol Mircea, Ioana Valentina (Zizi) Lambrino și Carol al-II-lea, oficiată la Odessa, în 1918, a fost anulată un an mai târziu de Tribunalul Ilfov, pe motiv că ea nu era membră a niciunei case regale. Între timp Zizi Lambrino a născut un băiat.

Regele Carol al-II-lea se recăsătorea, în 1921, cu principesa Elena, fiica Regelui Constantin al Greciei, relație din care s-a născut Regele Mihai.

Autori:  Virgil Burlă Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa: evz.ro

CITIȚI ȘI:

Procesul istoric s-a amânat: Prințul Paul s-a prezentat la Înalta Curte, Regele și-a trimis avocații 

 Şocul care ar putea bulversa Casa Regală

 Procesul dintre Prințul Paul și Casa Regală: pronunțarea va avea loc pe 7 februarie

De 1 Decembrie 2011, exregele Mihai I și Ion Iliescu au arătat ce sunt de fapt: Niște rușini ale istoriei noastre ….

1 decembrie 2011 5 comentarii

Credea oare cineva oare că lui Mihai I exregele României i se rupe de Armata Română deoarece nu a cerut ca acel discurs pe care l-a gângăvit în Parlamentul României  de ziua armatei tocmai când armata își glorifica eroii printr-o depunere de coroane distrăgând astfel atenția televiziunilor, deci a nației telespectatoare, înseamnă că lui i se rupe de Armata Română și de eroii ei? Ei bine greșea.

Lui Old Mișu i se rupe de România.

Astăzi, la Cotroceni s-a desfășurat o scurtă ceremonie cu ocazia Zilei Naționale a României unde au fost invitași între alții foștii șefi de stat ai țării, pentru a omagia România.

Președintele României în funcție i-a invitat pe foștii conducători de stat. Nu persoana Traian Băsescu ci actualul președinte și nu comunistul Ion Iliescu și regele trădător Mihai.

Cei doi ejectați ai istoriei au lipsit arătând astfel cât de mult preț pun pe țara asta și pe sărbătorile ei.

Astfel exregele a comis una din cele mai grave acte de nesimțire de care va fi scuzat doar dacă peste 40 de zile poporul român îi va sărbători parastasul de 40 de zile.

Nu demult s-a dus la ceremonia de la Moscova pentru a sărbători alături de armata care a ținut sub bocanc România o jumătate de secol și sub presiunea căria și-a primit binemeritatrul picior în cur când ci abdicarea…

Să vă fie rușine ramolite mumii …

Sper că Istoria vă va pune acolo unde vă e locul: pe raftul cu rușinile nației…

Nesimțiților …

Discursul Regelui: “De mic mi-am dorit să fiu rege. Oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat”

25 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Regele Mihai: “De mic mi-am dorit să fiu rege. Oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat”

Regele Mihai a vorbit astăzi în plenul Parlamentului despre visul care i s-a îndeplinit în momentul în care a ajuns pe tronul României. “Nu vă imaginați ce fericit am fost în ziua în care am aflat că taică-meu a plecat din țară și am rămas eu pe tron. Eu de mic îmi doream să fiu rege și mă bucur nespus că am reușit. Vreau să vă asigur că oricine poate deveni rege, dacă își dorește cu adevărat.”

Fostul suveran al României le-a spus senatorilor și deputaților, dar și muritorilor de rând care se uitau la televizor în acel moment, că pentru a ajunge rege trebuie să muncești foarte mult și să-ți dai silința. “E adevărat, e important talentul, dar munca și sacrificiile contează extrem de mult. Când eram mic, în timp ce alți copii se jucau pe-afară tot felul de jocuri interbelice, eu stăteam în camera mea și repetam discursuri pompoase. Nu vă imaginați ce dur poate deveni antrenamentul. Uneori, lucram și zece ore pe zi ca să-mi iasă ca lumea salutul condescendent către populație.”

La sfârșitul discursului, fostul lider al României din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial i-a îndemnat pe tineri să-și urmeze visul, deoarece și lor li se poate îndeplini. “Că puteți ajunge și voi regi nu mai încape vorbă. Cel mai mare pericol e să nimeriți o țară mai nașpa, din Europa de Est, plină de comuniști. Știu eu pe cineva căruia i s-a întâmplat.”

Sursa: http://www.timesnewroman.ro/politic/5730-regele-mihai-de-mic-mi-am-dorit-sa-fiu-rege 

Comentariu  Blue: 

Surse din apropierea familiei regale declară că discursul citit de Majestatea sa ar mai fi avut o parte care se referea la regii republicilor europene și care sufere de o boală care îi face să se creadă predestinați, lucru care le dă mari dureri de cap.

Majestatea sa Regele, cu ajutorul unor  servicii secrete de curățenie și  de spălare a lenjeriei regale, a reușit să pună mâna pe niște documente care ar conține soluție problemei, cu scheme tehnice, și tot felul de anexe.

Documentul ar fi fost întocmint de un domn în timpul Revoluției Franece de un domn numit Joseph Ignace Guillotin,  născut pe 28 mai 173 mort pe 26 Marie 1814 de profesie doctor și fost un revoluționar francez, deputat în Assemblée nationale constituante.

Respectiva soluție este cunoscută de vulgul francez, european mondial și cel din Săvârșin Gară sub numele de Ghilotină, după numele inventatorului. este un mecanism gravitațional prevăzut cu un cuțit masiv, mobil, de formă trapezoidală, care alunecă ghidat, construit în scopul decapitării rapide, lucru care îndepăretează brusc zona dureroasă de restul corpului.

Noutatea constă în atașarea unei sticluțe de PIC, substanță care se folosește la curățare după folosire, mai precis la curățarea de pete albastre provenite de la stropii se sânge care sar de la locul unde se secționeazi gâtul în vederea separării celor două părți, capul și restul. 

Majestatea sa, ar fi urmat să propună și clasei politice românești respectiva soluție, deoarece asemeni componenților  caselor regale din republicile europene sufere de aceeași boală și au mari dureri de cap deoarece se cred predestinați pentru ocuparea funcțiilorîn care au fost numiți. 

Această soluție se pare că este o soluție ecologică și mult mai sănătoasă decât Rudotelul. Din unele studii rezultă că Rudotelul dă aciditate crescută dimineața, lucru care duce la nervozitate pe durata întregii zile, ca dovadă urma să fie citat Corneliu Vadim Tudor. 

Câștigurile realizate ar urma să fie folosite la finanțarea cheltuielilor făcute de membrii casei regale după tratament.

De ziua lui, Mișu I-ul desconsideră Armata Română … rușine să-i fie

25 octombrie 2011 4 comentarii

În imaginea alăturată este individul care a fost ultimul rege al României și care prin propria semnătură a renunțat pentru și pentru urmașii săi, pentru totdeauna  la calitatea de monarh precum și la toate  prerogativele care decurg din această calitate.

În cazul în care este prea bătrân ca să mai dețină o oarecare ținere de minte, în actul semnat de el se spunea: 

În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României. Lucru care se poate vedea și în fotocopia pe care am atașat-o aici:

Actul de Abdicare

Actul de Abdicare

Una din prerogativele regelui era aceea de a se adresa Parlamenrului României. Recunțând la aceste prerogative a renunțat și la dreptul de a se adresa Parlamentului.

Este aniversarea zilei lui de naștere, foarte bine, să tragă un chef cu clovnii care ne tot flutură aroganți importanța Casei Regale din care fac parte, instituție și ea desființată de abdicarea aceea și cu transformarea României în republică.

În fine, niște păduchi politici, au fost de acord ca gângavul maimuțoi să își rostească ce are de rostit.

Treaba se complică puțin, deoarece toți cei care participă la circul din parlement trag o flegmă fix pe obrazul Armatei Române. 

Chestia se suprapune peste evenimentele solemne de la Monumentul Eroilor Militari, eveniment onorat cum era și normal de Președintele României.

Pentru lipsa de respect arătată față de  Armata Româna și față de  și eroii ei care și-au vărsat sângele pe câmpul de onoare, de dragul unui păduche care nu recunoaște că e un ejectat al Istoriei, am un mesaj:

Imbecililor, ați reușit  iar să dovediți că sunteți niște jigodii ordinare și că nu mai aveți nici cea mai mică urmă de patriotism, de onoare și în ultimă instanță, de bunsimț.

Grotescul situației, este subliniat de televiziunile care preferă să transmită nimic, niște imagini de la Parlament unde nu se întâmplă nimic dar urmează să vina maimuțoiul Mișu I și toți cei care și-au făcut un țelîn viață de a-i trage limbi în curul scofâlcit al mumiei încă vie a ultimului monarh la României.

Deși l-am criticat de multe ori pe Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, nu ezit atunci când e cazul să-l felicit pentru că nu a făcut greșala de a se duce la parlament. Bravo Preafericite …

Și dacă nu era destul, aberația a depășit limita prin faptul că acum câteva minute, când a intrat în sala unde va vorbi, s-a  intonat imnul național… 

Dacă bătrânul păduche, mai avea un gram de rațiune sau bunsimț, ar fi cerut că ”ceremonia” să se desfășoare după amiază pentru a nu se distrage atenția de la ceremoniile armatei, dar se pare că respectul său față de armată este același ca atunci când a trădat-o în urmă cu mai bine de jumătate de secol, prin gestul său făcând inutile tratativele pe care le purtase Mareșalul, și care ar fi scos România din alianța cu Germania în condiții mult mai bune, iar armata ar fi ieșit cu mult mai onorabil din situația în care se afla.

Mesajul meu, de ziua lui gângavului Mișu I:

Marș la coteț Majestate! (Sper că va fi ultima dată când voi avea ocazia să văd un circ de o atât de joasă speță…)

Dispari odată cu toată aroganta  liotă care te înconjoară. Ne-ai plictisit, ne-ai scârbit, și ne-ai murdărit destul cu aerele tale …

Rege şi Regalitate în România: ilegalitate şi abureală pentru proşti

23 iunie 2011 25 comentarii

În emisiunea lui Turcescu şi Cristoiu  de la la B1tv a fost din 22Iunie 2011, a fost invitat preşedintele Traian Băsescu….

Tranşant ca de obicei şi neascunzânduse după cireş politiceşte, la un moment dat preşedintele a declarat şocânduşi interlocutorii prin francheţea spusei că:

Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere”, apoi, nelăsându-I pe cei doi să îşi revină că: „Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război – şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm, de toate păcatele?”.În emisiune a fost cum a fost, dar AJMR (Asociaţia Jigodiilor  Mâncătoare de  Rahat), sau AJMC (fiecare poate să înţeleagă ce vrea) a sărit şi a încercat să îşi împlânte cât mai temeinic dantura în bucile prezidenţiale.

Primul pe care l-am auzit a fost Cristian Tudor Popescu, fost journalist, azi unul din cei mai râvnici membrii ai AJMR. Indignat de parcă l-ar fi călcat DNA-ul, CTP şi-a vărsat in live la Realitatea tv umorile ce-i macină de la o vreme ficaţii. Nu am înregistrarea declaraţiei de la Rtv, dar, pe Gândul.info, CTP scrie că:

„Sindromul maiestate”. Nu-mi imaginam când am dat acest titlu editorialului de marţi că T. Băsescu va confirma personal diagnosticul în mai puţin de 48 de ore. Abdicarea regelui Mihai – un act de trădare naţională. Regele Mihai – slugă la ruşi. Deşi am comentat azi noapte la Realitatea TV aceste declaraţii ale preşedintelui României, parcă tot nu-mi venea să cred că au fost făcute.

Am fost un copil crescut în comunism. Despre regele Mihai auzeam mereu că a plecat din ţară cu 16 vagoane pline cu averea lui, de fapt, a poporului. Că era 

exponentul cel mai de seamă al vechii orânduiri burghezo- moşiereşti şi că a abdicat sub presiunea maselor populare. Din actul de la 23 august 1944, regele era aproape exclus, ca şi partidele istorice, ni se spunea că Partidul Comunist a făcut totul. Dar nu am auzit niciodată, nici măcar în perioada de maxim naţional-comunism antisovietic sub Dej şi Ceauşescu, că Mihai I ar fi fost trădător de ţară, că ar fi vândut România ruşilor. Acum ştiu că acest gen de acuză aparţinea Germaniei naziste şi legionarilor fugiţi în străinătate sub protecţia hitleriştilor, după înfrângerea rebeliunii Gărzii de Fier din ianuarie 1941. Şi este o minciună propagandistică sfruntată, publicabilă astăzi doar în foaia „România mare”.

Evident că nici alţi AJMR-işti nu au ezitat să se exprime.

De exemplu, pe VoxPublica  apare un articol comis de omul căruia nu-I mai taie prosopul şu umblă cu şapca-n gură, Mihai Goţiu:

“Barbarismul afirmației lui Traian Băsescu referitoare la ”trădarea de țară” a regelui Mihai a indignat opinia publică. Cu efecte care pot să fie surprinzătoare. La sfârșitul săptămânii trecute, când Victor Ciorbea, ales președinte al PNȚCD, a anunțat ca obiectiv al partidului declanșarea unei campanii de strângere de semnături în favoarea unui referendum constituțional care să readucă monarhia în România, nu-i acordam prea multe șanse. Recursul unui lider ”istoric” (Victor Ciorbea) la o temă veche în contextul expectanței publice legate de un partid nou părea, în acel moment, o altă luptă cu morile de vânt.

Atacul lipsit de eleganță și de argumente al președintelui României poate genera însă o schimbare de situație. Dintr-o temă desuetă, reinstaurarea monarhiei constituționale în România poate deveni o cauză. Cu o capitalizare de simpatie, inclusiv electorală, pentru susținătorii ei. Și chiar dacă nu s-ar ajunge la schimbarea statutului constituțional al României, ar putea fi suficient pentru a readuce PNȚCD în Parlament. Fără a fi suficientă, tema monarhiei constituționale poate fi bulgărele de zăpadă care să urnească roțile înțepenite de un deceniu ale țărăniștilor. Pentru că, dincolo de alte argumente, recursul la monarhie este, cel puțin în mentalul colectiv, și un recurs la principialitate și valori reale într-o societate. Exact ceea ce lipsește actualei clase politice autohtone, lipsă care a fost atât de sugestiv ilustrată de Traian Băsescu în afirmația lui.

După o experiență de 10 ani cu Iliescu și alți 10 preconizați a se împlini cu Băsescu, să vorbești despre necesitatea reinstaurării monarhiei constituționale nu mai rămâne, într-un asemenea context, o simplă utopie ori discuție de cafenea.”

Ei, dar nu aveam cum să evit declaraţii le slugilor varabului mincinos şi băşinos, Felix.

Pe Cotidianul.ro http://www.cotidianul.ro/150035-Basescu-are-viziunea-lui-Ceausescu-despre-Regele-Mihai apare declaraţia : Vicepreședintelui Partidului Conservator Bogdan Diaconu:

„Preşedintele Traian Băsescu s-a inspirat din viziunea comunistă atunci când a declanşat un atac impardonabil împotriva Majestăţii Sale Regele Mihai. Băsescu seamănă tot mai mult cu Ceauşescu, şi acest lucru se vede după felul în care taie şi spânzură pe cine vrea, împarte ţara cum îl taie capul şi, mai nou, rescrie istoria României după bunul plac.

Poate că Băsescu este supărat că Regele Mihai a intrat în istoria României cu fruntea sus, în timp ce el nu reuşeşte să-şi atragă decât critici. Poate că Băsescu este invidios pe decenţa şi pe renumele Casei Regale pe care el nu le va avea niciodată.

Atacul furibund şi lipsit de orice bun simţ al preşedintelui denotă nu numai lipsă de cultură şi de viziune istorică, ci reprezintă şi încălcarea tuturor cutumelor pe care trebuie să le respecte un om de stat.

Scuzele lui Traian Băsescu acum ar fi tardive. Nimic nu poate scuza un atac de acest fel, sălbatic şi nejustificat, mai ales că Majestatea Sa nu face parte din actorii politici cu care se războieşte preşedintele de dimineaţa până seara pentru că nu e capabil să facă altceva”.

Dacă cineva crede că altă slugă AJMR-istă,  măscăriciul de serviciu a varanului băşinos, Mircea Badea,  s-ar fi abţinut, se înşală amarnic.

Badea în emisiunea lui cotidiană unde îşi recită abjecţiile împuţite şi de unde scuipă cu porcăriile  pe care CAN-ul i le trece cu vederea, probabil, deoarece consideră că  fiind iresposabil din punct de vedere inteltual, nu înţelege ce-i iese pe gură, a sărit şi el să se înfrupte cu rahat.

Evident nemaiţinând minte (acesta e unul din handicapurile sale) că spunea că după părerea lui atunci când Băsescu nu a putut primi onorul, trebuia să-i fie dar  lui Geoană, deoarece e AL DOILEA OM ÎN STAT, a început să emită tot felul de invective la adresa celor care afirmă că Băsescu e şeful statului. Având în vedere retardul tot mai accentuat de care dă dovadă de la o vreme, poate nu trebuia să-l bag în seamă, dar nu m-am putut abţine. E atât de imbecil încât e absolute haios.

Ei bine, să vedem cum e cu cele afirmate de preşedinte.

Nu odată am văzut folosinduse la adresa paraziţilor din aşa numita Casă Regală de România termeni ca “Excelenţă”, “Majestate”, ba li se spunea “Rege”, “Regină”, “Prinţ”, “Pinţesă”, “Principe”, Principesă deoarece aceste chestii fac parte din prerogativele monarhului român.

Deci avem un monarh? Republica România are un monarh? Ei nu zău. De când…

Ultimul Rege al României Mihai I-ul, actualul exrege Mihai de a sewmnat un act de abdicare (care poate fi văzut  şi în fotocopie la finalul articolului unde e posibil să fie mai greu de înţeles din motive tehnice), luat de pe siteul Istorii regăsite

Mihai Iiu
Prin grația lui Dumnezeu și voința națională
Rege al României

La toți de față și viitori, sănătate

În viața Statului român s’au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice și sociale, cari au creiat noi raporturi între principalii factori ai vieții de Stat.

Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condițiunilor stabilite de Pactul fundamental — Constituția Țării — ele cerând o grabnică și fundamentală schimbare.

În fața acestei situațiuni, în deplină înțelegere cu factorii de răspundere ai Țării, conștient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condițiuni ale vieții noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României.

În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în interesul poporului român,

A B D I C

pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.

Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat.

Mihai

Oricine poate sesiza formularea: A B D I C pentru mine și pentru urmașii mei dela Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.”

Păi cât de cretin trebuie să fii ca să i te mai adresezi cu formulări care fac parte din prerogativele regelui şi a membrilor unei case regale de România când el însuşi a renunţat la TOATE PREROGATIVELE  PENTRU EL ŞI PENTRU URMAŞII SĂI semnând acest act.

Tot în  acest act se spune: “ Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat.” Recunoscând astfel faptul că poprul putea hotărî forma de Stat. Deci recunoştea eventuala Republică.

Acelaşi Old Mişu  a mai comis indirect o recunoaştere a Republicii.

Nu demult, Mişu a trecut progativele asupra fiicei sale? Care prerogative? Cele la care renunţase prin semnarea actului de abdicare?

O confirmare recentă indirectă a recumoaşterii republicii în România  a fost făcută când aşa zisul principe Duda, ginerele  lui Mişu a anunţat că vrea să candideze pentru funcţia de Preşedinte al României. Cum adică, u principe să fie preşedinte? Păi dacă e preşedinte, atunci e republică, iar dacă e republică nu are cum să existe monarhie… deci prin intenţia respectivă atenţie, aprobată se socrul său Mihai şi-a negat propria esenţă.

Pe de altă parte, Dinastia. Aceasta şi-a incheiat existenţa prin desfiinţare în momentul semnări actului  de abdicare ărin care se renunţă nu doar la propriile prerogative ci şi la celre ale urmaşilor.

A existat cumva din partea unei autorităţi lregislative legale din România o recunoaştere a unei noi Dinastii?  A fost cumva o reîncoronare? Ba …

Trădare… Da, e vorba de trădare din partea lui Mihai I deoarece a admis să semneze actul abdicării şi arestarea lui Antonescu. Când a făcut asta Mihai ştia că la presiunea ruşilor se va desfiinţa monarhia în România … a făcut-o pentru a i se permite să plece plin de averi.

Onoarea îi cerea să nu dmită arestarea lui Antonescu şi să nu semnaze actul de abdicare. Putea fugi (avea din ce să trăiască, în Elveţia se puteau deschide conturile necesare), sau putea da un exemplu de onoare… chiar dacă asta însemna să îşi piardă viaţa. Domnia sa a considerat că viaţa îi e mai preţioaasă decât onoarea? Foarte bune…

Ultima chestie. Era sau nu Regele Mihai şeful statului? Da… Pe cine au premiat ruşii? Pe cine au invitat la manifestările legate de victoria împotriva Germaniei? Pe Mihai de „Hohenzollern-Sigmaringen”? Sau pe Regele Mihai I-ul al României, şeful statului român?

Pe de altă parte, exregele Old Mişua  anunţat ruperea legăturilor istorice şi dinastice cu Casa de Hohenzollern şi renunţarea la titlurile „Hohenzollern-Sigmaringen”, respectând astfel decizia din 1921 a Regelui Ferdinand I de a conferi un caracter naţional şi independent Dinastiei şi Casei Regale a României. Care casă reală şi-a rupt legăturile cu Casa de Hohenzollern? Cea desfiinţată prin acrul abdicării? Culmea e că individual şi-a permis să vorbească de o nouă Casă Regală a României… Există oare un vot al Legislativului român pentru înfiinţarea unei astfel de case? Miram-aş….

Constituţia României prevede la ARTICOLUL 1, aliniatul (2) că “Forma de guvernământ a statului român este republica.” Iar la aliniatul (5) că “În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.”

Toate aburelile cu Case Regale cu majestăţi şi alte rahaturi sunt astfel în afara Constituţiei, deci ilegale.

Iar la ARTICOLUL 152, “Limitele Revizuirii” la aliniatul (1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii. Deci cât timp nu avem po nouă constituţie creată de o adunare constiuantă, a vorbi despre monarhie nu este doar un circ ieftin ci şi anticonstituţional…

Şi francezii au răsturnat monarhia prin forţă, dar au făcut-o la modul definitiv folosind invenţia domnului Guillotine … Aşa că nimeni nu-şi permite cestii ca folosirea de unor prerogative la care se renunţase, fără a mai fi  reacordate … Nici măcar actul de abdicare nu a fost anulat … aşa că … pa şi pu … la revedere majestae …

Actul de abdicare

Lincuri necesare:

Gândul.info

http://www.gandul.info/news/cristian-tudor-popescu-declaratiile-lui-basescu-legate-de-regele-mihai-tin-de-psihopatologie-8377681

VoxPublica

 http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/regele-mihai-sa-i-multumeasca-lui-basescu-si-ciorbea-la-fel-64770.html

Cotidianul.ro 

http://www.cotidianul.ro/150035-Basescu-are-viziunea-lui-Ceausescu-despre-Regele-Mihai

Istorii regăsite

 http://istoriiregasite.wordpress.com/2010/12/30/actul-de-abdicare-al-regelui-mihai/

Constituţia României

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339

%d blogeri au apreciat: