Arhiva

Posts Tagged ‘Relu Fenechiu’

Radu Banciu, touche la Relu Fenechiu, „marele ghinionost”

RADU BANCIU

RADU BANCIU

Enervant considerat de unii, simpatizat de alţii, Radu Banciu are stilul său personal de a spune lucrurilor pe nume.

După ce multă vreme vorbea de „mortul zilei” nu putea rata declararea ca „marele ghinionist al acestei seri” a fostului ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu care, cu ajutorul nevestei încearcă să îşi salveze averea.

Executarea silită a lui Fenechiu în dosarul „Transformatorul” a fost duspendată până la judecarea partajului din divorţul de Mariana Fenechiu care susţine că are dreptul la averea făcută în timpul căsătoriei.

În stilul său caracteristic, Radu Banciu a spus: „În dosar, Mariana a pozat, nu avem poza, dar putem să ne-o imaginăm, într-o soţie bună şi o mamă îndurerată, ca în Capra cu trei iezi, rămasă singură acasă după ce soţul ei, din ghinion, a intrat la puşcărie”

Fostul ministru a făcut nunta la Viena la Castelul Schloss unde, hulpav cum e ar fi „băgat la ghiozdan” vreo 50 de şniţele, mireasa mulţumindu-sa cu un amărăt de cappucino, probabil pentru a nu se deteriora la siluetă.

 Mariana Fenechiu, speriată de viitorul mlt mai puţin roz faţă de cel prognozat când s-a măritat a spus că ea nu poate să îşi susţină familia după ce soţul ei a întrat la bulău din cauza unui teribil ghinion.

„Pe terenul – spunea Radu Banciu – din Aleea Teilor, care se va numi Aleea Fenechiu, la un moment dat, există o locuinţă de 343 mp din salariul domnului Fenechiu, de la Transporturi, despre care femeia spune că trebuie să-i revină ei pentru că are în îngrijire un minor de şase ani

Ei nu mai au nimic în afara de 343 mp. Cam cât e? Încap ăştia acolo? Am înţeles că Dorin Cocoş nu încape de fii-su care vine cu Gina Pistol şi trebuie să o ţină p-aia în braţe. (…) Valoarea imobilului respectiv este de 800.000 de lei a declarat Mariana care ştie toate preţurile. În ce priveşte un alt teren de 2.000 mp, soţia lui Fenechiu spune ca au fost construite mai multe clădiri pentru petrecerea timpului liber. Să nu fie vreun bordel, totuşi. Tot în timpul căsătoriei, evident. Fenechiu era sărac lipit pământului când a cunoscut-o. O vacă avea şi o ţinea de un lanţ când s-a întâlnit cu cântăreaţa de muzică populară, Mariana Daniela, ulterior Fenechiu”.

„Atunci când nu încăpeau în cei 343 mp ca toţi barosanii din România aveau un BMW X6 în valoare de 30.000 euro. Trebuie tăiat cu fierăstrăul, adică împărţit corect şi acesta. S-a săturat de partea aia de canapea din spatele BMW-ului, s-a săturat să stea pe locul în care îşi ducea Fenechiu văcuţele, că după ce s-a căsătorit n-a mai mers cu vaca, a mers cu văcuţele. Autoturismul e dat în urmărire la poliţie”, a concluzionat Radu Banciu apoteotic.

 

Premierul „bine, pa” (şi nu numai el) este tot mai tare măcinat de o frică organică, permanentă, profundă, de-a dreptul maladivă …

28 ianuarie 2014 Lasă un comentariu

Efectul cel mai important rearestării celui mai celebru puşcăriaş după Gigi Becali, Adeluţa Bombonica (alias Adrian Năstase), este acela că a băgat frica în oasele escrocilor megainfractori din USL. Este o frică profundă şi persistente.

Azi îl vedeam pe Relu Fenechiu, fostul ministru al transporturilor judecat în dosarul „Transformatorul”, prezent azi la Curtea Supremă. Practic omul (?) se şi bedea la bulău  şi „Nu mai sunt optimist pentru că eram optimist dacă în acest dosar se admiteau probele. Pentru ca un om să fie condamnat instanţa trebuie să admită toate probele şi în favoarea şi în defavoarea lui …” a spus el .. mai avea totuşi o speranţă. Că Dumnezeu îl va salva. Probabil nu o fi auzit că furtul e un mare păcate. „Să nu furi” fiind una din poruncile din Decalog.

 Se spune chiar că Fenechiu ar fi plâns în  sala de judecată.

Fostul ministru al Transporturilor publică siteul  dcnews.ro – Relu Fenechiu, a început să plângă în fața judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, care urmează să dea decizia finală, marți, în dosarul Transformatorul, transmite Realitatea Tv.

La această oră, apărătorii celorlalți inculpați din dosar își țin pledoariile finale.

Relu Fenechiu urmează să afle, în cursul serii de marți, sentința ÎCCJ în dosarul “Transformatorul”. Pe 12 iulie, liberalul a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în formă calificată. Decizia nu a fost una definitvă, iar avocații lui Fenechiu au atacat-o cu recurs.

Marți, la intrarea în sala de judecată, fostul ministru liberal al Transporturilor s-a arătat temător și mai puțin încrezător decât la ultimul termen. ”Nu mai sunt optimist pentru că eram optimist dacă în acest dosar se admiteau probele. Pentru ca un om să fie condamnat, instanţa trebuie să admită toate probele şi în favoarea şi în defavoarea lui”.

Victor Ponta

Nu doar Relu Fenechiu este însă măcinat de o frică organică, permanentă, profundă, de-a dreptul maladivă …. 

De exemplu Victor Ponta a trecut de la infantilismul de la începutul perioadei de când e Premier, la un comportament care pare extrem de fals, cu reacţii care mai de care mai ciudate care merg de la ridicol la absurd. Probabil că observă şi el că seamănă tot mai mult cu guru-ul său care i-a fost îndrumător de doctorat, Adrian Năstase, că şi el se îndreaptă spre hotelul cazare obligatorie şi   cu gratii la ferestre.

Se teme probabil nu doar de un viitor eşec lamentabil la viitoarele alegeri (Năstase şi mulţi alţii erau în stare să bage mâna în foc că e noul Preşedinte al României), iar visul lui de a mai fi vreo două mandate Premier pentru a deveni apoi, când va mai creşte, Preşedintele României… Se teme de terminarea carierei  după gratii … Oricât de infantil ar fi, sunt convins că lui Ponta îi e tot mai clar că, pentru faptele sale, fie că sunt rele, fie că sunt bune, mai repede sau mai târziu trebuie achitată nota.

La Ponta aceasta e destul de încărcată… are în trecut amintiri cu sinuciderea unui procuror,  bani nu prea curaţi ajunşi la el de la Complexul Energetic Turceni-Rovinari prin Casa de Avocatură Şova, are şi amestec în distrugerea definitivă a OLTCIM, a CFR, are pe conştiinţă şi salvarea de la puşcărie a vinovaţilor de facto ai Asasinatului din Apuseni, a sunei de milioane de euro date firmelor de deszăpezire când de fapt treaba a făcut-o armata …

Că Ponta participa la raliuri, că se relaxează jucând baschet ori că îşi trimite nevasta pe post de animatoare la petrecerile triumfaliste a PSD ori că face chefuri când oamenii mor ucişi de indolenţa subordonaţilor lui pe care nu are nici cea mai mică intenţie dacă nu primeşte acordul Antenei 3, drept să spun mi se cam rupe … Rău este că are pe mână o ţară pe care, cu răbdare, cu insistenţă şi consecvenţă o distruge încet dar sigur. De asemenea, rău este că populismul lui de-a dreptul ridicol, prinde la electoratul majoritar care, majoritar, e sub inteligenţa râmelor retardare şi bolnav de un masochism de neimaginat pentru un electorat european.

Sorina Matei scrie: 

Premierul „bine, pa!”

Sorina Matei

Sorina Matei

FRICA. De când a ajuns premier al României, Victor Ponta trăiește o permanentă frică. De toți și de toate, de rezultatele acțiunilor sale, până și de sine. De oricine și orice. Această stare psihică de tulburare adâncă și de neliniște profundă, cu pericole reale sau imaginare, în realitate, i-a diminuat continuu actul guvernării, capacitățile, l-a făcut într-un an și jumătate să ajungă ceea ce este acum: un prim-ministru slab, care se autoflagelează aproape zilnic și care, în mod inexplicabil și cu o viteză uluitoare, parcă se prăbușește în sine. Trist și periculos în același timp este că șeful Executivului român dă senzația că a optat definitiv pentru acest drum fără de întoarcere. Pur și simplu, nu se mai poate opri.

Vorbim despre frică. Să ne amintim puțin: premierul României, proaspăt numit în funcție, a declanșat o suspendare a unui șef de stat din frică de Parchet. Avea o plângere pe uzurpare de calități oficiale. Era conștient că încălcase Constituția pentru că plecase în locul Președintelui la Bruxelles.
Șeful Executivului s-a speriat fantastic și de protestele anti-Roșia Montană și, în general, de orice formă de manifestare democratică în statul său. Din frică, n-a semnat niciun act în Guvern, a refuzat să-și asume proiectul și apoi, tot din frică, a început să-și dedubleze personalitatea. Ca premier, susținea totul, ca deputat, respingea ferm.
Tot din teamă, de partidul său de astă dată, cu rădăcini penale, a devenit apărătorul public al multor politicieni certați cu legea, fie ei arestați, inculpați sau condamnați. Exemplele sunt nenumărate. Să nu uităm: premierul României este un fost procuror.
Din frică de exploatarea mediatică a propriilor gafe, a făcut un pact de neagresiune și cu condamnatul în primă instanță la 5 ani de închisoare cu executare, Dan Voiculescu. A început să iubească Antena 3 doar ca să-i dea liniștea de a nu fi criticat.
Din spaimă, frică și lipsă de asumare, a plecat și la Johannesburg când, în țara sa, același partid pe care îl conduce dărâma Codul Penal și legaliza corupția. Premierul știa exact ceea ce se întâmpla în București.
Când a auzit și că emisarul Departamentului de Stat al SUA aterizează în România, același premier s-a urcat rapid în avion și, tot din teamă, a decolat spre alte văzduhuriSimțea frica de a i se reproșa, în mod public,ceva.

O frică perpetuă îl determină tot timpul să gafeze. Îi e spaimă că se prăbușește în sondaje, îl sperie gândul că este criticat la televizor și că văd românii. Îl cotropesc băsiștii. Deși ar vrea, îi e frică să și candideze la Președinție de teamă să nu piardă totul. Este speriat și de liberali care ar putea fi vocali în Opoziție, îi e frică de retorica lui Crin Antonescu, îi dă dureri de cap puterea lui Liviu Dragnea, țipetele baronilor, ale propriilor colegi, articolele și întrebările dificile ale ziariștilor. Uneori, chiar se simte atacat când nimeni nu-l atacă.

Când sunt situații dificile pentru guvernare și țară, șeful Executivului de la București, tot din frică, dispare, se ascunde, fuge de-a dreptul sau o ia bărbătește la sănătoasa. „Bine,pa!”

MINCIUNA. Cât poate să mintă un om? Dar un prim-ministru? Oricât, atât timp cât o face cu sârguință și conștiinciozitate în fiecare zi. În linii mari, asta a citit premierul într-o anumită carte. În sinea lui și a prietenilor săi, asta este rețeta aleasă pentru succesCrearea unei alte realități. Un Tony Blair est-european, așa se vede premierul de la București. De ce, ce trăsături, fapte și realizări au în comun cele două personaje? Nimeni nu știe mai exact.

Mitomania se definește însă ca boala psihică caracterizată prin tendința de a denatura adevărul, de a inventa fapte care nu s-au petrecut în realitate, mania patologică de a fabula.
Așa că, în mai bine de un an și jumătate, spirala minciunilor a atins cote nedepășite de niciun politician post-decembrist în România. Pur și simplu, s-a pierdut demult numărul și viteza minciunilor spuse. Uneori, nu mai ține minte ce zice. Alteori, culmea, își amintește. De câteva ori, în ultimele interviuri, a reușit să se contrazică singur chiar în aceeași propoziție sau frază rostită. Ca să afli uneori adevărul, trebuie să citești tot ce spune dar fix pe dos. Este ca și cum ai privi pe geam, vezi că e Soare, iar șeful Executivului îți spune că noaptea abia a început.
Minciuna continuă și uneori din nimic spusă este și o formă proprie, conștientă și controlabilă doar de sine de autoapărare. Cine, eu? Băsescu! Logica nu există. „Bine, pa!” 

TELEVIZORUL. M-a întrebat mai demult un jurnalist străin, la modul cel mai serios, când are timp să muncească premierul României și câte televizoare are, de fapt, în birou. Habar n-aveam. „Se uită la toate odată? E în direct, prin telefon, peste tot”. Omul era șocat, nu mai văzuse așa ceva niciodată: un șef de Guvern care să stea tot timpul la televizor. „Un tv freak„, în sensul de fanatic, dependent, l-a etichetat foarte rece ziaristul.
Până la urmă, realitatea asta este. Când nu e în briefing la PSD, e în conferință la USL. Când nu e la USL, e la Guvern, la masa Excutivului sau în sala de presă. Spune aceleași lucruri. Dacă nu, este în direct, la intrare, la ieșire, de mai multe ori, din Parlament. E peste tot. Prin telefon, live din birou sau în toate studiourile de televiziune pe rând, din țară și din străinătate. Vine singur. E și în poze cu ciobani și, în general, cu oricine poate și este în viață. Își face și albume. Pe facebook sau pe twitter.Televizorul, imaginea pe care vrea să și-o proiecteze, cu accente butaforice, este singura șansă politică pe care a ales-o de a supraviețui.
Numai că supramediatizarea excesivă pare că ușor, ușor i se întoarce împotrivă șefului Guvernului. Când depășești într-un timp relativ scurt niște limite suportabile, trebuie să fii conștient de un singur lucru: ajungi, cu succes, fără niciun ajutor, cel mai nesuferit om de pe micul ecran. „Bine, pa!”   

TRĂIREA. Cât de des l-ați văzut râzând sau transmițându-vă o stare de bine pe premierul României? Când l-ați simțit cu adevărat îndurerat, remușcat sau rușinat așa cum erați voi, în acea clipă? De multe ori, nu transmite nimic. E gol, lipsit de naturalețe, aproape artificial. Alteori, când pur și simplu te doare pentru alții, el îți trage un zâmbet. Când ești revoltat de-a dreptul, el face glumițe. Nu-i pasă, nu rezonează, n-are niciun pic de empatie. E vorba de o incapacitate emoțională și cognitivă de a simți ceea ceea ce, la un moment dat, simt toți.

Te duci să te relaxezi la baschet, când oamenii țipă la televizor că sunt prinși prin nămeți sub cod roșu. Nimeni nu spune că trebuia să dai cu lopata, dar nici nu poți să bați mingea cu gașca aproape în dispreț.

Te duci iar la televizor să spui aceleași nimicuri, când se prăbușesc avioane și de cinci ore știi că șapte suflete nu pot fi găsite deloc. Mai tragi și-un restaurant, o bârfă mică și-o totală nepăsare când auzi că un om a murit. Muriseră doi. Apoi, iar te pitești puțin.

Nimeni nu spune că trebuia să o iei la picior prin Apuseni să-i cauți, dar era jobul tău să te asiguri, să faci tot ce-ți stă în putință ca om, ca premier, să fie găsiți acei oameni.
Ești simbolul funcționării și responsabilității statului, al Executivului, ești plătit pentru asta. Cum poți să spui, fără nicio urmă de compasiune, că „au murit la foarte scurt timp de la impact”, când pe certificatul de deces al fetei de 23 de ani scrie negru pe alb cauza sfârșitului: Aurelia Ion, „expunere îndelungată la frig”. Asta a fost, de-a dreptul, monstruos.
Când faci ce-ai făcut și mai și continui, ești total pe contrasens.

Nu poți să nu simți sau să minți când țara ți-e revoltată. Sau poți să faci și asta, dar înseamnă că ești atât de cinic și preocupat doar de calculele tale meschine, încât nu-ți pasă deloc de poporul tău.
Condamni pentru că refuzi să înțelegi. Tot din frică. Aceea de a-ți recunoaște vina morală, propriile incapacități, greșeli și slăbiciuni.
Te enervezi teribil doar când este vorba strict de tine. Și când cineva îți spune ferm ceva adevărat.
Când te acuză în mod direct, când se vorbește de ceva afaceri, când un procuror excepțional și cu rezultate incontestabile îți spune că tu, fost procuror, nu te-ai remarcat în meserie prin nimic.

N-avem autostrăzi, nu se aplică legi, nu se mai fac reforme, nu se mișcă nimic, nu progresăm, ne izolăm, mor oameni din prostia și inconștiența subordonaților tăi, din nepăsare, din lipsă de reguli, din politicianism. Se fură ca-n codru, se legalizează corupția, românii trăiesc prost. Astea nu te revoltă, nu te fac să tresari, nu te enervează, nu-ți mișcă niciun mușchi pe față. Te doare-n bască, ți-e indiferent.

Sfidarea regulilor morale ale societății și disprețul bunei cuviințe sunt întotdeauna simțite de oameni și tot ei sunt cei care, implacabil, ți le plătesc. 
Oricine ai fi, oricâtă putere ai acumula, orice regim ai conduce și pe oricâte televiziuni ai apărea simultan sau consecutiv, live sau înregistrat, rezultatul este același.

Când țării tale nu-i este „bine”, nu poți să-i spui tot timpul „pa”!

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

DAN CRISTIAN TURTURICA: ” … începând cu acest an, politicienii care tresar de câte ori le bate cineva la uşă ar trebui să abandoneze definitiv speranţa că vor scăpa în curând de rapoartele MCV. „

8 septembrie 2013 Lasă un comentariu

Un nou raport pentru neliniştea mafiei politice

Dan TurturicăUn document extrem de important va fi lansat în această toamnă, iar consecinţele sale politice şi economice vor fi semnificative. Va cântări greu în atingerea obiectivului strategic de a intra în spaţiul Schengen şi va deveni un element de referinţă esenţial în toate analizele pe care se vor fundamenta deciziile marilor companii de a investi în România. Este vorba de Raportul anticorupţie al Uniunii Europene.

Decizia realizării unui astfel de raport a fost luată de Comisia Europeană în urmă cu doi ani, fiind motivată de nevoia de a institui un mecanism de monitorizare constantă a eşecurilor şi vulnerabilităţilor pe care le înregistrează toate cele 28 de ţări membre în combaterea corupţiei.

Deşi la noi a trecut aproape neobservată, iniţiativa instituirii unui astfel de raport este, în acelaşi timp, o veste bună şi o imensă oportunitate pentru România. O veste bună deoarece răspunde într-un mod constructiv frustrărilor şi criticilor politicienilor români care se foloseau de rapoartele Mecanismului de Cooperare şi Verificare în domeniul Justiţiei, impus doar României şi Bulgariei după aderare, pentru a-şi justifica retorica naţionalistă şi antieuropeană prin autovictimizare.

De acum înainte, nu doar noi şi bulgarii vom mai explica de ce avem atât de puţini oficiali de rang înalt condamnaţi pentru corupţie, de ce parlamentarii luptă din răsputeri împotriva legilor integrităţii sau de ce statul nu impune reguli mai stricte pentru combaterea clientelismului în achiziţiile publice. Toate ţările membre ale UE o vor face. Inclusiv cele care ne dau, de ani buni, lecţii de moralitate şi bune practici în combaterea corupţiei, dar nu sunt în stare nici măcar să-şi oblige politicienii să-şi declare averile.

Practic, începând cu acest an, politicienii care tresar de câte ori le bate cineva la uşă ar trebui să abandoneze definitiv speranţa că vor scăpa în curând de rapoartele MCV. Nu vom scăpa de ele, ci, în cel mai bun caz, vom rămâne cu varianta, poate un pic mai „lejeră“, a rapoartelor UE anticorupţie. La fel ca toate celelalte ţări membre, de altfel, care de abia acum vor fi luate la puricat aşa cum noi am tot fost, din fericire, de aproape şapte ani încoace.

De ce din fericire? Păi, să o luăm invers. Dacă am fi avut un MCV şi la Transporturi, sigur am fi avut de trei ori mai multe autostrăzi decât astăzi. Dacă am fi avut un MCV la Agricultură, sigur nu importam azi 80% din fructele şi legumele pe care le consumăm. Dacă am fi avut un MCV la Finanţe, sigur dimensiunile evaziunii ar fi fost mai mici şi nu am fi ajuns la o datorie externă atât de mare şi la o dependenţă totală de sprijinul instituţiilor financiare internaţionale. Dacă nu am fi avut MCV-ul pe Justiţie, în schimb, Adrian Năstase nu ar fi fost condamnat niciodată şi nici lui Voiculescu nu i-ar tremura izmenele că o să facă echipă cu Gigi Becali la campionatul de table de la Poarta Albă.

Exact în extinderea „MCV“-ului la nivelul întregii Uniuni Europene stă oportunitatea imensă a României. Câtă vreme am fost evaluaţi doar noi şi bulgarii, toate deficienţele şi neajunsurile constatate în funcţionarea justiţiei ne individualizau negativ într-un mod dramatic. Pentru că absenţa unei monitorizări la nivelul întregii Uniuni dădea impresia că în toate celelalte ţări justiţia funcţionează impecabil. Implicit, lăsa să se vadă doar distanţa imensă care ne desparte pe noi şi pe bulgari de nişte ţinte ideale, nu şi unde ne situăm în comparaţie cu nivelul real, nu doar cu cel dezirabil, al funcţionării justiţiei în Europa.

Concret, domeniile unde în continuare progresele sunt lente sau chiar inexistente vor continua să ne aducă critici, iar presiunea benefică exercitată de la Bruxelles pentru corectarea lor nu va dispărea. În schimb, evoluţiile pozitive pe care le-am înregistrat cu mari eforturi în alte zone vor căpăta o şi mai mare vizibilitate, pentru că vor fi puse în oglindă cu performanţele mai slabe ale altor ţări membre.

Pentru prima oară de la aderare, de fapt, ni se oferă şansa de a ne echilibra, fără artificii propagandistice, imaginea în zona justiţiei printr-o raportare complexă, pe fiecare domeniu în parte, la performanţele concrete, nu doar la cele ideale, ale fiecărei ţări din Uniunea Europeană.

Există o singură condiţie pentru ca România să profite de pe urma acestei oportunităţi: progresele înregistrate să fie dominante, iar neajunsurile, în special cele din domeniile critice, cum ar fi domnia legii sau echilibrul puterilor în stat, să nu coboare sub sub nivelul critic.

Din păcate, aşa cum arată în acest moment capitolul dedicat României din Raportul anticorupţie al UE, bilele albe şi negre se amestecă până la confuzie, iar integritatea, unul din domeniile care ar putea înclina balanţa astfel încât raportul să fie predominant pozitiv, se află în continuare sub observaţie, deşi termenul rămas până la finalizarea documentului se măsoară în săptămâni.

Cel mai probabil, raportul va începe prin a menţiona îngrijorările exprimate în raportul MCV din iulie 2012 privind atacarea fundamentelor statului de drept care a acompaniat încercarea de demitere a lui Traian Băsescu, dar şi concluzia raportului MCV din ianuarie 2013, potrivit căreia România a implementat mai multe, dar nu toate recomandările Comisiei privind restabilirea domniei legii şi a independenţei justiţiei.

Strategia naţională anticorupţie 2012-2015 se bucură de apreciere, singura observaţie negativă ar putea fi că ea nu a fost însoţită de o estimare bugetară privind costurile pe care le presupune implementarea ei eficientă.

Alte două domenii în care evaluarea ar putea conţine şi elemente pozitive şi negative ţine de avertizorii de integritate şi de corupţia la frontiere. În cazul primilor, este de apreciat existenţa unei legislaţii dedicate, dar ar putea fi criticate deficienţele în implementare şi mai ales slaba protecţie de care se bucură cei ce semnalează abuzuri sau fapte de corupţie în instituţiile în care lucrează.

Cât priveşte corupţia la frontiere, ar putea fi remarcate ofensiva din 2011, când peste 200 de poliţişti de frontieră şi vameşi au fost trimişi în judecată, dar şi faptul că această investigaţie a scos la iveală un nivel extrem de ridicat de penetrare a acestor instituţii de către reţelele mafiote, ceea ce ridică mari semne de întrebare despre potenţialul lor de a se achita de misiune în perspectiva aderării la spaţiul Schengen.

Un domeniu la care am putea primi o bilă neagră fără echivoc priveşte activitatea de lobby, deoarece nici până astăzi nu există vreo reglementare care să oblige funcţionarii publici să raporteze contactele cu agenţii de lobby.

DNA şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt candidatele evidente pentru evaluări exclusiv pozitive. Nu vor fi trecute cu vederea faptul că în ultimii şapte ani confirmările date de instanţe pe dosarele întocmite de procurorii DNA au crescut constant, ajungând azi la aproape 90%, şi nici statisticile care atestă condamnările lui Adrian Năstase, a lui Relu Fenechiu, a opt parlamentari, a unui secretar de stat, a 26 de primari, viceprimari şi prefecţi, a 50 de directori din diverse companii naţionale şi a 60 de funcţionari din instituţii cu atribuţii de control. Cel puţin cazurile Năstase, Fenechiu, Apostu şi Becali ar putea fi exemplificate în detaliu, ca studii de caz.

Toate aceste rezultate nu ar fi fost posibile fără contribuţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în a cărei evaluare vor fi prinşi, cel mai probabil, atât anii în care dosarele de mare corupţie trenau, iar judecătorii şi le pasau de la unii la alţii încercând să scape de răspundere, dar şi mandatul actualului preşedinte, Livia Stanciu, în care dinamica condamnărilor a crescut spectaculos.

Din analiza contribuţiei instanţelor inferioare la combaterea corupţiei nu vor putea lipsi comparaţia, defavorabilă lor, cu rezultatele Înaltei Curţi şi imperativul alinierii la performanţele acesteia.

Cel mai probabil, nu va rămâne nesancţionat faptul că numirile procurorilor nu s-au făcut pe baza unui concurs, care, deşi nu era cerut de lege, ar fi adus transparenţă şi credibilitate într-o zonă a interacţiunii dintre politic şi justiţie privită cu maximă suspiciune de cetăţeni. Dar nu vor trece neobservate nici performanţa Laurei Codruţa Kövesi şi nici cazurile instrumentate sau finalizate în ultimele luni, care demonstrează că DNA şi-a păstrat, cel puţin până acum, incisivitatea şi independenţa faţă de toate partidele.

O a treia instituţie a cărei activitate va primi, foarte probabil, numai aprecieri pozitive este Agenţia Naţională de Integritate, confirmând astfel şi concluziile singurului institut de sondare a opiniei publice specializat pe percepţia instituţiilor de stat, care atestă că românii au mai multă încredere în DNA şi ANI decât în Parlament şi Preşedinţia României. În antiteză, vor fi menţionate numeroasele şicane şi obstrucţii prin care Parlamentul şi aleşii locali au încercat şi încearcă să-i blocheze activitatea.

Este greu de crezut că va rămâne neconsemnată reaua credinţă de care au dat dovadă parlamentarii ce s-au opus punerii în aplicare a deciziilor ANI prin care s-a constatat incompatibilitatea unor aleşi rămase definitive prin sentinţe judecătoreşti. În special votul dat de senatori pentru ca Mircea Diaconu să-şi păstreze mandatul de parlamentar, împotriva sentinţei Înaltei Curţi, care confirmase decizia de incompatibilitate emisă de ANI, va fi un foarte potrivit studiu de caz.

Cea mai importantă secţiune în capitolul dedicat României este legată tot de ANI, deoarece se referă la corupţia aferentă achiziţiilor publice, tema numărul unu, de fapt, a Raportului anticorupţie al UE. Preocuparea privind modul în care se cheltuiesc fondurile europene şi banii publici, în general, în toate ţările comunitare a fost principalul motiv care a determinat Comisia Europeană să ceară elaborarea sistematică de rapoarte anticorupţie la nivelul întregii Uniuni.

Parte din oportunitatea pe care o are România pentru a-şi echilibra în bună măsură imaginea proastă în materie de corupţie vine din faptul că are în pregătire un sistem de verificări ex-ante ale posibilelor conflicte de interese în domeniul achiziţiilor publice, care ar putea deveni un model de bune practici pentru întreaga Uniune Europeană.

Este vorba de acel sistem informatic ultraperformant despre care scriam în urmă cu două luni că „se anunţă a fi cea mai comprehensivă arhivă de informaţii despre funcţionarii publici şi demnitarii statului român şi care va semnala în mod automat când o rudă de până la gradul doi a unei persoane cu o funcţie de decizie într-o instituţie sau într-o comisie de licitaţie va participa la o procedură. Instantaneu, sistemul informatic va emite avertismente de integritate către şefii instituţiilor implicate, care vor fi obligaţi să raporteze, tot prin intermediul aceluiaşi program, dacă au fost luate măsurile necesare pentru a preîntâmpina conflictul de interese. În caz contrar, sistemul va sesiza în mod automat instituţiile competente pentru investigarea conflictului de interese“.

Angajamentul statului român de a realiza acest proiect, avansat chiar şi pentru multe democraţii consolidate din Europa Occidentală, va fi cu siguranţă consemnat şi în Raportul anticorupţie al UE. Iar dacă întregul context actual al urmăririi cazurilor de conflicte de interese în domeniul achiziţiilor publice va fi cu siguranţă trecut la bile negre, din cauza lipsei de performanţă a instituţiilor mandatate să vegheze la corectitudinea achiziţiilor publice, sistemul de control ex-ante propus de ANI va fi consemnat ca un important pas înainte făcut de statul român pentru eradicarea corupţiei cu fonduri europene, pentru început, şi a celei cu bani publici, ulterior.

Argumentele folosite în Raportul UE vor fi, probabil, asemănătoare celor din ultimul raport MCV: gestionarea de către Agenţia Naţională de Integritate a acestui proiect va asigura o implementare uniformă şi sistematică a sa, cu condiţia ca statul să aloce resursele necesare şi să capaciteze toate celelalte instituţii care trebuie să colaboreze pentru punerea sa în aplicare.

Din păcate, în timp ce Raportul UE va consemna promisiunea statului român de a duce la bun sfârşit acest proiect, care va deveni un punct de referinţă chiar şi pentru ţări avansate, la fel de tranşant va fi sancţionată ofensiva parlamentarilor şi aleşilor locali, care pun presiune pe ANI, pe Ministerul Justiţiei şi pe Guvern, în ansamblu, pentru a modifica legea care le interzice să facă parte din consiliile de administraţie ale regiilor autonome de interes local.

Chiar dacă premierul Victor Ponta a declarat pe 20 august că „în viitor nu mai intră nimeni în consiliile de administraţie ale regiilor autonome“, reafirmându-şi intenţia de a nu da satisfacţie armatei de aleşi locali care îl ameninţă că nu îl vor susţine în alegerile prezidenţiale de anul viitor, primul Raport UE pe anticorupţie va reţine, cel mai probabil, doar că această chestiune trebuie ţinută sub atentă observaţie.

Dacă nu va exista o mişcare fermă din partea lui Victor Ponta în următoarele săptămâni în această problemă, raportul se va închide în coadă de peşte, iar România va rata şansa de a puncta în zona integrităţii. Şi în nici un caz nu vom putea da vina pe raportori.

Câtă vreme baza de activişti din teritoriu a USL continuă să preseze pentru o nouă restrângere a capabilităţilor ANI, iar lideri precum Liviu Dragnea şi Crin Antonescu par mai degrabă că îi încurajează, nimeni nu poate lua de bun angajamentul că Agenţiei i se vor oferi instrumente de luptă şi mai performante şi i se va permite să lovească decisiv în complexul politico-mafiot care îşi ia partea leului din fiecare contract pe bani publici.

Din păcate, suntem la un pas să ratăm ocazia de a demonstra, cu fapte, că în anumite domenii nu doar că nu trebuie să ni se mai dea lecţii, ba chiar că îi putem învăţa noi pe alţii ce trebuie să facă un stat pentru a închide portiţele corupţiei, folosind cele mai evoluate sisteme informatice. Şi încă o dată se dovedeşte că rămânem prizonierii celor a căror lăcomie patologică şi prostie crasă condamnă România la subdezvoltare.

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: romanialibera.ro

 

ROBERTA ANASTASE (despre V. Ponta) „… vorbeşte ca Mioriţa, în ultima perioadă: de o săptămână încoace gura nu-i mai tace”

Roberta AnastaseÎntr-o conferinţă de presă, ţinută la Ploieşti, vicepreşedintele PDL, Roberta Anstase, spunea că luni, 26 august, PDL va discuta în Biroul Permanent al partidului despre o propunere făcută de Ponta legat de măsurile economice propuse de PDL.

Atenţie, tot timpul Ponta spunea că va discuta cu orice formaţiune politică în afară de PDL.

Roberta Anastase dă de înţeles că de fapt această propunere a lui Ponta nu ar fi tocmai o chestie onestă, prin spectaculosul ei aceasta mascâns cumva situaţia lui  Ovidiu Silaghi prin distragerea atenţiei.

 „Sigur, avem o serie întreagă de semne de întrebare. Vreau să vă spun că propunerile cu caracter economic au îmbrăcat forma unei propuneri legislative pe care noi am propus-o la Parlament acum două luni, iar Victor Ponta nu s-a arătat interesat de acest subiect. Brusc i-a venit interesul în momentul în care avea o zi grea, foarte grea; al doisprezecelea, dacă nu mă înşel, sau chiar al treisprezecelea ministru cu probleme cu justiţia pleca din guvernul său, acesta din urmă chiar înainte de a intra pentru a doua oară, pentru că vă reamintesc faptul că domnul Silaghi a fost ministru în guvernul Ponta. Deci există o serie de suspiciuni în ceea ce-l priveşte pe domnul Ponta că a încercat să acopere subiectul legat de domnul Silaghi, ieşind să-şi arate o mare disponibilitate de dialog politic”, a spus Vicepreşedintele PDL.

De fapt, deşi se umflă în pene, Guvernul Penal al lui Ponta, constată pe zi ce trece că problemele cu care se confruntă şi pentru care nu are soluţii, sunt tot mai multe şi tot mai grave.

Probabil a observat şi Ponta că tot băgând ba indivizi lipsiţi de profesionalism, ba plagiatori şi incapabili, ba incompatibili şi penali în guvernul pe care îl conduce actul guvernării e un deziderat care se tot îndepărtează. Electoratul orbit de inepţiile vehiculate de escrocii media din armaara lui Dan Voiculescu începe probabil în tot mai mare măsură că a fost minţit cu neruşinare… de aici şi până la începerea unor proteste de stradă mai find un pas.

Lipsa de soluţii, de asemenea, ar urma să fie coafată şi mascată de mai sus pomenita discuţie cu PDL.

Revenind la doamna Anastase, aceasta a mai precizat:

„Iată că nu are soluţii şi iată că are nevoie de un dialog cu PDL-ul. Nu vrem în schimb să facem poze cu domnul Ponta, vrem să înţelegem că oamenii au nevoie de îmbunătăţire în viaţa lor şi nu în ultimul rând să sesizăm un lucru extrem de grav care se întâmplă în plan economic, un blocaj care duce la închiderea firmelor…” …

„…(Ponta) vorbeşte ca Mioriţa, – a continuat Anastase – în ultima perioadă: de o săptămână încoace gura nu-i mai tace”, … abordează subiecte legate de preşedinte, de Elena Udrea, de Florin Cioabă, fără a discuta însă despre chestiuni economice, ca omul care vorbeşte despre orice ca să nu fie nevoit să dea explicaţii despre lucruri la care ori nu se pricepe, ori despre care nu poate spune adevărul pentru că ar trebui să îşi recunoască incapacitatea de a le controla. Nu ştiu dacă măcar jumătate din cei care l-au votat mai cred că Victor Ponta are capacitatea intelectuală minimă de care e nevoie ca să fii premier, sau că acesta ar avea cel puţin intenţia de a fi premier şi ar avea cu adevărat  disponibilitatea de a încerca măcar să guverneze… tare mă îndoiesc.

Fostul ministru al Transporturilor, deputatul (PNL) Ov. Silaghi a fost miercuri, 21 august,  audiat la DNA în cazul denunţului făcut de senatorul Valer Marian privind referendumul. Numele lui Silaghi apare în denunţul depus la DNA în iulie de senatorul PPDD Valer Marian, fost membru PSD, în care l-a acuzat pe vicepremierul Liviu Dragnea de fraudarea referendumului din 2012 pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu.

Silaghi fusese nominalizat în iulie pentru funcţia de ministru al Transporturilor, post rămas neocupat după demisia lui Relu Fenechiu, în urma condamnării sale, în 12 iulie, de către instanţa supremă, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată.

Ovidiu Silaghi a mai fost ministru al Transporturilor din mai până în decembrie 2012.

Victor Ponta a declarat, la începurul săptămânii  că USL încurajează dialogul cu opoziţia, în special pe teme economice, fiind dispusă să aibă întâlniri cu reprezentanţii opoziţiei pentru a discuta propunerile avansate de aceasta.

 

Mafiotul Relu Fenechiu a picat … la bulău … 5 ani cu executare …

12 iulie 2013 Un comentariu

Relu FenechiuHmmm … nici nu prea știu cum să încep…

Există o ordinărie mediatică numită Jurnalul Național, (personal cred că, iniţial, ordinărioa s-a numit Jurnalul Micțional), deoarece doar aşa se explică faptul că, bazându-se pe  lipsa de inteligenţă a cititorilor, precum şi pe semidislexia cititorilor Jurnalul naţional întoarce evidenţele şi arată cum că albul e evident, negru …

Încă de când am auzit de Relu Fenechiu, nu prea ştiam ce înclinaţii religuioase, sexuale, polititice, etnice, rasialeetc are  .. nu ştiam foarte bine nici de unde e, dar cum auzeam cuvântul Fenechiu vedeam cu litere roşii scrisa pe el MAFIOT… cam ca în poza alăturată.

Ştiam că e o poveste cu nişte transformatoare cumpărate la preţ de fier vechi şi revândute statului cu preţ de transformatoare noii…

Bani mulţi câştigaţi din nimic, mai bine furaţi cu neruşinare statului , de fapt celor care ar fi putut neneficia de câteceva n-au mai beneficiat dar conturile lui Fenechiu şi implicit a prietenilor lui politici s-au înmulţit.

Extrem de ciudat e că îl vedem doar pe el conamnat la închisoare … Pe ceilalţi beneficiari, conducătorii actuali şi foşti ai PNL nu, deşi este greu de crezut că cea mai mare parte din bani nu s-ar fi dus la partid şi nu ar fi susţinut extrem de scumpe campanii… Nu prietenii politici doar de lăfăie în funcţiile cumpărate de la electorar cu banii în discuţie şi se dau extrem de afectaţi să, vezi doamne, Fenechiu e curat şi pur ca o lebădă, de fapt judecătorii nu ar face decât să execute ordinele lui Băsescu…

Au sărit şi lătrăii de la Antena Grup, dar şi jigodiile de la Jurnalul naţional în apărarea mafiotului…

În Jurnalul.ro apare un articol nesemnat, deci asumat de Redacţia  Jurnalului …

Fenechiu

O analiză juridică demontează punct cu punct acuzaţiile procurorilor în dosarul ministrului Transporturilor

Informaţii relevante privind dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală. Iată punctul de vedere sustinut de Relu Fenechiu.

„Campania mediatică, din ultima perioadă, care a avut ca subiect dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a axat în general pe o abordare subiectivă în ceea ce priveşte relatarea faptelor şi anumitepasaje neasumate, din rechizitoriul procurorilor DNA.În acest context, prin intermediul reprezentanţilor mass-media doresc ca opinia publică să fie informată corect şi obiectivdespre documentaţiile depuse în dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală.

La data de 10.07.2013 am depus concluzii scrise prin care am solicitat achitarea,pentru ca, in esenta nu a fost savarsita nicio fapta penala, nu exista prejudiciu, nu a existat nicio intelegere, activitate de ajutor sau de inlesnire pentru savarsirea vreunei fapte prevazute de legea penala, astfel ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni, nici ale faptei de abuz in serviciu, cu atat mai putin cele ale vreunei forme a participatiei la savarsirea acestei infractiuni.

Prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei, rezulta, dincolo de orice dubiu, contrariul celor retinute in rechizitoriu, respectiv:
– asa numitul obiect material al infractiunii a fost valorificat (prin bonificare si revanzare), astfel ca este absurd sa se retina ca prin achizitia bunurilor s-a creat un prejudiciu, in conditiile in care in realitate s-au inregistrat beneficii de catre societatea SISE Electrica Moldova,
– elementul material avut in vedere de catre parchet nu exista: toate achizitiile fiind facute pe baza de comanda de la FDFEE sau terti beneficiari si privind elemente componente perfect compatibile cu sistemul energetic national administrat de FDFEE, functionale, utilizate efectiv sau utilizabile.
– Pentru putinele componente ramase in mod real stoc, este de mentionat ca pe de o parte acestea constituie elemente ale stocului de siguranta, care trebuie sa existe in mod obligatoriu, permanent in gestiune, si ca, pe de alta parte, cele ce ar putea excede acestui stoc sunt utilizabile, iar SISE Electrica Moldova, desi a solicitat DNA, nu a primit permisiunea sa le utilizeze, in contextual in care utilizarea lor ar permite societatii obtinerea de venituri imperios necesare data fiind starea economica precara a acesteia (aflandu-se in administrare speciala).
– este de neconceput ca parchetul si Garda Financiara sa ignore toate actele contabile ale SISEE Moldova si sa analizeze selectiv doar unele dintre documentele avute la dispozitie, fara sa se raporteze la rezultatele financiare obtinute in anii de referinta de societate din aceste achizitii.Ne referim aici atat la actele din care rezulta valorificarea efectiva a componentelor achizitionate, cat si la situatiile financiar contabile anuale.Aceste situatii financiare nu existau deloc la dosar si nu au fost analizate nici de parchet nici de Garda Financiara Cluj. Este absurd ca o institutie de control financiar sa nu analizeze actele financiar contabile ale societatii verificate! Urmare a solicitarii subsemnatilor aceste acte ne-aufost puse la diospozitie, au fost depuse la dosar si analizate de un expert contabil – expertiza contabila extrajudiciara depusa la dosar.
– în ceea ce priveste latura subiectiva, nu a existat nicio legatura anterioara sau concomitenta achizitiilor, intre noi și directorii SISEE, elementul intentional inventat de reprezentantii parchetului – ca s-ar fi urmarit obtinerea de foloase prin achizitia de bunuri nefunctionale si neutilizabile de catre o companie de stat – este vadit contrazis de utilizarea lor efectiva, confirmată de probele administrate.

In privinta acestor bunuri, nu exista nicio expertiză judiciara care sa stabileasca identitatea si starea lor de functionare, TOATE CONSTATARILE GARZII FINANCIARE FIIND BAZATE EXCLUSIV PE APRECIERI SUBIECTIVE si nicidecum ale unor experti judiciari autorizati cu pregatire in domeniile electroenergetic si contabil. Este de mentionat si faptul ca Raportul Garzii Financiare se bazeaza exclusiv pe documentele comunicate de parchet, in mod vadit incomplete (conform sustinerilor Garzii din toate cele 3 rapoarte si din Procesul verbal – se mentioneaza expres ca au avut la dispozitie o documentatie incompleta).
*
Subliniem, cu titlu de exemplu, unele dintre gravele erori cuprinse in rechizitoriu (o parte preluate din Raportul intocmit in data de 21.06.2010 de catre Garda Financiara) asa cum ele rezulta din constatate prin Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 03.07.13:

La pg. 8 din Raportul întocmit de comisarii Gărzii Financiare se arată că: “în perioada 31.05.2004-07.04.2005 SC TEHNOROM SRL a livrat catre SC SISEE MOLDOVA SA diverse componente necesare sistemului energetic avand o valoare fara TVA in suma totala de 2.668.618,40 lei, la care se adauga TVA in suma totala de 507.037,49 lei”

În concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară (obiectivul nr. 2) se arată: “In realitate, asa cum rezulta din documente, cat si din constatarile expertizei contabile extrajudiciare, valoarea totala a achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la TEHNOROM este de 2.117.938,40 RON, fara TVA. Asadar comisarii Garzii Financiare nici macar nu au verificat facturile atunci cand au intocmit rapoartele de control!

Avand in vedere faptul ca 4 dintre cele 46 de achizitii obiect al rechizitoriului nu au drept beneficiar SISEE Moldova (deci nu fac obiectul rechizitoriului, nefiind proceduri derulate de SISEE Moldova), asa cum am demonstrat, rezulta ca in realitate (contrar celor mentionate in Rapoartele Garzii Financiare si in rechizitoriu), se puteau analiza eventual livrari in suma maxima de 5.856.297,44 RON fara TVA (cat a achizitionat SISEE Electrica Moldova de la FENE GRUP, TEHNOROM, LA ROCCA, EUROPLUS), nu de 6.406.976 lei fara TVA.

În Raportul întocmit la data de 07.10.2008 de către Garda Financiară, ale cărui constatări au fost preluate și în cadrul Raportului întocmit la data de 21.06.2010, și în rechizitoriu se arată că “…din documentele existente in posesia echipei de control, rezulta faptul ca din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” componente in suma totala de 79.586 lei… ” (p. 4) în timp ce în Procesul Verbal intocmit de Garda Financiară la data de 04.12.2008, reiese că: “din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” in perioada 2002-2004 componente in suma totala de 504.735,60 lei… ” (pag 6).

Date fiind aceste contradicții, se arată în Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară că “nu se poate retine suma de 79.586,00 RON fara TVA consemnata Raportul intocmit la data de  21.06.2010 de Garda Financiara, cat si in Rechizitoriu, avand in vedere ca stabilirea valorii totale a “bonificarilor” din totalul achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la cele 4 societati nu are la baza verificarea in integralitatea lor a documentelor financiar contabile tehnico-operative, nefiind indeplinite conditiile ca aceasta suma stabilita sa fie certa”.

Nici inscrisurile si nici depozitiile martorilor de la urmarirea penala nu sunt analizate si coroborate.Altfel, s-ar fi putut cu usurinta constata ca situatia bonificarilor era mult mai mare, ca includea si bonificari de intrerupatoare, dar si revanzarea bunurilor achizitionate (asa cum rezulta din depozitiile martorilor reproduse la inceputul prezentelor concluzii.

Inscrisurile din dosarul de urmarire penala sunt incomplete, partiale. Expertul tehnic constata ca de la 4 din 6 agentii de reparatii din subordinea SISEE Moldova nu exista niciun document si ca de la cele doua de la care exista acestea sunt oricum incomplete.

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au facut demersuri pentru a completa evidentele lipsuri – dar au tras concluzii cu valoare de “adevar”. Din analiza raportelor Garzii Financiare si din depozitia martorului Amariei Neli Gabriela – fila 277 verso – dosar instanta, rezulta ca reprezentantii Garzii Financiare nici macar nu au luat legatura cu SISEE Moldova!

Totodata, se constată: “comisarii Garzii Financiare nu au luat in calcul si posibilitatea revanzarii de SISEE Electrica Moldova a acestor produse, lucru confirmat si prin documentele existente la dosar”

Si prin Raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit în cauză se retine: “nici Garda Financiara Cluj in rapoarte si nici Parchetul in rechizitoriu nu au avut in vedere deloc situatia acelor componente sau aparataje valorificate de SISEE direct prin vanzare, nu bonificate in reparatii. Or, aceasta situatie nu putea fi exclusa si nu puteau fi considerate drept prejudiciu sume care fusesera demult incasate de SISEE”.

In raport de aceste acuzații subliniez concluziile Raportului de expertiză tehnică extrajudiciară din data de 1.07.2013: “Situatia achizitiilor de la celelate 2 firme – EUROPLUS si FENE GRUP, este fara dubiu rezolvata, pe baza materialelor din dosar si din volum Anexa (…) Din punctul de vedere al expertului tehnic se impune concluzia ca cel putin aceste achizitii sunt complet valorificate si nu exista prejudiciu (…) Sigur este faptul ca “in stoc” nu exista componente/subansambluri si echipamente  furnizate de Europlus și Fene Grup”. Referitor la produsele ce au fost achizitionate de SISEE de la FENE GRUP se arată că acestea au fost revandute in baza urmatoarelor facturi: factura fiscala nr. 6551790/17.12.2004 in valoare totala de 137.377,36 RON, inclusiv TVA; factura fiscala nr.6551786/17.12.2004 in valoare totala de 200.595,42 RON, inclusiv TVA și factura fiscala nr. 5109570/04.08.2005 in valoare totala de 1.373.978,12 RON, inclusiv TVA. În același sens, sunt și concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 3.07.2013 (obiectiv nr. 6).

Conform adreselor emise de catre SC Servicii Energetice Moldova SA (fosta SISEE Moldova), depuse la dosar in data de 04.07.2013 ca anexe ale expertizei contabile extrajudiciare, la data de 30.04.2013 valoarea totala a stocului aferent produselor ce au facut obiectul relatiilor comerciale derulate de SISEE Electrica Moldova in perioada 2002-2005 cu aceste societati este in suma de 1.545.875,58 RON, fara TVA.

Rezulta ca valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost utilizate de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA, respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.

Acest stoc ramas la dispozitia SISEE Moldova (de 26,4%), include stocul de siguranta, obligatoriu conform legii, a carui marime variaza in functie de intinderea si componenta retelei aflate in administrarea E-ON.

In acest sens, martorul acuzarii Grapa Traian, fostul sef al serviciulu aprovizionare al SISE Electria Moldova in declaratia din 04.07.2013 arata: “Stocul de materiale cuprinde si stocul de siguranta. Stocul de siguranta influenta stocul general, in sensul ca adauga o valoare la stocul general.”

In concluziile de la pct. 5.6/2.6.si 5.7./2.7. expertul tehnic analizeaza Adresele emise de Electroputere Craiova, aflate la dosarul de urmarire penala si infirma toate concluziile eroante pe care parchetul le-a tras din preluarea fara intelegerea informatiilor cuprinse in acestea: “Componentele transformatoarelor de putere noi fabricate in perioada de referinta de producatorii autohtoni NU puteau fi folosite direct ca piese de schimb sau inlocuitoare la transformatoarele aflate in exploatare in sistemul energetic national, respectiv in sistemul de distributie administrat de FDFEE, fara a se opera modificari sau inlocuiri ale intregului echipament si fara costuri suplimentare, iar producatorii autohtoni nu vindeau componente de transformatoare, ci doar transformatoare intregi.

Achizitiile de la cele 4 societati de componente IO 110 kV si de MOP-uri, echipamente din « profilul » Electroputere CRAIOVA, s-au facut in 2004. Or, incepand din 2004, producatorul autohton traditional, ELECTROPUTERE CRAIOVA, nu mai fabrica nici IO upgradate (IO 123), si nici componentele acestuia cf. ANEXA 6.1.- scrisoarea Electroputere nr. 20394/12.12.2007, depusa la dosar. Se mai fabricau MOP-uri modernizate, inclusiv subansamble. In cazul acestora, preturile erau mai mari (un MOP vechi, functional s-a cumparat de catre SISEE de la noi cu 12.400 lei, iar unul nou, produs de ELECTROPUTERE CRAIOVA, costa 18.620 lei, (cf. ANEXA 6.1.). In atari conditii, achizitia de componente MOP de generatie mai veche, era solutia optima si, in cazul IO 110, unica posibila in timp util.

Pe de alta parte, echipamentul descris de ELECTROPUTERE CRAIOVA in scrisoarea ANEXA 6.2., – intreruptorul IO 220 kV, nu a fost, si nu putea fi comandat de FDFEE “ELECTRICA MOLDOVA”niciodata.FDFEE sunt operatori de distributie, care au in exploatare echipamente si retele pana la 110 kV, inclusiv.Deci, comparatii de niciun fel nu se pot face.

Or, parchetul a folosit aceste adrese de la Electroputere ca pedovezi absolute ale faptului ca SISE Electrica Moldova ar fi trebuit sa cumpere de la producator bunuri noi, si ca aceste bunuri noi ar fi  fost mai ieftine decat cele livrate de noi!

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au solicitat parerea niciunui specialist. Probabil ca unui specialist nu i-ar fi fost la fel de usor sa  considere ca 110 KV reprezinta acelasi lucru cu 220KV !!!!!

La solicitarea subsemnatilor in cursul  judecatii in prima instanta au mai fost furnizate de catre SC Servicii Energetice Moldova (fosta SISE Electrica moldova) multe documente edificatoare, careclarifica aspecte definitorii.

Am depus la dosar documente care, alaturi de documentele existente, intregesc imaginea procedurilor organizate. Nu sunt nici acum absolut toate dar, concluzia parchetului conform careia in majoritatea situatiilor nu s-au organizat niciun fel de proceduri de achizitie este complet infirmata. Aceasta constatare este bazata pe inscrisuri suplimentare eliberate la o simpla cerere (nu pe o cercetare exhaustiva si completa pe care numai un expert avand competenta o poate face in urma desemnarii de catre instanta).

Concluzionam pe scurt urmatoarele:
1.    SISEE Moldova intretinea un sistem energetic vechi ce exploata transformatoare, intrerupatoare si alte echipamente vechi, cele mai multe cu durata de viata depasita, pentru care, pentru reparatii si intretinere, achizitiona componente care nu se mai produceau, provenite de la alte transformatoare si intrerupatoare scoase din functiune aflate pe piata.
2.    Componentele livrate de societatile noastre erau:perfect compatibile cu sistemul energetic national, administrat in zona de FDFEE Moldova (beneficiarul  reparatiilor executate de SISE Electrica Moldova), functionale, utile, utilizate si utilizabile.
3.    Achizitiile s-au efectuat urmare a comenzilor FDFEE, sau ale altor terti beneficiari, respectiv a referatelor de necesitate ale AISEE, cu respectarea procedurilor de achizitie publica – dupa caz, selectie de oferte sau licitatie publica. Licitatia castigate de Fene Grup SA in 2002 de exemplu a avut anunutul publicat in Monitorul Oficial si la ea a participat inclusiv producatorul Electroputere Craiova.
4.    Cele 4 societati au participat la proceduri ofertand de fiecare data la cel mai mic pret posibil. Au existat in aceeasi perioada si alti furnizori de echipamente si componente de acelasi tip, iar preturile practicate de societatile noastre au fost de cele mai multe ori mai mici, iar in unele cazuri chiar mult mai mici decat ale acestora.Vezi anexa.
5.    Cele 4 societati au participat la proceduri in baza unor documentatii complete (cereri de oferte, oferte, comenzi, facturi, avize de insotire, note de intrare receptie, certificate de garantie si calitate).
6.      Nu au existat 46 ci 42 de achizitii ale SISEE Moldova de la cele 4 societati, in valoare totala de 5.856.297,44 RON fara TVA, nu de 6.406.976 lei fara TVA.
7.     Valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost valorificate efectiv de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.
8.    Valoarea produselor existente in stoc, de 1.545.875,58 RON, fara TVA, (26,40% din total achizitii) include valoarea produselor care trebuie in mod obligatoriu conform legii sa se afle in stocul de siguranta.Nu este adevarat ca sunt utilizate doar 0,019% din bunurile livrate asa cum afirma parchetul, ci 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati”.

Sursa: jurnalul.ro

Ce să spun? Lămurit .. nu trebuie să fii mare fan al mizeriei mediatice, dar cine a mai citit pe acest site cam ştie cine a dat cu copita în tastatură … Dar nu asta ne interesează …

Un articol fluviu, cu acte .. despre care doar se vorbeşte …

Îmi amintesc cum, la Antena 3, televiziunea soră. Jigodia ombiprezentă, Radu Tudor, demonstra cu acte false că un fost ministru al învăţământului, om cu facultăţi importante la absolvite la … nu avea BAC-ul … evident, o minciună sfruntată …

Escrocii care publică în jurnalul.ro nu sunt cu nimic mai escroci decât cei care împuţesc Antena3…

Culmea e că acolo au fluturat nişte hârtii… ziceau că sunt nuştiu ce acte … erau pe dracu…

Erau acte cam la fel de valabile cum ar fi, de exemplu, un Mandat de arestare pentru Dan Voiculescu (pe care l-aş posta eu…)

În fine .. poate aş mai putea da un exemplu … Sorin Roşca Stănescu … Acesta publica pe siteul său http://www.sroscas.ro/site/ tot felul de mizerii, cu acte, poze, dovezi, care mai de care mai clare şi mai înspăimântătoare care, la final se dovedea doar un fel de balon de săpun umplut cu gaz cu aromă de maţe împuţite de varan…

După maximum trei zile, dacă îl intrebai pe Roşca-Stănescu ce şi cum se făcea că plouă şi se enerva subit …

În fine, ce contează e că Fenechiu e condamnat… la 5 ani …

Relu Fenechiu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare! PREMIERĂ: Primul ministru aflat în funcţie, condamnat pentru corupţie! Afară din Guvern!

Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, a fost condamnat, astăzi, de instanţa supremă, la cinci ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie. Fratele acestuia, Lucian, a primit o pedeapsă tot de cinci ani de închisoare cu executare. Decizia nu este definitivă. Fenechiu a declarat că, dacă va fi condamnat, va pleca acasă.

Relu Fenechiu

Relu Fenechiu

Update ora 17.45 Hotărârea luată vineri de instanţa supremă va fi atacată cu recurs atât de ministrul Transporturilor, cât şi de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Procurorii DNA cer pedepse mai dure împotrica inculpaţilor din acest dosar.

După aflarea veştii, Ioan Turbatu, director Electrica, a declarat: ”Sunt nevinovat. Voi face recurs împotriva sentinţei. Lăsaţi-mă în pace. Sunteţi nişte hiene”.

Sechestrul pe vilele lui Fenechiu şi pe BMW-ul X6

Instanţa a menţinut şi sechestrul instituit de procurorii pe proprietăţile şi masina BMW X 6 ale lui Relu Fenechiu. „Menţine măsura sechestrului asigurător a bunurilor apartinând inculpatului Fenechiu Relu, luată prin ordonanţa din 28.11.201, respectiv asupra autoturismului marca BMW X 6, serie sasiu …, valoare de achiziţie 223.352,50 RON şi asupra: – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, în suprafaţă de 1567 mp, carte funciară…; – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, suprafaţă 1101,3 mp, carte funciară …, valoare de impunere 520.411,42 RON; – imobilului amplasat în municipiul Iaşi, …, suprafaţă 2000 mp, carte funciară 255”, se arată în minuta sentinţei

Update ora 15.15 Un magistratul asistent de la Curtea Supremă citeşte sentinţa în şedinţă publică. În sala de judecată sunt prezenţi doar doi dintre inculpaţi: Ioan Turbatu şi Ion Marghidan, foşti directori la SISEE Moldova.

Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova: 7 ani de închisoare

Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor:  5 ani de închisoare

Lucian Fenechiu, fratele ministrului: 5 ani de închisoare

Mihai Bogdan Damian, partener de afaceri cu fraţii Fenechiu: 5 ani de închisoare

Deciziile nu sunt definitive, pot fi contestate la Completul de 5 Judecători. Instanţa  a mai decis ca inculpaţii să plătească prejudiciul, aproximativ 7 milioane de lei, şi a menţinut sechestrele asiguratorii puse pe case, conturi şi autoturisme.

Completul de judecată

Completul care judecă dosarul „Transformatorul”, format din preşedintele Francisca Vasile, Ilie Iulian Dragomir şi Mirela Sorina Popescu, a respins, la termenul din 4 iulie, toate probele şi excepţiile invocate de avocaţii lui Fenechiu şi ai celorlalţi inculpaţi. Pentru a încurca procesul, Relu Fenechiu a declarat recurs, la Completul de 5 Judecători, împotriva respingerii unei excepţii de necostituţionalitate.

Procurorul DNA a cerut 15 ani de închisoare

La termenul de pe 4 iulie, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au cerut pedeapsa maximă pentru Relu Fenechiu şi ceilalţi inculpaţi, și anume 15 ani de închisoare cu executare. Curtea Supremă urmează să dea facă public verdictul în jurul orei 15.00. Decizia nu va fi una definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la Completul de cinci magistraţi al instanţei supreme.

Ieri, ministrul Fenechiu a remis presei un comunicat cu „informaţii relevante privind dosarul penal”, în care susţine că „prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei rezultă, dincolo de orice dubiu, contrariul celor reţinute în rechizitoriu”.

”Plec acasă”

Ministrul Transporturilor a declarat, săptămâna trecută, că în cazul unei condamnări nu mai aşteaptă recursul şi părăseşte funcţia: „Plec acasă”. Aproape zece ore, cu tot cu pauze, a durat ultimul termen din acest proces. La final, extenuat de acuzaţiile DNA, pledoariile avocaţilor şi declaraţiile complicilor, Relu Fenechiu era de nerecunoscut.

În ultimul cuvânt, fenechiu părea că se căieşte pentru tot ce a făcut. „Onorată instanţă, sunt ponderat optimist. Părinţii mei sunt disperaţi că voi fi condamnat la 15 ani de puşcărie. Probabil asta e practica la DNA. Fac afaceri de 22 de ani, am urmărit să fac profit, dar nu am încălcat legea. Nu înţeleg de ce sunt eu un Acar Păun. Ştiu că procesul acesta este important. Aştept cu nerăbdare data de 12 iulie”, a declarat ministrul, în faţa instanţei. 

”Dosarul Transfomatorul”

În „Dosarul Transformatorul”, Relu Fenechiu, fratele său Lucian Fenechiu şi unul dintre partenerii de afaceri, Bogdan Damian, au fost trimişi în judecată pentru 39 de infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu şi 7 acuzaţii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. În total: 46 de infracţiuni.

Combinaţia cu bulibaşa

Ceilalţi trei acuzaţi -Ioan Turbatu, Ion Mărghidan, Petru Andronache- sunt foştii şefi ai Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, care au avizat achiziţiile frauduloase şi au favorizat firmele din Grupul Fene. Prejudiciul este de aproximativ şapte milioane de lei. Era vorba, în special, de achiziţii de transformatoare electrice vechi, cumpărate ca şi cum ar fi noi. În timpul anchetei, procurorii DNA au descoperit că trei dintre firmele controlate de Relu Fenechiu (Fene Grup, Tehnorom şi La Rocca) au cumpărat echipamentele de la Dragoş Stănescu, unul dintre liderii romilor din judeţul Iaşi.

Echipamentele erau din anii ’70, dar au fost vândute ca noi şi la preţuri supraevaluate către SISEE Moldova. Bulibaşa a turnat la DNA că i-a avut parteneri de afaceri pe cei doi fraţi Fenechiu şi că „le-a vândut toată marfa de pe stoc”. Mai mult, angajaţii acestuia au explicat că transformatoarele erau de la fier vechi.

CITIȚI ȘI:

Autori:  Ionel Stoica Virgil Burlă
Sursa: evz.ro

SORINA MATEI despre justiţie, corupţie, politică şi conexiuni … ciudate

SorinaCând am zis că Sorina Matei e o jurnalistă interesantă, iată că se dovedeşte că am avut dreptate… la fel şi când am zis că siteul ei sorinamatei.blogspot.ro este un site care măcar din când în când trebuie vizitat.

Poate o fi ceva subiectiv, dar ată că, în ultimele zile găsim, parcă, o aplecare a jurnalistei, ce ceva mai multă atenţie spre justiţie…

Dacă iei articolele separat au în afară de talentul cu care sunt scrise şi un ceva de a te atrage. Probabil ceva legat de felul „viu” în care ţi se prezintă subiectele.

E adevărat, în general chestiile legate de justiţie sunt plictisitoare pentru muritorul de rând…  dar, cred eu, nu atunci când lucrurile sunt prezentate de Sorina Matei

Iată mai jos câteva articole legate de justiţie, aduse de pe sorinamatei.blogspot.ro, siteul jurnalistei…

Ce e atât de interesant? Poate faptul se vorbeşte de corupţie, de justiţie, de anumite coincidenţe .. poate pentru că se vorbeşte de aunumite interdeterminări şi conexiuni între politic şi justiţie…

Poate, legând astea una cu alta şi cu chestiuni din alte domenii ne mai apropiam un pic de răspunsul la întrebarea care ne macină: „De ce dracu arată ţara asta în halul ăsta?” 

PRECIZARE NECESARĂ: Autorul articolelor care urmează  este Sorina Matei

Când nici nu mai e nevoie de minciună

Victor Ponta, președinte al PSD, toamna lui 2011, în Opoziție: „După ce luăm controlul politic asupra DNA”


Victor Ponta, președinte al PSD, 4 iulie 2013, la Putere, premier în exercițiu, în ședința de Guvern: Sorina Matei” Transmiteți-i ( directorului general al CFR Marfă) că-i trimit eu DNA-ul pe cap dacă mai vinde lucruri din societate. Păi, noi ce facem? Vindem la privat ceva și, până semnăm contractul, mai vindem vagoane? Nu știu dacă-i adevărat sau nu, vă rog să verificați, să mă informați, că-i trimit eu DNA-ul dacă i s-a urât cu binele„.

În caz că a uitat, premierul nu poate trimite DNA-ul pe capul nimănui. Dacă o face, dacă dă un telefon, asta înseamnă influențarea independenței Justiției și atât el, cât și persoana de la capătul celălalt al firului, intră sub incidența legii. Pentru că asta este infracțiune. Un fost procuror ar trebui să cunoască toate aceste aspecte foarte bine.
Eu nu știu ce face directorul de la CFR Marfă, câte vagoane vinde, cui – însă corpul de control ar premierului  ar putea să facă un control și, dacă există probleme, să le trimită la Parchetul General sau DNA sub forma unei sesizări. Oricum, domnul Nițu nu pare a-și ocupa timpul cu multe lucruri. Asta s-ar întâmpla într-o țară normală. Însă, din păcate, premierul nu spune asta.

Tragicomicul situației vine însă din alt aspect. Premierul suspectează un director general din CFR Marfă, așadar din ograda lui Relu Fenechiu, că face niște ilegalități. Și-l amenință, spunând chiar de două ori, că-i trimite DNA-ul pe cap „dacă i s-a urât cu binele”. Deci, trecând peste „ilegalitatea” formulării, presupunem că premierul are încredere în DNA. Însă chiar șeful directorului cu pricina, adică distinsul domn ministru Fenechiu, trimis în judecată tot de DNA, a fost acceptat de același premier în Guvern și, mai mult, în ciuda raportului MCV, a refuzat să-l dea afară.

Drept consecință, România a ajuns să se facă de râsul lumii, fiind țara în care DOAR Justiția (ICCJ) ar putea scoate efectiv cu forța miniștrii penali din Guvern, vizat de acest aspect fiind același Fenechiu, în timp ce șeful Executivului se împotrivește.
Așadar întrebarea rămâne: când are premierul încredere în DNA? Când DNA este „trimis” de el însuși  „pe capul” cuiva sau când singur DNA trimite în judecată un ditamai ministru?
Răspunsul cel mai sincer îl vor da, până la urmă, în următoarea perioadă, nu politicienii, ci chiar procurorii și întreaga conducere a DNA de la care se așteaptă rezultate nu importante, ci chiar foarte importante, în marea luptă anticorupție. Iar pentru asta, DNA nu trebuie se încline în fața niciunui politician, indiferent cum se numește și ce funcție în stat are.
Dacă nu se va întâmpla asta, se va vedea ușor, cu ochiul liber. Se va observa foarte repede dacă standardele atinse până acum vor fi menținute iar, în decembrie, atât negocierea politică a procurorilor cât și rezultatele efective ale instituțiilor negociate, teoretic, ar trebui reflectate în raportul de țară.
Dacă nu se va întâmpla nimic din toate acestea, lupta anticorupție negociată politic, în România, poate purta orice alt nume dar nu adevărată luptă anticorupție. Responsabilitatea pentru acest lucru va fi, culmea, a omului care 8 ani și jumătate s-a luptat pentru o idee în care au crezut și alții- adică a președintelui Traian Băsescu.

La fel de interesant e că, în aceeași ogradă a premierului, ba chiar în dreapta sa, se mai află un vicepremier urmărit penal tot de DNA în dosarul referendumului. Pe 6 Septembrie, adică peste două luni, se împlinește fix 1 an de când DNA a început urmărirea penală împotriva lui Liviu Dragnea.
Acuzațiile sunt:
– folosire a influenței sau autorității din partid în scopul obținerii pentru sine sau altul foloase necuvenite
– asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului
– instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase în scopul de a determina alegătorul să voteze în cadrul referendumului
– a constituit un sistem național de influență pentru a determina autoritățile să se implice în:
–  exercitarea de presiuni asupra președinților birourilor electorale ale secțiilor de votare și asupra membrilor acestora pentru a falsifica semnăturile alegătorilor pe listele de vot și a introduce în urne un număr suplimentar de buletine decât cele votate de alegători
– folosirea urnei mobile în condiții contrare legii, obținerea pe căi ilicite informații despre numărul de persoane care și-au exercitat votul
– practicarea votului multiplu
– denaturarea pe listele suplimentare a ultimei cifre a CNP al unor persoane a căror semnătură a fost falsificată pentru a nu permite programelor de calculator să identifice votul multiplu
– practicarea turismului electoral, falsificarea de semnături în numele unor persoane decedate
– falsificarea de semnături ale multor alegători plecați din țară
– votul exercitat de minori și persoane cărora le-a fost interzis dreptul la vot
– neaplicarea autocolantelor cu mențiunea „Votat” pe cărțile/buletinele de identitate ale votanților.

În fața acestei avalanșe de acuzații, premierul a protestat la vremea aceea față de ancheta extrem de importantă, fiind chiar în exercițiul funcției. Așadar, atunci premierul n-avea încredere în DNA. Apoi i-a oferit lui Dragnea funcția de vice prim-ministru, în ciuda tuturor acuzațiilor. Iar DNA n-a trimis nici până acum dosarul în instanță.

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Justiția de partid, politică de stat

Sorina MateiAm stat zilele acestea să-mi aduc aminte cum era. Dacă era mai rău sau mai bine și am ajuns la concluzia că era la fel.

Sfârșitul erei Năstase coincide aproape perfect, în mod paradoxal, cu începutul erei Ponta. Lui Adrian Năstase i se spunea „El Însuși„, „Împăratul„, acum lui Victor Ponta i se spune „Dumnezeu„.

În doar câteva luni, România s-a întors în timp cu un întreg deceniu. Aceeași atitudine, aceeași sfidare, impostură, ipocrizie, același tip de aroganță, aceeași groază, același cinism, aceeași incredibilă și foarte periculoasă beție a puterii. Același boncanc, aceeași privire. În esență, același sentiment.

Numai că atunci, sfârșit de 2003, început de 2004, puterea lui „El Însuși” era totuși în descreștere, acum „Dumnezeul Justiției Ponta” crește exponențial. 

Și mai există o diferență uriașă. Despre Adrian Năstase puteai spune multe, dar în niciun caz că este un om politic gol de conținut.

 

Victor Ponta a afectat grav independența Justiției. A dat ordin procurorilor, a intervenit, ca reprezentant suprem al Executivului, într-o anchetă penală independentă, a schimbat cursul anchetei, aproape că a compromis-o. A spus: „Procurorii nu sunt Dumnezei.(…) Dacă așa decide un procuror, trebuie să stăm toți drepți? (…) Nu mai suntem pe vremurile lui Morar”. Da, dacă așa decide un procuror, nimeni nu are dreptul să se bage în ancheta de corupție de care el va răspunde, nici măcar „Dumnezeul Victor Ponta”. Și da, e mare păcat că, în România, vremea în care lupta anti-corupție avea cele mai spectaculoase rezultate, a apus. „Dumnezeul Ponta” a ținut să-și pună în panoplie acest trofeu.

Măcar Adrian Năstase colecționa arme. „Micul Titulescu” devenit „Dumnezeu al Justiției” împușcă mortal, în mod extrem de primejdios, idei, speranțe și lupte fundamentale pentru un stat de drept constituțional. 

 

„Vremea lui Morar” a fost văzută în toată Europa, a fost lăudată în MCV, a avut rezultate incontestabile. Morar a dat peștii cei mari, l-a dat pe „El Însuși”, care din obsesie pentru China și-n demența puterii, își aducea tone de nimicuri și cai în dimensiune naturală, pe vapoare lumii, din republica de suflet – China. Acum, după un deceniu, „Dumnezeul Justiției” privește, în mod natural, unde altundeva? Tot spre China. Spune țării că lupta lui Morar a murit, Justiția e el, el e Dumnezeul și, ca atare, Justiția trebuie să-l urmeze. Mesajul este ucigător, catastrofal pentru oamenii corecți din sistem. În Republica Populară Chineză, statul cu partid unic, „El Însuși” și „Dumnezeul Ponta” cu siguranță ar fi, cu adevărat, fericiți.  

 

Intervenția gravă a „Dumnezeului Justiției”, cu bocancii populismului, cinismului și aroganței, pe capul unei puteri independente a statului în România, o republică democratică, europeană, membră a NATO, trebuie neapărat consemnată în MCV, chiar dacă CSM, „garantul independenței” Justiției tace. CSM, același organism linșat mediatic, sfârtecat, pus la zid, rupt în două într-o schismă fără precedent, vocal și, anul trecut, garant al statului de drept, acum, își întorace ceasul numai după proaspăt proclamatul Dumenzeu.  

 

În paralel însă, partidul pe care-l conduce tot „Dumnezeul Justiției”, face ce făcea și „El Însuși” în vremurile lui bune cu Nicolae Mischie, Bebe Ivanovici și tot baronetul în pixurile căruia stăteau toți banii, puterea și influența din județe. Nici acum, după un deceniu, nimeni nu renunță sub nicio formă la oamenii suspectați a fi săvârșit acte de corupție. Face zid pentru ei, ba chiar îi susține cu toată puterea. Dacă un partid extrem de puternic, așa cum este PSD, nu poate da afară, sub nicio formă, un profesor de religie care colecta șpaga într-un liceu, profesorul, administratorul primăriei lui Vanghelie, fiind vicepreședinte al Tineretului Social Democrat – un veritabil exemplu pentru actuala generație, dacă un partid ca PSD nu poate renunța la un analfabet din rețeaua infracțională Voicu- ca Marian Vanghelie, dacă un partid ca PSD nu poate să renunța la o rețea de corupție ce se întinde în sectorul 5 și cine mai știe în câte alte locuri, atunci ce pretenții să mai avem că „Dumnezeul Justiției ” va respecta criteriile MCV – și o să-l dea, în această viață, pe Liviu Dragnea, urmăritul penal în dosarul referendumului, afară din Guvern? Liviu Dragnea fiind farul călăuzitor, lumina și întunericul partidului. Adică președintele executiv al PSD. 

 

În aduc aminte că, la un moment dat, Adrian Năstase, „El Însuși”, a regretat totul, în întreaga lui atitudine. Am crezut că poate, într-adevăr, conștientizează, că se schimbă. Să nu uităm că, pe vremea lui „El Însuși” ziariștii incomozi aveau „poteci pe creier”, „nu credea în arestările de vineri seara”, mie, într-o zi, de față cu toată presa, la Parlament, a refuzat să-mi dea o declarație pentru că, absolut întâmplător, eram îmbracată cu o geacă care bătea în portocaliu. Năstase avea momente când era ireal. Dar s-a întâmplat. 

Au trecut 8 ani de la acel moment. Apoi, Adrian Năstase a intrat la închisoare în urma unei decizii irevocabile  și definitive a Justiției. A ieșit, fără regrete, cu aceeași atitudine.   

Oamenii aceștia sunt din același leat. Nu au conștiință. Niciodată nu regretă absolut nimic.

 

Una peste alta, astăzi, România arată ca un tabloul sumbru, sinistru de-a dreptul. Minciuna a luat locul adevărului. Corupția a luat locul luptei-anticorupție. În țara în care un om ca Tiberiu Nițu ajunge Procuror General al României, ni se spune clar de către o autoritate a statului, că plagiatul ordinar nu e deloc plagiat. Furtul nu este furt, anticonstutuționalul e constituțional iar statul de drept a devenit „statul de nedrept”. Ponta a luat locul lui Năstase și chiar mai mult decât atât. Abia suntem la începutul erei. De-aici, de astăzi, nu putem decât privi înainte cu groază. 

 

Restul e tăcere și mult…fără de Dumnezeu!

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Cu toată căldura recomand şi următoarele articole. (Cine doreşte le poate accesa pe siteul Sorinai Matei dând clic… Titlurile conțin lincuri)

Desăvârșirea controlului politic asupra Justiției

Victimizarea corupției

Unde sunt ei?

Justiția de vineri. După 12 ani, România a ajuns mai rău decât pe vremea lui Năstase

„Datoria” de a omorî independența Justiției. Ponta încălcă flagrant cererile imperative ale Comisiei Europene.

DAN ANDRONIC: ” …surse liberale au declarat pentru EVZ că, inspirat de Dan Voiculescu, Relu Fenechiu plănuieşte să-şi dea demisia din Parlament”

24 iunie 2013 2 comentarii

 Relu Fenechiu, inspirat de Dan Voiculescu? Îşi dă demisia din Parlament?

 

Nu este niciun secret că PSD a încercat să se opună numirii lui Relu Fenechiu în funcţia de ministru al Transporturilor şi că, ulterior, nu de puţine ori, s-a discutat despre remanierea sa din Guvern. Dar susținerea de care se bucură în PNL e deja proverbială: este considerat a fi al doilea ca putere de decizie la nivelul partidului, iar în diferite funcţii din Executiv a numit cam pe cine a vrut.

Mai mult, Crin Antonescu se mândreşte cu el. După ce ministrul Transporturilor a dat mâna pentru privatizarea CFR Marfă, Antonescu a convocat o conferinţă de presă comună cu acesta în care nu mai contenea să-l laude, sub pretextul prezentării bilanţului său la 6 luni de la preluarea conducerii ministerului. O încercare evidentă de a profita politic de pe urma acordului de privatizare încheiat cu Grupul Feroviar Român. Deşi, după ce s-a întâmplat la privatizarea Oltchim, eu unul nu m-aş bucura prea repede, ci doar după ce aş vedea banii în cont.

Dar altele sunt priorităţile lui Relu Fenechiu în această perioadă. La începutul lunii iulie, instanţa ar trebui să dea o decizie în „Dosarul Transformatorul”, în care este inculpat. Decizia mai poate fi amânată câteva zile, pe fondul unor tertipuri ale avocaţilor săi. Însă, în principiu, instanţa se va pronunţa în curând, mai ales având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție este foarte cunoscută pentru rapiditatea cu care judecă procesele, dar şi datorită verdictelor deloc blânde. Pe acest fond, surse liberale au declarat pentru EVZ că, inspirat de Dan Voiculescu, Relu Fenechiu plănuieşte să-şi dea demisia din Parlament. Astfel, dosarul său ar urma să fie trimis de la Înalta Curte la Tribunalul Iaşi, într-o încercare de a trage de timp.  

Dacă Fenechiu ia în calcul aplicarea acestei metode este clar că orice urmă de credibilitate pe care ar putea să o aibă ar dispărea. Deşi, din socotelile sale, libertatea s-ar putea să fie mai importantă. Sper însă să nu fie cazul şi ministrul Transporturilor să nu recurgă la această metodă şi să ne infirme ştirea. Până la urmă, spunea că e nevinovat, nu?

Autor: Dan Andronic

Sursa: evz.ro

În drum spre fier vechi, CFR – Marfă devine GFR …

20 iunie 2013 5 comentarii
Gruia Stoica

Gruia Stoica

GFR, Grup Feroviar Român câștigat bătălia pentru CFR Marfă …

202 milioane de euro pentru 51% conform spuselor ministrului încă nearestat al Transporturilor, Rele Fenechiu.

Pe lâmgă ceu 202 mil euro, GFR și/a asumat încă investiții de 900 mil euro plus  încă 1,5 mil euroi tot conform aceluiași ministru al Transporturilor (că doar nu îl doare cavitatea orală).

Nu ca să mă laud, dar ştiam cine va câşiga… deja au apărut şi bancuri  când se spunea că  Gruia Stoica va prelua Rapid Bucureşti

Bancul 1

„Care e viitorul CFR şi al Rapidului?”

 „Modernizarea, Rapidul se va numi Rrapid şi Căile Ferate Române Grup Feroviar Rromân.. mafioţii fac treaba în grup”

Bancul 2

Nu demult se spunea despre rapidişti „Un milion de ciori, o singură soluţie, Antonescu” . De acum  se  va   spune „Un  milion o cioară, o singură soluţie DNA”

Vom reveni …  poate…

CFR GFR

Deocamdată să rămânem la puşcărabilul ministru al transporturilor. „După şapte ore de negocieri, a ieşit fumul alb. Astăzi putem declara un câştigător în competiţia de privatizare la CFR Marfă”, a spus moldavul  … Fum alb, o fi fost de la arderea dovezilor… OMERTA e îm legea firii.

Relu Fenechiu

Relu Fenechiu

Iniţial GFR a cerut plata în rate, pentru spectacol e mai mişto să se ceartă toţi banii odată .. de ce s-ar mai încurca? E complicat, cu dobânzi, cu alte nebunii… dealtfel după prima rată s-ar spune că GFR nu are bani pentru a două.. s-ar amâna … blablabla, mai întâi până la Sfântul Aşteaptă, apoi până Mai apoi   şi tot aşa … suntem români  ce dracu…

Termenul de achitare integrală a sumei este de două luni…

Ca o paranteză, Compania GFR tocmai s-a lis pe bot de compania  căilor ferate bulgare, după ce guvernul de la Sofia a decis să renunţe la privatizarea transportului de marfă feroviar, informează Realitatea TV.

Sofia a decis să amâne privatizarea BDZ Cargo, anunţă agenţia Novinite.

Decizia a fost luată de Agenţia pentru privatizare din Bulgaria.

GFR era singurul ofertant, iar decizia de amânare a fost luată de Cabinetul bulgar împreună cu Ministerul Transporturilor.

Revenind la Fenechiu, acesta a mai spus că una dintre condiţiile contractului de privatizare este ca GFR să nu disponibilizeze angajaţii CFR Marfă.

Privatizarea CFR Marfă reprezintă o precondiţie solicitată de experţii Fondului Monetar Internaţional pentru ca ultima evaluare a acordului început în 2011 să intre în Consiliul Director al instituţiei internaţionale.

Autorităţile române s-au angajat, prin scrisoarea de intenţie transmisă FMI pe 10 iunie, să anunţe până pe 21 iunie un câştigător în procesul de privatizare la CFR Marfă. Extrem de interesant acet lucru… INDIFERENT DE CÂT DE RAHAT E FIRMA CFR-ul URMA SĂ SE PRIVATIZEZE …

Christine Lagarde - Director FMI

Christine Lagarde – Director FMI

Mă întreb unde sunt guvernaţii care spuneau că le vor trage un picior în celulirtă celor de la FNI de se vor duce până la Mama Bordului lor şi nu vor reveni, neam de neamul lor… nu, acum Guvernul Ponta face frumos, dă din  codiţă… în  faţa lu’ madam Lagarde …

Probabil, absolut coincidental, ma’am Lagarde, prina doamnă a FMI va veni în România „undeva la mijlocul lunii iulie” aşa cu e programat, dar cum nici usturoi n-a halit nici la ruj nu pute, vizita nu are nici o treabă cu ecest acord…

Deşi directorul FMI o ţine pe a ei: „Acestea sunt două aspecte separate (…) Întâlnirea va avea întradevăr loc undeva la mjlocul lunii iulie”… am io aşa, o bănuială că, ai noştrii ca coniferele îi vor arăta şi ei ce şi cum. De politeţe nu de alta. În fond n-are ea treabă cuz trenurile…nu se dă probabil cu trenbui nici acolo, la ei cu trenurile alea ca ozeneurile şi s-o da cu marfarele de la noi… La noi nu mai evem condiţii… era o vreme cân duceam vacinele la belit cu trenul.. acum nu mai avem vacine…

Dacă ţin io bine minte, au fost surse oficiale care spuneau că prezenţa oficialului instituţiei financiare la Bucureşti a devenit incertă din cauza amânării desemnării unui câştigător la privatizarea CFR Marfă, precondiţie asumată în acord.

Deci nu o intereseazuă dar o interesează … logică  de cea mai pură speţă… cu siguranţă că se va înţelege cu Don Dottore al nostru.

Până acum, Guvernul a ratat mai mult de jumătate dintre angajamentele asumate în negocierile cu FMI, inclusiv ţinta arieratelor, dar înceracă să încheie cu succes acordul cu instituţia financiară.

Investitorii care s-a arăta iniţial interesaţi de preluarea CFR Marfă au fost OmniTRAX şi asocierea Transferoviar Grup (TFG) şi Donau-Finanz GmbH & Co KG Austria.

În fine .. deşi nu mă întreabă nimeni, dacă m-ar întreba ce cred despre această privatizare aş spune că e un banc prost.

Cu nimic mai prost decât ptivatizarea OLTCHIM unde Dan Diaconesci şi-a bătut joc de cei implicaţi.

În fond cine e Gruia Stoica personagiul nr.1 din Grupul Feroviar Roman, SINGURUL OFERTANT RĂMAS ÎN CURSĂ DUPĂ ALUNGAREA CELORLALŢI?  ( E adevărat, nun erau nici ăia prea breji). Claudia Pîrvoiu scrie în  Hot News hotnews.ro.

Cum a ajuns Gruia Stoica de la afaceri cu fier vechi la privatizarea CFR Marfa

Claudia Pirvoiu

Claudia Pirvoiu

Cine este Gruia Stoica, cel care controleaza Grupul Feroviar Roman, singurul ofertant ramas in cursa pentru privatizarea CFR Marfa? Este un controversat om  de afaceri, supranumit „regele vagoanelor” fiind plasat in 2011 de revista Forbes in Top 10 „Cei mai bogati romani”. Intr-un interviu acordat ziarului Libertatea, spunea ca a  intrat in afaceri in 1990, iar pana la 25 de ani avea deja stransi patru milioane de dolari. Potrivit informatiilor aparute in presa de-a lungul timpului,  primii bani i-a castigat din afaceri cu fier vechi. Apoi s-a orientat catre transportul feroviar de marfa. Asa a luat fiinta, in 2000, Grup Feroviar Roman,  companie care a ajuns sa fie cel mai important operator privat de marfuri din tara. In timp ce compania privata GFR crestea, compania de stat CFR Marfa  pierdea. De altfel, Gruia Stoica s-a folosit foarte mult de operatorul de stat de la care a preluat atat active, cat si personal. Multe din vagoanele  preluate de la CFR Marfa ar fi ajuns la fier vechi.

Omul de afaceri provine din comuna Toflea din judetul Galati, cu populatie majoritara roma, renumita pentru nenumaratele palate cu turnulete. Potrivit  ziarului Adevarul, pana la Revolutie, bunicul si tatal sau au lucrat alaturi de alti 20 de mesteri pentru caile ferate romane. ¬Se importa mult. Inclusiv  burghie mari, cu care se gaureau traversele de lemn de la sinele de cale ferata”, a povestit antreprenorul in primul interviu acordat presei. Imediat dupa  Revolutie, a infiintat firma Turnomet SA specializata in vanzarea de produse metalurgice. Cinci ani mai tarziu, a inceput sa livreze conducte petroliere  Societatii Nationale a Petrolului SNP Petrom. SNP Petrom ii dadea in compensare produse petroliere. Astfel, a aparut necesitatea infiintarii unei companii de  transport feroviar marfa, lucru pe care l-a si facut in 2000. Afacerile sale au inflorit, mai ales, in perioada fostul ministru al Transporturilor Miron  Mitrea. Treptat si-a creat un imperiu prin grupul Grampet din care face parte si GFR. 

Potrivit informatiilor din presa, Grup Feroviar Roman s-a folosit de activele CFR Marfa, companie care ar fi avut mult de suferit in urma unei asocieri cu  societatea lui Stoica. Un reportaj difuzat in emisiunea „Romania te iubesc”, de la Pro TV, se vorbeste de asocierea CFR Marfa-GFR pentru infiintarea Rolling  Stock Company, o afacere controversata demarata in mandatul lui Ludovic Orban la Ministerul Transporturilor. Practic, CFR Marfa s-a asociat cu GFR pentru a  crea o noua companie, iar 6400 de vagoane si aproape 100 de locomotive au fost declarate in plus pentru CFR Marfa au fost puse la dispozitia Rolling Stock.  Participarea CFR Marfa a fost evaluata la 42 de milioane de euro, adica pretul de fier vechi al respectivelor trenuri, in timp ce GFR trebuia sa vina cu  banii pt reparatii. Mare parte din acesti bani s-au intors la acelasi holding Grampet Grup din care face parte si GFR, adica reparatiile s-au facut tot la  aceeasi companie, se arata in reportajul realizat de Pro TV. Desi, initial CFR marfa era majoritar, Grup Feroviar Roman i-a luat locul ajungand sa detina  participatia majoritara. Practic, GFR si-a completat flota cu trenuri luate de la principalul sau competitor. Mai multe vagoane au ajuns la fier vechi. De  aici si teama ca in cazul in care CFR Marfa ar ajunge pe mana lui Gruia Stoica, toate vogoanele companiei de stat ar fi taiate si vandute ca fier vechi. Acum  GFR detine 30-35% din piata fata de CFR Marfa, 40-45%. Altfel spus, daca ar prelua CFR Marfa, Gruia Stoica ar ajunge sa controleze pana la 80% din piata. In  aceasta privinta va fi nevoie si de avizul Consiliului Concurentei. In timpul mandatului lui Radu Berceanu, CFR Marfa a continuat sa piarda contracte in favoarea transportatorilor privati. De exemplu contractul de transport de la Conpet, societate la care Ministerul Economiei este actionar  majoritar.

Actualul director general al GFR este Sorin Chinde care a fost sirector comercial la CFR Marfa. In 2005 a trecut la GFR. Un alt angajat al CFR Marfa care a  plecat la grupul Grampet a fost Gratian Calin, fost director general al CFR Marfa.

Potrivit ZiuaNews.ro, ingineria demarata in perioada lui Ludovic Orban a fost finalizata in perioada ministrului liberal Ovidiu Silaghi.” Printr-o inginerie  administrativa, 1025 de vagoane detinute de CFR Marfa au trecut, prin intermediul unei alte firme – Rolling Stock Company Bucuresti, in custodia Grupului  Feroviar Roman (GFR), detinut de catre afaceristul galatean Gruia Stoica. Astfel, pe data de 12.12.2012, directorul general al CFR Marfa, Constatin Zaharia,  a convocat Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) pentru „modificarea listei vagoanelor care se constituie aport in natura al CFR Marfa la capitalul SC  Rolling Stock Company SA prin inlocuirea unui numar de 1025 de vagoane care nu au putut fi indrumate la uzinele reparatoare, cu vagoane de aceeasi valoare  totala si caracteristici tehnice care permit manevrarea si expedierea lor la uzine reparatoare”, spune ZiuaNews, citat de Cotidianul. Potrivit acestuia,  Stoica este poreclit Mengele pentru viteza cu care decide taierea oricarui fel de uzina sau de vagon.

In timp, GFR a ajuns sa incheie contracte cu mari companii precum Compania Nationala a Huilei, Holcim, ArcelorMittal Galati, Petrom, Shell Gaz Romania, Rafo, Rompetrol, Lukoil. 

In 2010, ziarul Adevarul relata despre „un scandal de proportii este pe cale sa izbucneasca in legatura cu modul cum compania Conpet SA (cu capital de stat)  a acordat un contract de transport de petrol pe calea ferata in valoarea de 200 de milioane de lei noi (circa 50 de milioane de euro)”. In acelasi ziar se  arata ca exista suspiciuni cu privire la derularea licitatiei in urma careia a fost atribuit contractul companiei conduse de Gruia Stoica si fratele sau  Vasile Didila. „Este cunoscut ca debutul in afaceri al lui Didila si Gruia l-a reprezentat comertul de fier vechi. Dezafectarea uzinelor din Tecuci,  Marasesti, Adjud si Barlad le-a asigurat marfa necesara. Iar adevarate cohorte de rromi au batut in lung si-n lat, ca achizitori ai grupului, judetele  Galati, Vaslui, Vrancea si Bacau”, se arata in acelasi articol. Potrivit acestuia, licitatia de la Conpet a fost controversata mai ales din cauza faptului ca  „statul a fost tras in piept chiar de catre stat”. Oferta depusa de CFR Marfa a fost respinsa de Conpet si atribuita GFR. Aceasta in conditiile in care  oferta GFR era la pachet cu CFR Marfa, care singura n-a izbandit.

Intr-un alt articol aparut in 2010 in Jurnalul National se arata ca Stoica a achizitionat societatea Turist Semenic SA pe care apoi ar fi devalizat-o. 

Gruia Stoica ar fi fost casatorit cu Valeria Diana Schelean, deputat PDL, unul dintre membrii Comisiei parlamentare de reviziuire a Constitutiei. Parintii Dianei Schelean sunt asociati cu Zoltan Teszari intr-o societate numita RCS Management.

Despre Grup Feroviar Roman

  • GPR si-a inceput activitatea ca operator de manevra in 2001, iar in 2002 a debutat pe piata de transport feroviar efectuand servicii pentru Petrom (in prezent membra a grupului OMV). Ulterior si-a extins cota de piata furnizand servicii de transport petrolier si pentru Conpet si RAFO. In luna august 2010 GFR a devenit cel mai important furnizor de servicii feroviare pentru S.C. Petrotel LUKOIL S.A, iar in luna decembrie a aceluiasi an a devenit cel mai important furnizor de servicii de manevra si transport pe cale ferata pentru Grupul ROMPETROL N.V, mai arata datele de pe site-ul propriu.
  • Cele mai recente date de la Ministerul de Finante indica faptul ca in 2011GFR a obtinut o cifra de afaceri de 761,05 milioane lei si un profit net de 28,9 milioane lei. Compania avea in 2011 datorii de 481,3 milioane lei, iar numarul mediu de angajati era de 2386 de salariati. In prezent, directorul general al GFR este Sorin Chinde,fost director comercial al CFR Marfa, potrivit EVZ.
  • Intr-un articol publicat de Ziua in luna ianuarie 2013, se mentiona ca: „Directorul general de la Grup Feroviar Roman (GFR), care face parte din grupul Grampet, este un fost director al CFR Calatori, Sorin Chinde, iar sotia acestuia – Cristina Cintia Chinde – este tocmai actualul director comercial al… CFR Calatori. Cristina Chinde este cea care face politica de preturi la CFR Calatori, iar potrivit informatiilor detinute de ZIUAnews, face preturile in asa fel incat sa iasa in castig… GFR. Atunci cand CFR Calatori si GFR participa la vreo licitatie, GFR stie dinainte cu ce oferta urmeaza sa vina cei de CFR Calatori. Cristina Chinde este cunoscuta in companie si sub numele de ¬Nasa Mare¬, pentru ca, deh, cei trei supercontrolori – Florin Truica, Valentin Cioncan si Gheorghe Cazacu, care de ani de zile colecteaza si impart banii de la nasii de tren, sunt sub papucul doamnei director comercial. Trebuie precizat ca familia Chinde detine cinci apartamente si doua terenuri (in total 5.149 mp) in Bucuresti, vreo 15.000 mp la Popesti-Leordeni, dar si vreo 180.000 de euro in conturi. Sorin Chinde incaseaza lunar de la GFR circa 21.000 de lei, adica in jur de 5.000 de euro, iar sotia sa, de la CFR Calatori, 6.500 de lei, adica vreo 1.500 de euro”.

Autor:  Claudia Pirvoiu

Sursa: economie.hotnews.ro

Principiul lui Fenechiu: „Toţi furăm. De ce să fie doar unii pedepsiţi? Corect e să fim toţi liberi… Altminteri, de ce ne-ar fi ales oamenii?”

19 martie 2013 3 comentarii

FenechiuVăd că azi e 19 martie…

Vreau să declar această zi ca Ziua Nesimţirii …

Am crezut că nu aud bine când l-am auzit pe Fenechiu spunând că a închide un premier „pentru o chestiune” pe care mulţi politicieni au făcut-o  e „o greşală” … 

Când i s-a cerut să fie mai explicit, Fenechiu, cu neruşinarea care îl caracterizează a răspuns că faptele la care s-a referit vizează găsirea de diverse fonduri pentru finanţarea campaniilor electorale.

Năstase a fost condamnat în iunie 2012 la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calităţii”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.

Mulţi se arată absolut stupefiaţi de faptul că Bombonel a stat la Bulău nefurând nimic pentru sine… Interesant, nu? Imbecililor ăstora pe mâna căreia a ajuns sărmana Românică li se pare absolut normal să furi dacă o faci în numele partidului.

Probabil în mintea lor e normal să şi ucizi în numele partitului de exemplu… Oare de ce am impresia că nătărăul ăla de Sobaru care s-a aruncat în Parlament de la balcon fix în capul liberalilor a fost plătit să facă acel gest cretinoid?  Dacă cineva l-a plătit să o facă şi se va întâmpla să fie prins, probabil ar fi foarte uimit când ar fi acuzat de crimă… el a acţionat în numele partidului, nu?

Imbecilitatea indusă membrilor de partid de pe la noi cred că a ajuns atât de profundă încât unotra nici nu li le mai poate aplica o cheie logică pentru a se decripta ce vor să zică…

Fenechiu, lider de la vârf  îşi permite să spună deschis, în faţa presei,  că e o greşală că a fost băgat la închisoare un corupt ca Năstase … a furat pentru partid, nu pentru sine…

Dim păcate pentru Fenechiu care dă de înţeles că, dacă Bombonel a furat pentru partid nu e acuzabil  …  deci nu e pedepsibil …

Păi nu prea e aşa … nici măcar în cheia în care judecă neagra prostie din capul lui Fenechiu nu se potriveşte.

Pe de o parte, dacă furi în numele partidului, acesta devine grup infracţional organizat… sau, altfel spus „o familie” mafiotă… Membri lui devin astfel infractori puşcăriabili.

Unii spun că Bombonel nu a avut foloase personale …

Profund greşit. Infractorul ăsta a fost un fel de Guru al partidului… Prin faptul că el şi colegii lui furau mai abitir decât Ali Baba &co, întăreau partidul şi astfel, acesta câştiga tot mai multă putere care se răsfrânga în mare măsură tocmai asupra lui Năstase, lucru care a făcut ca, profifitând de aeastă putere escrocul nepot al mătuşii Tamara a putut să fure mai mult, mai cu neruşinare şi mai bine de devenind cel mai bogat politician de la noi. 

Prin spusele lui Fenechiu, ajungem la o concluzie absolut îngrozitoare: la noi termenul POLITICIAN este sinonim cu termenul TÂLHAR,  iar termenul PARTID = GRUP INFREACŢIONAL …

Mulţam domnule Fenechiu, ştiam că voi, politicianii sunteţi nişte infractori, dar este prima dată cât un infractor atât de sus situat ca mata  în piramida puteri la noi, recunoaşte asta …

Ce este şocant, este nonşalanţa cu care infractorii de la noi au ajuns să îşi recunoască infracţiunile …

Bravo …

P.S. Aş ruga ca dacă   cineva care îl ştie pe Fenechiu citeşte aici să îi transmită din partea mea, textual:

„Bă penalule, e adevărat că nu e corect ca, dintr-un grup de hoţi,  unii să fie arestaţi şi alţii ba … de asemnenea nici nu e corect să fie lăsaţi în libertate toţi cei care fură cum dai tu de înţeles …. toţi fără excepţie trebuie să ajungeţi după gratii unde vă e locul tâlharule…”

Armonia internă a USL e de fapt un război surd …

10 februarie 2013 Lasă un comentariu

Poate că asocierea pe care am să o fac între ”Jucăria” minunata poezie a Magdei Isanos și articolul de mai jos și se va părea unora exagerată. Eu nu cred că e așa pentru că tot mai mult am impresia că USL este o jucărie di ce în ce mai ciobită, o jucărie care seamănă tot mai puți cu cea care a fost în ziua apariției USL

Magda Isanos – Jucăria

Dusman grozav e timpul, mi se pare
acuma ca si când te-as fi visat, 
cum
poate mai viseaza cate-o floare
pamantul, iarna, dupa
ce-a-nghetat.
Iubirea noastra astfel a trecut, 
ca dâra luminoasa-a unei
stele, 
si bezna-n urma ei s-a refacut, 
de-mi pare steaua fericirii
mele, 
ca niciodata n-ar fi stralucit.
Si nu mai stiu acuma dac-am
stat
cu tine, daca-n pieptul tau iubit
eu inima-ntr-o zi ti-am
ascultat.
Cuvintele pe care le rosteai, 
din departari de basm rasuna
parca, 
pentru ca mierea tot acelui grai, 
langa urechea alteia
le-ncearca.
Din ce în ce mai subred e sub pas
pamantul amintirilor si-mi
pare
ca dintr-un vis frumos mi-au mai ramas
franturi ciudate si
stralucitoare.
Zadarnic intre ele să le leg
incerc acuma, fiindca nu
se poate
din cioburi vasul să-l mai faci intreg, 
si tristă
surăzând mă joc cu toate 
aducerile-aminte la un loc, 
ca un
copil cu jucaria care, 
i s-a stricat, dar n-a dat-o pe foc, 
pentru ca
alta mai frumoasă n-are. 

Sau, poate mai potrivit o fi să vedem USL în cheia prostituției, prin filtrul romanței dedicată prostituatelor de Minulescu

 Ion Minulescu – Romanţa celor ce se vând

Se-ngroapă soarele-ntr-un nor –
O, negrul nor ca şi mormântul
Înşelătoarelor ce mor
Neplânse de amanţii lor!

Pe la ferestre-şi plimbă vântul
Tristeţile sfârşitului de vară,
În timp ce-n cârciuma murdară,
Din strunele de-aramă – cântul
Chitarelor
Îşi ia avântul…

Iar pe la mese,
Rând pe rând,
O ceată de amanţi artişti –
Toţi ne’nţeleşi şi mari,
Toţi Crişti…
Îşi beau iubirea, fredonând
Romanţa celor ce se vând.

 

Antonescu,  Ponta

Fronturile războiului PSD-PNL

Neînţelegerile din cadrul USL se accentuează de la o zi la alta şi se manifestă pe toate palierele Puterii: în Guvern, în Parlament şi pe plan local.

Unul dintre fronturile de luptă este chiar în interiorul Executivului. Recent, vicepremierul Liviu Dragnea (PSD) l-a avertizat pe ministrul liberal al Finanţelor, Daniel Chiţoiu, că ar putea să piardă  Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF).

Potrivit lui Dragnea, dacă ANAF nu prezintă un plan de măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale, „s-ar putea să se ia decizia de a se înfiinţa o structură specializată la nivelul premierului“.
Disputa pe subordonarea ANAF se adaugă altor controverse existente la nivelui Executivului.

Liberalii sunt nemulţumiţi de faptul că premierul nu a  rezolvat, nici până acum, problema legată de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR).

La formarea Guvernului, premierul a trecut această structură de la Ministerul Transporturilor, condus de Relu Fenechiu (PNL) la Departamentul de Infrastructură, condus de Dan Şova (PSD).

După ce liberalii au protestat, premierul a promis că va sparge CNADNR în două companii, astfel încât autostrăzile să rămână la PSD, iar drumurile la PNL.

Acest lucru nu s-a întâmplat nici până astăzi, iar toate proiectele din domeniu sunt gestionate de Dan Şova.

De altfel, unii dintre miniştrii liberali şi-au manifestat nemulţumirile în public. Titularul portofoliului Economiei, Varujan Vosganian, a afirmat că printre liberali există sentimentul că posturile de miniştrii delegaţi au fost înfiinţate împotriva PNL.

Ponta i-a arătat, imediat, uşa Guvernului. „Dacă cineva e nemulţumit de structura Guvernului, nu-l ţine nimeni cu forţa. Poate să plece“, a sunat răspunsul premierului.

Scandal pe superimunitate

Războiul dintre PSD şi PNL se poartă şi pe băncile Legislativului. Parlamentarii celor două partide s-au atacat la scenă deschisă, joi, la dezbaterile pe legea privind statutul deputaţilor şi senatorilor.

Şi aceasta cu toate că la nivelul USL se convenise reintroducerea în Statut a articolului potrivit căruia parlamentarii declaraţi incompatibili de către Agenţia Naţională de Integritate (ANI) îşi vor pierde mandatul dacă nu contestă decizia în termen de 15 zile.

În plen, însă, liberalii au anunţat prin vocea senatorului Tudor Chiuariu că vor vota împotriva acestui amendament. Intervenţia lui Tudor Chiuariu l-a deranjat pe preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea (PSD), care a afirmat că, din cauza unor astfel de poziţii „presa şi opinia publică ne calcă în picioare“.

Senatorul PNL Puiu Haşotti i-a replicat din sală: „Scaunul Robertei Anastase lasă ceva molipsitor“.

Statutul a fost retrimis la Comisia juridică, fără ca PSD şi PNL să fi realizat vreun compromis.

Regionalizarea, altă temă de dispută

Liderii celor două partide au divergenţe şi pe tema regionalizării. Vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, şeful CJ Caraş-Severin, şi-a asumat un proiect de regionalizare lansat în mediul online. Proiectul i-a deranjat pe liderii PSD, având în vedere că oraşe mari, conduse de primari social-democraţi,  precum Constanţa sau Iaşi nu ar fi fost capitale de regiune.

Replica lui Liviu Dragnea nu s-a lăsat aşteptată: „Din câte înţeleg, proiectul apărut azi pe mediul online e făcut de un funcţionăraş de la un consiliu judeţean din Banat“.

Frunzăverde l-a taxat indirect pe Dragnea, afirmând că specialiştii din consiliile judeţene „au opinii mai valoroase şi mai descentralizante decât unii reprezentanţi ai unor guvernări obtuze şi centraliste”.

O altă temă delicată de negociere în USL este noua Constituţie şi, în special, atribuţiile preşedintelui, pe care PSD vrea să le reducă.

Astfel, preşedintele va fi obligat să desemneze premierul majorităţii parlamentare, chiar dacă aceasta nu depăşeşte 50% din mandate. Mai mult, viitorul preşedinte nu va mai reprezenta România la Consiliul European  şi nu va putea convoca un referendum fără acordul Parlamentului sau Guvernului. Aceste propuneri sunt îmbrăţişate fără entuziasm de PNL, partid care speră să aibă viitorul preşedinte al României, în persoana lui Crin Antonescu, candidatul oficial al USL. ;

Ponta pariază pe UDMR

Primul scandal de după câştigarea alegerilor a fost cel legat de cooptarea UDMR la guvernare. Victor Ponta a oficializat proiectul chiar în seara alegerilor, bazându-se pe un protocol semnat de liderii USL şi ai UDMR. Crin Antonescu şi Dan Voiculescu s-au opus, iar ulterior, secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, s-a raliat acestei poziţii.

UDMR a rămas în afara Guvernului, dar Victor Ponta şi-a menţinut o relaţie privilegiată cu liderii Uniunii. El are în Guvern doi secretari de stat din partea UDMR, iar Gyorgy Frunda este consilierul său personal. Practic, la ora actuală, UDMR este un fel de minirezervă parlamentară a PSD, în cazul ruperii USL. PSD, UDMR şi minorităţile, care au un protocol cu Guvernul,  au împreună 269 de parlamentari, faţă de necesarul de 295 pentru a forma o majoritate parlamentară, dar acestei grupări I s-ar putea alătura şi parlamentari PPDD.

Conflict şi pe calea undelor

Neînţelegerile dintre PSD şi PNL sunt vizibile şi în plan mediatic. Social-democraţii beneficiază de susţinerea postului România TV, patronat de Sebastian Ghiţă, deputat PSD. Liberalii sunt sprijiniţi de Antena 3, post controlat de Dan Voiculescu, preşedintele fondator al PC.

Conflictul a atins o cotă înaltă, joi, când România TV a difuzat o ştire potrivit căreia ministrul liberal al Muncii, Mariana Câmpeanu, ar fi cercetată de DNA. Informaţia a fost dezminţită de DNA, dar a continuat să fie pe burtiera postului România TV.

Între timp, cei care se uitau la Antena 3 puteau vedea un titlu mare, valabil pentru Breaking News. Prin acest titlu, telespectatorii erau informaţi că pe piaţă a fost aruncată o „manipulare grosolană“ potrivit căreia Mariana Câmpeanu ar fi cercetată de DNA.

Sursa: adevarul.ro

Lui Ponta i se cere să îi schimbe pe Feneciu și Dragnea, doi din sponsorii de bază ai PSD

4 februarie 2013 2 comentarii

Ponta,  FenechiuSe pare că lui Ponta îi pasă cu adevărat de ce îi recomandă comisia Europeană și Jose Manuel Barroso cam cum îmi pasa mie că domnii parlamentari riscă să se strice la reume dacă nu primesc cazare în condiții de lux.

Deși Comisia Europeană în raportul MCV și Jose Manuel Barroso au recomandat mai mult decât explicit ca  „politicienii să se dea la o parte, atunci când există decizii privind integritatea sau acuzaţii de corupţie”, Ponta fără nici o jenă declară că îl va remania pe Fenechiu din guvern doar în cazul în care o instanță se va pronunța în dosarul său, adică, așa, cam între Sfântul Așteaptă  și Sfânta Altădată pe la opt și un sfert seara…

La câți bani a ”pompat” Fenechiu în trezoreria partidului  (și spun unii, prin anumite conturi private), nici nu e de mirare.

„În cazul domnului Fenechiu, am anunţat înainte chiar ca să-l propun ca ministru, fiind vorba despre o faptă care nu are legătură cu activitatea de ministru, că nu aştept decizia definitivă şi irevocabilă a instanţei, ci că în primă instanţă dacă există o decizie de condamnare exact în aceeaşi zi nu mai este ministru„, a declarat Victor  Ponta.

Tot Ponta a ținut să arate și că  arătat de asemenea că Liviu Dragnea nu este trimis în judecată pentru nimic şi că ultimele informaţii legate de Fenechiu nu sunt noi.

„Este ceva nou ce am aflat de domnul Fenechiu când l-am propus, când l-a votat Parlamentul, când i-a semnat Băsescu decretul ? Cred că domnul preşedinte Băsescu nu a aflat ieri că Fenechiu este trimis în judecată de un an, a aflat şi când a semnat decretul”, a spus șeful PSD.

Potrivit raportului MCV publicat săptămâna trecută de Comisia Europeană „în rândul noilor miniştri există două cazuri confirmate de persoane care sunt cercetate penal”

 Unele  surse guvernamentale citate de EvZ, susțin că   oficiali de la Bruxelles fac presiuni asupra premierului  Ponta  să găsească o soluţie pentru ca  miniştrii care au  probleme cu legea din cabinetul său, menţionaţi în Raportul MCV să fie remaniați. Cei doi sunt Relu Fenechiu, menţionat şi de premierul Victor Ponta, dar şi vicepremierul PSD, Liviu Dragnea.

Potrivit surselor EvZ, schimbarea din funcţie a lui Fenechiu  ar urma să aibă loc după şedinţa CSAT de marţi, 5 februarie, unde ar urma să se discute inclusiv despre privatizarea CFR Marfă, subiect la care trebuie să fie prezent şi ministrul Transporturilor.

 

Articole recomandate: 

Victor Ponta se face că nu pricepe mesajul Comisiei Europene. Relu Fenechiu rămâne în Guvern

AFP: Miniștrii din Raportul MCV sunt Dragnea, Vosganian și Fenechiu.VEZI ce răspund aceştia

RECOMANDARE CE: Afară din Parlament cu demnitarii incompatibili sau corupți

Reuters: Parlamentul român îşi sporeşte imunitatea în faţa legii, spre nemulţumirea Comisiei Europene

Ponta critică raportul CE: „Conţine unele erori, puteau fi îndreptate dacă MCV era şi de cooperare”

 

Dan Cristian Turturică: ”Şoc şi groază printre ultraşii USL! … ”

2 februarie 2013 5 comentarii

 

Dr. Ponta şi Mr. Hyde

 

DAN CRISTIAN TURTURICA

DAN CRISTIAN TURTURICA

Şoc şi groază printre ultraşii USL! Victor Ponta susţine deschis explorarea gazelor de şist, anunţă că există o şansă pentru începerea proiectului minier de la Roşia Montană, vrea să extindă atribuţiile Agenţiei Naţionale de Integritate şi, marea surpriză, se declară în favoarea votului prin corespondenţă pentru românii din străinătate.

Patru afirmaţii surprinzătoare, dintre care două complet noi, într-un interviu excelent realizat de Dan Tapălagă pentru Hotnews, care confirmă ceea ce scriam în martie anul trecut, în editorialul „Racolarea lui Ponta”: liderul PSD a intrat într-o altă ligă. Sau poate se află în ea mai demult şi de-abia acum poate să o arate cu adevărat.

Astăzi, este deja evident că loialitatea sa se manifestă faţă de cei ce l-au convins pe Traian Băsescu să-l numească de două ori premier, în timp ce USL şi parteneriatele cu Voiculescu şi Antonescu nu reprezintă altceva decât vehicule care îi ajută pe el şi pe cei ce îl susţin să-şi atingă scopurile.

Până acum, toate proiectele de mai sus au fost susţinute vehement de către preşedintele României şi demonizate cu pasiune de către Victor Ponta şi tovarăşii săi de alianţă.

Cu doar câteva luni în urmă, exploatarea gazelor de şist era considerată de liderul PSD drept o componentă a unei strategii perfide a Guvernului Ungureanu de „înstrăinare din patrimoniul naţional a resurselor naţionale şi a resurselor energetice”, care are legătură cu „interese externe României…”.

Consecinţa: prima sa decizie ca prim-ministru a fost să blocheze acest act de „trădare” şi să impună un moratoriu chiar şi asupra explorării gazelor de şist. Absurdă în aparenţă, deoarece anula orice şansă de a afla care sunt rezervele reale de hidrocarburi ale României, decizia lui Victor Ponta a fost, de fapt, parte a unui plan foarte abil, care de altfel a dat şi rezultate (detalii aici).

Astăzi, premierul afirmă răspicat că susţine explorarea gazelor de şist, care ar trebui tratate „serios pozitiv”, în timp ce fostul său consilier Remus Cernea, „ecologistul” devenit parlamentar USL, se mulţumeşte a constata că moratoriul împotriva explorării şi exploatării gazelor de şist a expirat în decembrie.

Spectaculoasă este şi schimbarea de atitudine a liderului PSD în chestiunea Roşia Montană. După ce a criticat vehement lobby-ul făcut de preşedinte în favoarea demarării proiectului de exploatare a aurului şi chiar a lăsat să se înţeleagă că acesta a primit bani de la Gold Corporation, Victor Ponta a anunţat vineri că ministerul condus de Dan Şova va începe negocierile cu investitorul canadian în cel mai scurt timp.

La prima vedere, prim-ministrul este consecvent cu poziţia sa din trecut. Cere respectarea strictă a standardelor de mediu, creşterea redevenţelor şi a participării statului român, adică exact ce a spus şi până acum.

Problema reală este că modul în care şi-a formulat punctul de vedere în anii din urmă a semnalat cât se poate de clar tuturor organizaţiilor de mediu că nu va da undă verde acestui proiect dacă va ajunge la putere. O promisiune nerostită, dar garantată informal şi prin faptul că Daciana Sârbu, soţia sa, a fost co-autoare a rezoluţiei împotriva mineritului cu cianuri, adoptată de Parlamentul European în mai 2010.

Cum plănuieşte Ponta să scape cu această piruetă care îl va costa mult ca imagine? A spus-o deja. Va invoca forţa majoră. „Trebuie făcută o negociere, pentru că altfel o să avem un proces…” Aşadar, nu banii primiţi de Băsescu, la care făcea referire cu doar un an în urmă, vor reporni Roşia Montană, ci teama de un proces costisitor.

Nu sunt singurele schimbări de atitudine care demonstrează că Ponta s-a despărţit de acel Ponta care, în octombrie 2010, aflat în fruntea unui grup de protestatari, cerea jandarmilor să nu folosească muniţia şi „să nu asculte ordinele lui Băsescu, aşa cum nu le-au ascultat nici pe ale lui Ceauşescu în 1989”.

Cele mai importante: atitudinea faţă de FMI şi Comisia Europeană. Acelaşi Ponta care declara, în noiembrie 2011, că adevăratul premier al României este Jeffrey Franks, reprezentantul FMI, nu ia nici o decizie economică majoră fără acordul FMI. Şi nici măcar nu se mai străduieşte să o ascundă sau să facă bravadă mimând negocieri „la sânge”.

O atitudine mult mai înţeleaptă, de altfel, decât cea a lui Relu Fenechiu, care înainte de vizita FMI declara că CFR Marfă nu va mai fi privatizată, pentru ca după doar două ore de discuţii cu reprezentanţii Fondului să spună, nici mai mult, nici mai puţin, că privatizarea CFR Marfă a devenit „prioritatea numărul unu”. Amuzant, ministrul Transporturilor nici nu a început să se pregătească pentru vânzarea celor 51% din acţiuni şi declara: „Eu vizez ca în câţiva ani vânzarea restului de 49% din acţiuni să aducă statului un câştig considerabil”.

Şi în relaţia cu Comisia Europeană premierul dă dovadă de maximă atenţie. Chiar dacă asistă impasibil la atacurile lui Dan Voiculescu la adresa instituţiilor şi oamenilor pe care nu îi are cu nimic la mână, ba mai face şi declaraţii aberante, cum a fost cea privind mutarea dosarului ICA Alimentara la Înalta Curte, când a fost vorba de decizii concrete Victor Ponta nu prea a călcat în străchini.

A aruncat la coş propunerile jenante ale Monei Pivniceru pentru funcţiile de procuror general şi şef al DNA şi i-a impus reluarea procedurii de selecţie, decizie care a iritat la maximum trupa de dulăi plătiţi să-i sperie pe toţi cei ce ar putea să-i strice afacerile lui Felix sau chiar să-l bage la zdup.

O altă mişcare interesantă, anunţată tot vineri, care va scoate şi mai tare din minţi tribunalul poporului de la Antena 3, o constituie decizia de sporire a atribuţiilor Agenţiei Naţionale de Integritate. Aşadar, nu doar că ANI nu va fi desfiinţată, după cum cereau Roşca Stănescu şi Becali, ci va primi un rol-cheie în procedura de atribuire a fondurilor europene: controlul conflictelor de interese, ex-ante, prin intermediul unei baze de date care se anunţă a fi cea mai comprehensivă arhivă de informaţii despre funcţionarii publici şi demnitarii statului român.

Ce s-a întâmplat cu Ponta? Unde a dispărut micul anarhist stângist anti-FMI, anti-UE, anti-american? Dar plagiatorul şi destabilizatorul numărul unu al ţării, care a fost la un pas astă-vară să ne scoată din Europa? Dar duşmanul numărul unu al lui Băsescu şi discipolul lui Adrian Năstase?

Nu vă impacientaţi şi nu vă iluzionaţi! Nu a dispărut nicăieri. A decis doar că e mai bine să ia o pauză. Nu ştim cât de lungă, dacă e definitivă sau nu, cert este că Dr. Ponta i-a lăsat locul, poate temporar, lui Mr. Ponta (puteţi să-i spuneţi şi Mr. Hyde, de dragul simetriei).

Vestea bună pentru cei ce îl urăsc pe preşedinte şi şi-au pus nădejdea în USL că îi va scăpa de el este că nu există nici amiciţie şi nici o afinitate reală între Victor Ponta şi Traian Băsescu. Vestea bună pentru cei ce cred că România a devenit o colonie americană, europeană a finanţei mondiale şi au votat USL pentru a ne reda „independenţa” este că Victor Ponta nu are vreo simpatie nici pentru partenerii strategici şi cu atât mai puţin pentru cei ce ne împrumută. Şi, în final, vestea bună pentru activul de partid USL-ist este că Victor Ponta nu visează la nici o ţeapă în Piaţa Victoriei pentru marii şi micii corupţi.

Din păcate pentru cei menţionaţi mai sus, veştile bune se opresc cam aici. Pentru că libertatea lui Victor Ponta de a decide singur, după propriile principii şi valori, care este drumul României este extrem de limitată.

Viziunea sa personală asupra lumii şi chiar dorinţele sale au devenit în bună măsură irelevante în momentul în care a ales să accepte condiţiile celor pentru care interesul naţional nu poate fi servit decât dacă România îşi urmează, chiar şi foarte, foarte poticnit, drumul spre Vest.

Din acest punct de vedere, oricât ar părea de neverosimil uitându-ne la ce declara şi făcea liderul PSD până de curând, Victor Ponta are mult mai mult în comun cu Traian Băsescu decât  cu partenerii de la vârful USL alături de care cânta partitura dezrobirii din ghearele Occidentului hrăpăreţ.

Chiar dacă animaţi de idei şi aspiraţii diferite, ambii joacă la impuse şi se văd nevoiţi să coabiteze pentru că nu li s-a dat de ales. Ambii trebuie să accepte condiţiile celor ce ne finanţează deficitul şi ale celor ce conduc clubul în care am ales să intrăm şi care vizează inclusiv deschiderea totală pentru investiţii occidentale în domenii strategice cum sunt mineritul şi energia. Ambii trebuie să permită justiţiei să cureţe cât de cât această ţară, cu singura concesie că în proces îşi pot proteja cei mai apropiaţi prieteni şi sponsori.

Nu există nici o îndoială că dacă România vrea să rămână în parteneriatele cu Europa şi cu Statele Unite trebuie să urmeze o foaie de parcurs destul de bine definită. Ea a dictat multe dintre iniţiativele lui Traian Băsescu din ultimii 8-10 ani şi tot ea setează marja de acţiune şi pentru Victor Ponta. Convingerea personală că acesta este drumul bun, doza de patriotism autentic, entuziasmul, consecvenţa, sau lipsa lor, sunt chestiuni secundare. Din păcate.

Din acest punct de vedere, nu pactul de coabitare semnat după alegeri este dovada că liderul PSD ar fi acceptat să tragă în aceeaşi direcţie în care a făcut-o Băsescu, ci chiar faptul că Victor Ponta a fost desemnat premier. Nu ar fi ajuns prim-ministru dacă nu ar fi acceptat regulile acestor parteneriate şi dacă nu ar fi existat alţi oameni, cu greutate, care să gireze pentru el. Pactul de coabitare este doar un soi de cod de bune maniere, cam improvizat şi destul de pueril, şi atât. Înţelegerea care contează nu avea nevoie de nici o semnătură.

Singura derogare care i-a fost acordată lui Ponta este posibilitatea de a folosi aproape orice retorică şi mijloace politice doreşte, pentru a-şi antagoniza cât mai puţin electoratul şi partenerii de alianţă, atât timp cât îşi îndeplineşte misiunea.

În clipa de faţă, marele semn de întrebare legat de Victor Ponta nu mai pare a fi dacă vrea sau nu să se achite de obligaţiile pe care şi le-a asumat faţă de cei ce au garantat pentru el, ci dacă poate. Un alt punct în care experienţa lui Traian Băsescu este cât se poate de relevantă.

Preşedintele anunţa, în noiembrie 2011, în urma discuţiilor cu FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană, un plan ambiţios de reformă, de care în final s-a ales praful. Nici managementul privat în companiile de stat nu a devenit realitate decât într-o măsură infimă, nici noua Lege a Sănătăţii nu a fost adoptată, nici în Transporturi şi Energie nu s-a făcut ordine, cele două domenii ratând şansa de a deveni motoare de creştere economică pe măsura potenţialului lor.

Motivul pentru care a eşuat Băsescu s-ar putea să-l deraieze şi pe Ponta. Lipsa susţinerii politice reale. Chiar dacă PDL asculta de preşedinte într-o măsură în care Ponta nici nu visează să controleze PSD, încercarea de a determina o schimbare radicală în modul de funcţionare a principalelor centre administrative şi economice ale statului a fost un eşec. Cu excepţia lui Boc şi a câtorva miniştri, nimeni nu a vrut sau nu a putut găsi soluţii pentru a le eficientiza şi debranşa de la reţelele de căpuşare.

Va reuşi Ponta acolo unde a eşuat Băsescu? Aşa cum arată lucrurile acum, răspunsul este nu. Dacă nu pentru alte motive, măcar şi pentru acela că în cabinetul său se regăsesc personaje precum Dragnea sau Fenechiu, în comparaţie cu care Udrea şi Boagiu par de-a dreptul inocente.

Reformarea Sănătăţii, a Transporturilor, a Energiei, dacă ne limităm doar la lista scurtă menţionată de Băsescu în urmă cu mai bine de un an, cere resurse imense de competenţă şi onestitate. Care în mod cert există în România, dar nu se văd în Guvern. Despre modernizarea statului, despre reformă administrativă nici nu are rost să mai vorbim. Opoziţia reţelelor de partid şi a baronilor faţă de tot ce le ameninţă puterea şi sursele de bani a fost şi rămâne la fel de crâncenă. Băsescu poate a avut o şansă în faţa lor, cândva, la început. Ponta nu are nici una.

Un semn că actualul Guvern şi arhitectura puterii care îl susţine ar putea fi doar o etapă intermediară într-un plan cu bătaie lungă vine de la cel mai interesant anunţ făcut de premier: susţinerea introducerii votului prin corespondenţă pentru românii din diaspora. Interesant nu atât pentru că Victor Ponta a privit întotdeauna acest proiect ca pe un instrument prin care preşedintele şi PDL plănuiau să fure voturi pe axa MAE-SIE, ci pentru că, dacă ar deveni realitate, cota forţelor de dreapta ar creşte considerabil.

Din 1990 încoace, românii din afara ţării au votat masiv în favoarea celor pe care i-au identificat a fi de dreapta, iar când nu au avut pe buletine o dreaptă autentică şi-au dat voturile celor de la dreapta stângii lui Iliescu.

Fără să fie nevoie de nici un furt, un milion de voturi exprimate în afara ţării, dintr-un maxim posibil de trei milioane, ar aduce forţelor de dreapta procente care le-ar da din nou greutate. De ce ar face Victor Ponta, liderul unui partid care a pierdut constant şi la scor în diaspora, un asemenea cadou opoziţiei?

Greu de spus, dar poate ar trebui să ne reamintim că proiectul votului prin corespondenţă a fost unul dintre cele mai importante pe care preşedintele şi le-a dorit materializate înainte de alegerile din decembrie. Dacă ar fi devenit realitate, în mod cert scorul ARD ar fi fost altul, USL nu ar fi obţinut un procent atât de mare, iar raportul dintre stânga şi dreapta ar fi fost mult mai echilibrat. Un proiect ratat pentru 2012, dar care poate schimba decisiv rezultatele viitoarelor alegeri, posibil cele prezidenţiale.

Dacă Victor Ponta va reuşi să-şi impună punctul de vedere măcar şi în câteva dintre proiectele despre care a vorbit în ultimele zile, toţi cei ce continuă să-l descrie doar în tuşa caricaturală în care s-a autodefinit în trecut s-ar putea să rateze momentul unei transformări remarcabile. Nu este nevoie să-ţi placă un om politic ca să recunoşti că devine mult mai interesant decât ai bănuit vreodată. 

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: romanialibera.ro

Justiția română, dușmanul USL … Soluția? Doar una magică … (D-aia e acolo vrăjitoarea Mona, nu?)

29 decembrie 2012 2 comentarii

Mona PivniceruFaptul că USL are mai probleme cu justiția nu e nici un secret. Probabil că de aceea au și pus-o  la Justiție pe Mona Pivniceru… să facă ea oarece vrăji și să le rezolve.

Despre unele probleme ale USL vorbește și Sorina Matei pe siteul său 

Și e numai…începutul

1. Parlamentul, prin voia PSD, PPDD și, mai ales, a PNL s-a opus arestării lui Ion Stan.

2Gigi Becali l-a secondat, la audieri, în comisie, pe ministrul Justiției, Mona Pivniceru. Un ministru care, printre altele, nu renunță la nominalizarea a două personaje absolut jenante pentru șefia DNA și Parchetului General.

3. Dan Voiculescu refuză, invocând brusc hilare motive de sănătate, să depună jurământul în Senatul României ca să oprească procesul la ÎCCJ. Sunt convinsă că Antonescu delirium tremens este profund îngrijorat. Evident, din cauza problemelor de sănătate ale lui…Voiculescu.

4. Relu Fenechiu, trimis în judecată, și Liviu Dragnea, urmărit penal, au ajuns miniștri.

Președintele a refuzat să dea mâna cu Gabriel Oprea, Relu Fenechiu și Radu Stroe. A dat cu Dragnea.

În lumea asta nouă, absolut totul are o explicație.:))
Chiar și așa, eu n-aș fi dat mâna cu Dragnea…

*************************

Stan, „un rahat cât casa”

Exact așa era calificat ieri, în Parlament, cazul Stan.

Cine conștientiza importanța acelui vot, era negru. 
Cine votase împotriva încuviințării arestării lui Stan, făcea pe prostul. 
Cine n-a auzit-o pe madam Pivniceru, ar trebui să-i caute declarația de-a dreptul halucinantă. Prinsă în mrejele pușcăriașului și inculpatului Becali, Mona Pivniceru, ministrul Justiției din această țară, spune că, în fapt, nu e nicio problemă. „Faptul că s-a împiedicat arestarea, nu aduce prejudicii cauzei, ci doar Parlamentului, care a intrat prin acest act în contradicție cu MCV„. Nu, zău?

 
Faptul că s-a împiedicat voit și explicit arestarea lui Ion Stan intră în contradicție flagrantă cu însăși ideea de Justiție, Justiție căreia madam Pivniceru îi este, culmea, chiar ministru. Ea, reprezentantul de frunte al sistemului, e în acord perfect cu o majoritate parlamentară ce calcă în picioare chiar sistemul. Aruncă la gunoi munca unor oameni pe care ea ar trebui să-i reprezinte, ba chiar să-i apere. Niste procurori ce au demonstrat că faptele lui Ion Stan sunt repetabile. Vajnicul om al lui Adrian Năstase lua șpagă în fiecare campanie electorală. Din 2009 și până acum, în 2012. Și nu lua numai el.
 
De ce a prins glas, brusc, madam Pivniceru? E simplu. E susținută. 
Vineri dimineață, Dan Radu Rușanu, o altă tentaculă a mafiei din PNL, acum în postura de lider de grup al liberalilor din Camera Deputaților, a descins în forță și cu urlete de-a dreptul în grupul PSD, băgându-și și scotându-și organic tot ce a putut din/în Comisia Europeană. Pe „pușculița PNL” nu-l interesează nici MCV, nici Schengen, lui nu-i impune nimeni, dar nimeni, să voteze pentru arestarea lui Stan. Ca atare, liberalii nu vor vota așa. Vor vota clar impotrivă. Punct. Și chiar așa s-a întâmplat.
 
Că liberalii fac orice posibil să creeze probleme PSD și lui Victor Ponta, cred că nu mai e nicio surpriză pentru nimeni. Au reușit cu brio! Dar faptul că un grup ca al PSD, cu 160 de deputați, nu poate fi controlat la un vot important- asta e o mare problemă și chiar o premieră. Grupul are, tot în premieră, mai multe centre de control și asta poate deveni o mare, mare problemă în PSD.
Nu e deloc exclusă nici posibilitatea ca grupul PSD, în ciuda unei decizii luate în legislatura anterioară, să-și fi schimbat voit poziția. Dar aici… nu prea văd logica strategică. Sau poate au zis: votați cum vă dictează conștiința, e la liber! Și conștiința social-democrată are probleme mari, așa cum s-a dovedit în timp, când vine vorba de arestări.
 
Cert este că în acest vot de 226 împotriva arestării, se regăsesc și voturi din PSD. Multe. Din totalul de 160 de deputați PSD, aproape jumătate au votat împotriva arestării.
Grupul PNL din Camera Deputaților este mai mic. Are 100 de voturi. Așadar, cel puțin 90 sunt din PNL.13 sunt de la PC iar restul….surpriză- de la PPDD.
Lumina grupului parlamentar al PPDD, adică liderul de grup, este Radu Popa. În esență, creația lui Marian Vanghelie, printre altele, fost angajat al lui Ion Stan, un tânăr escroc celebru ce mereu s-a pretins a fi ziarist.
Grupul PPDD din Camera Deputaților are 47 de maimuțe. Dacă cel puțin jumătate au fost instruite să voteze împotriva arestării, veți vedea că ies voturile.
Și, culmea, se respectă și proporțiile majorității parlamentare ce a devenit de ieri apărătoarea penalilor. 60% din cei prezenți au votat împotriva arestării, 40% pentru.
145 de deputați au vrut să-l dea pe Stan pe mâna Justiției. 56 voturi- PDL, 18 -UDMR, 18- minorități, iar restul sunt de la PSD și câteva PPDD.
 
Cam așa se scrie, în această țară, istoria unui vot asumat, voit și explicit împotriva MCV și Schengen. Împotriva oricăror reguli și valori.
E momentul să dăm acum un semnal că nu DNA conduce România. România nu este statul mascaților, nu este statul terorii„. Vorbele îi aparțin, evident, lui Gigi Becali, și au fost rostite imediat după vot. Gigi Becali, prietenul ad-hoc al Monei Pivniceru, ministrul liberal al Justiției: Iunie 2008- urmărit penal pentru dare de mită,  18 Decembrie 2008- trimis în judecată de DNA, 2 Aprilie 2009- ARESTAT!

Un scuipat suveran

18 decembrie 2012 6 comentarii
Sorina Matei

Sorina Matei

Te înfiori. Te cutremuri. Te înspăimânți. Te gândești în ce țară, condusă de o clasă politică penală și absolut iresponsabilă, trăiești. Este pur și simplu revoltător!
Parlamentul viitor nu este îngrozitor, este chiar noaptea minții. Un coșmar suveran produs de un scuipat național.
Peste 20 de penali, arestabili, foști colaboratori ai Securității, interlopi, amante, soții, copii, neamuri, sute de traseiști, mafioți prin excelență. Ce caută ei acolo? Protecție în fața Justiției, afaceri…Ce dracului caută cofetarul lui DD? Asta cred că nimeni nu poate explica.

Ca cetățean al acestei țări, în care mi-e o enormă rușine cu acest Parlament înfiorător, le mulțumesc lui Viorel Hrebenciuc și lui Călin Popescu Tăriceanu. Ei au generat această catastrofă pentru ca, mai apoi, într-un fel sau altul, toată clasa politică să tacă brusc.

Ce transmit acești indivizi societății? Ce exemple dau ei? Ce legi corecte să facă unii ca Relu Fenechiu, Gigi Nețoiu, SRS, Antonie Solomon, Gigi Becali sau penalul Gireadă? Cam ce poate să învețe un tânăr de la Cici de la Sistem, de la Alin Petrache, Oana Niculescu Mizil, avocatul scrântit al lui DD sau liberalul papagal care a rămas dator la prostituatele din gașca Monaco?!

Să fii cinstit? Nu. Să furi pe rupte. Dacă te arestează, oricum fac scut ai tăi în Parlament.
Să fii corect? Nu. Să învârți tot ce se poate. Legile se fac pentru tine, pentru neamurile și interesele tale și alor tăi- tot în Parlament.
Să înveți, să ai o diplomă, o facultate, un master? Nu. Nici vorbă. Stai pe canapeaua lui Dragnea sau a lui Crin și ajungi sigur, sigur, în Parlament. Sau dacă dorește don’șoara, de ce nu în Guvern?

„Așa suntem noi, plagiatorii, mai votați”, a grăit azi Victor Ponta. După ce auzi asta, cam ce poți să mai zici?

Furtul e-o virtute. Dosarul penal e o calitate. Cătușele-s efemere. Banul greu și amantlâcul sunt valorile de preț ale politicii. Ce s-a întâmplat e-o batjocură la adresa oamenilor drepți și cinstiți. Și în țara asta, sunt, Slavă Domnului, destui!

Prin numărul absolut halucinant de 588 de parlamentari- România a reușit să depășească Congresul Statelor Unite. Iar raportat la populație, am depășit și Franța, Olanda, Polonia sau Italia. O rușine internațională imposibil de explicat.

Da, poporul a votat. Însă poporul a votat ce i-a dat clasa politică. Și Voicu dacă ar fi fost în vreun colegiu în mod clar ar fi ieșit parlamentar.
Pe 22 noiembrie 2009, 7.765.573 de oameni au votat „DA” pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane. Iar 6.740.213 au votat „DA” pentru Parlament unicameral.

Eu pot să înțeleg motivele penale pentru care domnul Relu Fenechiu a spus, acum câteva săptămâni, că peste 7,7 milioane de oameni greșesc și nu-i prea duce capul. Dar, totuși, cu milioanele astea de voturi ce trebuiau să fie executorii pentru clasa politică ce s-a întâmplat?
Nimic. Vă spun eu. O știe toată lumea. Pentru simplul și cinicul motiv că 7,7 milioane de voturi nu sunt suficient de suverane când vine vorba de EI.

Autor: Sorina Matei

Publicat: MIERCURI, DECEMBRIE 12, 2012

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

To be or not to be … absent …

5 octombrie 2012 2 comentarii

Raport IPP: Crin Antonescu și Viorel Hrebenciuc, lideri în topul ABSENȚELOR din Parlament

Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc și președintele Senatului, Crin Antonescu (PNL), sunt parlamentarii cu cele mai multe absențe la lucrările Parlamentului, potrivit ultimului raport privind activitatea parlamentarilor în mandatul 2008 – 2012, publicat astăzi de Institutul pentru Politici Publice (IPP).

La Camera Deputaților, cea mai slabă prezență în cei patru ani de mandat o au Viorel Hrebenciuc (27%), democrat-liberalul Dan Păsat (36%) și liberalul Relu Fenechiu (39%), în timp ce la polul opus se situează Ovidiu Ganţ (minorităţi) cu 99,7% și social-democratul Gheorghe Ciobanu (98,8%).

„În Camera Deputaţilor şi Grupul Minorităţilor Naţionale, dar şi cel al UDMR au, în general, o prezenţă bună la lucrările plenului. În ceea ce priveşte rata prezenţei parlamentarilor PSD şi PNL trebuie luat în calcul faptul că liderii grupurilor, în perioada de Opoziţie, au solicitat reprezentanţilor lor să nu fie prezenţi la votul din plen, în semn de protest faţă de cum erau conduse şedinţele plenurilor de către PDL”, se arată în raportul IPP.

Referitor la activitatea senatorilor, liderul absențelor este președintele Senatului, Crin Antonescu, care a avut o prezență de doar 6% în cei patru ani de mandat. Pe locul se situează tot un liberal, Ioan Ghișe, cu un procent de 18. 
De cealalată parte, cei mai conștiincioși senatori sunt democrat-liberalii Gheorghe David (98%) și Ion Ruşeţ (95%). „Senatorii au o absență mai mare decât deputații, probabil fiindcă sunt mai curtaţi, mai importanţi decât deputaţii. Sunt mai aroganţi”, a afirmat directorul IPP, Violeta Alexandru, potrivit Agerpres. 

Raportul mai arată și faptul că doamnele din Parlament au avut o rată mai bună a prezenţei la şedinţele de plen decât cea a bărbaţilor, adică 74%. Dintre acestea, cea mai bună prezenţă, de 91%, o deţine Anna-Lili Farkas (UDMR).

evz.ro

CITIȚI ȘI:

Relu Fenechiu – sponsorul PNL și al candidatului acestuia la alegerile prezidențiale

19 septembrie 2012 2 comentarii

 

Relu Fenechiu bagă bani în campania lui Crin Antonescu.

El este acuzat de procurori de o fraudă de 7,5 milioane de lei

Liderul liberalilor ieseni, deputatul Relu Fenechiu, va sponsoriza PNL şi pe viitorul candidat al partidului la alegerile prezidenţiale. „În plină criză economică, Crin Antonescu a primit asigurări că are resursele financiare pentru a continua războiul cu Traian Băsescu”, potrivit enațional.ro .

Potrivit sursei citate, într-un cerc restrâns de prieteni, Relu Fenechiu ar fi dat de înţeles că mărinimia sa acoperă nevoile personale ale lui Crin Antonescu. Relu Fenechiu este trimis în judecată de DNA pentru un prejudiciu de 7,5 milioane de lei. Firma sa, „Fene Grup”, a avut mai multe contracte publice. Deputatul PNL Relu Fenechiu este unul dintre artizanii referendumului eşuat, pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu.

De asemenea, parlamentarul este un adversar declarat al prelungirii mandatelor de procuror general al Laurei Coduţa Kovesi şi de procuror –şef la DNA al lui daniel Morar. Potrivit declaraţiilor publice făcute de Crin Antonescu, Relu Fenechiu este cel de-al doilea om din fruntea partidului liberal.

Împotriva lui Kovesi şi Morar

La 21 august, Relu Fenechiu a declarat la RFI că nu exclude o nouă suspendare a lui Traian Băsescu. „Sper că le voi putea garanta românilor sărbatori fără Traian Băsescu preşedinte”, spunea deputatul. Despre şefii parchetelor din România, el declara pentru ziare.com: „La DNA şi Parchet nu va rămâne pe veci aceeaşi conducere aservită lui Traian Băsescu”.

Acuzaţiile DNA: zeci de fapte de corupţie. Sechestru pe trei imobile

Nemulţumirea lui Relu Fenechiu se leagă de dosarul de corupţie pentru care a fost trimis în judecată, alături de fratele său, Lucian Fenechiu şi trei foşti directori ai Sucursalei de Întreţinere si Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova. Fenechiu şi ceilalţi învinuţi sunt acuzaţi de zeci de fapte de corupţie. Procurorii susţin că firmele lui Relu Fenechiu (SC La Rocca SRL, Fene Grup SA) ar fi cumparat cu 20 de miliarde de lei vechi zeci de trasformatoare, pe care le-ar fi revandut societatii Electrica Moldova la suprapreţ. Pentru a recupera prejudiciul, evaluat la 7,4 milioane de lei, din acest dosar, procurorii au pus sechestru asigurator pe trei imobile, proprietatea lui Relu Fenechiu.

Dobre: „M-au atacat oameni importanţi, cum e domnul Fenechiu”

Numele lui Relu Fenechiu apare şi în dosarul fraudării Referendumului. Fostul ministru al Admnistraţiei, Victor-Paul Dobre, i s-a plâns lui Ioan Rus, fostul ministru de Interne: „A fost o videoconferinţă la PNL, eu eram pe drum. M-au atacat oameni importanţi, cum e domnul Fenechiu”. Motivul atacului, l-a explicat tot Victor-Paul Dobre: „Că am semnat că sunt 18.300.000 pe liste. Ceea ce… aşa este, dar aia e o alta problemă”. Într-o altă discuţie cu un amic, Victor -Paul Dobre arată: „Crin l-a remandatat pe Daniel. Vela, ăla de la Prahova, şi Fenechiu m-au facut zob: că n-am semnat, că nu am făcut, că nu ştiu ce”. Sfatul amicului a fost prompt: „Victore, hai sa vedem dacă nu ne dăm demisia de tot! Pe bune!… Daca nu cumva e bine să fugim din acest grup infracţional organizat! Pe bune!”

PNL, datorii „istorice” la societatea deputatului

Cea mai importantă societate la care Relu Fenechiu este acţionar, ”Fene Grup”, a a vut mai multe constracte din bani publici. De altfel, prin societăţile sale, parlamentarul a sponsorizat PNL-ul atunci când a fost nevoie. Anul trecut, „Evenimentul zilei” dezvăluia că dificultăţile financiare ale PNL sunt adâncite de Relu Fenechiu. Pe atunci, acesta ocupa funcţia de vicepreşedinte al PNL şi cerea achitarea unei datorii de campanie de 945.000 de euro, vechi de 3 ani.

Relu Fenechiu a recurs la tribunal pentru a-şi soma propriul partid să-i plătească o restanţele. Era vorba de o somaţie de plată adresată de SC La Rocca SRL, în calitate de creditor, către PNL, care figurează ca debitor. Potrivit Registrului Comerţului, firma are ca acţionari majoritari pe fraţii Fenechiu, unul dintre ei vicepreşedinte PNL şi liderul filialei judeţene Iaşi.

Conform unor informaţii publicate de cotidianul enational.ro, liderul PNL, Crin Antonescu ar fi fost sponsorizat de numărul doi din partid, vicepreşedintele liberal, ieşeanul Relu Fenechiu şi în trecut.

Astfel, conform informaţiilor furnizate de jurnaliştii de la enational.ro, liberalii care au fost numiţi în administraţia centrală sau locală cu susţinerea lui Relu Fenechiu, se plâng de birurile grele pe care ar fi obligaţi să le verse la casieria de partid. 

Cotidianul mai precizează că apropierea dintre Crin Antonescu şi Relu Fenechiu a survenit în momentul în care vicepreşedintele PNL a fost de acord cu reeşalonarea datoriilor pe care partidul o avea de plătit din campania electorală firmei sale. 

Conform informaţiilor publicate, Relu Fenechiu va avea un cuvânt greu de spus în stabilirea candidaţilor de pe listele USL pentru parlamentarele din9 decembrie. 

Acensiunea financiară a lui Fenechiu coincide cu momentul în care a acaparat de facto şefia PNL Iaşi.  Astfel, în 2004, lunarul economic „Banii noştri” l-a inclus în 2004 în top 66 al celor mai bogaţi tineri afacerişti din România, cu o avere de 3 milioane de euro.

Data publicării: 19 Septembrie 2012
Sursa: evz.ro

 

Sorina Matei:” 6 Septembrie 2012.Avem așa: un procuror, un manual, un anunț, un ministru, o doamnă, un domn, un CSM care a prelungit. 3 August 2012. Ședința PNL în care președintele interimar nu putea să participe dar, bineînțeles, a participat.”

9 septembrie 2012 Lasă un comentariu

„Spune-ne de Daniel Morar ceva…Numai de bine…”

6 Septembrie 2012. Avem așa:
– un procuror, amic de raliuri al lui Ponta, care umblă prin țară cu stickuri pline cu drafuri de rechizitorii- sute de pagini cu oameni importanți.
– un manual de tehnică în rețea organizată de furt de voturi, made by Liviu Dragnea, și prezentat pe scurt de DNA.
– un anunț de înființare a unei comisii parlamentare de anchetă a DNA (separația puterilor în stat nu mai există, dacă cumva vă întrebați) izvorât probabil din mintea înfierbântată ce a și clacat puțin astăzi- a lui Crin Antonescu. Relu Fenechiu, Mr.Dragnea și alții cu probleme în Justiție- or fi contribuit și ei puțin.  
– un ministru al Justiției, fascinanta doamnă Pivniceru, care a deschis o procedură pentru selecția Procurorului General și Procurorului Șef DNA, procedură despre care nimeni nu știe ce presupune mai exact.
– o doamnă Alina Bica, trâmbițată ca posibil nou Procuror General, care folosește apelativele „puiule”, „dragul meu” când vorbește cu Sorin Blejnar.
– un domn Codruț Olaru care, într-un mod memorabil, transpira când îl pierduse prin lume pe Boldea, acum, când toată presa vorbește despre el, tace într-un mod suspect.
– un CSM care a prelungit procedura de acordare a avizului pentru Procurorul General și Procurorul Șef al DNA, din considerente de protecție față de politic, dar a prelungit-o puțin cam mult. 3 August 2012. Ședința PNL în care președintele interimar nu putea să participe dar, bineînțeles, a participat. Primul punct, prima problemă. Ardea. Și aveam așa:

Comentariu Blue: Bravo Sorina … super…

Dan Tapalagă: ” Aspecte din revolutia borfasilor”

20 august 2012 12 comentarii

Deplasarea Monei Pivniceru, sustinuta de PNL la functia de ministru al justitiei, in masina detinutului Adrian Nastase pentru o discutie cu Mariana Alexandrescu, fosta consiliera juridica a celui aflat azi la Jilava este inca un eveniment care-i pune pe liberali intr-o lumina tot mai proasta in relatia cu justitia. Aflam, in parlalel, ca alti liberali au intrat pe mana procurorilor DNA, suspectati de infractiuni comise la referendum. Fostul ministru al apararii, Theodor Athanasiu si Samson Dobritoiu, fiul ministrului actual al apararii, Corneliu Dobritoiu sunt urmariti penal de procurorii DNA Cluj deoarece ar fi platit interlopi sa mobilizeze cetatenii la vot. 

  • Asadar, Mona Pivniceru se plimba prin Bucuresti cu limuzina unui puscarias si mai vrea sa ajunga ministrul justitiei? Daca va ajunge ministru la justitie, va avea in subordine administratia penitenciarelor, care-l are pe Nastase in custodie la Jilava. Si atunci ce cauti in masina detinutului si mergi fix la blocul in care locuieste, tot intamplator, consilierul lui Nastase pe probleme juridice? Mona Pivniceru are si calitatea de judecator la Inalta Curte, unde Adrian Nastase are inca doua dosare pe rol. Avem cazurile Barsan, Costiniu, judecatori la Inalta Curte acuzati ca au intervenit in dosare. Avem, deci, motive sa suspectam un posibil aranjament? Neclar de ce Pivniceru s-a expus in halul asta, de nu i-a mai pasat de nimic si s-a aruncat in masina detinutului Nastase pentru a se intalni cu consilierul sau pe probleme juridice? Ce i s-a promis? O nominalizare pe noua ani la Curtea Constitutionala? Anul viitor expira trei mandate acolo. Altceva? Ce?
  • Fiul lui Dobritoiu a primit citatia ieri, 15 august. Tot in cursul zilei de ieri, tatal sau, ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, s-a deplasat la Palatul Cotroceni, unde a discutat cu Crin Antonescu. In cursul serii de ieri, Antonescu s-a lansat in acuzatii grave impotriva procurorilor, comparind anchetele acestora cele din timpul anilor 50 de pe vremea colectivizarilor. Prin urmare: murea presedintele interimar de grija cetatenilor anchetati sau a intimidat justitia in tentativa de a-si apara colegii de partid, suspectati de participare la furtul masiv de la referendum care se vede de la Washington? 
  • Ajunsi in acest punct, nu putem sa nu ne amintim ce-i spune un anume Vlad fostului ministru al administratiei, Victor Paul Dobre, asa cum rezulta din interceptarile realizate de procurori in dosarul in Referendumul: „Daca nu cumva e bine sa fugim din acest grup infractional organizat! Pe bune!”. Procurorii au cerut Parlamentului aviz pentru a putea incepe urmarirea penala in cazul fostului ministru, insa USL a anuntat ca va obstructiona votul, considerand ca ancheta este politica. Spectrul acestui „grup infractional organizat” l-a speriat pana si Ioan Rus, fostul ministru de interne, care a demisionat pe motiv ca „nu doreste sa-si petreaca batrantetile la puscarie”, constantand ulterior ca „eram oricum pe o strada cu sens unic care ducea la Parchet”. 
  • Parchetul General si procurorii DNA sunt, mai nou, marea obsesie a liberalilor. Un set de stenograme dintr-o sedinta PNL datata vineri, 3 august, arata inca o data ca procuparea majora a liderilor liberali este schimbarea procurorului general, Laura Codruta Kovesi de la Parchetul General si a lui Daniel Morar de la DNA. Cei mai interesati de schimbarea lui Kovesi si Morar se arata Varujan Vosganian si Sorin Rosca Stantescu (trimis in judecata de Parchetul General in dosarul Rompetrol, Tribunalul Bucuresti a amanat o decizie pentru 20 august).
  • Si Relu Fenechiu, al carui dosar de coruptie a fost trimis de DNA in instanta la 28 iunie, s-a aratat enervat de prelungirea mandatului lui Daniel Morar 
  • Din pacate, opinia publica uita prea repede cine tragea sfori sa ajunga sefi la parchete cu sprijinul liberalilor. La inceputul lunii iulie, DNA a anuntat inceperea urmaririi penale impotriva procurorilor Marcel Sampetru si George Balan pentru trafic de influenta. In aceasta afacere judiciare gasim tot un liberal implicat, pe seful CJ Ilfov, Marian Petrache, care discuta cu cei doi posibila impartire a functiilor. Politicianul liberal ii explica simplu unui procuror ca, daca nu au control pe curent (informatii) motorul (DNA, parchet) nu merge. Concluzia liberalului era ca trebuie sa puna mana pe amandoua.
  • Toate aceste zbateri, mai ales ultimele evenimente care fie lovesc in plin PNL (anchetarea lui Athanasiu&Dobritoiu jr), fie le strica planurile (cazul Pivniceru fotografiata in masina detinutului Nastase), vor determina o actiune in forta impotriva procurorilor. E posibil ca Victor Ponta, la presiuinile lui Crin Antonescu si Dan Voiculescu, sa forteze inlocuirea de la parchetul General a Laurei Codruta Kovesi, toate acestea in numele poporului anchetat, nicidecum in numele revolutiei borfasilor. Puciul penalilor a intrat in faza delirului anarhic total. Ion Iliescu si CTP si-au dat mana in sfarsit in lupta cetateaneasca impotriva „haitelor de procurori”, autoritatea justitiei fiind astfel subminata grav tocmai de catre cei care denuntau pana mai ieri „disolutia autoritatii statului”. 
  • Or, ce disolutie a autoritatii statului mai grava se poate imagina decat cea sugerata de aceasta scena in care, atentie mare, un cetatean implora un ministru din guvernul unei tari „sa fugim din acest grup infractional organizat”? In revolutia borfasilor, ministrii sunt chemati sa fuga de infractori iar cetatenii cu probleme penale sunt aparati de guvern impotriva procurorilor

Autor: Dan Tapalaga

Sursa: hotnews.ro

Vladimir Timăneanu: ”Cine conduce de fapt Romania? Isteriile lui Crin si mamelucul Ponta” (Conține ”Balada lui Căcărău” – varianta spaniolă)

Un mare poet se intreba candva “Cui ii este bine in Rusia”? La fel, ne putem intreba, cui ii este bine azi in Romania, cine a avut si are interesul sa destabilizeze o tara, sa o decredibilizeze in interiorul aliantelor sale militare si politice, sa antagonizeze guverne de care in mod normal ar trebui sa te simti aproape? Cineva scria in urma nu cu mult timp ca a-l acuza de anti-americanism pe Crin Antonescu este o prostie. Oare? Omul este limpede ostil Occidentului democratic pe care il acuza de cate-n luna si in stele. Este, trebuie spus, un spirit structural anti-liberal. L-ati vazut vreodata dialogand? Universul sau mental este unul dictatorial. Lipsit de orice urma de umor, indragostit de sine, autocentrat, exaltat si nasabuit, se crede lider providential. Unul ca el, vorba Elenei Ceausescu, se naste odata la 500 de ani. Cu ce o fi gresit acest popor sa aiba parte de un al doilea la distanta de doar cateva decenii?

Eu cred ca raspunsul sau recent, in care si-a permis o total deplasata ironie in directia Departamentului de Stat, vine tocmai din sentimentul ca ne putem face de cap dupa cum avem chef, ca America nu va misca, va accepta, volens nolens, nabadaile si nazurile noastre. Dar aici nu mai este vorba de frivole capricii, de bazdacuri puerile, ci de destinul euro-atlantic al Romaniei. Faptul ca presedintele interimar isi ingaduie sa-l admonesteze pe ambasadorul Statelor Unite mi se pare de-acum o proba de irational si auto-distructiv infantilism. Dl Mark Gitenstein nu face politica personala la Bucuresti, el reprezinta Statele Unite ale Americii. Ratoielile trufase si aroganta nombrilista nu servesc la nimic altceva decat sa-l faca pe Crin Antonescu, probabil cel mai ridicol politician roman de dupa 1989, sa se simta important. Asa isi rezolva el complexele de inferioritate.Ma intreb ce spun oamenii intregi la minte din PSD cand trebuie sa se raporteze la nevrozele lui Crin. Despre PNL prefer sa nu ma (mai) intreb.

Evident, presedintele interimar are probleme cu interiorizarea, cu procesarea unor mesaje limpezi (sunt convins ca traducatorul si-a facut perfect datoria in timpul intalnirii cu dl Philip Gordon). Nu-l poate suna vreun specialist la telefon, sa zicem doamna Zoe Petre, fosta conducatoare a unui stralucit doctorat care nu s-a materializat niciodata, a ramas de fapt unul interimar, sa-i traduca,de data aceasta din romaneste in romaneste, despre ce este vorba? Si sa-i povesteasca despre cum a fost cu “neamestecul in treburile interne” pe vremea lui Ceausescu…

Crin Antonescu nu intelege, ori nu vrea sa inteleaga, ca Statele Unite nu pot accepta anihilarea sistemului democratic-procedural in Romania, un stat cu care s-au stabilit relatii, sa speram durabile, de parteneriat strategic. In mod cert, vitale pentru o Romanie independenta si democratica. Pe Crin Antonescu il deranjeaza ceea ce el percepe “poruncile” venind dinspre Washington si Bruxelles. Cum ii amintea Sorin Ionita, cand faci parte dintr-un club, accepti regulile clubului ca pe niste porunci. Sunt de fapt “constrangeri” liber asumate. Ele sunt obligatorii si respectarea lor tine de luciditate, responsabilitate, onestitate si bun simt. Din pacate, aceste patru virtuti nu figureaza in palmaresul comportamental si psihologic al lui Crin Antonescu.

Respectatul istoric Neagu Djuvara a fost printre primii (daca nu chiar primul) care a diagnosticat sindromul prostului fudul in cazul acestui aventurier politic. Victor Ponta a ignorat ce se scria despre El Crin, a crezut ca poate sa-l domoleasca pe naravasul carlan. S-a inselat. Ponta este poltron, dar nu este suicidar. El Crin, acest jalnic desperado, este favoritul lui Felix si al structurilor din umbra care fac jocurile in Romania. Ura lui pentru Traian Basescu este obsesiva si totala. Lucreaza in complicitate directa cu Ion Iliescu. Acesta si-a descoperit acum o noua tinerete revolutionara. Freamata, ataca, acuza. Retraieste baricadele si minciunile junetii sale staliniste. Mi-l pot imagina pe batranul aparatcik iesind la lupta in detasamentele de soc ale colonelului Dogaru, alt piroman politic La fel ca in noiembrie 1946, hai la lupta cea mare….

In aceste zile, Romania se indreapta vertiginos spre haos. Cititi declaratiile incendiare ale lui Relu Fenechiu. Statul de drept este ponegrit si contestat. Cei care au dorit aceasta sinistra degringolada par incapabili sa se opreasca. Victor Ponta trebuie sa iasa din minorat, din adolescenta politica, sa-si depaseasca, daca poate, complexele, si sa le spuna lui Crin, lui Ilici si lui Felix: “Enough is enough. Nu vreau ca numele meu sa fie asociat cu distrugerea tarii. Nu vreau ca guvernarea mea sa intre in istorie drept ciuma lui Ponta“. Va fi in stare sa o faca? Ori este doar o marioneta, prizonierul celor care vor sa transforme Romania in ceea ce Dragos Paul Aligica defineste drept un regim autoritar, oligarhic si kleptocratic? Ramane de vazut. Asemeni epidemiei din romanul lui Camus, ceea ce s-a abatut in ultimele trei luni asupra Romaniei pare sa fie de un absurd absolut. Ati observat cat de des apar in variile comentarii cuvinte gen “cosmar” si “halucinant”?

Prins intre istericalele vindicative ale lui Crin Antonescu si panica baronilor penali, vinovati de fraude electorale nemaivazute, Ponta are o marja de manevra extrem de precara si de stramta. Care se ingusteaza cu fiecare ceas, transformandu-l, fatal pentru el, intr-unmameluc neputincios.

E duminica, chiar cred ca merita sa ne distram si sa zambim putin (tinand cont de subiectul baladei, cacofonia e deliberata):

http://www.youtube.com/watch?v=d8Z-5uto84Q&feature=related

Pentru comentarii:

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cine-conduce-de-fapt-romania/

PS In legatura cu haosul statistic pe care l-a declansat regimul uselist, organizatorul si inspiratorul puciului parlamentar permanentizat, recomand acest text, de o claritate exemplara, al doamnei Monica Macovei:

http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1605

DIN CULISELE LOVITURII DE STAT: Stenograme USL

25 iulie 2012 13 comentarii

USL are guerillă digitală. „Postacii” lucrează 16 ore pe zi

Autor:  Sorin Breazu

Stenogramele de campanie, publicate de „Evenimentul zilei”, scot la iveală practici tot mai murdare ale USL în tentativa de a-l demite pe preşedintele Traian Băsescu.

Pe lângă faptul că politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, USL nu a trecut cu vederea nici lupta comentariilor, angajând „postaci” care să transmită  mesajul uniunii, dar şi să arunce cu „venin” spre preşedintele suspendat. 
Relu Fenechiu: Cum stăm cu guerilla digitală?
Violeta Vijulie: De mâine începem. George Dumitrică ne mai dă 20 de oameni, vor fi două locaţii în Bucureşti în care o să lucreze de la 8.00 la 24.00 şi în ţară avem 45 de filiale.

Acest scurt dialog arată complexitatea reţelei de „postaci” aparţinând USL, care dispune de peste 70 de oameni, aceştia având misiunea de a-l denigra pe Traian Băsescu prin intermediul comentariilor postate pe site-urile de ştiri sau pe reţelele de socializare.

Sursa

Nicolăescu despre stenogramele USL: Unele pasaje sunt autentice, înregistrarea n-am făcut-o noi

Autor:  Laura Ciobanu

USL recunoaște anumite „teme de discuții și pasaje” din stenogramele apărute astăzi în mass-media, dar spune că acestea conțin și „intoxicări” și afirmă, oarecum contradictoriu, că acestea sunt probabil rezultatul unor interceptări ilegale.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

„Nu există stenograme. De asemenea, anumite teme de discuţie şi pasaje din pretinsele stenograme noi putem să le recunoaştem ca fiind autentice, dar în transcrierile după interceptările care au avut loc apar multe modificări, intoxicări, neadevăruri, toate menite să gireze temele de propagandă lansate de Traian Băsescu. Suspiciunea noastră este că avem de-a face cu o operaţiune ilegală de supraveghere şi interceptare. Transcrierea acestor operaţiuni ilegale include multe neadevăruri şi reprezintă o diversiune clară de la tema referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu”, a declarat Nicolăescu într-o conferinţă de presă susţinută la sediul USL.

Liberalul a subliniat că USL nu înregistrează şi nu transcrie discuţiile de la întâlnirile privind campania electorală. „Nu facem niciun fel de înregistrare sau de stenogramă pe întâlnirile de campanie pe care le avem aici în fiecare dimineaţă şi suspiciunea noastră este că au fost interceptări şi poate că cei abilitaţi se sesizează şi chiar cred că este bine să facă acest lucru ca să ştim şi noi ce se întâmplă”, a mai spus deputatul liberal.

El a precizat că unele discuţii din stenogramele apărute în presă nu sunt reale. „Nici prin cap nu mi-a trecut vreodată să solicit colegilor mei ca unei anumite televiziuni să impunem o anume atitudine, un anume comportament sau anumite acţiuni sau de acolo anumiţi ziarişti să fie utilizaţi în campanie. Este o grosolănie cum rar se poate vedea”, a spus Nicolăescu.

„Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie, care arată că politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi că fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Sursa

Strategiile murdare ale USL dezvăluite în stenogramele de campanie:

„Să mărim numărul secţiilor de votare pentru atingerea pragului de prezenţă”

„Evenimentul Zilei” a intrat în posesia unor stenograme de campanie incendiare ale USL, din campania pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Puteţi citi cum politica editorială a cotidianului „Jurnalul Naţional” şi a Antenei 3 se stabileşte în sediul din Aviatorilor, dar şi cum fostului premier, Mihai Răzvan Ungureanu i se pregătesc dosare. Într-o altă şedinţă, membrii USL sunt sfătuiţi să mărească numărul secţiilor de votare pentru a atinge pragul de validare al referendumului.

UPDATE: Dacă Eugen Nicolăescu a confirmat doar o parte a stenogramelor care cuprind discuții între membrii USL, surse EVZ susțin că, în cadrul unei ședințe a PNL care a fost organizată azi, Relu Fenechiu ar fi recunoscut autenticitatea lor, precizând că acestea nu pot fi o amenințare.

Selecţii din stenogramele USL

  •  Ordine politice la Antena 3 şi Jurnalul Naţional

 Relu Fenechiu:comunicare-Eugen Nicolaescu a făcut un material cu Bogdan Tedoorescu pentru astăzi

Eugen Nicolaescu:se referă la condiţiile şi discursul lui Traian Băsescu, la MRU- complice la furturi-ar trebui transmis la Antena 3 să includă în toate promurile îndemnul să meargă la vot”

Relu Fenechiu-trebuie să facem, prin rotaţie cu PSD, în fiecare zi, o temă pentru Jurnalul Naţional”

Codrin Ştefănescu:: Şeful echipei de IT trebuie pus în legătură cu şeful pus de Manuela

Lista cu susţinătorii lui Crin-trebuie să facă clipurile

Făcute-clipuri pt youtube şi Antena 3″

  • Organizarea referendumului

„Bogdan Teodorescu:Ne mai trebuie, după calculele noastre aproximativ 1.700.000 de voturi, în orice caz, raportul e de 60: 40-mai putem aborda o strategie pentru secţiile de votare- să le mărim numărul atunci”

  • Dosar pentru Mihai Răzvan Ungureanu

„Bogdan Teodorescu: MRU trebuie dat în judecată, trebuie atins, e la 35%

– mâine Dan Şova iese în conferinţă la 17.00 cu numărul de alegători, cu recomandările de la Veneţia”

  • Prietenia” PSD-PNL

„Codrin Ştefănescu- opoziţie prietenească din partea PNL vizavi despre chestia cu tombolele – totul a căzut pe capul PSD”.

  • Rolul preşedintelui interimar, Crin Antonescu, în campanie

” Crin Antonescu încearcă să ajungă la toate mitingurile, în afară de Constanţa”

  • Teme de atac în campania electorală şi „cooperarea” cu presa

” Relu Fenechiu: Azi deja am vorbit cu D. Mihalache şi vreau să începem să lansăm discuţii cu corupţii din PDL Mugur Cozmanciuc: trebuie vorbit şi de arestarea  şefului vămilor Relu Fenechiu: azi avem întâlnire şi cu miniştrii şi cu Chiţoiu -aş dori la două zile să vină un ministru să propagăm până seara un subiect -despre ziare- propun să negociem doar deschiderile de pagini, cu tema corupţiei, nu cred că are sens publicitatea în interior; ocupă-te de 2-3 ziare şi Mediafax zilnic” „Relu Fenechiu: Crin Antonescu vine la toate acţiunile, restul sunt de umplutură; el încheie evenimentele cu discurs”

  • Mitingurile USL

„Dan Motreanu: ghidul de mesaje trebuie să aibă şi o componenţă politică, dar şi lucruri pozitive – avem o problemă în legătură cu pieţele mari, le pierdem şi ca simbol trebuiesc recuperate – ar trebui mobilizaţi şi motivaţi membrii să fie acolo zilnic Relu Fenechiu: să ne concentrăm pe Piaţa Universităţii Dan Motreanu: Timişoara e importantă Relu Fenechiu: trece-o în buget Dan Motreanu: Rareş a zis că se ocupă, hai să transferăm la Bucureşti,s ă dăm mesaje membrilor acolo, Antena 3 trebuie să fie zilnic acolo să transmită, mesajele noastre să fie de atac, nu de apărare”

document

Sursa

Noi stenograme USL:

Cazul Hidroelectrica, folosit pentru a distrage atenția de la plagiatul lui Ponta

Jurnalistul Dan Tapalagă publică pe pagina sa de Facebook un nou set de stenograme de campanie. În cele datate 20 iulie, se poate observa că USL vrea să aducă în discuție cazul Hidroelectrica pentru a acoperi verdictul de plagiat la adresa lui Victor Ponta pe care Univeristatea București urma să-l dea în aceeași zi.

Documentul consemnează următorul dialog:

Bogdan Teodorescu: Detalierea afacerilor Hidroelectrica – 1,4 mld euro

– după Chițoiu punctaje

– trebuie tradus materialul

– trebuie explicat oamenilor care este impactul asupra vieții lor

– de verificat dacă Varujan Vosganian era ministru în 2007

Relu Fenechiu: În 2007-2008 a fost Vosganian ministru – de analizat.

Dan Motreanu: Erau făcute pe vremea PSD dar noi le-am prelungit.

Relu Fenechiu: tehnic – răspuns la întrebarea „de ce nu s-au tăiat”? Pe vremea PNL nu erau probleme cu energia.

Bogdan Teodorescu: A doua informație – plagiatul lui Ponta – la 17.00 trebuie să ieșim tot cu Hidroelectrica.

Deși PNL a negat, prin intermediul lui Eugen Nicolăescu, că aceste stenograme au corespondent în realitate, trebuie remarcat că, exact pe data de 20 iulie, ministrul Economiei, Daniel Chițoiu, a ieșit în conferință de presă și a anunțat că va rezilia contractele cu Hidroelectrica, estimând totodată paguba de pe urma acestora la 1,3 miliarde de euro. În aceeași zi, Comisia de Etică a Universității București a dat verdictul în cazul acuzațiilor de plagiat aduse premierului Victor Ponta, găsindu-l vinovat.

Altminteri, din stenograme se poate observa că echipa de campanie vrea să cumpere anumite domenii pe internet și este nemulțumită că nu se mai găsesc și că PDL i-ar fi luat-o înainte în gherila digitală.

Document

Sursa

%d blogeri au apreciat: