Renate Weber o fi avocatul poporului Magistrat?

Trezită probabil prea brusc din starea de vegetare în care își duce existența sau neapucând să își ia doza de moare de varză, Renate Weber, așa zisă, Avocat al Poporului,  consideră că este extrem de natural ca cetățenii magistrați sunt, în România mai egali decât cetățenii nemagistrați.  Pentru că așa a spus CCR formată din beneficiari, ei înșiși, de pensii speciale.

Renate Weber

Conform spuselor dumneaei, în Românica toate pensiile speciale pot fi desființate cu excepția celor ale magistraților, dacă parlamentarii vor dori.

„Vai de mine! Mi-au înroșit telefonul. Niciodată… Eu, de când sunt în funcția asta, niciodată nu am primit atâtea telefoane câte telefoane am primit pentru pensiile parlamentarilor. Cei mai mulți erau din PNL. În toată perioada asta (m-au sunat – n.r.) să atac la CCR. Cei care m-au sunat nu mai erau parlamentari. În loc să se ducă să facă lobby la colegii lor de partid, făceau la mine, să atac, când o să fie votată. La un moment dat chiar așa mi s-a spus: ce mai ai de pierdut, oricum te revocă. Cam ăsta e caracterul oamenilor care nu vor să înțeleagă că nu am motiv de neconstituționalitate” – a declarăt Renate Weber la TVR.

Madam Weber a ținut neapărat să precizeze că  CCR a decis că doar pensiile speciale ale magistraților nu pot fi desființate.

„Am o decizie a CCR care spune foarte frumos că o singură categorie profesională, cea a magistraților, are suport constituțional pentru acest tip de pensie de serviciu. Deci, au început cu parlamentarii. Dacă mâine vor, mâine pot să dea legi pentru fiecare celelalte categorii” – a mai spus Weber, probabil dumneaei neobservând că, astfel, Românica devine o Fermă a Animalelor unde unele categorii de cetățeni sunt mai egale decât altele, de asemenea neobservând că în această speță Curtea Constituțională păcătuiește, CCR fiind în conflict de interese, membrii ei fiind beneficiari de pensie specială.

Parlamentarii au votat pentru eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor, proiectul adoptat fiind iniţiat de PSD. Decizia a fost luată cu voturi 357 „pentru” şi niciun vot împotrivă, în timp ce parlamentarii UDMR nu au votat.

P.S. Așa, de curiozitate, o întrebare: A cărui popor este avocată madam Weber?

CRISTINA PRUNĂ: ” … Renate Weber execută ordinele primite de la cel care a pus-o în funcție – Călin Popescu Tăriceanu, cu sprijinul PSD.”

Renate Weber

Niciodată nu am înțeles de ce Avocatul Poporului se numește așa. Faptul că ocupantul acestei funcții este plătit regește ne arată că este o funcție importantă… Teoretic ar trebui să reprezinte interesele poporului. Asta ar fi posibil dacă ar fi ales de popor. 

Doar că, titularul acestei funcții este numit de cineva aflat temporar la putere, funcția fiind una care se negociază când se crează o alianță de guvernare. Evident că Avocatul Poporului nu are legătură cu poporul ci cu cel care l-a pus acolo.

Acum locul este ocupat de Renate Weber, extrem de loială lui Călin Popescu Tăriceanu, fiind de fapt arma liderului suprem al ALDE în lupta pentru blocarea impozitării pensiilor speciale. 

Cristina Prună

Cristina Prună, deputat USR, afirmă asta cu subiect și predicat. Ea spune într-o postare pe Facebook făcută la 19 iunie că: „Renate Weber execută ordinele primite de la cel care a pus-o în funcție – Călin Popescu Tăriceanu, cu sprijinul PSD”

”Culmea ipocriziei!

Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituțională legea care prevede impozitarea pensiilor speciale. După ce ALDE a votat în mod ipocrit un proiect cu vicii de procedură, i-a dat apoi directivă Avocatului Poporului să o atace la CCR.

Pentru că Renate Weber execută ordinele primite de la cel care a pus-o în funcție – Călin Popescu Tăriceanu, cu sprijinul PSD.

Adevărul este că vechile partide, care au introdus pensiile speciale, NU vor să le taie. Vor doar să-i păcălească pe români. Lucru pe care USR l-a spus răspicat, ieri, în Parlament.

Asta ca să înțelegeți concret ce o determină pe Renate Weber să apere “discriminările” create de legea impozitării pensiilor speciale. Renate Weber nu este Avocatul Poporului, este Avocatul Privilegiaților.
Rușine!” – scrie Cristina Prună pe contul său de Facebook.

Renate Weber va fi Avocatul Poporului sau Avocatul Puterii?

Timpul a trecut și, deși se credea eternizat în funcția de Avocat al Poporului, Victor Ciorbea și-a încheiat mandatul. Privirea lui explodată a fost înlocuită de țesutul adipos al fostului europarlamentar Renete Weber, fost director al Fundației Soros, devenită mare susținătoare a asaltului PSD asupra Justiției și a pozițiilor Rusiei în Parlamentul European.

Pentru numire, Renate Weber, a fost susţinută de coaliţia PSD-ALDE, rezultatul votului fiind:

1. Renate Weber ( PSD- ALDE) : 208 voturi, 134 împotrivă.

2. Peter Eckstein-Kovacs (USR – PNL- UDMR): 109 voturi pentru; 233 împotrivă.

3. Constantin Voinea-Mic (PMP): 16 voturi pentru; 326 împotrivă.

Renate Weber

CINE ESTE RENATE WEBER

Renate Weber, fost europarlamentar ALDE, proaspăt numită în funcția de Avocat al Poporului, a fost în anii `90 o militantă pentru drepturile omului și mare critic al PSD, asta până în 2014 când ”sinceritatea” cu care se implica a ieșit la iveală devenind un frenetic avocat al asaltului PSD la Justiţie. În Parlamentul European, devenind și susținătoare profund dedicată pozițiilor Rusiei în Parlamentul Europei.

În 1979, Weber a absolvit Facultatea de Drept a Universităţii din București, profesând apoi, până în decembrie 2004, ca avocat în Baroul București.

Între 1993 și 2004, a fost redactor șef la NRDO (Noua Revistă de Drepturile Omului), o publicaţie trimestrială editată de Centrul de Studii Internaţionale, după care a ocupat funcția de consilier prezidenţial pe probleme constituţionale şi legislative a fostului preşedinte Traian Băsescu, funcție din care a demisionat un an mai târziu din motive de sănătate.

În septembrie 2007 Weber se înscrie în PNL şi candidează pe lista PNL pentru alegerile europarlamentare, ocazie cu care obţine un post de eurodeputat, fiind apoi realeasă în Parlamentul European în 2009 şi 2014.

După victoria preşedintelui Klaus Iohannis la alegerile prezidenţiale, Weber a părăsit grupul PPE din Parlamentul European, la care era afiliat PNL și trece cu arme și bagaje la grupul ALDE, lucru care i-a atras excluderea imediată din PNL.

În august 2018, Weber se înscrie în partidul lui Tăriceanu:

„Am decis – scria atunci Renate Weber pe Facebook – să mă alătur oficial partidului ALDE România, pentru că a face politică, a lupta pentru un ideal, a-ţi pune în practică un crez, toate sunt imposibile fără un partid care să te susţină şi să te ajute. ALDE a fost şi rămâne singura mea opţiune politică. Este singurul partid din România care se fundamentează pe valori în care cred şi pe care le împărtăşesc, pe principii liberale autentice. Pe respectarea şi protejarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale. Pentru mine asta este sfânt şi aşa ceva nu se tranzacţionează, nici măcar în politică”.

În 2018, Weber spunea că G. Soros „are categoric locul său în istoria lumii”, că acesta este un personaj foarte complex.

„L-am văzut – spunea Weber – dialogând cu ţăranii noştri din sate de lângă Iaşi,  beneficiari ai unor credite pe care nu le-ar fi putut obţine altfel, bucurându-se din suflet că banii lui îi fac pe oameni să gândească în termeni de dezvoltare individuală, dar şi comunitară. Mai bine de zece ani am fost alături de Soros şi de multe din acţiunile lui de a susţine societatea deschisă şi societatea civilă în ţările din Europa Centrală şi de Est şi în cele din spaţiul ex sovietic”.

Critic al PSD, noul avocat al Poporului spunea despre acest partid că urmărește „stabilitatea îmbogăţiţilor” şi că politicile social-democraţilor au rolul de a-i ţine pe oameni departe de piaţa muncii.

Tot anul trecut, Weber prelua propaganda Moscovei şi punea sub semnul întrebării că scutul antirachetă american de la Deveselu este devensiv, în contextul în care atât SUA, cât şi NATO şi România au demonstrat în repetate rânduri asta.

Într-un interviu, Weber declara „Cu Statele Unite e o altă poveste. Ştiu că e partenerul nostru strategic…dar nu prea înţeleg ce anume înseamnă asta. Să dăm bani în neştire pentru industria de armament americană? Sincer, nu cred că aveam nevoie de asta. Înţeleg că ne apără de ruşi. Dar mi se pare că asta se întâmplă pentru că noi i-am stârnit pe ruşi cu instalarea scutului. Apropos, totuşi…e defensiv sau cum?”.

Alături de Norica Nicolai, în septembrie 2018, Renate Weber vota împotriva deciziei Parlamentului European prin care se demarau procedurile de sancţionare a Ungariei pentru derapajele de la statul de drept şi pentru începerea procedurii activării Articolului 7. Deşi Parlamentul European a votat cu peste două treimi declanşarea procedurilor, Renate Weber a votat în minoritate pentru susţinerea guvernului lui Viktor Orban. Cele două au adus totodată şi critici vehemente lui Frans Timmermans şi Comisiei Europene din cauza poziţiilor în legătură cu modificările operate în justiţie de puterea de la Bucureşti.

În ianuarie anul curent,  Weber şi colega ei Norica Nicolai spuneau, într-o conferinţă de presă, că trebuie adoptată OUG pentru contestaţia în anulare în cazul verdictelor date de completurile de cinci judecători de la Înalta Curte care nu au fost constituite prin tragere la sorţi.

P.S. Oare de ce am impresia că Renate Weber nu va fi un Avocat al Poporului ci. la fel ca predecesorul ei, un adevărat Avocat al Puterii?

Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi

Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este  ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.

Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.

Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:

Viorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3

Bruxelles, 16 februarie 2016,

Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.

În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.

Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința”.

Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.

Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.

Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?

E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.

O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul  e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării  respectivei construcţii.

Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.

Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.

Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.

Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.

Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.

Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.

Poate statul va dori să o trensforme în  clădire de locuit, să o împartă în apartamente …

Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar  doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.

Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.

 Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.

Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.

Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.

Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit  se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.

Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:

„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.

Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.

„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.

Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Sursa citate: antena3.ro

Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:

„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…

Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…

Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă  nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?

Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică  a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un  picior în cur  de şi acum îi tremură celulita.

Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.

În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.

Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.

O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.

Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.

96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.

Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.

– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)

– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi  PPE (popularii europeni).

– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).

Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.

Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul  moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.

Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate  mioritice de la Bruxelles a spus că:

”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”

Şi tot ea a completat:

”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”

Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.

„Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel –  înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.

P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…

Crin Antonescu e fie nervos fie râde isteric … oare are nevoie de o schimbare de sex?

De la o vreme, Crin Antonescu este fie nervos cu spume, fie rânjeşte isteric şi are gesturi nervoare, paranoide … O fi paranoic? O fi schizofrenic cu grave deviaţii de personalitate? Sau pur şi simplu o fi poponaut ori un travestit care are o singură soluţie… schimbarea de sex?

Am văzut nişte imagini mai cu Ceauşescu în care acesta avea cravată de pionier … era denumit atunci Primul Pionier al ţării.. a fost şi primul oţelar, şi primul miner şi primul dracu mai ştie ce…

Ştiu că de spunea că niciodată nu a fost declarat primul ţăran sau primul ţigan al ţării depoarece acestea erau nişte cuvinte greu de pronumţat pentru el.. avea ce avea cu litera „ţ”.

Acum câteva zile, Crin Antonescu a fost invitat la întrunirea femeilor liberale…

Populist cum e, Antonescu a declarat  „Deseori regret că nu sunt femeie“, lucru care nu ne poate duce cu mintea decât la o schimbare de sex, lucru dealtfel absolut normal de la o vreme.. nu te simţi bine că îţi atârnă la duş? OK fa doctor, ăsta ia brişca .. harrşt şi te-a făcut doamnă …

E drept, a mai spus el acolo şi altele, cum ar fi: „Ramona Mănescu, soţia lui Rareş Mănescu, Adina Vălean, soţia mea, Renate Weber sau Norica Nicolai sunt respectate în cercurile europene mai mult decât e respectat orice alt politician român, inclusiv eu sau Rareş Mănescu“
A mai început să se jure că el nu e feminist „Nu sunt deloc feminist, detest feminismul, pentru că îmi pare că riscă să desfigureze femeia. Cred cu conservatoare modestie că Dumnezeu ne-a creat diferiţi cu egală splendoare dumnezeiască şi ceea ce are mai preţios femeia este tocmai ceea ce face diferenţa în raport cu bărbatul. Deseori, deseori, sunt invidios pe dumneavoastră sau regret că nu sunt femeie“, evident asta a sunat cam ca aia când zicea răspunzând la îmntrebarea unui jurnalist că e sănătos la cap … şi cam la fel de credibil.

De când am auzit că regretă că nu e femeie, mă întreb multe chestii… Dacă e pe invers… ok … e explicabil să vrea să şi-o taie şi s-o dea la raţe. Dar dacă nu e? O fi crezând oare că dacă ar fi femeie ar avea mai multe şanse să devină preşedinte? Tare ciudat … 

În România asta misogină? Să fim serioşi… E drept, De exemplu la ora asta nu cred că doamna Elena Udrea nu ar avea mai multe şanse decât Crinuţ .. ca mascul … dacă ar deveni femeie blonda l-ar tăia fără drept de apel…

Nu ştiu ce i-a venit, dar m-am gândit să vedem cam cum i-ar sta ca femeie.. neştiind dacă se vrea blondă brună sau roşcată, eu zic să încercăm o galerie foto cu mai multe variante … chiar şi o variantă turbată … 

ELENA UDREA: „Sansele pe care le au femeile si barbatii in ochii electoratului incep sa fie egale”

De ce s-a imbunatatit perceptia privind femeile din politica romaneasca

Declaratiile Presedintelui Basescu privind posibilitatea ca o femeie sa candideze la Presedintia Romaniei au generat o dezbatere publica mult mai consistenta decat m-as fi asteptat. Pe de o parte, pentru ca agenda mass media era foarte densa in subiecte politice, economice si sociale. Pe de alta parte, pentru ca, in acest moment, cu greu se poate identifica o femeie intr-o zona de putere semnificativa in Romania, chiar daca guvernul are in componenta sa mai multe doamne.

Impunerea acestei teme de dezbatere de o maniera atat de serioasa dovedeste o transformare semnificativa si pozitiva a perceptiei publice fata de rolul femeii in societate, in general, si rolul femeii in politica, in particular. Pentru prima data dupa 1989, se discuta cu adevarat serios despre faptul ca o femeie ar putea ocupa prima functie in stat. Se recunoaste astfel implicit rolul benefic jucat de femeile care activeaza acum pe scena politica romaneasca in masura in care activitatea acestora a dus la transformarea unui domeniu eminamente patriarhal intr-unul fara discriminari semnificative pe criterii de gen. S-a ajuns intr-o foarte mare masura la constientizarea faptului ca nu conteaza atat de mult daca un politician poarta sau nu tocuri si posete atat timp cat isi face treaba.

Vad aceasta evolutie de perceptie (in care femeia este privita la fel ca un barbat) ca un progres real si necesar al societatii romanesti. Se anuleaza diferentierile de gen si se creeaza cadrul in care doamnele sa fie mai apreciate si incurajate in tot ceea ce fac. Ma gandesc aici si la situatia milioanelor de femei care au un serviciu, muncesc cot la cot cu sotii lor, castiga poate la fel de bine, si apoi vin acasa si se mai ocupa si de familie. Sunt, din acest punct de vedere, adevarate eroine, care trebuie sa fie apreciate si mai mult.

Sansele pe care le au femeile si barbatii in ochii electoratului incep sa fie egale. Asa cum un oras precum Craiova a reusit sa aiba o femeie primar, asa cum eu (o femeie atacata continuu si constant de adversarii politici) am luat cele mai multe voturi dintre candidatii partidului meu, asa cum o doamna a luat cel mai bun scor dintre senatori la nivel national, cred ca a desemna o femeie candidat la Presedintia Romaniei nu inseamna o infrangere din start. S-a dovedit ca oamenii nu merg la urne sa voteze in functie de faptul ca unul dintre candidati poarta sau nu fusta. Pot contrazice pe oricine cu exemple concrete (inclusiv din mediul rural, unde sunt o multime de primarite destoinice) care spune ca electoratul este misogin si din cauza asta o candidatura a unei femei este o idee mai putin inspirata.

Pe de alta parte – si asta trebuie acceptat de toata lumea – femeile si barbatii nu au chiar sanse egale in culisele politicii. Macar pentru ca, numeric, barbatii politicieni sunt mult mai multi decat femeile. Fie si numai statistic, domnii au mai multe sanse sa fie alesi sau numiti intr-o anumita functie politica. Aceasta situatie nu se va schimba decat in cazul in care cifra femeilor implicate in politica va creste semnificativ, echilibrand raportul cantitativ. Iar asta se poate face fie prin campanii de atragere a femeilor din partea partidelor politice, fie prin puterea exemplului.

Marturisesc ca eu cred mai mult in ideea ca un exemplu pozitiv este argumentul cel mai puternic (in orice domeniu, nu numai in politica). Asta se vede si din faptul ca tot mai multe femei aleg sa intre in politica vazand ca exista doamne care au avut acces la functii importante. Imaginati-va insa ca o femeie ar deveni Premier sau Presedinte al Romaniei – exemplul acela ar fi, asa cum spun americanii, o sursa de inspiratie pentru sute de mii, poate chiar milioane de romance. Iata de ce o femeie Presedinte sau Premier poate aduce un plus fata de un barbat.

Fac insa precizarea ca nu cred absolut deloc in discriminarea pozitiva. Nu cred in norme de reprezentare obligatorii pentru femei, mai ales cand exista un echilibru numeric intre cele doua sexe. Sunt de parere ca o femeie trebuie sa devina Presedintele Romaniei doar in cazul in care este mai buna decat un barbat pentru aceasta functie, nu pentru ca poarta fusta sau tocuri. Femeile din politica au dovedit in timp si o vor face in continuare ca pot fi mai serioase, mai muncitoare, mai cinstite, mai intelegatoare si mai responsabile decat barbatii. Ca sa nu mai spun de faptul ca sunt infinit mai ambitioase (tocmai pentru ca sunt mai putine numeric).

Ultimii ani – mai ales de cand Traian Basescu a aratat incredere multor femei care doreau sa faca politica si le-a promovat pe acestea in functii importante – au creat, in mentalul colectiv, perceptia ca doamnele pot face lucruri mai bune decat barbatii. Roberta Anastase, presedinte al Camerei Deputatilor, Monica Macovei la Justitie, Anca Boagiu la Transporturi, Sulfina Barbu la Munca, si, cu voia dumneavoastra, mandatul meu de ministru reprezinta exemple foarte bune ale faptului ca femeile pot fi mai eficiente decat barbatii. Si, ca sa nu creada cineva ca am ochi doar pentru colegele din PDL, fac precizarea ca Renate Weber, Alina Gorghiu, Diana Tusa (PNL), Rovana Plumb, Ecaterina Andronescu sau Ana Birchall (PSD) reprezinta, la randul lor, exemple excelente de doamne care au reusit in politica si care pot inspira alte femei.

Evident, intr-o lume din ce in ce mai globalizata, in care informatia circula usor, mentalitatea se schimba sub puterea exemplului in plan international. Cand o femeie, asa cum este Angela Merkel, reuseste sa fie cel mai important factor de decizie la nivel european, atunci este clar faptul ca exista efecte care ajuta la schimbarea mentalitatii pana si in Romania. Margaret Thatcher, Hillary Clinton, Madeleine Albright, Condoleezza Rice, Segolene Royale, Christine Lagarde sau Aung Sang Suu Kyi sunt tot atatea exemple de femei puternice, care au contribuit decisiv la inlaturarea unui stereotip social ca politica e doar pentru barbati. Asa se face ca acum exista nu mai putin de noua femei care sunt sef de stat (ex: Brazilia, Argentina, Lituania sau Coreea de Sud) si alte noua femei care sunt prim-ministri (ex: Germania, Danemarca, Slovenia sau Australia). De altfel, merita observat ca toate celelate state din jurul nostru (cu exceptia Ungariei) au avut, de-a lungul timpului, fie o femeie Prim-ministru, fie o femeie sef de stat (pana si Republica Moldova sau Ucraina). Deci, daca aproape tot fostul lagar comunist a putut sa mearga in aceasta directie a eliminarii diferentierilor de gen, ar trebui sa nu se mire nimeni ca schimbarea vine si in Romania.

Aceasta analiza a mea se doreste a fi mai degraba o pozitionare de principiu. Nu tine cont in mod necesar de ceea ce se intampla in acest moment foarte specific in politica romaneasca si modul in care se prefigureaza candidaturile de la prezidentialele din 2014. E doar o argumentatie in sustinerea ideii ca o femeie-politician poate deveni Presedinte sau Premier, poate fi sefa unui partid important din Romania si se poate dovedi, in oricare dintre ipostazele acestea, infinit mai bine pregatita si mai eficienta decat un barbat. O femeie intr-o functie importanta nu trebuie sa fie nici o situatie exotica si nici sa fie perceputa ca un risc asumat (asa cum am vazut ca s-au grabit unii sa interpreteze declaratiile Presedintelui de saptamana aceasta).

Autor:  Elena Udrea

Sursa: blog.elenaudrea.ro

 

Pontănel, lidericiul galactic, vrea autonomia Transilvaniei

Victor Ponta, lidericiul galactic al lui Soros, cere “autonomia Transilvaniei”. Presa marilor sau micilor moguli dezbate atacul ungro-pesedist la adresa Romaniei prin vibrantul “mucles”

“Suntem bărbaţi noi sau nişte fameni, nişte eunuci caraghioşi ai marelui Mogul?” – Mihai Eminescu

In articolul nostru A doua dovada circumstantiala ca Ponta s-a intalnit cu Soros in SUA. Dupa “blocarea” proiectului Rosia Montana, nominalizarea ca “Tanar Lider al Lumii”, aratam ca, revenit din vizita sa invaluita in mister penticostal in Statele Unite, liderul PSD a intrat in forta pe piata media romaneasca, si chiar europeana, cu agenda mogulului international George Soros.

La prima lui conferinta de presa de dupa descalecare – organizata numai cu ziaristi straini, pentru a avea o raspandire mediatica cat mai mare –  a anuntat ca primul lucru pe care il va face in momentul in care va ajunge premier va fi blocarea proiectului Rosia Montana. Nu renegocierea contractului, despre care se discuta acum in vederea maririi procentelor care se cuvin statului roman. Nu! Pur si simplu desfiintarea proiectului si inchiderea minei, prin anularea autorizatiei exploatarii, dupa cum au transmis France Press si Associated Press, preluate de presa fara vlaga din Romania. Adica exact ceea ce cere si Ungaria plus toata coada cometei “ecologist”-extremiste din trena lui Soros. Gargara vrabioului pesedist care vrea sa manance malai si de pe pervazul de la Palatul Victoria si, in visele lui erotice, chiar si de pe peluza de la Cotroceni, nu a fost contrazisa de nici un jurnalist. Un proiect semnat si parafat inca de pe vremea lui Constantinescu, in care s-au investit deja milioane de euro, nu poate fi desfiintat peste noapte decat daca ne intoarcem la originile Partidului pe care “micul Titulescu” crede ca il conduce, adica la comunism.

Afirmam in articolul citat, ca o a doua dovada circumstantiala a intalnirii sale secrete de peste Ocean, intermediata de aghiotantele lui Soros din Parlamentul European, Monica Macovei si Renate Weber, prin sotia lui Ponta, Daciana Sarbu, a constituit-o rasplata la afirmatiile sale, primita imediat: nominalizarea ca “Tanar Lider al Lumii”, “Galactic”, sau ceva de genul asta, la Forumul Economic Mondial de la Davos (Young Global Leader of World Economic Forum). Nu a sunat ceasul de trei ori pentru Romania si a venit si a treia dovada a imbratisarii totale a agendei antiromanesti a lui Soros (i.e. a Ungariei revansarde) de catre necoptul Ponta, care se vede premier, presedinte si chiar lider pe Luna. Un afront la adresa Romaniei peste care presa “mare” a trecut “discret”, varianta “mucles”, in ce priveste analizarea afirmatiilor lidericiului si a consecintelor lor: Ponta a pontat, vineri, la Cluj, nici mai mult nici mai putin decat pentru “autonomia Transilvaniei”. Impachetata sub forma “descentralizarii politico-economice”, propozitia lui Ponta “Transilvania trebuie să aibă o reprezentare regională şi specială” este echivalenta cu cererile “independentistului” Laszlo Tokes si, conform Constitutiei, cu tradarea nationala. Tradare care, invelita uneori chiar si in poleiala “patriotica”, pentru “idiotii folositori” ai lui Lenin – vezi “salvarea” Rosiei Montane – , se dovedeste a fi numai buna de prostit “pulimea” (Oprescu dixit). Tradare pe care presa, serviciile inamice si politica de azi a Romaniei au banalizat-o prin ridiculizare, inoculand deja populatiei o obisnuinta si delasare periculoasa pentru insasi integritatea nationala a tarii si viitorul natiunii.

Pe vremuri, pentru fraza de mai jos – publicata fara nici un comentariu de uselistul  Jurnal altfel foarte “National”, scrisa cel mai probabil de Laszlo Tokes si emisa pe gura de Victor Ponta dupa directivele lui George Soros -, s-ar fi putut ajunge usor in smoala, impanat pe masura, ca orice papagal cu mot al unui puteri straine: “Mai multă autonomie, mai multă libertate, mai multă iniţiativă pentru Transilvania este în favoarea Transilvaniei şi a României. Oamenii au un spirit mai european aici şi nu trebuie să existe o rivalitate prost înţeleasă între Transilvania şi alte regiuni ale ţării. Sunt un adept convins a ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucuri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central. Nu înţeleg de ce banii din taxele din Transilvania să vină în Bucureşti. Cred că dezvoltarea judeţelor din Transilvania se face mult mai bine de aici, decat de la Bucureşti”, a spus Victoras, in timp ce dadea din picioare pe sub masa in ritm de ceardas.

Repetam incheierea primului articol-semnal de alarma scris de Ziaristi Online pe aceasta tema: Alte dovezi circumstantiale ale intalnirii celor doi – Ponta si Soros – or sa mai tot curga de-acum-incolo. Pentru ca “marele mogul” asa lucreaza. Nu-i place sa iasa in fata. Are destule papusele, mai tinerele sau mai imbatranite in rele, de pus pe scenele Lumii. Hotarat lucru: micul nostru lideras vrea sa ajunga mare!

Autor:  Victor Roncea

Sursa:  Victor Roncea blog