Arhiva
ROBERTA ANASTASE: „Eu aş fi remaniat tot Guvernul, adică să plece acasă, nu o remaniere parţială, ci pur şi simplu o plecare acasă în frunte cu domnul Ponta”.
Roberta Anastase, vicepreşedinte PDL, spune într-o conferinţă de presă care a avut loc la Ploieşti că înlocuirea unor miniştrii PNL este de faăt o recunoaştere a incompetenţei şi că de fapt întreg Guvernul ar trebui remaniat.
Doamna Anastase consideră că, în urma atitudinii de care a dat dovadă în cazul accidentului din Apuseni se impunea plecarea din Guvern a Ramonei Mănescu, ministresa de la Transporturi.
Cum eu însumi am spus asta de mai multe ori, nu am cum să nu fiu de acord cu frumoasa pedelistă. Ba mai mult, cred că madam Mănescu ar trebui acuzată de crimă. Indolenţa dumneaei (şi nu numai) fiind una criminală de-a dreptul dacă ne gândim la urmări.
„Eu aş fi remaniat tot Guvernul – afirma doamna Anastase – adică să plece acasă, nu o remaniere parţială, ci pur şi simplu o plecare acasă în frunte cu domnul Ponta”.
Vicepreşedinta PDL a mai spus că PDL a depus o plângere penală împotriva fostului ministru de Interne Radu Stroe şi a ministresei Transporturilor, Ramona Mănescu, pentru lipsa de acţiune a celor doi în cazul catastrofei aviatice din Apuseni şi că, Ramona Mănescu ar trebui, de asemenea, să plece din Guvern.
„Considerăm că este normală plecarea dumneaei (a Ramonei Mănescu – Nota Blue) din Guvern în urma modalităţii în care a înţeles să se comporte în cazul accidentul aviatic din Apuseni, toate dovezile mergând spre ideea unui act de incompetenţă crasă la care dumneaei este parte”, a mai spus doamna Anastase.
Roberta Anastase spune că Antonescu este:” …umbrit de personalitatea lui Ponta”
„În ceea ce privește relația dintre Crin Antonescu și Victor Ponta este una care se poate desfășura cu năbădăi, dar, în momentul de față, niciunul dintre cei doi nu își permite să renunțe la celălalt. Premierului îi trebuie o majoritate solidă care să guverneze această țară, iar celălalt nu poate ieși președinte fără susținerea PSD”, a declarat Anastase în emisiunea „Jurnalul de seara”, de la Digi24.
Roberta Anastase a mai spus că Antonescu a adoptat o „poziție de opoziție de catifea” pentru că se simțea umbrit de personalitatea lui Victor Ponta.
„În momentul de față, Crin Antonescu este președintele unui partid aflat la guvernare care are oameni în toate structurile, de sus până jos. Acei oameni sunt chemați să voteze ieșirea de la guvernare. În același timp, Antonescu este într-o capcană. În mod evident umbrit de personalitatea lui Ponta, de capacitatea acestuia de a comunica, iar el nu se poate pune în valoare decât fiind în opoziție. Mai puțin face, mai mult vorbește, și uneori și coerent. În aceste condiții și-a adoptat aceasta poziție deopoziție de catifea”, a explicat deputatul.
Marți, premierul Victor Ponta a trimis o nouă săgeată spre Crin Antonescu, declarând că „Jos Băsescu” nu poate fi un proiect pentru ţară, aşa cum ar vrea unii dintre colegii lui. Tema „Jos Băsescu” este un leit-motiv al discursurilor lderului PNL.
Anastase a afirmat că acest discurs este modalitate lui Ponta de a se apăra de atacurile pe tema coabitării sale cu Traian Băsescu.
„E un context în care Victor Ponta este atacat încontinuu cu coabitarea între el și Băsescu. Ponta încearcă să se apare printr-un astfel de discurs”, a declarat Anastase.
Elena Udrea pe drumul spre un nou mandat
Am observat că pe la unele televiziuni, turma de autodenumiți jurnaliști cu obediență varsă lături asupra tuturor celor pe care îi consideră adversarii stăpânilor lor, pentru că aceasta este relație dintre angajații Intact-ului, a Realității Media și a României TV și mogulii per care îi servesc fără crâncnite, ca de la stăpân la slugă…
Dacă nu au ce spune, reîncălzesc vechi clișee care deși erau imbecile când au fost aruncate în public, acum iată că sunt reluate pe principiul ”calomniază-calomniază că tot rămâne ceva…”
De exemplu jigodiile de la România TV se arătau oripilate de faptul că Roberta Anastase a fost Miss România, ca și cum asta ar fi ceva similar cu prostituția… Dealtfel nu mă mir, doar pe lepra de Corina Drăgotescu să o amintesc (pe asta nici măcar cancerul nu a considerat-o demnă să o ucidă, ca să nu mai vorbind de SUA unde cică ar fi câștigat o viză la Loteria vizelor, moment care a creat adevărate… drame între curvele mediatice, dar care, probabil pentru că după ce au văzut ăia cu cine au de-a face au trimis-o unde îi era locul, la bordelul numit România TV de undew continuă să ne infecteze televizoarele) pe uzatele ei colege, sa că nu mai vorbesc de istertica de serviciu a Antenei 3, Dana Grecu..
O altă țintă predilectă a leprelor mai sus pomenite este Elena Udrea…
Trebuie să amintesc doar un episod. dealtfel cunoscut.
În emisiunea pe care o realiza Corina Drăgotescu, o avea invitată pe doamna Udrea…
Înainte de emisiune, Drăgoteasca îi propune să facă ceva ce fac femeile obișnuite… Au căzut de acord ca doamna Udrea să croșeteze… Repet, inițiativa era a Drăgoteascăi. Elena Udrea acceptă și croșetează în direct. De atunci, de nenumărate ori, ipostoare posesoare a brendului Arici Pogonici (Despre care spuneam că ar trebui să de numească Carici Pogonici . ”C”-ul de la Corina fiind cel care schimbă numele) nu mai contenește ca, pentru a demonstra faptul că doamna Udrea este o fățarnică, aduce în discuție subiectul.
Cum observ că televiziunile foarte rar găsesc ceva bund de spus despre, indiferent că unora le place sau le mănâncă ficații, m-am gândit să văd ce mai face doamna Udrea.
Un lucru care nu mi-a plăcut este că s-a dus să candideze la Neamț, deoarece mi se pare normal ca cineva care a fost ales într-un anumit colegiu, acolo să candideze iar… dar cum asta pare a fi regula la noi… asta e.
Despre candidatura frumoasei blonde găsim în Evenimentul Zilei, un articol scris de Andreea Udrea și publicat pe 29 Noiembrie din care aflăm că este ca și aleasă, lucru care nu poate săp mă facă decât să mă bucur și să-i transmit anticipat felicitările cuvenite
Elena Udrea, victorie fără probleme în colegiul 4 Neamţ
Cu o săptămână înainte de sfârşitul campaniei electorale, candidatul ARD pentru Camera Deputaţilor în colegiul 4 din Neamţ, Elena Udrea îşi consolidează poziţia de câştigător detaşat al alegerilor parlamentare de pe 9 decembrie. Astfel, fostul ministru întruneşte 57,5% din opţiunile de vot ale alegătorilor din Municipiul Roman şi comuna Ion Creangă, înregistrând o creștere de aproximativ un procent față de debutul campaniei.
Conform sondajului de opinie realizat de voluntari ai Asociaţiei pentru Demnitate şi Valoare Umană, în perioada 22-25 noiembrie 2012, pe un eşantion de 1000 de persoane şi cu o marjă de eroare de +/-3,2%, contracandidatul Elenei Udrea, Liviu Brătescu, înregistrează o scădere de 2 procente, situându-se la ora actuală la un scor de 28,4%. În preferinţele alegătorilor, pe locul trei se află Gabriel Andrici, candidatul PP-DD cotat la 7,48% intenţie de vot, iar Constantin Ghica din partea PER este situat pe locul patru, cu 2, 88 % din intenţiile de vot. Potrivit aceluiaşi sondaj, Daniel Enache, din partea PRM întruneşte 1,61% din intenţiile de vot, Denis Popovici( PP)- 0,35%, iar candidatul UDMR, Eros Levente ar fi votat de 0,24% dintre romaşcani.
Conform aceluiaşi sondaj, favorabilitatea locuitorilor Municipiului Roman şi a comunei Ion Creangă a crescut cu aproape 10 procente faţă de candidatul ARD, Elena Udrea, dar creşterea nu s-a transferat integral şi la nivelul opţiunii de vot. In privinţa lui Liviu Brătescu, pe fondul acţiunilor de campanie se înregistrează o creştere a notorietăţii acestuia, de aproximativ 7%, însă favorabilitatea acestuia se află în scădere. Pe cale de consecinţă şi intenţia de vot a acestuia a scăzut.
În ceea ce priveşte votul politic, asemeni tendinţei vizibile la nivelul candidaţilor, 45% dintre romaşcani ar opta pentru ARD(PDL- FC- PNŢCD), în creştere cu două procente faţă de sondajul precedent, iar intenţia de vot pentru USL a scăzut cu un procent, la 37%.
Potrivit aceluiaşi sondaj, PP-DD înregistrează o intenţie de vot de 10,8%, PER este preferat de 3,7% dintre alegători, PRM de 2, 9%, PP de 0,8% şi UDMR de 0,3% dintre romaşcani.
Cifrele au fost obţinute prin redistribuirea nehotărâţilor care reprezintă 30% dintre totalul respondenţilor, iar sondajul a fost comandat de ARD Roman.
Autor: Andreea Udrea
Sursa: evz.ro
Ce mai face doamna Udrea în afară de a candida? Scrie pe blog… Și, zic eu, scrie bine…
M-am gândit să aduc de pe blogul dânsei câteva articole. Primul, unul în care se prezintă:
M-am nascut in a doua zi de Craciun in 1973, in Buzau (nu in Plescoi), unde mi-am si petrecut primii 18 ani de viata. Impreună cu fratele meu mai mare am crescut intr-o familie unita, care ne-a inconjurat cu dragoste si caldura. Dupa Scoala Generala nr.16, am studiat la unul dintre cele mai bune licee din tara, „Bogdan Petriceicu Hasdeu”.
Am urmat cursurile Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative, specializarea Drept, in cadrul Universitatii Crestine „Dimitrie Cantemir” din Bucuresti, pe care am absolvit-o in 1996. Dupa stagiatura, mi-am deschis propriul meu cabinet individual de avocatura, din 1999. Tin insa sa precizez ca, in perioadele in care am detinut functii de demnitate publica, mi-am intrerupt aceasta activitate. Incepand cu anul 2005, am urmat o serie de cursuri in domeniul apararii si securitatii nationale la Universitatea Nationala de Aparare „Carol I”, ce s-au dovedit a fi un suport teoretic foarte util in gestionarea problemelor de administratie publica la nivel national si european.
Debutul in politica a venit in anul 2004, odata cu candidatura pe lista Aliantei „Dreptate si Adevar”, pentru un loc in Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Dupa alegerile generale din acelasi an, am ales sa il urmez pe Traian Basescu la Cotroceni, devenind Sef al Cancelariei Administratiei Prezidentiale. In octombrie 2005 am decis sa demisionez din aceasta pozitie, urmare a unei campanii murdare de presa impotriva mea, cauza fiind defapt lupta pe care presedintele o declansase impotriva unor grupuri de interese oculte.
Am devenit membru al Partidului Democrat si secretar executiv al PD in 2006, iar in mai 2011 am fost aleasa, cu cel mai mare numar de voturi, vicepresedinte al PDL. Am fost aleasa, din nou cu cel mai mare numar de voturi, deputat de Bucuresti in noiembrie 2008 si ulterior am fost desemnata in functia de Ministru al Turismului in guvernul condus de Emil Boc. Inainte de a deveni, in decembrie 2009- februarie 2012, Ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, prin fuziunea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Locuintei cu Ministerul Turismului, am ocupat, in paralel, si functia de Ministrul Mediului, pe parcursul a trei luni. In partid am condus organizatia PDL Bucuresti din iulie 2010 pana in vara acestui an, cand am demisionat ca urmare a scorului obtinut de organizatie la alegerile locale.
In toamna acestui an am decis sa candidez pentru un nou mandat de deputat in Colegiul 4 Neamt. Colegiul cuprinde Municipiul Roman si comuna Ion Creanga.
Alte articole care, zic eu, merită citite
USL si politica externa, baba si mitraliera
Prin sedinta de plen de azi, USL nu si-a propus altceva decat sa transforme Parlamentul, dar si Guvernul intr-o anexa de partid. Singurul scop al convocarii pe genunchi a unei sedinte a Legislativului a fost acela de a mai puncta inca o data in ochii electoratului nationalist. Responsabilitate? Interes national? Acestea sunt niste necunoscute pentru guvernul USL, al carui comportament nu face altceva decat sa izoleze Romania in Uniunea Europeana. Daca Parlamentul dorea intr-adevar sa contribuie la strategia pe care Romania o va adopta la Consiliul European, atunci dezbaterea trebuia sa aiba loc in urma cu o saptamana sau doua, nu cu doua zile inainte de intrunirea de la Bruxelles. Dar asta ar fi insemnat ca interesul sa fie unul national, si nu unul pur motivat electoral…
Romanii nu au nevoie de un guvern aflat in campanie electorala din momentul in care s-a instalat, ci de un guvern care sa aiba in vedere inainte de toate interesele Romaniei. Si pe care sa le apere inteligent si responsabil, fara a da dovada de incompetenta si impulsivitate. Pe de o parte, optiunea USL pentru veto in chestiunea bugetului European este de inteles. Cu veto, fara veto, oricum nimeni nu ar sta cu actuala Putere si cu premierul in functie la masa tratativelor. Chiar si cei din propria familie- socialistii europeni ii evita. A apela la dreptul de veto inainte ca negocierile sa inceapa nu ar conduce la altceva decat la o noua izolare a Romaniei. Dupa ce romanii au platit oalele sparte ale USL urmare a evenimentelor din aceasta vara, congresul PPE din octombrie a aratat clar ca cel putin la nivelul popularilor europeni, Romania are usile deschise si mai ales este capabila sa isi apere interesele. USL nu trebuie lasata sa darame aceste punti de comunicare care functioneaza foarte bine.
Convingerea mea este aceea ca la sfarsitul negocierilor, Romania va fi avantajata de solutia gasita, pentru ca nu avem nimic de castigat de pe urma esecului negocierilor si pe urma unui eventual buget anual, in locul unui buget multianual. In acelasi timp, am incredere ca liderii europeni nu vor lua in considerare si vor ignora sfaturile in materie de politica externa ale inca imberbului Victor Ponta.
http://blog.elenaudrea.ro/usl-si-politica-externa-baba-si-mitraliera.html
USL vrea o Constitutie pe placul lui Adrian Nastase si Ion Iliescu
Preocuparile actualului guvern USL nu inceteaza sa ma uimeasca. Dupa ce anul trecut, Uniunea nu a fost de acord cu revizuirea Constitutiei, spunand ca nu este necesara, iata ca in decurs de doar cateva luni, punctul lor de vedere s-a schimbat radical. Tin sa va reamintesc ca anul trecut, presedintele Traian Basescu a fost cel care a adus in atentia publica necesitatea de a modifica Constitutia. Mai mult, Presedintele a propus ca in schimbul revizuirii Constitutiei, sa demisioneze din functie. Tot ceea ce trebuia USL sa faca era punerea in aplicare a referendumului din 2009, atunci cand romanii au decis, in procent de peste 85% , micsorarea numarului de parlamentari la 300 si Parlamentul unicameral, dar si sa accepte scurtarea mandatului presedintelui la 4 ani.
Ieri seara, premierul Ponta a anuntat ca vrea o modificare- fulger a Constitutiei, astfel incat revizuirea sa aiba loc pana la jumatatea anului 2013. Imi pare foarte rau ca USL trateaza Legea Fundamentala ca si cum ar fi vorba despre regulamentul unei asociatii de proprietari.
As vrea sa fiu foarte clar inteleasa: cred ca revizuirea Constitutiei este necesara. Dar acesta este un proces care nu trebuie facut pe genunchi, rapid, ci urmare a unor etape de negocieri si dezbateri, care sa implice in mod obligatoriu societatea civila si la sfarsitul carora, orice roman sa stie ce articole din Constitutie vor fi modificate. Singurul motiv pentru care USL a venit acum cu ideea de a revizui Constitutia este pentru ca nu e in interesul sau sa se vorbeasca despre ce a facut in cele 6 luni de cand se afla la guvernare. Mai exact, absolut NIMIC. 0% absorbtie a fondurilor europene, crestere economica apropiata de 0%, Zero locuri de munca create, depreciere fara precedent a leului, inflatie care a crescut de trei ori in 6 luni, izolarea Romaniei pe plan international, taieri la capitolul investitii, etc…
Prin modificarile pe care le propun, ceea ce se vede de la o posta este preocuparea USL de a subordona Curtea Constitutionala. Practic, actuala Putere vrea sa dea dreptul Parlamentului de a invalida deciziile CCR. Romania nu ar face altceva decat sa se intoarca la Constitutia lui Ion Iliescu din 1991, atunci cand Parlamentul putea sa schimbe hotararile Curtii dupa bunul plac. Iar intre a modifica deciziile CCR si a interveni asupra deciziilor altor instante judecatoresti este doar un pas. Nu m-ar mira ca in scurt timp, USL sa decida ca Parlamentul are dreptul de a interveni asupra deciziilor de condamnare in instanta ale unor membri ai PSD sau PNL.
Nu in ultimul rand, observ ca in continuare, principala preocupare a USL este intretinerea razboiului cu Traian Basescu, iar principalele puncte ale revizuirii Constitutiei sunt dupa chipul si asemanarea obsesiei liderilor USL de a scapa de seful statului. De exemplu, USL doreste sa elimine obligativitatea cvorumului de prezenta la referendum, mintind ca acesta nu exista in niciun alt stat din Europa.
Orice politician responsabil stie ca revizuirea Constitutiei nu este un demers ce trebuie facut peste noapte, ci toti pasii trebuie indepliniti cu temeinicie si cu seriozitate. Revizuirea Constitutiei nu poate fi moftul unei singure persoane, ci trebuie facuta atunci cand exista motive solide. Sub nicio forma nu trebuie repetata situatia din 2003, atunci cand actualul puscarias Adrian Nastase, pe fondul conflictului cu presedintele de atunci, Ion Iliescu, a dictat forma actuala a Constitutiei care azi nu mai corespunde realitatilor sociale si politice.
http://blog.elenaudrea.ro/usl-vrea-o-constitutie-pe-placul-lui-adrian-nastase-si-ion-iliescu.html
USL se grabeste ca fata mare la maritat sa faca guverne. Nici nu a venit ziua de 10 decembrie ca atat Victor Ponta, dar si Crin Antonescu au inceput sa promita portofolii ministeriale in stanga si-n dreapta. Din punctul lor de vedere asta este partea cea mai importanta: sa ne indestulam la propriu si la figurat si clientela, daca alegatorul roman tot este ghiftuit cu tot felul de gogosi electorale. Eu chiar am indoieli ca electoratul, chiar cel care ar vota altfel cu USL, va merge in mars la urne in conditiile in care sunt de-a dreptul ignorati in aceasta campanie de deja triumfatorii Ponta si Antonescu.
Daca as fi in locul celor ademeniti cu promisiunea ca vor face parte din guvern as fi cel putin sceptic. Nu de alta, dar ca sa fie indeplinite toate promisiunile, ori vom avea un guvern cu 100 de ministri, ori de fapt Ponta si Antonescu isi trag pe sfoara colegii de partid. Speriat ca in PNL se formeaza o grupare pregatita sa-i fure functia de presedinte de partid, Antonescu a inceput sa faca promisiuni si celor care nu s-au facut pres in fata lui. Nu m-ar mira sa-l vad pe Crin Antonescu facandu-i ochi dulci lui Ludovic Orban sau chiar lui Calin Popescu Tariceanu, in speranta ca asa le va mai potoli revolta.
Avand in vedere scandalurile de incompatibilitate si conflicte de interese ce au lovit guvernul actual, „cel mai cinstit pe care Romania l-a avut pana acum”, USL da dovada de foarte mult tupeu atunci cand anunta ca pune la cale un alt guvern dupa alegerile de pe 9 decembrie. Doua mari partide si anexa unei televiziuni – PC, nu au fost in stare din momentul in care au preluat guvernarea, decat sa vina cu incompatibili, plagiatori, persoane acuzate de conflicte de interese. Iar acum isi propun unii altora, noi si noi functii si posturi.
In tot timpul acesta, prin Palatul Victoria bate vantul, pentru ca toata lumea e plecata in campanie. Sambata, toata floarea cea vestita a USL, in frunte cu Victor Ponta si Crin Antonescu a poposit, timp de 2 ore si in colegiul unde candidez eu, la Roman. Aproape de „Doi Magari”, dupa cum anunta invitatia USL – asa se numeste locul unde a fost organizat mitingul USL, sa nu va ganditi la prostii – s-au aflat Liviu Dragnea, Marian Oprisan si Relu Fenechiu etc. Nu mai aveau loc pe scena la cati au venit sa se lupte cu mine! Dar, desi anuntau cu surle si trambite ca la miting vor participa mii si mii de romascani, mai numeroase au fost autocarele venite de prin toata Moldova decat locuitori ai Romanului. Chiar si asa, mult trambitatul miting al USL nu a strans mai mult de cateva sute de persoane.
Romanii nu sunt interesati catusi de putin de mitingurile electorale puse la cale de USL, de fanteziile lor de guvernare. Ei vor locuri de munca, cresterea nivelului de trai, vor sa vada o tara care merge inainte. Preocuparile de genul: hai sa facem lista cu clientela ce va face parte din guvern nu doar ca nu intereseaza pe nimeni, dar e si un demers complet inutil pentru ei, in conditiile in care ARD este alianta care va forma guvernul dupa alegerile de pe 9 decembrie!
http://blog.elenaudrea.ro/usl-si-a-impartit-deja-tara.html
Poveşti de campanie cu taţi, din Ion Creangă şi mita USL
Dupa ce s-a ascuns in toaleta televiziunii locale CNS TV pentru a nu da ochii cu mine, contracandidatul meu de la USL si-a trimis tatal sa imi bruieze o intalnire cu cetatenii din comuna Ion Creanga! Mare barbat, mare caracter!
Ma gandesc serios sa o trimit si eu pe mama la intalnire cu Bratescu seniorul, data viitoare.
Usl s-a plans ca organizam intalniri la restaurant cu alegatorii, ca de obicei in cazul lor hotii striga hotii. In realitate usl incalca legea si se intalneste pe ascuns cu oamenii in restaurante. Astazi primarul de Piatra Neamt a sunat la 112 pentru ca usl-ul sa fie oprit din a incalca legea.
http://blog.elenaudrea.ro/povesti-de-campanie-cu-tati-din-ion-creanga-si-mita-usl.html
Roberta Anastase nu mai consideră oportună contestarea la CC a revocării sale din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor
PDL a decis să nu conteste şi revocarea Robertei Anastase de la şefia Camerei
Prim-vicepreşedintele PDL Cezar Preda a declarat, luni, că partidul a decis să nu depună contestaţie privind revocarea Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, ci va contesta doar revocarea preşedintelui Senatului.
„La Camera Deputaţilor, datorită regulamentului de organizare şi funcţionare al Camerei, PDL a decis să nu depună contestaţie, dar la Senat, care are un regulament cu totul diferit în care funcţia de preşedinte al Senatului este foarte bine protejată, fiind al doilea om în stat, PDL va merge până la capăt, demonstrând astfel că actualul guvern s-a folosit de acte neconstituţionale pentru a suspenda şi demite preşedintele ţării”, a explicat Cezar Preda după şedinţa BPN al PDL.
El a arătat că şi Roberta Anastase a făcut o declaraţie de presă prin care şi-a exprimat punctul de vedere.
„Mă lupt principial pentru cineva, pentru o funcţie, cu condiţia ca şi persoana respectivă să dorească acest lucru”, a precizat Cezar Preda.
Deputatul PDL Roberta Anastase a precizat luni că a transmis conducerii partidului faptul că nu consideră oportună contestarea la CC a revocării sale din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, susţinând că actuala majoritate trebuie să răspundă pentru îndeplinirea promisiunilor făcute.
PDL a depus o sesizare la CC privind schimbarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului.
Legea de aprobare a OUG 38/2012 privind modificarea atribuţiilor Curţii Constituţionale (CC) a fost declarată, miercuri, neconstituţională.
În 18 iulie, Senatul, forul decizional, adoptase legea de aprobare a OUG privind funcţionarea Curţii Constituţionale (CC) în varianta Camerei Deputaţilor.
Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 38/2012 a modificat competenţa Curţii Constituţionale, în sensul că nu se mai poate pronunţa pe deciziile Parlamentului.
Pe de altă parte, în 9 iulie, CC a admis sesizarea de neconstituţionalitate formulată de 67 de deputaţi aparţinând grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal şi constată că soluţia legislativă care exclude de la controlul de constituţionalitate hotărârile Parlamentului care afectează valori şi principii constituţionale este neconstituţională. PDL reclamase modificarea alin.(1) al art.27 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Horia Tabacu s-a uitat la Antena 3: ”Roberta îi dă flit. Nu știam că Roberta e așa meseriașă. Gâdea insistă. Am uitat și de Badea, așa da, s-a înviorat. Ceilalți sunt decor…”
Merită citit, zic eu…
Antena 3 (live): Roberta Anastase s-a păruit cu Dana Grecu și la 22,53 l-a făcut cnocaut pe Gâdea
Începe râzând. Gâdea e bine dispus. Nu știe dacă va avea timp pentru ascultări pentru că va urma seria dezvăluirilor. MRU și produsele fine. Toate vor fi explicate. Vom cunoaște și bucătarul lui MRU. Mă bucur, mai aflu și eu despre produse fine. Iar ne promite despre Boc, dar și despre Roberta.
Intervine și ceva despre Socaciu care dorește o chetă națională pentru MRU. Să vedem ce aiureală mai iese. Invitați, Roman, Dana Grecu, Abraham, Val Vâlcu, Ciuvică, Socaciu. Convenabil. Începem cu melodia ”Îmi place gelul”. Gâdea continuă cu listele. Râcoritoare, zahăr, cafea. Noutăți?Ceai, portocale, zaharină…pierdem iar timpul. Aș fi vrut finesuri.
Trecem la meniul lui MRU și la bucătarul decorat. Nu înțeleg ce citește Gâdea. Necesarul de alimente pentru o zi ar părea. O masă de pește și un bucătar decorat de Băsescu. Apare și Romică de la SNCFR, de aseară. Plutonierul Mugurel a fost decorat, ei și ce?
Iar Socaciu, din păcate în aceeași emisiune cu Abraham și Val. Riscant. Socaciu cântă frumos, restul e cancan. Dana povestește cum o pieptăna bunica ei împotriva păduchilor. Val vorbește despre rigle. Mi-e tare teamă pentru emisiunea asta. Doar Ciuvică mai poate salva, dar tace. Romică așteaptă să vină în fața camerelor. Un fel de teledon, fiecare să dea ceva pentru MRU.
Ciuvică ar vrea să dea obiecte folosite. Cădem mai jos de derizoriu. Abraham e depășit încă de la început. Dacă nu ar fi miorlăiala lui Gâdea! Prăpăd, prezină vita de Kobe, din Japonia, cea mai scumpă carne din lume. Ni se dau imagini cu vita de Kobe. Filmul este foarte interesant. Mulți vor face eforturi și vor vrea la nunți această carne. Fără ea nu o să se mai poată.
Gâdea s-ar putea să câștige ceva după toate dezvăluirile astea. Grea emisiune cu invitații ăștia: Intervine și Romică. Kobe costă peste 30 de milioane kg. Dana vorbește de un medic de la Cluj care face operații și are salariu mic. Roman a fost primit de Împăratul Japoniei.Abraham nu a spus nimic. Roman bate câmpii.Îl atacă pe MRU rău de tot. Se răzbună pentru că a fost dat afară din PD. Dar nu MRU a făcut asta. Vorbește despre banii pe care îi avea el la dispoziție ca Prim Ministru. O deșănțare. A trecut aproape o jumătate de oră. Gâdea ne amenință iar cu Boc. Până acum au fost doar reluări din emisiunile anterioare. Nici măcat cosmetice sau băuturi de lux nu au mai fost popularizate, doar carnea japoneză. Cam slab!
Gâdea vorbește iar despre citostatice. Parcă ar fi emisiunea de ieri. Nu se mai dau încă zăpezile mari. Dacă ar face emisiuni cu scopul de a ajuta oameni bolnavi, ar fi foarte în regulă. El nu îi ajută, îi folosește. Se dau secvențe cu mai mulți bolnavi grav de cancer. O femeie cere să fie eutanasiată. Foarte rar am auzit asemenea tragedii. Revenim la realitate. Gâdea povestește cum a vrut să-i ajute pe acei bolnavi. Chiar și cu actualul reprezentant al Guvernului Ponta. Dar să ne ducem la fostul guvern, acolo trebuie.
Ajungem la Duță, care mergea în Australia, la Londra și în multe locuri. Lumea nu are de unde să știe cine este Duță. Val vorbește despre premii internaționale și despre plimbări. Îl critică și el pe actualul președinte al Casei. Care? Roman adună niște cifre, Gâdea corectează regia. Toată mânia se îndreaptă către Casa de asigurări de sănătate. Ar trebui să spună și Abraham ceva. Chiar și Dana care la ea în emisiune vorbește tot timpul. Mie îmi place. Aici îl aud pe Val. Roman râde, Abraham a luat microfonul și a spus trei cuvinte. Ce noroc avem, trage Ciuvică niște concluzii. Dar despre MRU. Critică și autoritățile actuale. Trebuie cineva să explice cine a cumpărat parfumurile.Așa e! Despre Casa de sănătate au uitat. Și despre Boc. Ar trebui să urmeze. Ciuvică s-a bărbierit. Dana spune că RAPPS are același șef de ani de zile. Nu se înțelege ce vrea să spună. Aparent se ceartă cu Ciuvică. Spun prostii, dar Gâdea îi lasă pentru că ridică tonul și dă bine, nu trebuie să se mai smiorcăie el. Nu știu ce mai vrea și Val. Dana s-a trezit.
Vorbește numai ea, păzea! Propune control și la SIE. Vrea ceva și despre Baconschi. Roman cheamă Curtea de Conturi. Nu se mai știe om cu persoană.
Dacă mai zice și Abraham ceva s-a pus capac. Ciuvică îl jignește și pe Văcăroiu. Roman o ține cu Curtea de Conturi. Abraham nu este de acord cu el. Dar Socaciu? Romică începe cheta națională. Oamenii din public dau câte ceva. Să vezi ciordeală! Se vede că cei din public au primit obiecte de la firmă. Nu au apucat să le dea toți în direct. Vor vrea să plece cu ele acasă. O să iasă scandal, obiectele trebuie să rămână pentru serile următoare. Ajungem cu cheta la Socaciu. A cumpărat băuturi. Nu pricep șmecheria. Dacă Socaciu a venit cu ele va vrea să le ia înapoi. Aflăm noi ce se va întâmpla cu obiectele. Romică a fost permanentizat în stânga lui Gâdea.
O profesoară îi scrie lui MRU. Se referă la salariul ei . A trecut o oră, nu s-a făcut nici o dezvăluire, ba da, profesoara se consideră jefuită de MRU. Gâdea citește intonat și cu plăcere scrisoare profesoarei. Dar se și încurcă, nu-i nimic pentru că oricum nu se înțelegea.
Acum îl jignesc pe rând pe MRU. Dana zice că nu are caracter, Socaciu îl vede ca pe Dinu Păturică. Ciuvică se ceartă și cu Socaciu. Val zâmbește aiurea. Socaciu nu știe cum s-a ia. El îl iubește pe Ponta, Ciuvică nu.
Gâdea virează. A găsit un salariu de 350 de milioane. Cine-o fi? Ne ține în suspens. A, e tatăl Robertei. S-a mai dezbătut problema. Omul a răspuns și i-a băgat pe toți în ceață. Iar intrăm pe tabele și pe cifre stufoase. Numele Băsescu nu s-a spus de loc toată emisiunea. Armata Varanului se luptă cu tatăl Robertei. Ciuvică spune că Domnul Anastase poate mânca Kobe. Se dă reacția Robertei. Dar ea intervine în emisiune. Îi dă dreptate lui Ciuvică. Acesta va turba. Deja o face. Tatăl Robertei este pensionar și după el salariile acolo sunt tot așa. Dana sare la gât. Roberta nu o lasă ba nici nu o bagă în seamă. Gâdea sare la bătaie.
Roberta îi dă flit. Nu știam că Roberta e așa meseriașă. Gâdea insistă. Am uitat și de Badea, așa da, s-a înviorat. Ceilalți sunt decor. Apare Roberta într-o poză pe ecran. Arată bine. Gâdea greșește. Parcă i-ar face jocut. Roberta e vie. Dana este disperată. Anastase i-a întors pe toți.
Tabără tot platoul. Degeaba. Nu știu de ce nu iese Roberta mai des. E abilă, are vorbe cu ea și este și calmă. Gâdea îi dă interdicție să părăsească emisiunea(prin telefon), dar renunță și îi mulțumește pentru că l-a emoționat.
În sfârșit, ajungem la protocolul lui Boc. Bani vechi, bani noi, milioane și miliarde. Totul pare enorm, mai ales dacă nu înțelegi. Gâdea o cam virează, invitaților nu li s-a spus.
Autor: Horia Tabacu
Sursa: evz.ro
Revin Roberta Anastase și Vasile Blaga la conducerea camerelor parlamentare?
Dacă am trăi într-o țară în care valorile democrației, legile și statul de drept ar fi respectate, revenirea în vincțiile sdn care au fost îndepărtați ilegal forțându0se limitele Constituției, a Robertei Anasase și a lui Vasile Blaga ar fi ceva cât se poate de logic. În România actuală, sincer să fiu, nu cred că e posibil.
Mai multe ziare spun că cel puțin teoretic e posibil.
Pentru că judecătorii CCR au decis că se pot pronunța asupra hotărârilor Parlamentului, legea privind aprobarea OUG care le luase această atribuție fiind declarată neconstituțională, PDL speră că va reuși să repună în discuție demiterea președinților celor două Camere, Roberta Anastase și Vasile Blaga. În ceea ce-l privește pe Vasile Blaga, o contestație a fost deja depusă la CCR.
Întrebat dacă în urma deciziei Curții, PDL va sesiza Curtea cu privire la hotărârile celor două Camere ale Parlamentului de înlocuire din funcţie a Robertei Anastase şi Vasile Blaga de la şefia Camerei Deputaţilor şi, respectiv, Senatului, liderul deputaților PDL, Mircea Toader a spus că respectivele sesizări sunt depuse la CCR şi, conform procedurii, ar urma să intre în judecare pe fond.
Șah la Antonescu
Surse din mediul politic au declarat pentru EVZ că la CCR există deja o sesizare depusă de Vasile Blaga pe acest subiect. Contestația ar urma să fie judecată pe 26 septembrie. În cazul în care va avea succes, ar fi al doilea post de președinte pe care l-ar pierde Crin Antonescu, care, după ce a rămas fără funcția de președinte interimar al României, s-ar putea trezi și fără șefia Senatului.
Precedentul nu e în favoarea PDL
CCR a respins pe 9 iulie sesizările depuse de grupurile parlamentare ale PDL cu privire la revocarea din funcție a președinților celor două Camere. Curtea a explicat cu acest prilej că nu intră în atribuțiile sale pentru că sunt acte care privesc persoane și nu probleme de drept constituțional.
„Curtea Constituțională nu se poate transforma într-un arbitru al conflictelor politice din Parlament, nu poate cenzura opțiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea președintelui unei Camere, a conducerii sau a membrilor Biroului permanent al fiecarei Camere sau ai altor organe de lucru și nici nu are rolul unei instanțe de apel pentru solutionarea unor diferende sau neînțelegeri între persoane ce au calitatea de parlamentari”, se arată în motivarea Curții.
Potrivit judecătorilor, înlocuirea unei persoane cu alta, cu respectarea procedurilor regulamentare, nu poate reprezenta o problema de constitutionalitate pe care Curtea Constitutionala sa poata fi solicitata a o tranșa.
„Astfel de acte reprezintă manifestări politice care, chiar dacă îmbracă, formal, haina unor acte juridice, nu au caracter normativ, în sensul că nu conțin reglementări juridice de largă aplicabilitate și cu efect juridic general sau circumscris unei categorii determinate de subiecte de drept, ci reprezintă acte juridice cu caracter individual și scop politic, având ca obiect numiri, alegeri sau validari în funcții”, au susținut judecătorii CCR.
Zgonea : Nu m-am născut în funcție
Întrebat dacă, urmare a deciziei CCR şi în urma reanalizării sesizării PDL, ar putea să piardă funcţia de preşedinte al Camerei, Zgonea a precizat că îşi va putea face datoria de parlamentar şi din altă funcţie.
„Spre deosebire de alţi colegi ai mei, eu nu m-am născut pe funcţie de preşedinte şi nici nu număr 70 egal cu 180. Dacă voinţa plenului va fi de a schimba preşedintele cu un alt preşedinte să ştiţi că eu personal, ca politician, nu am o problemă, pot să îmi fac la fel de bine datoria de parlamentar şi din altă funcţie. Este o funcţie trecătoare pentru noi toţi cei care am intrat în politică. Eu sunt obligat să respect legislaţia şi Constituţia cât sunt în acestă funcţie şi să respect şi deciziile Curţii Constituţionale”, a declarat Zgonea.
Pe 3 iulie, plenul Senatului a decis revocarea lui Vasile Blaga din funcția de președinte al acestei Camere, cu 70 de voturi ”pentru”, o abţinere și niciun vot împotrivă. În locul său a fost ales Crin Antonescu, cu 73 de voturi ”pentru”. Şi preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase a fost revocată din funcţie cu 160 de voturi pentru.Valeriu Zgonea a devenit noul preşedinte al Camerei Deputaţilor, fiind votat cu 161 de voturi „pentru”.
Autor: Laura Ciobanu, Carmen Vintilă
Sursa: evz.ro
PDL ia în calcul să conteste la CCR și revocarea Robertei Anastase de la Camera Deputaților
Prim-vicepreşedintele PDL, Mihai Stănişoară, a declarat că noua sesizare depusă de PDL prin care se contestă la CCR revocarea lui Vasile Blaga de la şefia Senatului era necesară pentru a exista o decizie a Curţii în acest sens. Luni, în Biroul permanent, PDL ar urma să decidă dacă va face un demers similar și în cazul Robertei Anastase, revocată de la șefia Camerei și înlocuită de pesedistul Valeriu Zgonea.
După ce PDL a depus o contestație privind revocarea din funcție a lui Vasile Blaga, democrat-liberalii vor decide luni dacă vor recurge la o procedură similară și pentru Roberta Anastase, a anunțat vicepreşedintele PDL Sulfina Barbu.
„Vom analiza politic, după ce vom analiza juridic. Analiza juridică la Senat ne-a arătat că este admisibilă sesizarea pentru că sunt prevederi diferite pe regulamentele celor două Camere. Juriştii analizează şi situaţia privind regulamentul de la Cameră şi dacă, din punct de vedere juridic este întemeiată vom depune o sesizare. (…) Sigur, vom discuta în BPN de luni lucrul acesta, dar pe baza analizei juridice, fiind diferite regulamentele celor două Camere”, a declarat vicepreşedintele PDL.
În cazul lui Vasile Blaga, PDL a depus deja o sesizare la CCR. „S-a depus la finele săptămânii trecute sesizarea privind schimbarea de la Senat a lui Vasile Blaga. Practic, sesizarea reia ceea ce s-a cerut imediat după schimbarea domnului Blaga, când, vă aduceţi aminte, Curtea nu a judecat sau răspunsul care l-a dat atunci a fost dat de faptul că i se luase atribuţiile de a se pronunţa asupra hotărârilor Parlamentului. Acum, situaţia s-a schimbat şi în mod natural am depus această sesizare. Sigur, am depus-o preventiv. Se ştia că se va pronunţa săptămâna aceasta Curtea asupra acestei probleme, aşteptările noastre erau în acest sens”, a explicat prim-vicepreședintele PDL Mihai Stănişoară, confrom Agerpres.
El a adăugat că sesizarea „are o foarte mare importanţă”, comentând afirmaţiile unor parlamentari USL care au întrebat ce rost ar mai avea o astfel de sesizare având în vedere timpul scurt rămas până la alegerile parlamentare.
„Pentru noi şi pentru toţi oamenii de bună-credinţă din această ţară, tot ceea ce a spus CCR, că revine la atribuţiile pe care le-a avut, arată ceea ce s-a întâmplat la acel moment, atacul la statul de drept. Şi chiar dacă o zi Blaga se mai duce înapoi la Senat, asta arată că acel demers (al USL -n.r.) a fost unul prin care s-a atacat ordinea şi statul de drept în România. Deci, pentru adevăr şi pentru acurateţea şi limpezimea tabloului a ceea ce s-a desfăşurat este important pentru noi să avem o decizie în acest caz”, a declarat prim-vicepreşedintele PDL.
Autor: Laura Ciobanu
Susra: evz.ro
Toader: CCR se poate pronunța pe sesizările privind revocările Robertei Anastase şi Vasile Blaga
Liderul deputaților PDL Mircea Toader a susținut, miercuri, după decizia CCR care a declarat că legea care scoate de sub controlul Curții hotărârile Parlamentului este neconstituțională, că CCR se poate pronunța pe sesizările privind înlocuirea Robertei Anastase şi a lui Vasile Blaga.
“Dacă există sesizare, deci ei se pot pronunța. Sunt depuse sesizările noastre care au fost amânate. Orice sesizare care este la Curte, CCR trebuie să dea un răspuns. Ca orice hotărâre a Parlamentului este supusă controlului Curții. Ele au fost respinse ca fiind inadmisibile, nu că nu sunt corecte. Sunt sesizările acolo, nu știu când le va da curs”, a declarat Toader, după ce Curtea Constituțională a admis contestația PDL privind legea care scoate de sub controlul Curții hotărârile Parlamentului, relatează NewsIn, potrivit pesurse.ro.
Președintele CCR, Augustin Zegrean, a anunțat miercuri că plenul Curții a admis contestația PDL la legea care scoate de sub controlul CCR hotărârile Parlamentului.
Sursa: cotidianul.ro
Grupul PDL a depus la CCR o sesizare privind înlocuirea lui Blaga de la şefia Senatului.
De astazi, CCR se poate pronunta din nou asupra hotararilor Parlamentului
Grupul parlamentar al senatorilor democrat-liberali a depus vineri, la Curtea Constituţională, o sesizare privind hotărârea prin care Vasile Blaga a fost înlocuit de la şefia Senatului, a declarat, pentru „Gândul”, liderul senatorilor PDL, Cristian Rădulescu.
Decizia de astazi a Curtii Constitutionale de a-si pastra atributiile de a analiza hotararile Parlamentului in cazul in care acestea sunt contestate poate crea probleme USL-ului si actualilor presedinti ai Parlamentului, Valeriu Zgonea si Crin Antonescu, in cazul in care PDL contesta din nou revocarile din functie ale lui Vasile Blaga si Robertei Anastase, arata HotNews.ro.
Judecatorii Curtii au analizat, in sedinta de miercuri, 19 septembrie, sesizarea de neconstitutionalitate a Legii pentru aprobarea OUG 38/2012 pentru modificarea si completarea Legii 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.
Decizia judecatorilor ofera ocazia democrat-liberalilor sa conteste din nou hotararile Parlamentului prin care Roberta Anastase si Vasile Blaga au fost revocati din functiile de presedinti ai Camerelor in luna iunie.
PDL a contestat la vremea respectiva revocarea celor doi presedinti de Camera, insa datorita ordonantei de urgenta care a taiat preorgativele CCR de a se pronunta pe hotararile Parlamentului, judecatorii au declarat cele doua contestatii ca inadmisibile explicand ca nu intra in atributiile sale.
Decizia CCR poate deschide calea pentru fostii presedinti ai Camerelor
In contextul deciziei CCR si cum pentru contestarea hotararilor Parlamentului nu exista un termen limita, democrat liberalii pot face o noua sesizare in acest sens, arata HotNews.ro.
Liderul grupului PDL din Camera Deputatilor a declarat pentru Hotnews.ro ca o decizie in acest sens se va lua de catre conducerea partidului. „Este o decizie politica. Vom vedea, trebuie luat in considerare ca este sfarsit de mandat si ar crea o noua criza politica” a spus Toader.
In 19 iulie, vicepresedintele democrat-liberal Sever Voinescu anunta ca PDL a atacat la CCR legile prin care se modifica si aproba ordonantele de urgenta privind atributiile Curtii si organizarea referendumului.
Plenul Senatului a aprobat in iulie proiectul de admitere a OUG nr. 38/2012 privind functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei, in varianta Camerei Deputatilor.
Varianta propusa in Comisia juridica din Camera Deputatilor prevedea faptul ca „CCR se pronunta asupra constitutionalitatii hotararilor cu caracter normativ ale plenului Camerei Deputatilor, a plenului Senatului si ale hotararilor celor doua Camere reunite ale Parlamentului, hotarari care afecteaza valori, reguli si principii constitutionale, cu exceptia hotararilor care vizeaza autonomia interna a Parlamentului, cat si a actelor juridice cu caracter individual”.
Senatorii din Comisia juridica au intocmit raport de admitere cu amendamente la proiectul de lege pentru adoptarea Ordonantei nr. 38/2012 privind functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei.
Amendamentele aprobate in Comisia juridica au fost formulate de senatorul PDL Ion Ruset si au prevazut eliminarea din textul ordonantei a sintagmei „acte cu caracter normativ”.
In 9 iulie, CCR a admis sesizarea PDL privind neconstitutionalitatea legii de organizare si functionare a institutiei, astfel ca hotararile Parlamentului nu pot fi excluse de la controlul de constitutionalitate.
Atunci, plenul Curtii s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate formulata de 67 de deputati PDL referitoare la neconstitutionalitatea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea CCR.
„In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa care exclude de la controlul de constitutionalitate hotararile Parlamentului care afecteaza valori si principii constitutionale este neconstitutionala”, preciza CCR.
Sursa: revista22.ro
Pițiponcul Ponta ( cu galerie foto )
După ce Pepe s-a însurat iar, Zăvoranca e pe la televiziunile care o primesc împreună cu madam Pigy, mă-sa…
Cam la fel, de când a fost numit Premier, Victor Ponta e tot pe la televizor.
Se pare că în ultimele zile a cam intrat în criză de imaginație.
Cum s-a dus Președintele Traian Băsescu în America, și el a mers în Afganistan. Deh, n-ar fi nimic dacă nu considera că trebuie să apară cam peste tot să explice că el se duce acolo ca o formă de recunoaștere a eroismului lor.
Nu m-am interesat ce a făcut acolo, dar am impresia că a făcut ce face de obicei. S-a dat mare.
Când s-a întors însă, în loc să facă și el un duș cum fac pițipoancele serioase când vin de la prestat de prin deșert.. ghici unde s-a dus Ponta.
La televiziune. La toate. Trebuia musai să se exprima asupra catfight dintre domnișoara Anastase și doamna Câmpeanu.
Evenimentul este povestit de antena3.ro
”Victor Ponta: „Nu accept declaraţiile incalificabile ale Robertei Anastase, este complet lipsită de bun-simţ”.
Premierul Victor Ponta a caracterizat-o pe Roberta Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, ca fiind lipsită total de raţiune şi bun-simţ, urmare a declaraţiilor publice susţinute de aceasta, faţă de ministrul Muncii.
Marţi, preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, i-a transmis ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, că suferă de o tulburare psihică majoră şi că are pusee de delir acut. Anastase a reacţionat astfel după ce ministrul a fost citat în presă afirmând că preşedintele Camerei Deputaţilor ar trebui să justifice de unde a avut bani să dea sute de milioane pentru beculeţe de Crăciun, să plimbe primarii PDL în Antalya şi la Mamaia de 1 Mai, să cumpere mii de biciclete care sunt în subsolul unei crame din Ploieşti şi pe care vrea să le dea în campania electorală.
La începutul şedinţei de miercuri, în faţa jurnaliştilor, premierul a ţinut să reacţioneze la aceste declaraţii ale preşedintelui Camerei Deputaţilor.
„Solicitarea mea către dumneavoastră a fost şi rămâne de a avea o poziţie instituţională, decentă şi civilizată în raporturile cu preşedintele ţării şi cu Parlamentul, dar asta nu înseamnă că o să accept gesturi incalificabile la adresa dumneavoastră, ca membri ai Guvernului. Cred în solidaritatea noastră ca echipă şi în faptul că,dacă oferim respect celorlalte instituţii, trebuie să primim acelaşi respect, altfel lucrurile nu pot evolua decât într-o direcţie pe care cred că nu o dorim, cei care mai avem raţiune şi bun-simţ, nu mă refer la alţii care văd că dovedesc lipsa totală a acestor calităţi absolut necesare la conducerea unei instituţii publice”, a spus Ponta miniştrilor, la începutul şedinţei de miercuri a Guvernului.
El a arătat că despre aceste poziţii publice „inacceptabile şi incalificabile” ale preşedintelui Camerei Deputaţilor la adresa unui membru al Guvernului va trebui discutat la prima întâlnire dintre reprezentanţii Guvernului şi cei ai Parlamentului.” conform antena3.ro
Hehehe, ai dracului anteniștii, al dracului Pontănel.
Matracuca liberală, Mariana Câmpeanu, unul din miniștrii lui Tăriceanu care reușea să se facă de râs nonstop cu incompetența sa, are un singur merit. A avut curajul să nu își facă buletin de Intact, stătea acolo mai mult decât acasă, zic unii că a luat și proporții de la rahatul mâncat…
Ei bine, rahatodependenta madam Câmpeanu hop și ea cu prestația orală întru servirea șefului, faptul că Pontănel n-o înghite pe Roberta e foarte cunoscut.
Astfel că a declarat că:
“Doamna Roberta mai bine ar trebui să justifice de unde a avut bani să dea sute de milioane pentru beculeţe de Crăciun, să plimbe primarii PDL în Antalya şi la Mamaia de 1 Mai, să cumpere mii de biciclete care sunt în subsolul unei crame din Ploieşti şi vrea să le dea în campania electorală”, a spus Mariana Câmpeanu.
Păi bine madama asta nu știe că minima decență cere ca formularea doamna să se folosească doar în fața numelui de familie?
Cât despre mii de bicilete în subsolul unei crame, are cam aceeași valoare cu a spune că ea îi dă deșteptarea lui Ponta spunând: ”Domule Premier, e șapte dimineața, trebuie să vă îmbrăcați și să placați acasă. Vă așteaptă nevasta”.
Adică babeta în loc să stea la pensie, mușcă și ea de popoeață pe cine in se pare ă dă bine.
Ca urmare a acestei afirmații domnișoara anastase a răspuns
“Constat, fără surprindere, o tulburare majoră a psihicului doamnei Mariana Câmpeanu. Pradă unor pusee de delir acut, doamna Câmpeanu susţine că aş fi depozitat, în subsolul unei crame din Ploieşti, mii de biciclete pe care ar urma să le distribui ca mită electorală şi că, de-a lungul timpului, aş fi făcut excursii cu primari prahoveni în Antalia. Inutil să spun că bicicletele „ascunse în cramă” nu există decât în mintea doamnei Câmpeanu, iar eu nu am fost în Antalia în ultimii 10 ani, nici singură, nici însoţită de primari prahoveni”, i-a răspuns Roberta Anastase.
Mie mi se pare un răspuns decent. Nu văd să fie ceva jignitor de vreme ce ”piticii” din capul doamnei Câmpeanu își fac simțită prezența cam la fiecare apariție tv.
Mă întrebam cum îl pot ajuta pe Ponta ca să nu mai creadă că aparea prea puțin timp la televizor. Mi-am amintit că Sânziana Buruiană a făcut un pictorial sexy pe care l-a pus pe Facebook pe contul ei, pentru că nu o mai invita nimeni la TV. E vorba de pozele alăturate…doar cele cu blonda… cele cu bruneta sunt altceva, e o galerie foto pe care i-am făcut-o lui Ponta…
(Dacă mai vrea îi mai fac)
Iată deci, mai jos, frumoasa galeriei foto a lui Pontănel…
.
.
.
Mincinosul Pontănel e în stare de orice pentru a mai crește puțin USL îm sodaje. Din păcate pentru el, efectul e invers
Roberta Anastase a declarat, că Ponta minte atunci când spune că premierul Mihai Răzvan Ungureanu i-ar fi spus că ar schimba-o pe ea din funcţie, dar că nu depinde de el.
Domnișoara Anastase spune și că că îi sugerează primului-ministru să folosească martori la discuţiile cu Ponta , potrivit Mediafax. (Personal cred că Domnișoara Anastase are dreptate. Ponta este un foarte mare mincinos care spune orice pentru a mai îmăince puțin PSD, implicit USL puțin mai sus, deși efectul e invers. Ponta minte cum respiră, de exemplu când s-a tăuat din salarii încerca să câștige capital electoral explicând cum ar readuce le veniturile la nivelul de dinainte, evident, când a venit vorba să se readucă veniturile la nivelul inițal, nu mai e bine. De ce? Pentru că așa vrea el. Aceste vinituri în schimb ar fi readuse la normal imediat ce ar fi votat el și Antonescu, logodnicul său politic.
Revenind la domnișoara Anastase, aceasta a spus într-o declaraţie susţinută la sediul PDL Prahova, că Victor Ponta minte atunci când spune că premierul Mihai Răzvan Ungureanu i-ar fi spus că ar schimba-o pe ea din funcţie, dar că nu depinde de el, transmite corespondentul MEDIAFAX.
„Victor Ponta minte, dar asta nu este o ştire. E mai degrabă o non-ştire pentru că e o realitate de zi cu zi a lui Ponta. Victor Ponta nu se poate ridica la nivelul discursului primului-ministru şi apelează la un truc destul de ieftin, preferă să mintă”, a spus frumoasa președintă a camerei deputaților, a mai precizat că, în aceste condiţii, şi-ar permite să sugereze premierului să folosească martori la următoarea discuţie cu Victor Ponta; Roberta Anastase, amuzată oarecum, cu zâmbetul ei fermecător, a mai spus că liderul PSD „are o obsesie, evidentă pentru toată lumea”, în ceea ce o priveşte. „Cred că nu există frază în care să nu-mi rostească numele„, a mai spus Anastase referindu-se la Ponta.
Roberta Anastase s-a arătat bucuroasă de faptul că liderul PSD s-a angajat de bună voie într-o campanie de imagine pentru ea şi că este dispusă să ducă orice bătălie pe care Ponta doreşte să o ducă cu el, însă preferă să-şi canalizeze energiile către alte aspecte, cum ar fi discuţiile cu oamenii din colegiul său parlamentar sau reîntregirea salariilor bugetarilor.
Roberta Anstase a mai spus că parlamentarii USL sunt „sătui până peste cap” de acţiunile liderilor Uniunii şi că Victor Ponta nu are dreptul să discute despre activitatea colegilor săi din parlament până când nu va avea „atitudinea curajoasă de a cere demisia chiulangiului şef Crin Antonescu şi a turnătorului dovedit Dan Voiculescu„.
Discuţia avută de premierul Mihai Răzvan Ungureanu cu preşedintele PSD, Victor Ponta, a vizat exclusiv priorităţile legislative ale Guvernului şi modul în care acestea, înţelese ca reprezentând interesul naţional, pot fi dezbătute în Parlament de către putere şi opoziţie deopotrivă, arată Guvernul.
Precizarea a fost transmisă de Guvern printr-un comunicat, după ce preşedintele PSD Victor Ponta a declarat, miercuri, că, în discuţia telefonică pe care avut-o cu premierul Ungureanu, acesta a dat dreptate opoziţiei cu privire la cele patru condiţii pentru a reveni în Parlament, transmiţându-i că el nu poate să o schimbe pe Roberta Anastase, deşi ar vrea.
Premierul Ungureanu a declarat, marţi seara, la Antena 3, că a avut o discuţie telefonică cu liderul PSD, Victor Ponta, în care i-a spus că Guvernul va aproba legi importante la dezbaterea cărora opoziţia ar trebui să vină în Parlament, adăugând că nu a „apucat” să aibă o discuţie şi cu preşedintele PNL, Crin Antonescu.
Miercuri, preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat că, în discuţia telefonică pe care a avut-o cu premierul Mihai Răzvan Ungureanu, acesta l-a întrebat dacă opoziţia vine în Parlament, pentru că doreşte să-şi promoveze pachetul legislativ pe energie, răspunsul fiind unul negativ.
Ponta a mai spus însă că, în discuţia telefonică pe care avut-o cu premierul Ungureanu, acesta a dat dreptate opoziţiei cu privire la cele patru condiţii pentru a reveni în Parlament, transmiţându-i că el nu poate să o schimbe pe Roberta Anastase, deşi ar vrea.
De fapt, cum am mai spus, cred că nu există ceva de la ce Ponta s-ar da înapoi când vine vorba de promovarea intereselor PSD și ale USL. Foarte tare este că, asemeni lui Geoană, cu cât se străduiește mai tare, cu atât îi iese ma anapoda, căderea celor două formațiuni părând a-și accelera căderea în preferințele oamenilor.
Mă și amuz desenând grafice în care procentele USL se scriu cu minus în față …
Pontănel, procurorașul cel ratat, zice că își dă demisia
Personal, când văd că apare Victor Ponta la televizor, știu că urmează o emisiunea amuzantă și enervantă în același timp.
Într-o emisiunea de la B1TV l-am văzut ieri pe președintele pesedel.
Taman când am dat pe B1, Ponta zicea:„Nu ma mai intorc in Camera Deputatilor si imi dau demisia cu totul, cat timp Anastase ramane presedinte”. Wow… De parcă d-aia nu se duce el la serviciu și nu pentru că e chiulău. De parcă ar fi vre-o diferență … oricum nu se ducea
Cică el crede că PDL ar avea de ales între Roberta Anastase și un Parlament funcțional. Poate l-ar crede cineva dacă până acum la fiecare apariție a sa minciuna nu ar fi ocupat mai mult decât adevărul în cele spuse de el.
Nu odată ponta s-a arătat extrem de afectat de povestea cu așazisele voturi furate de domnișoara Anastase. Ei nu zău, … dacă ar fi așa, ar cere și demisia deputatului liberal Mihai Voicu, secretar de ședință în momentul în care s-a întâmplat nasulia. Nimic, doar Roberta. Pe procesul verbal încheiat atunci există semnătura deputatului de care ziceam, lucru fără de care votul nu ar fi valabil.
Ponta, procuror ratat și pupil al penalului Bombonel care nu știe dacă îl va prinde vara în Parlament sau la Jilava la duș, nu are nici cea mai mică jenă de faptul că este favoritul infractorului năstase ori că partidul îi e format din infractori, unii făptuitori de tot felul de mizerii, ceilalți complici.
Nu, i se rupe, pe el îl interesează Roberta. E normal să îl enerveze, îl enerva și pe Bombonel mai ales dacă se gândește că donișoara Anastase e o femeie frumoasă iar el, când se duce acasă găsește o spălăcită cu moacă de bufniță violată… în fine…
„M-as duce la un dialog cu cei de la Putere, daca ar exista un prim semn ca pentru ei nu este mai important interesul de partid…” … evident, la PSD nu funcționează interesul de partid. A merge la Procuratură cu partidul ca să facă presiuni pentru a bloca anchetele juridice nu e o chestie de interes de partid, nu?
Ba, maimuțoiul zicea că nu doar Anastase trebuie să plece, ci și Traian Băsescu…
„Aceste patru persoane (Nota Blue: Băsescu, Udrea, Anastase și Boc) sunt principalele persoane responsabile de situatia actuala din Romania. Doua au plecat, vrem sa le inlocuim pe toate cele patru persoane”, a mai spus Ponta și a continuat:
”I-au schimbat pe domnul Boc, pe doamna Udrea, pe care o consideram intangibila in Guvern. Doamna Anastase a fost filmata in direct ca a furat voturi. Cei de la PDL spun ‘pentru Anastase aruncam tara in aer, de dragul lui Anastase”.
Adică, dacă înțeleg bine, în mintea lui de procuror ratat și a lepădăturillor pe care le servește, este mai important ce vor ei decât ce a votat poporul? Pentru că de exemplu, Traian Băsescu a adunat doar la ultmul scrutin cu mult mai multe voturi decât tot partidul lor de infractori. Ba chiar mai multe decât PC, PNL și PSD la un loc…Bravo Pontănel și mulțam că îmi dai dreptate atunci când spun că ești o lepătătură care are o singură scuză: retardul intelectual.
Păi bey, maimuțoi opărit, zici că ești democrat și umblii cu porcării dinastea? Fiind procuror ar trebui să știi că banii luați fără a face ceva pentru asta… voi, impotenții din Opozițiefurați de la buget în medie cam 240.000.000 lei vechi pe lună doar pentru a face un circ acceptabil doar pe la Moscova la KGB unde a făcut Iliescu școala de apă de ploaie.
De când morțtii mă-ții de cretin este mai important ce soune o mână de infractori decât ce a hotărât un vot direct și liber exprimat?
Pentru că i s-a părut că nu s-a făcut destul de râs, papagalul social-democrat a continuat:
Referitor la presedintele Traian Basescu, Victor Ponta spune ca acesta s-ar putea sa plece din functia de sef al statului, dupa alegerile parlamentare, si ca este „un viitor fost politician” de care nu sunt interesate marile puteri internationale.„SUA, Bruxelles sunt interesate cine sunt viitorii politicieni, nu viitorii fosti politicieni ai Romaniei si cred ca am fost suficient de politicos si de clar”. Adică Neica Nimenii cu care a vorbit el prin excursiile de lux întreprinse pe banii fraierilor care îl votează reprezintă ”SUA” și ”Bruxelles”. Prin Bruxelles înțelege întraga Europă, singurii care l-au băgat în seamă fiind alți maimuțio social democrați, dar unii străinei.
Și cum e procuror ca pregătire, deci nu are cum să știe cum e cu legile, deci nu știe nică că una din atribuțiunile Președintelui este aceea de a desemna șefii serviciilor și nu există în nici o lege, nici un cuvințel care să îi sugerezi măcar că ar trebui să ceară cuiva încuviințarea. După desemnare, e nevoie de un vot în Parlament. De unde să știe procurorașul asta dacă el nici măcar pe unde vine ceea ce e numește Parlamentul României nu cred să știe. Dacă n-a fost pe acolo nici nu are cum.
„Presedintele tarii propune pe cine doreste domnia sa. Si pentru domnul Melescanu, si pentru ideea de SIE ar fi fost bine sa existe un consens politic, sa fie toata lumea in sala. Ca semnal de seriozitate al unei instititutii care nu trebuie sa fie implicata politic, ar fi fost mult mai bine. Nu s-a putut, dar nu din cauza noastra”, a subliniat presedintele PSD. El a completat ca, atunci cand este vorba „de numiri strategice, ii aduc la vot” pe toți parlamentarii Puterii.
Plenul reunit al Parlamentului a decis, marti, cu 238 de voturi pentru și doar 1 impotriva, ca senatorul PNL Teodor Melescanu este noul director al Serviciului de Informatii Externe.
Ponta a mai vorbit și de Legea Lustrației:„Vreau sa-mi explice PDL-ul ce a vrut sa adopte cu legea asta, daca se aplica si la candidatii la alegeri”, a mentionat liderul social-democrat, apreciind ca nu se poate contesta la Curtea Constitutionala „o incapacitate de a veni cu o lege buna”.I-auzi … păi zicea nu demult că a fost în Piața Universității când cu golanii. Unul din lucrurile care se doreau acolo era taman legea asta. Doar că arăta un pic altfel, în forma aceea ar fi făcut ca el să nu mai ajungă azi cea mai mare sculă pesedistă prin faptul că Iliescu nu ar mai fi putut fi președinte, de fapt nu ar mai fi putut face politică, deci nici Năstase nu ar fi făcut, și implicit nici mnealui Pontănelul.
Da, din cauza celor care l-au pus la PSD șef, nu am avut o lege a lustrației serioasă.
Cât despre presupusa donare a banilor încasați în care eu cred cam la fel de mult ca în democrația din capul lui zicea că: „Daca este cineva care o sa o incalce, o sa suporte responsabilitatea politica pentru gestul sau – va fi exclus si nu va mai fi parlamentar USL. Nu venim la serviciu, nu ne luam banii”. Adică infractiroo din USL au votat să doneze banii la care oricum nu aveau dreptul…. Bravo …social-democrație laberală, ce să zic…
Bravo domnule Ponta, de fiecare dată când apari la televizor sunt convins că ei reușit să atigi culmea penibilului.. se pare că nu… de fiecare dată mai urci o treaptă… Bravo, ești imbatabil.
Cred că totuți, trebuie să recunosc că există ceva și mai penibil, atunci câd cei 2,5 președinți ai USL (Ponta, Antonescu și animăluțul lor de companie) apar împreună. Dacă mai și vorbesc … ehe
Elena Udrea: Nu candidez la Primăria Capitalei
Udrea, în primul interviu de după plecarea din Guvern: Nu candidez la Primăria Capitalei
Fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, Elena Udrea, a declarat că deși este „țintă permanentă de ani de zile a presei de opoziție” a reușit să se mențină „ca credibilitate în topul politicienilor PDL”. Elena Udrea a făcut aceste declarații în astă seară, la emisiunea „La taifas”, moderată de jurnalistul Ion Cristoiu, la B1TV.
- Nu am apucat să ies din stresul funcției de ministru. Dar sper ca în câteva zile să intru în pielea Elenei Udrea doar parlamentarul.
- Sunt parlamentar, deci am ceva de lucru. Așa cum mă știu eu am să găsesc repede un proiect pe care să mi-l asum, dincolo de faptul că sunt președintele PDL București și vin alegerile și e foarte mult de lucru.
- Despărțirea de colegi a fost emoționată. După asta am fost la partid, la ministerul Apărării, am avut o întâlnire cu tinerii din organizația de tineret de la București.
- Noi cei din guvernul Boc am plecat nu pentru că nu ne-am făcut treaba. A exista această erodare a guvernului chiar dacă a fost o guvernare de succes. Am decis la nivelul PDL că e timpul să vină un guvern nou cu figuri noi.
- Voi încerca să-mi câștig locul în politică candidând în alegerile de la toamnă.
- Despre atacurile la adresa ei: În ciuda atacurilor presei de opoziție reușesc să îmi mențin cota de credibilitate în primele locuri, la același nivel cu colegi din PDL care nu sunt puși în situația mea, fiind țintă permanentă de ani de zile. Am reușit să mă mențin ca credibilitate în topul politicienilor PDL.
- M-am întrebat de ce, dacă fac lucruri pe care le fac și alți colegi de-ai mei, deodată devin ținta presei. Probabil că prin felul meu de a fi deranjez foarte multă lume.
- Despre retragerea din Guvern: Am decis să nu fac parte din guvernul Ungureanu pentru a nu da ocazia televiziunilor lui Voiculescu să facă rău acestui guvern.
- Decizia a fost luată de luni până marți. Marți am fost la partid și le-am spus colegilor mei decizia mea.
- Marți dimineață la ore 10.00 s-a decis să venim cu un guvern nou. Am purtat discuții cu premierul într-o formulă absolut restrânsă. Eram eu, Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, Ioan Oltean și Anca Boagiu.
- Despre presupusul conflict cu Vasile Blaga: Nu este adevărat că Vasile Blaga mi-ar fi cerut să nu mai fac parte din noul guvern. Nu s-a întâmplat în niciun caz.
- Cât privește aceste eventuale solicitări, evident că sunt copiate mesaje din mesajele PSD; pregătite de analiștii lor, care îi sfătuiesc.
- Nu știu cum s-a ajuns la varianta cu domnul Ungureanu ca premier. Dar domnul președinte a spus ieri că a vorbit cu domnul prim-ministru Boc de aceasta variantă mai demult.
- Dacă s-a consultat cu Traian Băsescu: Nu m-am consultat cu Traian Băsescu. Nu cred că dl Băsescu se gândește: „Și ce mai face Elena Udrea?”
- Cu toții am beneficiat de sprijinul președintelui. Și Vasile Blaga sau Radu Berceanu au fost în echipă cu Traian Băsescu.
- Niciodată nu m-am dezis de un om în care am crezut și în care cred și acum.
- Primăria Capitalei: Nu candidez la Primăria Capitalei, decizia era luată de mult. Vom ieși foarte curând cu un candidat pentru Capitală.
- Dacă l-a recomandat pe succesorul ei, Cristian Petrescu: Da, sigur că da, așa a fost conceptul. Se retrag miniștrii vechi din guvern și în locul lor vin oameni care au sprijinul celor vechi și vor continua proiectele celor vechi.
- Despre pictorialul din Tabu: Nu era o rochie de cauciuc, era o rochie de piele. Ipostaza de pe copertă nu era cea mai fericită. Sincer, nu aș mai face acest lucru a doua oară.
- Despre discursul lui Victor Ponta la învestitura Guvernului Ungureanu: Un discurs neașteptat de echilibrat. În competiția asta dintre Antonescu și Ponta este evident că Antonescu a rămas un pas în spate, dar văd că și dl Ponta s-a eschivat după ce a fost la Grivco.
- Cum nu a mai răspuns cerințelor lui Voiculescu, Ponta a devenit țintă la Antena 3.Este un exemplu de ce poate să facă Voiculescu, un securist dovedit, cu trustul lui de presă.
Autori: Florin Ciornei, Laura Ciobanu
Sursa: evz.ro
Roberta Anastase: Situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă
COMUNICAT DE PRESĂ Roberta Anastase: Situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă.
Preşedintele Camerei Deputaţilor, doamna Roberta Anastase, a susţinut marţi, 25 octombrie, o conferinţă la Universitatea de Stat din Tbilisi, Georgia, în faţa câtorva sute de cadre didactice şi studenţi. Tema mesajului preşedintelui Camerei Deputaţilor a fost ‘Privind împreună spre viitor: parteneriatul româno-georgian ca vector de stabilitate şi prosperitate regională’. Universitatea de Stat din Tbilisi este cea mai veche instituţie de învăţământ superior din Caucazul de Sud. Aceasta oferă, anual, programe de studiu pentru 22 000 de studenţi din Georgia şi ţările din regiune.
‘România şi Georgia sunt două state cu istorii, culturi şi identităţi unice în regiunea noastră’, a spus doamna Roberta Anastase în deschiderea discursului său, adresând un mesaj de puternică susţinere pentru aspiraţiile europene şi euroatlantice ale Georgiei.
‘Mesajul meu pentru voi este unul clar şi răspicat: vreau să consideraţi România ca prieten şi aliat. Ca şi în cazul Moldovei, un stat de care ne leagă profunde legături istorice, culturale şi identitare, suntem şi vom rămâne avocatul Georgiei democratice în Uniunea Europeană şi NATO. Ambiţia noastră este aceea de a crea, cu ajutorul unor ţări prietene şi partenere ca Moldova şi Georgia, o simetrie a democraţiei şi prosperităţii în jurul Mării Negre’, a subliniat preşedintele Camerei Deputaţilor.
Doamna Roberta Anastase a pledat pentru un parteneriat mai strâns între România şi Georgia în regiunea Mării Negre.
‘Cooperarea noastră este importantă pentru regiune. Cred cu tărie că spaţiul poate deveni un model de integrare, stabilitate şi prosperitate, iar statele noastre vârfuri de lance al acestui proiect’, a spus preşedintele Camerei Deputaţilor.
‘Trebuie să aducem capitalele noastre mai aproape dezvoltând infrastructura care ne leagă, creând mai multe legături de transport, promovând o mai mare mobilitate a persoanelor şi a mărfurilor, o mai mare integrare economică şi purtând un dialog politic mai intens şi mai productiv’, a mai spus doamna Roberta Anastase.
Reiterând sprijinul României pentru integritatea teritorială şi suveranitatea Georgiei, preşedintele Camerei Deputaţilor a deplâns situaţia generată de conflictele îngheţate din regiune.
‘ Trebuie să înţelegem că situaţia din Transnistria, ca şi cele din Abhazia sau Oseţia de Sud, sunt relicve absurde dintr-o perioadă pe care noi am lăsat-o în urmă. În lupta pentru restabilirea normalităţii, argumentele morale sunt de partea noastră, şi la fel este şi timpul. Pentru că din acest punct de vedere lecţiile geopoliticii sunt asemănătoare cu cele ale fizicii: în ambele cazuri, timpul nu se întoarce înapoi. Epoca imperiilor, violenţei şi a dictatelor arbitrare a apus’, a subliniat doamna Roberta Anastase.
Vorbind despre reformele profunde implementate în Georgia, preşedintele Camerei Deputaţilor a afirmat: ‘În ultimă instanţă, obiectivul nostru comun este acela de a genera o revoluţie a mentalităţilor. O revoluţie pe cât de paşnică, pe atât de radicală, care o dată dusă la bun sfârşit, va plasa ţările noastre în avangarda competitivităţii şi a prosperităţii. Ce implică această revoluţie? La nivelul structurilor publice, ataşamentul deplin faţă de statul de drept, eliminarea risipei şi angajamentul de a se pune în slujba cetăţenilor prin asigurarea unor servicii eficiente corelate cu nevoile populaţiei şi utilizând un minim de resurse.Pentru cetăţeni, revoluţia mentalităţilor înseamnă asumarea, la nivel individual, a responsabilităţilor pe care le aduce cu sine o viaţă liberă şi demnă. Respectul faţă de ceilalţi membri ai comunităţii şi faţă de instituţiile statului şi îmbrăţişarea muncii ca singură posibilitate de asigurare a prosperităţii individuale şi a evoluţiei sociale’.
De asemenea, doamna Roberta Anastase a dialogat cu tinerii prezenţi la Conferinţă, abordând subiecte precum importanţa dimensiunii culturale şi educaţionale în cadrul Sinergiei Mării Negre, reforma educaţiei din România sau perspectivele pentru o implicare mai pronunţată a UE în Georgia.
Preşedintele Camerei Deputaţilor întreprinde o vizită de trei zile în Georgia la invitaţia omologului său David Bakradze. Pe lângă agenda de convorbiri parlamentare la nivel înalt, preşedintele Camerei Deputaţilor a avut întâlniri cu preşedintele Mihail Saakaşvili, cu prim ministrul georgian şi cu Ministrul de Externe al Georgiei. Este, de asemenea, programată o primire la Patriarhul Ilia II al Georgiei, precum şi o întrevedere cu ofiţerii români din Misiunea UE de Monitorizare post-conflict. Aceasta va avea loc la baza operaţională Mtskheta, situată la câteva zeci de kilometri de graniţa de facto cu regiunea separatistă Oseţia de Sud.
Sursa:http://www.facebook.com/pages/Roberta-Anastase/227273293955907
Legea siguranței, adoptată tacit de deputați scoate în evidență nervoziatea Opoziției
Proiectul de lege înaintat de PDL-istul Cezar preda care se referă la posibilitatea ca ofițerii SRI să poată face și cercetări penale, a fost adoptat tacit.
La începutul ședinței, în sală erau prezente 91 de persoane, absente 249.
Domnișoara Roberta Anastase a anunțat: „…prin urmare, cvorumul legal pentru această şedinţă nu este îndeplinit. Şedinţa nu se poate desfăşura”.
Divagând puțin este extrem de ciudat. Cânde e vorba de alegeri, actualii absenți fac tot ce pot să fie aleși, după ce sunt aleși, pur și smplu uită că treaba lor este să se ducă la ședințele Parlamentului și nu să umble creanga. Atenție, indivizilor ăștia li se plătesc diurne chirii și alte asemenea pentru toate zilele, nu doar pentru cele în care se duc și a serviciu.
Revenind la subiect, în ciuda eforturilor celor din Opoziție de a trage de timp, chiar și printr-un apel nominal, nu au mai venit decât 15 persoane, președinta, Anastase suspendând în cele din urmă ședința din lipsă de cvorum.
Călin Popescu Tăriceanu a spus că Puterea are obligația de a asigura cvorumul necesar.
„Am senzaţia că partidele s-au structurat astăzi în sală foarte bine. Unii care vor mai multă securitate şi alţii care vor mai puţină securitate, mai multă libertate, mai multe drepturi pentru cetăţeni aşa încât nu-mi rămâne decât să trag o concluzie care este din păcate amară”, a declarat e, acuzând puterea făcut tot ce a putut ca această dezbatere să nu aibă loc.
Evident, în mintea lui Tăriceanu probabil doar cei de la Putere sunt plătiți pentru a presta, ceu din Opoziție sunt acolo doar așa, ca spectatori care vizionează filme deocheate și au rolul oficial de a avea în capul cui să se arunce imbecilii de la balcon.
Dealtfel domnișoara Anastase a și spus, pe bună dreptate că toți parlamentarii trebuie să partisipe la lucrările parlamentului, dealtfel în acel moment, în sală, deputații PNL și PDL erau cam înprezenți cam în aceeași proprție raportat la numărul de parlamentari ai fiecărui partid. Adică procentul de chiulangii era egal.
Enervat probabil că a luat țeapă și șia deranjat prețiosul fizic pentru a se duce la serviciu, Bogdan Niculescu-Duvăz (PSD) a spus că ceea ce se întâmpla era „o pagină neagră în parlamentarismul românesc”, evident, în mintea lui Puterea folosit „o manevră care a dus în mod deliberat la adoptarea tacită” a proiectului lui Preda. Desigur și domnia sa a trecut cu vederea faptul că ai săi colegi se lefăiau la acea oră în brațele amatelor ori trăgeau la anghioase pe la Merriot sau pe unde e își avea ogeacul.
Deși doreau să se opună legii acesteia, declarativ, evident, mobilizarea sub orice critică, arată de fapt că respectivilor domni în realitate li se cam rupe în paișpe…
Ehe, dacă trebuiau să-și voteze oarece creșteri de venituri sau alte privilegii, era buluc de politicieni. Mari nesimțiți pot fi jigodiile astea… Sper că la fel vor face și când va veni vremea să cerșească voturile nătărăilor care îi vor vota. În fine, să mergem mai departe.
Nimeni nu părea a oserva că legea asta nu a apărut azi ca ciuperca după precipitație. Pur și simplu a fost amânată, și amânată, și amânată, de fiecare dată găsinduse motive de a nu se discuta.
Cum termenul final pentru dezbatere și vot a expirat, legea a fost adptată tacit.
Respectiva inițiativă legislativi, aparținând deputatului Cezar Preda propune ca ofițerii desemnați de SRI să poată deveni organe de cercetare penală. Următorul pas fiind inrarea sa în Senat.
În proiectul care modifică unele acte normative privind securitatea naţională se prevede că: „Organele de cercetare penală speciale ale Serviciului Român de Informaţii îşi desfăşoară activitatea sub conducerea şi supravegherea procurorului”.
Această ședință de plen a fost special convocată după ce miercuri au existat o serie de dispute pe procedură, adică după ce fiecare a tras de timp după cum l-a dus mintea… ba mai lipsea și raportul din partea comisiilor de apărare și juridică asupra inițiativei deputatului Preda, dar și mai și, aproape grotesc, lipsea și cel care a inițiat dezbaterea.
Opoziția susține sus și tare că a dorit discutarea acestui proiect pentru a se evita adoptarea tacită. Evident aceasta nu prea se susține, dorința lor nefiin foarte mare în frealitate dacă se are în vedere prezența.
Adoptarea tacită s-a făcut fără a mai fi nevie de raportul comisiilor, lucru pe care și l-ar fi dorit Opoziția și fără prezența inițiatorului cum și-a dorit PDL. Astfel, miercuri, plenul a respins această propunere, cu care nici UDMR nu s-a declarat de acord. După mai multe insistenţe ale opoziţiei s-a decis convocarea şedinţei de plen pentru astăzi, joi.
Vorba aia, unde dai și unde crapă.
Aproape de domeniul ilarului, s-a trezit și Ludovic Orban să arate cu un deget țapăn ca de ginecolog către un … vinovat de adoptarea acestei legi. Ponta. Cică prin atitudinea sa a favorizat adoptarea acesui priect legilativ, și a spus că va cere coucerii USL să pună în discuție comportamentul deputaților PSD … hehehe, scârțăie sărmana USL de ai zice că i s-au cam dus dracului toate articulațiile.
Amintinduși probabil de ziua Președintelui Băsescu, Orban a spus că deputații pesediști i-au făcut astfel un cadou, evident, lucru inadmisibil pentru sinapsele dizovate în vodcă ale liberalului.
„Uitaţi-vă pe tabelele de prezenţă şi veţi vedea cine a lipsit. Deputaţii PD şi PSD i-au făcut un cadou preşedintelui Traian Băsescu de ziua lui. Nu pot să nu remarc faptul că deşi ieri au fost alături de noi, astăzi, în băncile Parlamentului colegii noştri nu au fost prezenţi”… a sps el cu mințile vâlvoi. Observănd că Ponta n-a fost la ședința de plen, Orban a dedus că Președintele PSD , prin absenţa sa, este de acord ca „serviciul de informaţii condus de naşul său de căsătorie să aibă ofiţeri care să efectueze cercetări penale”. Hehehe … dacă acum apar astfel de disensiuni… mai încolo probabil o să recunoaștem useleii după capetele sparte și ochii învinețiți.
Orban a mai adăugat că absenţa din rândul PSD a fost de data asta una „nenaturală” deoarece în timp ce la PNL a existat o mobilizare „normală şi firească”, aşa cum este în orice partid care susţine un punct de vedere, probabil că la PSD „s-a dat pe invers mobilizare, ca să nu vină la vot”, pentru a încheia ci „Am garanţia că grupul PNL de la Senat se va mobiliza şi sper că se vor trezi şi colegii noştri pentru că refuz să-mi imaginez că o astfel de lege poate să treacă în România anului 2011, membră a UE”.
Cum o fi, cum n-o fi, cu leea până la urmă, om vedea, deoarece mai există Senatul unde lucrurile stau puțin altfel…
Ce se poate vedea însă foarte lar este altceva. Unitatea din interiorul USL este un deziderat care pare tot mai utopic. De asemenea, se vede că și aplanarea divergențelor în interiorul USL este ceva ce nu vom vedea în acestă viață.
Eu m-am mai întrebat dacă acum vorbim de un USL în agonia care se va termina cu ultima suflare nu prea îndepărtată sau pur și simplu deja ne apropiem de parastasul de pomenire?
Acum ceva vreme ziceam că agonia USL se va declanș după alegerile locale pentru a deceda imediat dupăalegerile generale. Dar se pare că până și atingerea localelor reprezintă un țel mult prea îndepărtat.
Astea toate se petrec pe fondul scandalului dintre Ponta și Geoană și a altor nenumărate cazuri de desensiuni pe plan local unde se macină altă făină decât la București…
Cred că acest atac al lui Orban, are un substrat interesant.
Din două una. Ori pur și simplu e vorba de un atac ”în oglindă” la cel făcut de Năstase la Antonescu, ori Orban este ceva mai mult decât o unealtă cu care se plătesc datoriile, și de fapt este expresia și vârful de lance al curentului liberal care nu poate să înghită legarea PNL la remorca PSD, lucru extrem de jignitor pentru cuneva cu pretenții liberale reale și nu doar a unui liberalism de cojuntură mai mult de fațadă, de fapt un apolitism profund extrem de avid după ajungerea la putere, lucru care ar explica multe.
Cred că e de urmărit… dacă e așa, în zilele ce urmează vom mai vedea unle atacuri la Ponta, la PSD sau chiar la Antonescu. Vom vedea dacă e doar o întâmplare, sau startul unai serii de înâmplări. Dacă se va repta, sunt de convins că vom asista la o reație mult mai dură din partea PSD.
Interesant ar fi de văzut un lucru, aparent fără legătură. Care este evoluția partiduli lui D.Diacunescu și a PC.
Creșterile acestora ar putea avea loc doar prin atragerea de susținători aui USL.
Și anume acea parte a electoratului care a votat cu Băsescu penrru că a interpretat acel ”Să trăți bine” u ca pe o urare ci ca pe o promisiune de trăit bine, dar nu prin muncă ci prin anumite venituri suplimentare de la stat.
Bâlbele, inconsecvanța și circăraia la care îi supune cuplul Antonescu&Ponta, îi va arunca pe acestia în brațele lui Diaconescu deoarece este electoratul cel mai ușor manipulabil, electoratul pentru care o creștere a nivelului de trai promis a fi foarte rapid, indiferent cât de superficial e argumentat, decât unul mai lent, dar mai sigur și verificbil. Este osibil ca pertidul lui diaconescu pe lângă înghițirea reliclelor PRM să înceapă a canibaliza partidele din USL…
Roberta Anastase: Ponta nu este decât un procuror ratat.
Sâmbătă, 8 octombrie 2011, Roberta Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor, alături de preşedintele PDL, Emil Boc, de Teodor Baconschi, Wiliam Brânză, Theodor Paleologu şi Florin Popescu, a participat la şedinţa de constituire a Comisiei de justiţie, drepturi cetăţeneşti şi relaţii externe a PDL, care are loc la Piteşti.
Domnișoara Anastase, a declarat, că Victor Ponta este „un procuror ratat”, „un om care a eşuat pe malul stalinist al României”, susţinând că „oameni corupţi ca Victor Ponta nu mai au ce căuta în sistemul de justiţie”:
„Am văzut pe domnul Victor Ponta repetând în mod aproape obsesiv în cadrul ultimelor dicursuri faptul că doreşte să se întoarcă la meseria lui de procuror. (…) Să-i spunem lui Victor Ponta că justiţia astăzi este liberă. Că justiţia îşi face propria ei curăţenie în interior şi că oameni corupţi ca Victor Ponta nu mai au ce căuta în sistemul de justiţie. Oameni corupţi, profund corupţi, trebuie să-şi găsească doar rezolvarea problemelor într-un sens drept în justiţie, dar în niciun caz să nu fie cel care să judece sau să ancheteze. Despre asta vorbim şi asta este răspunderea noastră să asigurăm în continuare libertatea justiţiei, iar sistemul, un sistem comunist, un sistem dictatorial, un sistem care impune teroarea, nu mai trebuie să existe în România. Profund imatur, Victor Ponta nu este decât un procuror ratat, un om care a eşuat pe malul stalinist al României”, a spus Roberta Anastase.
Punct ochit, punct lovit …
Eu zic că are dreptate. Ce să caute în justiție un astfel de individ care, pe lângă toate frustrările pe care le are când își dă seama că nu e decât un papagal care spune tot felul de prostii de obicei neavând nici un fel de argumente, nu știe nici măcar faptul elementar că în justiție doar judecătorii pot da sentințe, că nimeni nu poate fi considerat hoț, criminal, violator, etc, până acest lucru nu e exprimat într-o sentință de un judecător.
Dealtfel, Ponta nu e decât o marionetă, un clovn scos de alții în față, dar unul care are mania de a poza în individ important. Nici nu mai pomenesc de mândria cu care se laudă că participă la raliuri deși nu e decît un fel de secretară de șofer…
Roberta Anastase: „Cred că a fost o greşeală nominalizarea lui Sebastian Lăzăroiu”
Preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, consideră că numirea lui Sebastian Lăzăroiu în funcţia de ministru almuncii a fost o decizie greşită.
“Cred că a fost o greşeală nominalizarea lui Sebastian Lăzăroiu; a fost o şansă dată dumnealui, dar a eşuat în acest demers. Eu sunt convinsă că dacă s-ar fi focalizat mult mai mult pe ceea ce înseamnă minister, ministerul care îţi oferă şansa de a explica foarte mult, iar românii au nevoie de aceste explicaţii, dacă s-ar fi focalizat mai mult pe această activitate atunci, cu siguranţă, ar fi fost un mandat de success” – a declarat domnişoara Anastase pentru Agerpress, a mai precizat că „Primul ministru a discutat cu fiecare dintre noi. Şi aşa cum în momentul în care l-a nominalizat pe Sebastian Lăzăroiu, această decizie a luat-o în urma votului din Biroul Permanent Naţional, şi pentru revocarea dânsului am avut discuţii cu premierul”, a spus prim-vicepreşedintele PDL, precizând că, în ceea ce o priveşte pe dânsa, discuţia s-a purtat telefonic.
Legat de sigla cu care care va apărea pe buletinul de vot PDL, domnişoara Anastase a spus că: “Vom decide la momentul respectiv în ce formulă se va candida în momentul alegerilor. Dar ceea ce vă pot spune cu siguranţă este că nu vom schimba nici denumirea, nici sigla, nici culoarea partidului”, după care a mai adăuga că “Noi vorbim în acest moment de o mişcare pe care PDL o poate iniţia, dar această decizie încă nu a fost luată. Eu, personal, susţin această idee(…)’, a
a precizat Roberta Anastase, adăugând că ‘ar fi poate foarte bine’ dacă în partid s-ar discuta despre ‘oportunitatea sau nu a unui astfel de proiect”.
Domnişoara Preşedintă al Camerei Deputaţilor a mai ţinut să îi contrazică pe cei care susţin că eventuala lipsă a siglei electorale de pe buletinul de vot nu poate fi considerată o fuă de răspundere în faţa electoratului.
Despre modificarea Constituţiei, Preşedinta Camerei Deputaţilor a spus că nu are nici o şansă în aceasă legislatură
“Nu mai suntem în situaţia să putem trece modificarea Constituţiei. Mi-e foarte greu să cred că vom reuşi. Asta nu înseamnă că nu vom încerca. Dar e imposibil. Exista o asemenea ferocitate, o opoziţie extraordinară, chiar şi la a discuta”, a explicat dânsa, astfel că, “în lipsa majorităţii necesare pentru modicarea Constituţiei, PDL se va concentra pe legea electorală care presupune reducerea numărului de parlamentari şi pentru votul uninominal”.
Revenind la demiterea ministrului Lăzăroiu, trebuie să recunoaştem că acesta a făcut nişte declaraţii … cel puţin … interesante… 😀
Iată câteva selectate de Evenimetul Zilei:
15 septembrie 2011 – Gandul
„Am ezitat întotdeauna să mă înscriu într-un partid politic, să mă înregimentez politic. Acum aş face-o, dar aş face-o dacă ar fi vorba nu de PDL, aşa cum este el acum, ci de o platformă mai largă de centru-dreapta. (…) Sunt interesat să mă implic în asemenea mişcare, în asemenea platformă (Mişcarea Populară – n.r.). (…) PDL poate câştiga chiar şi aşa alegerile din 2012, problema e că le va pierde sigur pe cele din 2014. Asta-i marea problemă. PDL trebuie să construiască din 2011, 2012, acel proiect şi să-i convingă pe români că e un proiect viabil, pe 10 ani de acum înainte. Dacă reuşeşte să formuleze acest proiect, să construiască acest vehicul care să capteze centrul-dreapta va câştiga şi în 2012, va câştiga şi în 2014, ceea ce va însemnă încă un ciclu de guvernare”, a spus Lăzăroiu într-un interviu pentru „Gândul”.
Despre Dinu Patriciu şi PDL
„Nu ştiu, probabil că da. Când vorbeşti de bani şi de altceva probabil e mai greu să ai uşile deschise. Când vrei să vorbeşti de ideologie, de valori şi de perspective, orice partid îşi deschide uşile pentru asemenea discuţii. Nu cred că e o problemă din punctul ăsta de vedere, doar că domnul Dinu Patriciu, dar e strict părerea mea, e un liberal mai prea radical. Adică noi gândim ca dânsul, da, aparatul de stat e prea stufos. Noi credem că, dacă statul a putut să funcţioneze cu 800.000 de funcţionari, acum 5-6 ani, de ce n-ar putea şi acum. Dânsul vine şi spune 300.000 ar fi suficient”.
12.09.2011 Ziarul Ring
Despre fiul său
E dureros că nu pot petrece mai mult timp. Mai ales de când ocup funcţii de demnitate în stat e din ce în ce mai greu să ne găsim timp să petrecem împreună. Fiul meu mai vine în România, eu mai merg pe acolo. Dar timpul şi distanţa sunt greu de acoperit. Fiul meu locuieşte undeva la Cercul Polar. Acolo sunt ierni grele, cu mult întuneric. Temperaturile rar cresc peste -30 de grade Celsius iarna.
Despre viaţa personală
Sunt discret, da. Nu îmi place să îmi expun viaţa personală în public. Nici n-ar fi cine ştie ce. Mai ales de când sunt ministru sunt tot timpul pe baricade la serviciu. Găsesc puţin timp pentru prieteni. Şi cu ei discut tot politică. Ajung acasă seara târziu şi dorm pe un pat de cuie.
Un pat făcut din cuie ascuţite.
Trăiesc auster. E o austeritate pe care mi-o impun. Asta îmi ţine mintea trează permanent. Stau într-un apartament la bloc. N-am mare lucru prin casă. Îmi place să am spaţiu, altfel m-aş sufoca. Am strictul necesar. Nu mă omor după confort. Confortul duce la lâncezeală.
22 august 2011 blogary.ro
Despre culoarea PDL
„Tot aud în ultimul timp: «Hai să ne schimbăm culoarea! Hai să ne schimbăm numele!». Cred că e nevoie de mai mult decât atât la PDL. Din păcate, congresul nu a făcut decât să stabilizeze un pic lucrurile acolo, pentru că erau nişte conflicte mocnite între două tabere. Acum cred că lucrurile s-au reaşezat acolo, dar partidul are nevoie în continuare de înnoire şi mai mult decât culoarea, imnul, sloganul. Astea sunt chestiuni de formă. Ele trebuie să acopere şi un conţinut şi conţinutul ar trebui şi el schimbat. Şi cred că se fac paşi în direcţia asta şi se vor face tot mai mulţi în perioada următoare”.
2 august 2011 Adevărul
Despre prostituţie
„Nu ştiu dacă va fi legalizată, am vorbit despre chestiunea respectivă pentru că este o chestiune serioasă. Este vorba de un deficit de femei pe piaţa matrimonială, nu că vor fi mai mulţi bărbaţi decât femei, cum au interpretat unii care nu au citit studiul. Pe piaţa matrimonială cei cu vârsta de căsătorie, de obicei sunt cam egali. Atunci va fi un deficit, ceea ce înseamnă mai mulţi bărbaţi decât femei la vârsta căsătoriei, ei nu au cum să recupereze acest deficit şi teoriile spun că în situaţii de genul acesta este posibil să apară o agresivitate mai mare din partea bărbaţilor respectivi”.
25 iulie 2011 Evenimentul Zilei
Despre Victor Ponta
Eu am avut speranţe mari când a venit Ponta la conducerea PSD. Ştiam că, în principal, a fost sprijinit de o coaliţie a baronilor. Dar sperăm că e suficient de rebel încât să scape de lanţuri. Numai că lanţurile sunt comode pentru oameni slabi, ca Ponta. Câinele stă toată viaţa în lanţ dacă îi dai de mâncare. Ponta nu vrea puterea reală în partid, vrea doar confort şi iluzia că el conduce. Vrea să apară la televizor şi să scrie pe burtieră „preşedintele PSD”. Şi mai vrea să îşi satisfacă micile plăceri: curse, raliuri etc. Îi mai sare în apărare socrul, Ilie Sârbu. El nu trebuie să facă prea mult efort.
Surse:
Ponta: „Dacă eu sunt infantil, Roberta Anastase e bebeluşă. Bebeluşa lui Traian Băsescu”
Cu câteva zile în urmă una din cele mai penibile angajate ale postului, Corina Drăgotescu, fără nicio o legătură încerca să introducă zeflemitor în discuţie faptul că Robeta Anastase a participat la un concurs de miss. Fapt, probabil, extreme de urât din partea frumoasei domnişoare, Preşedinta Camerei Deputaţilor.
Cineva dintre invitaţi a întrebat-o pe Drăgoteasca dacă ea a participat la un concurs de frumuseţe. A răspuns că nu deoarece nu avea datele necesare, lucru dealtfel evident dacă te uiţi la ea, poate cel mult la vreun concurs de miss Carici Pogonici…
Ei, dar referirile la negative referitor la aspectul domnişoarei preşedinte a C.D.
Victor Ponta, măscări … oops … Preşedintele PSD, spunea despre Roberta Anastase în timpul unei emisiuni tot la Realitatea TV, a numit-o pe Roberta Anastase “bebeluşa lui Traian Băsescu, lucru extreme de negative în viziunea lui.
Cred că oricine înţelege la ce se referă. La bebeluşele de la Cronoca Cârcotaşilor. Nişte fete superbe.
Unii ar putea crede că Roberta Anastase îi stă lui Ponta în gât deoarece este un membru important al PDL. Cam aşa credeam şi eu până am avut aproape o revelaţie: Roberta Anastase este frumoasă de pică în orice poză ai privi-o, pe când, sărmanul pesedel are probabil o strângere puternică de inimă dacă se gândeşte că trebuie să se ducă acasă la spălăcita bufniţă de nevastă-sa.
Pentru cei care cred că exagerez, iată mai jos o galerie de poze pe care aş numi-o, “Frumoasa şi bufniţa…”
Ce este evident este că niciodată Ponta nu va apuca să aibă bucuria de a-şi vedea nevasta pe scena unui concurs de frumuseţe… într-o poză ca cea alăturată …
Ei, dar asta nu e destul. Dacă cineva îi întreabă cam ce face Ponta pentru România va afla că nu doar el ci şi spălăcita de nevastă-sa au pus puternic umărul la neintegrarea României şi Bulgariei în spatial Schengen.
Din cei 29 de eurodeputaţi români, prezenţi la votul pentru adoptarea avizului pozitiv pentru accederea României la Spaţiul toţi au votat pentru, doar patru lepere, Gigi Becali, Laszlo Tokes, şi liberala Raqmona Mănescu s-au abţinut de la vot.
Iată mai jos un articol adus din pe siteul Evenimentului Zilei:
Tokes, Becali, Daciana Sârbu şi Ramona Mănescu au preferat să se abțină de la vot decât să apere interesele țării la Bruxelles
Laszlo Tokes, Daciana Sârbu (PSD), George Becali şi Ramona Mănescu (PNL) sunt eurodeputaţii români care nu şi-au exercitat, miercuri, votul în plenul PE pe tema raportului privind aderarea României şi Bulgariei la Schengen. Toţi ceilalţi 29 de eurodeputaţi români au fost prezenţi şi au votat pentru adoptarea avizului pozitiv aderării la Schengen, informează Mediafax.ro Au fost exprimate miercuri, în plenul PE, şi 77 de voturi împotrivă. Dintre acestea, cele mai multe voturi împotrivă, respectiv câte 21 de voturi , au fost date de membri ai grupului Europa Libertăţii şi Democraţiei (EFD), care reuneşte formaţiuni extremiste sau naţionaliste, şi de membri ai ECR (Conservatorii şi Reformiştii Europeni). Au votat împotrivă, încălcând poziţia grupului din care fac parte, şi eurodeputaţi din PPE, S&D şi ALDE. Astfel, au votat împotrivă 3 danezi din grupul socialiştilor, trei olandezi şi un finlandez de la popularii europeni precum şi 3 danezi, 2 olandezi şi un german de la ALDE. Europarlamentarii neafiliaţi au votat, la rândul lor, destul de mult împotriva aderării României şi Bulgariei. Printre numele sonore figurează: francezul Bruno Golnisch sau austriacul Franz Obermayr.Surse:
http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-roberta-nastase-e-bebelusa-bebelusa-lui-traian-basescu-153988/
Import cu iz de Merişor: De ce-l urăsc pe Băsescu
Acest articol este importat de pe blogul lui Merişor http://merisorul.ro/?p=1313
De ce-l urăsc pe Băsescu
Am gasit o explicatie de ce-l urasc visceral unii barbati din politica si nu numai, pe curvarul, betivul si chiorul de Basescu. Si cred ca e cea mai plauzibila explicatie !
ATENTIUNE ! Textul următor neavând nici o legătura cu realitatea, cuprinde o mulţime de cuvinte si expresii care sigur sunt: triviale, obscene sau indecente (de fapt e acelasi lucru…)
Avem urmatoarea ipoteza de lucru lansata de-a lungul timpului de presa mai cu perdea, mai pe fata: Basescu este un curvar nenorocit care a regulat tot ce-a prins. Printre “victimele” sale s-au aflat si cele de fata, ajunse cunoscute in viata politica tocmai pentru ca i-au dat chilotii jos marinarului. Si am pus doar fotografiile celor mai cunoscute “victime”, legendele fiind mult mai multe.
Bun, acum puneti-va in locul atator barbati, unii mai aratosi, altii mai inteligenti, multi mai culti, decat omuletul de la malul marii. Nu prea inalt, chelbos (ba si cu suvita aia oribila multa vreme atarnand pe frunte), cu faţa atat de caraghioasa, bun de plimbat pe la balciuri. Poreclit “chiorul” din cauza conformatiei ochilor si a privirii mereu strambe care-i schimonoseste mai mult fata, Basescueste fumator inrait si un bun cunoscator al tăriilor scoţiene. Ba mai da si lectii in direct la tv despre cum se bea cu gheata. Si râde. Râde oribil, hăhăindu-se dizgratios, mârlăneşte.
Vine labagiul asta (dupa atatia ani pe mare sigur tre’ sa fie maestru la “dat in cap”) prin ’90 in capitala, cu resturi de alge prin buzunare si nisip in galosi. Si se apuca de futut numa’ la femei adevarate !
Ca a batut la cur tot ce inseamna politician in tara asta, castigand toate alegerile, referendumurile si ce se mai putea castiga, nu i-a deranjat atat de mult. Dar sa te cheme Voiculescu, Tariceanu, Ponta, Antonescu, Patriciu, Negoita, Constantinescu, Nistorescu, Rosca Stanescu, etc (pe Adrian Nastase nu l-am putut include in categoria aceasta din motive obiective, daca sunteti cur-iosi vi le explic ), chiar mosneagul bolsevic Iliescu, si sa iei muie in fiecare zi de la unul ca Base’, asta intradevar e umilitor si doare.
Il viseaza mereu cum tavalit in patul de la Cotroceni, fumeaza privind visator pe geam la brazii din curte. Vantul adie usor abia miscandu-le varfurile. E o liniste ireala dupa ziua foarte agitata. Priveste la fumul albastrui al tigarii cum se ridica unduitor spre tavan, cand pe usa dormitorului isi fac intrarea Nuţi si Sorina. Una cu doua sticle de whiskey, cealalta cu o tava cu pahare si gheata. Amandoua vesele si doar in lenjerie intima semitransparenta. Azi “chiorul” e in forma si a chemat doua… Le arata cum se toarna bautura in paharul cu gheata, face cateva glume mitocanesti la care se hahaie singur si apoi le “incinge” de paraie patul prezidential. Dimineata, cand vine sa-l trezeasca, Lazaroiu il gaseste dormind cu nasul intre ţâţele lui Udrea si “invelit” cu madamPlacinta. Maine e randul Robertei, e nefututa de mult din cauza programului incarcat de la parlament si cere eforturi marite.
Cam asa si-l imagineaza pulalaii de barbati care-l urasc. Si toti traiesc cu dilema: ce are Basescu in plus, de se adună toate bunaciunile in patul lui ? Explicatia este cat se poate de simpla: femeile frumoase, inteligente, educate, care stiu ce vor de la viata, apreciaza barbatii care sub pulă au si doua coaie bine vascularizate !
Pai ce sa faca o femeie ca Elena Udrea cu puţoi gen Crinuleţ sau Victoraş ? Numai daca le arata o ţâţă astia isi dau drumul. Sau pune-o pe domnisoara Roberta Anastase, cu formele-i plinut-voluptoase, in pat cu Voiculescu sau cu Nistorescu. Imediat isi vor păta pampersii.
Asa ca femeile cand sunt dorite de un futai adevarat, prefera un barbat chel, urat si chior, dar cu sange in instalatie, decat unul frumusel, geluit si simandicos, care se rataceste imediat prin“padure”.
Se aude pe “surse” ca PSD-ista Olguta Vasilescu si inca vreo doua doamne liberale, au inceput discret tatonarile, masturbandu-se cu foc pe la portile prezidentiale. Lume rea…
Concluzie: in politica, ca si in viata, trebuie sa ai coaie daca vrei sa reusesti !
P.S. Nu pot sa nu mi-l inchipui pe moş Iliescu cum asezat pe closet, seara inainte de culcare, cu ochelarii pe nas si fes pe cap nu reuseste sa mai faca si el o labă chinuită, privind la poza Elenei Udrea. Ce sa-i faci bade Ioane daca ti-ai trait viata doar prin sedinte de partid, acum degeaba-i mai tii cuvantari, pula n-a citit din Marx…