Arhiva

Posts Tagged ‘Satu Mare’

O fi început depedelizarea PNL?

24 iulie 2016 2 comentarii

Foștii PDL-iști din Satu Mare sunt foarte nemulțumiți de noua conducere a partidului și modului în care se iau deciziile motiv pentru care au decis să se retragă în masă din Biroul Permanent Județean.

O fi început depedelizarea PNL?

Blaga Gorghiu

Scandal monstru în PNL. La Satu Mare, toți foștii PDL-iști s-au retras din Biroul Permanent Județean

Carmen Vintila

Carmen Vintila

Foștii PDL-iști din Satu Mare sunt foarte nemulțumiți de noua conducere a partidului și modului în care se iau deciziile. Aceștia au decis să se retragă în masă din Biroul Permanent Județean după ce componența acestuia a fost decisă doar de președinte, fără consultări, după cum se plâng aceștia, scrie Obiectiv SM.

„ Nu suntem de acord cu componența Biroului Permanent, nu s-a votat componența lui, nu am fost consultați. Ionuț Rus a luat deciziile singur fără să ne întrebe. Noi ne-am dori să fie paritate. În primul rând să se meargă pe structura aleșilor locali, să facă parte primarii, viceprimarii, consilierii județeni și pe urmă ce locuri mai rămân să se împartă între cele două partide, să fie paritate. Șincer și scurt, noi foștii pdl-iști suntem nemulțumiți, că ne-au pus deoparte din toate punctele de vedere”, a declarat Rotaru Marinel, primar de Santău, citat de Obiectiv SM.

Și alți primari liberali care provin din vechiul PDL, consilieri județeni sau viceprimari sunt nemulțumiți, dar nu doresc să comenteze decizia pentru a nu-și îngreuna mai mult situația politică din partid. Nemulțumirea foștilor PDL-iști a plecat de la reprezentarea în Biroul Permanent Județean, unde sunt doar 17 foști democrat liberali și 30 de foști liberali. O altă nemulțumire este faptul că în BPJ au fost primite persoane care în campania electorală au părăsit partidul, au făcut campanie împotriva lui și mai apoi au fost reprimite în partid și acum aduse direct în structura de conducere.

Autor: Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

PSD preferă ca inculpatul Ponta să fie înlocuit de condamnatul Dragnea

Liviu Dragnea

Iată că PSD reușește o mare performanță… Să confirme că este un partid format majoritar din proști pentru că doar proștii ajung să fie conduși de penali.

Cândva Băsescu se întreba: „Ce blestem o fi pe poporul ăsta dacă a ajuns să trebuiască să aleagă între doi foşti comunişti?” … Cam la fel îţi vine să te întrebi : Ce blestem o fi pe pesedişti de sunt obligaţi să aleagă între doi penali?

Azi grangurii pesedişti au votat ca interimar pentru ocuparea locului lăsat liber de incupatul penal Ponta pe condamnatul penal Dragnea.

Liviu Dragnea a fost votat în confruntarea cu Rovana Plumb cu o majoritzate zdrobitoare: 65-20 … scor de baschet …  😀  

Fabulos şi sinistru.

Poate unii vor spune că Rovana Plumb nu are încă dosar penal. E drept, încă nu are dar nu au intrat zilele în sac şi în plus este de fapt doar o marionetă ale cărei sfori sunt în mâna Penalului Plagiator Şchiop.

Ciudat este că Ponta le-a atras celor care au votat atenţia că dacă nu o votează pe madam Plumb riscă şi ei să ajungă să trebuiască să dea dclaraţii pe la DNA.

Se pare că penalii din PSD au preferat un condamnat sigur unui inculpat incert.

În luna noiembrie va fi convocat un Congres în care va fi aleasă o nouă echipă de conducere a partidului.

De fapt, cine este Liviu Dragnea?

Cariera politică şi-a început-o la Turnu Măgurele drept consilier local al Partidului Democrat.

În 1994 a intrat în PD-ul condus la acea vreme de Petre Roman, dar tupeist şi  priceput la combinaţii în 1996, la doi ani de la intrarea în PD reuşeşte performanţa de a ajunge prefect al județului Teleorman.

Prieten cu Adriean Videanu, făcea parte din conducerea PD şi se ocupa de relaţia cu presa, astfel, când PNȚCD,  PD, UDMR și PNL și-au împărțit funcţiile de prefect, Videanu împins  prietenul în această funcţie în judeţul Teleorman, judeţ în care avea să devină un fel de rege.

Tot cu înalta protecţie a lui Videanu în 2000, Liviu Dragnea este ales președintele Consiliului Județean Teleorman – poziția care i-a adus celebritatea.

În timpul campaniei pentru suţinerea candidaturii lui Roman la alegerile prezidenţiale, momentul în care pediştii au aflat de dezertarea spre PSD a lui Dragnea a însemnat pentru aceştia un sentiment al dezastrului, deoarece deja se văzuse cam ce-i poate pielea, nimeni neaşteptându-se la una ca asta tocmai de la prietenul lui Videanu.

Până în 2009, Dragnea a continuat să îşi consolideze poziția pe plan local, deși încă din 2005 ajunsese vicepreședinte al PSD.

În 2009 se înregistrează prima sa tentativă de a ocupa o funcție cu greutate la centru, când a fost numit  Ministru de Interne în guvernul Boc, între 20 ianuarie și 8 februarie 2009. Demisia sa a fost extrem de controversată și învăluită de mister.

Lucru extrem de rar, având în vedere că era vorba de un lider PSD, Președintele Băsescu i-a lăudat gestul. „Dacă vă aduceți aminte, au fost doi miniștri de Interne care au plecat foarte repede. Lumea și-l aduce aminte doar pe Gabriel Oprea, dar uită că la șapte zile după plecarea lui Oprea a plecat al doilea ministru, Liviu Dragnea”, a declarat Traian Băsescu, care a explicat că cei doi au refuzat să facă „un joc al unor numiri la structuri de siguranță a statului”.

În 2002 relația lui Dragnea cu şeful statului s-a stricat rapid rapid în 2012, când Preşedintele Băsescu l-a acuzat că a pus la punct un mecanism de fraudare a alegerilor, lucru care s-a şi confirmat, Dragnea ajungând să fie condamnat penal.

„Organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe …”, le spunea Liviu Dragnea, la acel moment secretar general al PSD, subordonaților săi pe linie de partid.

Dosarul de fraudă a fost instrumentat de DNA și, în 2013, a fost trimis în fața judecătorilor. Problemele penale ale lui Dragnea nu par să se fi limitat la fraudele de la referendum, cazul Uioreanu – președintele CJ Cluj – ducând către vicepremierul care gestionează fondurile de dezvoltare regională.

Presa a arătat nu odată că vicepremierul a participat, la Cluj, la o ședință la care s-a decis ca platforma de parcare a avioanelor pe aeroportul local să se facă prin negociere directă cu firma care a construit și pista de aterizare. Ori, Uioreanu este trimis în judecată tocmai pentru că ar fi primit mită pentru a aproba lucrări fără licitație la aeroportul din Cluj.

Bombonica  soţia lui Liviu Dragnea

Bombonica
soţia lui Liviu Dragnea

Un personaj extrem de miterios este Bombonica, soţia lui Liviu Dragnea, unul din personajele despre care se ştiu foarte puţine în spaţiul public din spațiul public. Este extrem de greu de găsit o fotografie a celor doi. Numele ei apare însă într-un doar de evaziune fiscală, închis discret în mai 2014.

În 2011, ANAF sesiza procurorii în legătură cu un presupus prejudiciu de 7,5 milioane euro. Principala acuzație adusă societății conduse de soția lui Liviu Dragnea, Bombonica, cea care controlează Hotelul Turris de trei stele din oraș, a fost neplata impozitului pe profit și a penalităților aferente, în valoare de 31,2 milioane de lei.

Revenind la Liviu Dragnea, la 29 martie 2013, acesta preia conducerea Organizaţiei PSD Satu Mare, iar în urma Congresului PSD din 20 aprilie 2013, este ales în funcția de preşedinte executiv al formaţiunii.

În 15 mai 2015, Dragnea este condamnat de Curtea  Supremă la un an de închisoare cu suspendare în dosarul privind fraude la referendumul de demitere al preşedintelui Traian Băsescu. Dragnea a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. În ziua pronunţării sentinţei, Liviu Dragnea şi-a prezentat demisia din funcţia de Ministru al Dezvoltării. Absolut uimitor, în 20 mai, Liviu Dragnea a anunţat că îşi depune, la partid, mandatul de preşedinte executiv al PSD. Citeste mai multe aici.

Dragnea a demisionat în 15 mai 2015 din funcţia de ministru al Dezvoltării. La vremea respectivă, premierul Victor Ponta a susținut că decizia ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea a fost politică.

” Aşa cum am mai spus în permanenţă, mă consider nevinovat. Cu toate astea, am luat act de decizia instanţei de astăzi şi i-am prezentat prim-ministrului demisia din funcţia de ministru al Dezvoltării. De asemenea, l-am informat că luni va fi pe masa Biroului Permanent Naţional mandatul meu de preşedinte executiv. Recunosc că nu înţeleg care a fost sau care va fi motivarea deciziei de astăzi, este o decizie pe care o respect, e o decizie a instanţei. În schimb, rămân valabile întrebările pe care mi le-am pus: cum se mai poate face campanie în România, în condiţiile în care prezenţa la vot poate fi considerată folos necuvenit” a  spus Dragnea.

„Eu şi Victor Ponta vom hotărî în ce mod pot ajuta în continuare partidul, pentru că am primit enorm de multe mesaje de la colegi şi nu numai, pentru care le mulţumesc. În partid rămân, dar nu pot să mă răzgândesc. Este o decizie unilaterală”, a spus Dragnea, referitor la demisia din funcţia de preşedinte executiv al PSD.

El a precizat că un partid poate fi ajutat nu neapărat din funcţia de preşedinte executiv.

„Obiectivul nu a fost să ocup o funcţie anume, ci printr-o funcţie guvernamentală sau politică să îmi pot aduce contribuţia la mai bine, în administraţia guvernamentală, administraţia locală, în politică, dar se pare că lucrul ăsta deranjează sau a deranjat, cred, şi am ajuns la o asemenea sentinţă care cred că dă o lovitură cruntă democraţiei”, a adăugat Dragnea.

În opinia acestuia, „există un precedent periculos” pentru oricine doreşte să facă acum campanie electorală la orice nivel, precedent care „poate afecta democraţia şi libertatea partidelor politice de a îndemna oamenii să vină la vot”. „Şi poate apărea în mentalul colectiv că prezenţa la vot poate fi ceva greşit sau condamnabil”, a mai  afirmat Dragnea.

„Sigur o să am un punct de vedere. Decizia finală va fi a primului-ministru, care îi va propune preşedintelui, dar o să am şi eu un punct de vedere pentru că este un minister la care am contribuit să funcţioneze mai bine şi cu rezultate mai bune”, a spus Dragnea.

La rândul său, premierul Victor Ponta a afirmat atunci că decizia instanţei în cazul lui Liviu Dragnea este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea fostului preşedinte şi referendumul.

„Decizia dlui Dragnea era demult anunţată şi mi-a prezentat demisia. Vom discuta în cadrul partidului şi cu preşedintele Iohannis, pentru a face o nouă nominalizare (la Ministerul Dezvoltării – n.r.). Referitor la funcţia politică din PSD, eu am fost ales împreună cu dl Dragnea şi am făcut echipă. Şi cred că luni colegilor noştri trebuie să le spunem ce am putut să facem împreună şi ce avem de făcut în viitor, pentru ca PSD într-o democraţie să poată să participe la alegeri şi, aşa cum s-a întâmplat de foarte multe ori, să le şi câştige. (…) Este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea preşedintelui Băsescu şi referendumul, practic a celor 7,4 milioane de români care au votat şi a liderilor”, a precizat premierul.

Potrivit acestuia, Liviu Dragnea este singur în acest dosar, în timp ce decizia de suspendare a preşedintelui Băsescu şi referendumul a fost luată de toţi liderii PSD, de toţi liderii PNL, de un număr important de parlamentari.

„Şi am făcut campanie. Nu regret nicio secundă, regret doar că, tot printr-o decizie politică, Curtea Constituţională a anulat rezultatul referendumului. Important este că, de acum încolo, cu siguranţă dacă se aplică regula din acest dosar, şi anume aceea ca îndemnând oamenii să vină la vot comiţi o faptă penală, cu siguranţă toate scrutinurile de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific. Am văzut primele reacţii la fel de uimite ale liderilor aflaţi acum în Opoziţie. (…) Toţi ne gândim cum o să facem campanie electorală fără să îndemnăm oamenii să vină la vot. E o chestiune pe care cu siguranţă trebuie să o rezolvăm împreună, ca să vedem cum funcţionează într-o societate democratică un mod de a face politică în care nu îndemni oamenii să vină la vot”, a afirmat preşedintele PSD.

Cred că mai trebuie remarcat că Liviu Dragnea a declarat, anterior deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, că se va retrage din funcțiile publice, dacă va fi condamnat.

ANDREEA PAUL: „Din minciună, ipocrizie, vorbe goale şi nepricepere s-a născut programul falimentar al USL pentru România.”

29 iulie 2013 4 comentarii

PDL solicită guvernului Ponta la rectificarea bugetara sa vina cu solutii pentru relansarea economica si crearea de locuri de munca

Andreea PaulRomania are doua mari probleme: saracia si somajul. USL le-a agravat. USL e populist si nu poate stimula cresterea economica. Aventurierii USL duc Romania spre dezastru. Romanii sufera. Oamenii de afaceri se lupta cu supravietuirea. PDL nu poate asista pasiv la o rectificare bugetara in care se pregateste taierea investitiilor, falimentarea economiei si crearea de someri de catre USL. L-as invita pe Premierul Ponta sa vina in judetul Satu Mare sa vada cum traiesc oamenii. I-as pregati un traseu pentru a vedea Romania reala. Sa vada cum a scazut nivelul de trai si ce poate cumpara cu salariul mediu, sa vada viata reala.

PDL solicită guvernului Ponta la rectificarea bugetara sa vina cu solutii pentru relansarea economica si crearea de locuri de munca prin:

1. Reluarea imediată a investițiilor publice si accelerarea absorbtiei banilor europeni. 

2. Respectarea promisiunilor electorale. Odată ce guvernul Ponta s-a văzut cu sacii în căruță a uitat sa reduca fiscalitatea si sa stimuleze crearea de locuri de munca locuri prin diminuarea TVA si CAS.

3 Eliminarea coruptiei din controlul fiscal, simplificarea Codului Fiscal la rescrierea acestuia, garantarea transparenței și a predictibilității. In acest sens cer USL sa reia dialogul cu mediul de afaceri si cu partidele de opozitie.

Din minciună, ipocrizie, vorbe goale şi nepricepere s-a născut programul falimentar al USL pentru România. Investitiile scad. Taxele cresc si au devenit un calvar. Preturile cresc. Birocratia si cumetriile USL cresc. Somajul creste si el. Haosul fiscal si controalele abuzive paralizeaza initiativa privata, crearea de noi locuri de munca si cresterea salariilor.

Execuţia bugetară ne dă dimensiunea incompetenţei USL, a incapacităţii guvernului de a livra rezultate, de a crea noi locuri de muncă, dar şi ale sărăcirii continue a populaţiei chemată să plătească incompetenţa guvernului prin taxe şi noi taxe. Mediul privat, singura zonă sănătoasă a economiei româneşti, este paralizat. Nu se investeşte de frica muntelui de muşte birocratice ce se aşează imediat şi parazitează iniţiativa, concurenţa, competitivitatea. Este dat afară amărâtul muncitor spre a se înscăuna funcţionarul USL hămesit, pus pe japcă şi şpagă.

Iată tabloul exact al falimentului economic, marca USL:

1. USL a promis o creștere considerabilă a veniturilor bugetare bazându-se pe sumele primite de la UE, pentru a putea face față cheltuielilor și pentru a controla deficitul bugetar. In realitate, rezultatul acestei promisiuni a fost scăderea cu 1,1% a sumelor primite de la UE in executia bugetara de pe primul semestru.

2. În loc să investească mai mult pentru a avea viitor in Romania, USL a procedat exact invers. Cheltuielile cu investițiile au scăzut cu peste 11%, în timp ce cheltuielile de personal au crescut cu 18%, conform datelor prezentate de Ministerul Finantelor Publice.

3. Încasările obținute din impozitul pe profit au scăzut cu 5,5% în primele șase luni ale acestui an. Diferența dintre măsurile falimentare și promisiunile făcute arată distanța uriașă dintre realitățile economice și competențele reduse ale liderilor USL.

Investitorii au fugit, iar românii au devenit din ce în ce mai impovărați cu taxe și impozite din cauza modificărilor multiple ale legislației fiscale.

În numai 15 luni de guvernare, executivul condus de Victor Ponta a produs nu mai puțin de 24 modificări asupra codului fiscal și codului de procedură fiscală, adică aproape două modificări făcute în medie în fiecare lună – nefericit ‘record guvernamental’ din cele 7 guverne din 2003 incoace, de cand a intrat in vigoare actualul Cod Fiscal si de Procedura Fiscala.

Lipsa de predictibilitate a speriat investitorii. România a fost singura ţară din Europa Centrală și de Est care a ratat intrarea pe un trend pozitiv în atragerea investiţiilor străine directe (ISD) în anul 2012. Anul trecut investitiile straine au scazut cu 11% si isi continua scaderea cu inca 37% in prima jumtate a acestui an.

4. Incasarile la buget în primele șase luni ale acestui an sunt mult mai mici decat ceea ce a proiectat USL. In pofida cascadei de taxe noi si majorate, veniturile bugetare colectate se ridica la abia 46% din estimarile pentru acest an. Sub Guvernarea Ponta românii s-au trezit împovărați cu 20 de impozite și taxe noi sau majorate.

România are nevoie de un cadru legislativ predictibil. De aceea guvernul Ponta trebuie să țină cont, în rescrierea celor două coduri, de măsurile de relaxare fiscală propuse de PDL: reducerea cotei unice la 12% și a CAS la angajator cu 5 puncte procentuale. Diminuarea poverii fiscale ar reporni investitiile private.

Pe lângă incapacitatea de a spori veniturile, de a gestiona eficient fondurile bugetare disponibile, de a asigura un cadru fiscal optim și predictibil guvernul Ponta este o fabrică de șomeri. Avem cu 34 de mii de someri mai mult in ultimul an de guvernare USL, conform datelor oficiale ale ANOFM.

Ponta şi guvernul său sunt imaturii si incapabilii României. Dau greş cu Oltchim-ul, CFR-ul Marfă, ameninţă managerii privaţi, pregătesc Poşta Română de fiasco. Românul este derutat. Cei ce au acordat sprijin USL-ului văd acum ca guvernul Ponta are un singur orgoliu: cum să-şi bată joc mai bine de buzunarul românului si cum sa traiasca mai bine baronii USL care vor fi permanent captivi ‘cadourilor lui Dragnea’ din banii publici, adica din banii romanilor.

În aceste condiții PDL solicită imperativ repornire investițiilor și crearea de locuri de muncă, simplificarea codului fiscal și de procedură, eliminarea coruptiei din controlul fiscal și respectarea promisiunilor electorale.

Autor: Andreea Paul

Sursa: andreeavass.ro

Cazul Borbely, exemplu de cârdăşie transpartinică

16 iulie 2011 8 comentarii

Motto:  El se jura ca nu fură  / Şi l-am prins cu raţa-n gura 

Nu a trecut chiar o eternitate de când UDMR defila cu o imagine de lebădoi şamponat şi parfumat. Ei erau desupra micilor mizerii româneşti, erau oneşti şi nu se amestecau în viermuiala politică românescă.

Din păcate pentru ei şi-au păstrat conducătorii prea mult timp şi din timp în timp se auzeau tot felul de mizerii. Se vorbea de amestecul unora din ei în mafia lemnului de exemplu.

Acum câteva zile a căzut ca o bombă povestea cu Laszlo Borbely.

Care o fi adevărul, dracu ştie… şocul fiind maxim tocmai pentru că Borbely avea o imagine relative  curată.

Povestea a stărnit un fel de val , aproape nimeni nerămânând fără a avea o părere.

UDMR a spus că îşi va apăra membrul, ceilalţi, fiecare cât îl duce capul conform … intereselor.

În argumentarea poziţiei faţă de povestea cu Borbely, fiecare aduce argumentele care îi convin.

Eu personal consider că Borbely este nevinovat atâta timp cât nu există o sentinţă judecătorească definitivă care să spună altfel.Un fapt care pune povestea pe nişte baze stranii mi se pare evocator. Vorbim de un traffic de influenţă transpartinic. Laszlo Borbely, Ministrul Mediului, , este suspectat  de trafic de influenţă în care este deja pus sub acuzare consilierul său, Szepssy Szabolcs. Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Borbely ar fi beneficiat de lucrări de amenajare a unui apartament pentru a favoriza o firmă.

Firma, care aparţine lui Ioan Ciocan, ginerele deputatului PSD, Gheorghe Ciocan, ar fi realizat lucrări de amenajare în valoare de 20.000 de euro la apartamentul cuscrei lui Borbely. Ministerul Mediului nu a confirmat până în prezent informaţiile, ba mai mult spune că el nu-l cunoaşte pe Ciocan. Poate nu-l cunoaşte, dar îl cunoaşte pe socrul lui, fostul prefect social-democrat de Satu Mare şi actual deputat.  

Începând din 2005, firma lui I. Ciocan a devenit o prezenţă constantă la inundaţii obţinând contracte din care şi-a “tras”  zeci de milioane de euro.

De şase ani, firma lui I. Ciocan,  Lescaci Com SRL, acuzată că a renovat un apartament al lui Laszlo Borbely, câştigă de şase ani lucrări cu încredinţare directă şi licitaţii de la Apele Române.

Ioan Ciocan, având  filiaţie PSD , a făcut  primele afaceri cu Ministerul Apărării Naţionale, pe vremea lui Ioan Mircea Paşcu, în guvernarea PSD. A continuat cu lucrări mari câştigate în Dobrogea, fiind un apropiat al grupului Mazăre-Nemirschi, când PSD deţinea ministerul Mediului. A primit lucrări prin încredinţare directă şi din partea guvernului PNL, după inundaţiile din 2008, prin HG-uri semnate de premierul Tăriceanu.

După inundaţiile din 2010, suma pusă la bătaie de Administraţia Naţională Apele Române (ANAR) a fost de 25 de milioane de lei pentru obiectivul: „îndiguire mal drept râu Siret pe tronsonul Şerbeşti, Siretu, Schieni, Săuceşti”. În total 18 kilometri de diguri care să protejeze în viitor zona de inundaţii. Un alt contract guvernamental atribuit direct de către Ad­ministraţia Bazinală Bacău firmei Lescaci Com SRL se referă la „îndiguirea malului stâng al râului Siret în zona localităţilor Negri şi Prăjeşti, judeţul Bacău”, estimată la 5,4 milioane lei.

Lesaci Com din Satu Mare a făcut afaceri profitabile în toate guvernările ultimilore 11 ani, doveind a avea o profitabilitate de invidiat, contractile sale având o valoare de 16,9 milioane lei (în jur de 4,2 mil. euro).

În perioada lui guvernării Tăriceanu, după inun­daţiile iulie-august 2008, guvernul de atunci a emis două hotărâri, 833 şi 834 din august 2008, prin care s-au alocat aproximativ 20 de milioane de euro pentru lucrări de refacere a digurilor şi alte construcţii hidrotehnice.

În 2009, secretarul de stat pentru relaţia cu Parlamentul, Valentin Iliescu, atrăgea atenţia asupra existenţei unui raport al Curţii de Conturi în care se semnalau ilegalităţile comise privind acordarea de contracte unor firme, între care şi Lescaci Com SRL. Acum, Valentin Iliescu spune că nu mai ştie nimic de acel raport şi că toţi i-au sărit în cap pentru că a avut curajul să pomenească de un document care nu a mai ajuns la Parlament niciodată.

În raportul Curţii de Conturi se făcea referire la modul cum se furau banii publici destinaţi consolidării sau reconstrui­rii digurilor. Un exemplu este „Consolidare de mal râu Tisala Săpânţa, judeţul Mara­mureş“. În zona respectivă, din cauza presiunii râului a apărut o breşă de 380 de metri. Comisia de specialişti a aprecizat că pentru repararea acesteia erau nevoie de 510.000 lei.

Surpriza uriaşă a venit în momentul în care ANAR a trimis la Ministerul Mediului un raport în care breşa s-a mărit la 1.200 de metri. Valoarea reparaţiilor alocată de Ministerul Mediului a fost de 11.8 milioane de lei. La fel s-a întâmplat şi în cazul consolidării „mal râulTisa, la Lacul Raţelor”.

În zonă a existat o breşă de 240 de metri care a devenit de 2.250 metri, valoare iniţială de 590.000 de lei ajungând la 10.5 milioane lei. Evenimentele aveau loc în timpul guvernării PNL. Printre subcontractanţi se afla şi Lescaci Com.

Firma Lescaci Com SRL a decontat de la Administraţia Naţioanlă Apele Române (ANAR), din 2005 şi până în prezent, lucrări în valoare de aproximativ 36 de milioane de euro. Aceasta a încheiat 50 de contracte în perioada 2005-2009 şi 14 contracte din 2010 şi până în prezent, potrivit directorului ANAR, Csaba David. Contractele au fost parafate fie în urma unor licitaţii, fie în urma unor hotărâri de guvern, care au fost date de Executiv din cauza unor inun­daţii. Cele din urmă, prevedeau încheierea unor contracte de lucrări de urgenţă, adică prin încredinţare directă.

„Contractele sunt multianuale, nu au fost toate încheiate anul acesta sau în 2010. Nu este singura societate care reabilitează lucrări de protecţie împotriva inundaţiilor. Sunt 15-20 mai importante. În funcţie de an, unele au mai multe, altele mai puţine”, a explicat directorul Administraţiei Naţioanle Apele Române.

Numai anul acesta, până la sfârşitul lunii iunie, societăţii i-au fost decontate aproximativ 11 milioane de euro, bani care sunt şi pentru contracte încheiate în anii anteriori. „Aceştia au respectat o documentaţie de licitaţie. Din moment ce nu s-a contestat licitaţia, nu văd nici o problemă”, a mai spus David Csaba directorul ANAR.

Revenind la povestea noastră cu  Laszlo Borbely, nu putem să trecem cu vederea reacţia unuia din indivizii cei mai fericiţi în perioada în care UDMR era parte a grupului 322. Deputatul UDMR, Peter Lakatos. Individul, de departe, udemeristul cu cea mai mare trecere în zona televiziunilor moguloide, duşman aproape declarat al preşedintelui Băsescu, evident că a găsit către cinew să arate cu degetul,   Preşedintele României s-ar afla în spatele scandalului în care este implicat ministrul Mediului, Laszlo Borbely. „Cred că domnul preşedinte a avut timp de reflecţie. Probabil că şi alţii s-au gândit că s-a deschis sezonul de vânătoare la liderii UDMR şi asta este consecinţa. Deci nu este vorba despre o coincidenţă”, a declarat el  pentru Antena3.

Culmea în povestea asta este că am auzit pe unul sau altul din jurnalişti şi politicieni că e clar că e o lucrătură politică din partea lui Băsescu de vreme ce e vorba de nişte amărâte de lucrări de amenajare în valoare de doar 20.000 de euro. Mă întreb cam câţi din votanţii acelor politicieni, sau câţi din amărăţii care cumpără ziarele unde scriu acei pseudojurnalişti consideră că cei 20.000 de euro sunt tocmai un mizilic. Trebuie precizat că cei cărora li se aresa respectivea afirmaţie sunt aceiaşi oameni oameni cărora li se adresau şi lamentările de prin toamnă,  legate de faptul că unii urmau să moară că nu vor avea cu ce să-şi plătească încălzirea. Evident că respectivilor politicieni li se pare un mizilic dacă se are în vedere,  spre exemplu,că îşi permit să ţină ocupate la hotel camere care ne costă pe toţi 80 de milioane pe lună deşi stau neocupate. Dacă le plăteau ei din leafă, evident că Meriot-ul rămânea fără oastepţi politici. Dar nu despre asta e vorba aci.

Să zicem că la sumele ce se bănuiesc a circula prin subteranele corupţie noastre de toată ziua, cei 20.000 de euro, n-ar fi tocmai un capăt de ţară. În fond, suntem mult prea obişnuiţi ca cei care umblă cu miere să-şi lingă degetele din când în când. Porcăria mare e că această poveste ridică iar colţul pledului care acopere mizeria cotidiană românească. Vedem că atunci când vorbim de bani sau altte interese, nu mai contează partidul din care e cineva, sau că partidul respective, oficial e prieten sau adversar al partidelor spre care au filiaţie cei implicaţi.

Ne amintim că în urmă cu câţiva ani, Năstase şi alţi fruntaşi ai partidului  nu au ezitat să meargă să îşi apere colegul Bivolaru (beneficiar al sistemului penitenciar românesc), fratele lui Pipi Bivolaru. De asemenea, ne amintim că Victor Ponta a spus atunci când a fost ales că şi el se va duce să îi apere pe colegii de partid de “abuzurile poliţiei şi ale procuraturii”. S-a văzut cum arestarea mafioidului pesedist de la Argeş a fost considerată de Ponta drept o astfel de agresiune. Atât Năstase  cât şi Ponta, dacă avem în vedere faptul au pregătire juridică ştiu cam care e presiunea ce se crează atunci când nişte indivizi cu greutatea lor politică apar la Parchet, anchetele e care se interesează nemaiputând să se desfăşoare normal. Dar asta nu i-a interesat pe niciunul.

Cred că un lucru extreme de grav este că de fiecare dată când apare un caz de corupţie, politicienii sar ca unul pentru a-şi apăra tagma.

Implicarea politicienilor în dosarele de corupţie este subliniată şi de Daniel Morar şeful DNA.

Domnina sa declară referintor la politicieni care, deşi “în necunoştinţă de cauză” , se implică în dosarele de corupţie că: „Aceste personaje care fac acuzaţii nu cunosc nici situaţia de fapt, nici situaţia juridică şi nici normele juridice aplicabile în materie, fără ca asta să-i impiedice să facă acuzaţii de genul «DNA este o instituţie abuzivă». Problema se pune atunci când acest climat pune presiune pe procuror, în condiţiile în care oricum instrumentarea unui astfel de dosar este dificilă” dând  ca exemplu de presiuni politice declaraţiile vicepreşedintelui PNL, Mihai Voicu, care a spus că „DNA este ca Petrică cu lupul”, o „instituţie necredibilă care aruncă bombe”, şi cele ale liderului UDMR, Kelemen Hunor, care a susţinut că „DNA este o instituţie care distruge cariere şi că de cele mai multe ori s-a dovedit că acuzaţiile sunt false”. Nu în ultimul rând, Daniel Morar a indicat ca exemplu de presiuni politice şi afirmaţiile lui Victor Ponta, care spunea că şeful DNA face jocuri politice, pe de altă parte, CSM s-a autosesizat în urma declaraţiilor şefului DNA şi a anunţat că a dispus să se facă verificări. 

Acuzaţiile lui Morar nu au rămas fără replica celor incriminaţi. Preşedintele PSD a spus că „şeful DNA face, de şase ani încoace, prea multe ştiri şi breakingnews- uri, nu şi dosare penale”. „Domnul Daniel Morar este printre primii oameni din această ţară care ar trebui să ştie că acuzaţiile trebuie şi dovedite”, a spus şi vicele PNL, Mihai Voicu. 
La rândul său, Kelemen Hunor, a precizat că afirmaţiile sale nu pot fi catalogate drept presiuni politice asupra DNA. „Dacă domnul Morar vine cu dovezi clare despre cine a făcut presiuni şi asupra cui şi în ce modalitate, atunci va fi credibil. Atâta timp cât face declaraţii politice, va fi considerat un om politic în haine de procuror”, a spus liderul UDMR. 
Personajul principal, Laszlo Borbely, nu crede că poate fi vorba de presiuni politice asupra justiţiei, dar a subliniat că îl deranjează că „justiţia se face la televizor”. 
Şi premierul Emil Boc a dat o replică şefului DNA. „Nu cunosc declaraţiile şi nu le comentez. (…) Cine are lucruri de spus să le spună, atât pot să vă spun din această perspectivă. Independenţa Justiţiei este asigurată în România, iar din punct de vedere al declaraţiilor fiecare să răspundă pentru ceea ce declară„, a spus şi premierul Emil Boc.

Evident că politicienii cre se implică vor spune că ceea ce face un lucru bun, normal din punctual lor de vedere. Deci, ca o extensie logică ei consideră că şi alţii fac la fel astfel, deşi de cele mai multe ori nu au dovezi, consideră că şi ceilalţi fac la fel. Astfel se ajunge la declaraţiile legate de implicarea preşedintelui.

O chestie asemănătoare a fost şi la alegeri când Geoană sau alţi colegi de-ai lui acuzau că sa-a făcut turism electoral. S-a făcut, zburdau autocarele pesediste de zici că eram naţia cu cea mai mare densitate de turişti. Extrapolând “acuzatorii” arătau cu degetul spre adversarii lor şi povesteau de fapt ce făcuseră ei şi ai lor.

USL vorbeşte de curăţarea societpţii românşti dacă vin ei la putere? Cum? Eliberând din aresturile poliţiei sau ale parchetului ori ale DNA pe cei arestaţi dacă le sunt colegi de partid, indiferent ce au făcut? Făcând cerc în jurul unor indivizi de teapa lui Rizea, Dragnea, R.Negoiţă şi a multor altora doar pentru că sunt asmici politici? Dpre onoarea sa, PDL este deocamdată singurul partid care, la putere fiind, a lăsat justiţia să îşi urmeze cursul, în timp ce cei sin USL spun dacă le e arestat lor un membru că e vorba de răzbunare politică iar dacă e arestat unul din PDL e vorba de o chestie de imagine… Asta să fie alternativă propusă?

Ei, dar corul de politicieni nu strigă tocmai în pustiu.

Absulot haios mi se pare modul în care mi se pare modul în care interpretează ceea ce se întâmplă.

Nu am cum să trec peste un articol al lui Cornel Nistorescu.

Acesta, fost journalist de marcă, ajuns să fie realmente paranoic în interpretări, într-un articol ce poate fi văzut integral la finalul acetui text, spune că: “…afacerea modernizării apartamentului (care ar putea fi și adevărată. Eu unul nu am însă nici o informație credibilă din nici o parte!) ascunde un război politic în toată legea. Traian Băsescu a aflat de la răspândacii săi că ungurii se pregătesc de drum. Nu merg pe mâna sa nici la modificarea Constituției, nici la proiectul de împărțire teritorial-administrativă și nici la votul prin corespondență. Adică la nici una din șmecheriile majore cu care președintele încearcă să-și mențină handicapații în funcții. Şi atunci a dat verde unui plan verificat în multe împrejurări. Demolarea unor personalități politice cu buldozerele statului de drept. A funcționat și cu Tudor Ciuhodaru, și cu Alexandru Athanasiu, și cu Codruț Şereş și cu mulți alții. Adică a scos din inventarul său de turnătorii și delațiuni povestea unuia dintre cei mai osoși lideri ai UDMR, povestea apartamentului soacrei, cuscrei, mă rog, ce-o fi cu Borbely, și a umflat scandalul în presă. Bineînțeles, trompetiștii de serviciu l-au amplificat până la asurzitor”. Adică nu ştie dacă afacerea e adevărată, dar consideră că asta e posibil, ce ştie însă e că Băsescu s-a amestecat. 😀

Cred că dacă Nistorescu sau alţii ca el şi-ar da seama cât de penibili au ajuns să fie din caura urii şi a temerii că într-o zi le vine rândul să dea socoteală precum şi din cauză că speră că într-o zi cei pe care ei îi susţin fără inhibiţii vor ajunge la putere şi vor fi răsplătiţi, cred că s-ar sinucide. Din păcate nu ştiu, deoarece, dacă ar face-o,ţaraasta ar arăta mult mai curată fără ei…

În fine …

 Iată mai jos articolul importat cu copy-paste din Cotidianul  şi scris de Cornel Nistorescu:

Se clatină șandramaua lui Băsescu

de Cornel Nistorescu 

 Pentru cine n-are lupă și soft pentru politică, scandalul Borbely pare un soi de episod din fabuloasa și inexistenta luptă anticorupție dusă acum de tăticul hoților din România. Copoii președintelui au luat urma unui apartament zugrăvit în barter politic.

– Tu dai contracte, noi dăm cu humă și culoare!
Şi poporul, sătul de golăniile politicienilor, să răbufnească supărat:
– Auzi, dom’le, să-i aranjeze apartamentele pe contracte cu statul! Nenorociții nenorociților din căruța cu nenorociți!
Când colo, afacerea modernizării apartamentului (care ar putea fi și adevărată. Eu unul nu am însă nici o informație credibilă din nici o parte!) ascunde un război politic în toată legea. Traian Băsescu a aflat de la răspândacii săi că ungurii se pregătesc de drum. Nu merg pe mâna sa nici la modificarea Constituției, nici la proiectul de împărțire teritorial-administrativă și nici la votul prin corespondență. Adică la nici una din șmecheriile majore cu care președintele încearcă să-și mențină handicapații în funcții. Şi atunci a dat verde unui plan verificat în multe împrejurări. Demolarea unor personalități politice cu buldozerele statului de drept. A funcționat și cu Tudor Ciuhodaru, și cu Alexandru Athanasiu, și cu Codruț Şereş și cu mulți alții. Adică a scos din inventarul său de turnătorii și delațiuni povestea unuia dintre cei mai osoși lideri ai UDMR, povestea apartamentului soacrei, cuscrei, mă rog, ce-o fi cu Borbely, și a umflat scandalul în presă. Bineînțeles, trompetiștii de serviciu l-au amplificat până la asurzitor.
Ungurii, ai dracului nevoie mare, n-au băgat coada între picioare și n-au dat fuga la Cotroceni să ciugulească din palmă. Așa că Traian Băsescu l-a împins la rățoială și pe Daniel Morar. Amărâtul acesta a dat și el fuga la presă să reclame solidarizarea opoziției cu Laszlo Borbely. Adică să atace. Și procurorul de pe care hainele cad ca citațiile din geanta poștașului ne-a anunțat că, vezi Doamne, Borbely n-are încă dosar deși pre dânsul îl tulbură presiunea opoziționiștilor. Blambec cum este, bietul Morar nici n-a înțeles ce trebuie să demonstreze și pe cine trebuie să sperie. Lui nu i s-a explicat băbește că UDMR trebuie băgată la 220 de volți ca nu care cumva să se alieze cu USL și să provoace marea tragedie. Iar Morar, care nu pricepe nici cum a ajuns la DNA și nici de ce a rămas, încă nu a realizat că fără UDMR, și el, și Elena Udrea, și delicata doamnă Kovesi, unul după altul, ca puii de rățușcă, se vor încolona după președinte și vor pleca spre noul sediu al DNA.
Scoaterea lui Morar la tv a avut efectul contrar. Şeful DNA sperie mai mult când tace și când nu apare. Când se dă orator și încearcă să demonstreze ceva, se umple de umor involuntar, de ilogică și de penibilul omului păpușat și dirijat cu telefonul mobil. În schimb, folosirea lui Morar și a DNA pentru a băga groază în UDMR ne arată cât de groasă este situația. Traian Băescu este dispus să sacrifice orice și pe oricine pentru a nu aluneca în mașina de tocat a opoziției și a populației nemulțumite. Spaima de o dezertare a UDMR îi provoacă vise urâte. Chiar și speranțe pentru care se aplaudă singur. Cică în mecanismul democratic super-rafinat inventat de el pe mare și din scăfârlia sa de conducător cu orice preț, salvarea ar putea veni de la o halcă din PSD și de la o ciosvârtă din PNL. Cu marii „oameni de caracter” care mai sunt prin cele două partide ar alcătui o nouă majoritate. Şi cu aceasta să ne treacă prin Parlament un premier care arată ca desenul acesta de Goya, numit și Sebastian Lăzăroiu.
Adică Albă ca Zăpada a avortat săptămâna trecută și ne-a cadorisit cu un creier luminat din care se aud numai ordinele, poeziile și înjurăturile lui Traian Băsescu!

 

Pentru conformitate, lincuri necesare:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ciocan-zeul-apelor-prietenul-tuturor-guvernelor-938221.html

http://www.cotidianul.ro/151891-Peter-Lakatos-S-a-deschis-sezonul-de-vanatoare-la-liderii-UDMR

http://www.ziare.com/laszlo-borbely/dna/laszlo-borbely-mai-curat-ca-maica-tereza-inocenta-bubuie-in-emil-boc-1107732

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-hunor-si-voicu-acuzati-ca-preseaza-dna-938207.html

http://www.cotidianul.ro/152092-Se-clatina-sandramaua-lui-Basescu

%d blogeri au apreciat: