Arhiva

Posts Tagged ‘Schengen’

Monica Macovei: ”Nu Germania a dat lovitura de gratie Romaniei, ci USL … ”

Monica MacoveiDin câte auzim de pe la orice USL-ist care se nimereste pe la televizor România are un mare dușman. Germania și nu numai… 

Nenorociții ăia din vest par, în opinia useliștilor chitiți să ne facă necazuri, să ne pună piedică. Ce importanță are că în România statul de drept există și e frumos, doar la nivel declarativ, nici vorbă că fim de vină că la noi Consituția e aa, ceva mai puțin decât consultativ, o amărâtă de cărțulie inventată să le pună piedici unora…

Nu, noi nu suntem de vină pentru eșecuri, de vină e Germania că nu se face că nu vede.

Pe site-ul personal , doamna Monica Macovei spune: 

USL a dat lovitura de gratie Romaniei

Nu Germania a dat lovitura de gratie Romaniei, ci USL care a adus tarii doua rapoarte MCV critice consecutive si ii mentine in Guvern pe Fenechiu si Dragnea, ministri cu probleme penale nerezolvate, in loc sa renunte la ei, pentru ca Europa nu are incredere intr-un astfel de Guvern.

monica-macovei.ro

Omul de pe stradă se întreabă destul de motivat dacă cei de  la USL sunt sănătoși la cap. Au toată puterea în mână, pot să ia exact măsurile care se cer pentru a pune România clar pe o traiectorie spre Schengen. Nici vorbă, parcă de când a uzurpat puterea în Români USL nu a făcut decât să blocheze tot mai mult drumul  țării spre Europa. 

Nu mă refer doar la atacul la instituțiile statului de drept, la încercarea de demitere ilegală a Președintelui, ci și la alungarea tot ilegală din funcții a președinților camerelor Parlamentului a avocatului Poporului, la subordonarea directă și semilegală a Monitorului Oficial, ori a televiziunii naționale, la încercarea de numire în justiție a unor indivizi șantajabili…

Cine ar fi interesat de un astfel de drum împănat cu ilegalități pe care e împinsă România ca un trocarici cu roți pătrate?

Cred că ne putem lămuri cine sunt beneficiarii dacă ne uităm la modul în care i se aduc omagii infractorului Adrian Năstase care între noi fie vorba nu a făcut nici un ceas de pușcărie ci mai mult un fel de vacanță cum fac scriitorii care se duc în locuri izolate unde își scriu cartea…  asta deși e a fost judecat din tot ce a făcut pentru chestia pentru care putea fi pedepsit cel mai greu, unde dovezile erau cel mai greu de procurat..( Deh, așa e când ai mătuși)…

Ca Năstase sunt mulți… dacă Năstrase era un  fel de baron național, țara era plină de baroni locali… Aceștia sunt adevărații beneficiari a neintegrării noastre în Sp.Schengen… a păstrării României în apele tulburi în care susnumiții baroni pot pescui în voie. 

Tot pe site-ul personal , doamna Monica Macovei spune: 

USL prefera sa nu intram in Schengen ca sa-si protejeze baronii 

Ieri, 7 martie, la Buzau, am facut urmatoarele declaratii cu privire la ratarea cu premeditare de catre USL a intrarii Romaniei in spatiul Schengen:

“Dupa cum ati vazut, astazi s-a amanat pentru decembrie luarea unei decizii Schengen si e clar ca amanarea e legata de rapoartele MCV care arata nivelul de vointa politica pentru lupta impotriva coruptiei. Si reamintesc tuturor ca ultimele doua rapoarte MCV sub guvernarea Ponta au fost critice la adresa puterii politice de a lupta cu coruptia. Au fost pozitive cu privire la DNA, judecatori si, partial, CSM si foarte critice cu privire la puterea politica, adica la politicienii din USL.

Singura modalitate prin care putem fac acest pas de intrare in Schengen (pe care il vrem si pentru care am luptat atata timp si am cheltuit atata) este sa se faca ceea ce cere Comisia Europeana in rapoartele MCV.

Pana acum, Ponta nu a catadicsit sa faca o lista si  sa spuna “aceste recomandari le respect pana la data de”, sa faca un plan de actiune si sa spuna Comisiei Europene si statelor membre ce are de gand sa faca. Tacerea lui si aroganta pe care o arata fata de statele membre au dus la amanarea, iata, cu un an de zile a luarii unei decizii cu privire la intrarea noastra in Schengen.

Deci, pe scurt: USL prefera sa nu intram in Schengen, sa schimbe directia Romaniei din Vest spre Est ca sa-si protejeze baronii locali. Una din recomandari este, de exemplu, sa nu mai fie in guvern membri “penali”. Nu poate gasi PNL un alt ministru decat Fenechiu, care e trimis in judecata, la Ministerul Transporturilor? Nu exista niciun om in PNL care sa poata sa ocupe aceasta functie si care sa fie cinstit?”

monica-macovei.ro

Ar vota împotriva intrării României în Schengen

6 martie 2013 2 comentarii

Schengen

Care sunt cele 7 state care AR VOTA ÎMPOTRIVA intrării României în Schengen. HARTA la zi a negocierilor.

Oficialii şi diplomaţii români continuă negocierile pentru aderarea României la Schengen, chiar dacă rezultatul este deja cunoscut: premierul Victor Ponta a anunţat luni că România renunţă să mai ceară un vot pentru aderarea la Schengen, în Consiliul pentru Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), care va avea loc la Bruxelles, între 7 şi 8 martie, pentru a nu se lovi de votul negativ al Germaniei,anunţat public de ministrul de Interne Hans-Peter Friedrich.

Pe lângă Germania, alte şase state europene ar fi spus nu României, în cazul unui vot pe aderare la Schengen, a dezvăluit luni seara preşedintele Traian Băsescu, fără a le nominalizaSurse diplomatice au explicat pentru gândul care sunt aceste state. Gândul prezintă cine sunt persoanele care vor reprezenta România la negocierile pentru Schengen din această săptămână, precum şi cine sunt liderii europeni şi familiile lor politice cu care românii se vor confrunta la Bruxelles.

Cele şapte state care ar vota împotriva aderării României la Schengen, dacă problema ar ajunge să fie supusă la vot joi şi vineri, sunt Germania, Olanda, Franţa, Belgia, Finlanda, Danemarca şi Austria, au explicat pentru gândul surse diplomatice. Dintre acestea, doar Germania şi Olanda au avut luări publice de poziţie în care şi-au anunţat intenţia.

Trei dintre aceste state sunt conduse de formaţiuni din familia politică europeană din care face parte şi PSD, iar restul de patru aparţin familiei politice europene a PDL. Majoritatea covârşitoare a miniştrilor de Interne care vor participa la Consiliul JAI vin din partide afiliate la Partidul Popularilor Europeni. Cu toate acestea, poziţia unui stat faţă de extinderea Schengen nu ţine cont atât de politica europeană, ci de politica internă şi de modul cum va fi afectat statul respectiv.

Cine reprezintă România în Dosarul Schengen

Negocierile României la Bruxelles vor avea loc în două etape, după cum a arătat gândul. Mai întâi miercuri, la reuniunea COREPER a reprezentanţilor permanenţi ai statelor la UE, România va avea discuţii cu ceilalţi reprezentanţi ai statelor UE, unde va cere statelor care se opun argumente bazate pe legile şi tratatele europene. Dacă negociatorii români îşi vor da seama că nu au şanse de reuşită, vor renunţa să mai ceară vot pe aderarea la Schengen, în Consiliul JAI de joi şi vineri.

În această primă etapă, la COREPER, România va fi reprezentată de ambasadorul Mihnea Motoc, şeful Reprezentanţei Permanente a României la UE. Motoc este un diplomat cu experienţă, a fost reprezentantul României la ONU şi ambasador în Olanda, la începutul anilor 2000.

Joi şi vineri, la Consiliul JAI, se intră în a doua etapă, unde însă lucrurile sunt ca şi stabilite, nemaifiind loc de răsturnări de situaţie în ce priveşte negocierile. Poziţia fiecărui stat este cunoscută celorlalte, astfel că surprizele sunt puţin probabile. România va fi reprezentată la Consiliu deministrul de Interne Radu Stroe (PNL) şi de chestorul de poliţie Marian Tutilescu, şeful Departamentului Schengen şi Afaceri Europene din Ministerul Afacerilor Interne. Marian Tutilescu se ocupă de Dosarul Schengen încă de pe vremea guvernării PDL, pe când România se afla în cursa de a îndeplini criteriile tehnice pentru aderarea la Schengen.

Cine sunt europenii cu care România stă la masă şi cum privesc aderarea la Schengen

La Consiliul JAI iau parte cei 27 de miniştri de Interne sau de Justiţie ai statelor membre UE. Dintre aceştia, 14 provin din partide politice afiliate la familia europeană a Partidului Popular European, din care face parte şi PDL, iar 4 provin din partide afiliate Partidului Socialiştilor Europeni, din care face parte PSD. Restul miniştrilor provin din partide afiliate Conservatorilor, Euroscepticilor sau Verzilor europeni.

schengen

BelgiaSe opune aderării României la Schengen. Joëlle Milquet, vicepremier şi ministru de Interne, este preşedinta Centrului Democrat Umanist (CDH), partid afiliat Popularilor Europeni. Belgia a acuzat Franţa că se foloseşte de reforma Schengen în campania electorală din 2012, pe subiectul frontierelor care pot fi închise pentru a preveni imigraţia. Belgia se numără printre ţările care şi-au prelungit restricţiile pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până la începutul anului 2014.

Bulgaria. Susţine aderarea României la Schengen, cele două ţări fiind corelate în acest proces – intră împreună sau deloc. Tsvetan Tsvetanov este ministru de Interne şi liderul GERB (Cetăţenii pentru Dezvoltarea Europeană a Bulgariei), partid afiliat Popularilor Europeni.

Cehia. Susţine aderarea României la Schengen. Jan Kubice este ministru de Interne, neafiliat politic, fost şef al Poliţiei ceheşti. El este susţinut în guvern de ODS (Partidul Democrat Civic), care este afiliat grupului Conservatorilor şi Reformiştilor din Parlamentul European.

Danemarca. Se opune aderării României la Schengen, chiar dacă, la nivel declarativ, cât timp a avut preşedinţia UE, a păstrat o poziţie neutră pe acest subiect. Morten Bodskov este ministrul Justiţiei şi membru al Partidului Social Democrat danez, afiliat Partidului Socialiştilor Europeni. Ministrul Bodskov a spus că Danemarca susţine România şi Bulgaria în Schengen, însă cu rezerva că alte state condiţionează accesul de un raport pe Justiţie MCV pozitiv.

Germania. Se opune aderării României la Schengen. Hans-Peter Friedrich, ministru de Interne, este membru în Uniunea Social Creştină (CSU), parte din partidul cancelarului Angela Merkel, care este afiliat Popularilor Europeni. Friedriech a anunţat public că Germania va folosi dreptul de veto, dacă România cere un vot pentru aderarea la Schengen. Cu toate acestea, Germania este unul dintre statele care a negociat planul de aderare a României în două etape la Schengen, depăşind astfel impasul în care ţara noastră intrase în 2012. Poziţia Germaniei a devenit una negativă din vara anului trecut, după criza politică de la Bucureşti, declanşată de USL prin suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. Germania se numără printre ţările care pun restricţii pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până în 2014.

Estonia. Susţine, teoretic, aderarea României la Schengen. Ken-Marti Vaher este ministru de Interne şi membru al Uniunii Pro Patria et Res Publica, partid de centru-dreapta afiliat Popularilor Europeni.

Irlanda. Susţine aderarea României la Schengen. Irlanda deţine preşedinţia UE până în iulie 2013. Alan Shatter este ministrul Justiţiei, membru al partidului Fine Gael, afiliat Popularilor Europeni.

Grecia. Susţine aderarea României la Schengen. Evripidis Stylianidis este ministru de Interne şi membru al partidului Noua Democraţie, afiliat Popularilor Europeni.

Spania. Susţine aderarea României la Schengen. Jorge Fernandez Diaz este ministru de Interne şi membru în Partidul Popular, afiliat la Popularii Europeni. Spania are însă o politică restrictivă faţă de Schengen, din cauza migraţiei masive care provoacă probleme pe piaţa muncii, în contextul în care şomajul depăşeşte 20%. Spania se numără printre ţările care pun restricţii pe piaţa muncii pentru români, până în 2014.

Franţa. Se opune aderării României la Schengen, chiar dacă nu are o poziţie publică pe acest subiect. Manuel Valls este ministru de Interne şi membru al Partidului Socialist francez, afiliat Socialiştilor Europeni. Franţa are o mare problemă cu valurile de romi care emigrează din România. În campania electorală din 2012, Franţa a susţinut închiderea frontierelor în statele Schengen, pentru a preveni migraţia ilegală. Popularii lui Sarkozy au avut ca temă de campanie migraţia ilegală a românilor şi a romilor. Venit în 2012 în vizită în România, Valls a declarat că expulzările romilor români din Franţa vor continua, dar că Franţa este pregătită să dezvolte programe de incluziune socială pentru ei. Schimbarea este doar de abordare, problema rămâne aceeaşi în continuare. Franţa a negociat împreună cu Germania planul de aderare în două etape al României la Schengen, în 2012. Se numără printre ţările cu restricţii la muncă pentru români.

Italia. Susţine aderarea României la Schengen. Anna Maria Cancellieri este ministru de Interne, independentă politic în cabinetul lui Mario Monti. Cabinetul lui Silvio Berlusconi a folosit ca temă electorală problema migraţiei romilor din România, ajungându-se la violenţe de stradă împotriva românilor care trăiesc în Italia. Italienii au ridicat restricţiile de muncă pentru români.

Cipru. Susţine aderarea României la Schengen. Eleni Mavrou este ministru de Interne şi membră a Partidului Progresist al Oamenilor Muncii (AKEL), partid comunist afiliat la Stânga Unită şi Verzii Europeni, în Parlamentul European. Cipru a susţinut România cât a avut preşedinţia UE.

Letonia. Susţine aderarea României la Schengen. Rihards Kozlovskis este ministru de Interne, membru al Partidului Reformei, partid de centru-dreapta nereprezentat în Parlamentul European.

Lituania. Susţine aderarea României la Schengen. Dailis Alfonsas Barakauskas este ministru de Interne şi membru al Partidului Ordine şi Justiţie, afiliat la Euroscepticii din Parlamentul European. Lituania preia preşedinţia UE din iulie 2013 până la sfârşitul anului.

Luxemburg. Susţine aderarea României la Schengen în sensul că nu se opune, fiind unul din statele care ar merge alături de opozanţi la vot. Luxemburg impune restricţii pe piaţa muncii, pentru români şi bulgari. Jean-Marie Halsdorf este ministru de Interne şi al Apărării şi membru al Partidului Popular Social Creştin, afiliat Popularilor Europeni.

Ungaria. Susţine aderarea României la Schengen. Sandor Pinter este ministru de Interne, neafiliat politic, fost şef al Poliţiei. Ungurii au susţinut aderarea României şi Bulgariei, cât timp au avut preşedinţia UE, în 2011.

Malta. Susţine aderarea României la Schengen. Chris Said este ministru al Justiţiei şi membru al Partidului Naţionalist, afiliat Popularilor Europeni.

Olanda. Se opune aderării României la Schengen. Ronald Plasterk este ministru de Interne şi membru al Partidului Muncii, afiliat Socialiştilor Europeni. Olanda s-a opus de la bun început aderării României la Schengen, fiind statul care a impus corelarea aderării cu un raport pozitiv pe Justiţie în cadrul MCV, lucru fără nicio legătură legală cu Tratatul Schengen. Olanda impune restricţii pe piaţa muncii, pentru români, până în 2014.

Austria. Se opune aderării României la Schengen. Johanna Mikl-Leitner este ministru de Interne şi membră a Partidului Poporului, afiliat Popularilor Europeni. Austria are restricţii pe piaţa muncii pentru români, până în 2014.

Polonia. Susţine aderarea României la Schengen. Jacek Cichocki este ministru de Interne, independent politic. Polonia a susţinut România când a avut preşedinţia UE.

Portugalia. Susţine aderarea României la Schengen. Miguel Macedo este ministru de Interne şi membru al Partidului Social Democrat, afiliat Popularilor Europeni. Macedo şi-a exprimat public sprijinul pentru aderare.

Slovenia. Susţine aderarea României la Schengen. Vinko Gorenac este ministru de Interne şi membru al SDS, Partidul Democrat, grupare afiliată Popularilor Europeni.

Slovacia. Susţine aderarea României la Schengen. Robert Kalinak este ministru de Interne şi membru al Direcţiei Social-Democraţie, grupare afiliată Socialiştilor Europeni.

Finlanda. Se opune aderării României la Schengen. Paivi Rasanen este ministru de Interne şi şefă a Creştin Democraţilor finlandezi, afiliat Popularilor Europeni. A fost alături de Olanda, blocând aderarea României în 2011 şi cerând un raport pe justiţie MCV pozitiv. Între timp a renunţat să se opună public, însă nu consideră rezolvată problema romilor şi a corupţiei din României.

Suedia. Susţine aderarea României la Schengen. Beatrice Ask este ministrul Justiţiei şi membră a Partidului Moderat, formaţiune afiliată Popularilor Europeni.

Marea Britanie. Nu se opune aderării României la Schengenavând în vedere că nu face parte din AcordTheresa May este ministru de Interne şi membră a Partidului Conservator, afiliat la grupul Conservatorilor şi Reformiştilor din Parlamentul European. Marea Britanie impune restricţii pe piaţa muncii pentru români şi bulgari, până în 2014.

gandul.info

Admiterea în Spațiul Schengen amânată de comportamentul antieuropean al USL

4 martie 2013 2 comentarii

Mă întrebam azi cam cum ar arta Victor Ponta dacă i-ar cădea capul …

Cam nasol cred… l-ar ploua în gât, bașca faptul că nu ar mai avea de ce să îi fie atașate urechile .. e bine că are cap… și nici nu îl are degeba. Părul răsărit deasupra probabil produce mătreață.. deci produce oarece…

Victor Ponta

Victor Ponta

„Din 2005 încoacea spus Ponta –  practic nu s-a mai obţinut nimic. A fost un obiectiv ratat de toate puterile şi guvernările. Nici nu s-a finalizat MCV, suntem încă departe de a îndeplini criterile de convergenţă reale, nu nominale. Cred că trebuie să avem o atitudine pragmatică, demnă. Am luat act de decizia enunţată de ministrul german. Intenţia nostră este să nu ajungem până la exercitarea dreptului de veto al Germaniei. Intenţia nostră este de a ne prezenta criteriile tehnice încă o dată. Când se va putea lua decizia politică de către Germania sau de alte state o vom saluta, până atunci ne concentrăm la alte lucruri foarte importante dacă nu mai importante. Nu vreau să mergem acolo pentru a lua încă o dată act de vetoul Germaniei. Vom avea pe ordinea de zi în mod sigur o informare a României sau Germaniei că am îndeplinit condiţiile tehnice

Scandalul privind eșecul țării noastre de a adera la spațiul Schengen a generat o serie de reacții deosebit de agresive ale USL la adresa Germaniei. Ministrul de Externe, Titus Corlățean, dar și ministrul de Interne, Radu Stroe au atacat Germania, după ce statul condus de Angela Merkel a amenințat că va face uz de dreptul său de veto dacă România va insista la Consiliul JAI de peste câteva zile asupra unui vot de stabilire a unei date de aderare.

Într-un comunicat de presă remis Deutsche Welle, Susanne Kastner, preşedintele grupului parlamentar de prietenie germano-român în Bundestag, a criticat deopotrivă declarațiile ministrului de interne german Hans-Peter Friedrich cât şi pe cele ale ministrul român de Externe, Titus Corlăţean. Kastner îl critică dur şi pe şeful diplomaţiei române. „Ameninţările şi învinuirile exprimate de ministrul de externe Titus Corlăţean sunt contraproductive”, spune aceasta. „Sper ca până joi să se calmeze spiritele de ambele părţi, astfel încât o discuţie obiectivă la adăpost de jocuri populiste să devină posibilă.” (Vezi în EVZ )

Ce tot spun românii legat de atitudinea nemților, vedem… la cum vorbeau unii azi aproape că te aștepți să vezi cum trupele germane ne năpădesc …
Iată mai jos câteva articole aduse   din Deutsche Welle

Susanne Kastner: Reacţie politică germană la contenciosul cu Schengen

Schengen

Aderarea la Schengen nu trebuie să devină nadă populistă de atras voturi, susţine Susanne Kastner, parlamentar social-democrat, şefa Comisiei de Apărare în Bundestag.

Susanne Kastner

Susanne Kastner

Într-un comunicat de presă remis Deutsche Welle, Susanne Kastner, preşedintele grupului parlamentar de prietenie germano-român în Bundestag, a criticat deopotrivă pe ministrul de interne german Hans-Peter Friedrich cât şi partea română, în speţă pe ministrul de externe Titus Corlăţean.

Aderarea la Schengen nu trebuie să devină nadă populistă de atras voturi, susţine Kastner.

Susanne Kastner, membru marcant al opoziţiei social-democrate, consideră declaraţia ministrului conservator Friedrich, membru al Uniunii Creştin-Sociale, atât „distructivă” cât şi „populistă”, întrucât ar fi marcată de campania electorală germană şi de discuţia cu privire la aşa-numita imigraţie a sărăciei din România.

Kastner insistă asupra respectării planului în două trepte a aderării României la Schengen şi îl critică dur şi pe şeful diplomaţiei române: „Ameninţările şi învinuirile exprimate de ministrul de externe Titus Corlăţean sunt contraproductive”.

Kastner, fost vicepreşedinte al Bundestag-ului, speră în amorsarea unui dialog constructiv între miniştrii de interne ai UE şi partea română: „Sper ca până joi să se calmeze spiritele de ambele părţi, astfel încât o discuţie obiectivă la adăpost de jocuri populiste să devină posibilă.”

Sursa: www.dw.de

**********************

Drumul României către braţele deschise ale Rusiei

Schengen

Ce se poate ascunde în spatele „derapajelor” cu privire la Schengen ale unor demnitari români precum Titus Corlăţean? Dar îndărătul poziţiei germane?

Ceea ce a părut la un moment dat a fi doar nefericita derivă a unui ministru de externe suprasolicitat şi incapabil să evite să dea impresia că vorbeşte gura fără el, s-a dovedit, până la urmă, net mai grav, politică de partid şi program guvernamental USL-ist.

Dezminţirile salutare ale preşedintelui Traian Băsescu n-au mai putut schimba impresia deplorabilă generată de bâlbele şi deraierile diplomaţilor şi politicienilor din guvern.

După ce şeful diplomaţiei române a făcut-o de oaie, a ratat prilejul de a-şi rectifica gafa şi a recidivat: „Decizia pe Schengen nu e a Germaniei, ci a unei părţi a guvernului creştin-democrat“ a spus el, textual, încercând să vâre zâzania în cabinetul federal. Ceea ce asupra guvernului de centru-dreapta de la Berlin n-are cum să aibă alt efect decât să potenţeze impresia oricum deplorabilă generată de lungul şir de inadecvări ale actualului executiv de stânga de la Bucureşti.

Întăririle succesive ale aberaţiei lui Titus Corlăţean, potrivit căreia pe români nu i-ar mai prea interesa, chipurile, aderarea la Schengen, s-au succedat în ritm de foc de pistol automat, constituind contribuţia notabilă a celor mai de vază personalităţi ale puterii.

Între vocile cuprinse de isteria datului cu flit în direcţia aderării la Schengen s-au înghesuit, pe lângă cea a premierului, glasul spart după o somnolenţă excesivă al şefului Senatului, precum şi cele, nu mai puţin ultranaţionaliste, antieuropene şi populiste ale deţinătorilor unor portofolii cheie. De pildă glasul ministrului PNL-ist de interne, Stroe: „Germania a pierdut ocazia să tacă”. Şi cel al ministrului apărării.

Unora e posibil ca viteza de emisie a declaraţiilor extrem de contraproductive cu privire la Schengen şi România, să le fi amintit fatal de cadenţa de mitralieră a măsurilor grăbite, adoptate la Bucureşti de tripleta Voiculescu-Antonescu-Ponta, în timpul loviturii de stat din vara anului trecut.

Evident, afirmaţia că pe români nu i-ar mai interesa ceea ce, de fapt, le iscă de multă vreme o maximă luare-aminte e pur şi simplu mincinoasă. E falsă de la un cap la altul. E complet alăturea cu drumul.

Mulţi români fără de lucru nu doresc să muncească în Rusia, în Ucraina sau în Belarus, ci să-şi câştige pâinea în Germania, Spania, Austria, Franţa şi Italia, deci tocmai în ţările din spaţiul Schengen. Circulaţia fără controale la frontierele acestor ţări, pe scurt, aderarea la acest spaţiu e vitală întru promovarea intereselor românilor.

Dar pentru mai-marii USL-işti importante nu sunt interesele românilor, ci ale propriei clientele. Inşii care conduc ţara şi au eviscerat mai nou şi CSM, pe lângă varii alte instituţii cheie ale statului de drept, precum cea a avocatului poporului, eliminând dintr-un for esenţial pentru independenţa justiţiei magistraţi neinfluenţabili politic, au, iată, o cu totul altă agendă.

Adâncirea integrării în structurile euro-atlantice? Ei aş. De ce să ne intereseze? Ce ne-au dat nouă NATO şi UE? – această retorică întrebare s-a pus şi s-a repus până la saţietate de ani buni în România de către dezinformatorii de profesie aflaţi în solda celor cu pâinea şi cuţitul.

Pe care nu libertatea, democraţia şi şansa de prosperitate a ţării rezultată din aprofundarea integrării României în structurile euro-atlantice îi interesează ci, dimpotrivă, după toate indiciile, apropierea ţării de Rusia. În această direcţie bat repetatele şi deşănţatele campanii ultranaţionaliste şi antioccidentale întreţinute la ceea ce pare a fi oficiosul guvernamental, Antena 3.

Nu trebuie în context uitată nici opţiunea pro-moscovită afişată la un moment dat fără nici o jenă nu în ultimul rând la aceiaşi televiziune a lui Felix de primul ministru de externe USL-ist, Andrei Marga. Şi el, ca stăpânul Antenelor, fost turnător al securităţii, căruia în schimbul serviciilor sale i s-a pus la dispoziţie o sinecură de şef al ICR, poziţie în care Marga s-a făcut plenar de râs, între altele cu propunerea sa de valorificare a „caloriferului ca invenţie ardelenească”, a formulat explicit ceea ce mai nou pare a fi program oficial.

Evident, apropierea de Rusia nu e în sine o ideea rea. E chiar recomandabilă, atâta vreme cât nu e vorba de expansionistul şi autoritarul regim al fostului kaghebist Putin, care a început, vai, să destructureze şi democraţia moldoveană. Poate fi utilă, dacă apropierea de Moscova nu împiedică perpetuarea integrării occidentale a României.

Or, declaraţiile rostite la Bucureşti par, tocmai, menite să o torpileze. Să-i instige pe oameni împotriva vestului. Să-i facă să creadă că „occidentul nu ne-ar dori”. Ceea ce, în mod evident, e o monstruoasă gogoaşă, menită să abată atenţia de la monumentalul eşec politic şi economic al puterii USL-iste.

Sigur, Germania se află în plină campanie electorală. Dar decizia germană privind aderarea la Schengen a depins constant, după puciul USL-ist de anul trecut, de raportul Comisiei Europene pe MCV. Care, încă, nu e favorabil. Din cauza aceluiaşi USL şi a politicii puterii în materie de justiţie şi respectare a principiilor statului de drept.

Nu e exclus, pe de altă parte, ca îngrijorările exprimate de Asociaţia Oraşelor Germane în legătură cu masivul val de imigraţie a romilor din sud-estul Europei să fi jucat un regretabil rol în decizia ministrului german de interne, de a spune deocamdată nu integrării României în Schengen.

E sigur că acest val şifonează în continuare imaginea externă a României şi dă apă la moară populismului german. Care există şi el. Dar e limpede că nu printr-o contra-campanie anti-germană, anti-europeană şi anti-occidentală care scoate ţara din Uniunea Europeană se remediază lucrurile, ci printr-un dialog constructiv, calm şi la obiect, precum şi prin eforturi susţinute ale puternicilor zilei de a-şi recupera credibilitatea pierdută.

Că nici şeful Senatului, nici premierul, şi nici principalii săi miniştri n-au înţeles toate acestea, iar declaraţiile lor contravin flagrant intereselor naţionale nu lasă loc decât unui număr de două posibilităţi. Ori domnii cu pricina sunt incompetenţi. Ori vor cu dinadinsul să mute ţara în braţele deschise ale Rusiei. În ambele instanţe Mihai Răzvan Ungureanu are dreptate. Ar fi imperativă urgenta lor demisie.

Autor:  Petre M. Iancu

Sursa: www.dw.de

*******************

ROMÂNIA

Dosarul Schengen învrăjbeşte taberele politice

Dosarul Schengen

Responsabilii politici de la Bucureşti ar trebui să pună între paranteze rivalităţile sângeroase şi să remarce că în privinţa dosarului Schengen şi a raporturilor cu UE au obiective comune.

Declaraţia ministrului german de interne a provocat o mare dezamăgire la Bucureşti, unde guvernul spera poate să obţină un termen ferm pentru aderarea la Schengen. Dar după vizita aparent încurajatoare a primului ministru Victor Ponta la Paris şi după declaraţiile guvernului olandez care a renunţat la tonul său inflexibil, Germania a fost nevoită să asume pe cont propriu rolul ingrat de a anunţa un refuz. Ministrul de Interne Hans-Peter Friedrich a declarat pentru Der Spiegel că Germania va recurge la dreptul ei de veto dacă România şi Bulgaria vor insista din nou pentru luarea unei decizii. „Nici măcar posibilitatea aderării în două etape, cu frontierele aeriene şi maritime mai întâi, nu mai este pe agenda discuţiilor” a mai spus ministrul pentru a închide subiectul.

La Bucureşti au început imediat incriminările reciproce. Tabăra prezidenţială, frustrată pentru pierderea alegerilor, a aruncat vina integrală asupra guvernului Ponta, care ar purta povara „loviturii de stat” din vara anului trecut şi care nu pare dispusă să pună în aplicare în mod convingător recomandărilor din Raportul Comisiei Europene, în timp ce militanţii guvernamentali par, dimpotrivă, încredinţaţi că numai preşedintele şi aliaţii săi ar purta răspunderea pentru acest refuz, prin faptul că reclamă la Bruxelles defecţiunile politicii interne.

În general, demnitarii români s-au ferit să facă explicite recriminări Germaniei. Ministrul de externe Titus Corlăţean după ce spusese impulsiv că va abandona subiectul Schengen a încercat să disocieze între Germania şi guvernul ei actual: „În primul rând nu mă surprinde poziţia ministrului de Interne al Germaniei: Nu aş spune al Germaniei, ci o parte a guvernului creştin-democrat, din PPE, din care face parte şi PDL”. A fost însă o gravă eroare de logică şi diplomaţie căci orice guvern legitim, indiferent de culoarea sa politică, îşi reprezintă ţara în întregul ei.

Ministrul român de Interne, liberalul Radu Stroe, a încercat şi el o disociere impracticabilă: „Domnul ministru de Interne al Germaniei a pierdut ocazia să tacă. Urma să se exprime în JAI, unde putea spune orice. Păcat pentru marea Germanie”.

În acest context, primul ministru, Victor Ponta a făcut eforturi evidente pentru a şterge impresia neplăcută, declarând explicit că nu are nimic de reproşat Germaniei, ci numai acelora care „tot înjurând şi vorbind de rău România la Bruxelles sau pe la Berlin fac un rău acestei ţări.”

Aşadar efectul imediat al declaraţiei ministrului german a fost o puternică învrăjbire a taberelor politice româneşti, care neputând să facă recriminări pe faţă Germaniei se sfâşie între ele. Dacă politicienii români ar privi situaţia cu mai multă luciditate şi dacă nu ar fi atât de pripiţi să obţină rapide beneficii de imagine ar putea observa că oficialul de la Berlin a fost de data aceasta mult mai explicit cu privire la motivaţiile cele mai importante ale poziţiei germane. În general, ţările occidentale au fost tacit de acord în ultimul timp să conexeze aderarea la Schengen de MCV, deşi Comisia Europeană ea însăşi a repetat de multe ori că cele două subiecte nu pot fi legate între ele. Comisia, deşi nu s-a referit explicit la poziţiile Olandei, Franţei sau Germaniei, a delegitimat în mod evident intenţia acestora de a amâna admiterea în spaţiul de liberă circulaţie a României şi Bulgariei invocând alte criterii decât cele conţinute în acordurile specifice.

A devenit astfel tot mai evident că statele occidentale manifestă o îngrijorare crescândă privitoare mai cu seamă la migraţia masivă a cetăţenilor români şi bulgari şi că, în ciuda pudorii pe care o impune subiectul, nu mai pot ascunde că sunt copleşite. Să ne amintim de altfel că la orginea blocării accesului României şi Bulgariei se află, în mod solidar, Franţa şi Germania, într-un moment în care iritarea Parisului faţă de infracţiunile resortisanţilor români atinsese apogeul. Între timp însă în ciuda întâlnirilor bilaterale şi diverselor promisiuni nu s-au înregistrat progrese, aşa încât pe fondul crizei economice statele occidentale şi-au pierdut răbdarea. Marea Britanie, care nu se simte la fel de strâns legată de rigorile şi pudorile europene ca Franţa şi Germania, a dezvăluit de mai multă vreme că se teme foarte tare de migraţia românească.

Declaraţia ministrului german de interne nu face însă decât să reia subiectul pe un ton mai reţinut, dar nu cu mai puţină fermitate. Este o schimbare de atitudine importantă faptul că oficialul german a vorbit pentru prima dată în felul acesta explicit despre un abuz în exercitarea dreptului la liberă circulaţie. „Libertatea de circulaţie, a spus el, înseamnă că orice cetăţean al UE poate trăi în oricare stat membru dacă lucrează sau studiază acolo. Oricare cetăţean care îndeplineşte aceste două condiţii este binevenit. Dar cel care soseşte doar pentru a beneficia de ajutoarele sociale abuzează de libertatea de circulaţie şi ar trebui în mod clar împiedicat să facă acest lucru.”

Privit în noua lumină, subiectul Schengen depăşeşte posibilităţile pe termen scurt ale unui guvern şi ar fi pretins de la bun început o strategie trans-partizană pe termen lung, menită să îmbunătăţească climatul social şi economic din ţară.

Iată de ce politicienii de la Bucureşti greşesc atunci când aruncă vina unii asupra altora. Partizanii preşedintelui Traian Băsescu nu se pot împiedica să pună eşecul intergral pe seama guvernului Ponta uitând, fireşte că ei înşişi au eşuat în tentativa de a convinge ţările occidentale să renunţe complet la obiecţiile lor. În realitate responsabilii politici de la Bucureşti ar trebui să pună între paranteze rivalităţile sângeroase şi să remarce că în privinţa raporturilor cu UE au obiective comune.

Autor: Horaţiu Pepine

Sursa: www.dw.de

Germania corelează Schengen de MCV

Germania corelează Schengen de MCV

Parlamentarul german creştin-democrat Gunther Krichbaum relevă conexiunea strânsă dintre aderarea României la Schengen şi reformele din justiţie.

Gunther Krichbaum

Gunther Krichbaum

Parlamentarul creştin-democrat Gunther Krichbaum, şeful Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului, relevă conexiunea strânsă dintre aderarea României la Schengen şi reformele din justiţie. Aderarea „depinde strâns de MCV”, a spus el textual.

Într-o declaraţie în exclusivitate pentru Deutsche Welle, Krichbaum a cerut calmarea spiritelor şi a atras atenţia asupra raportului special MCV din ianuarie, prin care „Comisia Europeană a recomandat guvernului român modalităţi de înlăturarea deficitelor în domeniul respectării principiilor statului de drept”.

Deputatul CDU a reliefat că evaluarea progreselor realizate de România va putea avea loc abia după difuzarea raportului CE din decembrie 2013. Dacă ele se vor fi realizat, va trebui, potrivit lui, ca aderarea României în două trepte la spaţiul Schengen să se şi concretizeze.

Krichbaum a subliniat că Germania nu are dubii cu privire la capacitatea tehnică a României de a asigura graniţa externă a UE. Pe de altă parte, Uniunea Europeană are datoria, în opinia deputatului german, de a elabora mecanisme adecvate de monitorizare şi rectificare ale eventualelor derapaje ale ţărilor membre. În caz contrar s-ar putea ca susţinerea multora pentru libera circulaţie a cetăţenilor europeni să se reducă. De altfel, unele probleme nu sunt generate de sistemul Schengen, ci de consecinţele căderii Cortinei de Fier, a conchis Krichbaum.

Sursa: www.dw.de

„Să trăiești în România e ca și cum ai înota în acid sulfuric” – Mircea Cărtărescu

2 martie 2013 Un comentariu

EXCLUSIV: Franța socialistă – parteneră a lui Ponta, Germania lui Merkel și Olanda liberală nu ne vor în Schengen.

Sorina MateiȘi de astăzi, în premieră, ne-a spus că nu ne mai vrea, culmea, nici Guvernul Ponta alături de toți liderii USL.

Mai întâi, marți, 26 Februarie, a spus președintele Băsescu că vor fi câteva țări care vor cere amânarea adeărării : „Știu și eu, cum știți și dumneavoastră, cum știe și domnul Victor Ponta, cum știe și domnul Crin Antonescu, despre faptul că unele state, care, în momentul de față spun „să vedem raportul din luna decembrie”. Eh, asta înseamnă, automat, împingerea momentului de discutare a accesului în Schengen în 2014„. 
După ce până atunci spusese că nu intrăm în Schengen din cauza Bulgariei, seara, Ponta dă replica: „Atunci când ești președinte al unei țări nu poți să vorbești pe surse sau pe bârfe. Trebuie să spui dacă te referi la un stat. Eu m-am referit pozitiv doar la statele și la guvernele cu care am avut contact direct în ultima perioadă și care- cum ați fost alături de mine la Copenhaga- prim-ministrul Danemarcei a spus foarte clar că susține primirea noastră în Schengen.(…) Ați fost alături de mine la Paris, primul ministru francez a spus același lucru. (…) Am salutat faptul că domnul Antonescu a fost la Haga. (…) Eu peste tot unde merg- la Bruxelles, la Viena, la Paris, la Copenhaga- am asigurat cu toată sinceritatea și cu toată convingerea faptul că România nu va mai avea niciun fel de criză politică până la alegerile prezidențiale, când se va alege un alt președinte„.

Așadar, pe Ponta și Antonescu nu i-a crezut nimeni. Principala îngrijorare a Europei, din spusele lui Ponta, e dacă USL mai are de gând să mai dărâme încă o dată statul de drept.

După trei zile însă, și Ponta a recunoscut că sunt state care se vor opune aderării: „Avem semnale că există o mare probabilitate ca 2-3 țări să ne mai amâne pe motive politice. Acele țări nu știu cine e Fenechiu, Hăineală și alții”, spunea vineri seară, la Ion Cristoiu.

Așadar, Băsescu nu mințea.

Ce nu spune Ponta e că semnalele și probabilitățile par să fie însă certitudini. Pentru că, până la această oră, sunt trei țări care în JAI vor cere amânarea aderării României. 
Cea mai mare supriză este însă Franța. Aceeași Franță socialistă a lui Victor Ponta pe care a vizitat-o cu mare tam-tam de curând. Cererea de amânare a aderării României la Schengen din partea Parisului înseamnă un singur lucru: toate dar toate eforturile lui Ponta pe lângă Guvernul socialist de la Paris și toate insistențele pe lângă președintele Hollande, tot socialist, au sfârșit cu un răsunător eșec.Singurul lui mare demers de politică externă a eșuat. Incontestabil, flagrant, categoric și izbitor pentru el.

Pe de altă parte, opoziția Germaniei sau a Olandei nu este deloc suprinzătoare. Germania și Merkel cu „coloniile” ei- vorba lui Ponta- vrea progrese în MCV, garanții serioase și, în primul rând, consolidarea statului de drept dărâmat în vară grație USL. Iar Olanda liberală a lui Antonescu are o poziție deja tradițională. Numai ministerul nostru de Externe a anunțat printr-un comunicat oficial o știre falsă. „Olanda nu mai condiționează primirea în Schengen de progresele MCV”. Ba da, Olanda condiționează. Și chiar mai mult decât atât.

Prins într-o asemenea situație, cu o opoziție tocmai din partea Franței, Guvernul Ponta ce face? Atacă primul cu un singur scop: să-și ascundă eșecul lamentabil. Vinovatul de serviciu e Băsescu, evident. De parcă aderarea la Schengen n-a pus-o pe ordinea de zi a JAI chiar președintele, ci oricine altcineva.

Ca atare, ministrul de externe, Titus Corlățean îl întreabă retoric pe președinte dacă a vorbit cu Merkel de aderarea la Schengen. De parcă Merkel n-ar ști să citească rapoartele MCV și n-ar fi chiar motorul Europei. Comisia Europeană prezintă în acel raport poziția întregii Uniuni Europene și poziția cabinetului german implicit. 
Retorica lui Corlățean are și un alt sens. Mușcă din Cotroceni, ca nu cumva și președintele să-l întrebe pe Ponta dacă a vorbit despre aderare cu Hollande.

Mai mult, Corlățean, în mod suprinzător, spune că putem trăi fericiți și fără Schengen. Dacă se amână, Schengen nu mai e o prioritate a României. 
Era oricum singura. Așadar, oficial, am devenit și țara fără de priorități.    

În mod extrem de periculos, Victor Ponta întărește declarațiile ministrului de externe și spune că asta este poziția Guvernului român. „Ministrul de Externe, domnul Corlățean, nu a vorbit în nume personal, ci a vorbit in numele Guvernului de fiecare dată când a vorbit despre Schengen. (…) Dacă însă decizia va fi din nou de amânare, atunci e clar că va fi nevoie de o soluție politică a acelui stat care se opune intrării noastre în Schengen și noi vom aștepta, nu va mai fi pe agenda Guvernului României intrarea în Schengen ca o prioritate„.
În plus, bineînțeles, Băsescu e de vină. Și Băsescu trebuie să tacă.

Fac de 17 ani meseria asta, dar eu așa ceva până acum n-am mai auzit.

1. Cu 5 zile înainte de decizie, Guvernul României spune că Schengen nu mai e o prioritate pentru România. Ca să-și ascundă de fapt înfrângerea, provoacă o catastrofă diplomatică cu reverberații foarte periculoase și ușor de anticipat.

2. Guvernul României nu mai vrea România în Schengen ( declarație 11 Februarie 2012, Victor Ponta: „Și dacă nu intrăm în Schengen, ce?) vorbind în numele a 70%  din poporul elector. Asta înseamnă că 70% dintre cei care au votat nu mai vor, implicit, România în Europa. Guvernul Ponta i-a întrebat și pe români dacă vor asta? Sau îndreaptă țara cu forța spre un naționalism, anti-occidentalism, anti-europenism similar politicii Estului și celei de la Kremlin fără să întrebe pe nimeni?

3. Guvernul Ponta, în mod oficial, nu mai are niciun obiectiv important de politică extern. A avut unul pe care l-a ratat. Și pentru că l-a ratat, l-a și abandonat. Un stat care nu mai vrea în Schengen ce mai caută în Europa? Și dacă nu mai vrea în Europa, de ce ar mai vrea în NATO? De ce ne mai trebuie proiectul Deveselu, baza de la Kogălniceanu și parteneriatul strategic cu SUA? Ce nevoie avem noi de scut? E ca la Schengen. Vorba lor: și dacă nu avem scutul, ce? Putem trăi ca și până acum, nu?

4. Politica de izolare dusă de USL și Guvernul Ponta va avea cu certitudine importante costuri economice. Costurile neaderării le-a recunoscut până și Crin Antonescu.

5. O țară care nu este interesată deloc să-și rezolve problemele din MCV reclamate de toată Europa, o țară care renunță la Schengen pentru ca să apere niște penali din Guvern, un Guvern care are ca țintă doar subordonarea Justiției pentru ca mafiile din partide să fie fericite, o guvernare care are ca unic obiectiv suspendarea președintelui după ce a călcat cu bocancii toate regulile, valorile și fundamentele europene și ale statului de drept- este o țară profund instabilă. 
O țară instabilă, aflată în mijlocul unor interese și bătălii strategice, nu interesează pe nimeni. 
Suntem de ajutor SUA sau Europei cumva? Nu, din contră. Am devenit, cu ajutorul tuturor liderilor USL, o piatră de moară la gâtul tuturor.
Ponta, Antonescu și întreg Guvernul României vor fi lăudați foarte probabil de Vocea Rusiei pentru acest mare succes diplomatic. Un succes ce, repet, dă speranțe numai în Kremlin.

Una peste alta, tabloul este sumbru. Și arată cam așa: de vreo trei ani, stai în fața ușii ca stăpânii să te primească în casă. Prietenii tăi îți urlă dinăuntru că te primesc doar dacă ești curat, dacă te speli, dacă ești cuminte, nu furi, nu spargi bibelourile și nu mai dai nici foc la casă. Tu nu vrei să faci nimic din toate astea și, într-o zi, te apucă dracii, începi să-i înjuri din fața ușii și, la plecare, le mai tragi și un scuipat în vizor. 
Mândru și cu multă demnitate. Ca să înțeleagă și ei odată cum stă treaba. 
Așa a acționat azi și Guvernul României. Jenant.

„Să trăiești în România e ca și cum ai înota în acid sulfuric”, mărturisea acum câteva zile Mircea Cărtărescu unei publicații spaniole. 
Și deloc nu cred că a greșit…

Autor:  Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

 

USL spune explicit că vrea să oprească drumul spre Europa al României

2 martie 2013 Un comentariu

Ponta, Antonescu, Corlățean

Azi, românii o parte din români a avut ocazia să se îngrozească… evident nu toți, doar cei care încă nu au fost complet imbecilizați de ordsinăriile media, Antena 3, România TV sau OTV …

Prietenul lui Ponta, ministrul de externe, Titus Corlățeanu, declara că s-ar putea să nu mai avem chef să ne batem pentru admiterea în Spațiul Schengen…

Ei bine, românul îngrozitul ar cam trebui să își amintească ceva, niște expresii: „Lovitură de stat”, „Atac împotriva Statului de Drept” etc…

Sunt chestii care se spuneau în vremea tentativei de lovitură de stat dată de cei de la USL când Europa civilizată a reacționast destul de dur la tentatoiva USL de a da o lovitură de stat în România. De fapt  Europa a refuzat să mimeze că nu vede nimic.

Admiterea în Schengen dar duce la o oarecare limpezire în comportamentele din România, cumva, cei care au făcut avere ilegal după 89, pescuind în ape tulburi ar trebi să dea socoteală.

Din câte vedem, USL își dă pe față arama…  NU DOREȘTE INTEGRAREA ÎN SCHENGEN… și e normal. Până acum doar Adrian Năstase e la pușcărie cnd deja ar fi trebuit ca cel puțin trei sferturi din  liderii USL ar fi trebuit să facă pușcărie.

România a făcut eforturi plătite nu de Ponta sau Corlățean ci de amărâtul care speră să trăiască mai bine dacă se integrează în angrenajul european.

Titus Corlatean, pur și simplu a declarat, la Realitatea TV, românia ar putea să nu mai fie interesată de admiterea în Schengen  în cazul în care aderarea României la Schengen va fi din nou amânată:

„O astfel de eventuală decizie (de amânare a aderării la Schengen) ar transforma procesul în unul necredibil. Ori dacă orice aş face, oricât aş îndeplini criteriile, oricâţi bani am băga şi nu ajunge, atunci daţi-mi voie să vă spun că nu mai suntem interesaţi de acest proces. Aşa cum am stat fără Scehngen până acum, aşa putem sta şi de acum încolo. Când vor vrea să ne cheme, foarte bine. Câtă vreme noi suntem corecţi şi eventual se va decide încă o dată amânarea, atunci cei care se opun au o problemă de credibilitate”.

Faptul că un ministru sau altul vorbeșete prostii, deja a devenit o regulă, nici nu e de mirare, densitate mai mare de imbecili nu a avutr nici un guvern în istoria României.

Ce e șocant de data aceasta este că Ponta, premierul măscărici iasă immai nou să susțină orice aberație comite un membru al Guvernului.

În loc să îi ceară imbeclului Corlățeran să își depună mandatul, Victor Ponta aduce în susținerea afirmației comise de amicul lui, întreg Guvernul.

„Ministrul de Externe, domnul Corlăţean, nu a vorbit în nume personal, ci a vorbit în numele Guvernului de fiecare dată când a vorbit despre Schengen. Vreau să întăresc faptul că Guvernul a făcut tot ceea ce ţinea de noi pentru ca deizia de săptămâna viitoare să fie o decizie pozitivă şi eu încă am speranţe în acest sens. Dacă însă decizia va fi din nou de amânare, atunci e clar că va fi nevoie de o soluţie politică a acelui stat care se opune intrării noastre în Schengen şi noi vom aştepta, nu va mai fi pe agenda Guvernului României intrarea în Schengen ca o prioritate, ci noi suntem pregitţi şi, când se va lua decizia politică în ţara sau ţările care cred că trebuie amânat, atunci o să intrăm, însă nu o să mai fie în niciun caz primul punct de discuţii dintre România şi partenerii noştri europeni, o să fie alte puncte, nu Schengen”, a spus Ponta pentru MEDIAFAX.

Și acum Bombonica de pe tort:

Crin Antonescu reafirmă aproape explicit că el este susținut și se adresează doar unei turme de imbecili …  Cu toate declarațiile Premierului și a Ministrului de Externe, ghici cine nu vrea inegrarea României în Schengen … Cum cine? Băsescu deși acesta se delimitează de afirmaţiile ministrului de Externe, Titus Corlăţean, potrivit cărora, dacă la Consiliul JAI de săptămâna viitoare se amână din nou decizia privind aderarea ţării noastre la Schengen, România ar putea să nu mai fie interesată, potrivit Mediafax.

Într-o precizare a purtătorului de cuvânt al şefului statului se arată că afirmaţiile ministrului Titus Corlăţean potrivit cărora, în cazul în care aderarea României la spaţiul Schengen va fi amânată din nou cu prilejul Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne din 7-8 martie, România nu mai este interesată de acest proces, „reprezintă strict opinia personală a ministrului Afacerilor Externe şi pot fi considerate cel mult o propunere de poziţionare”.

„Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, se delimitează de aceste afirmaţii şi reiterează faptul că România îşi menţine întregul interes pentru aderarea la spaţiul Schengen cât mai curând”, precizează Bogdan Oprea.

De asemenea, preşedintele Traian Băsescu îl invită pe ministrul Titus Corlăţean „să renunţe la afirmaţii de acest gen pentru a nu crea o percepţie falsă în rândul statelor membre ale Uniunii Europene cu privire la agenda europeană a României”.

Şeful statului „îi cere, în schimb, să acţioneze pentru îndeplinirea cu prioritate a tututor condiţiilor directe si indirecte legate de acest proces”.

Revenind la Antonescu,  acesta îi reproşează lui Traian Băsescu legarea MCV de aderarea la spaţiul Schengen, potrivit Realitatea.net.

„Ca să nu existe confuzie, evident suntem alături de poziţia guvernului. Trebuie totuşi să reţinem următoarele lucruri: România s-a achitat de toate obligaţiile, obligaţii exclusiv tehnice, a cheltuit un miliard de euro, a acceptat pachet de servicii mai severe decât oricare şi şi le-a îndeplinit. În conformitate cu tratatul, nu există condiţionare între MCV sau alte ţinte referitoare la justiţie şi aderarea la Schengen. Şi asta e oficial recunoscut, a fost recunoscut şi acceptat inclusiv de premierul olandez şi preşedintele Senatului din Olanda pentru că aşa spune tratatul. Schengen ar trebui tratat ca un obiectiv tehnic care n-ar trebui să fie prioritar – buget, mcv, probleme de justiţie. Se poate trăi şi fără Schengen, sunt ţări în UE, Marea Britanie, care nu vor. România vrea. Sunt perfect de acord cu poziţia primului ministru şi a ministrului de externe – dacă pe principii clare nu suntem admişi, e problema altora. Eu sunt mai optimist, mă aştept să fim primiţi în Schengen pentru că îndeplinim de mult şi complet toate condiţiile, daca nu, avem obiective mai importante pe care să le urmărim”, a declarat Crin Antonescu, la Realitatea TV.

„E impardonabil ca preşedintele României, e impardonabil să impună domnia sa impunerea raportului MCV pt Schengen, ceea ce tratatul nu face şi nici partenerii europeni, cel puţin nu la vedere. E o chestiune care nu are nimic de a face cu Schengen – să lămurim cetăţenii români, să nu lăsăm loc potloăariilor politicianiste. Nu intrăm în funcţie de statutul parlamentarilor, de Fenechiu. Liderul politic din Europa care îşi doreşte ca România să nu intre în Schengen e Băsescu”, a adăugat el.

 

Victor Ponta, nu doar măscărici ci şi un mare şi neruşinat mincinos

17 ianuarie 2011 6 comentarii

Pe EVZ.ro putem citi un articol publicat la 17 ianuarie, 2011 şi scris de Florin Ciornei:

Ponta se ia la trântă cu Sarkozy

Preşedintele PSD l-a identificat ca adversar politic pe Nicolas Sarkozy, pe catre îl consideră autor al amânării integrării României în Schengen.

Preşedintele PSD a afirmat că familia politică a popularilor europen este cea care a blocat constant România. “Popularii europeni s-au opus intotdeauna şi aderării României la UE şi recunoaşterii drepturilor egale ale românilor cu ceilalţi cetăţeni europeni şi iată, şi acum intrării în spaţiul Schengen”, a declarat preşedintele PSD. Ponta a ţinut să sublinieze că spre desebire de dreapta europeană, stânga, familia socialiştilor europeni “a manifestat un sprijin constant şi în parlamentul european şi prin cei cinci şefi de state şi de guvern socialişti şi prin poziţia Partidului Socialist Francez”.

Pentru conformitate,

articolul original poate fi văzut la adresa:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-se-ia-la-tranta-cu-sarkozy-918437.html

Pontănel ăsta, pe lângă că e măscărici, mai e şi un mare mincinos. Foarte mare.

Păi cine s-a dus la Bruxelles ca să spună cui îl asculta că România nu e pregătită pentru aderarea la Spaţiul Schengen? Tata?

Să mai spun şi de zvonul conform căruia Hrebenciuc şi alţi  social democraţi au făcut o vizită la personalităţi din partidul socialiştilor europeni ca să facă lobby împotriva primirii României în Schenghen? Nu mai spun că , mi-e greaţă …


 

Sarkozy & Merkel: România şi Bulgaria mai staţi o tură

22 decembrie 2010 5 comentarii

E aproape sigur că România şi Bulgaria nu vor intra în Spaţiul Schengen în Martie 2011.

Conform RadioFrance Internaţionale http://www.rfi.ro/ Franţa şi Germania cer oficial amânarea aderării României şi Bulgariei la Spaţiul Schengen.

Într-o scrisoare a miniştrilor francez şi german de Interne către comisarul către comisarul pentru Afaceri Interne în Comisia Europeană, Cecilia Malmstrom, se spune că această aderare ar fi “prematură”, dacă ar avea loc în martie 2011.

Nu sunt reunite toate condiţiile pentru aderarea celor două ţări în Spaţiul Schengen”, scriu cei doi miniştri în scrisoarea respectivă. “Nu ar fi realist şi nici responsabil să nu ţinem cont de defectele identificate”. Printre aceste defecte, cei doi subliniază “absenţa unui mediu juridic şi administrativ satisfăcător în domeniile siguranţei şi justiţiei, fenomenele de corupţie la diferite niveluri şi persistenţa unei criminalităţi organizate preocupante”.

Potrivit lui Brice Hortefeux şi Thomas de Maiziere, dacă România şi Bulgaria ar intra în Schengen, există riscul unor “consecinţe grave pentru securitatea internă a Uniunii Europene şi pentru fiecare stat membru”. Cei doi cred că defectele menţionate au “incidenţă asupra supravegherii frontierelor într-o regiune strategică şi asupra accesului deplin la datele Schengen”.

Ca urmare, cei doi cer amânarea votului privind intrarea Bulgariei şi României în Schengen la o dată ulterioară lunii martie 2011 : “Estimăm că decizia ar trebui luată când principalele subiecte de preocupare vor fi rezolvate şi când cele două state vor începe progrese ireversibile în lupta împotriva corupţiei, a criminalităţii organizate şi a reformei sistemului judiciar”.

În aceeaşi scrisoare se recunoaşte însă că din punct de vedere tehnic, procesul aderării României şi Bulgariei la Spaţiul Schengen este în general pozitiv pozitiv, că Bulgaria şi România au pregătit intens aplicarea acordului Schengen.

Sincer nu prea mă mir de chestia asta.

Nu era nici o filozofie să observăm că România exportă în draci tot felul de chestii pe care vesticii ar fi cel puţin fraieri ca să nu le ia în seamă.

Oricât de bine pregătiţi am fi să zicem în ceea ce priveşte securizarea frontierelor, sau în alte chestii tehnice, este de neacceptat pentru vestici să se împiedice la tot pasul de mâna întinsă a cerşetorilor, să simtă în nări duhoarea taberelor de ţígani, să fie continuu temători că se trezes fără portofel, să aibă nănstop sub ochi nurii paraşutelor plecate la produs şi multe altele. Îşi au ei problemele lor pe care şi le rezolvă singuri. Noi urlăm ca din gură de şarte că le sunt incăcate drepturile cetăţenilor europeni de origine ţígănes-română dacă sunt împachetaţi şi trimişi acasă.

De asemenea, nu se putea să nu se afle de dosarele lui Adrian Năstase, Miron Mitrea ori Monica Iacob Ridzi de Parlament doar pentru că au colegi care au ei aşa o plăcere de a-şi arăta muşchiul, ca să nu spun că acei colegi se tem că într-o zi se vor descoperi şi mizeriile pe care le fac ei.

De Consiliul Suprem al Magistraturii, de Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, de diverse tribinale mioritice ce să spun? Deciziile lor sunt de multe ori absolute rizibile, cazuri ca cele ale unor judecători ce lucrau pentru Cătălin Voicu sau alegerile din CSM sunt chestii de ţări bananiere, nu de ţări care pretend că au un stat de dreăt funcţional, ori de acei rechini ai corupţiei româneşti făcuţi scăpaţi prin metode ce frizează absurdul, prin dispariţii de probe, prin amânări făcute pentru că o ţoapă de secretară nu ştie unde să pună o virgulă, ori să scrie un nume propriu cu majusculă… Şi culmea e că atunci când a venit vorba de tăierile veniturilor, Curtea Constituţională încalcă principiul egalităţii cetăţenilor şi scoate magistraţii dintre bugetari prin faptul că hotărăşte că lor nu li se pot aplica măsuri de austeritate, ori pur şi simplu anulează măsuri de austeritate luate de Guvrn pentru că se încalcă un drept cică.

Şi totuşi, de ce Franţa şi Germania? Pentru că ei sunt liderii Uniunii Europene, pentru că sunt ţări unde spre deosebire de România, cuvântul cetăţenilor contează, or cetăţenii francezişi germani sunt oripilaţi de duhoarea dtaberelor de ţigani, de mâinile care atunci când nu şe scot ochii cerşine, îi caută prin buzunare de oamenii care le dau peste cap liniştea şi siguranţa zilei de mâine prin bulversarea pieţei muncii prin acceptarea unor salarii de neconceput pentru băştinaşi.

Preşedintele francez Nicolas Sarkozy, considerat ca un prieten al României a fost primul care a făcut-o. Cancelarul german Angela Merkel a făcut-o şi ea. E de rău, ori e de bine? În fond, e de rău, ori e de bine?

Dacă vom considera că ne fac rău cei care ne spun că la noi lucrurile nu stau cum ar trebui, lucruri de care nici noi nu suntem mulţumiţi şi că ar trebui să punem lucrurile la punct, atunci înseamnă că suntem tâmpiţi şi ne merităm soarta de a fi ţinuţi la marginea lumii civilizate, să continuăm să punem botul la un mic şi o bere şi să votăm nişte politicieni populişti şi care au interesul propriu şi al grupului din care fac parte, ca singurul motiv pentru care sunt acolo unde i-a dus votul popular.

Sper ca acest refuz să nu fie luat ca un atac sau o desconsiderare a României. În fond, doar prietenii îţi atrag atenţia atunci când greşeşti, când viaţa ta nu e tocmai cum trebuie. Duşmanii te lasă să continui în greşală şi să îţi rupi gâtul.

Românii ar trebui să se uite ce venituri au la 21 de ani de când, teoretic, a scăpat de Comunism. Sunt mici acum cu aceste tăieri e drept, dar nici înainte de tăiere nu erau mai acătării cu unele excepţii ale celor care, la un moment sau altul, au avut susţinerea necesară şi şi-au aranjat venituri speciale. Sunt ticăloşi ăştia că le-au tăiat din cei 200 de euro? Or fi, dar de ce nu le-a tăiat din 2000 de euro? Pentru că aveau venituri de 200 sau 300 de euro… asta e.

România trebuie să se reformeze, să îşi resolve singură problemele, apoi să aştepte premiul. De Bulgaria nu mă interesează, nu e problema mea. Care ar fi şansele ca până la următoarea şansă să îndeplinim cele necesare? Mici, foarte mici…

Revenind la acea scrisoare, în realitate europenii nu văd co ochi buni starea justiţiei şi corupţia proverbială de la noi.

Foarte mulţi s-au oripilat la idea că Preşedintele a spus că: „Nu exista niciun un sistem de justitie din interiorul UE care sa fi facut atata rau locuitorilor cat a facut sistemul de justitie din Romania romanilor. Au facut-o din nepasare, din credinta ca sunt Dumnezei si din dispret pentru interesul romanilor, din dispret si pentru nevoia romanilor de a trai intr-o tara in care sunt protejati de lege.
Avem o justitie independenta, care considera ca ei i se cuvine tot, iar de romani nu-i pasa. Exista insa multi judecatori dedicati meseriei lor, gata sa isi faca datoria; in varful lor se afla insa o structura care face rau romanilor si Romaniei. Oricat s-ar supara doamna Pivniceru si doamna cu sotul arestat, Costiniu, asta e; le place, nu le place, asta e adevarul”… nu cred că a greşit cu nimic decât cu faptul că a încercat să nu fie prea dur în acuzaţii.

Matracuca aia blondă, Pivinecu nu mai continua să se ducă pe la televiziunile care o primeau şi să se arate oripilată de gestul preşedintelui, Dar n-am auzit-o niciodată să spună că judecătoarea aia beţivă, care, în starea ei normală, adică beată muci, ameninţa poliţiştii cu o atitudine de o aroganţă incredibilă, ar fi trebuit să primească măcar un picior în curul ăla celuluitic ori să se delimiteze măcar de cea. Ba odată îi lua şi apărarea, cică alcolemia nu i-a fost verificată legal de parcă nu se vedea pe imagini că e în evidentă stare de abrietate. Asta se putea şi auzi…

Şi cred că mai e ceva de spus.

Nu trebuie deloc să ne mirăm de faptul că Franţa şi Germania ne spun “Nu”. De vreme ce PSD-iştii, cu Ponta în frunte au făcut nu demult o vizită la Bruxelles unde au scos în evidenţă tot ceea ce credeau ei că va contribui la hotrârea ţinerii României în afara Spaţiului Schengen.

Dar Ponta e cam prostănac de felul lui şi nu prea are înţelegerea a ceea ce face. Interesant cred că e un alt fapt, oameni ca Victor Hrebenciuc zicese ar fi avut  întâlniri cu  cu lideri ai social-democraţilor europeni şi le-ar fi cerut explicit să facă demersurile şi presiunile necesare neacceptării României în Schengen…

Unii spun că nu ar fi avut nici un motiv. Ba au avut. Nu puteau accepta ca în Istorie să rămână scris că România a intrat în Spaţiul Schengen în vremea când preşedintele ţării era Traian Băsescu. Ştiu că oricărui om normal la cap i se pare un motiv mic şi lipsit de importanţă, dar cine va urmări prestaţia Opoziţiei din ultimii ani, va înţelege că am dreptate.

 

Categorii:Internaţional Etichete:
%d blogeri au apreciat: