Arhiva

Posts Tagged ‘scrisoare deschisă’

Drăguța deputată Mara Mareș îl face praf pe Liviu Pop într-o scrisoare deschisă adresată Premierului Tudose

11 octombrie 2017 3 comentarii

Mara Mareș, cea mai tânără deputată din Parlamentul României, într-o scrisoare deschisă adresată Premierului Mihai Tudose îl face praf pe Liviu Pop, ministrul Educației, cerându-i acestuia să îl demită, propunându-i Premierului să aprobe transferul lui Pop în clasele primare.

 

Drăguța deputată scrie pe contul său de Facebook:

Domnule premier al României, Mihai Tudose,

MARA MAREȘ

MARA MAREȘ

În urmă cu câteva ore aţi anunţat că doriţi să efectuaţi o remaniere guvernamentală. Întrucât aţi ignorat în repetate rânduri apelurile legitime ale Partidului Naţional Liberal de a-l schimba din funcţie pe ministrul Educaţiei, Liviu Pop, profit de anunţul recent al remanierii pentru a vă face o propunere din care toată lumea ar ieşi câştigată, dar mai ales beneficiarii sistemului de educaţie.
În lumina remanierii, vă rog să aprobaţi transferul ministrului Educaţiei, Liviu Pop, la clasele primare, la orele de limba română.

Fiecare discurs al ministrului Liviu Pop este plin de greşeli gramaticale şi de exprimare. Tocmai ministrul Educaţiei dovedește constant că nu stăpâneşte noţiuni elementare de limba română, iar această realitate este încă un pas înapoi pentru educația copiilor noștri. Pentru a vă reîmprospăta memoria, trec în revistă cele mai importante gafe ale sale şi care reprezintă un argument incontestabil în propunerea de a-i aproba transferul de la conducerea ministerului Educaţiei la clasele primare:

⛔️„Trebuie remarcat ca numărul şomerilor a scăzut constant, în fiecare lună de guvernare PSD – ALDE, ceea ce descrie o tendință sănătoasă și de durată, care s-a mai manifestat în nicio guvernare precedentă. (…) Este evident că politica actualei guvernări, de mărire a salariului minim şi a salariilor bugetarilor, vor determina si o mărire a salariilor din domeniul privat”.

⛔️„Fiecare copil merită un viitor, un viitor mai bun decât cel prezent.”

⛔️„Cer anticipat scuze pentru greșelile pe care le-am făcut, vă asigur că nu voi face nicio eroare”

⛔️“În viaţă, ca şi în politică, există greşeli şi există erori. Este esenţial însă faptul că greşelile se pot corecta, erorile, nu”.

⛔️Într-o şedinţă de guvern de la începutul lunii septembrie: 
“Programele trebuiesc”, ,,planurile cadru – va fi modificat”; ,,va fi modificat şi planu, şi programul.”

⛔️Bonus, lecţii de matematică: „Vă place cum arăta şcoala, când aţi intrat acum 18 ani sau 17 ani? Atunci aţi intrat în clasa I”.

Domnule premier Tudose, vă rog să nu îi mai permiteţi ministrului Liviu Pop să îşi bată joc de limba română și implicit de educația copiilor noștri, tocmai de la conducerea ministerului Educaţiei!

Adriana Săftoiu în acuză într-o scrisoare deschisă pe Premierul Tudose că este … de manual: ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!”

1 septembrie 2017 2 comentarii

În caz că cineva se întreabă ce mai face Adriana Săftoiu, cred că e bine…

Adriana Săftoiu

Născută la Dej în mileniul trecut prin 1967, actualmente deputată în Parlamentul României lui ma`am Săftoiu cred că îi tremură celulita pe bucile apetisante ca piftia porcinei decedată pe motiv de Crăciun. De ce? Nu știm exact, de la piciorul primit în zona amintită la vremea când era consilier la Cotroceni de la Băsescu încât s-a trezit cu caiet cu tot taman în brațele lui Tăriceau care, în schimbul secretelor deținute de respectivul caiet, a plantat într-o funcție mai acătări (avea locuri libere berechet deoarece tocmai alungase liberalii din PNL pe motiv că ar fi colaborat cu Securitatea, evident, de teamă că îl concurează pe cel care l-a crescut…). Ori, poate, bucile doamnei Săftoiu tremură din motive legate de istoria României… Da, nici mai mult, nici mai puțin.

Într-o scrisoare deschisă intitulată, ( evident, de parcă ar fi scrisă de cineva care ar fi învățat limba română de pe pachetele cu prezervative ale lui  Peter Imre, managerul general al trustului lui Burci, domnul cu urechi cu care, a orice doamnă respectabilă, își înșela bărbatul pe care îl avea pe inventar cu acte de la Starea Civilă): ”Domnule Tudose, sunteţi de manual!” .

Doamna în discuție își începe scrierea ex abrupto cu: ”Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României …” ca nu cumva să se confunde cu cine știe ce alt Tudose o mai fi având ea în agenda de telefon.

Ca într-o tragedie greacă altoită cu o manea a lui Adrian Minune fost Copilul, aflăm de la doamna Săftoiu că ar fi o adevărată ”nebunie” (n-am înțeles ce e cu ghilimele – n.a.) ca ”manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.”

Evident, considerându-l pe Tudose o somitate în ceea ce privește matematica și istoria, cucoana își exprimă speranța că dumnealui, Premierul, ar fi vrut doar să verifice dacă ” suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri…” chestie, după părerea mea,  cât se poate de bună altfel.

Evident, bună cunoscătoare a … manualelor contemporane, doamna Săftoiu spune că e de acord că unele manuale ar trebui să se reediteze, să li se schimbe conținutul ca să nu se tâmpească de tot elevii noilor generații, necesitatea de a se reedita manualele de Matematică și Istorie constând mai ales în faptul că Premierului nu i-a picat în mână manualul de Limba Română unde să analizase ”dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA!”. N-am înțeles dacă DNA-ul ar trebui să analizeze o licitație legată de ”Noi vrem pământ” sau dacă poetul nu cumva ne-a denunțat pe toți că vrem pământ.

Fără vre-un pasaj de trecere aflăm de la ma`am Săftoiu că are speranța că manualul de Sport a primit OK de tipar de la Ministerul Educației și că l-a răsfoit, probabil Premierul, în timp  ridica ganterele guvernării țării ca shoturile cu vodkă de pufoaică.

Nu știu dacă doamna Săftoiu era ironică sau se grăbea la un pipilică necesar pentru a face loc altei pălinci de Dej, dar îi recomandă numitului Tudose ca manualul de Istorie să treacă direct de la Ștefan Cel Mare la contemporaneritate (mamă, ce cuvinte lungi știe !)

”Ce a urmat după bătălia de la Vaslui – scrie Adriana Săftoiu –  o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017.” Partea din paranteză, evident, ca să nu se pună rău cu BOR-ienii lui Daniel. ”Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.” … țîțîțî lovitură nu glumă, tot cu noduri îi va intra pe gât lui Todose vodca cea de toate zilele…

Ei, după această frozavă beștelire madam Săftoiu își exprimă explicit (:D ) speranța că ”…manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.” – lucru care ne arată că, tituși, Adriana are  o gândire realativ pozitivă.

Da, autoarea are o gândire pozitivă deoarece, grijulie ca o mămică de maidanez proaspăt fătat, arată o grijă deosebită față de ”mărețul” mandatul de premier pe care adrisantul ar trebui să nu îl piardă și în acest sens, îi face o recomandare (Folosită și ca și încheiere a epopeicei, epocalei, istorice și fundamentalei scrisori deschise:

”Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!”

* * * * *

Mai jos, fără nici un fel de tăieturi, se poate citi, integral, scrsoarea deschisă a adresată Premierului Tudose de   doamna Adriana  Săftoiu, publicată  pe siteul adevarul.ro: 

Domnule Tudose, sunteţi de manual!

Ferească Sfântul, domnule Tudose, prim-ministru al României, să fi vorbit serios când ne-aţi spus, nouă, cetăţenilor, că ar fi o „nebunie“ ca manualele de istorie sau de matematică să fie rescrise având în vedere că Ştefan cel Mare nu mai are nici un război de câştigat şi că bietul Pitagora nu mai e printre noi ca să mai descopere vreo teoremă geometrică.

Cred că aţi vrut doar să verificaţi dacă suntem vigilenţi în faţa aberaţiilor contemporane nouă, mai puţin manualelor de istorie, care fie vorba între noi, trebuie urgent reeditate ca să vă includă zicerile spre ţinerea de minte a urmaşilor urmaşilor noştri.

Dragă domnule Tudose, sunt de acord că unele manuale nu ar mai trebui reeditate cu actualul conţinut. E păcat şi de copii şi de banii statului. Înţeleg că manualul de română nu v-a picat în mână ca să analizaţi dacă poezia „Noi vrem pământ“ mai e actuală şi ar trebui introdusă spre analiză: cine, cât, unde şi pentru ce. Licitaţie s-a făcut? Dacă da, să vină DNA! O analiză competentă şi la obiect ca să ne lămurim ce a vrut să spună poetul când ne-a denunţat pe toţi că vrem pământ.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării.

Insist, totuşi, pe manualele de istorie. Cum să nu le reeditaţi? După Ştefan cel Mare e obligatoriu să facem un salt în contemporaneitate. Ce a urmat după bătălia de la Vaslui o fi insignifiant şi de nestudiat. Nu s-a mai întâmplat nimic valoros în următoarele veacuri post Ştefan cel Mare (totuşi, măcar momentul în care a fost decretat şi Sfânt merită menţionat în jumătate de filă de manual) cu atât mai puţin până în 2017. Dar manualele, dragă domnule prim-ministru, trebuie reeditate cu faptele măreţe, întreprinse în mandatul pe care l-aţi început şi în glorie îl continuaţi. Cum să înţeleagă elevul ce vremuri trăieşte dacă nu sunt actualizate („update“ e în manualul de engleză şi nu ştiu dacă are bun de tipar ca să mănânce şi gura Monitorului Oficial ceva) filele de istorie cu zilele luminoase pe care graţie destoiniciei dumneavoastră le petrecem veseli şi fără griji.

Sper că manualul de sport care a primit bun de tipar de la Ministerul Educaţiei l-aţi răsfoit în timp ce ridicaţi ganterele guvernării ţării. Puteţi să vă perfecţionaţi „târârea“ care poate fi folosită „în funcţie de cerinţele impuse de viaţa de zi cu zi“. Mai puteţi exersa, nu că aţi mai avea nevoie: fenta, manipularea şi absorbţia. Găsiţi instrucţiuni preţioase şi manualul are şi poze. Uşor de citit.

Acum, la final, când insist să nu vă subminaţi mandatul, refuzînd reeditarea manualelor de istorie cu pagini elocvente despre măreaţa dumneavoastră guvernare, aş mai face o sugestie. Probabil că veţi avea, în funcţie de programul de sport pe care îl urmaţi după manual, ceva întâlniri cu omologi din ţări vecine care au uşchita idee să reediteze manualele şcolare semestrial. Unii dintre vecinii europeni sunt atât de risipitori încât actualizează manualele de geografie în funcţie de fenomenele naturale care bântuie planeta. Ei, înapoiaţi, se gândesc să le vorbească elevilor în primul rând despre fenomenele şi evenimentele contemporane lor. Cu istoria, la fel: introduc tot felul de evenimente neimportante care s-au întâmplat în secolul XXI. Totuşi, să verificaţi în întâlnirile tête-a-tête, dacă tot le arde de reeditări, cum reflectă mandatul pe care cu cinste şi onoare îl săvărşiţi. În caz că le-a scăpat să vă menţioneze une tête dans la bouche, fără menajamente. E de manual!

Sursa articolului importat: Adriana Săftoiu

Sursa articolului: adevarul.ro

Data publicării: 30 august 2017

RAMONA STRUGARIU: „Ruşine”

18 octombrie 2015 Lasă un comentariu

Ramona Strugariu

Mi-a scris deunăzi o prietenă, care lucrează în instituţiile europene, să mă întrebe, foarte emoţionată, dacă ştiu cumva ceva de vizita preşedintelui României la Bruxelles, fiindcă ea îşi doreşte foarte mult să îl întâlnească. I-am răspuns că habar nu am şi că trebuie să fie doar un zvon, pentru că un preşedinte care îşi anunţă intenţia de a se întâlni cu români din instituţiile europene sau cu români, în general, mai ales când vine vorba despre cei care au stat ore întregi la coadă să îl voteze, o face cu toată responsabilitatea şi eleganţa necesară, aşa cum se cuvinte unui preşedinte.

N-a trecut mult timp şi am mai primit un telefon, de la un alt prieten, care mi-a spus, de-a dreptul: auzi, bagă-mă şi pe mine la întâlnirea cu Johannis, trebuie să îi spun nişte lucruri şi sper mult să îl cunosc, eu tot cu el şi în turul 1, sunt cam nedumerit ce şi cum.

Şi eu sunt la fel de nedumerită, domnule preşedinte. N-am putut să-l „bag” pe om la întâlnire, deşi spera să fac parte dintre organizatori, nici să-i dau informaţii cu privire la scopul vizitei dumneavoastră în urbea europeană, aşa că m-am apucat să caut, cu sârguinţă, un afiş, un anunţ, un email trimis instituţional, un mesaj pe o pagină de facebook, aşa cum ne copleşeau înainte de turul doi, un semn, cât de mic, al trecerii dumneavoastră pe aici.

Cu chiu, cu vai, am găsit o declaraţie a dumneavoastră, dinaintea plecării. Mă rog, ştirea era despre Siria şi despre Consiliul European, dar undeva, mic de tot, în josul paginii, la Alte puncte pe ordinea de zi, am aflat că ,,in aceasta seara voi avea o intalnire cu romanii din institutiile europene, cu inaltifunctionari in diferite institutii europene. Sunt oameni care lucreaza acolo, care cunosc problemele Romaniei si cred ca un astfel de contact este nu numai bun ci si important’’.

Cu cine v-aţi întâlnit, domnule preşedinte ? Un astfel de contact este bun şi important în egală măsură, numai că nimeni din instituţii cu care am vorbit, până acum, nu pare să fi ştiut despre intenţiile dumneavoastră. Unii au întrebat câte 40 de oameni din structuri diferite şi tot nu au descoperit cea mai fină urmă a trecerii dumneavoastră pe aici.

Aţi venit să discutaţi, poate, votul prin corespondenţă, cel care a fost lansat în eter semi-clandestin şi la care se mai pot face amendamente în regim de urgenţă până astăzi, aţi venit să ne întrebaţi cum putem contribui la confortul şi garanţia exercitării unui drept fundamental ? Sau doar să ne salutaţi ? Dacă aţi venit pentru consultări, e bine, pentru că ong-urile româneşti care au depus proiecte la Ministerul de externe pentru a organiza dezbateri pe tema votului prin corespondenţă, în diaspora, au fost ignorate cu indolenţă sau le-au fost respinse proiectele din motive ştiinţifico-fantastice.

Dacă aţi venit doar să ne salutaţi, suntem îngrijoraţi pentru dumneavoastră, pentru că nu ştim unde aţi nimerit. Dacă aţi nimerit pe la organizaţiile progresiste care dezbat pe forumuri, au site-uri albastre şi par a vă susţine entuziast, e nasol, pentru că în noaptea de 16 spre 17 noiembrie 2014 s-a schimbat culoarea site-ului, înainte era cu mult roşu şi promova activităţile tineretului PSD prin Europa. La schimb cu ceva finanţări. Ăia nu-s din instituţii decât cu numele.

Dacă aţi nimerit în mijlocul comunităţii româneşti bruxelleze, atunci e un miracol, pentru că nu v-a văzut nimeni. Toţi întrebau în stânga şi în dreapta, nici urmă de preşedinte, noroc că pe noi ne găsiţi uşor la o nevoie. De exemplu, pe 16 noiembrie am fost la Ambasadă vreo 7000. Poate că de data asta n-o fi fost o nevoie, nici o prioritate. Dar cred că toţi aceşti oameni ar fi meritat măcar un mulţumesc.

Am moderat zilele trecute lansarea volumului Miracolul din noiembrie, de Grigore Cartianu şi Laurenţiu Ciocăzanu. Este o carte despre cum s-a votat în 2 şi 16 noiembrie 2014. Se apropie aceste date şi mă trec fiori, încă, cu gândul la tot ce s-a întâmplat atunci. Noi nu avem, desigur, instrumentele dumneavoastră de difuzare a informaţiei, dar s-au găsit surprinzător de uşor şi de repede oameni interesaţi să vină la o astfel de dezbatere şi de lansare, un an mai târziu, să vorbească despre speranţele lor, despre dezamăgiri, aşteptări, o Românie mai bună, mai articulată în criteriile de selecţie şi în atitudinea faţă de liderii pe care şi-i promovează, o Românie responsabilă, care nu se strecoară pe uşa din dos a Europei aşa cum v-aţi strecurat dumneavoastră, tiptil, la o întâlnire-fantomă despre care nu a ştiut nimeni, dar aţi organizat-o, totuşi, ca să rămână bifată pe ordinea de zi.

E o ruşine, domnule preşedinte. E păcat pentru fiecare minut pe care l-am stat acolo. Eu nu le regret, pentru că votul meu, în turul doi, a fost un vot anti-Ponta, dar aţi dezamăgit oameni care au fost cu dumneavoastră de la început şi care vă tot aşteaptă să le daţi bineţe. Mi-ar fi plăcut să vă cunosc şi să vă întreb doar atât:

1. cum ne puteţi privi în ochi după un an în care nu s-a întâmplat aproape nimic cu cei care ne-au umilit şi absolut nimic cu legea votului prin corespondenţă?;

2. Cine v-a făcut lista de invitaţi pentru întâlnirea asta de la Bruxelles, domnul şef de cancelarie prezidenţială Mihalache? Pentru că, în acest caz, e o onoare pentru mine şi pentru mulţi alţii că nu ne-am aflat acolo. Dar poate că nu sunt răspunsuri pe care să le daţi oricui, ci numai înalţilor funcţionari. Aţi procedat elegant şi demn de un preşedinte.

Vă mulţumim. 

PENTRU CONFORMITATE:

Autor:  Ramona Strugariu

Sursa: gandul.info

Publicat: 15.10.2015

Codrin Ștefănescu, unul din marile gunoaie ale PSD, spune că Băsescu ar trebui să tacă

10 octombrie 2015 2 comentarii

Codrin Ștefănescu

Orice om cu mintea întreagă se miră de faptul că în PSD s-a ajuns ca la alegerile interne pentru președinte  să existe un singur candidat şi ăla condamnat penal.

A te mira de asta este logic doar la prima vedere.

În orice organizaţie de tip mafiot, cum devine PSD pe zi ce trece, nimic nu e mai logic ca cei care au atuurile de a contracadida la funcţia de naş al „famigliei” respective, liderului de facto fie se trezesc în „costum de scândură” fie renunţă la vreme la aspiraţiile de mărire depunându-şi sărutul de recunoaştere pe inelul liderului.

Pentru salvarea aparenţelor se ivesc unu sau doi care nu au nici o şansă reală de a ajunge la scrutin măcar.

Nu este nimic exagerat în ceea ce spun. Un partid care are în funcţia de secretar general un individ de teapa lui Codrin Ştefănescu nici nu putea avea un alt tip de preşedinte decât Liviu Dragnea.

Codrin Ştefănescu este genul care stă în poziţia de drepţi când vine şeful la serviciu, trage pumni şi coate tuturor pentru a ajunge cel mai aproape de uşă pentru a putea să îl vadă şeful cu cât sârg îl linguşeşte, în acelaşi timp, bucurându-se de protecţia şefului nu ezită să calce în picioare pe oricine i se pare că nu îi arată şefului cuvenitul respect.

Când i se schimbă şeful, primul la beredata căruia sare este fostul şef.

În politică în nici un caz nu poate ocupa, fără a părea că se potriveşte ca nuca în perete, un alt post decât de cel al echipei electorale de bătăuşui.

Cum instinctul îi spunea că revenirea în politică a lui Traian Băsescu reprezintă un real pericol pentru noul său stăpân, Liviu Dragnea,  nu putea să nu îl atace:

Astfel că i-a scris (de fapt a dictat deoarece stă un pic mai greu cu scrisul) o scrisoare deschisă în care arată că acesta nu „poate vorbi despre drepturile omului” pentru că le-a încălcat timp de zece ani, în timpul celor două mandate prezidențiale, evident că niciodată nu şi-a permis să îi spună asta lui Ion Iliescu, era prea laş pentru aşa ceva.

„Ești ultima persoană din România care poate vorbi despre drepturile omului. Pentru că tu și camarila ta, timp de zece ani le-ați încălcat pe toate”.

Evident că din cauza imbecilităţii sale native, Ştefănescu nu are capacitatea intelectuală de a înţelege sintagma „drepturile omului” decât în felul său.

El afirmă că că Traian Băsescu și susținătorii săi au folosit „instituțiile statului în interes propriu pentru a închide gura tuturor adversarilor politici”, dându-i exemplu în acest sens pe Adrian Năstase, Dan Voiculescu și Gigi Becali.

Da, în mintea lui mucilaginoasă, tâlhari de teapa lui Adrian Năstase, Dan Voiculescu și Gigi Becali,  sunt … oamnii ( !!! ) cărora li s-au încălcat drepturile.   

Adică Năstase, jigodia care, profitând de faptul că era premier, a furat de a rupt, Voiculescu, personajul care nu a ezitat să îşi toarne la Securitate rudele şi să pună mâna pe banii lui Ceauşescu, sau Gigi Becali, un idivid care face să îţi vină stomacul în gât de greaţă sunt personajele de dat exemplu când vorbeşti de încălcari ale drepturilor omului?  De fapt aceştia sunt buni pentru a se motiva orice demers pentru reintroducerea pedepsei cu moartea pentru cei care fură peste anumite limite …

Împuţitul jeg social democrat mai spune că Traian Băsescu nu a apărat niciodată „evoluția pozitivă a statului”, ci dimpotrivă, dar și că a „șantajat, chiar de la tribuna Cotroceniului, un senator al României — Gabriela Firea, și pe familia acestuia, doar pentru că făcea parte din comisia parlamentară care ancheta abuzurile prin care ai dobândit (Traian Băsescu) moșia de la Nana”.

Evident că zoaiele din mintea lui Stefănescu îl împiedică să vază un detaliu, şi anume că scroafa respectivă, care este măritată cu unul cam la fel de murdar ca şi el, a fost şefa unei comisii care nu a fost înfiinţată pentru a căuta nişte eventuale vinovăţii ci motive pentru nişte acuze pe care escrocii din PNL şi PSD le aduceau pe la Antena 3 şi România tv în lungile emisiuni de aberat conform directivelor trasate de Dan Voiculescu şi PSD prin Sebastian Ghiţă.

În ce a constat şantajul? În faptul că ar putea merge DNA-ul şi i-ar asta soţul? Vai de mine, deci îl consideră Ştefănescu pe soţul Gabrielei Pandele un individ corupt care este liber doar pentru că încă nu i-a venit rândul la anchetă? Wow…

Ştefă+nescu a mai spus că Traian Băsescu nu a „promovat decât scandaluri, conflicte, abuzuri și hoție, lăsând o națiune întreagă dezbinată”.

Scandaluri? Cine făcea oare scandal în Parlament la citirea acelei declaraţii de condamnare a comunismului? Nu cumva exact Vagin Tudor, fostul stăpân al lui Ştefănescu?

Sau,  oare în acest filmuleţ Băsescu făcea scandal şi se bătea ca pe maidan la Primărie cu forţele de ordine  sau Codrin Ştefănescu şi cealaltă jigodie, Marius Marinescu?

.

.

Ceea ce l-a isterizat şi înspăimântat pe Codrin Ştefănescu precum şi pe stăpânii lui actuali din PSD ca şi pe cei de la Antena3, televiziunea fostului stăpân al lui, este revenirea oficială în politică a lui Traian Băsescu prin înscrierea în Partidul Mişcarea Populară, ocazie cu care declara:

„Primul și cel mai important motiv al revenirii mele în viața politică este legat de ceea ce se întâmplă începând cu data de 22 decembrie 2014. O campanie furibundă de denigrare a celor două mandate pe care le-am avut la Cotroceni, o negare a transformărilor prin care a trecut țara în acest interval de zece ani, transformări extrem de importante care au consolidat statul de drept. Și, de asemenea, efortul uriaș pe care-l depun trusturi mass-media, dar spre surprinderea mea, instituții ale statului pe care le-am consolidat în timpul mandatelor, pentru discreditarea mea personală. De aceea, singura soluție pe care o am este să revin în viața politică, să-mi apăr și cele două mandate și să mă apăr în fața valului de denigrări „, a precizat Traian Băsescu într-o declarație la sediul PMP.

Băsescu  a mai adăugat că un alt motiv al revenirii sale în politică este legat de drepturile omului.

„Am constatat în aceste 11 luni de la terminarea mandatului că viziunii și efortului de consolidare a instituțiilor statului trebuia să-i mai adaug ceva și n-am făcut-o. O voi face acum, ca om politic de opoziție, și anume respectul pentru drepturile omului. (…) Omul și când este vinovat are dreptul la o anchetă corectă și la un proces corect. Nu un proces determinat de campanii mass-media după care să se ia magistrații și să se ia decizii împotriva vieții, libertății unui om”, a explicat Băsescu.

*   *   *   *   *

Iată în continuare câteva articole care ne arată câteva aspecte din trecutul  lui Codin Ștefănescu, jegul care acum ocupă fincția de   Secretar General al PSD:

Vadim Tudor l-a recuperat in PRM pe maimutoiul-bisnitar Codrin Stefanescu

Codrin Stefanescu, pana nu de mult membru PC, a fost recuperat de Vadim Tudor in PRM ca sef al filialei PRM Bucuresti. Inainte de a fi din nou colegi de partid, cei doi politicieni si-au impartit de-a lungul timpului replici dure. Vadim l-a catalogat pe Stefanescu drept bisnitar, maimutoi, sau gunoi politic. Stefanescu a spus despre Vadim ca are un comportament neadecvat, este arogant si ca ideile sale tin de domeniul SF-ului. Vadim Tudor l-a inclus recent pe Gigi Becali pe listele PRM la europarlamentare, alt personaj politic care a fost in trecut tinta atacurilor sale.

Vadim Tudor l-a prezentat miercuri pe Codrin Stefanescu drept noul presedinte al filialei Bucuresti a PRM. Codrin Stefanescu si-a dat demisia din PC alaturi de Marius Marinescu ( ex PD, ex PC),  cooptat si el in echipa lui Vadim Tudor pe post de purtator de cuvant. Liderul PRM a avut numai cuvinte de lauda la adresa celor doi: “Sunt doi oameni foarte cunoscuti, buni organizatori, care au o vizibilitate apreciabila mai ales pe televiziune”.

Codrin Stefanescu si-a inceput cariera politica alaturi de Vadim Tudor. A fost insa dat afara dupa ce, alaturi de alti colegi din PRM, a dezvaluit o serie de informatii compromitatoare despre Vadim Tudor. Dupa ce a fost exclus din PRM in 2001, Codrin Stefanescu a fost in repetate randuri tinta atacurilor lui Vadim Tudor. Iata cateva din declaratiile facute de Vadim la adresa lui Stefanescu:“Eu dialoghez cu cei de la PC, dar sa nu fie Codrin Stefanescu, un bisnitar ” Vadim Tudor l-a  mai facut  „vajnic revolutionar“, „gunoi politic“, „handicapat“ sau „maimutoi“

In publicatiile Romania Mare si Tricolorul, Codrin Stefanescu a fost tratat mult mai dur. Iata cateva din pasajele articolelor publicate de cele doua publicatii: “Problema handicapatului Codrin Stefanescu este marea diferenta dintre ceea ce este el in realitate si ceea ce vrea sa para. Trantorul cu figura de ceara nu este altceva decat un microcefal si un escroc. Pozand in colectionar de carte rara, el este, de fapt, un negustor de obiecte de arta furate sau false.”  (Tricolorul, nr. 861, editia din 22.01.2007)

Nici Codrin Stefanescu nu i-a ramas dator liderului PRM: “C.V. Tudor continua sa improaste cu noroi pe toti cei care nu ii impartasesc si adopta convingerile, aberante de altfel, prin crearea unor scenarii care tin de domeniul science-fiction (….) Nu pot decat sa dezavuez comportamentul neadecvat, atitudinea aroganta, jignirile si amenintarile liderului PRM, pe care le cunosc prea bine, conduita pe care nici chiar membrii propriului partid nu o mai agreeaza de mult”.

Autor: Attila Biro

Sursa: hotnews.ro

Data publicării: 6 mai 2009

Un tablou de Grigorescu, furat, a fost găsit la fostul deputat Codrin Ștefănescu

Tabloul „Peisaj” al lui Nicolae Grigorescu, una dintre picturile furate din Casa memorială „Petru Groza”, a fost recuperat de autorități de la fostul deputat Codrin Ştefănescu. El a explicat că a cumpărat tabloul în urmă cu șapte ani, la prețul de 7.000 de euro, de la un „galerist foarte cunoscut”, al cărui nume nu a vrut să-l facă public, pe motiv că acesta ar fi în prezent anchetat de Poliție.

Data publicării: 13 MAI 2011 

Sursa: reportervirtual.ro

Marile spirite se (re)întâlnesc în PSD

După ce s-a preumblat mai ceva ca jidovul rătăcitor prin deşertul politicii mioritice, trecând de la iubitorul de arginţi Voiculescu la iubitorul de câini Vadim, Codrin Ştefănescu, cel mai de soi biped de pripas din câţi a zămislit ţara asta, a ajuns, în sfârşit, unde-i e locul: în PSD, partidul de unde plecase cu trei ani în urmă. Nu înainte de a mai încasa drept în moalele capului o găleată cu lături de la Tribun, aşa, ca să aibă luciu auriu şi coafura să-i reziste. Acum însă, Codrin, spălat, e ca  nou şi a fost primit cu braţele deschise de Ponta, Iliescu şi Năstase. Pentru că, la urma urmei, partidul are nevoie de cadre tinere, harnice, dornice de afirmare şi gata să-şi arate priceperea la guvernare, când va vrea domnul. Domnul Băsescu, evident.

Revenirea lui în PSD nu-i întâmplătoare. Păi, în altă parte, unde să se ducă? La PNL nu putea, că-i făcea concurenţă, prin contrast, pletosului Crin, la PDL, nu, că două calviţii sub aceeaşi căciulă n-au încăput, de la Caesar şi Pompei încoace, niciodată, la UDMR, nici atât, că nu ştie o boabă de maghiară. A mers, în mod firesc, la PSD, că doar acolo se adună cele mai multe spirite erudite, cele mai agere minţi luminate şi cele mai adânci circumvoluţiuni. Şi acolo are şi cu cine discuta despre artă, el fiind, cum bine se ştie, un colecţionar redutabil, cu nimic mai prejos decât omul cu Van Goghu’ în baie – Adrian Năstase. Este adevărat că l-au întrebat nişte poliţişti de sănătate, când la el acasă s-au găsit niscaiva tablouri furate, dar, între timp, lucrurile s-au mai liniştit: pe vremuri, dacă te chema Ştefănescu şi botezai un kil de vin, te-mpuşca partidul, acum poţi să cumperi şi Gioconda pe sub mână, că nu te mai acuză nimeni de complicitate sau tăinuire: doar toţi fură ca-n codru, nu-i aşa, domnu’ Codrin?

Şi unde mai pui că ilustrul politician nu vine singur. El este doar vârful aisbergului: alături de Codrin, s-au înscris în PSD şi membrii Blocului Naţional al Revoluţionarilor, al cărui preşedinte-fondator domnul Ştefănescu este. Adică nu vreo adunătură de proşti, ci aproape 20.000 de cadre de nădejde, oameni curajoşi şi dârji, care abia aşteaptă să se ia la trântă cu dictatura băsistă. Ei, da, de ăştia chiar avea nevoie USL, în condiţiile în care revoluţia bunului-simţ zace ca proasta în nesimţire, iar Albă-ca-Zăpada aia nu se mai deşteaptă odată…

Sursa: reportervirtual.ro

”Ești băsist!”. ”Tu, golan de doi lei!”. Scandal Codrin Ștefănescu-Sabin Orcan, la B 1 TV

O ceartă violentă a izbucnit ieri seară, în direct, la B 1 TV, în emisiunea ”Actualitatea Românească”, realizată de Sorina Matei. Sosit cu o întârziere de aproape o jumătate de oră (!!) față de ora începerii emisiunii (21.30), secretarul general adjunct al PSD Codrin Ștefănescu a fost iritat de reproșurile Sorinei Matei privind lipsa de punctualitate și a răbufnit printr-un atac la Sabin Orcan, invitat în studiou. Aceasta i-a răspuns dur ”întârziatului”. Iată un fragment din dialogul dintre cei doi reprodus de stiripersurse.ro:

Codrin Ștefănescu: Ești un jurnalist băsist.

Sabin Orcan: Tu ești un pupincurist.

Codrin Ștefănescu:Și tu ești un pupinbăsist.

Sabin Orcan: Ești un golan de doi lei.

Codrin Ștefănescu: Mi-e milă de tine.

Sabin Orcan: Nu ești doar needucat, ci și venit de la Antena 3. Ești un tovarăș.

Codrin Ștefănescu:E crizat. Vezi să nu te vomit!”

Sursa: reportervirtual.ro

Data publicării: 13 SEPTEMBRIE 2014

Și mai aunt și alte articole acolo: reportervirtual.ro

ANCA VLAD (Primvicepresedinte al C.N.P.R.) – Scrisoare deschisa catre Primul Ministru Victor Viorel Ponta

Anca Vlad, Primvicepresedinte Confederatia Nationala a Patronatelor din Romania, adresează pe siteul dânsei ancavlad.ro/ o scrisoare Premierului Victor Ponta

 Scrisoare deschisa catre Primul Ministru Victor Viorel Ponta

Anca VladStimate Domnule Prim Ministru,
In calitate de  Primvicepresedinte al Confederatiei Nationale a Patronatelor din Romania doresc sa supun atentiei dv trei subiecte al caror impact asupra mediului de afaceri  poate afecta grav eforturile pe care le face Guvernul pentru a crea bazele unei economii sanatoase si benefice pentru toti participantii la circuitul economic. Acestea sunt:
1.Abuzuri ANAF
2.Explicatii fanteziste ale conducatorilor ANAF
3.Probleme grave de transparenta decizionala

Abuzuri ANAF

Inca din luna septembrie a anului 2014 v-am informat in cadrul unei sedinte de dialog social asupra aparitiei unor documente elaborate de ANAF ca metodologii interne care prezentau grave indemnuri la ABUZ IN SERVICIU tratand orice administrator sau antreprenor ca fiind interesat doar sa diminueze taxele – respectiv sa fure. Aceasta lipsa de respect fata de contribuabil era dublata de o exprimare confuza si de eliminarea din indrumarul de control a unei prevederi importante a legii – respectiv EXCEPTAREA de la retratarea ca SALARIATI a PROFESIILOR LIBERE.

Mi-ati spus ca se va rezolva, la sedinta fiind prezenta si doamna ministru Ioana Petrescu, ce parea ca a inteles speta. Am revenit de mai multe ori, deoarece vestile din piata erau ca ANAF retrateaza ilegal prestatori de servicii , calculand penalitati enorme pentru ultimii 5 ani.

S-au trimis Guvernului luari de pozitie din partea mai multor ONG-uri patronale, iar in data de 3 noiembrie 2014 Domnul Emilian Radu, presedintele Uniunii Profesiilor Liberale din Romania a avut cu Dl Presedinte Diaconu o discutie cu tema: Interpretarea abuziva a Normelor Metodologice de aplicare a pct 22, art.7 din codul fiscal, publicata pe site-ul UPLR. Aceasta discutie ar fi trebuit sa fie suficienta si lamuritoare pentru eliminarea abuzurilor, dar nu s-a intamplat asa. Spre uimirea  Caselor de Avocatura importante din Romania si a marilor firme de consultanta  internationale , a fiscalistilor recunoscuti, cu totii beneficiari de servicii ale profesiilor liberale ce ar putea fi reconsiderate dupa “criteriile” ANAF , scrisorile, expunerile tematice, memoriile, explicatiile logice au ramas fara nici un rezultat.

ANAF a continuat sa trimita in teritoriu “liste de societati” dupa care sa fie facute controale pe aceasta tema. Cererea noastea de a afla criteriile “de risc” abordate a ramas fara raspuns. Cerem transparenta totala ANAF cu privire la aceste criterii, altfel institutia de control poate deveni usor un instrument anticoncurential!  Consideram Agentia Nationala de Administrare Fiscala ca fiind o institutie de indrumare si verificare – iar nu o institutie represiva la adresa antreprenorilor romani.

Explicatii fanteziste ANAF pe cazuistica din Jersey Island!

Unul din memoriile adresate dumneavoastra de catre o importanta societate pe actiuni romaneasca , membra a Confederatiei, a primit un raspuns  nu de la dumneavoastra, ci de la insasi persoana reclamata, respectiv Domnul Presedinte Diaconu.  Dansul si-a argumentat represaliile la adresa profesionistilor cu cateva cuvinte legate de “dependenta” , de “continutul economic” ( in lege sunt cu un rand mai sus fata de exceptarea profesiilor libere – si oricum nu e cazul ) dand ca argument cauza Paul Newey versus Comisia de Taxe a Majestatii Sale! Citind cazul mentionat de dansul  am descoperit ca este vorba de un evazionist britanic cu firma la o casuta postala din paradisul fiscal  Jersey Island care a fost pus sa plateasca 10 milioane de lire sterline TVA deoarece nu a putut demonstra ca acea casuta postala putea presta serviciile!

Recomandam autoritatilor noastre sa utilizeze cu prioritate hotararile Justitiei romane, care a incheiat deja cu decizii definitive 3 cazuri de abuzuri impotriva profesiilor libere, unul fiind publicat in martie 2015 in Monitorul Oficial. V-am informat imediat despre acest document , fapt ce ar fi trebuit sa va convinga sa interveniti pentru stoparea altor actiuni similare unde no,i contribuabilii, trebuie sa platim daunele produse de imputarile fara baza facute de ANAF. Dimpotriva, dupa aceasta data calculele de impunere au devenit complet fara noima, folosindu-se un program de calculator care nu stim ce are la baza, dar stim ca nu scade impozitele legale deja platite, impozitand veniturile totale  inca o data, cu toate penalitatile si dobanzile , plus recalculari specifice unui contract de munca, cu dobanzi si penalitati ce depasesc orice imaginatie!

Domnul Diaconu recomanda in  scrisoarea sa de raspuns la adresa catre dumneavoastra si Ministerul de Finante , solutia recurgerii la ” instanta nationala”.
Consideram ca problema nu este complicata juridic, iar sutele de mii de oameni care au inteles si aplicat legea asa cum e scrisa sunt dovada clara a interpretarii ei. Cum sa lucreze un consultant fiscal in afara dotarilor unui birou de specialitate , alaturi de avocati si alti profesionisti, cum sa lucreze un medic persoana fizica independenta fara echipamente specifice de spital, laborator sau clinica, un farmacist in afara farmaciei, un arhitect singur, fara colegii dintr-un birou de arhitectura. De ce sa aiba contract de munca daca ei nu pot executa sarcini profesionale decat corespunzator vointei si pregatirii lor. Faptul ca legea da posibilitatea optionala a incheierii de contracte de munca nu obliga la aceasta , dovada ca recent Ministerul Sanatatii a decis colaborarea cu moase ca profesii libere, conform legii. Doar nu-si inchipuie cineva ca moasa va lucra la domiciliul sau sau va inchiria paturile de nastere! Ministerul de Justitie utilizeaza acest tip de contracte cu farmacisti din sistemul penitenciar! Ce alte exemple ale legalitatii acestor contracte mai sunt necesare?

VA RUGAM INSISTENT SA ANALIZATI ACEASTA SITUATIE SI  SA LUATI MASURI PENTRU STOPAREA ACESTOR ABUZURI . Nu dorim ca in aceasta cauza care poate si trebuie sa fie solutionata de catre institutiile nationale,  sa ne adresam direct la CES Europa, domnului Director  Henri Malosse, care si-a aratat disponibilitatea de a sprijini  miscarea noastra patronala,  in cursul intalnirii pe care a avut bunavointa sa ne-o acorde la Bucuresti, in calitatea sa de recunoscut sustinator al profesiilor liberale in Franta.

Probleme de transparenta

Va rugam sa verificati direct sau prin Curtea de Conturi si sa analizati :
– Cat din sumele colectate din miliardul raportat de ANAF reprezinta principalul si cat sume suplimentare  ( accesorii, dobanzi, penalitati, dublari de taxe). Dupa cum corect a calculat Guvernul costul unui loc de munca in cazul donatiei Romaniei catre Bosch, la fiecare 40000 de Euro penalitati se pierde un loc de munca. Chiar daca societatea comerciala  isi recupereaza banii in Justitie dupa 3-5 ani, locul de munca ramane pierdut. In calitate de investitori, dorim sa cunoastem si sa calculam efectele economice ale acestor concedieri.
– Cate firme controlate anul acesta sunt cu actionariat romanesc si cate cu actionariat strain. Consideram off-shore-urile ca fiind firme straine? Exista in piata convingerea ca sunt asupriti antreprenorii autohtoni, cei care reprezinta trei sferturi din capitalul investit in prezent.
– Cate din firmele controlate reprezinta IMM-uri si cate mari companii?
– Intrucat se fac multe controale nocturne sau in weekend – iar nervozitatea inspectorilor este evidenta – dorim sa va intrebam daca se respecta prevederile Codului Muncii privind plata orelor suplimentare si repausul de doua zile consecutive pentru fiecare zi de weekend lucrata.   ( ex:pentru inspectorii detasati pe litoral )
– A fost un cinism voit sloganul “Taxe letale” din clipul TV ? Asa ceva nu avea cum sa scape autoritatii contractante!
– Cat a costat noua sigla  ANAF? Am auzit in media o declaratie a unui oficial care mentiona suma de 2 milioane Euro. Poate ANAF  sa ne detalieze pe articole aceste cheltuieli? Costul unui astfel de serviciu nu poate depasi cateva mii de Euro.
– Poate Ministerul de Finante – in speta dl Secretar de Stat Manolescu – sa publice, conform obligatiei stabilite prin legea transparentei, minutele tuturor discutiilor care au avut loc in perioada septembrie – aprilie cu orice reprezentant sau grup de reprezentanti ai mediului de afaceri? Dorim sa vedem unde s-a blocat procesul de negociere a corectitudinii abodarilor ANAF si cum s-a ajuns la incercarea de a inlatura exceptia de la reconsiderare a profesiilor liberale prin doua randuri pierdute intr-un noian de pagini despre taxarea persoanelor cu handicap?

Va multumesc,
economist Anca Vlad
Primvicepresedinte Confederatia Nationala a Patronatelor din Romania

Sursa: ancavlad.ro

Cine este Anca Vlad în afară de faptul că este Primvicepresedinte Confederatia Nationala a Patronatelor din Romania? Aflăm tot de pe siteul dânsei unde postează o biografie personală:

ANCA VLAD
A absolvit liceul „C.A. Rosetti” din Bucuresti – cu predare in limba engleza. In clasa a XI-a si-a descoperit o noua pasiune: economia. Profesoara care-i preda aceasta materie a indrumat-o sa urmeze o facultate de specialitate. In 1975, Anca Vlad intra la Academia de Studii Economice – sectia Relatii Economice Internationale. Cariera a inceput sa si-o construiasca inca de la terminarea facultatii. Pentru ca stapanea foarte bine limba engleza, lucra si in calitate de ghid si traducator.

In 1980, datorita rezultatelor foarte bune obtinute la examenul de diploma, primeste o repartitie in Bucuresti, la o companie din industria lemnului – actualul Silvarom.

Experienta profesionala dobandita in cei sapte ani de zile, cat a lucrat in exportul de mobila – domeniu in care a ocupat functia de sef compartiment export, avea sa o ajute pe Anca Vlad in urmatorii pasi din viata sa profesionala. “Un prim mentor, in cariera mea, a fost Andrei Menhardt, directorul meu de atunci si astazi director al Silvarom”, sustine Anca Vlad. In 1987, s-a ivit o oportunitate pentru a lucra la Camera de Comert a Romaniei, ca director de tara pentru o mare companie straina – SmithKline Beecham Pharmaceuticals, din Anglia.

O data cu aparitia Decretului 54, primul act normativ care permitea dupa revolutie infiintarea unei firme private, Anca Vlad decide sa paraseasca sectorul de stat. Si-a infiintat mai intai un birou de marketing care avea ca obiect de activitate prestarea serviciilor de cosultanta. Cel dintai client avea sa vina dupa sase luni. « S-a întamplat sa fie un reprezentant al companiei straine pentru care am lucrat. Dupa un timp, am hotarat sa înfiintez o societate comerciala care sa preia distributia de produse farmaceutice »

Asa a aparut compania Fildas Trading S.R.L. S-a început cu o cifra de afaceri de 1.5 milioane de dolari, in 1991; pe atunci erau sapte angajati.

Astazi s-a ajuns la o cifra de afaceri totala pe grup de peste 270 milioane de dolari, iar compania are peste 1500 de angajati. In prezent, Grupul Fildas se numara printre primele in bransa.

Fildas detine in prezent doua antrepozite vamale farmaceutice, unul in Bucuresti si unul la Pitesti. Are 13 filiale in tara si peste 5000 de clienti. In 1998, a fost creata si partea de retail, prin achizitia unei companii care detinea o retea de 60 de farmacii si depozitul de la Pitesti. In prezent reteaua numara peste 200 de farmacii in aproape toate judetele tarii, sub brandul Catena. Urmand succesul obtinut in domeniul medicamentelor, Fildas continua sa se extinda pe piata distributiei de produse cosmetice si nutritie.

In anul 2005 Grupul Fildas a creat un nou brand – Naturalis. Acesta defineste produse cosmetice, de nutritie si ingrijire pe baza de plante.

Dar, cum cea mai mare provocare in Romania de astazi ramane media, Anca Vlad a lansat online in septembrie 2008 SENSOTV.RO. Acest portal contine si un segment de televiziune online care dezvolta conceptele implementate pe rand in Fildas, lantul Catena, revistele Tonica, Farmacia Ta, Galenus, Slab sau Gras si Fundatia Fildas Art: sanatate, frumusete, echilibru, armonia cu tine insuti si cu restul lumii prin cultura si implicare sociala. SENSOTV.RO acopera in prezent domenii care ofera informatii despre arta si cultura urbana, sanatate, viata sociala si lifestyle.

Cum a reusit sa construiasca o afacere de top? – “Cel mai important capital al firmei este increderea. De fapt aceasta este si deviza noastra. Este o companie in care relatia dintre furnizorii nostri, noi si clientii pe care ii avem se bazeaza in primul rand pe încredere. Avem un renume foarte bun pe piata romaneasca si internationala si asta se datoreaza si educatiei pe care am primit-o eu la scoala si la firmele unde am lucrat”, spune Anca Vlad. Cariera in business si-a construit-o cu efort si staruinta, zile intregi de munca, de dimineata pana seara.

In prezent se implica in partea de strategie si marketing, dorind ca grupul FILDAS sa se dezvolte in acelasi ritm ca si pana acum. Anca Vlad reuseste sa aiba timp acum si pentru alte lucruri interesante, mai vechi dorinte ale ei.

Este foarte prezenta in viata sociala si culturala a tarii, prin Fundatia Fildas Art pe care a initiat-o si care a dezvoltat în timp mai multe proiecte de promovare a artistilor romani. Proiectul ”Poduri Europene” isi propune sa evidentieze segmentul feminin creator, de la primele manifestari si pana in prezent, subliniind contactele permanente pe care le-a avut si le are cu femeile creatoare din Europa. Acest proiect urmareste relatiile si evolutia interferentelor dintre arta plastica feminina contemporana romaneasca si cea europeana.

Pentru prestigiul national a sponsorizat tabara de creatie feminina „Poduri Europene” care are loc in fiecare an la Eforie Sud, expozitii nationale si internationale de creatie plastica, fiind proprietara brand-ului „Poduri Europene”. Sub aceasta egida, a organizat manifestari artistice de mare anvergura atat la Sibiu, cat si la Paris, Constanta, Cluj, Berlin si Bucuresti.

In 2009, de exemplu, Fundatia “Fildas Art” impreuna cu Asociatia Femeilor Creatoare in Arta Plastica din Romania si Federatia Internationala Culturala Feminin, a organizat cea de a 54-a Expozitie Internationala de Arta Feminina Contemporana. Dupa vernisajul expozitiei, artistele expozante au fost invitate sa participe la un atelier de creatie de 11 zile, intitulat ”Eternul Feminin”, organizat la Eforie-Sud.

Pasiunea pentru arta, pentru tot ceea ce-i frumos si de valoare i-a fost transmisa de un alt om important in viata ei. “In timpul facultatii admiram lucrarile pictoritei Margareta Sterian. Lucram ca ghid, pentru a putea strange bani sa cumpar tablouri ale artistei. Am avut sansa sa o cunosc. Avea 90 de ani, dar o tinerete in gandire rar intalnita. Am fost prietene pana la sfarsit. A insemnat mult pentru mine”, povesteste Anca Vlad.

Anca Vlad a reusit performanta de a fi aleasa, printre putinele romance si chiar est europene, in Asociatia Internationala a Femeilor Intreprinzatoare – “Leading Women Entrepreneurs of The World, alaturi de Veronica Savanciuc, Georgiana Pogonaru si Mariuca Talpes.

A fost rasplatita cu doua premii pentru mecenat: al revistei VIP si al revistei Actualitatea Muzicala. Este presedinte de onoare al Asociatiei Femeilor Creatoare din Romania.

In septembrie 2004, a primit Medalia de Aur pentru Excelenta in Practica Afacerilor, in cadrul celui de-al patrulea Forum International pentru Excelenta in Practica Afacerilor, organizat la Geneva. Totodata a iesit pe locul intai in topul femeilor de succes, editat de revista Capital atat în 2004, cat si in 2005.

In 2005 compania Fildas a fost nominalizata de catre Europe Business Assembly (EBA), Oxford – Anglia, pentru premiul “Celei mai bune companii din Europa”, “ca o recunoastere a realizarilor companiei si a contributiilor sale remarcabile la progresul Europei Centrale si de Est”. Tot atunci, Anca Vlad a primit din partea Institute of Directors – London – titlul de Managerul Anului. Pe 8 decembrie 2005 a primit premiul «Vocatia Investitorului de succes » din partea revistei Balcanii. Tot in 2005 Anca Vlad a fost aleasa vicepresedinte al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR). In februarie 2006 a primit din partea Fundatiei AlegRO premiul « Promisiunea Anului » pentru Senso Tv. In 2008 a fost numita vicepresedinte al Confederatiei Nationale a Patronatelor din Romania (CNPR).

In calitate de ambasadoare a antreprenoriatului feminin romanesc, Anca Vlad a participat activ la manifestari organizate de diverse institutii din Bucuresti, New York, Pretoria, Bangkok si Tirana. Implicandu-se activ în promovarea imaginii tarii peste hotare, a sustinut financiar aparitia unui amplu material despre Romania in International Herald Tribune, editia din 20 iulie 2007.

Bucuriile sunt date de familie, cea mai mare realizare fiind cei doi copii, Alexandru si Catrinel, cu care formeaza o echipa curajoasa, plina de idei. Vacantele in parcurile de distractii si muzee sunt ocaziile de relaxare favorite.

„Romania este o tara cu un imens potential uman” este titlul celui mai recent interviu acordat de Anca Vlad revistei Fortune.

Sursa: ancavlad.ro/biografie

Scrisoare deschisă către un premier înfrânt de Facebook

1 februarie 2015 Un comentariu

Ramona Strugariu este juristă ca profesie, are un master în drept european, este manager al mai multor proiecte în justiție, educație și integrare socială … Deci nu e chiar oarecine, pe lângă faptul că, după cum se poate vedea din poza atașată, este o femeie frumoasă mai este și școlită şi deşteaptă după cum îşi poate da seama oricine citeşte articolul ei de mai jos.

Actualmente Ramona Strugariu lucrează la departamentul lingvistic al Consiliului Britanic.

Articolul Ramonei, de fapt, o scrisoare deschisă către premierul Ponta, care poate fi citit mai jos, este o fericită combinaţie de dulcegăreală ironică fină specifică femeilor sigure pe calităţile lor şi pe o educaţie solidă  şi nişte reproşuri dure, adevărate lovituri pentru premierul Ponta căruia îi este adresat. Bascularea paradoxală, între acel Dragă Victor Ponta şi scuiparea pur şi simplu, în faţă, a caracteristicilor urâte a lui Ponta, mincinos, făţărnicie, inconsecvenţă, aroganţă, lipsă de profesionalism, dorinţă de parvenire etc, ne deemonstrează că autoarea are un talent cu care ori te naşti ori nu îl ai.

Articolul este un adevărat rechizitoriu la adresa cuiva prea plin de sine ca să înţeleagă faptul că este doar un parvenit cocoţat acolo unde este nu prin calităţile personale ci prin folosirea unor mijloace nu tocmai ortodoxe. Un rechizitoriu la adresa cuiva capabil să calce pe cadavre pentru a se mai căţăra un pic pe scara socială, a cuiva care, odată ajuns într-un anumit loc, profitând de un oarece instinct de hienă, îşi detectează posibilii adversari şi îi înlătură fără nici un pic de jenă,  caracteristici care l-au adus în postura de preşedinte al PSD şi premier, dar care, până la urmă îl vor zdrobi.

Cel puţin faptul că articolul începe cu „Dragă Victor Ponta, îţi scriu aceste rânduri pentru că…” continuă cu  „Cum să nu te admir ?” şi se încheie aproape brutal ca şi cum o amantă i-ar da de înţeles amantului însurat că a venit vremea să o lase în pace, dar numai după ce lasă pe masă o sumă din  care să plătească electricitatea consumată în nopţile cu năbădăi: „Mai rămâi? Dacă până acum nu te-ai grăbit, ce rost ar avea să iei acum vreo hotărâre pripită? Mai rămâi măcar până când se soluţionează dosarul votului din diaspora” ar trebui să fie un motiv suficient pentru a trezi interesul…

Lectură plăcută !

Ramona Strugariu

GÂNDUL MEU: Dragă Victor Ponta, nu-ţi dau 10 euro, dar îţi dau altceva

 

Dragă Victor Ponta, îţi scriu aceste rânduri pentru că, după ce m-a indignat indiferenţa ta, m-a înfuriat incompetenţa ta, m-a adus în pragul râsului amestecat cu plânsul ipocrizia ta, sunt acum pe punctul de a-ţi mărturisi că aproape ţi-ai câştigat o admiratoare. Mi-am propus să tac, la început, dar când am văzut că toţi oamenii aceştia, care refuză să înţeleagă adevărul spuselor tale, te atacă în mod nedrept şi nu-ţi înţeleg raţionamentul, m-am gândit că cineva, până la urmă, te-ar putea apăra.

Cum să nu te admir ? Tu eşti simbolul renaşterii păsării Phoenix din propria-i cenuşă. Tu,  dintre toţi reprezentanţii demni ai scenei politice româneşti, eşti cel care, în calitate de prim-ministru al României, a reuşit, într-un timp record, să mintă cel mai mult (fără niciun fel de consecinţe juridice sau de orice altă natură). Tu, cu o hotărâre de nestrămutat, ai vrut să ne fii Vodă, adică mai mult decât preşedinte. Sloganul campaniei tale ar fi trebuit să fie Dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreu. Tu eşti primul candidat din istoria României care ne-a aruncat în vâltoarea campaniei electorale de pe un stadion, de acolo, de unde bate inima ţării cel mai tare. Nici acum n-am aflat dacă a fost sau nu cu bani de la contribuţia pe care spectatorii de pe stadioane, în general, sau cei care te urmăresc mereu cu sufletul la gură, o plătesc la stat.

Tu eşti omul care, înfrânt şi sabotat într-un mod josnic, de către nişte forţe oculte precum facebook, diaspora şi americanii, ai spus, cu capul plecat, că recunoşti că ai greşit, deşi nu ştii exact cum şi unde, şi că îţi mai trebuie puţin timp ca să analizezi ce ai de învăţat din aceste greşeli. Pe urmă, în timp ce te gândeai, ai pus la punct, încet, încet, toate problemele care te măcinau. Cu fapte: votul electronic şi de la distanţă?  O utopie, nu acum, că nu avem timp, specialişti, know how. S-a amânat. Doctoratul? Nu mai poate reprezenta la nesfârşit o dilemă, îl revocăm (unde-i ordonanţa de urgenţă pentru calitatea de avocat ?) Resurse noi la bugetul de stat pentru găurile din campania electorală ? Unde-i loc de dublă impozitare, nu-i tocmeală. Diaspora are şi bani de dat, nu numai gura mare.

Dragă Victor, niciodată, nimănui, nu i-ar fi trecut prin cap o soluţie mai elegantă. Ar fi echivalentul uni gest istoric. Nobil. Să săruţi mâna care te-a trădat. Eu te susţin. Mă gândeam să încep să plătesc chiar de mâine, aşa cum am plătit contribuţiile, pentru mine şi pentru alţii, cât am stat în România, cu o conştiinciozitate pe care prietenii partidului tău, ăia cu multe milioane fraudă fiscală la dosare, ar fi considerat-o de o prostie înduioşătoare. Dar pe urmă m-am întrebat, de ce, Victor, are bugetul de stat nevoie de banii unor golani, când lucrurile nu au mers niciodată mai bine?

Tu spui aşa:

”Suntem într-o situaţie foarte bună pe care trebuie să o întărim. Tot ceea ce am realizat în anii trecuţi trebuie să păstrăm şi în 2015: creştere economică, locuri de muncă, deficit mai mic şi investiţii străine mai multe”

Asta spui în condiţiile în care, de pildă, ai  tăiat bugetul pentru investiţii. Ca să plăteşti pensii, s-a argumentat. Acum noi, dacă trimitem banii ăia, întreb şi eu, se duc la pensii ? Bunica mea, care are pe lună cam jumătate din cât îi trebuie ca să-şi cumpere reţeta, rezolvă problema asta ? Ar fi excepţional, pentru toate bunicile din România, cărora nu le-ar mai trebui nici un sfanţ din diaspora pentru medicamente.

Atunci poate că banii noştri s-ar potrivi la spitale. Poate că în loc de seringi infestate s-ar achiziţiona niscaiva consumabile şi  instrumentar medical (am eu o prietenă pe care cu două ore înainte de operaţie au trimis-o să-şi cumpere bisturiu şi pansamente), sau ceva mobilier,  n-ar mai sta câte doi (am văzut odată şi trei) într-un pat. Dar dacă te gândeşti mai mult, omului, în general, îi e urât singur şi îi prinde bine un pic de tovărăşie, mai ales când e bolnav, aşa că în loc să-i dai o mână de ajutor, s-ar putea să-i pricinuieşti un rău mai mare. Mai mare chiar şi decât bacteriile cu care pleacă acasă de la spital şi pe care nu le avea când s-a internat.

Atunci la drumuri. Dar unde să mai încapă şi banii noştri peste banii deja investiţi ? N-ai tăiat tu panglica pentru ditamai autostrada ? Ce dacă s-a crăpat ? Acolo, spre culmea dealului, s-ar putea forma, în timp, un lac de acumulare. Ai fi singurul prim-ministru din lume care a reuşit să inaugureze un proiect pilot pe infrastructură bazat pe miracole ale naturii.

Aşa că mai bine la şcoli. Numai că mi-am amintit că fiecare copil din România are o tabletă conectată la internet, conform declaraţiilor tale. Era digitală şi-a făcut simţită prezenţa până în cele mai îndepărtate colţuri de ţară, în fiecare sătuc, acolo unde tinerii (care se pregătesc temeinic pentru cadrul economic competitiv pe care tu şi membrii guvernului tău l-aţi creat, astfel încât să nu mai dezerteze în diaspora), toţi, până la unul, stau în iernile lungi lângă sobele încălzite cu lemne şi învaţă abecedarul pe wikipedia.

Prin urmare, n-are rost să dăm bani. Nu-i folosesc nimănui, sunt în exces. M-am gândit, totuşi, să vin cu o propunere care ar putea împăca dorinţa ta, justificată, de a ne aduce aportul la fondul social care va scoate România din criză. Ştii că s-au purtat numeroase discuţii în legătură cu o posibilă acţiune civilă, în justiţie, a diasporei, după votul din 2, respectiv 16 noiembrie, în care să se solicite despăgubiri pentru cei care au fost umiliţi ore întregi în ploaie şi frig – atât de mare le-a fost dorinţa de a nu te vedea preşedinte. Ne-am tot gândit, ne-am sfătuit şi am ajuns la concluzia că ar fi chiar o ruşine să cerem bani, când noi am stat acolo de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni, cu un scop foarte precis. Că ar fi de-a dreptul ridicol să plătească statul român despăgubiri unor oameni a căror singură speranţă, până la capăt, a fost să scoată ţara de pe mâna ta. Dar poate că n-am gândit constructiv. Nici acum nu-i târziu să ne hotărâm. Dacă tot ne vrei contribuabili la bugetul de stat, responsabili şi aproape de ţară, hai să facem în felul următor: noi cerem nu 10 – e foarte puţin – ci 100 de euro pentru fiecare om care a îndurat rea-voinţa, cinismul şi aroganţa ta. Pe cei pe care i-ai adus în genunchi, cu sprayuri paralizante, pe cei care s-au deplasat sute de kilometri, îi întrebăm dacă e de ajuns, poate că vor chiar mai mult. Banii să fie plătiţi de către cei direct responsabili, din buzunarele proprii, aşa cum ar fi moral şi firesc. Să nu-mi spui că ne împiedicăm de cadrul legislativ, pentru că până şi aici poţi face ceva, dai repede o ordonanţă de urgenţă, precum cea pe care ţi-ai făcut-o cadou de Crăciun, şi s-a rezolvat. Vezi tu cum vine treaba cu legea organică şi ordinea lor, nu-i o problemă. Pe urmă noi, încolonat şi cuminte, precum tot contribuabilul, donăm, în urma procesului, toţi banii ăştia la buget. Poate la contribuţiile sociale, poate la DNA, undeva unde ştim că sunt folosiţi pentru cetăţenii acestui stat de drept pe care tu îl iubeşti şi noi l-am uitat. E destul de fairplay? Facem aşa?

Da, Victor Ponta, poate că eşti de admirat. Pentru perseverenţa şi ambiţia ta de a batjocori până la capăt. Pentru arta de a minţi. Pentru marşul cadenţat, fără ezitări, peste voinţa celor care nu te-au vrut până la lacrimi şi cărora le râzi în nas. Pentru faptul că încă eşti prim-ministru.

Mai rămâi? Dacă până acum nu te-ai grăbit, ce rost ar avea să iei acum vreo hotărâre pripită? Mai rămâi măcar până când se soluţionează dosarul votului din diaspora.

Autor: Ramona Strugariu

Sursa: gandul.info

Data publicării: 31.01.2015

P.S. Acest articol scrisoare deschisă nu este primul publicat de Ramona Strugariu.

Cu ocazia Zilei Naţionale a României, în cadrul unui articol publicat la 01.12.2014 de Alina Matis în gandul.info intitulat: „România, draga mea: N-am ieşit în stradă ca să te luăm înapoi. Noi am stat precum nebunii în ploaie şi frig ca să ne iei tu înapoi”, apare o scrisoare deschisă publicată de frumoasa brunetă pe contul său de Facebook  intitulată „La mulţi ani, România!”.

Articolul Alinei Matis poate fi văzut integral, inclusiv scrisoarea Ramonei Strugariu poate fi văzut aici .

”SCRISOARE DESCHISA AUTORITATILOR STATULUI ROMAN,OPINIEI PUBLICE –VREAU SA POT TRAI…”

31 decembrie 2012 4 comentarii

Am primit pe acest blog, din partea cuiva care semnează Mioarad  , un apel disperat, de fapt o scrisoare deschisă către autoritățile statului român.

SCRISOARE DESCHISA AUTORITATILOR STATULUI ROMAN,OPINIEI PUBLICE –VREAU SA POT TRAI…

Apel umanitarMa numesc Dumitrescu MIOARA, din în Turnu Măgurele, str.Nicolae Bălcescu, bl.C6, ap.9, Teleorman, telefon 0745343051 .
În ANUL 2011, am fost operata la Spitalul Bagdasar Arsenie, de Prof.Dr. V.CIUBOTARU si Dr.TATARANU, care si-au aratat priceperea în neurochirurgie.
RESPECTUL Nostru!
August 2011-operatie meningiom de Creasta sfenoidala,
Octombrie 2011-montare drenaj cranian fara Valva,
Noiembrie 2011-incercare de rezectie tumora cerebrala de trunchi, datorita pozitiei nereusita.
Noiembrie 2011-incercare Gamma Knife, nereusita DIN aceleasi motiv.
Durata de viata 2-3 Luni Maxim.
Cu sacrificii Enorme, am ajuns la tratament în Turcia, la o clinica de tratament oncologic cu dispozitivul BEAM TRUE.Acest lucru a fost posibil prin ajutorul dumneavoastra si al unui OM DEOSEBIT(nu cred ca necesita divulgarea numelui acestui binefecator)
Dupa terminarea tratamentului, tumora sa retras de 75%, starea sotiei s-a imbunatatit si totul a fost bine pânã in noiembrie 2012,cand tumora a inceput sa creasca.
Din nou ,plecam in Turcia si urmam Primul ciclu cu Avastin, urmand ca ciclul 2 si 3 SA IL facem în România. (11 ianuarie si 1 Februarie 2013).Necazul,aici intervine in Romania ,nu se trateaza aceste tumori cerebrale cu AVASTIN si aici avem nevoie de sprijinul dumeavoasta.Pentru noi cronometrul déjà merge sip e 11 ianuarie trebuie sa facem tratamentul.
Si totusi chiar daca suntem cu acesta boala,trebuie sa traim si sa luptam.In ROMANIA nu se recomanda acest medicament ,cu explicatia ca beneficiile sunt mai mici decat reactiile adverse induse de tratamentul cu acest medicament.Totusi exista o sansa de a stopa dezvoltarea vaseleor de sange care alimenteaza tumora.
Peste tot, usi Inchise si nimeni Nu raspunde la telefon.De sarbatori, totusi Nu TREBUIE sa murim!
De mers de in Turcia Nu avem posibilitatile Financiare, TOATE aceste tratamente ne-au secatuit si DIN Punct de vedere psihic si Financiar (2 Luni de tratament în Turcia, plus controale Alte tratamente si) neavand optiunea acestui tratament în România (TRUE. BEAM-RADIOCHIRURGIE, RADIOTERAPIE.IMRT-pana acum am cheltuit peste 30.000 euro-mare parte din aceastã suma fiind donate de acel OM CU SUFLET SI INIMA DEOSEBITA-caruia ii multumesc din nou pe acesta cale)
Avem nevoie de ajutorul dumneavoastra.Pentru cele doua cicluri de tratament avem nevoie-11 ianuarie-4500 euro si pentru 1 februarie -4500 euro.
Moartea UNEI persoanse , chiar daca ESTE Nu o personalitate, pentru mine si Copilul Nostru chiar ESTE o personalitate.PENTRU Lupta Dusa ÎN ACESTI 2ANI DE SUFERINTA , SPITALE SI DE .cele 3 operatii.
Vindem apartamentul nostru -3 camere, pentru a putea face tratamentul,numai sa il vrea cineva.
DACA PUTETI,CREDETI IN SANSA UNEI MAME DE A-SI VEDEA COPILUL CRESCAND,DE A-I DA O SANSA LA VIATA,AJUTATI-O PRINTR-O SUMA CAT DE MICA IN CONTUL:

RO64RNCB0318016948230001 BCR ALEXANDRIA,
DUMITRESCU MIOARA

Cu stima si respect
O FAMILIE NEFERICITA! Sa va dea DUMNEZEU, SARBATORI FERICITE, TUTUROR ROMANILOR.

Categorii:Umanitar Etichete:,

Moartea lui Geoană: Crimă sau sinucidere?

9 decembrie 2010 2 comentarii

Azi m-am gândit la Mircea Geoană şi la previzibilul lui deces d.p.v. politic. De fapt e sinucidere politică sau a fost ucis de alţii fiind împins de la spate?

Îl aud acum vorbind despre alegerile prezidenţiale”… am simţit nevoia să vă povestesc de la sursă… pentru că s-au spus foarte multe lucruri despre alegerile prezidenţiale, cum s-au întâmplat lucrurile şi cum le-a văzut şi le-a simţit principalul actor al acestei perioade…

http://www.mirceageoana.ro/news/999/60/Un-an-de-la-alegerile-prezidentiale-partea-I-VIDEO

Absolut halucinant. „Principalul actor”… Omul ăsta nu a înţeles niciodată că în cel mai bun caz era doar o marionetă a cărei sfori erau trase de cineva din spate, că uneori porecla de  „Prostănac” părea a fi complet trecută ca actualitate. Mult mai definitorie, de multe ori, inclusiv momentul eşecului său la prezidenţiale cu întâlnirea aceea de pomină cu Băsescu şi cu momentul când s-a încrezut în sondajele măsluite şi a făcut paradă strigând că a câştigat, a fost cred porecla pe care i-a dat-o Vadim-Tudor: Idotul Naţional.

Am încercat să îmi dau seama când Geană a ieşit în arătură unde a rămas până azi. Greu de defiint clar acel moment. Cert e că momentul în care a apropiat de vene lama cu care s-a sinucis politic a fost acela când a acceptat să candideze la funcţia de Preşedinte al PSD. Nu are tupeul şi spontaneitatea necesare unui preşedinte al acestui partid, dar este destul de egocentric încât să considere că le poate mima. Ba şi l-a mai luat alături şi pe Vanghelie. Geoană, cu pretenţii intelectualiste, Vanghelie, un individ pentru care „Gugâleala” e o culme a culturii generale.

O altă greşală uriaşă a lui a fost momentul când a legat la coada unui PNL mititel un PSD uriaş, dar cu picioare de lut.

Mai are cred o caracteristică interesantă care îl situează oriunde, dar în nici un caz pe o traiectorie care ar urma să-l consacre ca politician de forţă. Nu e capabil să înţeleagă că şi înfrângerile fac parte din viaţă.

Pe de altă parte se consideră înfailibil şi un bun cunoscător al lumii, al vieţii în general. Astfel, loviturile pe care le-a primit, l-au făcut să nu poată reacţiona iteligent, prompt şi adecvat care . De exemplu reacţia absolut stranie din momentul în care Băsescu la întrebat de întâlnirea cu Vântu câns a fost absolut penibil, şi nudoar atât, a încerct să puncteze întrebându-l pe Băsescu dacă au băutwhisky împreună cu respectivul. Sao povestea cu soacră-sa, de care a spus că a fost un lucru bun pe care l-a făcut când nu a dat-o afară din casă.

Că era omul nepotrivit la locul nepotrivit se putea vedea şi în momentul în care apărea în cămaşa albastră sau roşie de firmă cu mâneci suflecate. Se potrivea ca nuca’n perete.

Cât despre faptul că a încetat orice colaborare cu Vântu după alegeri, după ce a afirmat că nu a colaborat niciodată cu vreun mogul, îl arată şi că e tâmpiţel, nu doar mare mincinos, un neruşinat care e dispus să facă şi să spună orice, doar să ajungă în vârf.

Dacă rămânea ambasador, filozof era.

Acum cred că a mizat pe faptul că PSD nu îl poate da afară fără să piardă fotoliul de Preşedinte al Senatului, lucru pe care, aparent, nu şi-l poate permite, (dar nu se ştie niciodată), astfel l-a atacat şi pe Ponta după ce că şi-a tras singur două perechi de palme redeschizând acea discuţie.

În perioada campaniei electorale, ziceam că Geoană creşte în sondaje de câte ori trec trei-patru zile fără să apară la televizor. Când apărea el, încercând să-l copieze pe Vanghelie, brusc apărea o scădere. Acum a fost la fel. Când nu apărea, parcă era mai simpatic, cum îl vedeam îmi venea să sparg televizorul. A-şi ataca liderul de partid, este cred similar cu aprinde fitilul de sub propria sa carieră politică.

Dacă ar fi dat afară, nu ştiu dacă ar găsi destui adepţi să facă un partid. La partidele care sunt acum la putere nu are ce căuta, rămâne PNL, dar acolo nu ar ajunge niciodată prea sus. Ar mai fi poate unele partide neparlamentare. Partidul lui Dan Diaconescu să fie o opţiune? M-aş mira puţin. Dan Diaconeacu, nu pentru că ar fi un tip  consecvent, că nu e, a spus de multe ori că persoanele care au deţoinut funcţii înate în stat nu vor fi primite acolo. Poate e şi logic, se teme că ar fi eclipsat, deşi în cazul lui Geoană săracu, nu poate fi vorba de aşa ceva.

Colegii de partid din aripa pro Ponta l-au etichetat, parfumat şi îmbălsămat deja.  26 de inşi, între care  deputaţii Viorel Hrebenciuc, Nicu Bănicioiu, Mircea Duşa, Radu Moldovan, Florin Iordache, Valeriu Zgonea, europarlamentarii Corina Creţu şi Cătălin Ivan şi o serie de lideri ai organizaţiilor locale social-democrate, scris o scrisoare deschisă pe care au intitulat-o: „Ce jocuri faceţi, domnule Mircea Geoană?”.

„În contextul în care agenda publică este dominată de subiecte de o gravitate foarte mare, discutându-se despre noul buget, despre riscul impozitării pensiilor mici şi despre reducerea sprijinului acordat mamelor, dumneavoastră aţi transmis nişte mesaje absolut suprinzătoare cu privire la campania electorală de anul trecut. Nu doar că readuceţi în atenţie un episod de tristă amintire şi pentru PSD şi pentru România, dar o faceţi într-o manieră care nu vă face deloc cinste. Aţi minţit electoratul şi anul trecut şi o faceţi şi acum vorbind despre vizita dumneavoastră la domnul Vântu. Vă readucem aminte că ştiaţi, aşa cum ştiam cu toţii, încă de la ora 13.00, de existenţa fotografiilor şi informaţilor publicate în toată presa despre prezenţa dumneavoastră la domiciliul lui Sorin Ovidiu Vântu, cu o seară înainte de dezbaterea finală din campania pentru alegerile prezidenţiale”, se arată în scrisoare.

Aceştia susţin că este „de notorietate” faptul că, atunci când atât Viorel Hrebenciuc, cât şi Cozmin Guşă şi Victor Ponta i-au solicitat explicaţii în legătură cu acea vizită, Geoană i-a „minţit” spunând că episodul nu a avut loc.

„Aceşti oameni, ca şi întreg staff-ul care v-a susţinut v-au crezut pe cuvânt până la ora dezbaterii”, au adăugat.

„Din ceea ce am aflat între timp, mai există o persoană, domnule Geoană, care a fost prezentă la acea vizită. Este vorba de jurnalistul Robert Turcescu. Îi solicităm acestuia să spună adevărul despre acea vizită a dumneavoastră”,  arată ei în scrisoare şi  îi adresează lui Geoană întrebarea în numele cui” acţionează şi dacă are motive ascunse pentru care ar vrea să abată  atenţia de la problemele curente.

„Există agende secrete despre care noi, cei din PSD, nu ştim? Aveţi înţelegeri ascunse cu domnii Crin Antonescu şi Dan Voiculescu? De ce doriţi distrugerea dinăuntru a PSD şi doriţi cu atâta ardoare să vă răzbunaţi pe domnul Victor Ponta? Vă reamintim că atât PSD, cât şi domnul Ponta şi-au păstrat constant sprijinul pentru dumneavoastră pentru a rămâne preşedinte la Senat. Nu aveţi nici un pic de onoare, domnule Geoană? De ce, în loc să cheltuiţi bani pentru campanii de imagine împotriva partidului, nu ajutaţi partidul să achite datoriile neplătite din campania electorală prezidenţială? Cum răspundeţi celor care vă întreabă de ce nici PDL, nici Traian Băsescu nu vă schimbă din funcţia de preşedinte al Senatului? Atunci când veţi răspunde onest la aceste întrebări vom crede cu adevărat că vreţi să mai rămâneţi în PSD”.

Sau, în încheiere:

„Credem că PSD a reuşit anul acesta să revină în fruntea ierarhiei partidelor tocmai pentru că este mai deschis, mai consecvent şi mai onest cu opinia publică şi cu electoratul său. Încheiem această scrisoare cu speranţa că veţi înceta să faceţi jocuri împotriva partidului care v-a dat totul!”, încheie cei 26 de semnatari ai scrisorii deschise, care menţionează că lista rămâne deschisă.

Fostul preşedinte al PSD Mircea Geoană a susţinut, într-o declaraţie filmată şi postată pe blogul personal, că A fost sfătuit de Ponta în calitate de purtător de cuvânt  să mintă la întâlnirea cu Băsescu, să spună că a fost acasă, la nevastă, în cazul unei întrebări despre vizita făcută la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu.

„Ce am căutat la domnul Vântu cu o seară înainte de dezbaterea finală de la postul Realitatea TV? Aveam informaţii că echipa lui Traian Băsescu era deja în posesia întrebărilor pe care moderatorul trustului Realitatea urma să le adreseze celor doi candidaţi în dezbaterea de a doua zi. Şi am dorit să aflu de la sursă, de la patronul acestui trust, care sunt aceste întrebări şi dacă se poate asigura un teren de joc egal între cei doi candidaţi. Nu cunoşteam, şi nu cunosc nici astăzi, episodul domnului Popa şi arestarea sa cu o zi înainte undeva prin Asia. Domnul Băsescu a minţit că vizita mea avea legătură cu acest subiect„, a declarat Geoană. „Discuţia noastră (cu S.O.Vântu, n.a.), extrem de scurtă, a fost legată de întrebările şi de dezbaterea de a doua zi. Ea a fost purtată cu patronul trustului Realitatea Caţavencu. La domnul Vântu acasă nu este nici jacuzzi – şi oricum nu sunt un mare amator de jacuzzi – nici masă de şah, este un personaj cu un important handicap locomotor, care se deplasează greu. Şi am încercat să aflu înainte de dezbatere dacă se desfăşoară pe un teren echilibrat. Atât şi nimic mai mult”, a mai spus Geoană, care a continuat :„Am aflat de apariţia fotografiilor cu câteva minute înainte de a intra în platou. Victor Ponta, care era purtătorul de cuvânt al campaniei, mi-a spus: «Dacă vă întreabă dacă aţi fost la Vântu, minţiţi şi spuneţi că aţi fost acasă la nevastă».  Am preferat să spun adevărul. Poate a fost o naivitate, poate o greşeală”.

Geoană nu exclude  varianta unei capcane în care ar fi fost atras înaintea ultimului tur al alegerilor prezidenţiale din 2009.

„Din păcate, singura persoană cu care Mircea Geoană s-a sfătuit atunci a fost Sorin Ovidiu Vîntu. Cu noi nu a vrut să vorbească, să ne asculte”, a susţinut Victor Ponta.

Ponta a mai declarat că afirmaţiile făcute marţi de Geoană pe blog, sunt minciuni. „Singura replică pe care o merită Geoană la ce a spus despre mine este o replică dintr-un film celebru. Îi promit lui Geoană că, dacă nu mai spune minciuni despre mine, nu mai spun adevărul despre el„, a spus  actualul preşedinte al PSD.

Dacă ne gândim că Geoană avea un ultimatum în ceea ce priveşte declaraţiile vis-a vis de PSD şi preşedintele Ponta, cred că putem afirma că gestul lui e unul sinucigaş… Unele voci spun că a fost împins de o mână nevăzută să facă asta. Atunci nu mai e vorba de sinucidere ci de crimă în toată puterea cuvântului.

Politica română, probabil va fi nu peste mult văduvă de Prostănac… Doamn iartă-l…

%d blogeri au apreciat: