Arhiva

Posts Tagged ‘Secui’

După ce Ministerul de Externe al Ungariei le-a cerut diplomaţilor să nu participe la festivităţile organizate cu ocazia Zilei Naţionale a României, secuii au cerut la Budapesta Parlamentului Ungariei să declararea Ungaria drept pământ românesc

1 decembrie 2016 Lasă un comentariu

secui

După ce   Ministerul de Externe al Ungariei le-a cerut diplomaţilor să nu participe la festivităţile organizate de România de Ziua Naţională a acesteia, iată că secuii au reacționat cum nu se aștepta nimeni.

Mai multe mii de secui în frunte cu preotul reformat Hunyadi Arpad  au mărșăluit prin fața clădirii Parlamentului Ungariei din Budapesta cerând, fără ocolișuri, unirea Ungariei cu România.

Manifestanții cântau cântece bisericești și cântece tradiționale secuiești, unul din ele fiind cântat în Românește pentru a nu înțelege poliția:

”Deşteaptă-te secoaie, din somnul cel de moarte,
În care te-adânciră barbarii de tirani!
Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soartă,
La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!” … etc

Da, uimitor, e vorba de imnul României unde cuvântul ”române” a fost înlocuit cu ”secoaie”.

Preotul reformat care a condus marșul a declarat deja celebrei Alinița Cecurai, trimisa noastră că vor lupta până la moarte pentru a nu mai fi minoritari în România, astfel, pentru a nu jigni românii cu care de bine de rău trăiesc bine, au cerut Parlamentului Ungariei să ceară o întâlnire cu Parlamentul României și să discute declararea în prima fază a Ungariei ca pământ Românesc după care, în ședință festivă, să decalare unirea Ungariei cu România:

”Noi secuii și secoaiele din Ținutul Secoiesc – a spus preotul Hunyadi Arpad – ne-am săturat ca de kürtős kalács și de  Borocz Palinka (țuica de caise – n.a.) să mai spui la noi ”te bolond minoritar”. Noi nu mai vrei asta. 

Noi vrei fără întîrziere să spui la noi majoritari. Noi suntem buni oameni și nu vrei superi la români că cu ei ne mâncam rahat unii altora de secoli mulți. Noi vrei așadar ca grofii din parlamentele României și Ungarie să spuie că Hungaria este pământ românesc și apoi să facem o țară mare și frumos, să faci unire și mai mare decât aia când Erdély  și Román Ország (Ardealul și Țara Românească – n.a.) or făcut Nagy Egyesülés (Marea Unire).

No, Isten segítsen minket (Dumnezeu să ne ajute – n.a.) și pe noi și pe voi” – și-a încheiat preotul Hunyadi scurta declarație cu o binecuvântare.

De la noul proiredentism maghiar a lui Sabin Gherman, la petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” desfiinţată de Curtea de Apel din Târgu Mureş

SABIN GHERMAN a devenit un promotor al iredentismului maghiar

SABIN GHERMAN  mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

SABIN GHERMAN mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

Pe Sabin Gherman îl admiram nu demult pentru ideile lui legate de autonomia economică a regiunilor României. Da, îl admiram până să devină un promotor al iredentismului maghiar.

Ideea era că ar trebui ca mai mulți bani să rămână acolo unde se produc. Nimic rău în asta. Regiunile care s-ar dezvolta mai rapid le-ar trage după ele și pe celelalte.

De aici şi până la autonomia sub care se ascunt intenţii de independenţă este o cale ca de la cer la pământ.

Nu demult, în una din emisiunile unde vorbeşte singur cita pe cineva care i-a transmis un mesaj în care era şi o poză din Ungaria. În poză se vedeau trei drapele. Cel al Uniunii Europene, al Ungariei şi al Românie …Intenţia lui vădită era să le dea peste nas celor care se opresc atunci când vone vorba de drepturile minorităţii maghiare.

Deci în ungaria nu se supără nimeni că flutură drapelul României…

Interesantă abordare, probabil explicabilă doar prin faptul că astfel cecurile lui de salariu sunt tot mai grăsulii deşi ratingul emisiunii nu prea par a justifica existenţa ei.

Ce se face Gherman că nu vede ? … multe.

De exemplu că şi prin aşazisul Ţinut Secuiesc există trei drapele, cel al Ţinutului Secuiesc, al Ungariei şi al Uniunii Europene, uneori al Ungariei Mari, stat care e mort şi îngropat, fără rapelul României …

Ce mai uită Gherman … îi uită pe cei de prin locutile lui natale care au trebuit să îşi maghiarizeze numele …

Nu demult lideri ai UDMR îşi permiteau să se arate ofensaţi de arborarea drapelului românesc de Ziua Drapelului în interiorul unei unităţi a armatei române aflate la Sfântu Gheorghe… De asta nu a comentat nimic Gherman. Deh, s-o fi temut că şeful televiziunii îl pune pe liber.

Ce nu ştie Sabim Gherman este impactul pe care îl are asupra ungurilor cu minţile vraişte. De exemplu într-o postare pe care o făceam pe Facebook pe 19 iunie 2015 puneam nişte poze cu nişte copii şi scriam „Aţi văzut Românaşi mai frumoşi?” Atât … a doua zi primesc pe privat un comentariu extrem de enervat sun partea cuiva cu nume maghiar care îmi cerea imperativ să şterg acele poze deoarece sunt jignitoare deoarece în Ardeal nu trăiesc şi MAGIARI ŞI SAXONI …  Da, copii românilor sunt o jignire pentru fanii lui Sabin Gherman… mişto.

Cele şapte poze de care e vorba  se pot vedea în galeria foto, cea de a opta fiind fotocopia postării respective… Probabil nu peste mult va trebui să le cerem voie şi pentru a vorbi româneşte cum era în vremea ocupaţiei când trebuia să îţi Maghiarizezi numele pentru a avea drepturi.

Ce nu ştie Gherman de asemenea, este că aceea ce este tradus în Româneşte ca „autonomie” de fapt numit în restul limbilor pământului „independenţă” inclusiv în propaganda maghiară pentru susţinerea acelei inepte petiţii pentru autonomie comise de Consiliul Local Miercurea Ciuc (vezi foto).

Autonomie - independenţă

Ce nu mai ştie Gherman?

Că de fapt Ţinutul Secuiesc, sau Szekely Land-ul pe care îl vor ungurii mau conţine şi un alt teritoriu în afară de ceele trei judeţe, Harhita, Covasta şi Mureş. Mai conţine un teritoriu din zona comunei Unirea din judeţul Alba.

În zona cuprinsă în acea hartă nu există nici o localitate majoritar magiară, ba mai mult, există sate unde niciodată nu a trăit vre-un ungur.

9

Din fericire Curtea de Apel din Târgu Mureş desfiinţează petiţia comisă prin  Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc.

Şi este normal să fie aşa deoarece la Articolul 1 Statul român,  la alin (1) scrie:  „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.”

Articolul neputând fi desfiinţat prin nici un fel de revizuire a Constituţiei datorită articolului  152 LIMITELE REVIZUIRII care la alin (1) scrie:

„ Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.”

Voceatransilvaniei.ro  publică pe 2 Iulie:

Decizie definitivă! Petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” a fost desființată de instanță 

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc prin care s-a adoptat o petiţie în care se solicită crearea unei regiuni administrative autonome, denumită ‘ţinutul secuiesc’, a fost anulată definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins recursul autorităţii locale şi a menţinut sentinţa magistraţilor Tribunalului Harghita, transmite Agerpres.

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc a fost atacată în instanţa de contencios administrativ de prefectul judeţului, Andrei Jean Adrian, pe motiv că aceasta încalcă Constituţia şi legile ţării, acţiunea fiind admisă de Tribunalul Harghita. În decizia prin care au admis acţiunea în contencios administrativ a prefectului, magistraţii Tribunalului Harghita au susţinut faptul că hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc nu a fost emisă pe baza legii şi contravine Constituţiei României, întrucât revizuirea oricăror dispoziţii constituţionale poate fi iniţiată de preşedintele României, la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul parlamentarilor, precum şi de cel puţin 500 de mii de cetăţeni cu drept de vot.

Magistraţii Tribunalului Harghita au mai arătat că propunerea privind statutul de autonomie a ţinutului secuiesc a fost avizată negativ de Consiliul Legislativ, ‘întrucât viza crearea unei entităţi statale distinct, paralelă cu statul naţional unitar român, ceea ce contravine Constituţiei’.

Sentinţa Tribunalului Harghita a fost atacată cu recurs al Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins acţiunea Consiliului Local şi a anulat definitiv hotărârea adoptată de acesta.

În decizia magistraţilor se arată, printre altele, că CL Miercurea Ciuc ‘a ales să ignore aria de competenţă şi a adoptat un act care vizează demersuri şi solicitări concrete ce tind să stabilească regimul teritorial-administrativ al populaţiei din 153 de localităţi, din care doar 68 se află în Harghita, celelalte fiind situate în judeţele Mureş şi Covasna’. Referitor la nelegalitatea hotărârii Consilului Local Miercurea Ciuc, Curtea de Apel a avut în vedere şi respingerea de către Comisia Europeană a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al cărui obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnice.

Referitor la nelegalitatea HCL Miercurea Ciuc, nr. 127/2014, Curtea are în vedere respingerea , de către Comisia Europeană, a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al căror obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnce -prin Decizia C(2013) 4875 final, din 25 iulie 2013 fiind respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Consiliul Naţional Secuiesc cu titlul ‘Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor şi pentru sustenabilitatea culturilor regionale’ , iar prin Decizia C (2013) 5969 final din 13 septembrie 2013 a fost respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Hans Heinrich Hansen şi Kelemen Hunor, cu titlul ‘Minority Safe-Pack- un million de semnături pentru diversitate în Europa’ – precum şi, în acelaşi sens, respingerea de către Plenul Senatului, în şedinţa din 25 septembrie 2012, a propunerii legislative privind Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc”, se precizează în motivarea Curţii de Apel Târgu Mureş, a cărei hotărâre este definitivă.

Prefectul judeţului Harghita, Adrian Jean Andrei, a declarat că toate demersurile autorităţilor locale, care încalcă legile ţării şi Constituţia României, vor fi atacate în instanţă şi consideră că în urma adoptării acestei hotărâri definitive de către Curtea de Apel Târgu Mureş există o practică judiciară şi orice demers prin acte administrative de acest gen, respectiv hotărâri de consiliu local, va fi respins din start.

Prin această decizie a Curţii de Apel ne aflăm în faţa autorităţii de lucru judecat şi a practicii judiciare, motiv pentru care orice demers prin acte administrative, care va avea ca obiect această temă, va fi respins din start”, a declarat prefectul Harghitei.

Potrivit datelor puse la dispoziţie de Instituţia Prefectului, 35 de autorităţi publice locale din Harghita au adoptat o astfel de hotărâre, toate fiind atacate în contecios administrativ de prefectul Adrian Jean Andrei. În 30 de cazuri, instanţa de fond a admis acţiunea prefectului, iar în cinci cazuri procesele se află pe rol. Cinci dintre sentinţele adoptate de instanţa de fond au fost atacate cu recurs de consiliile locale.

Sursa: Voceatransilvaniei.ro

Unii spun că dorinţa de autodeterminare a minorităţii maghiare  din Transilvania e ceva normal. O fi, dar asta nu înseamnă independenţă faţă de statul român.

Şi ce nu ştie pare a nu şti Gherman este că propaganda iredentistă maghiară pe care pare a o susţine publică hărţi în care pasul doi de independenţă cuprinde întreaga Transilvanie formată din judeţele Sălaj, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Alba, Mureş, Hunedoara, Sibiu, Braşov, Covasna,  Harghita.

Culmea este că au trecut la publicarea de hărţi în limba română … nu înţeleg de ce … probabil pentru a legitima inepţiile pe care le promovează…

TRANSILVANIA

Culmea e că de la Bucureşti aceste chestiuni par ceva de prea departe ca să fie luate în seamă. Din dorinţa de a avea sprijinul UDMR, formaţiunea politică ilegală maghiară, UDMR, politicienii  români tac ca dânsul în iarbă în timp ce de la Budapesta se simte tot mai agresivă implicarea în dezmembrarea României.

De la o vreme sintagma „amestec în treburile interne ale României” este ridicilizată deşi nu e altceva decât încălcarea suveraniţăţii.

Voci cu greutate de la Budapesta îşi permit cu o nesimţire absolut inacceptabilă să se amestece în regionalizarea României…

Agerpres.ro scrie că:

Ungaria dicteaza Romaniei pe tema regionalizarii. Vicepremierul Zsolt Semjen: “Tinutul Secuiesc” este o chestiune de viata si de moarte pentru maghiari

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Recent propusa împărţire pe regiuni a României va reprezenta o schimbare intenţionată şi inacceptabilă a hărţii etnice a ţării, a declarat joi vicepremierul ungar Zsolt Semjen pe postul public de televiziune ungar, citat de MTI.

Aranjamentul propus reprezintă o ameninţare serioasă pentru supravieţuirea etnicilor maghiari din Ţinutul Secuiesc şi Transilvania, a subliniat Semjen, care este şi ministru pentru politica naţională a Ungariei.

Zsolt Semjen a menţionat că în trecut au mai circulat planuri similare şi că este greu de spus, în actualele circumstanţe politice ‘furtunoase’, cât de serioase sunt aceste planuri. ‘Pentru etnicii maghiari este o chestiune de viaţă şi de moarte ca regiunea istorică a Ţinutului Secuiesc şi judeţele cu populaţie maghiară să rămână unite’, a spus Semjen. ‘România şi-a asumat chiar obligaţii internaţionale să nu-şi schimbe cu forţa harta etnică’, a adăugat el.

Vicepremierul ungar a afirmat de asemenea că noua propunere de împărţire administrativă evocă amintirea neplăcută a măsurilor antimaghiare din perioada lui Ceauşescu, când a fost desfiinţată regiunea autonomă Mureş (infiintata de URSS – nota red.).

Poziţia Ungariei este că, dacă schimbările anunţate vor fi puse în practică, ‘realitatea’ Ţinutului Secuiesc trebuie respectată, a notat oficialul ungar.

Acesta a mai remarcat că, dacă va avea loc fuzionarea judeţelor propusă de PD-L, aflat la guvernare în România, proporţia etnicilor maghiari în noile unităţi administrative va scădea dramatic. 

Sursa: Agerpres.ro

Senatorul Marko Attila cere autonomia secuilor din Ungaria şi susţine acordarea de azil politic în ţara vecină pentru Victor Ponta, familia, prietenii şi colegii lui de partid

Într-un interviu acordat presei budapestane, senatorul Marko Attila a făcut dezvăluiri legate de vizita sa în ţara vecină.

Senatorul  Marko a afirmat că este plecat în Ungaria având o misiune sfântă. El cere autonomia secuilor din Ungaria şi susţine acordarea de azil politic în ţara vecină pentru Victor Ponta, familia, prietenii şi colegii lui de partid

Marko Attila

Aşa zisa fugă a senatorului UDMR, Marko Attila,  în Ungaria nu este ceea ce pare.

Senatorul a plecat la Budapesta cu o misiune extrem de complexă.

Pe de o parte pentru a cere Guvernului şi Parlamentului de la Budapesta să susţină bilingvismul în judeţele din România locuite majoritar de maghiari şi să se permită ca în Harghita şi Covasna să se arboreze măcar din când în când şi drapelul de stat al un României şi să se permită şi folosirea limbii române.

„Este în interesul secuilor să poată învăţa gratuit o limbă cultă.” – a declarat Marko.

Domnul Marko mai spune că a rugat Budapesta să ajute la păstrarea specificuui secuiesc, astfel la şcoală copiilor să nu li se mai dea cornuleţ cu lapte ci vestitele kürtőskalács, gulyás stropite din plin de pálinka de pere şi de prune

„Doar învăţându-i pe copii – a declarat Marko – că respectând adevăratele valori ale secuilor, aceştia vor şti că nu e nici o onoare să se declare unguri”

De asemenea domnia sa cere Guvernului şi Parlamentului de la Budapesta să facă demersurile necesare pentru declaratea zonelor locuite de secui drept Regiuni Auronome Secuieşti.

„Consider că într-o Europă civilizată secuii au dreptul la autodeterminare, motiv pentru care cer pornirea negocierilor legate de autonomia secuilor. Nimic nu este mai normal decât declararea autonomiei etnice a judeţelor din estul Ungariei şi a unei părţi din oraşul Budapesta drept regiuni autonome secuieşti. Astfel, visul dintotdeauna al secuilor din Ungaria s-ar  vedea împlint.”

Marko nu consideră că declararea autonomiei a unei părţi a oraşului Budapesta nu constituie un impediment.

„Noi nu vrem autonomia întregii Budapestei. Doar a părţi numite Pesta. Ungurii pot locui liniştiţi în Buda. Garantez că atunci când vor avea treabă la Buda secuii nu vor ezita să se ducă acolo… şi iners dacă ungurii vor dori vor putea uricând să îşi facă treburile în Pesta”.

Un alt capitol al vizitei lui Marko Attila în Ungaria a fost ducerea la premerul Viktor Orban a unei scrisori din partea premierului Ponta şi al PSD.

„Nu am văzut nimic rău să aduc domnului Viktor Orban o scrisoare din partea premierului Viktor Ponta. Cred că este normal ca cei atacaţi de justiţie în România să se poată apăra. În scrisoare se cere acordarea de azil politic pentru flamilia premierului Ponta, pentru Liviu Dragnea, Dan Şova, Radu Mazăre, Sebastian Ghiţă, Călin Popescu-Tăriceanu precum şi pentru preşedinţii de consilii judeţene ai PSD.”

Maghiarii cer să românilor să le redea secuilor o autonomie pe care le-au luat-o ei

4 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Tentativa de recreare a Ungariei Mari îmbracă multe forme… ca un joc de puzzle. 

Crearea unei istorii care te face să de uimeşti , aducerea sub denumirea de maghiar a unor triburi (huni, maghiari, unguri etc) pentru a părea că e vorba de unul şi acelaşi popor.

Ce nu se spune niciodată atunci când ungurii cer drepturi care ar veni de la, spun ungurii cu mintea creaţă, mileniul petrecut aici … 

Evident dânşii uită că de fapt, până la împlinirea acelui mileniu ar mai trebui să treacă vreo 400 de anişori.

Cel mai al dreaq înaintaş ar fi Attila, individ care exact de decenţă şi cicilizaţie  nu poate fi bănuit.

Din Wikipedia:

Attila

ATTILA HUNUL  - biciul lui Dumnezeu

ATTILA HUNUL – biciul lui Dumnezeu

Attila,  născut în anul 406 şi mort în 453, a fost cel mai puternic conducător al  hunilor, domnind între anii 433–453. Născut într-o familie nobilă, el l-a urmat la tron pe unchiul său Rugila, împreună cu fratele său Bleda. A condus Imperiul Hun care se întindea de la munții Ural la fluviul Rin și de la Dunăre la marea Baltică. În timpul domniei sale a fost unul dintre cei mai de temut inamici ai imperiilor romane de Răsărit și de Apus. El a traversat Dunărea de două ori și a jefuit în Balcani, dar nu a putut să ocupe Constantinopolul. De asemenea, el a încercat să cucerească Galia Romană (Franța modernă), traversând Rinul în 451 și mărșăluind spre Aurelianum (Orléans) înainte de a fi învins în Bătălia de pe Câmpiile Catalaunice. Ulterior, el a invadat Italia, devastând provinciile nordice, dar nu a putut să ocupe Roma. El a planificat inițierea de noi campanii împotriva romanilor, dar a murit în 453.

Attila mai este cunoscut și ca Attila Hunul, fiind supranumit în unele texte bisericești „Biciul lui Dumnezeu”. Originea numelui lui Attila e neclara.Se spune ca termenul de Attila provenea de la Raul Volga.Alti istorici considera ca numele semnifica „conducatorul universal” in limba turcica relatata in Bulgaria Dunareana. Sunt multe variante in limbile moderne: Atli sau Atle in nordica, Attila/Atilla/Etele in maghiara , Etzel in germana, Attila, Atilla, Atilay ori Atila in Turca, si Adil sau Edil in Kazakh ori Adil sau Edil in Mongoliana.

Hunii inaintea lui Attila

Stramosii hunilor au fost popoarele nomade din stepa mongola, care erau numite de catre chinezi ca fiind Xiongu.Xiongu au lansat raiduri devastatoare in China, fapt care a motivat constructia primei sectiuni ale Marelui Zid Chinezesc.In anul 85, Dinastia Han a provocat numeroase infrangeri popoarelor Xiongnu, ceea ce le-au determinat sa se indrepte spre vest.Unele popoare au ajuns in Scythia, unde au putut sa cucereasca numeroase triburi.Din combinarea acestor popoare s-au nascut hunii.Principalele lor tehnici militare au fost tragerea cu arcul, aruncarea sulitei, toate efectuate calare. Principal lor forme de hrană erau carnea și laptele, produsele de turmele lor.Se spune ca isi pastrau carnea sub șaua de cal.Calareau din loc in loc in cautare de pasuni, jaf si prada, iar cand poposeau, isi intindeau corturile.Hunii erau considerati a fi niste creaturi hidoase in sursele antice.Copiilor li se turteau nasurile cu ajutorul unor scandurele fixate cu fasii de panza si isi crestau fata ca sa nu se mai rada. După traversarea râului Volga in anii 370 și anexarea teritoriului alaniilor, au atacat regatul gotic dintre Muntii Carpati si Dunare. A fost un popor foarte mobil , a căror arcasi calare au dobândit o reputație de invincibilitate, și triburile germanice părea incapabile să le reziste. Populațiile a fugit din calea huniilor care s-au mutat din Germania în Imperiul Roman, în vest și sud, și de-a lungul malurile Rinului și Dunării. În 376, goții au traversat Dunărea, pentru a-i sprijini pe romani, dar s-au razvratit împotriva împăratului Valens, care a fost ucis în Bătălia de la Adrianopol, în 378. la 31 decembrie 406, pentru a scăpa de huni, un număr mare de vandali , alanii, Suebi și burgunzii au trecut Rinul și au invadat Galia romană. Imperiul Roman a fost împărțit în jumătate din 395 și a fost condus de două guverne distincte, una cu sediul în Ravenna în Occident, iar celălalt în Constantinopol, în est. În timpul vieții lui Attila, în ciuda mai multe lupte pentru putere, împărații romani atât de Est și de Vest au fost, în general, din aceeași familie, theodosieni.Hunii au dominat un teritoriu vast cu o constelație de popoare variate etnic. Unele popoare au fost asimilate de huni, întrucât multe si-au păstrat propriile lor identități și conducători, dar au recunoscut suzeranitatea regelui hunilor.

Genghis Khan

Genghis Khan

  Până la Attila , în timpul domniei unchiului său Rua, hunii au devenit o mare putere, incat Patriarhul Constantinopolului, Nestorie, a deplâns situația cu aceste cuvinte: „Ei au devenit atât stăpâni și sclavi ai Romei”.

Vezi mai multe pe Wikipedia

Aha… deci de la domnia sălbaticului lor strămoş, Attila (433–453), a trecut ditamai mileniul … daţi dracului ungurii, nu alta.

Dacă ne gândim la locul de origine, nu prea se puteau deosebi barbarii huni de tătarii lui Genghis Han (Temüügin: „Întemeietorul“) … 

Dacă cineva găseşte măcar un ungur cu trăsături mongoloide îl mânânc cu muştar …

Referindu-ne  la secuii cu al lor pretins Ţinut Secuiesc mai avem o chestiune pe care o evită marţafoii mâncători de kutos kalacs care umblă tot cu autonomia (A se citi „independenţa”) în coadă, uită că secuii sunt unguri cam cum sunt eu pigmeu. Gruparea  azi, sub termenul generic de „maghiari” a unor  triburi venite la multe secole distanţă, mi se pare o manipulare de cea mai joasă speţă.

Faptul că cineva care e ungur şi nu  secui vorbeşte de autonomia respectivului ţinut, mi se pare o mare impertinenţă. Secuii au accepta să fie colonizaţi doar după ce maghiarii le-au promis autonomia… 

Marius Diaconescu: Maghiarii au luat autonomia secuilor, nu românii

Cu sau fără reorganizare, chestiunea Ţinutul Secuiesc rămâne de actualitate şi strârneşte polemici vii, chiar dincolo de graniţă. În România trăiesc, potrivit recensământului din 2002, circa 1.431.807 de etnici maghiari, dintre care circa 670.000 sunt secui.

Marius Diaconescu

Marius Diaconescu

Sunt secuii unguri? O mare parte a istoricilor spun că nu, însă originea lor a stârnit o serie de teorii. “Nici măcar ungurii cei mai naţionalişti nu au căzut de acord cu privire la originea secuilor”, afirmă istoricul Marius Diaconescu într-un interviu video acordat adevarul.ro.

În secolele XII – XIII, cronicile maghiare vorbeau despre secui ca fiind urmaşi ai hunilor. Treptat, din dorinţa de a se crea o legătură între secui şi unguri, au fost create o serie de teorii.

Marius Diaconescu, lector universitar şi doctor în istorie la Facultatea de istorie din Bucureşti,  afirmă că  toate  aceste teorii sunt poveşti frumoase “de adormit copiii seara, care însă influenţează opinia publică”. “Probabil că a fost un nucleu cândva de urmaşi ai hunilor, cazarilor, cabarilor sau alte populaţii migratoare care s-au adunat pe lângă unguri. Ăla a fost nucleul, dar în permanenţă au venit şi alţii care s-au aşezat împreună cu ei”.

În urmă cu 500 de ani, secuii aveau conştiinţa originii lor, acum mulţi îşi spun maghiari.

Ce s-a schimbat în conştiinţa lor? Secuii au început să se considere maghiari în epoca modernă. Transformările în conştiinţa lor au apărut ca urmare a evoluţiei instituţiilor, pe măsură ce s-a dezvoltat, în Transilvania, şcoala în limba maghiară, s-au publicat mai multe cărţi. “În secolul XVIII apar ziarele, iar în secolul al XIX-lea deja este o adevărată  explozie a presei în limba maghiară. Toate au contribuit la schimbarea mentalităţii”.

Secuii aveau avantaje în detrimentul românilor

Maghiarii din judeţele Harghita şi Covasna, aşa numitul Ţinut Secuiesc, revendică de mai bine de 20 de ani autonomia de care s-au bucurat în urmă cu câteva secole.

În ce a constat autonomia secuilor în Evul Mediu? Spre deosebire de saşii, maghiarii şi românii din Transilvania, în Evul Mediu secuii au beneficiat multă vreme de privilegii economice şi fiscale, ca răsplată pentru contribuţia lor militară. “Până la jumătatea secolului al XVI-lea, ei au fost folosiţi ca avangardă în armatele Regatului Ungar. Erau trimişi pe toate fronturile, oriunde era nevoie de ei, nu numai la graniţa de est a Transilvaniei. Asta însemna că, spre deosebire de saşi, maghiari şi chiar români, ei nu plăteau niciun fel de impozite”, afirmă profesorul Diaconescu, expert în istoria medievală a Transilvaniei şi în relaţiile româno-maghiare.

Autonomia secuilor în Evul Mediu s-a tradus prin libertăţi judecătoreşti şi prin autoguvernare. “Şi saşii aveau autonomie. Chiar şi românii aveau autonomie  în anumite zone în care se autoguvernau, cum ar fi în zona Beiuşului – pe domeniul Episcopiei din Oradea, în districtele româneşti din zona Banatului, în districtul Haţegului. Românii se judecau separat după legile lor, la fel şi secuii. Aveau propriul cod de legi, propriul judecător, iar voievodul Transilvaniei nu intervenea în aceste judecăţi. Asta înseamnă autonomie în Evul Mediu: dreptul de a te judeca după propriile legi şi cu proprii judecători, fără ingerinţe externe”.

Despre această autonomie a secuilor aşezaţi în S-E Transilvaniei se poate vorbi, potrivit documentelor vremii, încă din secolul al XII-lea, după ce maghiarii au terminat de cucerit Transilvania, precizează istoricul.

“Autonomia în Evul Mediu nu era ceva specific Transilvaniei, ci întregii Europe. În schimbul autonomiei, regii puteau să colonizeze mai uşor. Saşii au venit în Transilvania pentru că li s-a promis autonomie”.

Ungurii cereau impozitarea secuilor

Secuii încep să piardă din privilegii pe la jumătatea secolului al XV-lea, dar mai ales după dispariţia Regatului medieval al Ungariei prin bătălia de la Mohacs (1526 ). De atunci nu au mai existat aşa multe războaie la care să fie solicitaţi. “Principii din familia Bathory, care au condus Transilvania în secolul al XVI-lea, au devenit duşmanii de moarte ai secuilor pentru că i-au supus la impozite egale cu ungurii, saşii sau cu ceilalţi locuitori. Chiar în Dieta Transilvaniei, ungurii spuneau: ’De ce secuii să nu plătească impozite? ’ ”, afirmă Marius Diaconescu.

Lipsiţi de privilegiile de care se bucurau, secuii s-au răsculat de mai multe ori, în secolul al XVI-lea. În veacul următor, mentalitatea lor se schimbă şi devin meşteşugari şi negustori pentru a-şi asigura resursele de trai.

Unde erau situaţi secuii? Istoricul afirmă că secuii au rămas în aceleaşi zone în care documentele îi menţionează pentru secolele XII – XIII.  “Putem spune că secuii au rămas în mare parte a zonei de astăzi: Harghita – Covasna – Mureş. Lângă Turda, zona Arieşului, mai erau câteva mii de km pătraţi în care erau menţionaţi secuii. Ei au primit un mare număr de imigranţi, dar şi ei au imigrat. Cei mai mulţi ceangăi din Moldova de astăzi sunt vechi secui. Unii au fugit din Transilvania de frica jandarmilor”.

Lectorul universitar susţine că astăzi mulţi români din secuime nu mai ştiu româneşte, însă această asimilare trebuie văzută ca un proces natural. “Din păcate, mulţi istorici români sunt orpilaţi de această asimilare, dar aşa cum noi asimilăm pe alţii şi noi am fost asimilaţi, este un proces firesc”.

Ungurii le-au luat autonomia

Secui

Secui

Maghiarii secui îşi cer astăzi autonomia pe care au pierdut-o după 1867 – crearea imperiului dualist Austro-Ungar.

“La 1867, practic, s-a reconstituit Regatul Sfântului Ştefan şi Transilvania a fost alipită Ungariei. Deputaţii dietei din Transilvania, în majoritate maghiari, au hotărât unirea cu Ungaria, chiar şi unii români nu au fost împotriva acestui lucru”, menţionează profesorul Marius Diaconescu.

Prin uniformizarea instituţiilor în tot Imperiul, în câţiva ani autonomiile secuieşti au dispărut total. „Ungurii au distrus autonomia, nu românii. Când spun ungurii că românii le-au distrus autonomia este o minciună, un fals. După 1876 nu mai putem vorbi de nici un fel de autonomie secuiască”.

Marius Diaconescu afirmă că „pentru că subiectul deranjează”, istoriografia maghiară nu pune deloc accentul pe desfiinţarea autonomiilor secuieşti.

Sursa: historia.ro

Pe erepublik.com  Bularda Cătălin afirmă că secuii  sunt de fapt urmaşi ai avarilor. El scrie:

Ungurii- hotii de identitate

Multe popoare migratoare au incercat sa-si revendice originea direct din teribilii huni, insa in vremurile apropiate, cea mai vehementa asociere cu hunii a venit din partea ungurilor

Apropierea intre unguri si huni este insa mai mult decat fortata, daca tinem cont de adevarul istoric.
In primul rand, hunii erau neam turcic, vorbitor de limba turcica. Din limba huna s-au pastrat pana in prezent doar 3 cuvinte mari si late : Medos, Strava si Kamos, cuvinte care nu au niciun corespondent in limba ungara.
Insusi numele de Attila are rezonanta in limbile turce. In unele dialecte turcice, termenul “Atil” are sens de verb si semnifica “a ucide”… Hunii apartineau din punct de vedere etnic ramurii turcilor oguzi, din care mai fac parte, bulgarii, avarii, khazarii si chuvasii. Maghiarii au fost la randul lor un popor nomad al stepelor de origine asiatica dar de etnie ugrica.

Al doilea argument este acela de ordin temporal. Maghiarii s-au stabilit in campia Pannonica la peste 400 de ani dupa ce hunii fugisera inapoi in stepele Asiei. Cu toate acestea, tanarul stat maghiar proaspat stabilit in Pannonia s-a revendicat de la huni pentru a-si insusi influenta capitalul politic de nenumarate ori in istorie.

O parte a istoricilor nationalisti maghiari a continuat in aceeasi nota pana in pragul secolului XX, fiind convinsi bunaoara ca secuii ar fi descendenti puri din huni. Adevarul istoric insista totusi ca secuii se trag din triburile avare.

Sursa: erepublik.com

Categorii:Noi şi alţii Etichete:, , ,

100.000 din cei 400 de secui din România au manifestat pentru autonomia Ţinutului Secoiesc faţă de Ungaria

27 octombrie 2013 Lasă un comentariu

SECUI (1)

La penultimul referendum care a avut loc în România în jur de 400 de persoane s-au dectarat a fi secui … să le fie de bine…

Peste 100.000 din ei au participat în judeţul Covasna la „Marele marş al secuilor” …

De fapt, au creat un lanţ uman au 54 de kilometrii astfel încât blocau traversarea drumului. Românii le care doreau să traverseze le spuneau „Marş la coteţ bă bozgore”, aşa că au denumit lanţul „Marş” Fiind mare i-au spus „marele marş”.

Secui respectivi manifestau pentru că doreau autonomie deplină faţă de Ungaria şi nu mai doresc să fie confundaţi cu ungurii…

A fost adoptată o proclamaţie:„proclamaţia Marelui marş al secuilor”

Potrivit proclamaţiei, maghiarii solicită autoguvernarea Ţinutului Secuiesc, revendică aplicarea normelor practicate în Uniunea Europeană, în aşa fel încât secuii să îşi poată exercita dreptul la autodeterminare prin autonomia Ţinutului Secuiesc şi îşi „reafirmă ataşamentul faţă de delimitarea provizorie a Ţinutului Secuiesc, format din 8 scaune şi 153 autorităţi locale, aşa cum aceasta a fost stabilită în Rezoluţia Adunării Naţionale”.

„Noi secuii dorim să nu mai fim conduşi de la Budapesta, autoguvernarea internă înseamnă putere regională, dar mai ales neimplicarea ţărilor străine înseamnă a dispune de autoritate deliberativă constituită prin mijloace democratice, de o largă autonomie şi de mijloacele necesare exercitării competenţelor de autoguvernare, adică delegarea către Parlamentul de la Bucureşti a puterilor noastre şi8 nu către Budapesta”, se arată în proclamaţie.

Conform acestuia, secuii adunaţi în Ziua Libertăţii Secuieşti la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu Mureş au adresat, în 10 martie, o petiţie Guvernului, în care cereau ca Ţinutul Secuiesc să devină regiune românească pură, şi ungurii să fie alungaţi de acolo .

„În faţa opiniei publice mondiale reafirmăm: dialogul este garantul păcii sociale, iar secuii doresc pace şi dialog. În faţa opiniei publice mondiale solicităm din nou Guvernului Ungariei  să nu ignore voinţa a 700.000 din cei 400 de cetăţeni ai României care s-au declarat secui, care sunt şi cetăţeni ai Uniunii Europene! Totodată, atragem atenţia Guvernului Ungariei , că dispreţul faţă de dialog, ignorarea voinţei secuimii, lupta dusă la Budapesta împotriva simbolurilor secuieşti nu ne va determina să renunţăm la lupta pentru autonomie. Dacă Guvernul Undariei nu va începe în cel mai scurt timp dialog serios cu reprezentanţii secuimii despre revendicările de mai sus ale poporului secuiesc, despre viitorul Ţinutului Secuiesc, atunci se vor înmulţi şi se vor intensifica acţiunile de protest, mergând până la nesupunerea civică”, se mai arată în proclamaţie.

Totodată, semnatarii proclamaţiei cer Guvernul României „să pretindă” de la Guvernul Ungariei  respectarea tratatului de bază dintre cele două state, „cu un accent deosebit pe articolul 15/9 din aceasta”.

„Este în interesul nostru, al poporului secuiesc, ca relaţia dintre Ungaria şi România să fie bună, în spiritul cooperării constructive şi paşnice şi în conformitate cu tradiţiile constituţionale comune ale statelor membre ale Uniunii Europene, astfel dorinţa fierbinte a secuilor este ca,  în Ungaria, limba română să fie declarată „Prima limbă oficială obligatorie” limba maghiară fiind permisă şi ea  a se vorbi acasă, în familie „, se arată în încheierea proclamaţiei.

Participanţii au avut asupra lor pancarte în limbile română şi engleză, cu inscripţii precum „Vrem autonomie, nu independenţă”, „Ţinutul Secuiesc, cealaltă faţă a României”, „Ţinutul Secuiesc, pământ românesc”.

SECUI (2)

 

Categorii:Pamflet Etichete:

Cai, secui, ŢINUT SECOIESC, ţinut bilinv, ţinut fericit …

16 martie 2013 Un comentariu

Ar trebui să abordăm un picuț problema ungurilor, secuilor, maghiarilor, hunilor sau cum or mai dori românii locuitori ai estului Arcealului să își zică şi din o perspectivă un pic mai … altfel… 

Având în vedere la apariţia ungurilor în Transilvania se vorbeşte de descălecat…  Deci cânt a venit Pişta s-a dat jos de pe ceva…

De pe motocicletă nu cred, de pe cămilă nici atât, de bicicletă probabil nu auziseră, deci e vorba de cai (şi uneori de neveste, dar asta e discutabil, deoarece se spune că nu prea erau însuraţi în vederea combinării cu localnicii daco-romani).

Mulţi se întreabă cam pe unde vine Ţinutul Secuiesc. Unii îi caută în Asia…

Eroare, Ţinutul Secuiesc este pe hartă … iată cam pe unde se presupune că ar fi acest ţinut  pe cea mai modernă hartă publicată în Anglia la supermarketuri…

Harta cărnii de cal

Cum lumea nu ştie cum e cu secuii ăştia, deoarece e cam mititică şansa de a se fi întâlnit cineva cu unul din cei 400 de secui care s-au declarat secui la referendum, m-am gândit să spunem cu imagini ceva despre secui şi fraţii lor caii, că nimeni nu e mai bun frate cu secuii ca caii.

Trebuie din start să subliniem  că fraţi, secuii cu caii sunt doar la figurat aşa că mâncarea celor din urmă de către cei dintâi nu e canibalism… Dealtfel în Tinutul Secuiesc toţi consumă cu plăcere caii … evident, pentru a nu exista certuri, fiecare are alocată o anumită parte a calului

Copacii preferă capul

Secuii nu iubesc caii doar din punct de vedere gastronomic ci şi artistic… Poporului de secui i se servesc foarte des cai verzi pe pereţi pentru clătirea pupilei…

Secuii iubesc caii verzi pe pereţi

Secuii iubesc caii verzi pe pereţi

Mulţi susţin că în cazul unei autonomii sau independenţe secuii nu se vor putea susţine din punct de vedere economic… greşit profund … secuii scot caii vezi de pe pereţi la produs şi nu au probleme …

Caii verzi  la produs

Caii verzi la produs

De asemenea, o discuţie extrem de puternică este una legată de limbi…  Unii îşi doresc o limbă, alţii două… 

Există zvonuri care susţin că tot mai mulţi unguri au probleme cu limba română şi preferă limba română.

Cei care susţin apariţia Ţinutului Secuiesc şi care speră că vor fi noii lideri ai ţinutului ţin să le asigure pe doamnele din ţinut că totul e OK. Eu sunt deschişi chiar şi la ideea de a veni doamne din alte părţi… li se garantează că dorinţele lor vor fi satisfăcute aşa cum au fost dorite şi fiecare va primi atâtea limbi câte doreşte… astfel fericirea lor va fi asigurată, iar dacă fericirea doamnelor e asigurată,  e asigurată şi fericirea domnilor… iar un ţinut cu oameni fericiţi nu poate fi decât un ţinut fericit … 

Limbi

Categorii:Haioşenii, Pamflet Etichete:, , ,

Manualul „Istoria secuilor“,un mod de tâmpire a secuilor şi o jignire la adresa românilor …

15 martie 2013 Un comentariu

Manualul „Istoria secuilor“, la judecata Academiei Române

Manifestare hortystă la Miercurea Ciuc - FOTO Adevărul

Manifestare hortystă la Miercurea Ciuc – FOTO Adevărul

Academia Română ar putea lua în discuţie luna aceasta conţinutul cărţii de „Istoria secuilor”, din care elevii claselor a VI-a şi a VII-a, din judeţele Harghita şi Covasna, învaţă că românii le-au fost slugi secuilor.

Rectorul Universitătii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, istoricul Ioan Aurel Pop, a declarat că Academia Română ar putea lua luna aceasta în discuţie modul în care este relatată istoria românilor şi a secuilor în manualul de Istorie a Secuilor.

  „În data de 28 martie ne vom reuni şi vom analiza conţinutul acestui material. Problemele semnalate de istorici şi de presă sunt destul de serioase pentru un manual după care învaţă elevii din clasele a VI-a şi a VII-a“, a declarat academicianul Pop. Asta după ce „Adevărul“ a publicat în ediţia de ieri o analiză a istoricului Marius Diaconescu care arăta elevii din clasele a VI-a şi a VII-a din Ţinutul Secuiesc învaţă, în cadrul unui curs opţional de istorie, că românii le-au fost „slugi“ ( vezi articolul „Copiii secuilor învaţă la istorie că românii le-au fost slugi” următor acestuia) şi că în timpul Primului Război Mondial armata română a devastat şi a jefuit magazinele şi casele secuilor. (Nota Blue: Sunt ferm convins că puii de secui nu ştiu despre sălbăticia înaintaşilor lor, despre modul barbar în care au ucis cu sălbăticie românii … Vezi masacrele de la IP , Tresnea , execuţia sălbatică a lui Horea şi Cloşca (Crişan se sinucisese)  , odioasul mod în care a fost ucis Gh.Doja crime comise de înaitaşii magharilor de azi, crime pentru care cei de acum ar trebui să îşi ceară umili scuze.)

De altfel, şi fostul preşedinte al Academiei Române, Eugen Simion, susţine că materialul trebuie să intre sub lupa specialiştilor instituţiei pe care acesta a condus-o pentru a vedea în ce măsură conţinutul său este sau nu conform, din punct de vedere ştiinţific, cu adevărul istoric. Însă, a mai spus acesta, „primul lucru pe care trebuie să-l facă Academia Română este să dea un comunicat în care să-şi exprime dezamăgirea că asemenea falsuri au fost publicate şi sunt predate elevilor, apoi poate lua o măsură, cum ar fi să dea o opinie autorizată, de care cu siguranţă vor ţine cont instituţiile statului“

Între timp, oficialii Ministerului Educaţiei susţin că responsabilitatea rămâne, legal, a profesorului care predă opţionalul şi a Inspectoratului şcolar, însă nu exclud varianta unei noi anchete din partea Corpului de Control, care anul trecut a reclamat faptul că volumul a primit incorect titlul de „Manual“ în condiţiile în care este un auxiliar folosit la cursuri opţionale de istorie.

„Nu este o obligaţie a Ministerului Educaţiei să verifice unde şi ce se predă la cursurile opţionale, iar conţinutul acestor materiale este verificat la nivel şcolar şi de inspectorat, deci este responsabilitatea profesorului şi a inspectoratului. Problema în acest caz, sesizată de Corpul de Control al ministerului în noiembrie 2012, a fost că au folosit termenul «manual» fără să aibă dreptul, pentru că nu a trecut prin filtrul ministerului“, a declarat  Andras Kiraly, secretarul de stat pentru minorităţi din Ministerul Educaţiei.

Acesta a mai spus că editura ar trebui să elimine titulatura de „manual“, iar ministerul ar putea să se autosesizeze din nou, aşa cum s-a întâmplat toamna trecută, „pentru a verifica această carte sub raport ştiinţific, al conţinutului“.

  „Cartea va fi bestseller“

Borboly Csaba, preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, unul dintre finanţatorii acestei cărţi, susţine însă că volumul „Istoria secuilor” a fost redactat de istorici şi arheologi din zona Ciuc şi Odorhei, dar sunt şi din Covasna şi Mureş, iar lectorii au fost profesori universitari, care sunt deschişi la analizarea aspectelor semnalate de istoricii români.

„Consider că fiecare nou scandal nu face decât să crească vânzările la carte, astfel aceasta va deveni bestseller. Cu toate acestea, lansez invitaţia de a elabora împreună o carte care să trateze istoria comună a maghiarilor şi românilor din zonă. Şi acolo unde sunt două opinii diferite, să se prezinte fiecare în parte, cum au făcut francezii şi germanii în cartea lor comună de istorie”, a declarat Csaba pentru „Adevărul”, cerând „o abordare calmă şi lucidă“.

Autonomie = independenţă

Istoricul Marius Diaconescu, cel care a sesizat gravele probleme de conţinut ale manualului de istorie a secuilor, trage însă un semnal de alarmă şi în privinţa manipulării la care sunt supuşi copiii care învaţă după acest manual. Cartea pune semnul egalităţii între autonomie şi independenţă.

„Manualul de istorie a secuilor adresat elevilor din clasele VI-VII este evident un instrument de manipulare a adolescenţilor de 12-14 ani. Se cultivă obsesia autonomiei, înţeleasă de fapt ca autodeterminare şi independenţă. Practic, este o obsesie a autorilor, care, prin acest manual, va forma o asemenea obsesie tinerilor secui, acum şcolari în curs de îndoctrinare. Încă din prefaţă este subliniat «sacrificiul asumat în apărarea autoguvernării administrative». Este interesant de analizat limbajul referitor la autonomie. Autorii folosesc cel puţin patru cuvinte diferite pentru a defini ceea ce ei consideră a fi autonomie: autonómia (autonomie), önrendelkezés (autodeterminare), önkormányzat (autoguvernare) şi önállóság (independenţă). Este evident că pentru autori autonomia este echivalentă cu autodeterminarea şi independenţa, termeni cu conotaţii politice foarte grave, care arată ţinta îndepărtată a acestor demersuri“,  a declarat istoricul. 

O istorie a secuilor fără resentimente

Marius Diaconescu subliniază faptul că este necesară cunoaşterea istoriei secuilor, atât de către secui, cât şi de către români, însă, în acest moment, nu există redactată o carte despre istoria secuilor care să nu aibă resentimente şi scopuri politice de manipulare a opiniei publice. Rămâne un deziderat al istoriografiei, dar şi o invitaţie adresată istoricilor maghiari şi români. 

Cum învaţă copiii secuilor la istorie că românii le-au fost slugi

Volumul de istorie a secuilor adresat copiilor din clasele a VI-a şi a VII-a, lansat în septembrie 2012, intitulat „Istoria secuilor“, îi învaţă, în cadrul unui curs opţional, că românii le-au fost „slugi“ şi că în timpul Primului Război Mondial armata română a devastat şi a jefuit magazinele şi casele secuilor, a relatat „Adevărul“ în ediţia de ieri.

Potrivit istoricilor, manualul abundă în inexactităţi, toate de natură să alimenteze teoriile şovine care otrăvesc relaţiile româno-maghiare. Într-o analiză realizată de istoricul Marius Diaconescu, lector universitar doctor la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti, acesta arată că „orice cititor, indiferent cât de avizat este în domeniul istoriei, poate sesiza două direcţii fundamentale ale acestui manual finanţat de statul român: promovarea ideii autonomiei prin exagerarea libertăţilor secuilor din epoca medievală şi cultivarea unei atitudini antiromâneşti“. 

Rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai“ din Cluj-Napoca, istoricul Ioan Aurel Pop, s-a declarat îngrozit de inexactităţile şi de falsurile istorice pe care le conţine manualul. „Citisem şi eu fragmente din acest manual şi m-am îngrozit, mai întâi ca istoric. Este plin de inexactităţi şi de falsuri grosolane (cu care nici istoricii unguri serioşi nu pot fi de acord!!!)“, a declarat academicianul Ioan Aurel Pop pentru „Adevărul“. Mai mult, acesta consideră că lozincile naţionaliste şi şovine din manual fac rău în principal secuilor, dar şi maghiarilor.

De cealaltă parte, reprezentanţii Ministerului Educaţiei se spală pe mâini susţinând că publicaţia nu este un manual, ci un material didactic auxiliar pentru cursul opţional „Istoria secuilor“ şi, ca atare, nu au nicio responsabilitate în ceea ce priveşte conţinutul şi avizarea acestuia. 

Adevarul.ro, asaltat de comentariile cititorilor

După ce a fost postat pe adevarul.ro, articolul „Românii, făcuţi slugi în manualul secuilor“ a înregistrat o avalanşă de comentarii. Cei mai multi dintre utilizatorii forumului s-au declarat indignaţi de faptul că statul român a finanţat un manual care denaturează adevărul istoric.

„În primul rând cine este responsabil de cheltuirea banului public pe aşa ceva trebuie tras la răspundere, să plătească toate aceste costuri“, consideră Aurel Bîrsan. Pe de altă parte, Adrian N. este convins că pe faptele istorice prezentate eronat în manual copiii secuilor le aflau de mult: „…lucrurile le învăţau şi la biserică şi la ora de religie, şi la cea de istorie“.

Intrigat de conţinutul manualului şi de faptul că acesta a fost aprobat de autorităţile române se declară şi Getodac. „Uite astea sunt manualele noastre… În timp ce strămoşii noştri reali, geto-dacii, au fost eliminaţi din manualele de liceu, Ministerul Educaţiei a găsit totuşi loc în programa pentru un manual de «Istoria secuilor», cel puţin pentru şcolile din judeţul Harghita. Prin urmare, în timp ce o parte a etnicilor secui respinge categoric limba română, istoria românilor, tratează cu dispreţ însemnele naţionale, ba chiar cer ruperea teritorială a ţării, Statul român a decis că românii, cel puţin tinerele generaţii, trebuie să înveţe istoria acestei minorităţi. O decizie mai mult decât ciudată“.

Un alt comentator al articolului, Bucur Paul, atrage însă atenţia şi asupra problemelor existente în manualele de istorie a românilor. „Aşa cum ei mint în manualele lor, aşa şi noi minţim în ale noastre. Adevărul a fost şi va fi întotdeauna la mijloc“, adaugă Paul. Dincolo de aceste opinii pro şi contra, de pe forumul articolului nu au lipsit dezbaterile intense pe multe dintre evenimentele istorice prezentate în manual.

Sursa: adevarul.ro

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Limba română

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Copiii secuilor învaţă la istorie că românii le-au fost slugi

Manualul de istorie a secuilor adresat copiilor din clasele a VI-a şi a VII-a, lansat în septembrie 2012, îi învaţă pe copii că românii le-au fost „slugi“, şi că în timpul Primului Război Mondial armata română a devastat şi jefuit magazinele şi casele secuilor.

Potrivit istoricilor, manualul abundă în inexactităţi, toate de natură să alimenteze teoriile şovine care otrăvesc relaţiile româno-maghiare.

    „Este plin de inexactităţi şi de falsuri grosolane, cu care nici istoricii unguri serioşi nu pot fi de acord!!!“, arată rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai“, academicianul Ioan Aurel Pop, pentru „Adevărul“.   

Reprezentanţii Ministerului Educaţiei se spală pe mâini susţinând că publicaţia nu este un manual, ci un material didactic auxiliar pentru cursul opţional „Istoria secuilor“ şi, ca atare, nu au nicio responsabilitate în ceea ce priveşte conţinutul şi avizarea acestuia. 

Mit şi manipulare în conştiinţa secuilor prin manualul de istorie a secuilor

Secui 1O analiză a acestui manual ne-a fost oferită de istoricul Marius Diaconescu, lector  universitar doctor la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti.

  Încă de pe foaia de titlu a cărţii, finanţate integral în România şi după care vor învăţa copiii secuilor din şcolile publice ale statului român, suntem informaţi că acesta este un „manual şi ghid destinat elevilor din clasele a VI-a şi a VII-a din şcolile generale“, elaborat sub patronajul Consiliului Judeţean Harghita. 

  În prefaţă este reiterat caracterul ştiinţific al lucrării: „Manualul trebuie să aibă baze strict ştiinţifice (să spunem clar: academice)“. Pentru a conferi şi greutatea politică necesară, se subliniază că „acest manual a fost realizat la cererea şi din grija liderilor politici din judeţele Harghita şi Covasna“. În finalul aceleiaşi prefeţe, după un citat celebru din Antichitate („zarurile au fost aruncate“), este menţionat că manualul are un scop anume: „Cartea a pornit pe drumul propriu ca să-şi îndeplinească menirea“

  Care este menirea acestui manual de istorie a secuilor adresat unor elevi de 12-14 ani? De ce este destinat claselor VI-VII? Este exact vârsta la care se modelează conştiinţa, în care se formează Panteonul de eroi şi de modele. La această vârstă se clarifică din punct de vedere sentimental sensul cuvintelor „iubire“ şi „ură“.

    Este vârsta la care începe să dispară inocenţa copilăriei şi se formează caracterul viitorilor adolescenţi. Nu întâmplător a fost ales acest segment de vârstă ca public-ţintă de către promotorii acestei iniţiative.   

Orice cititor, indiferent cât de avizat este în domeniul istoriei, poate sesiza două direcţii fundamentale ale acestui manual finanţat de statul român: promovarea ideii autonomiei prin exagerarea libertăţilor secuilor din epoca medievală şi cultivarea unei atitudini antiromâneşti. Aceasta este „menirea“ manualului şi, în acest scop, „zarurile au fost aruncate“!

Românii – slugile secuilor

Ținutul SecuiescÎncă din secolul al XIX-lea s-au scris sute de pagini despre originea şi rolul românilor din Secuime.  Potrivit acestui manual aprobat de Ministerul Educaţiei de la Bucureşti, românii au venit ca slugi sau iobagi ca să îi servească pe secui şi aici şi-au găsit un cămin prosper.   

Din cauza răscumpărării din iobăgie a secuilor de către principele Gabriel Bethlen s-ar fi creat un vid de forţă de muncă necesară nobililor, „astfel, locul secuilor dezrobiţi trebuia completat cu slujitori veniţi din altă parte.  În conscripţia din 1614 găsim nu puţini iobagi care proveneau din Ţara Românească, Moldova sau Făgăraş din Ardeal. Colonizarea iobagilor români în ţinutul secuiesc într-un procent semnificativ a început în prima parte a secolului al XVII-lea” (pag. 75, sublinierea autorilor). 

  Peste câteva pagini, într-un text recomandat ca lectură, este reiterată venirea românilor ca slugi ale secuilor: „Din secolul al XVIII-lea, când pe proprietăţile feudale secuieşti, dar şi în gospodăriile secuieşti libere mai înstărite oamenii supuşi (iobagi, jeleri, slugi) nu proveneau dintre secuii decăzuţi material (ca mai devreme), apar tot mai mulţi iobagi şi jeleri români în conscripţii“ (pag. 96).  

Şi, totuşi, dacă venirea românilor a început după 1600, oare de ce iezuitul Antonio Possevino afirma încă de la 1584 că printre secui sunt mulţi români. Sau de ce în conscripţiile militare ale secuilor, adesea invocate de aceşti autori ai manualului, întâlnim deseori numele Oláh (Român)? 

Jafurile şi crimele românilor în Secuime 

  După 1916, românii au devenit duşmanii secuilor, se spune în carte.Armata regală română „a năvălit“ (beözönlött) în Transilvania, iar „teritoriile invadate de trupele române au suferit pagube grave“

  Armata română a devastat şi jefuit magazinele şi casele secuilor. Au fost şi „multe sute de victime civile“ din rândul bătrânilor şi copiilor (pag. 135)! Autorii numesc rechiziţiile specifice oricărui război drept jafuri dacă le face armata română, dar le consideră normale dacă le face armata austro-ungară sau germană.   

Autorii nu argumentează cu nicio sursă istorică moartea acestora, pentru că nu există aşa ceva. O altă fabulaţie introdusă în carte este cea privind lagărul de prizonieri de la Şipote, din judeţul Iaşi. Potrivit autorilor manualului, în timpul retragerii, trupele române au luat „în masă“ localnicii ca ostatici (pag. 137).  

În total, din comitatele secuieşti „un număr de 17.000 de persoane au fost internate în tabăra de prizonieri de la Şipote, însă din cauza condiţiilor inumane abia 3.000 dintre acestia s-au întors acasă“. Lagărul de la Şipote a fost organizat pentru prizonierii de război şi acolo nu au fost internaţi civili. 

  Posibil ca printre prizonierii unguri să fi fost şi ostaşi secui, dar în orice caz nu în număr de 17.000! În lagăr au murit mulţi prizonieri din cauza tifosului, boală care a decimat şi o mare parte a populaţiei civile româneşti refugiate în Moldova. 

Mitul românilor invadatori   

Armata română a intrat în Transilvania în decembrie 1918 conform unui mandat internaţional de menţinere a păcii şi dezarmare, dar şi conform dorinţei noilor autorităţi româneşti ardelene. 

  Această acţiune este prezentată de autorii manualului ca o ocupaţie şi invazie românească, în timp ce acţiunile secuilor pe frontul antiromânesc sunt elogiate: „Iniţial, conducătorii armatei române de ocupaţie au colaborat cu administraţia comitatelor şi cu consiliile naţionale ungureşti, însă în scurt timp au introdus cenzura, interdicţiile de circulaţie nocturnă şi au ars presa din Ungaria“ (pag. 139). Orice istoric ştie că, în condiţii de război, restricţiile se aplică dintotdeauna şi pretutindeni în lume. 

Românii, horthy şi secuii

Tot românii sunt vinovaţi de criza economică izbucnită în secuime după septembrie 1940, când Transilvania de Nord a fost dată Ungariei de Germania nazistă şi de Italia fascistă. După evacuarea trupelor româneşti în urma arbitrajului de la Viena, „în special în Ţinutul secuiesc situaţia economică s-a înrăutăţit“ prin inflaţie ridicată, dificultatea aprovizionării cu alimente şi prin creşterea şomajului (pag. 151).   

Regimul hortist nu a integrat economia locală din Secuime în economia Ungariei, ceea ce a determinat creşterea preţurilor, închiderea unor fabrici şi criză socială.

secui 3

Dar, potrivit autorilor, tot românii sunt vinovaţi pentru aceste probleme: „Situaţia a fost şi mai mult îngreunată de acţiunile de evacuare ale autorităţilor româneşti“ (p. 152). Românii au avut la dispoziţie 15 zile pentru a evacua Transilvania de Nord, retragerea armatei şi a funcţionarilor s-au făcut în pripă, e greu de înţeles ce anume puteau face pentru a îngreuna situaţia secuilor atât de tare, încât urmele să se resimtă patru ani. 

  Rămânând cu analiza în sfera autonomiei, se poate remarca absenţa totală din manual a oricărei referiri la anularea autonomiei secuieşti de către guvernul de la Budapesta în 1876.

Click aici pentru a citi întreaga analiza a manualului!  

„Manualul este plin de inexactităţi şi de falsuri grosolane“     

Rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai“ din Cluj-Napoca, istoricul Ioan Aurel Pop, s-a declarat îngrozit de inexactităţile şi de falsurile istorice pe care le conţine manualul. „Citisem şi eu fragmente din acest manual şi m-am îngrozit, mai întâi ca istoric. Este plin de inexactităţi şi de falsuri grosolane (cu care nici istoricii unguri serioşi nu pot fi de acord!!!)“, a declarat academicianul Ioan Aurel Pop pentru „Adevărul“. 

  Mai mult, acesta consideră că lozincile naţionaliste şi şovine din manual fac rău în principal secuilor, dar şi maghiarilor.

  Cine a aprobat manualul?

  Responsabilitatea privind conţinutul şi publicarea cărţii despre istoria secuilor, distribuită câtorva mii de elevi care au ales să participe la cursul opţional pe această temă, este pasată între autorităţi. 

  Reprezentanţii Ministerului Educaţiei susţin că publicaţia nu este un manual, ci un material didactic auxiliar, pentru cursul opţional „Istoria secuilor“, şi ca atare nu au nicio responsabilitate în ceea ce priveşte conţinutul şi avizarea acestuia. 

  La nivel local, atât timp cât există un aviz pozitiv al inspectorului de specialitate, şefii inspectoratelor spun că nu pot solicita retragerea materialului, în lipsa unui document oficial care să ceară acest lucru, venit de la minister, de la Academia Română sau altă instituţie avizată.

  „Acel material nu a trecut pe la Ministerul Educaţiei şi nu are nici o aprobare de la noi, în mod greşit s-a spus în presă acest lucru. Nu ştiu cine ar fi făcut-o, nu am văzut materialul. Ştiu subiectul, dar nu ştiu ce scrie în material, însă, în orice caz nu este un manual, ca atare nu există vreun aviz al ministerului“, a declarat ministrul Educaţiei, Remus Pricopie.  

Inspectorii şcolari din judeţele Covasna şi Harghita, unde a fost editată cartea, din banii celor două consilii judeţene, spun la rândul lor că nu e datoria lor să avizeze materialele didactice utilizate la cursurile opţionale, ci doar programa acestor cursuri.   

„Cartea a fost editată sub coordonarea Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Harghita, editată şi finanţată de consiliile judeţene din Covasna şi Harghita. Noi nu am avut nicio intervenţie. Oricum, potrivit metodologiei, noi aprobăm doar programa şcolară“, explică Keresztely Irma, şefa ISJ Covasna.  cu acordul inspectorului de istorie din Harghita 

  Cartea a primit totuşi un aviz de la inspectorul de specialitate, de istorie, de la Inspectoratul Şcolar Harghita, care consideră în continuare că respectă normele ştiinţifice şi nu trebuie retrasă.   

„Este un material extrem de util, ceva nou, un spirit nou, care arată obiectiv viaţa cotidiană a oamenilor de aici. Este o carte despre istoria locală, care prezintă istoria ca atare, nu e nicio abatere de la adevărul istoric, am spus asta şi îmi asum răspunderea pentru această carte ideatic şi ca metodologie şi respectare a legislaţiei“, susţine Vanyolos Ştefan Albert, inspectorul de istorie de la ISJ Harghita. 

  Profesorul a mai spus că lucrarea „nu lezează nici demnitatea umană, nici pe cea a românilor şi este în consens cu legislaţia română şi europeană“, iar criticile aduse ei „sunt mai degrabă de natură politică“.  

De altfel, şi şefa ISJ Harghita este de părere că materialul nu poate fi retras atâta vreme cât încă are pe masă acest aviz pozitiv al inspectorului Vanyolos de istorie şi nicio altă instituţie competentă nu vine cu un contraraport.   

„Însă Academia Română ar putea fi sesizată, iar în cazul în care se constată deturnarea adevărului istoric, academicienii ar putea să depună şi plângere penală împotriva celor care au pus lucrarea pe piaţă“, au declarat pentru „Adevărul“ surse din Ministerul Educaţiei.   

  Cine este istoricul Diaconescu  

Marius Diaconescu este lector doctor universitar la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. A publicat numeroase studii şi cărţi, consultând arhive din Austria, Polonia, Ungaria şi Vatican.

 

Sursa: adevarul.ro

UDMR cere CNCD belirea lui Radu Banciu (E şi un pic de pamfet … dar numai un pic)

14 martie 2013 7 comentarii

 

În loc de Motto:

Harta ŢINUTULUI SE COIESC, ţinutul unde  BANCIU RADU va fi declarat în curând „PERSONA NON GRATA” (Eu l-aş declara de pe acum  „PERSONA NON ZGARDA„)

Ținutul Secuiesc

Din când în când pe UDMR în cam mâncă acolo unde nu-l bate Soarele… cică sunt discriminaţi… de data asta de Radu Banciu… care are  „o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care atacă dur şi vădit maghiarimea, instigând la ură”.

Potrivit unui comunicat emis UDMR  susţine că este de datoria sa civică şi morală să atragă atenţia autorităţilor asupra manifestărilor „şovine şi discriminatoare” şi solicită CNCD să investigheze cazul Radu Banciu.

„În baza unei sesizări semnalate la serviciul de asistenţă juridică a Uniunii, UDMR a făcut un denunţ la CNCD împotriva realizatorului de emisiuni TV, Radu Banciu. Jurnalistul, în emisiunea sa din 12 martie, difuzată pe postul B1TV şi intitulată «Lumea lui Banciu», a folosit o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care a atacat dur şi vădit maghiarimea din România, instigând populaţia majoritară la ură naţionalăUDMR, în calitate de protector al intereselor comunităţii maghiare din România, consideră că este de datoria sa civică şi morală de a atrage atenţia autorităţilor asupra manifestărilor şovine şi discriminatoare şi solicită CNCD să investigheze acest caz, respectiv adoptarea măsurilor necesare, sancţionând realizatorul emisiunii având vedere prevederile OG nr. 137 /2000″, arată în comunicat secretarul general al UDMR, Kovacs Peter.

Acesta susţine că Banciu a depăşit, de mai multe ori, limita decenţei şi bunului simţ, manifestându-se împotriva comunităţii maghiare, de această dată numindu-i pe maghiari „mediocri, rudimentari, hoţi, derbedei şi fără istorie”.

În opinia secretarului general al UDMR, Radu Banciu se foloseşte în mod „abuziv” de natura „protectoare” de pamflet a emisiunii sale, „pentru a instiga şi denigra, lansând ipoteze false de genul că dacă un român vizitează Ţinutul Secuiesc, s-ar alege cu maşina spartă, ori în cazul alegerii ca papă a cardinalului maghiar Erdő Péter, românii vor fi nevoiţi să se mute pe alt continent”.

Secretatul general al UDMR, Kovacs Peter, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că o sesizare pe aceeaşi temă a fost trimisă, joi, din partea Uniunii şi Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).

Acuma stau eu să mă gândesc cam câţi din liderii UDMR ar rămâne în România dacă la fiecare porcărie antiromânească o comit ar reacţiona cineva… Jumătate  ar fi castraţi şi jumătate spânzuraţi şi jumătate expulzaţi cu tot neamul lor…

Drapelul secuilor este drapel anticristic deoarece  conţine semiluna şi steaua, simboluri islamice

Drapelul secuilor este drapel anticristic deoarece conţine semiluna şi steaua, simboluri islamice

Ar trebui poate să me amintim doar câte ordinării au spus la adresa românilor tot felul de împuţiţi fie că vorbim de satanistul popă Tokes ori de dementul care încerca să vină în România cu avionul de vântoare… ori, ca să nu mai spunem de turma de lepre care sunt tot cu băţul în gard şi inventează Ţinuturi secuieşti (doar 400 de persoane s-au declarat secui) ca să nu mai spunem de secuii care luptau împotriva Regatului Ungariei pe vremea lui Mihai Viteazul….

Cine sunt secuii: Ce steag au ei? Ce simbol au pe steag? O semilună şi o stea … Ce simbol este acesta (semiluna şi steaua)? Semiluna şi steaua subt simboluri ale islamului:

4-semiluna-si-stea

Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran)

Simboluri religioase in Islamism

Simbolurile religioase intalnite in Islam nu sunt nici verbale, nici textuale, ci doar vizuale. Acestea evoca sentimentele religioase prin semne. Unele detalii din simbolurile religioase islamice sunt general recunoscute, avand o vechime considerabila. Astfel, culoarea verde este asociata cu Islamul inca de la inceput.

Semiluna si steaua este unul dintre cele mai renumite simboluri din Islam. De fapt, simbolul ar fi doar semiluna, steaua aparand mai tarziu, in special pe steagurile mai multor tari din lumea islamica (Turcia, Malaezia si Pakistan). Criticii sustin ca acest simbol nu a fost folosit de Mahomed, drept pentru care el nu are nici o baza traditionala in Islam. Oricum, semnul a ajuns sa fie identificat cu Califatul.

Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran), acesta aparand pe mai toate coroanele regilor. Dupa cucerirea araba a imperiului, in anul 651, acest semn a fost preluat, din ce in ce mai mult, de catre califi si musulmani. Acest semn caracteriza si Imperiul Otoman.

Culoarea verde are o semnificatie speciala in Islam. Aceasta culoare este foarte folosita in decorarea interioara a moscheilor, a mormintelor invatatorilor musulmani, cat si pe multe dintre steagurile tarilor arabe. Se crede ca aceasta era culoarea preferata a lui Mohamed, acesta purtand chiar un turban verde.

Sursa

Hmm, adică Radu Banciu  se ia de ei că spune şi el ce vede şi ce aude de la alţii… pentru asta trebuie tras în ţeapă…

Ce facem însă cu Tokes sau cu alţii cum ar fi paranoicul ăla de Csibi Barna? Care l-a spânzurat pe Avram Iancu?

Deja mă aştept ca Radu Banciu, sau Banciu Radu,  cum zic ai lui Attila să devină duşmanul declarat al bozgorilor, de fapt, ei să se declare duşmani şi să apară prin eroul lor naţional, încă neinternatul la balamucm Csibi Barna, cu o pancartă pe care să scrie  „Radu Banciu magyarok ellenség …” (În traducere „Radu Banciu, dușmanul ungurilor …” ) … nu garantez că varianta în ungureşte e OK… nu ştiu ungureşte pentru că mnu învăţ limba asta nuci dacă îmi promit că se duc iar acasă, în Asia,  unde le e loculBanciu 2

Ori poate, acelaşi Csibi se mai înhăitează cu vreun imbecil şi ne trezim că fac manifestaţie anti românească şi îl spânzură pe Radu Banciu în locul lui Iancu …

Banciu

Am eu aşa, nişte  către organele statului care trebuie să aplice legile:

1. Până când vom fi dicriminaţi şi orice cretin minoritar poate încălca legea oricât de mult jignind naţia asta?

2. Până când politicienii de la noi, indiferent de partid se feresc să le tragă un picior în cur tuturor bozgorilor care vin şi se plâng că nu au drepturi în România, deşi sunt reporezentaţi în Parlament şi au învăţământ de toate gradele şi  românii din Ungaria pentru a vorbi cu nevasta sub pătură româneşte trebuie să ceară voie primarului?

3. De ce nu se declară persona nongrata orice oficial bozgor care cere autonomie în România dar nu permite românilor din ungaria să spună că sunt români?

4. De ce nu îi cere nimeni asociaţiei etnic – culturale (Uniune de asociaţii culturale cf. actelor), UDMR care prestează ilegal ca formaţiune politică în Parlamentul României să intre în legalitate: Ori să se ducp la Căminul Cultural, ori să devină din punct de vedere legal formaţiune politică? 

¤¤¤

Întrebare la Radio Kossuth:

– Trăiesc în Ungaria şi sunt etnic român, pot învăţa în limba română? Dar de vorbit, pot vorbi în limba română?

– Desigur, puteţi şi să învăţaţi şi să vorbiţi. Nu trebuie decât să emigraţi în România …

Limba română

P.S. Mă aştept ca Radu Banciu să fie declarat şi el „Persona non grata” în Ţinutul Secuiesc  

ELENA UDREA: ” Acest conflict diplomatic trebuie închis cât mai rapid. ….Răspunsul nostru trebuie să fie calm şi ferm.”

8 februarie 2013 Lasă un comentariu

Ce se întâmplă în ultimele zile este periculos.

Guvernul trebuie să soluționeze rapid problema minorității maghiare

Elena Udrea, deputatul PDL, a cerut Guvernului României să rezolve cât mai repede scandalul recent pe tema problemei minorității maghiare din Harghita și Covasna, precizând că situația ar putea degenera dacă nu este soluționată diplomatic.

”Ce se întâmplă în ultimele două zile e periculos. Acest conflict diplomatic trebuie închis cât mai rapid. Ar trebui să avem o reacţie a MAE român. Răspunsul nostru trebuie să fie calm şi ferm. Disputa trebuie să fie potolită de la nivelul Guvernului României, la nivelul ministrului de Externe.”, a spus Elena Udrea la postul Realitatea TV, după ce a fost întrebată de scandalul iscat în ultimele zile despre dorințele de autonomie ale maghiarilor din Harghita și Covasna.

România este o țară suverană. Politică de arborare a drapelului este exclusivă a statului român. Nu primește sfaturi de la Ungaria. Însă, România trebuie să răspundă clar. Discuția trebuie calmată de Guvernul României”, a mai spus deputatul PDL.

”Poziţia preşedintelui Băsescu a fost fermă în interiorul şi în exteriorul ţării. Am vizitat Harghita şi Covasna de nenumărate ori, ca ministru. Oamenii ăia trăiesc în sărăcie tocmai pentru a fi manipulaţi politic. Preşedintele nu are cum să fie de acord cu autonomia. Județele Harghita și Covasna ar trebui să aibă autonomie la fel de mare pe cât are și județul Tulcea”, a explicat Elena Udrea.

”Preocuparea pentru dezvoltarea celor două judeţe (Harghita şi Covasna, n.r.) a venit din 2009. S-a trăit în sărăcie aici 20 de ani. Ce a făcut ministerul meu se ştie şi se vede şi acum. Prima dată când cineva s-a ocupat de dezvoltarea infrastructurii de acolo a fost în 2009. Acolo, UDMR a ţinut oamenii în sărăcie. În 2009, UDMR n-a fost la guvernare când noi ne-am dus acolo.  Nu există strategie la minister pentru Ţinutul Secuiesc”, a completat deputatul PDL.

Autor:   Sorin Breazu

Sursa: evz.ro

 

CITIȚI ȘI:

TOP 3 ARTICOLE RECOMANDATE DE EDITORII EVZ.RO:

TOP 3 CELE MAI POPULARE ARTICOLE:

Din când în când politicienii mitici dâmbovițeni se trezesc cu mintea pusă pe bigudiuri de iredentismul maghiar

6 februarie 2013 7 comentarii

 

Din când în când politicienii mitici dâmbovițeni se trezesc cu mintea pusă pe bigudiuri de iredentismul maghiar care apare  mai pregnant când politicienilor unguri li se cer soluții pentru a mai ușura traiul ungurilor.


Secui- drapelDin când în când, la București, politicienii romani rămân perplecși când ungurii de pe unul sau altul din malurile Tisei din fac câte o boacănă. 

Pur și simplu se trezesc din bălăcăreala lor borborăsitoare și puturoasă, egoistă și septică, de indivizi lipsiți de patriotism și caracter, dâmbovițeni balcanoizi, că  ungurilor li se cam rupe de cracterul de stat național, unitar și indivizibil…

Avem ocazia să vedem adevărete acorbații logice… ba că ungurii reacționează la una ori la alta, ba că draci, ba că lacu…

Imbecilii mitici ajunși în politică, nu comentez cum, e miră nevoie mare când apare câte unul care flutură un steag al secuilor sau a Ungariei Mari ori a cineștie cărei organizații, care îl spânzură pe Crăișorul Munților și se întreabă: ”Cum e posibil așa ceva?”…

Cum a fost posibil? Simplu… De douăzeci de ani, jegurile care au avut țara asta pe mână au tolerat cea mai mare abjcție posibilă… așazisa discriminare pozitivă. Adică discriminezi o națiune de dragul unei minorități agresive pentru a da bine în fața unei Europe imbecilizate de tot felul de concepte în care nici ea nu crede?

N-am să mă apuc acum să enumăr toate porcăriile maghiarilor…

De exemplu, UDMR.

În momentul apariției, era interzis să se facă partide pe criterii etnice. Așa că ce au făcut ungurii? Cam ce au făcut românii cu ani în urmă…

La Sibiu, între   23 octombrie – 4 noiembrie 1861 a fost înființată la Sibiu Asociația Transilvană pentru Literatura Română și Cultura Poporului Român (ASTRA), cu rol însemnat în emanciparea culturală și politică a românilor din Transilvania.

Deci o asociație culturală sub egida căreia s-a întărit spiritul Românesc, lucru care a dus la unirea Transilvaniei cu România.

UDMR este o uniune de fel de fel de asociații culturale. Spre deosebire de ASTRA de la Sibiu, UDMR și-a permis să acționeze, deși era interzis, ca o formațiune politică deși nu era așa ceva… 

Au fost tolerați o vreme pentru că, vezi doamne, era musai să se simtă și ungurii reprezentați, în realitate fiecare partid folosea UDMR pentru a cea majoritatea necesară guvernării…

Un lider al UDMR întrebat cum de UDMR, deși nu e legal ce face, participă la viața politică românescă… extrem de natural, ungurul zice că e cutumă… Ce e o cutumă? O cutumă e o normă de drept consfințită printr-o practică îndelungată: consuetudine, obicei – Obiceiul pământului.

Adică, după ce ani de zile UDMR a fost tolerată, prestația UDMR e o cutumă … un obicei al pământului… Interesant, nu? 

La fel de cutumă o fi și faptul că nimeni nu ar curaj să se bage un pic în mafia lemnului înființată, condusă și controlară de politicienii de la vârful UDMR… Nimeni nu are curaj să facă crecetări.. orice guvern ar face asta s-ar trezi fără susținerea UDMR, deci s-ar trezi KO …

 Și uite așa, ca să nu le atingem sensibilitățile, atunci când un înalt funcționare budapestan vrea să vină la bordul unui avion militar de atac nimei nu are nici o reacție puternică… doar o jelanie de babe… Atunci când în HarCov românii sunt marginalizați, când drapelul Ungariei Mari  sau a Ținutului Secuiesc zâmbim cu condescedență, ori când o membrii unei echipe sportive arborează însemne ale unui alt stat  și intonează imnul Tării Secuilor și sunt bătuți cei care nu știu ungurește, deși era vorba, oficial de o formație care, cel puțin teoretic, juca în numele României comentăm cel mult doar la nivel de curiozitate …

Dacă oficialii români aveau măcar un pic de onoare, Ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes, era împachetat declarat  Persona Non Grata și cu un picior în curul lui celulitic era trimis la Budapesta… Tot PERSONA NON GRATA în România trebuie declarate personalități din conducerea Unagriei care au sau au avut atitudini dușmănoase României. Unii indivizi din conducerea UDMR sau a altor organizații etnice magiare, ar trebui arestați și puși să dea ”extemporale” până fac bătături la pix.

De asemenea, oriunde pe teritoriul României sunt arborate însemne ale unui stat străin fără respectarea legii în litera și spiritul ei, trebuia să se facă deschideri și să se aresteze fără menajamente imbecilii provocatori…

Dacă România va continua să se oripileze doar din când în când se pare că atât ungurii din Ungaria cât și cei din minoritatea maghiară din România for deveni tot mai agresivi și să nu se mire nimeni dacă organizațiile paramilitate create în HarCov vor trece la fapt … atentate și alte nebunii…

Cu cât șansele de a fi susținuți din europa civilizată scad, deoarece Europa are oricum multe probleme cu minoritățile obraznice, în Ardeal cresc șansele să vedem cum organizații ca Legiunea Magiară creată prin munții Ciucului devin tot mai puternice și agresive (Vezi  articole mai vechi  la finalul articolului)

SCANDAL DIPLOMATIC. Steagul secuiesc, arborat în Ungaria, din „solidaritate cu maghiarii din Transilvania”.

Ambasadorul Ungariei, convocat la MAE

secui

„solidaritate cu maghiarii din Transilvania”

UPDATE Ambasadorul Ungariei la Bucureşti a fost convocat la Ministerul de Extere, în urma declaraţiilor secretarului de stat ungar Nemeth Zsolt. Potrivit MAE, afirmaţiile oficialului ungar sunt „inacceptabile”.

UPDATE Premierul Victor Ponta a cerut ministrului de Externe să adopte o atitudine fermă şi să transmită că România nu acceptă de la nimeni „obrăznicii” şi lecţii privind funcţionarea autorităţilor locale şi nici sfaturi privind arborarea steagurilor, potrivitMediafax.

„Nu acceptăm obrăznicii externe”, a spus Victor Ponta, citat de b1.ro.

Secretarul de stat în MAE ungar, Nemeth Zsolt, a declarat, marţi, că maghiarii dinTransilvania sunt supuşi unei agresiuni simbolice şi, prin urmare, maghiarii din Ungaria trebuie să răspundă, arborând steagul Ţinutului Secuiesc, relatează Mediafax, potrivit gandul.info. .

Presa maghiară relatează că declaraţia lui Nemeth Zsolt este o replică la scandalul steagului secuiesc. Oficialul maghiar, cunoscut pentru poziţiile sale pro-autonomie, a îndemnat primarii din Ungaria să arboreze în semn de solidaritate steagul Ţinutului Secuiesc.

La finalul săptămânii trecute, la ceremonia de învestire a noului prefect de Covasna, steagul Ţinutului Secuiesc a fost scos din sala de protocol unde s-a desfăşurat evenimentul.

Steagul Ţinutului Secuiesc a fost arborat, marţi, într-unul din districtele din Budapesta. Secretarul de stat Nemeth Zsolt a declarat că steagul a fost arborat în semn de solidaritate faţă de cauza autonomiei pentru care militează autorităţile locale din Harghita şi Covasna. Referindu-se la refuzul autorităţilor române de a permite arborarea steagului neoficial al Ţinutului Secuiesc, Nemeth Zsolt a declarat că, în opinia sa, este o agresiune simbolică din partea autorităţilor române.

„Nu exagerez când spun că suntem în faţa unei agresiuni simbolice”, a declarat Nemeth Zsolt.

Oficialul maghiar a adăugat că în Secuime a fost declanşat un adevărat „război al steagurilor”. Nemeth Zsolt a declarat că se aşteaptă ca Guvernul Ponta să intervină şi să oprească această dispută.”Guvernul maghiar se aşteaptă ca guvernul român să intervină şi să oprescă acestă agresiune simbolică împotriva minorităţii maghiare din Ardeal”, a declarat Zsolt. Oficialul maghiar a mai spus că primăriile din Ungaria ar trebui să arboreze în semn de solidaritate steagul Ţinutului Secuiesc.

Declaraţiile oficialului maghiar vin la câteva zile după ce steagul Ţinutul Secuiesc a fost scos din sala unde a fost învestit în funcţie noul prefect al judeţului Covasna. Disputa pe steagul secuiesc s-a reactivat după ce în noiembrie 2012 instanţa decis că este legală utilizarea unui astfel de drapel în Covasna. La ceremonie a fost prezent şi vicepreşedintele PSD Constantin Niţă care a declarat că autonomia Ţinutului Secuiesc nu poate fi pusă în discuţie. Niţă a mai declarat că afirmaţiile preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna, Tamaş Sandor, legate de autonomie sunt în opinia sa deranjante şi reprezintă „o reacţie emoţională”.

În noiembrie 2012, Tribunalul Covasna a respins acţiunea prefectului Codrin Munteanu care atacase în contencios administrativ hotărârea Consiliului Judeţean prin care a fost aprobat steagul judeţului. Prefectul de Covasna, Codrin Munteanu, declara, în iunie, într-o conferinţă de presă, că a atacat în contencios hotărârile Consiliului Judeţean Covasna şi Consiliului Local Covasna prin care au fost aprobate steagul judeţului, respectiv cel al oraşului Covasna, pe motiv că singurul simbol al unităţii administrativ-teritoriale care poate fi aprobat este stema.

În martie 2008, Consiliul Judeţean Covasna a adoptat o hotărâre privind includerea în statutul judeţului a unor însemne specifice: stema, drapelul şi fanionul judeţului Covasna, care să fie utilizate, în condiţiile legii, cu prilejul unor manifestări de interes local, în acţiuni protocolare sau festive, alături de drapelul naţional.

Culorile drapelului şi ale fanionului sunt bazate pe combinaţia coloristică a stemei judeţului, aprobată prin hotărâre de guvern, şi anume albastru şi auriu.

În 18 ianuarie, preşedintele CJ Covasna le-a cerut primarilor din zona municipiilor Sfântu Gheorghe şi Târgu Secuiesc să arboreze pe faţada primăriilor drapelul secuiesc. „Am cerut acest lucru pentru că angajamentul faţă de Ţinutul Secuiesc este în inima noastră, dar şi în semn de solidaritate faţă de cei care au fost atacaţi de prefectul Codrin Munteanu pentru folosirea steagului secuiesc şi simbolurilor secuieşti, printre aceştia fiind şi primarul comunei Ozun”, a afirmat Tamas.

Secretarul de stat al MAE ungar, Nemeth Zsolt, alături de vicepremierul maghiar Semjen Zsolt, este unul dintre susţinătorii înfocaţi ai autonomiei Ţinutului Secuiesc. În august 2012, Nemeth Zsolt a declarat că Ungaria susţine dezideratul comunităţii maghiare pentru automia Ţinutului Secuiesc. Pentru minorităţile maghiare din afara graniţelor Ungariei este un lucru benefic ceea ce ele îşi definesc ca un lucru benefic şi care este în concordanţă cu reglementările internaţionale în vigoare. Noi nu dorim să spunem de la noi ceea ce este bun şi ce este bine pentru aceste comunităţi, dar susţinem toate aceste obiective pe care singure şi le definesc”, a spus diplomatul ungar.

 Sursa

Ambasadorul Ungariei: E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile

Oskar Fuzes: "E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile"

Oskar Fuzes: „E dreptul maghiarilor din România să îşi folosească simbolurile”

Ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes, a declarat miercuri că nu există un „război al steagurilor” între România şi Ungaria şi a precizat că arborarea drapelului Ţinutului Secuiesc este un drept al secuilor, potrivit Realitatea.net.

„Nu este vorba despre niciun fel de provocare”, a declarat Oszkar Fuzes, cu referire la declaraţia secretarului de stat din MAE maghiar, care a cerut arborarea steagului Ţinutului Secuiesc în Ungaria.

„E vorba numai de un drept natural al minorităţii secuilor din Romania, care se bucură de simboluri nationale istorice si de identitate, subliniez e vorba despre identitate. Nu e vorba de o provocare, capcană, e vorba numai de identitatea nationala a secuimii si folosirea libera şi democratica a steagului, a spus diplomatul.

Citeşte şi UPDATE SCANDAL DIPLOMATIC. Steagul secuiesc, arborat în Ungaria, din „solidaritate cu maghiarii din Transilvania”. Vezi REACŢIA lui Ponta. Ambasadorul Ungariei, convocat la MAE

„Eu nu ma astept sa fie scandal intre noi (…) Cred ca nu e vorba de nici un incident diplomatic, am relaţii foarte buna cu MAE (român. n.r) si vom regla in mod normal si civilizat”, a spus ambasadorul maghiar.

Premierul Victor Ponta s-a grăbit, miercuri, să răspundă secretarului de stat în MAE maghiar, Nemeth Zsolt, care a cerut marţi arborarea steagului Ţinutului Secuiesc în Ungaria. Ponta a declarat că România nu acceptă obrăznicii şi lecţii şi a cerut ministrului de Externe Titus Corlăţean să răspundă imediat părţii maghiare.

Secretarul de stat în MAE ungar, Nemeth Zsolt, a declarat, marţi, că maghiarii din Transilvania sunt supuşi unei agresiuni simbolice şi, prin urmare, maghiarii din Ungaria trebuie să răspundă, arborând steagul Ţinutului Secuiesc

Sursa

Din memoria Internetului despre paramilitarismul secuiesc

Secuii paramilitari se antreneaza in Romania

O grupare paramilitara din Ungaria face antranamente in Muntii Ciucului.

Organizatia Legiunea Secuiesca vine de cel putin doua ori pe an pentru a se antrena in Tinutul Secuiesc (judetele Harghita si Covasna).

Conform informatiilor din interiorul Legi

 
Paramilitar

Paramilitar

O grupare paramilitara din Ungaria face antranamente in Muntii Ciucului. Organizatia Legiunea Secuiesca vine de cel putin doua ori pe an pentru a se antrena in Tinutul Secuiesc (judetele Harghita si Covasna). Conform informatiilor din interiorul Legiunii incepand cu 1 februarie mai multi membri ai organizatiei se vor deplasa in zona Muntii Ciucului, in imediata apropiere a statiunii montane Baile Harghita, pentru sesiunea de iarna a antrenamentelor din anul 2007. Scopul declarat al tinerilor care fac parte din aceasta organizatie este „apararea Tinutului Secuiesc, apararea democratiei, dreptatii, libertatii si faurirea statului de drept”. La antrenamente, membrii Legiunii invata diferite tehnici si strategii militare specifice organizatiilor paramilitare. O mare parte dintre componentii Legiunii Secuiesti sunt tineri de cetatenie romana, de etnie maghiara, dar si membrii ai unor organizatii de extrema dreapta din Ungaria. Printre membrii de vaza ai gruparii paramilitare se numara si Eduardo Rosza Flores, jumatate ungur, jumatate bolivian, nimeni altul decat interpretul de limba spaniola a lui Carlos Sacalul, in perioada in care temutul terorist a fost in Ungaria.
Hungarian Survival
Grupuri insemnate de cetateni maghiari si etnici maghiari din Romania desfasoara antrenamente de lupta si supravietuire in conditii dure, pe platourile si in padurile din Muntii Harghitei. Pe langa afectarea sigurantei nationale, astfel de activitati pot fi periculoase atat pentru turisti cat si pentru cei care locuiesc prin acele zone montane. Internetul a devenit un mijloc eficient de comunicare pentru „Secuii Paramilitari”. Portalul – Hungarian Survival, care numara peste cinci mii de membri, majoritatea provenind din armata ungara si Legiunea Straina, militeaza pentru „secuii paramilitari”. Practic, acesta a devenit un scop in sine, alimentand ura interetnica. Astfel, a fost creat un important cap de pod in Romania, mizandu-se pe unele sentimente nationaliste si separatiste. Website-ul, coordonat de Tibor „Photosniper” Revesz, un fost luptator in Legiunea Straina, si Sandor „Guerilla” Csurgo, militeaza pentru pregatire ideologica si antrenament fizic a unor gasti paramilitare, pe teritoriul tarii noastre. De altfel, sunt prezentate imagini din cadrul unor tabere de pregatire din Muntii Harghitei. Zolt „Simca” Simonics este responsabilul cu sortarea celor care intervin pe forum, pastrand secretul si confidentialitatea accesului. In fotografiile prezentate se remarca Gabor „Soldat” Katona, un specialist in luptele cu cutitul, antrenat la Scoala de Supravietuire din muntii Scotiei. Alaturi de acesta apare si Janos „Hassan” Horvath, un fost ofiter al armatei ungare, cei doi avand state vechi in antrenamentele din Serbia. Acesta din urma detine informatii de ultima ora, unele chiar clasificate, despre armata ungara. El le impartaseste din experienta sa in uniforma, tuturor celor care ii impartasesc idealurile. Acesta are vaste cunostiinte in domeniul pirotehnic, fiind capabil sa fabrice cu usurinta bombe artizanale.
Ideologul Legiunii,
fostul translator
al lui Carlos Sacalul
Tamas „Bezbol” (n.r. – transcrierea fonetica a cuvantului „baseball” in limba maghiara) Horvath s-a specializat alaturi de Revesz in orice conditii si pe orice teritoriu. Acestia fac parte si din gruparea neonazista „Sange si Onoare”. Spre exemplu ei au participat la „Ziua Onoarei”, un festival nazist prin care este comemorata apararea de catre germani a Budapestei, in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial. Horvath si-a calit nervii si sangele rece pentru lupta in desert in cadrul unor antrenamente in Israel. Cursurile de supravietuire le-a urmat in muntii din Austria. El este este cel care face legatura ideologica intre Hungarian Survival Portal si Legion Siculis (n.r. – „Legiunea Secuiasca”). Revesz prezinta in paginile sale de web informatii si articole ale tovarasului de crez, Eduardo Rosza Flores, inalt ofiter in organizatia ungara „Guard of Workers” (organizatie similara cu Garzile Patriotice). Flores, jumatate ungur, jumatate bolivian, este nimeni altul decat interpretul de limba spaniola a lui Carlos Sacalul, in perioada in care temutul terorist activa in Ungaria. In plus, acesta se poate lauda cu trecutul sau de mercenar in conflictul din Balcani, atunci cand a fost ofiter superior intr-un grup paramilitar. Dupa razboi, el s-a specializat in raspandirea ideologiei nationaliste catre cei care gandeau si credeau in acest deziderat. Membrii organizatiei paramilitare au la dispozitie un intreg si diversificat arsenal de razboi. Pornind de la cele mai diverse si noi tipuri de armament, pana la uniforme si sisteme de comunicare de ultima ora. Un astfel de depozit, care le sta oricand la dispozitie, se afla situat in orasul maghiar Dunaujvaros, localitate unde Legiunea Secuiasca a fost inregistrata ca persoana juridica de autoritatile din Ungaria.
Paramilitarii folosesc pentru deplasarea catre locurile de antrenament cateva microbuze, impanate cu echipamentele militare. Acestia au conexiuni importante cu ultranationalistii maghiari din zona Miercurea Ciuc, Odorheiu Secuiesc si Covasna. Impreuna, de cel putin doua ori pe an, in iarna si in vara, se antreneaza in Muntii Harghitei. O astfel de tabara are loc chiar in aceste zile, in Harghita.
„Ordinul se executa, nu se discuta”
Legiunea Secuiasca (Legion Siculis) este o organizatie „paramilitara”, „centralizata”, de tip „ordinul se executa, nu se discuta”, iar membrii sai, conform statutului organizatiei, „trebuie sa-si asume obligatiile ce decurg din caracterul paramilitar al organizatiei”.
Legiunea secuiasca a luat fiinta in 2002, in localitatea Palhalma din Ungaria. Legiunea a fost creata in baza articolului 63 din Constitutia Ungariei, privind dreptul la libera asociere, de care toate persoanele fizice se pot folosi, fara a incalca reglementarile legale. Organizatia se declara apolitica.
Conform datelor din statut, denumirea organizatiei este Szekely legio (in cazul utilizarii intr-o limba straina: Legion Siculis), iar activitatea ei se desfasoara pe teritoriul Republicii Ungare si in caz de nevoie si in afara granitelor acestei tari.
Stema Legiunii Secuiesti are ca elemente heraldice o baioneta de carabina cu varful infipt intr-un spatiu creat de sase fire de floare-de-colt (un simbol national in Tinutul Secuiesc). Legiunea Secuiasca este o organizatie suverana, bazata pe fortele de aparare cetatenesti, prin voluntariat. Legiunea este o organizatie „independenta, democratica, nu serveste scopuri politice, structura sa este bazata pe centralizare de tip militar si face orice pentru apararea Tinutului Secuiesc, democratie, dreptate, libertate si faurirea statului de drept”. Membrii sai „pot fi doar persoane care atesta originea secuiasca, ei sunt obligati sa satisfaca o perioada de proba, timp in care participa activ la pregatirile teoretice si antrenamentele militare”. Fondurile Legiunii provin din cotizatiile membrilor, din donatiile simpatizantilor, de la fundatii private si publice din Ungaria, din incasarile obtinute in urma unor spectacole, din profiturile obtinute din diferite afaceri si servicii prestate.
Comandantul Legiunii are opt clase
Liderul Legiunii Secuiesti, un tanar de 31 de ani are o biografie tumultoasa. Proclamat Comandantul suprem al Legiunii secuiesti, Tibor Revesz, este nascut in orasul Sfantu Gheorghe la 25 iunie 1976.
Revesz a parasit Romania in urma cu mai bine de un deceniu. In acest interval, el a reusit sa obtina atestate si diplome in domeniul fabricarii si dezamorsarii bombelor artizanale. A fost campion si vicecampion al Ungariei la judo si este specialist in dresajul cainilor de salvare si urmarire. Revesz a terminat scoala primara in orasul lui natal, dupa care a urmat cursurile unei scoli profesionale de mecanic auto pe care insa nu le-a terminat. Dupa ce s-a mutat in Ungaria el a urmat un curs de paza si protectie asistat canin (1994) si un curs de dresor si instructor de dresor canin (1996). De asemenea, a participat la o specializare in fabricarea si dezamorsarea bombelor artizanale (1998) si a urmat un curs de prim ajutor pe campul de lupta (2000).

Autor: Mihnea TALAU

Sursa

Publicat: 29 Ianuarie 2007  

 
Citeste in continuare:
***

 HARGHITA. În timpul marşului organizat ieri de romi, au fost reţinuţi şase membri ai două organizaţii de extremă-dreapta din Ungaria

Membri a două organizaţii de extremă-dreapta reţinuţi   în Ungaria

Membri a două organizaţii de extremă-dreapta reţinuţi în Ungaria

Un număr de şase membri ai două grupări de extremă-dreapta din Ungaria au fost, ieri, reţinuţi şi amendaţi de jandarmii din Miercurea-Ciuc. 

Cei şase aveau feţele acoperite şi pancarte antiromi. Ei au în cer cat să organizeze o con tra manifestaţie la protestul organizaţiilor de romi faţă de reacţia autorităţilor din Harghita în cazul incidentelor violente produse în ultimele două luni în localităţile Sânmartin şi Sâncrăieni. 

Scandări xenofobe la Miercurea-Ciuc 

Protestatarii romi aveau bannere pe care era scris „Epurare etnică – primul pas către autonomia teritorială” sau „Harghita, deasupra tuturor, deasupra justiţiei şi drepturilor omului”.
 
În timpul marşului de pe străzile din Miercurea-Ciuc, cei 70 de membri ai unor organizaţii de romi au fost întâmpinaţi de şase tineri, cu feţele acoperite şi pancarte în limba maghiară, cu mesajul „Cum se numeşte cel care vinde mărunţişuri murdare la piaţă? Ţigan împuţit”. 

„Tinerii au între 17 şi 36 de ani. Cinci dintre ei sunt din Miercurea-Ciuc şi fac parte din «Mişcărea Tinerilor din cele 64 de Comitate». Cel de 36 de ani e cetăţean maghiar, membru al Gărzii Maghiare”, ne-a declarat colonelul Laurenţiu Lazăr, şeful Inspectoratului de Jandarmi al Judeţului Harghita.
 
Lazăr a mai spus că tinerii au primit amenzi cuprinse între 2.000 şi 4.000 de lei, iar în cazul cetăţeanului maghiar se fac verificări prin Interpol. 

De altfel, acesta nu a fost singurul incident. La finalul manifestării, chiar în faţa Prefecturii Harghita, un alt grup de persoane, trei dintre acestea purtând însemnele organizaţiei paramilitare de extremă-dreapta „Garda Maghiară”, au scandat „Avem ţiganii noştri, nu îi vrem şi pe ai voştri” şi „O să mai fie foc”.
 
Ultima afirmaţie făcea trimitere la incidentul de pe 9 iulie, de la Sâncrăieni. Atunci mai mulţi etnici maghiari au aruncat o sticlă incendiară într-un fânar din cartierul romilor. Asta după ce un maghiar fusese înjunghiat de mai multe ori de un localnic de etnie romă. 

De partea cealaltă, Marian Mandache, coordonatorul Departamentului pentru drepturile omului din cadrul Romani CRISS, unul dintre organizatorii protestului de ieri, a declarat că se aştepta la astfel de reacţii. 

„Extremismul este importat din Ungaria şi poate fi o posibilă explicaţie a situaţiei conflictuale din judeţul Harghita, dintre maghiari şi romi”, a conchis Marian Mandache. 

DOCTRINĂ

Legături cu extremiştii 

  • „Mişcarea Tinerilor din cele 64 de comitate” e o grupare revizionistă înfiinţată în 2001 la Szeged, în Ungaria, de jurnalistul Toroczkai Laszlo. Membrii grupării şi-au propus să atragă atenţia asupra „terorii” antimaghiare de pe teritoriul „Ungariei Mari”, „ciuntite” de Tratatul de la Trianon.
  • Imediat după înfiinţare, mişcarea a început să recruteze tineri, inclusiv din România. 
  • În prezent, are relaţii strânse cu grupări de extremă dreapta din Spania, Italia, Franţa, Germania, Austria şi Croaţia. 
  • În Ungaria, colaborează cu „Garda Maghiară”, organizaţie paramilitară scoasă recent în afara legii de Curtea de Apel din Budapesta.

Autor:  Adrian Moise

Sursa

Citiţi şi:

Extremism maghiar, pe banii statului român

Marşul romilor din secuime

Conflict interetnic reaprins de intervenţia autorităţilor

Cele 11 porunci ale romilor pentru maghiari

 

%d blogeri au apreciat: