Arhiva

Posts Tagged ‘Sindicate’

Oare Lia Olguța Vasilescu s-a tâmpit sau așa s-a născut?

5 aprilie 2017 Un comentariu

Lia Olguța Vasilescu

Când te uiți în ochii unei vaci și o vezi cât de umedă și relaxată e nu știi dacă rumegă sau tocmai s-a întors fericită de la taur. Când te uiți la ochii Liei Olguța  Vasilescu nu știi dacă o strâng chiloții sau a constatat că a reușit să enerveze pe cineva.

Sindicaliștii de la Confederația Națională ”Cartel ALFA” afirmă că de mai bine de trei luni așteaptă să vadă  un  draft al Legii salarizării bugetarilor. Sindicaliștii mai spun că au cunoștință de un proiect al legii respective care va fi prezentat în Parlament ca inițiativă legislativă. Ei consideră asta drept  o adevărată sfidare din partea ministrului muncii Lia Olguța Vasilescu. De aceea, ei îi cer urgent demiterea, într-o scrisoare deschisă.

Aflată la Sinaia, cu tupeul care o caracterizează, Lia Olguța Vasilescu a declarat: ”Cartel Alfa nu este sindicat, este confederație sindicală care are în componență inclusiv sindicate private. Eu nu discut cu privații.”

Uimitor, nu? Eu aș întreba-o pe năroadă dacă știe de unde provine grosul banilor pe care ea și guvernul din care face parte îi împarte cu atâta larghețe… oare nu cumva tocmai din economia privată?

Antonel&co nu-și mai dau demisia. Acum intră în grevă… La serviciu tot nu se duc …

29 ianuarie 2012 Lasă un comentariu

După ce s-a făcut de râs cu acele demisii fâlfîite de liberali, gata, s-au răzgântit… hehehe … 😀 …  cică sindicatele nu erau pregătite… bravo… sindicatele sunt deci o anexă a PNL. Parcă nu exista o legătură explicită … și ce mă mai înjura unul că ziceam că ar mitingurile zise sindicale erau de fapt campanie electorală PSD – PNL …

Păi eu știam că sindicatele sunt de-ale PSD-ului …

Pentru că tot veni vorba, aș fi extrem de curios în ce constă răsplata pentru prestația sindicatelor? Funcții pentru șefii sindicali; protejarea lor în jața justiției? Bani? În fine…

Ei, dar faptul că demisiile nu se mai dau nu ne vor putea facă să vedem în Parlament liderul liberal. Nu. Acum cică intră în grevă … hehehe … Pănâ acum chiulea pur și simplu, acum va chiuli pentru că va fi în grevă … hehehe …

Personal mai am o curiozitate. Oare când va dovedi păduchele că este onest și va returna banii pe care i-a primit pentru zilele în care nu s-a dus la serviciu? Măcar pentru alea în care în loc să fie la Parlament, de unde își încasa mălaiul de fapt se dădea rotund pe la televizor. Așa, ca gest …

Antonescu cedează în faţa tacticii propuse de Ponta: Grevă parlamentară accentuată.

Sindicatele, nepregătite în stradă, pentru o demisie în bloc a parlamentarilor USL

Liderul PNL, Crin Antonescu a abandonat ideea demisiei în bloc a parlamentarilor USL pentru forţarea alegerilor anticipate. Confruntat cu nemulţumirea colegilor din PSD şi cu rezervele exprimate de partenerul Victor Ponta, Antonescu a dat uitării demisiile în alb lăsate pe masa lui de către colegii de partid. Motivul? O demisie a tututor reprezentanţilor USL din legislative nu garantează o ridicare ulterioară în masă a sindicatelor în stradă. În aceste condiţii, parlamentarii Uniunii ar putea intra într-o grevă “accentuată”, care presupune renunţarea la toate drepturile băneşti ce le revin, nu şi demisia efectivă din aceste funcţii.

Liderul PNL, Crin Antonescu a abandonat ideea demisiei în bloc a parlamentarilor USL pentru forţarea alegerilor anticipate. Confruntat cu nemulţumirea colegilor din PSD şi cu rezervele exprimate de partenerul Victor Ponta, Antonescu a dat uitării demisiile în alb lăsate pe masa lui de către colegii de partid. Motivul? O demisie a tututor reprezentanţilor USL din legislative nu garantează o ridicare ulterioară în masă a sindicatelor în stradă. În aceste condiţii, parlamentarii Uniunii ar putea intra într-o grevă “accentuată”, care presupune renunţarea la toate drepturile băneşti ce le revin, nu şi demisia efectivă din aceste funcţii.

Antonescu a încercat să dreagă busuiocul, ţinând să sublinieze hotărârea care se va lua luni de către conducerea USL va fi o formulă de compromis între varianta radicală a PNL, cea a demisiei în bloc din Parlament şi soluţiile celor din PSD.

“Noi (n.r.USL) putem să facem un gest pe care îl vom şi face, vom vedea sub ce formă mâine (n.r. luni), cel privitor la retragerea din Parlament. Mâine se va lua decizia şi este o decizie care se va discuta cu parlamentarii fiecărui partid separat, după aceea, împreună, vom avea o decizie. (…) Haideţi să-i spunem o grevă accentuată, practic o retragere din Parlament cu renunţarea, ăsta-i un detaliu uşor jenant, dar contează, cu renunţarea şi la indemnizaţia de parlamentar, şi la celelalte beneficii, dar nu renunţarea la calitatea oficială politică de parlamentar, pentru a menţine cvorumul şi pentru a putea activa această calitate prin vot la o adică”, a declarat, în această seară, Crin Antonescu la Realitatea Tv.

Liderul liberal și-a exprimat temerea că un gest în bloc al Opiziției în această direcție nu va fi fructificat în stradă de mișcarea sindicală și de societatea civilă în asnsamblu.

„Plecarea totală din Parlament ar avea efect imediat dacă ar fi urmată de reacţii consonante la nivelul societăţii, de tipul grevă generală, manifestări ample de protest, cu 50.000 oameni, nu cu 500. Este, din datele pe care le avem, greu de anticipat o reacţie sindicală (…) Lumea e nemulţumită, dar protestul presupune structuri capabile să le organizeze. Mişcarea sindicală din România este într-o criză accentuată, pe multiple planuri”, a atras atenția Antonescu, justificându-și astfel răzgândirea în privința variantei demisiei în bloc.

El i-a dat dreptate lui Ponta, apreciind că că doar greva parlamentară este varianta cea mai bună deoarece permite Opoziţiei să revină în Parlament dacă va fi nevoie de votul ei.

“Poate veni un moment în care noi să avem nevoie de o majoritate în Parlament şi să n-o mai avem pentru că am demisionat …”, a explicat Antonescu.

 

Potrivit lui Antonescu, la alegeri anticipate se poate ajunge în mai multe moduri.

„Dar ca să nu fie discuţie, chiar pe gimnastica pe care o presupune Constituţia, până la 1 mai se pot face anticipate dacă toate forţele politice implicate sunt de acord. Chiar si respectând toate elementele calendarului”, consideră Antonescu.

Invitaţie către Putere la discuţii pe anticipate

Liderul PNL a susţinut că USL doreşte să se aşeze la discuţii pe tema anticipatelor cu orice partid care susţine această idée. În cazul în care nu va exista disponibilitatea în această direcţie din partea reprezentanţilor Puterii, opoziţia „poate aştepta liniştită şi până la toamnă”, întrucât scorul electoral al USL ar creşte, a avertizat Antonescu.

„Într-una din declaraţiile liderilor UDMR despre alegeri anticipate sunt nişte semnale politice importante. Se vorbeşte de dorinţa lor de a discuta şi cu opoziţia. Punctul meu de vedere este că, dacă vor să discute, şi UDMR şi oricare partid parlamentar, chiar şi PDL, să ne aşezăm la masă şi să discutăm, dar trebuie să avem întâi o decizie formală a UDMR. De când ne-am dus la întâlnirea cu reprezentanţii puterii, noi am fost foarte dornici să discutăm despre anticipate. Au respins ideea. Văd că prinde contur acum la UDMR, cred că şi în PDL ar putea fi oameni care să se gândească că nu e sfârşitul lumii, că e chiar o bună ieşire şi pentru ei”, a comentat, ironic, preşedintele liberal.

Primarii aleşi într-un singur tur, noul cui al lui Pepelea în USL?

În paralel, Antonescu a anunţat că PNL nu s-a „resemnat” cu alegerea primarilor într-un singur tur şi vrea rediscutarea acestei chestiuni, inclusiv cu PSD, spune Crin Antonescu.

“Nu ne-am resemnat cu faptul nefiresc că în România primarii se aleg dintr-un singur tur, asta e după părerea noastră….Este nefirească, e puţin discutabilă democratic, nu se poate! Încercăm să revenim la chestiunea asta”, a spus Antonescu, acuzând PDL că este în spatele acestei legi, deşi a beneficiat şi de susţinerea unor primari ai opoziţiei.

„S-a făcut confuzie între decizia politică aplicată de noi, dar şi de PSD de a vota împotriva acestei chestiuni cu câteva declaraţii mulţumite ale unor primari PSD, PNL…Decizia politică şi atunci când s-a votat a fost aceeaşi, PSD a avut aceeaşi opţiune ca şi noi, şi linia politică de vot a fost împotriva votului într-un tur şi acum cu atât mai mult… După părerea mea, nu e un lucru care să convină unui partid sau altul, cine este un primar puternic va câştiga şi din două tururi, cum va câştiga dintr-un tur, dar legitimitatea acestor oameni…..ca şi la consiliul judeţean. Cum ar fi ca preşedintele ţării să fie ales dintr-un singur tur?”, a dat ca exemplu preşedintele PNL.

Autor:  Marius Vulpe

Data publicării: 29 Ianuarie 2012

Sursa: evz.ro

Ei i-aș transmite lui Antonel ceva. Un gest cu adevărat de efect ar fi să îl ia prietenul său Pontănel și animăluțul lor de companie, Constatin și să emigreze în Republica Congelată Antarctica. Acolo să scoată la manifestație sindicatele pinguinilor, ale focilor și ale oamenilor de zăpadă.

Pentru a le porni, îi pot duce pe cei din piața Universității. Am văzut unii gata congelați…

Doamne, iartă-mă pentru repetiție…

Bomba Alro

18 ianuarie 2012 Lasă un comentariu

Toti liderii de sindicat de la Alro, imbuibati si retribuiti regeste, n-au ridicat nici macar un deget cind societatea a fost vinduta desi nu avea datorii la bugetul de stat si avea un profit considerabil. Pentru ca liderii politici locali n-au contat. Desi era vorba despre viitorul Slatinei si al judetului in ansamblu. Daca politicienii de Bucuresti, pentru un comision consistent, erau in stare sa vinda tot, pe plan local se putea face zarva. Dar nu s-a facut. Si putini realizeaza si acum, odata cu liberalizarea pietelor de capital, ce bomba poate deveni Alro. Pentru ca statul român s-a trezit tirziu. Prea tirziu. Asa cum mentionam in primul episod, pe rolul Tribunalului Olt se afla o actiune depusa de AVAS. Termenul de judecata este pe 5 octombrie. Despre ce este vorba? Pai statul, despre care se spunea ca va avea mereu control asupra acestei bogatii, a ajuns in postura unui mic actionar care va fi izgonit in curind si din AGA. D fapt, asta a si fost miza. Ca deciziile luate in cadrul AGA sa nu mai ajunga la toate urechile. Pe data de 23 iunie, in urma unei Adunari Generale a Actionarilor, actionarii Alro au aprobat majorarea capitalului social al societatii cu peste 183 milioane lei noi. Daca avem in vedere ca pina la aceasta majorare capitalul social era de 211 milioane lei noi se poate spune ca s-a procedat la o adevarata dublare de capital. Din cele 367 milioane de actiuni emise in iunie, actionarul majoritar a subscris 279 milioane, la valoarea de 5000 lei vechi pe actiune. Care a fost urmarea acestei operatiuni? Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului si-a redus participatia la capitalul social de la 16,7 % la 10 %. La vinzare, cu zimbetul pe buze, statul anuntase sugubat ca va avea intotdeauna un cuvint de spus.

Dar nu a fost asa. Nu avea cum sa fie asa cind ruda primului-ministru incaseaza comisionul de consultanta aferent incheierii tranzactiei. Dar acesta nu este primul scandal legat de Alro, de la preluarea sa de catre Marco International. In luna mai a acestui an s-au produs cutremure mari la virf cind fostului manager al holdingului Alro-Alprom, Aleksander Krasner, i-a fost intentata procedura de faliment dupa ce acesta nu achitase o datorie de citeva sute de mii de franci elvetieni unei firme din Liechtenstein. In octombrie 2004, Krasner si fostul presedinte al Alro, Peter Braun, au demisionat in mod suspect. Zvonurile despre anumite manevre financiare facute de cei doi au fost confirmate de sedinta AGA din luna aprilie a acestui an, cind nu s-a aprobat descarcarea de gestiune a celor doi. Pe acest fond se desfasoara mai multe procese aflate in diferite stadii de solutionare.

Si asa ajungem la patronul de la Alro, magnatul rus Vitali Matsitski. Care l-a dat si el in judecata pe Krasner, blocindu-i procentul de 20 % din actiunile detinute la Alro. Putina lume a stiut ca Matsitski s-a aflat si in spatele firmei Pioche Consultans cea care a detinut, pina saptamina trecuta, pachetul majoritar de la Alum Tulcea. Holdingul Alro-Alprom a achizitionat saptamina trecuta Alum Tulcea cu circa 9 milioane de dolari. A fost o tranzactie in propria curte. Altfel nu se explica de ce, de mai bine de 6 luni de zile, noul manager general numit in locul lui Krasner, Gheorghe Dobra, a stat mai mult la Tulcea decit la Slatina.

La Tulcea a fost detasata o intreaga echipa de specialisti pentru a introduce standardele de performanta de la Alro. Unde o fi fost statul român in aceste momente?

Daca nu ar exista pericolul ca dupa incheierea acestor tranzactii, prin care s-a obtinut controlul total al pietei, sa fie vindut totul mai departe, nimeni n-ar avea nimic de obiectat. Dar acest pericol exista date fiind relatiile extrem de strinse intre ruso-americanul Vitali Matsitski si capitalul rusesc neaos. Mai ales ca recent a mai izbucnit un scandal: de la 1 octombrie, holdingul Alro-Alprom va achizitiona energie electrica de la Hidroelectrica la un pret intre 12 si 15 dolari MW/h. Pretul actual este in medie 24 dolari MW/h. Avind in vedere consumul urias de energie pe care il are holdingul, curentul electric produs de Hidroelectrica, cel mai ieftin din România, va merge intr-o proportie mare la profitul capitalului rusesc. Iar populatia din România va trebui sa suporte preturile curentului produs de Termoelectrica si Nuclearelectrica, sensibil mai mari. Sa nu mai vorbim ca Slatina va avea mult de suferit de pe urma eventualei instrainari a uzinei. Mutarea sediului social la Bucuresti, dupa ce a fost preluat deja TVA-ul, sursa sumelor defalcate de la bugetul judetean, va diminua drastic bugetul orasului. Vom reveni.

Sursa:  Gazeta de Olt

Publicat: 21 Septembrie 2005  

Sindicatele – Mafia României?

25 martie 2011 Lasă un comentariu

Ce frumos şi ce uman sună idea de a nu se face publice averile liderilor de sindicat.

Băieţii se zbat pentru binele altora, pentru drepturile sindicaliştilor pe care îi reprezintă, iar tentative de a încerca cineva să vadă cam cum şi-au făcut averile nu este decât un atan infect la dreptul lor la intimidate şi la imagine… hehehe. Parcă e o frază dintr-un film cu şmecheri şi cu miliţieni.

Foarte interesant este că cei care defilează cu chestia asta sunt pesediştii, poate nu întâmplător a ajuns Adrian Severin să devină vedetă continentală pein promovarea lui de către cei de la Sunday Times.

Anul trecut televiziunile mogulilor făceau mare caz de o grevă generală care urma să blocheze România, fapt care neapărat urma să ducă la căderea guvernului. Da, poate guvernul ar fi căzut… dacă greva se întâmpla. În loc de grevă generală am văzut atunci una din cele mai jalnic-patetice prestaţii a rahatului mediatic al lui Felix, Antena 3 care şi-a scos la prosus tot felul de reporteri  care transmiteau ca într-un film SF lucruri ce se întâmplau doar în minţile bolnave de slugărnicie ale angajaţilor purtători de microfon şi ale şefilor lor.

Totuşi, atunci a fost ceva în grevă: metroul bucureştean.

Ce interesant,  în vremea aceea se jurau pesediştii că ei nu au nici cea mai mică legătură cu sindicatele şi cu manifestărilre lor publice, uitând evident că de exemplu liderul de sindicat de la metro e un fost politician pesedist, oamenii nu se încurcă în detalii.

La greva aceea, într-un cadru evident căutat în aşa fel încât să spună cât de importană era greva lor (o staţie goală de metrou) Ion Rădoi, cu o moacă gravă era foarte revoltat că cei din transportul urban de suprafaţă erau inconştienţi şi nu se alăturaseră protestului lor absolut legitim. Ei, metroiştii dacă mi se permite termenul, conştienţi că dacă nu intră în grevă devin muritori de foame. Da, metrioştii mor de foame poate, dar liderul lor ba.

Conform ultimei sale declaraţii de avere în 2008 individul a câştigat peste 83.000 de euro, asta oficial, neoficial probabil cu mult mai mult. E drept că nu ştiu dacă i-a dus la apartamentul din buricul Bucureştiului, sau la una din cele două case de vacanţă pe care le deţine în Cândeşti-Dâmboviţa ori la Sinaia. Sărăcie mare pe capul sărmanului om, nici nu ştiu de unde îşi cumpără benzină pentru a astâmpăra setea Q5-ului pe care îl ar în proprietate sau foamea şoferului  care o conduce, că nu era s-o conducă personal la valoarea sa.

Rădoi însă nu e singurul lider de sindicat care moare de grija altora precum canida de drum lung.

Unul din cei care nu şi-a publicat niciodată declaraţia de avere, poate din cauza ruşinii pentru sărăcia sa, este şi Liuviu Luca liderul sindicatului de la Petrom.  O garsonieră măcar nu are săracu … Păi poţi să pui domeniul de la Păuleşti-Prahova cu o curte care nici măcar cât două terenuri de fotbal nu e că abia încape piscina, sau cele patru apartamente  de la ultimul etaj al unui bloc ploieştean ori celelalte immobile din acelaşi Ploişti ori din prahovenele localităţi Vărbilău sau Brebu, sau exploatarea piscicolă ori cramele pe care le deţine cu o garsoniră? Nu poţi evident. Deci e normal să se ruşineze şi să nu-şi scrie o declaraţie de avere.

Ori altul, sărmanul Vasile Marica, preşedinte SEDLex şi al Sindicatului Naţional Vamal Unirea. Sărmanul … se poate Doamne Fereşte ca într-o zi, sărmana de nevastă-sa e posibil să-i spună pa şi pu, la revedere…

Păi după ce vine săraca obosită de la muncă poate ea să suporte imaginea hâdă a sărăciei, că nici ei, ca şi liderul de sindicat de la Petrom, nu au nici ei o garsonieră măcar. Ce să mai spun că pe lângă faptul că n-au garsonieră mai trebuie să îşi bată capul şi cu Toyota Yars-ul ori cu Wosvagenul Golf din 2010. Astea au neapărată nevoie de combustibil, ulei, cauciucuri, împrumutul trebuie şi el plătit… de unde? Din 44.436 sau cei 44.514 lei câştigaţi la cele două sindicate din prestarea funcţiei de preşedinte al respectivelor? Şi colac peste pupăză nişte ticăloşi de procurori se mai şi interesează de oarece fapte din trecut. Se vorbeşte de corupţie. Păi aia e corupţie dacă îi dai cuiva un serviciu? Ba, e facere de bine, deci e normal ca persoanele ajutate să fie recunoscătoare. Păi la un cinematograf dacă intrii, musai să primeşti bilet, deci e normal să se întâmple asta şi dacă  primeşti un serviciu, nu? Da, sărmanul om…

Evident, e normal ca PSD să se ocupe de protejarea averilor liderilor de sindicat. Poate se poate întoarce şi nu ştii pe cine li se mai pune pata celor de la Sunday Times… Atunci, dacă se împute brânza, e normal că sindicaliştii vor fi recunoscători şi vor ieşi la miting pentru apărarea averilor aleşilor pesedişti ori a colegilor lor USL-işti… Aşa e viaţa… labele se spală una pe alta şi ambele spală obrazul…

Ehee şi cum le mai promovează unele televiziuni “drepturile” şi cum mai prestează ei oral încercând să apere … sindicaiştii. Ba, pe unii îi mai şi retribuiesc, că doar trebuie să fie plătiţi pentru prestaţia lor nu? Dar asta în cu altă ocazie. Petcu va fi el însuşi subiect separate. Mai nou e  vedetă, nu? Că d-aia dă autografe pe la DNA…

P.S. Ce ciudat… vrei să vorbeşti de sindicate şi parcă ai vorbi de Mafie … Să fi devenit sindicatele româneşti o formă adaptată şi originală de Mafie?

 

USL – Politică aberantă sau aberaţie politică?

2 martie 2011 6 comentarii

Stranie ţară avem…

De fapt nu ţara e stranie ci indivizii care o populează.

Nu cu foarte mult timp în urmă, dacă cineva spunea că între PNL şi PSD e o cârdăşie, imediat săreau ca opăriţi tot felul de maimuţoi de pe la opoziţie şi ne spuneau că nu e decât o impresie greşită, că ei nici usturoi n-au mâncat, nici cavitatea orală nu le pute.

De asemenea, dacă cineva spunea că între PSD şi sindicatele din domenii bugetare e o legătură unde fiecare face tot ce poate să promoveze interesul celuilalt, primind la schimb oarece favoruri, cum ar fi de exemplu scoaterea la miting a sindicaliştilor, evident contra unei sume mai mari decât dacă s-ar fi dus la serviciu în ziua aceea şi de asemenea evident că şi cu deplasarea la locul mitingului, masa şi băutura suportate de sindicat (asta până vom afla de unde veneau în realitate banii), mitingeală care era răsplătită de PSD cu promovarea intereselor, atenţie, nu a sindicaliştilor ci a liderilor lor, mai precis, crearea de legi care să îi facă pe liderii de sindicat să îşi poată păstra în siguranţă  averile crescute dubios de repede, de asemenea nimeni să nu  poată afla cătrei minuni averile afişate şi să zicem vacanţele, care mai de care mai exotice şi mai scumpe, chestii care teoretic întrec binişor posibilităţile pe care li le ofereau veniturile declarate legal. Nu mai spun că unii din acei lideri de sindicat, prestau public, acuzând la modul direct că măsurile anticriză sunt dăunătoare, în timp ce în proriile firme fără menajamente aplicau tot ce era necesar pentru a trece criza. Evident că prea îndelungata prezenţă a unora în funcţii cu greutate a făcut să apară tot felul de anomalii, indivizii devenind mult mai puternici decât huliţii de baroni locali. Permanentizarea mandatelor la conducerea unor sindicate au făcut să apară adevărate caracatiţe de tip mafiot care, prin întrăpătrundere, par a fi reuşit să creeze un adevărat păienjeniş care realmente se autoperpetuează şi se autoprotejează profitând de o legislaţie făcută parcă în acest sens.

Dar, s-a întâmplat ceva. A apărut un nor peste viaţa lor de huzureală care riscă să demoleze şandramaua. Noul cod al muncii. Evident că li se rupe de faptul că relaţiile de muncă sunt flexibilizate, ceea ce-i sperie pe  şefii marilor federaţii sindicale este faptul că puterea lor scade, controlul pe care în deţin asupra a multe mii de oameni devenind mult mai străveziu.

Oricine avea ceva de spus la adesa liderilor de federaţii sindicale o păţea, iar anumite nereguli care ar fi putut fi descoperite de oarece controale din partea instituţiilor statului, erau imediat taxate a fi amestec al politicului în treburile sindicatelor respective.

Şefii de care ziceam, au un traseu care pare a urma o schemă desul de simplă. După ce individul se îmbogăţeşte, partidele pe care le slujeşte îl răsplătesc cu un loc eligibil la alegeri. Exită foarte mulţi politicieni promovaţi de la statutul de sef de sindicat la statutul de politician. Ce-i drept şi invers.

Erau totuşi chstiuni care se întâmplau mai pe ascuns, ca şi realaţia dintre PNL şi PSD.

Revenind puţin la partide, alianţa asta dintre PSD şi PNL, zisă USL, are un traseu care dacă te uiţi la ce partide o compun şi la traseul formării, pare desprinsă dintr-o poveste SF absolut halucinantă.

Să face abstracţie de faptul că cele trei partide PNL, PSD şi PC se prelevează de nişte doctrine, doar declarative. Să le considerăm oneste.

Nici nu ştiu cum să încep această scurtă istorie.

Să zicem că plecm de la un punct iniţial. Starea de fapt era cam aşa. Aveam o alianţă PSD+PC şi un PNL care se autodecarau a face parte din curentele politice unde theoretic ar trebui să le încadreze numele pe care şi le-au asumat.

Să le luăm pe rând.

Aveam un Partid Social Democrat aliat cu un Partid Conservator. Evident, conservatorismul PC nu are treabă cu Conservatorismul European ci cu un conservatorism comunistoid, de fapt frâna principală care a împiedicat România să se reformeze. PSD-ul sub diferitele denumiri pe care le-a avut a promovat acest conservatorism care avea ca urmare blocarea reformării ţării, astfel, alianţa cu PC-ul lui Felix părând natural.

Dincolo, la PNL se afirmau tradiţii vechi, liberale. Asta nu a impietat asupra amorului underground cu zona roşie, comunistoidă a politicii româneşti.

Fiind mult prea evidentă relaţia dintre PNL şi Alianţa PSD+PC, s-a cristalizat idea creeri unei alianţe. Pentru că PNL totuşi e un partid mic, a considerat că e bine să atragă de partea sa PC-ul, de fapt în povestea asta în PC în sine contează, partidul fiind infim ca număr de membrii sau simpatizanţi ci trustul media Intact. Astfel PNL cu neruşinare i-a subtilizat PSD-ului sprijinul mediatic necondiţionat pe care respectivul trust i-o asigura. Evident, dacă dorea în continuare să  beneficieze de serviciile Intact-ului, PSD trebuia să pună botul la alianţa pe care o controla PNL şi care avea ca ţintă reală promovarea liderilor celor două partide (Antonescu şi Voiculescu) indiferent de costurile de imagine pe termen mediu şi lung.

Deşi enervat de trădarea (a câtea oare? ) a PC-ului PSD, pragmatic, s-a făcut că plouă şi a pus botul. Cu coarnele la purtător, PSD-ul a semnat alipirea la USL, condiţia sa fiind ca şi liderul său să fie susţinut pentru o funcţie importantă.

Deja USL-ul nou format era complet contra naturii. Alianşa se declară a fi de dreapta, dar formată din oameni cu simpatii şi interese de stânga, adică ceva similar cu a pune un rege să candideze la funcţia de preşedinte de preşedinte de republică, ori un misogi să facă parte dintr-o organizaţie feministă. Dacă n-ar fi sinistru ar fi haios.

Ei bine, această adunătură, prin vară, se arăta oripilată de idea că maghiarii ar putea să înveţe în limba maternă, la Congresul UDMR, fără cea mai mică jenă, cei doi papiţoi-marionete care pretend că ar conduce USL-ul, Antonescu şi Ponta, nu au ezita să se ducă şi să ameninţe la Congres că dacă maghiarii nu sar în barca lor, când vor prelua puterea ungurii se vor linge pe bot de guvernare. Evident că nu le-a mers. Ungurii nu sut totuşi atât e fraieri încât să dea pasărea din mână pentru cea de pe gard.

Mai nou, vedem o altă năzbâtie. Semnarea unui accord între USL, sindicate şi patronat, în vederea loviturii de stat semilegală pe care  de pe vremea Găştii 322 se tot chinuie să o dea.

Treaba e că sindicatele de fapt sunt sindicate doar cu numele, acele organizaţii patronale şi ele sunt cel puţin aiurea.

Să ne uităm doar la cine a semnat acordul respectiv: Victor  Ponta şi Crin Antonescu pe de o parte, respectiv de Marius Petcu (CNSLR Frăţia), Ion Pisc (BNS), Bogdan Hossu (Cartel ALFA), Ion Popescu (Meridian), Iacob Baciu (CSDR), Cezar Corâci (UGIR 1903), Mihai Ivaşcu (CONPIROM), Adrian Izvoranu (CPISC).

Fabulos… parcă sunt invitaţii şi dintr-o emisiune a lui Gâdea HotLips ori a istericei Dana Grecu…

Sindicate, patronat, partide politice semnază un accord … hehehr… acord de servicii reciproce probabil…

De ce mai trebuia acest circ? Păi parcă era vorba că sindicatele nu se amestecă în politică şi political nu se amestecă în treaba sindicatelor… bravo.

Să-l luăm doar pe Cezar Corâci, de fapt Ioan Cezar Corâci, a fost un deputat în legislatura 1996-2000, ales în jud Brăila  pe listele PNL. Asistent universitar în cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti. Din 2005 pana in prezent este Presedinte al UGIR-1903 (Uniunea Generala a Industriaşilor din România 1903).

Domnul Coraci preda cursul de „Teoria Sistemelor” în cadrul facultăţii de Automatică si Calculatoare, politehnica Bucuresti.

Îl găsim pe siteul Camerei Deputaţilor …

Ioan Cezar CORÂCI 

Sinteza activitatii parlamentare în legislatura 1996-2000

http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=27&leg=1996&cam=2
DEPUTAT Ioan Cezar CORÂCI
ales deputat în circumscripţia electorală nr.9 Brăila
pe listele Convenţiei Democrate Române
Formaţiunea politică:
PNL -Partidul Naţional Liberal – până în apr. 1999
Independent- din apr. 1999
Grupul parlamentar:
Grupul parlamentar al PNL- până în apr. 1999
Fără apartenenţă la un grup parlamentar- din apr. 1999


Bravo… Şef la UGIR e un nene la care ideea de investiţie se reduce la  şpaga electorală… hehehe… mare mizerie, mi-a şi greaţă să mai caut şi despre alţii din lista aia de semnatari ai acordului de rahat.

Păi la comportamentul aberant al Uniunii Şpăgarilor Liberi, nu m-aş mira ca pe undeva prin lume să-i dedice cineva câte ceva. Să zicem în Botswana o bancnotă omagială de 3 pu… oops, ce era să zic…

 

Odiseea sărmanului domn Marica

15 februarie 2011 3 comentarii

Unul din cei mai cunoscuţi şi vocali lideri de sindicat din România este  Vasile Marica, Presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX.

Este născut pe 26.11.1965, are doi copii şi este inginer, masterand în Integrare Europeana.

Activitate sindicala Vasile Marica SED LEX:

1995 – presedinte Sindicatul National Vamal Unirea
1998 – presedinte Uniunea Sindicatelor Functionarilor Publici din România
2005 – presedinte Federatia Nationala a Sindicatelor din Finante
2005 – presedinte Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX

Vasile Marica este membru în Constituanta pentru Europa de S-E a Internationalei Serviciilor Publice.

Mălina Marica, soţia lui Vasile Marica angajată a Ministerului de Finanţe  în funcţia de director adjunct al Şcolii de Finanţe Publice şi Vamă, din Ministerul de Finanţe.

Familia Marica e una cu un venit care în nici un caz nu se poate plânge că are un venit din care nu poate trăi.

De exemplu într-o vreme, liderul sindical se plângea că soţia sa sărmana, care avea un salariu de nici să chiorăşti un şoarece nu prea poţi (10.000 de lei/lună) a dus acasă doar 65.890 de lei.

Mă şi întreb de ce nu stătea sărmana acasă pentru a-i face un ceai şi o omletă când se întoacre obosit şi rănit de prin bătăliile erectoral-sindicaliste, ca gospodina crăticiosă.

Ba, spun unii că prin 2008, familia Marica a rambursat un credit de 150.000 de euro pe 30 de ani, probabil luat ca să îşi cumpere o ciosvârtă de miel ca să poată să-şi petreacă Paştile Mă-sii aşa cum se cuvine.

De parcă nu era destul, respectiva doamnă s-a trezit cu veniturile diminuate de îi venea probabil să se arunce şi ea de la balconul Senatului. După ce i-au fost tăiate veniturile ca tuturor bugetarilor normali (magistraţilor nu, pentru că ei sunt bugetari speciali) a rămas săraca doar cu 3000 de lei noi când unii pensionari care n-au adus acestei ţări nimic important decât faptul că au muncit zeci de ani atât pe de onest pe cât s-a putut în vremea aia, iau sume colosale. Unii ajungând chiar la fabuloasa sumă de peste 3-6.000.000 de lei (nici nu mai contează că e vorba de lei vechi când e vorba de milioane).

Evient că venitul de sindicalist şef al lui Vasile Marica e unul confidenţial. E prea mic şi se ruşinează săracu.

Ei bine, ticăloşii care mişună în jurul lui Vasile Marica e mare.

Ziare.ro, http://www.ziare.com/stiri/coruptie/vasile-marica-acuzat-ca-a-primit-spaga-1075525 ne informează într-un articol   numit “Vasile Marica, acuzat ca a primit spaga” că (Copy-paste):

Vasile Marica,  liderul sindicatului Sed Lex, este acuzat de un fost sef de vamă ca a luat spaga.


Marius Ungureanu, fostul sef al vamii Mocanasu, a declarat intr-o conferinta de presa ca, din 1997 pana in 2002, i-a dat spaga liderului Sed Lex, Vasile Marica, cate 2.500 de euro lunar.

„In 1996 l-am cunoscut pe Vasile Marica, la acea vreme cunoscandu-se ca un om cu putere. Din 1997 pana in 2002 ii dadeam bani, cate 2.500 de euro pe luna, impreuna cu Cristoi Robert si Eugenia Ciobanu”, a spus Marius Ungureanu, in cadrul unei conferinte de presa organizate de sindcatul Pro Lex.

Acesta a declarat ca niciun om politic nu a fost la vamile din Giurgiu ca sa ceara bani vamesilor, sustinand ca Marica este principalul beneficiar material al acestui sistem.

„Marica a infiintat, a organizat si este principalul beneficiar material al acestui sistem. Oamenii nu vor sa vorbeasca, nu vor sa faca autodenunt ca sa nu suporte consecintele si pe acest lucru se bazeaza si Marica pentru ca lucreaza prin interpusi in sistemul de colectare a mitei.

(…) Oameni politici s-au schimabt, sefii de directii ai vamilor s-au schimbat, el a ramas pururea acolo. A inceput sa isi apropie oamenii oferindu-le protectie pe post, protestie in cadrul restructurarilor”, a adaugat Marius Ungureanu.


Seful vamii Constanta dadea si cate 10.000 de dolari pe luna


Fostul sef al vamii Mocanasu adauga ca Vasile Marica primea de la seful vamii Constanta cate 10.000 de euro pe luna.

„Cand duceam banii la Bucuresti, veneau si Alin Pilca si Marius Fainarea. Pilca ii aducea lunar 10.000 de dolari, ulterior a fost promovat sef la vama Constanta, iar Marius Fainarea sef al Directiei Vamale Constanta. In 2002 am incetat sa-i mai dau bani”, a declarat Marius Ungureanu.

Acesta sustine ca si actualul prefect al judetului Giurgiu, Robert Cristoi, care a fost lucrator la vama, i-a dat spaga lui Vasile Marica, la fel si Eugenia Ciobanu. Ungureanu il acuza pe Marica si de santaj, spunand ca acesta dadea recomandari pentru numirile facute in randul vamesilor la Autoritatea Nationala a Functionarilor Publici.

Săracu om… de parcă nu avea el destule probleme pe cap, cum ar fi de exemplu veniturile bugetarilor sau ascunderea propriei averi, pentru că se ştie, dacă ai venituri infime, unii ar putea să te deconsidere şi să creadă că eşti om cinstit.

Ţîţîţî… câtă răutate dom’le … câtă răutate. Să loveşti aşa, în cinstea omului făcându-i varză imaginea

Pentru că sunt milos din fire, am şi io, o propunere: când s-o deschide  iar sezonul la mitingurile pesediste, cu pesedişti mascaţi în pinguini sau alte specii de sindicalişti, domnului Marica, pe lângă cei 50 de lei obişnuiţi pe scăfârlie de manifestant, să i se mai dea vreo 10 lei ca să aibă şi el  bani să-şi ia o bere şi să ducă casă la copii măcar o pungă de pufuleţii…

Aripa sindicală a PSD pregăteşte moţiunea …

15 octombrie 2010 18 comentarii

Văd că iar câţiva sindicalişti de la învăţămînt au găsit motiv să ragă ca măgarii. Tare şi fals adică.

Trebuie să recunosc că au salarii mici. Asta nu se poate contesta. Am şi spus pe undeva că în România nu ar trebui să existe salarii mai mici de 1000 RON.  Ieri am văzut că s-u solidarizat cu păduchii de la Ministerul de Finanţe care consideră că stimulentele pe care le primeau sunt un dar natural şi e neapărat obligatoriu să le primească înapoi.

Halucinant e că România e pe ultimul loc la gradul de încasare, cu un procent de doar 33%. Da, dar stimulentele înţeleg că ajung la 150%. Absolut halucinant, soţia limbricului şef de la SedLex este Directoare Generală în Ministerul de Finanţe. 9000 RON încasează respectiva din stimulente. Pe hărtie, în realitate încă nişte zeci de mii de RON. Am înţeles că angajaţii pentru a putea primi dot felul de suplimente financiare, o parte din bani, uneori până la 50% îi dădeau conducerii. Sistemul dacă nu mă înşel se numeşte „prea’ndărăt”… Foarte explicabilă isteria lui Marica. Da, foarte explicabilă.

O cucoană flutura un fluturici de salariu. Era absolut isterizată. Avea trecut salariul de 475 RON. Năroada n-a înţeles că era vorba de acele stimulente. Probabil acum o fi aflat că ea avea un salariu impozabil foarte mic. Dacă bufetiera lua stimulente de 4000 de RON…

Pe de altă parte, o altă cucoană, cu o inteligenţă atât de dezvoltată încât dacă merge cu avionul are nevoie de două bilete, într-un singur scaun nu îi încape depozitul inteligenţiei, foarte iritată zicea: „Eu lucrez la computer şi nu iau spor de calculator. Oau, adică statul cheltuiete o mulţime de bani ca să le uşureze munca  prin cumpărarea de computere şi mai trebuie şi să plătească bani suplimentari celor care le folosesc… Păi atunci să îi treacă la sistemul vechi…

Poate atunci când mai participă la un miting ar trebui să-l întrebe vreun mitingist mai scandalagiu, cam ce sume îi intră în casă lunar….

Dar pentru că  am început cu cei din învăţământ, mă voi referi puţin la ei. Da, au venituri mici şi dau vina pe guvern pentru asta. Guvernul trebuie să administreze o ţară în criză. Problema adevărată a celor din învăţământ sunt liderii de sindicat. Nu îi reprezintă. Am văzut că neavând imaginaţie, cei care îi manipulează i-au pus şi pe ei să facă circ în faţa Ministerului Învăţământului. Strigau de le ieşeau bojocii tot felul de năzbtii. Demisia, între altele. A Guvernului sau a ministrului probabil.  Şi fluturau şi ei fluturici de salariu.

Un tânăr, nu ştiu cum se numeşte, dar e lider de sindicat. Când i s-a pus microfonul în faţă a zis că ei stau acolo şi nu pleacă până se va rediscuta Legea Pensiilor şi Legea Învăţământului. Oau, interesant….

Păi din câte ştiu eu, încă de dinainte de vacanţa parlamentară Ministrul Invăţământului fuge după parlamentari să discute această lege. PSD nu şi nu. Deci în cazul unor negocieri cu uşile închise se va discuta de Legea Pensiilor şi Legea învăţământului. Atunci de ce mai rag ăia ca măgarii acolo? De proşti…Oricum nimeni nu le va rezolva nimic. Nu ar mai putea fi scoşi la zbierat altădată.

Ce e interesant… Acestea sunt fix legile boicotate de PSD. De ce? Pentru punctul de pensie sau pentru vârsta de pensionare? Ei nu zău! Dacă ar veni la putere într-o jumătate de oră ar rezolva problema. Nu, astea sunt motivele: tăierea pensiilor nesimţite, pensii cu care şi-au răsplătit clientela. E simplu şi logic.

Deci, spre deosebire de cei de la Finanţe care manifestau pentru a-şi putea menţine privilegiile ilegale şi nemeritate, cei din Învăţământ, deşi credeau că fac scandal pentru propriile venituri, în realitate nu sunt decât nişte papagali, o masă de manevră care acţionează în interesul PSD. Altruişti până la prostie …

Sindicate pe dracu… ceea ce vedem în stradă nu e decât o ramură a PSD şi toate acţiunile pe care le vedem nu sunt decât o jegoasă ramură a PSD, o ramură care nici măcar nu are demnitatea de a-şi recunoaşte identitatea, iar ceea ce face nu e decât o pregătire a moţiunii pentru care, oricât s-ar strădui, PSD nu găseşte o motivare cât de cât decentă. Bravo domnilor profesori! Sunteţi la fel de uşor de manipulat ca minerii, dar despre ăia se spunea că au oarece carenţe în educaţie. Aveţi şi voi? Poate da, poate de aceea vedem cum mor ucişi elevii prin şcoli.

Bravo…

E toamnă şi rag măgarii …

5 octombrie 2010 7 comentarii

În loc de preambul.

Mama Preşedintelui Băsescu a decedat. Personal pot să înţeleg durerea 0mului Băsescu. Atunci când îţi moare un părinte, simţi o durere surdă în suflet de parcă se rupe ceva din tine şi simţi o formă de revoltă sufocantă că nu poţi să faci nimic. Îţi aminteşti tot felul de lucruri, îţi faci un fel de trecere în revistă a unor amintiri … Dumnezeu să o ierte şi să o odihnescă!

Cred că e cazul ca durerea fiecăruia să fie respectată …

===========================

Azi am văzut un lucru. Cei din învăţâmânt se dau în spectacol. Da… nu e vorba de un protest sindical, cum nu a fost vorba de proteste sindicale niciodată în acest an. Vorbim cel mult de nişte spectacole de prost gust organizate de liderii unor organizaţii care îşi spun „sindicate”.

Toate aceste spectacole de operetă ieftină ne sunt prezentate înaninte de media jegoasă a jigodiilor de moguli ca nişte mari manifestaţii care vor veni ca un uragan şi vor mătura totul în cale. În ziua respectivă vedem nişte oameni care defilează frumos, ca mai demult la 23 August, nişte oameni cu mintea în altă parte, eventual la picnicul de după, sau la banii cu care le e plătită ziua de prestaţie actoricească de proastă calitate.

Vedem la început nişte lideri de sindicat mai mult sau mai puţin locali cum ne prezintă însufleţiţi ce cer. Apoi, inevitabil, în locul unde se desfăşoară  manifestarea vedem nişte tembeli, plecaţi dracu ştie de unde din ţară pentru una  şi odată ajunşi în oraşul miticiloir devin activişti de partid de opoziţie şi strigă „Jos Guvernul”,  „Jos Băsescu”, „Jos … dracu mai ştie ce”.

Deci pleacă din ţară ca sindicalişti şi ajung să participe la mitinguri electorale.

Dacă citeşte aici un profesor, un medic, sau un alt bugetar ar putea zice că o duce greu, că are întradevăr traiul greu. De acord, o duc greu şi cei care produc valoare adăugată în ţara asta, cei din sectorul privat. E criză ce dracu, lumea întreagă e în criză, ţări cu economii şi bugete incomparabil mai bine aranjate decât ale noastre iau măsuri de austeritate. Şi nici măcar nu au avut un premier ca Tăriceanu care a golit vistieria şi ne-a lăsat cu poponeaţa la aerisit.

Am aşa o curiozitate, câţi din profesorii care acum sunt în Piaţa Victoriei plătesc impozit după banii câştigaţi din meditaţii? În multe cazuri aceşti bani sunt mult mai mulţi decât cei din salariu. În fond, din acele impozite se plătesc salariile bugetarilor.

Aş înţelege ca cei care manifestează în diferite feluri să spună clar, că îi enervează Băsescu, Udrea, Boc sau altcineva. Ar fi OK. Şi pe mine mă enervează mulţi. Aş înţelege…

Vor să dea acest guvern jos? Şi asta ar fi OK dacă ar spune ce vor în loc.

Care ar fi variantele alternative? O alinanţă PSD+PCR+PNL … Da, dar numai dacă UDMR trece de partea lor sau, eventual, o parte din cei care sunt în PDL. Altfel nu merge.

Nu trebuie decât ca în vacarmul pe care îl face media jigodiilor să asculţi câteva minute cu atenţie şi te lămureşti cam ce ar fi după.

Există la PSD un deputat care se numeşte Cristian Rizea, unu’ mic şi rău ca un pechinez un fel de semijumătate de buletin.

Ziarul Curentul zicea că limbricul se ţine de prostii pe la Monte Carlo …

http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009081432610/Actualitate/Penalul-deputat-PSD-Cristian-Rizea-isi-inseala-sotia-la-Monte-Carlo.html

Ohooo, Monte Carlo, marele (:D) apărător al celor sărmani şi oropsiţi…

Ei bine, individul o comite mai rău decât Olguţa Vasilescu dacă apare la tv. Întrebat cam ce măsuri au ei, PSD-ul în vedere, a replicat „nu vă spun, dar v-a spus domnul preşedinte Ponta …” Hehehe. Se referea la vizita de la Naşul a lui Pontănel. Atunci când a demonstrat de să priceapă până şi Vanghelie că dacă pentru orice venituri de sub 1000 de lei nu se va mai plăti impozit, pentru cele sub 1000 de euro se vaplăti 15% iar pentru cele peste 1000 de euro se va plăti 25%, se vor aduna bani la buget de va fi trai pe vătrai.

Ba, mai zicea şi că e normal ca programul lor, deşi nu are nimic în comun cu cel al liberalilor, musai să fie aplicat. Normal că la întrebarea dacă vor readuce veniturile la nivelul de anul trecut, a spus că da, le vor aduce, dar numai după alegerile la termen, sau eventual la cele anticipate. Interesant. Cam peste 6 luni. Păi şi guvernanţii spun cam tot aia. Dealtfel, orice creştere a veniturilor înseamnă o presiune suplimentară pe buget, sau, cu alte cuvinte creşterea deficitului şi îndepărtarea momentului acceptării României în spaţiul Schengen…

În fine, liberalii la rândul lor, spun că vor un guvern care să aibă un premier liberal sau unul … neutru (Eventual Johannis, şeful FDGR, aliatul natural al PNL) şi un program eminamente liberal.

Deci, căderea acestui guvern şi acordarea alianţei PNL+PSD+PCR  locul de premier aruncă România într-un altfel de război. Unul devastator, între moguli.

Poate război cu morţi (împuşcaţi sau de foame)…

De fapt ce doreşte să legitimeze această serie de manifestări de operetă?

Să vedem…

Se vorbeşte de promovarea de către PSD la iniţiativa unor lideri de sindicat, a unei legi care să secretizeze averile liderilor de sindicat. Deci, PSD îi plăteşte pe cei care îl servesc…. bravo. Deci tembelii manifestează pentru asigurarea averilor şefilor lor. Frumos… îşi merită diurnele de manifestaţie.

Mai există o categorie de oameni care ar avea de câştigat în urma unei eventuale căderi  a Guvernului… Una mult mai unsă cu toate alifiile.

Acea categorie care a beneficiat de alungarea PD de la guvernate de către Penaliceanu pentru că Patriciu trebuia să scape de Monica Macovei, pentru a li se închide dosarele deschise de Justiţie.

Bravo domnilor profesori, medici, poliţai sau orice alt bugetar mai manifestează! Îi priviţi cu dispreţ pe mineri ca fiind din motive de lipsă de educaţie o simplă dar puternică nasă de manevră… voi ce sunteţi acum?

Există şi o altă mare asemănare. Pe mineri i-a chemat Iliescu, întrerupând un meci de la Campionatul Mondial de Fotbal. Pe voi v-a chemat urmaşul lui, e drept, mai infantil, mai  tâmpiţel, marioneta pe care PSD şi-a pus-o ca şef. Pontănel …

Ah, să nu uit. Domnilor manifestanţi, am o rugăminte. Amintiţi-vă ce conturi aveţi, în ce case trăiţi, cu ce maşini circulaţi, unde v-aţi petrecut vara. Apoi comparaţi cu cei care v-au considerat destul de tâmpiţi să mergeţi şi să vă faceţi de râs în oraşul miticilor. Liderii voştri adică…

După aceea, încercaţi să comparaţi cele de mai sus cu maşinile, casele, conturile şi vacanţele politicienilor pe care îi serviţi. Gândiţi-vă că după aceste tăieri de salarii, acestea vor fi mai mari decât la finele Guvernării Năstase. Cine conducea atunci ţara? Oare nu cei care acum plâng cu lacrimi de crocodil de mila voastră? Oare nu ei au blocat timp de mulţi ani reformarea României şi transformarea ei într-o ţară  normală cu un nivel de trai decent pentru a vă putea cumpăra cu un mic şi o bere, sau cu un DVD de doi lei cum a făcut Vanghelie?

Domnilor manifestanţi, nu aveţi senzaţia că sub şepcuţele de sindicalist vă cresc nişte urechi definitorii pentru  un măgar?

Da, simpatic animal…




 

 

Lovitura de stat din România – episod XXX

17 mai 2010 Un comentariu

Un reporter al Realităţii tv, plin de bucurie:

„La această întâlnire, liderii de sindicat au hotărât că indiferent ce hotărâre se va lua astăzi la C.E.S. miercuri protestele vor avea loc.”

Da? Interesant.

Deci protestele nu au legătură cu măsurile de ieşire  care urmează a avea loc? Foarte interesant.

La doar câteva minute, un lider de sindicat declara că:

„… şi singura noastră revendicare va fi: „Jos Guvernul”

Asta se potriveşte mănuşă cu declaraţiile PSD (L.Dragnea):

„…Sper ca aceste manifestaţoii să ducă la alegeri anticipate”.

Deci sensul manifestaţiilor e de a răsturna putrea legală şi de a instaura…. Ce?

Nimeni de la PSD nu spune ce va face după. Creşterea taxelor şi a impozitelor…

Phiii, ce pute a lovitură de stat.

:::::::::::::::::::::

Antonescu, neputând să piardă momentul, zice că:

„Doar măsurile de relansare economică ne pot scoate din criză…” Da, adevărat. Auzind asta am belit urechea. Să aud măsurile.

„Pentru continuarea acordului cu FMI, dintre măsurile propuse de Guvern cu scăderea cheştuieţilor de la buget şi cea propusă de PSD cu creşterea taxelor şi a impozitelor şi a înlăturării cotei unice, preferăm scăderea cheltuielilor de la buget….” Atenţie, nimeni nu vorbeşte de reformarea sistemului bugetar, deci, rudele şi amicii tovarăşilor, să rămână păe posturile unde freacă menta.

Bravo tovarăşi. Bravo.

……….

Deci PSD-ul ne promite revenirea la perioada când preţurile creşteau într-o veselie, pentru că asta înseamnă creşterea taxelor şi a impozitelor. În ochii oamenilor de rând, creşetea preţurilor ar fi pusă pe seama lăcomiei celor din domeniul privat, în general românul nu stă să vadă cam cum se construieşte un preţ.

PNL-ul in schimb, propune ca şi Guvernul scăderea cheltuielilor, dar nu prin scăderea salariilor şi pensiilor.

Pentru asta, singurul loc unde ar exista atâţia bani, este zona de investiţii a bugetului. Deci, să trecem la consum fonduri destinate tocmai repornirii economiei şi scoaterea României din criză.

Deci aşa. Păi atunci, România se va vedea obligată să ia alţi bani cu împrumul pentru a acoperi golul. Interesant e că nu cu multă vreme în urmă, domnii liberali se cam dădeau de ceasul morţii de grija generaţiilor viitoare.

Deci era rău dacă acea îndatorare era făcută de acest guvern, dar va fi perfect dacă va fi făcută de liberali.  Interesant.

Sindicatele în schimb, nici pomeneală să lupte împotriva măsurilor zise ticăloase, ei luptă cum e normal într-o ţară democratică pentru demolarea Guvernului. Ăsta e sensul sindicatelor nu lupta pentru bunăstarea membrilor lor. Alea-s poveşti pentru fraierii ce urlă în stradă.

Păi nu e de mirare că în urmă cu câteva zile, preşedintele federaţiei  SEDLEX, răguşit de cât se chinuise să-i acopere pe Ciutacu şi pe Ciuvică: „Sindicaliştii sunt foarte supăraţi dacă nu primesc cadouri de sărbători…” , adică, sindicaliştii nesimţiţii au tupeul să atenteze la banii care i-ar intra lui în ghiare. Bravo dom’ Marica, deci mata eşti acolo pentru că momeşti cu cadouri pe sindicalişti ca Vanghele pe pesedei… Bravo.

Poate ar trebui să le spună şi liderilor de sindica câte ceva despre noua Lege de funcţionare a ANI. Averile şi interesele lor sunt protejate, aşa că nu mai are sens să se strofoace să lase elevii fără învăţători, educatori profesori, bolnavii fără doctori, în fond ce vină au ei? Sau respectivii nu contează?

%d blogeri au apreciat: