Arhiva

Posts Tagged ‘Siria’

GARDURILE UNGUREŞTI ALE RUŞINII – EXPRESIE A INCOMPETENŢEI SPECIFICE ETNIEI

20 septembrie 2015 Lasă un comentariu
  • Un simbol al Europei Unite este căderea Zidului Berlinului, un zid al ruşinii … Gardurile instalate din cauza  paranoiei unor state la frontiere sunt nişte garduri ale ruşinii care lovesc exact în simbolul unităţii europene, în esenţa ei care este dispariţia de facto a frontierelor între europeni.
  •  Ciuma sau pesta (lat. pestis = epidemie) este o boală infecțioasă deosebit de contagioasă, produsă de bacteria Yersinia pestis. Niciodată nu am ştiu dacă Budapesta înseamnă „jumătate budă şi jumătate pestă” sau „buda infectată cu pestă”. Oricum, tot de budă e vorba…

BOGDAN AURESCU, MINISTRUL ROMÂN DE EXTERNE :

„este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.

Bogdan Aurescu - Ministrul de externe al României

Bogdan Aurescu – Ministrul de externe al României

Ministrul român de externe, Bogdan Aurescu a declarat după consultările cu omologul olandez, Bert Koenders, că în ceea ce priveşte migraţia trebuie găsite soluţii durabile pentru gestionarea la sursă a problemei.

În opinia dumnealui ridicarea de garduri „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”.

„În ceea ce priveşte migraţia, am reiterat necesitatea unei viziuni strategice la nivelul UE care să abordeze toate dimensiunile acestei problematici, mai ales să încercăm să găsim soluţii durabile pentru gestionarea la sursă în statele de origine a problemei migraţiei, pentru că este nevoie de a trata cauzele acestui fenomen şi nu doar simptomele pe care le vedem astăzi în Europa. I-am spus domnului ministru că, în opinia mea, ridicarea de garduri care să delimiteze Europa civilizată, între ghilimele, de restul Europei este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil, în afara spiritului european. În schimb, România este frontiera externă a UE şi a NATO şi avem toată capacitatea de a apăra comunitatea de valori din care facem parte”, a afirmat Aurescu.

La rândul său, Ministrul de Externe olandez a arătat că este important ca problema să fie rezolvată prin colaborare între ţările UE şi că trebuie văzut care sunt originile acestei crize.

În contextul crizei cu refugiaţii pe care o avem în Europa, este important ca toate ţările din Europa să colaboreze şi să discute despre ce este de făcut şi este important ca toate ţările să ia deciziile a două componente. În primul rând, trebuie să abordăm problema de la rădăcină, când am avut reuniunea miniştrilor afacerilor interne, se vorbea despre o componentă foarte importantă care se va discuta la summit-ul de miercuri, care sunt originile aceste crize, nu numai conflictul din Siria, ci şi sprijinul acordat refugiaţilor în Libia, cooperarea pe care o avem cu Turcia şi trebuie să aflăm care sunt originile crizei şi cred că este important să discutăm săptămâna aceasta. Trebuie să dăm dovadă de solidaritate în Europa, toată lumea trebuie să colaboreze, este o încercare din care nu poate ieşi nicio ţară dacă acţionează singură. De asemenea, încrederea care există între ţările UE este maximă pentru că nu avem alternativă la colaborare şi sunt convins că vom colabora constructiv, pentru a rezolva problema, este un test pentru Europa. Cu toţii avem probleme diferite, dar trebuie să rezolvăm această problemă împreună”, a arătat oficialul olandez.

REACŢIA MAGHIARĂ. PETER SZIJJARTO, MINISTRUL UNGAR AL EXTERNELOR:

„nu-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”

Peter Szijjarto

Iritat peste măsură de declaraţia ministrului român, Peter Szijjarto Ministerul ungar al Afacerilor Externe l-a convocat pe ambasadorul român la Budapesta.

Cu o nesimţire la care te poţi la acest nivel doar de la un individ care pe lângă că e imbecil mai e şi căcănar ungur şi cu nădragii încă duhnind de la faptul că s-a scăpat în nădragi când a văzut puhoiul de refugiaţi arabi, a declarat că se „aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”.

Ieşirea aceasta a oficialului maghiar nu este singulară. El i-a criticat şi pe croaţi care, vezi doamne, nu sunt capabili să stăvilească puhoiul de oameni,  deci nu merită să intre în UE.

Isteria care a cuprins guvernanţii unguri arată că, dimpotrivă, ei sunt cei care nu sunt în stare să gestioneze situaţia, Ungaria fiind o ţară de rahat s-a apucat să facă exact ceea ce era cel mai puţin indicat. Să oprească oameni să mergă mai departe şi asa cu agresivitatea specifică etniei.

Dacă ţări ca Germania, Franţa, Marea Britanie şi altele au zis că sunt gata să primească refugiaţi, foarte bine.. în tren şi pa şi pusi …

Ungurii nu, ei musai să-şi arate muşchiul de pe creier.

Declaraţia imbecilului  „păsăroi” şef al diplomaţiei Ungariei ca replică la declaraţia lui Aurescu, „este un gest mai degrabă autist şi inacceptabil”, a fost, integral: „Ne-am aştepta la mai multă modestie din partea unui ministru de Externe al cărui premier se confruntă cu un proces”, i-a răspuns duminică Szijjarto, referindu-se la faptul că premierul Victor Ponta a fost trimis în judecată pentru 17 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor.

„Noi suntem un stat vechi de peste 1.000 de ani, care de-a lungul istoriei sale a trebuit să se apere nu doar pe sine, ci şi Europa, de multe ori. Aşa va fi şi acum, fie că ministrului român de Externe îi place sau nu”, a adăugat Szijjarto.

AMNEZICUL „PĂSĂROI” AL DIPLOMAŢIEI MAGHIARE

MARKO ATTILA Deputatul penal, fugit în Ungaria şi louat sub protecţie de premierul ungur în funcţie deşi e vorba doar de acte de corupţie

MARKO ATTILA
Deputatul penal, fugit în Ungaria şi luat sub protecţie de premierul ungur în funcţie deşi e vorba doar de acte de corupţie

Faptul că Szijjarto, şeful diplomaţiei magiare, s-a legat de faptul că avem un guvern condus  de un penal, nu e rău şi neadevărat în sine, dar nu prea are legătură cu isteria dată de incompetenţa crasă a Guvernului Orban.

Adică, dacă Ponta nu era penal ei nu făceau gardul? Nţţţ, îl fac pentru că nu sunt în stare să gestioneze situaţia prin mjetode civilizate.

Legat de faptul că Ponta e penal saqu nu păleşte în faţa faptului că şeful lui Szijjarto, premierul Orban, cu de la sine putere la luat sub aripa sa ocrotitoare pe deputatul penal UDMR Marko Attila.

Pe numele deputatului M. Attila, DNA a transmis două cereri de arestare, după votul primeia deputatul maghiar plecând în Ungaria unde se bucură de protecţia penalului şef din guvernul Ungariei…

Asta, dacă îmi amintesc bune senumeşte „favorizarea infractorului” şi e o chestie cât se poate de penală deoarece dacă favorizezi un infractor devii complice la infracţiunile acestuia, în mod normal, urmând a răspunde în solidar în faţa legii.

P.S. Ce interesant, China a construit Marele Zid pentru a-şi apăra civilizaţia împotriva sălbăticiei strămoşilor lui Peter Szijjarto, şi a colegilor lui din unul din cele maiu icompetente guverne pe care le-a văzut Europa …

Chiar nu putem să fim şi noi şi să îi considerăm şi pe alţii oameni şi nu animale ?

5 septembrie 2015 7 comentarii

Legat de criza refugiaţilor, mai precis legat de planul UE de rezolvare a acestei crize a refugiaţilor în care nouă ne-ar fi repartizat un număr 6937 de refugiaţi după cum  anunţa în ediţia online Daily Mail  sau 1800 după cum se vorbea înainte de a apărea articolul dib cotidianul britanic,  în România există diferite tabere, unele susţinând că trebuie să îi primim pe acei nefericiţi, alţii că nici nu se pune problema.

Ba mai vedeam că unii, între care chiar Traian Băsescu, fostul preşedinte fac referire la Constituţie … mai precis la Art. 3 TERITORIUL alin. (4) care spune: „Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine”.

Adică 1800 sau 7000 de persoane sunt o populaţie? Iar refugierea din faţa unui pericol este strămutare sau colonizare?

Mă şi mir că Traian Băsescu dă dovezi atât de crunte de ramolire sau de nesimţire … Nici Ponta în momentele lui de maxi invatilism nu putea comite o asemenea chestie …

Nu demult dunealui însuşi era să îşi primească un şut în fund de să se ducă rostogolidu-se tocmai pe o forţare a sensurilor cuprinse în Constituţie.

Fie vorba între noi, acea forţare a fost parfum prin comparaţie cu interpretarea că textul constituţional mai sus citat ar putea fi aplicat în cazul refugiaţilor.

Ce coincidenţă … chiar când scriu aceste rânduri îl aud pe unu spunând la o televiziune de ştiri că nouă nu ne revine nici o obligaţie faţă de acei refugiaţi pentru că noi nu am contribuit la crearea haosului sirian. Oare a arăta un strop de compasiune şi înţelegere faţă de oameni aflaţi la ananghie doar pentru că sunt altfel nu e o obligaţie?  … În fine, poat nu e, ar fi dacă am fi oameni.

Uimitoare sunt motivele pentru care nu ar trebui să îi primim. Por şi simplu ar începe în amărâta noastră ţărişoară un fel de apocalipsă. Ba că se duce dracului echilibrul religios, ba că se schimbă configuraţia etnică a populaţiei, ba că odată cu refugiaţii oneşti vin şi terrişti care nu ştiu ce ar face pe aici de parcă dacă ar dori teroriştii să vină nu o pot face pe cont propriu.

Unii vorbesc de faptul că li se pare suspectă tinereţea refugiaţilor, hainele cu care sunt îmbrăcaţi sar fi haine scumpe, evident dovada că ceva ceva e putred. Şi câte şi mai câte motive care mai de care mai puternice, după cât îl duce pe fiecare glanda gândirii din organul care îi hrăneşte podoaba capilară şi pe care îşi aşează pălăria atunci când poartă.

Cei care ar putea să nu fie terorişti li se par multora aşa, un fel de cantitate neglijabilă, o zgură menită doar să mascheze desantul ticăloşilor.

Ba, absolut haios pentru România am auzit şi păreri cum că acei oameni vor ocupa locurile de muncă din  România de parcă nu am avea un şomaj destul de mare…

Cam ca atunci când a fost Bulă întrebat de ce mai au nevoie acasă iar el a spus că de aseară nu mai au nevoie de nimic deoarece când a venit sora sa şi a anunţat că este gravidă tatăl lui ar fi spus: „Numa’ asta ne mai trebuia”.

Cred că una din afirmaţile care ar trebui consemnată în istoria prostiei mioritice este afirmaţia unei … tanti extrem de revoltate care spunea pe o reţea de socializare că (citez), „de când a plecat cei 4 milioane de tineri în străinătate la noi nu mai ie locuri de muncă şi acuma numa asta ne mai trebe să vină arabii  şi să intre în casă peste muieri şi copii”.

 Drept să spun nu am înţeles exact ce o deranja pe tanti, sau cum ar fi existat locurile de muncă dacă nu plecau ăia la muncă în alte ţări.

Ce mi se pare extem de ciudat este că mulţi români consideră că acei refugiaţi vin cam cum au mers ai noştrii la alţii şi se vor comporta la fel.

Nimeni nu îşi pune de exemplu problema că e vorba doar de 7000 de persoane, cam cât se adună pe un stadion din divizia B la fotbal.

Unii ştiu chiar şi raportul de refugiaţi la numărul de terorişti cerl mai mic pe care l-am văzut e de un terorist la 11 refugiaţi, cel mai mare unu-doi la 20 – 50 .

De fapt nici nu prea contează numărul dacă, 1-2 sunt în stare „să arunce în aer … Ce să arunce? Asta n-am înţeles dar nici nu am întrebat… ar fi fost un concept prea coplicat să le i detalii atât de neînsemnate.

Evident nu avea sens să întreb de unde vor face rost de bombe … probabil pentru asta vor veni alte valuri de refugiaţi.

Nici nu  mai pun că este extrem de suspect faptul că prea au bani amărâţii ăia… mii de euro .. clar că li i-a dat cineva … Siria e o ţară extrem de săracă după adepţii Teorie Conspiraţiei cu refugiaţi.

Evident că nime nu se întreabă de unde aveau bani aceia dintre ei care au făcut studii superioare pe la Universităţi mai mari sau mai mititele de pe cine ştie unde…

Ba se spune că i-ar finanţa americanii, ba că ruşii, ba că nu mai ştiu cine, evident, pentru a pune Europa cu botul pe labe.

Cel puţin sinistru mi s-a părut naturaleţea cu care cine spunea că după ce „năvălesc” arabii îşi fac aici comunitate şi după aceea cer autonomie teritorială.

Cred că ar fi extrem de interesant să vedem odată o ştire de genul: „Arabii din Trebuci au declarat autonomie teritorială şi culturală” … 😀

Şi mai sinistră a fost continuarea discuţiei…

Dacă ăi refuzăm, ce fac, totuşi, cei care sunt refugiaţi … cinstiţi? Răspunsul a fost că se duc acasă. „Bine, dar poate îi omoară cei de la ISIS…”, „Isis sunt verii şi unchi acestora”. Deci dacă vin şi le iau gătul verii şi unchii nu se pune, nu e un motiv să vină şi să „năvăplească” peste muierile  şi copii celor plecaţi la căpşuni în Spania, la cerşit în Paris, la furat la Londra sau la violat neveste de colonei pe la Roma. Aşa le trebuie dacă nu şi-au ales rudele cum trebuie.

Unii vorbesc şi de faptul că ţări, de exemplu  Franţa, sunt în pragul haosului din cauza imigraţiei masive care a avut lod de-a lungul timpului…

În fine… motive, motive, motive… noi să ne ducem şi să ne primească alţi cu braţele deschise şi portofelele la vedre, alţii să nu vină la noi şi să ne facă ce le facem noi altora.

Poate o fi adevărat faptul că refugiaţii vor să se ducă unde există bogăţie… în Germania neapărat…

Drept să spun asta nu e de mirare în Germania chiar nu cred că li s-ar aloca 3 lei pe zi pentru mâncare şi 1,8 lei pe zi pentru cazare ca la noi şi nu ar fi primiţi nici cu atâta ostilitate …

Uimitor este că există o categorie care a ales ca motiv de refuz a primirii refugiaţilor faptul că asta ar însemna o cheltuială pe care nu ne-am permite-o… interesant, când votau indivizi despre care se spunea că au furat milioane multe de euro nu conta efortul inanciar.

În fine … poate greşesc eu şi or fi şi terorişti care ne vor arunca în aer între acei amărâţi, o fi şi un efort financiar insuportabil, poate o fi şi o schimbare a echilibrlui etnic, religios, or fi şi motive de teamă că ne va fi afectată cultura (da, ce de care ni se rupe şi nu găsin sume ca să o fianţăm la un nivel cât de cât decent … or fi toate.

E vorba totuşi de cel mult 7000 de oameni care nu cer marea cu sarea ci doar temporar dreptul de a avea şi ei un loc unde nu le intră pe neaşteptate în casă nişte nebuni care să îi împuşte fără motiv …

Să-mi fie cu iertare … dar un popor care nu poate ajuta 7000 de oameni să treacă peste un hop, nici nucred că mai merită să existe …

Totuşi, oare nu putem găsi o cale ca, atunci când lipim etichete pe alţii etichete care atunci când au fost lipite pe noi nu prea ne-a plăcut.

Nu putem să încercăm să arătm măcar un pic de înţelegere şi compasiune şi să nu ne mai apucăm să îi declarăm pe ăia vinovaţi şi abia apoi să batem câmpii căutănd argumente?

Oare o fi chiar atât de greu să  încercăm să fim şi noi şi să îi consideră şi pe alţii oameni şi nu nişte animale?

* * * * * * *

Mai jos, un articol publicat de  Simona Stupar în ediţia online a Evenimentului Zilei  de  joi, 03 septembrie 2015 care chiar cred că merită citit.

 

Cel mai emoțional și irațional text despre refugiați

M-am gândit mult dacă are rost să scriu textul ăsta, pentru că oricum nu va schimba nimic. S-a scris atât de mult deja pe tema refugiaților, încât, inevitabil, nu voi putea fi originală, nu voi putea scrie ceva ce nimeni n-a mai auzit/citit/vorbit în ultima vreme. Problema e că mă mănâncă degetele și simt nevoia să înșir câteva lucruri care mă preocupă.

Simona StuparNu înțeleg deloc cum s-a ajuns la situația aceasta în care societatea românească este atât de clar împărțită în două: pro sau contra refugiați! Nu există cale de mijloc, nu știu pe nimeni care să se abțină de la a-și da cu părerea pe această temă, care să recunoască un lucru simplu: nu știu cum stă treaba, nu știu de fapt care sunt cauzele și nici ce soluții există! Nu, toți avem o opinie pe care o susținem sus și tare, ca și când am deține adevărul absolut.

Sincer, nu mi-am imaginat niciodată că foarte mulți români sunt atât de xenofobi, rasiști, intoleranți, egoiști și „ospitalieri”, cum ne dezvăluie momentul actual. Nu acuz pe nimeni, nu am dreptul să judec și încerc să nu fac asta. Majoritatea celor cu care vorbesc sau a celor pe care-i citesc s-au transformat în oameni care urăsc, care vor să moară și capra vecinului, să plece toți imigranții ăștia teroriști (actuali sau în devenire) la casele lor, în țara lor, oriunde, treaba lor, numai să nu ne deranjeze pe noi și pe europeni. Am uitat de episodul „cerșetorilor” români, al discriminării, povestea romilor plecați în străinătate, am uitat cum batem la poarta Schengen, cum am bătut la poarta dreptului de liberă circulație și șanse egale la muncă în străinătate și am uitat atât de repede cum eram încadrați toți în aceeași categorie: hoți, infractori, forță de muncă necalificată și prost plătită, la negru, care strică „piața”, și așa mai departe.

Comentatorii se împart, inevitabil, în de „dreapta” și de „stânga” – primii ar fi cei care se tem de invazia musulmană, de cotropitori, de faptul că noi, creștinii, vom fi exterminați, și nimic nu ne mai salvează, pe termen lung. De asemenea, se tem de dezastrul economic, pentru că acești „oameni fără căpătâi” ne fură efectiv slujbele, ne tulbură liniștea, ne zdruncină credințele și adevărurile (a se citi prejudecățile) adânc, foarte, foarte adânc înrădăcinate în mentalitatea noastră conformistă! Și, desigur, cei care au „surse” în serviciile secrete ne explică, atotșiutori, cât de tâmpiți suntem că nu vedem cum se înfiltrează dușmanii în rândul oropsiților, cum la fiecare 20-50 de sirieni, afgani, pakistanezi, nord-africani, etc, sunt înfiltrați câte 1-2 teroriști, care ne vor arunca în aer…curând, foarte curând!

Mi se spune că cei ce sunt „de stânga”, „social-democrați și populiști” (n-are nicio legătură cu doctrina, de fapt),  sunt prea emoționali și judecă doar cu inima, nu cu capul, sunt extrem de naivi, habar n-au de realitatea înconjurătoare, etc!

Așa o fi, nu am găsit eu răspunsul, marele RĂSPUNS la această tristă realitate, dar mi se pare incredibil cât ne isterizăm în legătură cu o situație care, deocamdată, nici măcar e a noastră – vom primi 1.800 de imigranți și nu vom putea face față?? Nu suntem pregătiți pentru ei? Vai de soarta noastră atunci! Nu sunt 100.000, sunt câteva mii de oameni, într-o țară cu 18 milioane de locuitori!

Problema este una complicată și în mod cert există rațiuni sociale, economice, financiare, pragmatice, care să ne pună pe gânduri. Doar ideea că atrocitățile ISIS și ale extremiștilor islamiști se mută cu arme și bagaje în Europa ne dă dureri de cap și nu trebuie să stăm cu mâinile în sân. De acord! Dar hai să facem ceva concret să ne securizăm granițele, să încercăm să creăm mecanisme care funcționează, de control și triere a imigranților și să nu ne mai isterizăm inutil.

Teoriile conspirației sunt și ele parte din peisaj – e mâna SUA, ba nu, a Rusiei, scenariul de distrugere a Germaniei, de destabilizare a spațiului Schengen, etc. Unele pot fi chiar reale, nu neg, dar oare nu putem să căutăm metode de a face față situației fără să generalizăm, fără să manipulăm și ținând ochii larg deschiși? Să vezi oameni care mor pentru a ajunge în Europa, cu familia sau fără, tineri, bătrâni, femei, copii, disperați, de sărăcie și război, și să spui „să-i împușcăm, să-i evacuăm, sunt toți niște monștri deghizați” este atât de inuman, pur și simplu inuman! 

Să găsim soluții, sunt absolut de acord că va fi foarte greu pentru Europa să se descurce în această situație, dar putem să fim oameni în același timp, vă rog? 

DEMENŢĂ ISLAMICĂ: Jihadiștii grupării „Statul Islamic” – O turmă de imbecili dezaxaţi conduşi de o gaşcă de psihopaţi

2 octombrie 2014 4 comentarii

Jihadiştii din gruparea islamică Statul Islamic, pe ce trece timpul, continuând decapitările dovedesc că nu sunt decât o turmă de imbecili dezaxaţi conduşi de o gaşcă de psihopaţi.

Laşi şi lipsiţi de orice urmă de decenţă şi umanitate jihadiştii au dovedit că decapitarea este pentru ei un sport.

A ajunge însă la decapitarea femeilor, „vitejii” jihadişti dovedesc că sunt ei înşişi îngroziţi de propia laşitate. Dacă astfel Islamul acceptă ca în numele lui să lupte tot felul de idioţi înseamnă că este extrem de speriat de faptul că nu are nici o şansă în faţa lumii civilizate, că a rămas încă la mentalităţile dispărute din lumea cuvilizată în urmă cu o jumătate de mileniu.

Cei care doresc  ca Islamul să nu rămână ca o umbră urâtă, urât mirisitoare, sinistră, a Istoriei de care lumii, umbră de care lumii  îi va fi scârbă şi ruşine  să vorbească ar trebui să încerce să  facă tot ce pot pentru a se civiliza… 

Suntem în mileniul trei totuşi … 

Noi ATROCITĂŢI comise de teroriştii ISIS. Au decapitat TREI FEMEI. Raport ONU: Gruparea Statul Islamic comite crime de război şi crime împotriva umanităţii

Seria atrocităților comise de jihadiștii grupării Statului Islamic a continuat cu decapitarea a trei femei și șapte bărbați, membri ai milițiilor kurde din nordul Siriei, potrivit unui raport al Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului, citat de Daily Mail. ONU a decis joi să ia atitudine. „Extinderea încălcărilor şi abuzurilor comise de Statul Islamic şi grupurile armate asociate este stupefiantă şi aceste acte ar putea fi considerate drept crime de război şi crime împotriva umanităţii”, a afirmat Înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului, Zeid Raiad al-Hussein.

Femeile kurde luptă cot la cot cu bărbații pentru a-și proteja teritoriile de amenințarea grupării teroriste Statul Islamic

Femeile kurde luptă cot la cot cu bărbații pentru a-și proteja teritoriile de amenințarea grupării teroriste Statul Islamic

Luptătorii kurzi au fost luați prizonieri în timpul atacului asupra orașului Kobani, aflat în apropierea graniței cu Turcia. „Nu știm de ce au fost arestați și omorâți. Doar Statul Islamic poate răspunde la această întrebare. Probabil vor ca lumea să se teamă de ei”, consideră Rami Abdulraham, directorul Observatorului.

Potrivit unor imagini care au circulat pe rețelele de socializare, decapitările au avut loc în orașul nord-sirian Jarablous, iar capetele femeilor decapitate erau expuse pe ciment.

Milițiile YPG, ramura militară a partidului kurzilor din Siria, sunt formate deopotrivă din femei și bărbați, iar de la mijlocul lunii septembrie au loc confruntări violente între cele două tabere, în zona orașului Kobani.

.

.

ONU: Gruparea Statul Islamic comite crime de război şi crime împotriva umanităţii în Irak

Crime de război şi crime comise împotriva umanităţii sunt comise în Irak de către jihadişti ai grupării Statului Islamic (SI), potrivit unui raport ONU publicat joi, care denunţă de asemenea comportamentul forţelor guvernamentale irakiene, relatează AFP.

În raport, care are la bază aproape 500 de interviuri, se menţionează că atacurile aeriene ale guvernului irakian împotriva militanţilor suniţi au cauzat numeroase victime în rândul civililor, fiind lovite sate, şcoli şi spitale, ceea ce reprezintă o încălcare a dreptului internaţional.

Acest raport detaliază o serie de cazuri de încălcări ale drepturilor omului în nordul Irakului, subliniază reprezentantul special al secretarului general al ONU pentru Irak, Nickolai Mladenov, care a elaborat acest document de 29 de pagini referitor la perioada 6 iulie-10 septembrie, ce corespunde ofensivei duse de SI din Siria.

‘Extinderea încălcărilor şi abuzurilor comise de SI şi grupurile armate asociate este stupefiantă şi aceste acte ar putea fi considerate drept crime de război şi crime împotriva umanităţii’, a afirmat Înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului, Zeid Raiad al-Hussein.

Aceste încălcări, ‘aparent sistematice şi extinse’ comise de SI şi grupurile armate asociate includ ‘atacuri ce vizează direct civili şi infrastructuri civile, execuţii şi alte crime asupra civililor, răpiri, violuri şi alte forme de abuzuri sexuale şi psihice împotriva femeilor şi a copiilor, recrutarea forţată a copiilor’, se arată în raportul întocmit cu ajutorul Misiunii ONU în Irak (UNAMI) şi a biroului Înaltului comisar al ONU pentru drepturile omului.

Diversele etnii şi grupări religioase irakiene au fost ‘intenţionat şi sistematic vizate (…) pentru a fi distruse şi eliminate din zonele sub controlul SI’, se menţionează în raport.

Raportul cere guvernului irakian să adere la Statul de la Roma, ceea ce ar permite Curţii Penale Internaţionale (CPI) să urmărească aceste crime. Potrivit unui bilanţ al UNAMI stabilit miercuri, cel puţin 9.347 civili au fost ucişi în Irak şi 17.386 răniţi în 2014, peste jumătate în urma ofensivei SI. ONU estimează că peste 1,8 milioane de irakieni au fost strămutaţi în urma acestor violenţe.

Autori: Ana-Maria Adamoae Ovidiu Albu

Sursa: evz.ro

Americanii reîncălzesc alibiul cu armele chimice folosit pentru a ataca Iraq … de data asta ţinta e Siria …

24 august 2013 2 comentarii

Lipsiţi de imaginaţie, americanii reeditează povestea cu armele chimice din Iraq … Iraq-ul e zdrobit, Sadam e mort …

Cineva trebuie să suporte cheltuielile Americii  care au drept cauză devastatoarea criză pe care au generat-o … de data asta victima se numeşte SIRIA …

SIRIA

Îşi mai aminteşte cineva oare discursul aproape cu lacrimi în ochi a Preşedintelui Bush legat de armele chimice ale lui Saddam Hussein ? Respectivele arme au fost principalul motiv fluturat de la Washington pentru a ataca Iraq …

Nu judec, probabil Saddam Hussein trebuia alungat … dar…

Eram curios cum arată acele arme…  nu ştiu pentru că nu s-a găsit nici măcar una de sămânţă… asta nu a împiedicat ca Irak să fie zdrobit de armata americană iar Sadam să moară spânzurat … 

Mă întreb cam cât de retardat e contribuabilul american de e în stare să pună botul iar la armele chimice …

De fapt nici nu sunt singurii… ungurii de la noi pun botul de două decenii la prostiile cu  independenţa Ardealului mascate în autonomie…

E criză, deci privirile trebuie atrase spre ceva spectaculos… arme chimice … De data asta în Siria

Am şi un pronostic … în cel mult un an Siria va fi zdrobită şi vom afla că iar a fost doar o poveste cu armele chimice … trebuie să plătească cineva nota pentru criza economică ce sufocă SUA, nu?

Citiţi şi vă uimiţi … nu pare oare doar o reeditare a unor articole de cât duşmanul era Saddam Hussein? Mie aşa îmi pare … doar numele Iraq este schimbat la editare cu Siria …

Statele Unite pregătesc o posibilă intervenţie în Siria. Forţe militare, mobilizate în Mediterană (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Statele Unite pregătesc o posibilă intervenţie în Siria. Forţe militare, mobilizate în Mediterană (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Statele Unite pregătesc o posibilă intervenţie în Siria.

Obama a convocat echipa de securitate naţională

 

Pentagonul a început mobilizarea forţelor în apropierea Siriei, în vederea unei eventuale intervenţii militare în această ţară, sugerează secretarul american al Apărării, Chuck Hagel. Preşedintele SUA, Barack Obama, a convocat echipa de securitate naţională, sâmbătă dimineaţă, pentru a discuta despre reacţia faţă de atacul cu arme chimice produs pe 21 august la Damasc, anunţă Casa Albă.

Hagel nu a oferit detalii, dar Forţele Navale americane îşi consolidează prezenţa în estul Mării Mediterane, scrie BBC News online.

Preşedintele SUA, Barack Obama, a declarat vineri că informaţiile privind utilizarea de arme chimice în Siria sunt o sursă de „grave preocupări”.

Chuck Hagel a declarat că Barack Obama a cerut Pentagonului să prezinte opţiunile pentru criza din Siria, pe fondul presiunilor pentru o intervenţie americană.

„Departamentul Apărării are responsabilitatea de a-i furniza preşedintelui toate opţiunile în cazuri de urgenţă. Acest lucru necesită repoziţionarea forţelor pentru a fi la dispoziţia opţiunii preşedintelui”, a explicat Hagel.

Oficiali din cadrul Pentagonului au anunţat că o a patra navă militară americană, dotată cu rachete de croazieră, a fost transferată în estul Mării Mediterane.

Obama a convocat echipa de securitate naţională pe tema situaţiei din Siria

„Avem o gamă de opţiuni şi vom acţiona în conformitate cu interesele naţionale ale SUA şi cu evaluarea pe care o avem pentru a avansa în obiectivele pe care le avem în Siria”, a spus purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei SUA.

Însă o intervenţie militară în Siria probabil nu va putea avea loc fără acordul Rusiei, principalul susţinător al regimului Bashar Al-Assad. Rusia a atribuit insurgenţilor sirieni presupusul atac cu arme chimice care ar fi avut loc la Damasc pe 21 august, afirmând că este un act de manipulare în scop propagandistic.

„Opoziţia siriană refuză să ofere acces anchetatorilor la locul incidentului. Apar din ce în ce mai multe dovezi că este vorba de un act criminal plănuit cu mult înainte, un act provocator. Pe Internet, relatările despre incident circulau cu câteva ore înainte de aşa-numitul atac. Este o acţiune premeditată”, a reacţionat Aleksandr Lukaşevici, purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe. „În contextul acestui nou val de propagandă antisiriană, credem că apelurile unor capitale europene de a face presiuni asupra Consiliului de Securitate ONU şi de utilizare a forţei sunt inaccceptabile”, insistă Ministerul rus de Externe.

Opoziţia siriană susţine că forţele subordonate regimului Bashar Al-Assad au utilizat arme chimice în apropiere de Damasc, atacul soldându-se, potrivit insurgenţilor, cu 1.300 de morţi. Armata siriană a dezminţit categoric utilizarea de arme chimice la periferia oraşului Damasc.

Siria se confruntă, începând din martie 2011, cu revolte reprimate violent şi un conflict armat între forţele insurgente ale opoziţiei şi serviciile de securitate subordonate regimului Bashar Al-Assad. Bilanţul confruntărilor este, potrivit estimărilor ONU, de cel puţin 100.000 de morţi.

Autor:  Mihai Draghici

Sursa: mediafax.ro

 

%d blogeri au apreciat: