Arhiva

Posts Tagged ‘Sorin Frunzăverde’

MELANIA CINCEA: „De câteva zile, circulă o informaţie: … că între o aripă a PNL şi vârful PDL se ne­gociază pentru o colaborare care vizează prezidenţialele

30 octombrie 2013 2 comentarii

Un cal troian în construcţia dreptei?

Meania CinceaÎncepe în curând numărătoarea inversă pentru intrarea în cursa prezidenţialelor. Avem un PSD hotărât să meargă cu un candidat propriu. Avem patru partide de dreapta care nu reuşesc să închege o construcţie solidă şi să trimită în competiţie un singur candidat, pentru că unul dintre ele, PDL, are vanităţi gonflate, calcule individuale mărunte şi o constantă mai nou poziţionare anti-Băsescu. Şi mai avem un PNL în derivă. Sunt voci care spun că există posibilitatea unei alianţe cu PDL, alături de care să dea un candidat la preşedinţie. Situaţie în care zarurile sunt ca şi aruncate. În favoarea PSD.

De câteva zile, circulă o informaţie – ne­con­firmată, dar nici dezminţită oficial – că între o aripă a PNL şi vârful PDL se ne­gociază pentru o colaborare care vizează prezidenţialele, unde să se meargă cu un candidat co­mun. Sorin Frunzăverde, vi­cepreşedinte al PNL, este dat ca omul care lucrează la această construcţie. E interesant contextul în ca­re este readusă în discuţie ideea. Spun readusă, pen­tru că, în iulie, acelaşi po­litician vorbea despre o uni­ficare a dreptei în jurul PNL, care să includă PDL. Propunere pe ca­re democrat-liberalii au refuzat-o atunci, oficial. S-ar putea ca acum să nu fi fost lan­sată întâmplător în media această in­formaţie, dacă o raportăm la câteva mo­mente din proximitatea temporală a ul­ti­melor două luni. Să le luăm cronologic.

1. Vizita intempestivă a lui Traian Băsescu în cortul PDL, la Ţebea, la jumătatea lui sep­tembrie – care a succedat invitaţia otră­vită lansată de PSD, la un „dialog constructiv“ –, vizită ce părea făcută nu pen­tru a-l convinge pe Vasile Blaga ori staff-ul democrat-liberal să nu facă un pas spre o alianţă cu social-democraţii, ci pentru a sădi în PSD un sâmbure de ne­încredere. Era previzibil că Victor Ponta nu risca o alianţă guvernamentală cu par­tidul a că­rui conducere a fost surprinsă de presă întâlnindu-se, neoficial şi departe de Bucureşti, cu „duş­manul de clasă“. În­tâmplător sau nu, la două zile după aceea, cei doi copreşedinţi ai USL se împăcau. Deşi ni­meni nu mai credea că Victor Pon­ta va trece pes­te atacurile ironic-virulente ve­ni­te în cas­cadă dinspre Crin Antonescu. Alt­fel spus, vizita de la Ţebea pare să fi fost gândită ca o ţinere în şah a PDL, pen­tru a evita un şah mat dat întregii drepte, în 2014. Pentru dreapta, fusese o victorie de etapă.

2. A urmat telefonul dat, la începutul lui octombrie, de Vasile Blaga lui Traian Bă­ses­cu, pentru a-l întreba „Ce facem cu dreapta?“„Părerea mea es­te că uni­ficarea trebuie fă­cută îna­inte de eu­ro­par­la­mentare (…) pentru a se ob­ţine un rezultat apropiat de cel al PSD.(…) Am spus, da­că nu se poate, MP şi FC ar trebui să facă o fuziune pâ­nă atunci“, declara d-l Bă­sescu.

3. La mijlocul lui octombrie, urma celebra deja întâlnire, la un restaurant, între Tra­ian Băsescu şi două vârfuri ale PDL, am­bele anti-Blaga, Elena Udrea şi Emil Boc.

perjo-melania

4. Se deduce că, după acea întâlnire, uni­ficarea dreptei cu PDL în cadru era idee pierdută. La câteva zile după aceea, la sfâr­şitul săptămânii trecute, era anunţată fu­ziunea dintre FC şi PMP, care implică listă comună la europarlamentare şi candidat co­mun la prezidenţiale, în persoana lui M.R. Ungureanu. S-ar putea să mai existe spe­ranţa ca PDL să li se alăture celorlalţi actori ai dreptei măcar după euro­par­la­mentare, deşi ar putea fi târziu atunci.

5. În acest timp, PSD îşi formase la Senat majoritatea, după migrarea unor par­la­men­­tari PP-DD. În privinţa Camerei De­pu­taţilor e, probabil, chestiune de zile. Deci, s-ar putea lipsi oricând de jumătatea li­be­rală a USL, aflată, oricum, în cădere liberă în sondaje.

În acest context, întâmplător sau nu, a fost aruncată în presă ideea noii alianţe de dreapta, între PNL şi PDL. Dacă intenţia lui Sorin Frunzăverde este reală – şi nu e fumigenă lansată doar pentru a bulversa spi­ritele –, e ciudată. De ce şi-ar dori d-l Frunzăverde o alianţă cu un partid care „nu mai are nimic de-a face cu valorile de dreapta“, cum îl cataloga în momentul în care a demisionat, în martie 2012, şi pe care l-a lăsat în degringoladă, înainte de alegeri, şi l-a scos de la guvernare? Apoi, pla­nul invocat atunci, construcţia dreptei, nu a fost susţinut de explicaţii coeren­te – adică, pleca din PDL, partid de dreapta, şi intra în USL, lipindu-se de un PNL cu o identitate de dreapta anihilată de PSD. Să fi avut plecarea din PDL legătură cu faptul că invocata ascultare a convorbirilor te­lefonice îl expunea la un pericol în faţa că­ruia, rămânând pe loc, nimeni nu-i mai pu­tea garanta liniştea? Dacă acesta e răs­punsul, e posibil ca acum să întrevadă un pericol similar, care va succeda unei po­sibile ieşiri de la guvernare. Poate fi, însă, doar o încercare de a-i netezi PSD-ului dru­mul electoral, în 2014, blocând orice mişcare vine dinspre Traian Băsescu, are legătură cu acesta ori simpatii pentru el.

Dacă PDL nu va trece peste vanităţi, mici calcule individuale şi poziţionarea anti-Băsescu, şi asta înainte de euro­par­la­men­tare, nu după, dacă, mai mult, va intra în concubinaj politic cu PNL via Sorin Frun­zăverde şi ar susţine cu liberalii un can­didat comun, în al doilea tur al pre­zi­den­ţialelor – pentru că aici se va ajunge, nu e greu de dedus –, fragmentarea dreptei îşi va face simţite efectele: cale liberă spre Co­troceni pentru PSD. Şi vom avea PSD la Pre­şedinţie, PSD în Guvern, PSD la Par­la­ment. Adică, ne întoarcem la anii „de aur“ 2000-2004, ai partidului-stat. Când abu­zurile şi corupţia au fost pe culmi. 

Autor: Melania Cincea 

revista22.ro

 

PONTANTONESCU: 1 Dick tator + 1 Dick tator = 2 Măs Karici

18 aprilie 2013 4 comentarii

PNL - Sigla ; Logo

Mărturisesc… am aroganța să recunosc că atunci când se confirmă ceva ce am spus simt așa, un fel de soclu care îmi crește sub buci … devin clasic, deci e normal să am soclu… Dacă mă dau cu var probabil o să și semăn cu o statuie.

Ion IliescuDe mai multe ori am afirmat cu mâna pe tastatură că e clar că a fi liberal în Românica e ceva similar cu a fi ori impostor, ori tâmpit.

Dar s-o luăm încetişor.

Nu odată reprezentaţii odiosului bordel poilitic care este USL, cu precădere cele două curve-matroane, cuplul Crinuţa&Victoriţa vorbeau despre marea democraţie care e în partidele pe care le stăpânesc discreţionar…

Ce înţeleg ei prin asta? Că oricine se poate exprima exact cum doreşte, evident limbricii care compun USL trebuie să dorească să îşi laude cuplul şef.

Era o vreme când fiecare din cei doi dictatori democratici ba puneau batista pe ţambal ba o băgau în gura unotra prea vocali atunci când ieşeau din linia hotărâtă la şedinţele partidor… mai prcis, fiecare făcea ordine în partidul său.

Iată că, din cauza gândirii tot mai deviante a celor doi dicktatori măscărici au început să se dea la partidul aliat şi să facă ordine demonstrând a nu ştiu câtea oară ăp individul contează în USL cam câi contează o albină în stup… statistic doar. Nimeni nu observă dacă un membru dispare sau apare, pentru cei doi împuţiţi din vârful USL individul nu e nimic, individul nefiind decât … ceva no face, no name, no soul …

Liberetatea de exprimare, pentru că despre asta e vorba,  este în mintea lui onta de exemplu cam aşa, el poate spune absolut orice ordinărie pentru că e băiat simpatic ceilalţi au doar dreptul să îl laude şi să argumenteze ceea ce spune el, indiferent cât de inept sună…De la o vreme  Ponta nu mai e dispus să tolereze criticile colegilor de alianță. Acesta i-a catalogat pe liberalii Sorin Frunzăverde, Sorin Roșca Stănescu și Ludovic Orban drept „vedete de Dâmbovița care nu pot să-și țină gura”, spunând că încep să reprezinte un risc pentru funcționarea USL uitând că le datorează chisr şi funcţia pe care o are.

Victor Ponta,  Crin Antonescu„Eu nu pot să mă duc să explic în teritoriu la un primar PSD că Frunzăverde sau nu mai ştiu cine vorbeşte de capul lui. Fiecare are impresia că ?Stai aşa, e o problemă?. Nu e nicio problemă, chiar funcţionează foarte bine lucrurile, şi în Guvern, şi în Coaliţie, dar cred că vă aduceţi aminte cum a fost şi cu alte guvernări de coaliţie şi uite că de la tot felul de oameni s-au stricat lucruri bune”, a despus Ponta.

Absolut şocant, Ponta spune că aceștia nu au mandat să vorbească din partea PNL, dar i-a acuzat că se trezesc vorbind.

Din cauză că spiritul dictatorial i-a strâns mintea în menghina marasmului dat de  paranoia care duce dictatorii în faţa plutonului de execuţie, Ponta consideră că, deşi face paradă cu democraţia dinpartidul său, oamenii pot spune DOAR CE S-A HOTĂRÂT LA ŞEDINŢELE PARTIDULUI.  Păi dacă are pretenţii de acest gen, oare nu ar trebui să iasă la TV cu o rubrică de genul „Din mintea Premierului” unde să spună exact ce şi cum trebuie să spună oamenii din partid …

„Există câţiva oameni de la PNL care nu au niciun fel de cădere sau mandat din partea PNL, dar care se trezesc vorbind. Este un termen generic, că unii se trezesc şi seara să vorbească. Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.

Ce nu înţeleg… oare cei din PNL au ajuns la un grad de imbecilitate atât de mare încât să poată oricine să le ordone cum să se comporte? De când preşedintele unui partid dă ordine în altul?

Să fire oare vorba de acea subordonare de către Cretin Antonescu a PNL faţă de PSD?

ATENŢIE !!! PONTA ŞI-A ŞPERMIS SĂ AMENINŢE CU DAREA AFARĂ DIN PNL A CELOR CARE NU SE SUPUN… „VEDETELE DE DÂMBOVIŢA” PENTRU CĂ ACUM EXISTĂ DESTULE VOTURI …

Adică, gata, am avut nevoie de tine, acum nu mai avem…

Singurul motiv pentru care PNL mai e în USL ţine doar de Voinţa lui Crin Antonescu şi a încă vreo doi  lingâi ai lui…

Tensiunea e tot mai mare, nemulţumitile membrilor oneşti ai PNL cresc semnificativ de la zi la zi.

La o ședință a miniştrilor liberali ai cabinetului Ponta, dar și o parte din vicepreședinții naționali ai partidului anunțată cu puţin timp înainte de începere unde doar o mică parte din membrii BPN au fost convocați, unde principalul subiect de discuție a fost cel legat de alocările pentru primării și consiliile județene, liderii PNL s-au plâns foarte tare de bugetele blocate și că deblocarea depinde de voința ministrului social-democrat al Bugetului, Liviu Voinea. 

Cei prezenți la discuție și-au manifestat extrem de vehement  dezacordul față de o ordonanță a guvernului Ponta de la începutul lui Ianuarie, potrivit căreia consiliile judeţene şi primăriile nu mai primesc bani de la Ministerul Finanţelor dacă nu îşi achită 85% din arierate.

De asemenea, un alt subiect de discuție a fost acela al fondurilor ce urmează a fi alocate pentru spitalele județene, liderii PNL presându-l pe ministrul Sănătății, Eugen Nicolăescu în acest sens.

Unul dintre subiectele de discuție a fost și cel al declarațiilor homofobe ale senatorului PNL Puiu Hașotti.

Nemulţumirile legate de buget sunt, parese, principala problemă creatoare de tensiuni… voci care deocamdată ţin să stea în umbră spun că enervarea liberalilor are drept cauză faptul că în Guvernul Ponta există o discriminare a miniştrilor non PSD din ce în ce mai enervantă … 

În USL bomba ticăie: Tic-tac, tic-tac … liberalii simt și se cam nervează cu nervii

8 septembrie 2012 Lasă un comentariu

Tic-tac, tic-tac  pare să ticăie cesulețul de la bomba dun USL. Par cam enervați cu nervii liberalii; Norica Nicolai și Radu Rușanu fierb nevoie mare.

Mai nou li s-a pus pata pe Ioan Rus, musai ca acesta să fie dar afară din PSD.

 Cei doi nevrozați, spun surse liberale pentru Evenimentul Zilei, fac presiuni asupra lui Crin Antonescu pentru ca acesta să ceară pedepsirea lui Ioan Rus.

Evident că asta nu îl deranjează pe Antonescu, doar că acesta trebuie să primescă acceptul lui Ponta.

Deși sunt colegi de alianță, o eventuală eliminare a lui Rus, se pare că ar fi percepută în zona liberală ca o victorie politică personală a lui Antonescu, lucru care se speră că va mai domoli tensiunile din PNL ce par a împinge organizația spre o explozie.

Mulți sin PNL cârtesc și mârâie în PNL, la interval au ieșit explicit Norica Nicolai și Radu Rușanu.

De la referendum, relația Antonescu-Rus pare a se fi tensionat și ea, dostul ministru de Interne l-a acuzat pe preşedintele interimar de la acea vreme că l-a presat să modifice numărul cetăţenilor români cu drept de vot de pe listele electorale.

Cu isteria care îl caracterizează, Crin Antonescu s-a făcut de râs replicând că Rus „a minţit pentru că are ceva de ascuns”.

La rândul lui, clujanul nu a rămas dator: „În loc să-mi dea un telefon, să mă întrebe, a ales să se certe cu mine prin televiziuni, că am ceva de ascuns, că mint, că ascund cifre. Asta pentru mine a reprezentat o bilă neagră. Nu-l şterg de pe listă, dar o perioadă nici nu l-aş mai număra, pentru mine a fost o deziluzie”, ba a și supralicitat, catalogându- l pe Antonescu, într-un interviu acordat revistei „Kamikaze”, drept un „clovn” cu „bucile roz”, pe care oamenii nu l-ar vota.

Tot Rus a mai pus benzină pe foc, cerând PSD să desemneze un candidat propriu pentru proximele alegeri prezidenţiale.

Ioan Rus nu este interesat de o eventuală tentativă de excludere a sa. „Să ceară ce vor”, a spus el.

 Mihai Răzvan Ungureanu, la rândul lui, nu a pierdut momentul. Pentru The Money Channel, M.R.U. a spus că „Rezultatul de la referendum a fost un eşec, un eşec al unui proiect politic, eşecul este eşec, indiferent de faptul că 7,4 milioane de români au votat pentru suspendare. Se lipeşte această etichetă de USL și evident se înregistrează o scădere”, adăugând că: „PNL i-a dat domnului Antonescu în calitate de lider o mașina de curse la cheie, a apăsat pe accelerație, în faţa domniei sale se afla un zid, a intrat cu maşina în zid. Domnul Antonescu este pus acum sub semnul intrebării chiar de propriul partid, nimic neobișnuit”.

 M.R.U  e convins că   mai mulţi membri ai PNL se vor îndrepta pe viitor către noua alianţă, clădită în jurul PDL. „O bună parte dintre membrii PNL au ce căuta, nu pot sa zic PNL în ansamblu, dar o bună parte, şi sunt destui care vor face acest pas.”

Ieșind de la o ședință a conducerii liberale tensiunile dun USL au ieșit la ineală cât se poate de explicit… la modul cel mai comunistoid posibil liberalii fug de răspundere da dracu de tămâie. Crin Antonescu s-a spălat pe mâinica Pilat din Pont de responsabilitatea suspendării lui Băsescu, iar Ludovic Orban a insistat că nu e prima oară când PNL pierde pe mâna PSD.

Şedinţele conducerii PNL, în care s-au analizat rezultatele de la alegerile locale şi de la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, nu s-au lăsat cu decapitări de lideri de filiale cu performanţe slabe, aşa cum anunţau unele voci. 

Simțind pericolul escaladării situației, vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde a declarat că „Nu cred că trebuie sancţionat cineva pentru că trebuie să ne pregătim pentru alegeri”.

Îndelungile discuții de la vârful PNL arată că tensiunea mocnește în relația PSD-PNL. Ludovic Orban, deputatul liberal s-a luat de Antonescu reproșându-I că au pierdut iar pe mâna PSD „ca în 2008, ca în 2009 la prezidenţiale şi acum la referendum”.

Cu capsa pusă, Orban a spus că nu I se pare normal ca PNL să fie iar scos de țap ispășitor și că ar fi fost nevoie de un vot în Delegaţia Permanentă. Conform unor surse din PNL şi Crin Antonescu a susţinut că acţiunea de suspendare a fost iniţiată de social-democraţi, iar liberalii i-au susţinut.

Antonescu i-a replicat lui Orban ca, dacă dorește, să propună un congres extraordinar.

Ca de obicei, mai târziu, Antonescu și Ponta ai transmis un mesaj de unitate susținând împreună o conferință de presă.

La conferința de presă Crin Antonescu, care încerca să pară mai calm, a încercat să-i convingă pe cei prezenţi că Uniunea este o construcţie solidă şi că declaraţiile lui Ludovic Orban sunt singulare în partid.

Cum e actor prost, Crin Antonescu a dat iar apă la moară comentatorilor care spun, sub titlu de zvon până la apariția unor dovezi clare că de fapt absența lui Antonescu ar fi avut drept cauză un tratament pentru nervi per care l-ar fi făcut în sudul Italiei…

Supoziția pare a fi susținută și de întâlnirea de la Cotroceni unde ar fi avut o ieșire isterică: El s-a îndreptat brusc spre lift, spunând reporterilor: „Eh, dacă nu-mi daţi voie nici să vorbesc….!”.

Pe parcursul zilei crizele de nervi ale liderului liberal crizele de nervi s-au ținut lanț.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, s-a răţoit la ziarişti şi în debutul şedinţei Biroului Politic al PNL. De la bun început, liderul liberal a avertizat că va răspunde la întrebările presei „după şedinţă, nu înainte”.

În momentul în care jurnaliştii l-au întrebat frontal de ce nu a participat la prima şedinţă a Senatului din noua sesiune, Antonescu a răbufnit. „Şi ce s-a întâmplat la şedinţa Senatului?”, i-a întrebat el iritat pe reprezentanţii presei. Când aceştia i-au reamintit că este preşedintele Senatului, Antonescu a replicat: „Ştiu cine sunt”.

Joi, după ce Norica Nicolai şi Dan Radu Ruşanu au cerut excluderea lui Ioan Rus din PSD, liderul unei organizaţii locale a PNL şi-a exprimat nemulţumirea faţă de conducerea partidului. Ioan Ţintean, preşedintele PNL Bistriţa-Năsăud a afirmat că nu este mulţumit de modul în care conducerea partidului şi miniştrii săi comunică cu cele 8 filiale din Transilvania. Ţintean a precizat că a ridicat această problemă inclusiv în şedinţa PNL de joi.

„Am spus că nu sunt mulţumit de modul cum miniştrii noştri acordă atenţie celor 47 de preşedinţi de filiale judeţene. L-am rugat pe preşedinte (Crin Antonescu – n.red) să intervină de urgenţă, să se interpună între noi şi miniştri pentru a face ordine. Mi-am manifestat nemulţumirea faţă de unii oameni pe care i-am susţinut să ajungă acolo. Am mai spus că nu sunt mulţumit de modul în care conducerea partidului comunică cu acest calup de opt judeţe ardelene. Nu contează că am fost pe locul opt din coadă la referendum şi Maramureş pe locul antepenultim, trei procente numai ne-au despărţit. Nu pot fi tratate separat cele opt judeţe, pentru că se vede clar că este o mentalitate de zonă. Asta înseamnă că nu a fost bună comunicarea conducerii partidului cu aceste opt judeţe”, a spus Ţintean, citat de RTV.net.

Liderul PNL Bistriţa-Năsăud a mai precizat că mentalitatea locuitorilor din Transilvania este diferită de mentalitatea celor din restul ţării.

„Am adus şi noi formaţii de muzică uşoară, am plătit bani grei, şi eu, şi Emil Radu Moldovan (liderul PSD Bistriţa-Năsăud – n.r.) ne-am dat peste cap, ne-am făcut sfârlă pentru a obţine şi noi peste 50 la sută (la referendumul pentru demiterea preşedintelui – n.r.). Aveam semnale despre mentalitatea bistriţenilor şi a oamenilor din această zonă”, a mai afirmat Ţintean.

Lincuri necesare:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Crin-Antonescu-presat-s-foreze-excluderea-lui-Rus-din-PSD-999794.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Mihai-Rzvan-Ungureanu-Crin-Antonescu-a-intrat-cu-maina-USL-n-zid-999693.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/PNL-arunc-n-crca-PSD-eecul-de-la-referendum-999682.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Nemulumiri-n-PNL-Deputat-liberal-Nu-sunt-mulumit-de-comunicarea-conducerii-partidulu-999862.html

Referendumul pe blogul Elenei Udrea

 

Pe siteul său, doamna Elena Udrea aduce în atenție un articol unde se arată că Europa e cu ochii pe noi și că nu prea îi place ce vede:

USL, Antonescu şi Ponta continuă să şocheze liderii europeni

Reiau mai jos un articol apărut în ziarul Adevărul ieri.

Joseph Daul: Sunt uluit. Cum e posibil să publici liste de alegători pentru referedum, să le reconfirmi şi apoi să nu fii de acord cu ele

Liderul grupului Partidului Popularilor Europeni (PPE) Joseph Daul a declarat astăzi că a luat act de decizia Curţii Constituţionale privind referendumul, aşteaptă concluziile dar este uimit de susţinerile USL în legătură cu numărul alegătorilor de pe liste.

„Sunt uimit de ceea ce suţine Uniunea Socialist-Liberală. Mă întreb cum este posibil ca într-un stat membru al UE un minister să publice cu câteva săptămâni înainte de referendum documentul oficial care arată numărul de alegători, în această săptămână să reafirme aceleaşi date, dar ieri să arate că nu poate susţine numărul de oameni de pe listele electorale permanente? Cum este posibil să fie confirmate alegerile din iunie (locale) şi doar o lună mai târziu electoratul de pe liste să nu mai fie valid? Pentru mine, acest guvern arată încă odată că este gata să schimbe orice: legi, liste, reguli care nu servesc interesului partidelor lor”, a precizat Daul.

“Românii au plătit un preţ mare pentru reforme economice dificile. Este regretabil să vezi că acest guvern are propria agendă doar pentru propriile interese. Toate realizările din ultimii ani ar putea fi spulberate dacă actualul Guvern nu pune în aplicare, fără întârzieri şi abateri, angajamentele asumate faţă de partenerii internaţionalo ale României, inclusiv FMI. Sper pentru o soluţionare rapidă a acestui impas politic”, a mai transmis liderul PPE.

Sursa: elenaudrea.ro

Declarațiile domnului Joseph Daul mai pot fi văzute și pe alte siteuri:

adevarul.ronasul.tvbadpolitics.rocaleaeuropeana.ro

Tot doamna  Elena Udrea mai scrie pe siteul domniei sale și:

Despre imparţialitatea preşedintelui interimar

În tot scandalul generat de lovitura de stat a USL, există şi o parte bună. Am putut vedea cu ochii noştri ce fel de Preşedinte ar fi Crin Antonescu. Printre altele, dupa ce a ajuns la Cotroceni, Antonescu ne asigura că va fi un preşedinte imparţial, aşa cum o cere şi Constituţia. De altfel, unul dintre principalele reproşuri pe care USL le-a adus lui Traian Băsescu de-a lungul timpului, a fost acela că ar fi fost prea apropiat de PDL.

Acţiunile preşedintelui interimar ne dovedesc faptul că aceste acuze nu au fost lipsite de ipocrizie. După ce a fost ales Preşedinte, Traian Băsescu nu a participat la vreo şedinţă a Biroului Permanent al PDL. Deşi se visează Preşedinte, Crin Antonescu nu numai că a participat la o şedinţă a conducerii PNL, dar nu a avut nicio problemă să discute schimbarea Procurorului şef al DNA , Daniel Morar. Dovada poate fi văzută în articolul de mai jos:

Stenograme PNL: Capul lui Morar vrem!

Liderii Partidului Naţional Liberal de la centru şi din teritoriu s-au întrunit, vineri, 3 august, într-o videoconferinţă pentru a pune ţara la cale în interes de partid.

Ieri, hotnews.ro a publicat stenogramele de şedinţă din care reiese nemulţumirea liberalilor că MAI nu a răspuns comenzilor de partid, de a favoriza validarea referendumului. O altă mare nemulţumire este că şeful DNA, Daniel Morar, nu a fost încă schimbat din funcţie. În timp ce PNL punea ţara la cale, premierul Victor Ponta şi-a luat familia şi a plecat pe litoral, la Neptun, într-o minivacanţă. 

„MAI nu a fost alături de liberali”

 Potrivit Hotnews, preşedintele PNL Caraş-Severin, Marcel Vela, omul de încredere al lui Sorin Frunzăverde,  a cerut retragerea sprijinului politic pentru ministrul Administraţiei, Victor Paul Dobre, deoarece MAI nu s-a subordonat intereselor PNL.

Marcel Vela: „Ministerul Administraţiei şi Internelor nu a fost alături de noi, alături de români, alături de liberali (…). Ca membru al Biroului Politic Central şi ca membru al Consiliului Naţional Executiv, propun retragerea sprijinului politic pentru ministrul Administraţiei, Victor Paul Dobre. Vă propun aici la toţi colegii din ţară, pentru că eu spun ce gândesc şi şi-mi asum această propunere, pentru că noi acum eram cu referendumul validat cu Băsescu trimis la coşul istoriei şi noi ne vedeam de treabă”.

Constanţa: „Sunt total de acord cu remarca lui Marcel Vela vizavi de Ministerul Administraţiei. O situaţie mai mult decât jenantă, alaltăieri am văzut cum un coleg, un ministru, ne-a pus în situaţia în care nu se poate să ne uităm speriaţi de ce urmează să fie a doua zi. Inadmisibil! Fiecare dintre noi sau dintre cei care acceptă şi sunt numiţi miniştri să-şi asume şi bunele, şi relele. Nu e posibil să ajungem într-o asemenea situaţie jenantă”. 

Vosganian: „Spune-ne de Morar ceva”

Liberalii au arătat o preocupare foarte mare pentru postul de şef al DNA, ocupat acum de Daniel Morar, dorind să ştie când ar putea fi numit un procuror apropiat intereselor PNL.

Varujan Vosganian: „Spune-ne de Daniel Morar ceva… Numai de bine”. 

Crin Antonescu: „În română sau în engleză? Ca să ştiu să fac şi eu un efort… Da. deci, mandatele lui Daniel Morar se prelungesc în mod legal de către ea atâta vreme cât decizia ministrului Justiţiei de a nu face o altă propunere se produce”.
Varujan Vosganian: „Da’ stai puţin, el poate fi demis, dacă după aceea lucrurile se normalizează, nu trebuie să mai stăm şapte luni cu el, nu?”
Sorin Roşca Stănescu: „Dar decizia asta nu se poate da de către preşedintele interimar?”
Crin Antonescu: „Nu, nu”.
Relu Fenechiu: „Toată lumea trebuie să înţeleagă, nu e vinovată Kovesi (procurorul general al României) aici, aici e vinovat ministrul. Kovesi trebuie să pună un şef la DNA”.

Daniel Chiţoiu: „Să facem curăţenie” 

Liderii PNL au propus mai multe soluţii pentru „curăţarea” listelor electorale, pentru ca referendumul să poată fi validat. Printre acestea, eliminarea din evidenţe a  persoanelor suferinde de Alzheimer şi sindromul Down. 

Daniel Chiţoiu: „Motivaţiile sau cauzele pentru care nu au fost periate aceste liste electorale permanente, mai ales la nivelul localităţilor, comunelor şi oraşelor mici, sunt următoarele – şi trebuie să le ştiţi şi să vedem de ce le-au ascuns primarii, că noi, când le periem acum, să ştim motivaţiile. Deci, în primul rând, se declasifică localitatea şi primarul niciodată nu a avut interesul să-şi perie lista electorală permanentă, pentru că trece de la un număr al populaţiei mai mare la un număr al populaţiei mai mic şi îi scad veniturile alocate de la buget în funcţie de numărul populaţiei.

De asemenea, îi scade primarului că are o altă categorie de populaţie, scade numărul de salariaţi la primărie, că are o populaţie mai mică şi scade numărul de consilieri locali. Deci, acestea au fost motivele pentru care primarii nu au actualizat listele electorale permanente. Deci, să nu ne ascundem după degete. Or, noi trebuie acum să facem curăţenie. Aaaaaa, că ulterior o să venim cu acte normative şi să schimbăm criteriile de alocare a banilor de la buget ca să nu reducem nivelul salarizării pentru primarii respectivi chiar dacă se declasifică localităţile, astea sunt măsuri şi acte normative ulterioare pe care le va lua Guvernul (…)”.

Varujan Vosganian: „Poate că sunt prea vorbăreţ, dar am două teme aici. Una, care nu ţine de primar. De pildă: persoanele născute cu sindrom Down, care au mai mult de 18 ani, nu au capacitate de exerciţiu, persoanele care sunt cuprinse în programul Alzheimer, de la un stadiu încolo, astea nu sunt chestiuni care să ţină de primar. De aceea, eu cred că trebuie să valorificăm toate suges­tiile şi să centralizam tot. Şi-am dat două exemple, probabil că mai sunt şi altele. Asta cu Alzheimer mi-a fost sesizată de o doamnă care lucrează în programul Alzheimer şi care mi-a spus că majoritatea, de la un anumit stadiu al bolii încolo, nu mai au capacitate de exerciţiu. Ei trebuie scoşi, nu sunt foarte mulţi”. 

Andrei Marga: „Cine le-o da asta? Adeverinţă medicală?” 
Theodora Bertzi: „Juridicul, hotărâre judecătoarească…”
Varujan Vosganian: „Trebuie făcută şi asta. Şi, în al doilea rând, acolo unde sunt primari PDL trebuie să motivăm oamenii noştri din Consiliul Local. Deci, cred că şi consiliile locale au un rol important, nu doar primarul”. 
(voce din sală): „Important e că morţii nu au fost scoşi de 22 de ani”. 
Varujan Vosganian: „Cu morţii n-o rezolvi. Numai cu morţii nu o rezolvi”. 
 (voce din sală): „Varujan, morţii sunt 25%”. 
 Varujan Vosganian: „Cei care sunt plecaţi sunt problema cea mai mare”.
Mircea Diaconu s-a simţit tras pe dreapta
Vicepreşedintele PNL Mircea Diaconu s-a aratat  revoltat că partidul nu l-a implicat îndeajuns în campania electorală. Acesta acuza faptul că, deşi voia „să lupte” şi „să muncească”, nu a avut cu cine.
Mircea Diaconu: „De ce m-ai pus pe mine vice aici?”
Crin Antonescu: „Cum să te pun eu?”
Mircea Diaconu: „Păi tu
m-ai pus. În intervalul ăsta atât de acut şi de nu ştiu ce, dacă nu mă suna dl Chiţoiu de câteva ori… nu ştiu, parcă mă simţeam pe undeva disperat, voiam să lupt, să muncesc, n-aveam cu cine”.
Relu Fenechiu: „Dar eu nu te-am sunat de mai multe ori?”
Mircea Diaconu: „Şi tu m-ai sunat…”
Relu Fenechiu: „Păi vezi?… nu te-am pus la treabă?”
Mircea Diaconu: „Prea puţin, prea puţin. Vorbesc foarte serios”.
Crin Antonescu: „Chiţoiu, Fenechiu… Puţini oameni sunt sunaţi de ăştia trei: Ruşanu, Chiţoiu, Fenechiu, pe cuvânt. Deci, dacă te-au sunat ăştia trei, eşti tare, crede-mă! Eşti mare”.
Mircea Diaconu: „Vorbesc foarte serios, am avut  sentimentul că nu sunt chiar vicepreşedinte din moment ce nu e atât de mare nevoie de 
mine…” 

Sursa: adevarul.ro

 

Dan Diaconescu, Mihail Boldea și Sorin Frunzăverde – exponenți ai ciolaniadei politice românești

Trei personaje par a atrage atenția ziele acestea: Dan Diaconescu, Mihail Boldea și Sorin Frunzăverde.

Primul pare a fi într-o continuă campanie de recoltare pedepse de la CNA încălcând legea și făcându-și la OTV o nesfârșită publicitate electorală. Acțiunea sa pare destinată obținerii unei victimizări care să estompeze faptul că ni prea are de oferit mare lucru, iar aberațiile pe care le tot spune devin tot mai străvezii.

Al doilea, Mihail Boldea, personaj al cărui comportament este tot mai mult apropiat de cel al mafioților pare a fi avut de optat între a fi sfâșiat de fiarele Africii și traiul dulce de prin pușcăriile mioritice, pușcării în care evident, ca orice individ din specia sa (cea de politician), nu va va face prea mulți purici.

Cel de-al treilea personaj, Sorin Frunzăverde, pare a fi renunțat la funcția sa de al doilea om într-un partid de la putere pentru trece la un partid din opoziție dar care speră ca la următoarele alegeri să devină un partid care să asigure guvernarea.

Motivația pe care Frunzăverde ne-o servește este una cu o poleială de logică.

Ne spune că vrea o descentralizare bugetară reală (lucru pentru care nu prea s-a strofocat când era al doilea om din partid, dar pe care speră că va reuși să îl aplice ca pifan încolonat în spatele lui Crin Antonescu.

Ce este mirabil însă, este ce a spus după treaba cu descentralizarea bugetară și anume că dorește să contribuie la o  construcție politică de dreapta… WOW…

Păi partidul spre car a plecat tocmai renunțând la orientarea de dreapta a reușit să se încadreze oarecum la identitatea de partind de dreapta și a acceptat oarece principii social democrate de stânga. Să ne amintim doar de acea cotă unică de impozitare  la care PNL a renunțat în favoarea unei cote multiple (nu progresive( cu patru sau cinci trepte, soluție de conjunctură fără de care USL nu s-ar fi putut lansa…

Întrebat fiind cum de înșurubează dorința lui de a contribui la crearea unei construcții puternice  de dreapta, cu prestația de compromis la care s-a pretat PNL pentru a putea deveni parte a struțocămilei politice numită USL, acesta a dat un răspuns care, dacă am trăi într-o țară cu o politică așezată și normală la cap, ar trebi să î facă inacceptabil de orice membru al susnumitei alianțe.

A spus că această alianță este una de conjunctură și căî fiecare partid din alianță are un fel de plan B.

Este adevărat ce spune, oricine poate observa că nu cineștie ce mare amor reciproc sau cineștie ce mari ideologii comune îi unește pe cei din USL ci niște chestiuni relativ punctuale: Înlăturarea lui Băsescu și accederea la putere… După aceea… Dumnezeu cu mila, probabil dacă se vor atinge aceste obiective se va ajunge la un adevărat război subteran mai mult sau mai puțin vizibil. Lucrul acesta, afirmat frust de Frunzăverde, daci i s-ar da curs, ar duce probabil la un cutremur devastator care al demola USL.

Toate cele trei personaje, demagogul Diaconescu, mafiotul Boldea și fățarnicul Frunzăverde, mie mi se par a avea căteva puncte comune.

Dacă te uiți la ei, mai precis la ochii lor despre care se spune că sunt o fereastră căte suflet, vezi că au ceva nu asemănător ci identic: o privire de șobolan care încearcă să ascundă cumva adevăratele intenții.

La toți se vede o nemăsurată dorință de a ajunge la putere, o putere care să îi pună într-o zonă cu mulți bani, bani care le-ar adunce și mai multă putre și influență.

Poate, cu un pic de imaginație, privitorul fotografiilor lor mai vede ceva. O sclipire pe bărbie. Un fel de sclipire autosugestivă (dacă mi se permite termenul) care arată o dorință puternică de a gusta din cașcavalul dulce al Puterii, sau o dorinnă devastatoare de a-și înfige adânc colții în ciolanul puterii…

Da, asta sunt acești indivizi, nite ciolănari…

Fiecare din ei are în trecutul mai mlt su mai uțin apropiat acuzații de ilegalități.

Dan Diaconescu este judecat cu interzicerea părăsirii țării pentru șantaj și spălare de bani, Boldea este judecat pentru … activitate de tip mafiot, iar Frunzăverde, nu demult, era trecut de unii din cei spre care se îndreaptă de faptul că face parte din ceea ce a fost denumit atunci „mafia vămilor”…

Dacă ar fi singurii ciolănari care iest  acum în evidență…

În spatele fiecăruia există adevărate găști formate din indivizi la fel de flămânzi.

 Poate și acesta e unul din motivele pentru care în România corupția e un sport național de care nu putem scăpa: Avem mult prea mulți ciolănari…

Aparent nu există soluție. Corect, nu există o soluție imediată cu una care ar da roade poate peste 3 sau patru cicluri electorale:

La alegerile pentru Parlament să avem un sistem electoral simplu și clar, uninominal, în două tururi de scrutin și fără nici un fel de liste electorale.

Atunco poporul ăsta amptâr și tâmpit va reuși poate nu să aibă o clasă politică de o foarte mare calitate ci una care să fie după chipul și asemănarea sa, o clasă politică ce să reflecte exact electoratul care a generat-o, o clasă politică pe care poporul o merită.

%d blogeri au apreciat: