Archive

Posts Tagged ‘Sorin Grindeanu’

Serviciul secret al MAI a ajuns la cheremul lui Liviu Dragnea

17 Mai 2017 2 comentarii

 Scoțând CSAT din ecuația numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. … wow

Serviciul de informaţii al MAI, la cheremul liderului PSD

Serviciul de informaţii al MAI, parte a structurii de apărare și securitate națională, este pus la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, al lui Liviu Dragnea.

În 2012, liderul PSD şi premierul de la acea vreme, Victor Ponta, îşi subordonau de jure serviciul de informaţii şi protecţie internă al Ministerului Afacerilor Interne. În 2017, liderul PSD, Liviu Dragnea, şi-l subordonează de facto. Şi mai şi plusează, scoţând CSAT-ul din ecuaţia numirii.

Decembrie 2012. La numai câteva zile după câştigarea alegerilor parlamentare de către USL şi instalarea Guvernului, prima grijă a premierului Victor Ponta a fost subordonarea Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă. Sub umbrela unei ordonanţe de urgenţă care stabilea noua configuraţie a Executivului, serviciul secret al MAI, transformat atunci în Departament de Informaţii şi Protecţie Internă, a fost ridicat, în regim (nejustificat) de urgenţă, la rang de departament şi trecut în coordonarea unui secretar de stat numit de prim-ministru. Adică, subordonat lui Victor Ponta. Ministrul liberal al Internelor, Radu Stroe, nu a ripostat. Ba, a dovedit consens: „E normal să fie aşa, pentru că activitatea ei este legată de elemente care ţin de siguranţa naţională”.

Cum s-a putut traduce mişcarea şefului social-democrat al Guvernului de a-şi subordona acest serviciu de informaţii al Internelor? Prin dorinţa de a-şi ţine în şah operativ inamicii politici, în perspectiva lui 2014, un an cu miză electorală foarte mare, în care Victor Ponta ştia, încă din 2012, că va juca rolul prezidenţiabilului. El, nu Crin Antonescu, aşa cum fusese înţelegerea în USL. Pentru că interesul neoficial al unor politicieni faţă de acest serviciu de informaţii al MAI ţine de posibilitatea tranzacţionării politice a unor informaţii care îi pot ridica pe unii şi-i pot coborî sau doborî pe alţii. Sau măcar le pot tempera elanul electoral ori dorinţa de a ajunge în funcţii în care nu sunt doriţi. „Eu vreau putere, nu bani. De aceea, am susţinut ca la împărţirea ministerelor să alegem MAI”, declara, prin primăvara lui 2009, tot an electoral, Marian Vanghelie, pe atunci voce marcantă în PSD. Şase luni după aceea – în plină perioadă preelectorală, când partidele se pregăteau pentru confruntarea dintre prezidenţiabili – tot dl Vanghelie anunţa triumfător că „arhiva DGIPI este pe mâini bune“. Adică, ale PSD.

Martie 2017. PSD, prin vocea altor oameni, decidea, anul acesta, că hotărârea luată la finalul lui 2012 nu mai e bună. Că nu mai serveşte intereselor de clan partinic. Aşa că, la câteva zile după încheierea masivelor proteste de stradă, care au vizat tripleta Grindeanu-Dragnea-Iordache, artizana controversatei OUG 13, cineva din PSD era deja cu atenţia aţintită spre serviciul secret al MAI. Astfel, în 14 martie, la Camera Deputaţilor a fost adoptată o lege pentru aprobarea OUG 76/2016, privind înfiinţarea şi funcţionarea DGIPI, cu un amendament introdus de PSD, care transferă numirea şefului acestei structuri de la premier la ministrul de Interne.

La aflarea acestei informaţii, prima reacţie a fost de a spune că e, totuşi, o decizie corectă, o revenire, după câţiva ani, la o stare de normalitate. Pentru că, potrivit Constituţiei, prim-ministrul conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, deci nu activitatea unor şefi de structuri ce intră în organigrama unor ministere, gen DGIPI. Dar când vezi că hotărârea din 2017 a PSD se bate cap în cap cu o decizie din decembrie 2012, tot a PSD, a unei alte grupări din partid, care a făcut mişcarea în sens invers, ai confirmarea faptului că aceste modificări de lege nu sunt făcute pentru buna funcţionare a instituţiei, ci pentru subordonarea ei unui grup de interese care are în mână frâiele partidului şi, implicit, pe cele ale puterii. În 2012 le avea Victor Ponta, în 2017 le are Liviu Dragnea.

Mai 2017. O dovadă în plus a jocurilor de putere făcute în şi de către PSD pe această linie venea în 15 mai, când majoritatea PSD din Senat a plusat pe legea adoptată în Camera Deputaţilor. Decizând – cu 75 de voturi „pentru”, 29 „împotrivă” şi două abţineri – că şeful DGIPI nu trebuie să fie cadru militar în activitate, cum era până acum, şi că pentru numirea sa nu mai e nevoie de avizul CSAT. Adică, îl scoate din joc şi pe Klaus Iohannis, care e preşedintele CSAT.

Rezumând: la câţiva ani de când, pentru a-i face jocurile lui Victor Ponta, PSD muta decizia privind numirea şefului DGIPI de la ministrul de Interne (pe atunci, liberalul Radu Stroe) la premier (pe atunci, social-democratul Victor Ponta), acum face mişcarea în sens invers. Scoţând acest serviciu de informaţii, a cărui activitate are caracter secret de stat, de sub influenţa prim-ministrului (social-democratul Sorin Grindeanu) şi mutându-l în zona de acoperire a ministrului de Interne (social-democrata Carmen Dan). Adică, indirect şi implicit, a liderului PSD, Liviu Dragnea, apropiat şi mentor politic al doamnei Dan.

Mai pe scurt: scoţând şi CSAT din ecuaţia numirii şefului serviciului de informaţii al MAI, această instituţie, care e parte a structurii de apărare și securitate națională, rămâne la cheremul unui singur om politic. De jure, al ministrului de Interne. De facto, al celui care l-a propulsat în această funcţie, un şef de partid. Adică, Liviu Dragnea. 

 Autor:  Melania Cincea
Publicat: 17 mai 2017

 

SABINA FATI: ”De ce nu-i mai place grațierea. Și când pleacă Dragnea la pescuit”

Liderul PSD a evitat să se asocieze cu inițiativele care nu pot fi înghițite de lumea bună. Grațierea, amnistia, schimbarea Codurilor în favoarea corupților sunt subiecte pe care le-a lăsat spre rezolvare oamenilor dedicați din partid, socotind în primă instanță că va fi salvat de ei, fără ca el să se murdărească pe mâini. 

Când și-a dat seama că nu poate să fie un beneficiar nevinovat al grațierii, caz în care va fi imediat izolat de liderii occidentali, Liviu Dragnea a început să joace rolul democratului intransigent. L-a pus imediat la colț pe senatorul PSD Șerban Nicolae, fiindcă a propus amendamentele care i-ar fi scăpat de pușcărie pe mulți politicieni, inclusiv Dragnea. Nicolae a fost certat public și i s-au luat funcțiile: președinția Comisiei juridice plus șefia grupului senatorial PSD.

La început, Liviu Dragnea a crezut că Ordonanța 13 va rezolva repede și eficient multe dintre problemele care nu-l lasă încă să doarmă. Atunci era încă un militant al grațierii, chiar dacă a aruncat întreaga responsabilitate pe umerii Cabinetului Grindeanu. În săptămânile de proteste și-a dat seama că nu doar oamenii din stradă îl considerau autorul ordonanței, ci și diplomații statelor vestice acreditați la București. I s-a spus din mai multe părți, în limbaj diplomatic, dar ușor de decriptat, că orice soluție legală care îi scutește pe corupți de închisoare îl face indezirabil în fața oficialilor occidentali.

Toți liderii politici vestici, dar nu numai, care trec prin București se întâlnesc în mod obligatoriu cu Liviu Dragnea, pe care îl recunosc ca lider al coaliției de guvernământ și îi conferă o greutate mai mare decât prim-
ministrului Sorin Grindeanu. Această greutate politică func­ționează însă și invers pentru oficialii euro-atlantici: dacă Legea grațierii este adoptată pentru a-l salva pe Dragnea, înseamnă că el este considerat autorul ei moral, iar șeful PSD va fi ocolit.

Întâlnirile pe care le-a avut, la început cu diplomații occidentali, apoi cu liderii europeni sau ai statelor  importante care au venit în România, i-au gâdilat orgoliul lui Liviu Dragnea, l-au făcut să se simtă important și, poate, l-au scos cumva din zona periferică în care se afla. Odată admis la masa lor, Dragnea nu vrea să mai piardă acest privilegiu. Se simte bine printre șervete scrobite și oameni educați, care-l iau în seamă. Știe că atunci când va cădea în dizgrație va cădea cu totul.

E posibil, însă, și reversul: un verdict cu executare din partea Înaltei Curți în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu. În acest caz, Liviu Dragnea va dispărea definitiv din politica autohtonă. Să fie orgoliul lui Dragnea mai mare decât instinctul lui de conservare sau are în mânecă vreun as? Cine poate crede că liderul PSD își neglijează viitorul de dragul poziției lui „democrate“, care-l face popular printre diplomați și oficiali vestici? Îmbogățit din funcțiile publice pe care le-a ocupat în ultimii 20 de ani, cu afaceri extinse până în America de Sud, Dragnea ar putea pierde mai mult decât partidul dacă nu știe cum să joace. Poate că pleacă „la pescuit“, așa cum i-a amenințat pe colegii săi din partid, dacă nu-i reușesc înțelegerile pe care le face pe deasupra lor. Până atunci, va dansa așa cum i se va cânta, iar PSD va renunța la grațiere, după cum a sugerat chiar Dragnea.

Autor:  Sabina Fati

Data publicării: 11 mai 2017

 Sursa: romanialibera.ro

SUPERTARE … jurnalistul Cornel Ivanciuc, colaborator al Securității îl dă în gât la B1tv pe ofițerul acoperit al SRI, Premierul Sorin Grindeanu

Ce ciudată e lumea asta… Foștii colaboratori ai Securității îi dau în gât pe ofițerii acoperiți ai SRI.   Astfel, jurnalistul Cornel Ivanciuc colaborator al securității (dat afară de la Academia Cațavencu pentru că a fost nesincer față de Senatul ”Academiei Cazavencu”) îl dă în gât la B1 TV pe ofițerul acoperit al SRI, Premierul Sorin Grindeanu …

Hehehe …  supertare … 

În cadrul emisiunii Dosar de Politician, realizată de Silviu Mănăstire, jurnalistul Cornel Ivanciuc a dezvăluit că premierul Grindeanu este ofițer acoperit al SRI. 

„În urmă cu două săptămâni mi s-a confirmat de la Timişoara, dintr-un mediu foarte solid şi informat, că Sorin Grindeanu este ofiţer acoperit”, a declarat Ivanciuc tot el afirmând că numirea lui Gabriel Stătescu la cabinetul premierului fiind o datorie mai veche plătită de Grindeanu către fostul general de brigadă al SRI.

Același general aflându-se și în spatele numirii lui Grindeanu ca  ministru al comunicaţiilor în guvernul lui Victor Ponta.

Interesant este faptul că, deși Ivanciuc trece drept un jurnalist bun, uneori uimitor de bine informat, a uitat, legat de relația dintre Ponta și Grindeanu că mama Dacianei Sârbu (soția lui VictorPonta) este soră cu mama lui Sorin Grindeanu… Ponta l-a făcut deputat pe Grindeanu și apoi ministru. Primul lider de filială care l-a trădat pe Ponta a fost Grindeanu… hehehe …

În fine… Nu știu de ce, dar parcă îmi tot răsună în cap o întrebare. Oare Ivanciuc ăsta nu e cam prea informat în unele chestiuni și cam neinformat în altele? Așa o fi având misiunea să fie? Pentru că nici dumnealui nu are un trecut de fată mare mediatică….
Este un fost colaborator al Securității. 
În 2012, Înalta Curte de Casație si Justiție a hotărât irevocabil, că jurnalistul Cornel Ivanciuc, fostul șef al Departamentului de Investigații de la „Academia Cațavencu”, a colaborat cu fosta Securitate, judecătorii respingand recursul său fata de decizia instanței inferioare.
Secția de contencios administrativ și fiscal a ICCJ  recursul făcut de publicist împotriva deciziei Curtii de Apel București și, prin aceasta, instanța a admis acțiunea Consiliului Național de Studiere a Arhivelor Securității (CNSAS), confirmând astfel că Ivanciuc a fost colaborator al fostei Securități.
În toamna anului 2010 Curtea de Apel București a respins contestația făcută de Ivanciuc împotriva deciziei Colegiului CNSAS care constata calitatea sa de fost colaborator al Securității, instanța insușindu-și astfel decizia instituției.
După ce a revăzut notele informative pe care le-a semnat pentru fosta Securitate in anii ’80, Cornel Ivanciuc, Seful Departamentului de Investigatii de la revista „Academia Catavencu” și-a studiat dosarul de la CNSAS, fără să fi fost chemat oficial la audieri, a povestit cum a ajuns informator plătit al Securitatii într-un interviu prezentat pe larg de „Cotidianul”, ziar care face parte din trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu, împreuna cu „Academia Catavencu” și alte publicatii. Ivanciuc sustine că a fost șantajat pentru că facea parte dintr-o sectă baptistă și apoi pentru că s-a înhaitat cu niște „băieti răai”, care au comis mai multe furturi.
La o ancheta a Miliției, numele sau a fost dat in vileag pentru complicitate, iar el a fost condamnat un an si doua luni la locul de munca. „Eu ma duceam la el (securistul fabricii – n.a.) în birou și dadeam o turnatorie. M-a plătit. Era o suma absolut infima, derizorie, 100-200 de lei”, a declarat Ivanciuc.
Jurnalistul Cornel Ivanciuc va scrie la ziarul „Ziua”, după ce a fost exclus din redactia săptămanalului „Academia Cațavencu” de catre Senatul publicatiei, ca urmare a colaborarii lui cu fosta Securitate. Potrivit „Academiei Catavencu”, Ivanciuc și-a dat demisia din functia de sef al Biroului Investigatii și va inceta să mai scrie în săptămânal.
În material se spune că motivul îl reprezinta „colaborarea lui cu fosta Securitate într-o măsura mai mare decât a declarat în 1995”. „Cornel Ivanciuc a fost asumat de colegi timp de 12 ani, dar, ca urmare a noilor informatii apărute recent, Senatul „Academiei Catavencu” a decis că el nu mai poate face parte din redacție”, se mai arăta în textul amintit.
Contactat de presă, Doru Bușcu, membru al Senatului Academiei Cațavencu, a explicat excluderea lui Ivanciuc din redacție, la 11 ani dupa ce șeful de la investigații recunoscuse colaborarea cu Securitatea, prin prisma faptului că în ultimele luni au apărut informații noi, pe care Senatul ”Academiei Cațavencu” nu le știa.
Ivanciuc a acordat în urma cu aceva vreme un interviu ziarului Cotidianul, în care a dezvăluit detalii despre colaborarea sa cu Securitatea. Bușcu mai spune ca decizia Senatului a venit la mai multe luni de la interviu, deoarece subiectul excluderii (Ivanciuc) a fost îndelung dezbătut de echipa de la Academia Cațavencu.
Citește și interviul dat de Cornel Ivanciuc:Am turnat si am fost platit de Securitate

Judecătoarea Dana Gârbovan nu are ce căuta într-un guvern care îl slugărește pe Liviu Dragnea. Și-ar face praf imaginea impecabilă pe care o are.

20 Februarie 2017 Lasă un comentariu

Dana GirbovanSe pare că doamna judecător Dana Gîrbovan ar fi luată calcule pentru a-l înlocui pe Florin Ciordache la conducerea Ministerului Justiției.

Premierul Sorin Grindeanu a declarat la Antena 3 că a negociat cu doamna Gîrbovan, dar că va mai avea și alte întâlniri în vederea găsirii unei persoane care să ocupe postul respectiv după după demisia lui Florin Iordache cauzată de scandalul OUG 13.

”E o doamnă cu care am avut o discuție, dar am avut și cu alții, fiind președintele Uniunii Judecătorilor. Anunțul îl voi face miercuri. Și mâine am programate întâlniri, vom veni cu o soluție care va fi de necontestat.”, a spus Sorin Grindeanu la Antena 3.

Sunt convins că pentru acest guvern, doamna judecător în discuție ar fi un câștig incredibil.

Problema se pune invers. Dacă doamna Gîrbovan ar accepta și-ar dinamita imaginea impecabilă pe care o are… nu poți să te angajezi la bordel și să zici apoi că ești fată mare.

Am admirat-o întotdeauna pe doamna Gîrbovan și am considerat că ar merita să ajungă ministru la Justiție dar, în nici un caz în acest guvern care la modul cel mai evident îl slugărește cu credință pe Liviu Dragnea. Ar fi păcate de cariera dânsei …

BOMBĂ: Mama Dacianei Sârbu (soția lui V. Ponta) și a lui Sorin Grindeanu sunt surori

5 Februarie 2017 2 comentarii

De când a apărut Sorin Grindeanu mă întrebam cum dracu de acest lingău a reușit să ajungă în funcția în care a ajuns.

Explicația am găsit-o pe siteul comisarul.ro … Este verișorul Dacianei Ponta. Mamele lor sunt surori…

Convenabil, nu?

Scrie ”Comisarul” așa:

Sorin Grindeanu, Daciana Sarbu

Detaliul EXPLOZIV despre Grindeanu! Mama lui și mama Dacianei Sârbu sunt surori!

Uite de ce a ajuns Sorin Grindeanu acolo unde a ajuns! Mama lui și soția lui Ilie Sârbu sunt surori! Sorin Grindeanu și Daciana Sârbu(Ponta) sunt verișori de gradul întâi. Restul sunt detalii… Faptul că i-a trădat pe cei care l-au ajutat în viață, clanul Sârbu-Ponta, pentru a deveni sclavul lui Dragnea arată că acest personaj este în stare de orice…

Ponta l-a făcut deputat și apoi ministru. Primul lider de filială care l-a trădat pe Ponta a fost Grindeanu…

Sursa: comisarul.ro

.

.

O.U.G. 14 care abrogă O.U.G. 13 (ordonanța buclucașă), este o escrocherie menită de fapt să ducă la validarea AUTOMATĂ a O.U.G.13

5 Februarie 2017 2 comentarii

dragnea-grindeanu-iordache

Dacă se termină mitingurile împotriva Guvernului maifestanții iau o țeapă cât toate zilele.

Abrogarea buclucașei Ordonanței de Urgență Guvernamentală (OUG 13) nu e decât o altă escrocherie din partea Penalului de Teleorman, Liviu Dragnea, a slugoiului său, Sorin Grindeanu și a celorlalți escroci politici la fel de penali ca șeful lor politică care îi susțin.

ATENȚIE !!! O.U.G. 14, cea adoptată azi, 05.02.2017, care anulează ordonanța buclucașă O.U.G. 13,  este o mare escrocherie deoarece are vicii de constituționalitate care vor duce la declararea sa ca nulă. Asta atrage revitalizarea automată a O.U.G. 13 care VA PRODUCE IMEDIAT CONSECINȚE IREVERSUBILE.

Chiar dacă astăzi a fost anulată OUG 13, aceasta urmează a fi înaintată Parlamentului sub forma unui proiect legislativ

Megaparșivenia constă în faptul că Guvernul Grindeanu a introdus în ordonanța de abrogare adoptata astăzi, nr. 14/2017, un detaliu tehnic, greu de observat, dar care poate arunca în aer actul normativ și deschide ușa revenirii la OUG 13.

În Art 25 al (5) din Codul de Procedura Penala se prevede ca „În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întai, literele e), f), g), i) si j), precum și în cazul prevazut de art. 486 alin. (2), instanta lasă nesolutionata actiunea civilă„.

În Art 16 litera f din CPP la care face referire art 25 se spune ca este impiedicata punerea in miscare si exercitarea actiunii penale „daca a intervenit amnistia sau prescriptia, decesul suspectului ori al inculpatului persoana fizica sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoana juridica„.

Decizia CCR nr. 586/2016 (vezi aicireferitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. (5) din Codul de Procedura Penala cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. f) din acelasi act normativ declară drept neconstituțional acest aspect:

Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata, din oficiu, de Curtea de Apel Brasov – Sectia penala si pentru cauze cu minori in Dosarul nr. 9.552/197/2014 si constata ca dispozitiile art. 25 alin. (5) din Codul de Procedura Penala, cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de Procedura Penala, sunt neconstitutionale in ceea ce priveste lasarea ca nesolutionata a actiunii civile de catre instanta penala, in cazul incetarii procesului penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.” Deci instanța penală  nu mai poate lăsa nesolutionata cauza civila daca a intervenit prescripția, după cum spune  CCR.

Prin buclucașa O.U.G. 13/2017 (Vezi aici ordonanța buclucașă), Guvernul modificase și asta, deci ELIMINASE PRESCRIPȚIA din cauzele pentru care instanța LĂSA NESOLUȚIONATĂ cauza civila, conform deciziei CCR:

Alineatul (5) al articolului 25 se modifica si va avea urmatorul cuprins: (5) In caz de achitare a inculpatului sau de incetare a procesului penal, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza intai, lit. e), f) – cu exceptia prescriptiei, i) si j), in caz de incetare a procesului penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile, precum si in cazul prevazut de art. 486 alin. (2), instanta lasa nesolutionata actiunea civila.

Și acum să vezi minunăția …  O.U.G. 14 care abrogă O.U.G. 13, la articolul II, modifică pur și simplu  art 25 al 5 din Codul de Procedură Penală EXACT IN SENS OPUS DECIZIEI CCR,revenind astfel e practic la forma declarata deja drept  neconstiționala de C.C.R., deci cCU PRESCRIPȚIA INCLUSĂ: ” (5) In caz de achitare a inculpatului sau de incetare a procesului penal, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza intai, lit. e), f), i) si j), in caz de incetare a procesului penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile, precum si in cazul prevazut de art. 486 alin. (2), instanta lasa nesolutionata actiunea civila”.

Care ar fi urmarea: Dacă legea de adoptare a O.U.G.14 sau chiar O.U.G.14 sunt atacate la Curtea Constituțională ar putea fi declarată neconstituționale, consecința fiind că OUG13 INTRĂ AUTOMAT ÎN VIGOARE și ÎNCEPE SĂ PRODUCĂ EFECTE IREVERSIBILE.

Astfel, potrivit Deciziei nr.206 din 29 aprilie 2013 a Curții Constituționale a României, se ajunge în situația în care toate deciziile „prin care au fost constatate ca fiind neconstituționale normele abrogatoare au avut ca efect imediat REPUNEREA ÎN VIGOARE a TUTUROR normelor abrogate, consecință necontestata nici în jurisprudenta Instantei Supreme”.

Ca o reacție la ordonanța de abrogare adoptată azi, dl. judecator Cristi Danileț spune că există o mare problemă în textul ordonantei de abrogare a OUG 13.

„Si totusi scrie pe contul său de Facebook dl. judecător Danileț – este o problema: art. 25 alin 5 C.proc.pen. a respectat cerinta impusa de CCR prin decizia 586/2047 in OUG aparut marti noaptea, dar azi nu mai respecta aceasta cerinta in OUG 14/2017, care o inlocuieste. As vrea sa cred ca este o eroare a Guvernului. Oricum, ea va putea fi corectata de Parlament in procedura de aprobare a OUG”.

PROIECTUL DE LEGE CU PREVEDERILE CONȚINUTE ÎN O.U.G.13

Guvernul Grindeanu a inițiat tot azi, 05.02.2017, un proiect de lege CARE NU FOST TRECUT pe ordinea de zi dar care deja este înregistrat la Secretariatul General al Guvernului.

Preiectul de lege incriminat preia integral prevederile O.U.G. 13,  cu modificări destul de mici. În ciuda afirmațiilor că un nou proiect de lege de modificare a Codului Penal și a Codului de Procedură Penalădoar după o largă consultare a instituțiilor implicate, a partidelor și va conține neapărat măsurile de armonizare cu deciziile C.C.R. .

 

ordonante-1

ordonante-2

 

Aventurile lui Liviuț la instalarea lui Donald Trump în imagini

20 Ianuarie 2017 2 comentarii

După cum deja se știe Liviu Dragnea a participat în SUA la instalarea noului președinte, Donald Tramp … pardon, Trump.

Vizita nu a fost una oarecare, a scos în evidență marea personalitate și respectul de care se bucură președintele PSD în SUA.

La fel ca Victor Ponta, Liviu Dragnea a fost întâmpinat de mari personalități, Mickey Mouse i-a transmis, citez ”Bun venit în America” arătând că își amintește de vizita lui Victor Ponta, precum și scuze că amicul său, Pluto era reținut de niște afaceri importante.

Dragnea a participat la dineul oferit de gazde cu o zi înainte de ceremonia instalării, viitorul președinte al SUA purtând chiar și un scurt dialog cu pesedistul.

Liviuțe – i-a spus Trump – mulțam că ai venit,  promit să îți întorc vizita când te arestează”.

Discuția a continuat fiind întreruptă de un membru al secret service care i-a șoptit ceva președintelui ales al SUA, după care Trump i-a spus lui Dragnea: ”Liviule, vezi că cei de la secret service spun că de când ați apărut voi aici au dispărut niște ceasuri.” Extrem de spontan Liviu Dragnea a replicat arătând spre premierul Grindeanu: ”Lăsați dom` Președinte, trebuia să își plătească și ăsta micu biletul de călătorie cumva …”.

Dineul a continuat în aceeași atmosferă de prietenie, invitații putând să pupe mâna sau pantoful de firmă al noului președinte.

În această dimineață, înainte de micul dejun, președintelui camerei deputaților din România i s-a permis un lucru care nu i se permite oricui. A putut să își scoată cățelul de companie la o plimbare de  pipilică pe celebra peluză de la Casa Albă. 

Galerie foto cu momente ale vizitei

dragnea, mickey-mouse

Dragnea a fost întâmpinat de mari personalități

Dragnea a vorbit cu Trump (1)

Dragnea a vorbit cu Trump (1)

Dragnea a vorbit cu Trump (2)

Dragnea a vorbit cu Trump (2)

Dragnea și-a plimbat cățelul pe peluza de la Casa Albă

Dragnea și-a plimbat cățelul pe peluza de la Casa Albă

%d blogeri au apreciat asta: