Arhiva

Posts Tagged ‘Sorin Oprescu’

Din ciclul „Alinuţa declară” …

3 iulie 2015 Un comentariu

Alina Gorghiu

Din ciclul  „Alinuţa declară”,  Alina Gorghiu a făcut declaraţii:

ALINUŢA despre LIVIU DRAGNEA 

„PSD e în disoluție, activitatea guvernamentală este blocată. Singurul lider politic din PSD care reușește să mai dea o direcție politică în PSD e domnul Dragnea. Nu am o preferință pentru domnul Dragnea, l-am criticat de câte ori am avut ocazia, dar este totuși omul rațional din PSD. În momentul în care a fost condamnat într-un dosar, a făcut pasul lateral. În cazul lui Victor Ponta, clar, nu e cazul, văd, acest lucru” – a declarat, luni, Gorghiu, la TVR.

„Aștept un dialog și accept orice fel de dialog cu Victor Ponta și cu ceilalți lideri ai partidelor politice parlamentare, dacă agreează tema alegerilor anticipate. Dacă Victor Ponta peste două săptămâni se întoarce în țară (…) eu voi veni din orice colț al țării și voi sta să dialoghez cu domnia sa pe această temă a alegerilor anticipate pentru că sunt absolut convinsă că situația delicată și gravă în care Victor Ponta ne-a pus, eu chiar îi spun criză politică, poate fi soluționată prin alegeri anticipate”–  a adăugat Alina Gorghiu.

ALINUŢA  despre  VICTOR PONTA

„Nu am să spun despre Victor Ponta că este vinovat sau nu. Nu este treaba mea să apreciez. Îmi doresc pentru Victor Ponta să fie nevinovat, să poată la un moment dat dovedi că este nevinovat. (…) Dacă mâine începe urmărirea penală împotriva mea voi pleca din PNL și fac un pas lateral. Dar am să fac asta nu pentru că mă consider vinovată și că nu aș crede că pot să-mi demonstrez nevinovăția, ci pentru că eu cred că presiunea ar fi nedreaptă pentru PNL. (…) Ponta pune presiune pe PSD”, a susținut Alina Gorghiu  la Antena 3.

„La momentul acesta există o majoritate parlamentară destul de fluidă”, a spus Gorghiu, indicând că la votul privind Strategia Națională de Apărare a Țării și la cel privind numirea lui Mihai-Răzvan Ungureanu la SIE a existat o altă majoritate parlamentară și că ar fi fost o surpriză dacă Victor Ponta i-ar fi lăsat pe social-democrați să voteze în cazul șefului Serviciului Român de Informații.

„Este laș când își obligă parlamentarii să stea în bancă sau când îi obligă să iasă din sală pentru că îi este frică de modul în care vor vota. Mi se pare o lipsă de loialitate față de partidul pe care îl conduci. (…) PSD este într-o stare nefericită” – a mai afirmat liderul PNL.

ALINUŢA despre SORIN OPRESCU

„Nu ştiu ce face domnul Oprescu, în afară de faptul că nu reuşeşte să dea nicio explicaţie cu privire la ce se întâmplă în Primăria Generală, dar poate că la sfârşitul mandatului va veni şi vremea decontului şi vom afla tot ce nu a făcut primarul general şi au făcut, din punct de vedere penal, colegii săi din Primăria Generală”, a declarat la lansare Alina Gorghiu.

Ea a susţinut, de asemenea, că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) nu va priva PNL de candidaturi substanţiale la alegerile locale din 2016, aşa cum voci din rândul adversarilor politici afirmă, în contextul în care deputatul PNL Dan Motreanu, a ajuns în vizorul DNA.

Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Dan Motreanu este urmărit penal pentru spălare de bani şi folosirea influenței date de funcția de conducere în partid, pentru obținerea de foloase necuvenite, în dosarul lui George Scutaru, Motreanu fiind suspectat că a primit 250.000 euro pentru finanțarea campaniei electorale din 2008, a anunţat joi DNA.

 

Elena Udrea a descoperit: Crin Antonescu o plagiază

24 octombrie 2013 Lasă un comentariu

ELENA UDREA : ” …fără să mă citeze drept sursă, Antonescu parcă recita argumentele pe care le foloseam eu în urmă cu doi ani atunci când susţineam Legea Capitalei. Să vezi şi să nu crezi: chiar şi şeful liberalilor este plagiator!”
Ponta, Antonescu, Oprescu

Tupeul lui Antonescu, Ponta şi Oprescu: acum vor Legea Capitalei

Elena UdreaL-am auzit aseară pe Crin Antonescu făcând o declaraţie halucinantă – „Am început să mă gândesc foarte serios la formula desființării, integrării sectoarelor. Ce se întâmplă acum nu mai poate continua”. Şi preşedintele PNL continua să combată pe aceeaşi direcţie a lipsei de strategie unitară la nivelul Bucureştiului, a birocraţiei excesive şi a pasării responsabilităţii între Primăria Generală şi primăriile de sector. Mărturisesc că m-am gândit pentru o clipă să-i cer drepturi de autor: fără să mă citeze drept sursă, Antonescu parcă recita argumentele pe care le foloseam eu în urmă cu doi ani atunci când susţineam Legea Capitalei. Să vezi şi să nu crezi: chiar şi şeful liberalilor este plagiator!

O atitudine similară a avut şi Victor Ponta imediat după cazul lui Ionuţ Anghel, copilul ucis de maidanezi în Bucureşti la începutul lunii septembrie. Atunci, Premierul îi critica deopotrivă pe primari şi pe Sorin Oprescu pentru faptul că îşi pasează responsabilitatea dintr-o parte în alta. Şi n-au făcut nimic ca să rezolve problema.

Mai mult, însuşi Primarul General se plânge acum constant de neînţelegeri cu primarii de sector: că nu există buget unitar, că nu colaborează între ei, că atribuţiile sunt împărţite incorect între PMB şi sectoare. Asta în timp ce primarii de sector se plâng că Oprescu vrea să monopolizeze banii pentru reabilitarea drumurilor, vrea să facă licitaţie pentru ridicarea gunoaielor la nivelul CGMB, nu la nivelul fiecărui sector în parte. Ce mai: o bulibăşeală de toată frumuseţea, marca USL!

Singura concluzie care se desprinde e următoarea: e nevoie de Legea Capitalei! Băieţi, când v-am spus eu, vitejilor, n-aţi vrut să asculaţi! Aţi preferat să adunaţi semnături în stradă împotriva mea şi să împrăştiaţi flyer-e prin care explicaţi voi cum vreau eu să „fur banii bucureştenilor”. Văd că acum v-aţi răzgândit: totuşi, ceea ce propuneau Elena Udrea şi PDL Bucureşti era un lucru bun, în interesul oamenilor. Aţi preferat însă varianta politicianistă, ieftină, a opoziţiei cu orice preţ. Nu v-aţi gândit la bucureşteni şi binele comun, ci doar la voturile voastre.

Acest tupeu inimaginabil pe care-l aveţi acum, când nici măcar nu recunoaşteţi pe faţă că Legea Capitalei a fost un proiect bun, aşa cum nu recunoaşteţi nici faptul că proiectul de lege pentru rezolvarea problemei maidanezilor propus de mine şi PDL Bucureşti e singura soluţie, căreia voi v-aţi opus, este dovada cea mai vie a faptului că n-aveţi ce căuta în fruntea statului. Gândiţi doar în termen de capital electoral, vă jucaţi între voi gândindu-vă că românii vor trebuie să aleagă pe unul din trei la prezidenţialele de anul viitor, vă daţi la gioale pe sub masă cu fiece ocazie. Iată de ce USL este, aşa cum spuneam atunci, un Frankenstein politic care a făcut şi face în continuare foarte mult rău României. Ţine de câţiva ani ţara asta pe loc prin populism şi politicianism ieftin.

Autor: Elena Udrea

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Elena Udrea: ” …Cele două meciuri jucate, societatea civilă vs. USL şi Antonescu vs. Ponta, au fost pierdute de Premier.” …

13 septembrie 2013 2 comentarii

Trebuie să recunosc că am aşteptat părerea doamnei Elena Udrea vis-a-vis de povestea cu Roşia Montană

Mi se părea logic să se abţină deoarece guvernul din care a făcut parte a lălăit-o deşi unii se aşteptau  Ca un guvern condus de Emil Boc să vină cu o soluţie.

Iată că, pe 9, respectiv pe 11 septembrie, doamna Udrea iasă pe siteul personal elenaudrea.ro cu două articole:

PONTA ŞI ANTONESCU ŞI-AU BĂTUT JOC DE DEZBATEREA PE ROŞIA MONTANĂ

respectiv

ARTICOL ADEVARUL: ROSIA MONTANA, PING-PONG INTRE PONTA SI ANTONESCU

Elena Udrea

Elena Udrea

Vreau să atrag atenţia că, de fapt,  e vorba de două articole în care doamna Udrea încearcă să puncteze electoral fără veni cu o soluţie… şi nici nu este pus în zonă centrală omul … locuitorii din Roşia Montană.

Politicienii, în povestea de la Roşia Montană îşi arată faţa ascunsă:  NU LE PASĂ DE OAMENI !

Şi totuşi, ce cred eu că face aceste artricole ca să merite citite? 

Cine va face acest efort, va trebui să citească articolele prin filtrul trecutului, a promisiunilor de campanie a celor de la USL şi prin acuzele pe care aceştia le aduceau Guvernelor Boc Sau MRU.

De asemenea, cred că ar fi interesant să ne amintim acel bloc indestructibil care era USL-ul ce nu se arunca în bot, USL din care nu a mai rămas mare lucru… În curând vom încerca să analizăm prezentul USL în cheia: „Ce a fost, ce s-a promis şi ce a mai rămas din USL?” şi a „Ce interes mai ţine la un loc USL? Mai e Crin Antonescu candfidatul USL la Prezidenţialele ce vin?”

Iată primul articol: 

PONTA ŞI ANTONESCU ŞI-AU BĂTUT JOC DE DEZBATEREA PE ROŞIA MONTANĂ

Elena Udrea Campionatul Roşia Montană s-a încheiat. Cele două meciuri jucate, societatea civilă vs. USL şi Antonescu vs. Ponta, au fost pierdute de Premier. Românii tot nu au aflat dacă au câştigat sau au pierdut. Ponta a aruncat prosopul înainte să ne explice despre ce era vorba. Aşa că, în oricare dintre variante, Premierul iese rău. Ori proiectul era corect, şi atunci, renunţând la el, dovedeşte pentru a mia oară laşitate şi inconsecvenţă. Ori proiectul era prost, şi atunci tot rău iese, dovedind prin promovarea lui fie rea-credinţă şi intenţii ascunse, fie incompetenţă. Deci, lose-lose!

Interesant este jocul la offside al lui Antonescu. În câteva zile, de la mesaj, la mesaj, s-a repliat până la a fi împotriva proiectului şi a lui Victor Ponta. O strategie de candidat la prezidenţiale care încearcă să profite populist de o mişcare de stradă, dar şi un semnal că se va bate cu PSD pentru candidatura lui la Preşedinţia României. În aceeasi cheie trebuie citit şi atacul frontal la Sorin Oprescu, o variantă nu chiar de neglijat, amintită de unii PSD-işti pentru competiţia din decembrie anul viitor.

Pe lânga individualizarea potenţialilor contracandidaţi, prin această pozitionare din ultimele zile, Antonescu mai incearcă ceva: să se dezică de Puterea din care efectiv face parte, oricât nu vrea să recunoască. El s-a anunţat adevăratul lider Opoziţiei, delimitându-se de Putere, nu şi de Guvern, fiindu-i, în mod evident, imposibil să susţină că PNL nu face parte din acesta. Crin Antonescu încearcă, de fapt, un mesaj de inducere în eroare a electoratului, aruncând înapoi mingea în terenul lui Ponta şi al PSD-ului. Asta după ce s-a prins că strategia social-democraţilor este punerea pasivului exercitării Puterii doar în contul PNL. Pentru el, este necesar, în ideea candidaturii la Preşedinţia României, să nu fie perceput ca parte a acestei guvernări dezastruoase, care va trage în jos eventualul candidat comun al USL. Aşa că, preventiv, începe să se delimiteze de Putere, îmbrăcând declarativ haina Opoziţiei. Dacă liberalii vor fi daţi afara de le guvernare, el va fi deja în Opoziţie. Dacă vor rămâne, atunci se bazează pe confuzia electoratului generată de mesajul său.

La finalul acestui moment de maximă incompetenţă, laşitate şi proastă guvernare, de politicianism deşănţat, românii rămân cu raspuns nedat, pentru că USL nu şi-a mai asumat să îi intrebe: voi ce părere aveţi?

Satisfacţia însă există. La aşa prostie, Ponta, Antonescu şi ai lor măcar vor plăti în ochii oamenilor, la capitolul încredere, pentru bătaia de joc cu care au tratat un subiect atât de important ca Roşia Montană.

Publicat pe: 09/09/2013

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Şi al doilea:

ARTICOL ADEVARUL: ROSIA MONTANA, PING-PONG INTRE PONTA SI ANTONESCU

Elena UdreaMa numar printre cei frustrati ca nu am apucat sa fiu pro sau contra proiectului minier Rosia Montana. Casuta mea de e-mail este plina de mesaje care imi cer imperativ, prin apel la patriotism, la recunostinta fata de voturile care mi s-au dat ca parlamentar ori ca politician responsabil de viata romanilor sa votez impotriva sau pro Rosia Montana! Argumentele sunt variate si opuse, desigur! Unele tin, altele sunt ilogice si ridicole.
Eu chiar sunt un politician responsabil, cu oroare de lasitati, populisme sau partis-pris-uri. Ca urmare, intreb USL si Guvernul Ponta: ce inseamna proiectul minier de la Rosia Montana? Vreau sa am o parere: pro sau contra. Vreau sa fiu intre cei din Piata Universitatii sau intre cei din Alba.
Cearta dintre Ponta si Antonescu, jocurile lor politice in interiorul USL si mai ales in vederea alegerilor prezidentiale au aruncat in aer un proiect major pentru Romania, oprind o dezbatere care este esentiala in vederea unei decizii juste in cazul exploatarii miniere in cauza. Asa cum stau lucrurile acum, pare ca nu vom sti niciodata daca au dreptate cei care se opun proiectului ori cei care cer demararea lui pentru a avea locuri de munca.
Eu ii intreb pe amandoi marii actori ai piesei care se joaca in aceste zile in Romania: unde sunt romanii in calculele voastre? Preocupati sa va dati pumni si sa marcati puncte unul fata de celalalt, va ganditi vreun moment ca o decizie pe care o luati voi afecteaza, intr-un fel sau altul, milioane de romani?

Pornind de la aceasta indignare fata de doi politicieni care au venit impreuna la Putere si sfarsesc acum strangandu-se reciproc de gat, as vrea sa subliniez cele mai importante sapte concluzii pe care le trag eu din felul in care guvernantii au gestionat acest proiect.
1. Romania nu mai are un Guvern functional. Membrii Executivului nu trag in aceeasi directie, ci unii trag hais si ceilalti cea, producandu-se astfel blocaje majore. Lucia Varga, ministrul Apelor si Padurilor a spus ca nu a dat si nici nu ar da aviz favorabil pentru proiect. Mai mult, Varujan Vosganian, ministrul Economiei, a spus ca nici nu a vazut contractul. E clar, deci, ca exista o opozitie in Guvern fata de Victor Ponta si ca ministrii PNL vor fi cozile de topor ale lui Crin Antonescu in razboiul sau cu Premierul, pentru a-si arunca peste bord un alt posibil contracandidat.
2. Se repeta povestea cu maidanezii din ultimii 15 ani: nu stim care este opinia majoritatii, dar politicienii reactioneaza la cei mai vocali. La fel cum in cazul cainilor fara stapan a existat o opozitie a ONG-urilor fata de legislatia care prevedea posibilitatea eutanasierii, asa se intampla si in acest caz. Politicienii din USL nu au principii, functioneaza doar pe baza de imagine politica. Se lasa impresionati de ceea ce se aude, chiar daca de la mai putini, fara sa asculte glasul poate al unei majoritati tacute. Stim opinia ONG-urile care au protestat impotriva Rosia Montana, dar nu stim care este opinia reala a majoritatii.
Victor Ponta trebuie sa fie primul interesat sa existe o informare publica integratoare si coerenta privind proiectul Rosia Montana si apoi consultata populatia Romaniei. Trebuie admis ca e o problema de interes national, nu numai una de interes local – asa cum gresit interpreteaza cei de la compania miniera. Nu – majoritatea trebuie sa-si expuna punctul de vedere. Iar daca aceasta majoritate decida ca proiectul e bun sau e rau, atunci decizia e clara si nu poate sa o conteste nimeni.
3. Avem un Premier cu mare tupeu, care nu vrea sa-si asume nicio responsabilitate. Sa afirmi ca ai trimis proiectul in Parlament doar „ca sa fii acoperit” in caz ca Romania ar urma sa plateasca despagubiri pentru RMGC e o dovada incredibila de inconstienta. Practic, pe Victor Ponta nu-l intereseaza daca vom plati sau nu acei bani, atat timp cat nimeni nu va putea da vina pe el. Daca acea clauza a despagubirilor este reala, Victor Ponta ar trebui de urgenta sa-si dea demisia pentru ca ridica din umeri nepasator stiind ca s-ar pierde acele doua miliarde de euro pe care le anunta pe toate televizoarele.
4. In Romania, nu exista exercitiul dezbaterii publice si al medierii. La noi, cand exista o controversa in societate, taberele functioneaza mereu de pe pozitii de forta. Nu se fac niciodata concesii si compromisuri. Adversarul este raul suprem si niciun argument de-al sau, oricat de logic, nu este bun. Gandind asa, se creeaza adevaratele clivaje din societatea romaneasca. Nici ONG-urile care s-au opus proiectului minier si nici compania canadiana nu au facut nimic pentru a-si intelege macar pozitiile reciproc, nu vorbesc de gasirea unui numitor comun.
5. USL nu stie sa comunice cu oamenii, singurul lucru pe care il cunoaste este sa faca propaganda. Guvernantii sunt toata ziua la televizor, dar nu explica tocmai lucrurile importante. Ei fac propaganda, dar nu sunt capabili sa genereze dezbateri reale si sa prezinte realitatea.
In continuare, nimeni nu stie ce contine proiectul – nici oamenii simpli, nici ONG-istii si nici macar parlamentarii. Chiar ministri ai Cabinetului Ponta nu cunosc proiectul. Cum sa ai un punct de vedere just pe acest subiect daca nici macar nu cunosti realitatea lui?
6. Crin Antonescu il ataca pe Victor Ponta pentru ca se pregateste ruptura USL. Presedintele PNL nu a atacat un partener de guvernare, ci un posibil adversar in batalia prezidentiala. Se gandeste ca sansa sa este sa adune nemultumirea impotriva Premierului. El va fi, de-acum inainte, un Gica-Contra si nu va face decat sa buna bete-n roate Guvernului.
7. Avem nevoie de o Lege a lobby-ului in Romania. Situatia creata de RMGC, care a investit sume uriase in publicitate in presa, dar si pentru a convinge politicienii de utilitatea proiectului lor arata ca nu stim unde sa tragem linie: miza este foarte mare, suspiciunile asijderea. O asemenea lege, care sa fie foarte, foarte clara, ar fi necesara pentru toata lumea.
Spre exemplu, in cazul de fata ar fi de stiut cine sunt politicienii si jurnalistii (o lista completa) care au beneficiat de excursii platite la Rosia Montana. Mai mult, ar fi de stiut de unde au primit fonduri unii politicieni romani care au organizat simpozioane si dezbateri pe tema folosirii cianurilor si care a fost scopul acelor evenimente. (Ca sa nu creada domnul Antonescu ca nu ne aducem aminte ca sotia sa, Adina Valean, a organizat dezbateri pentru Rosia Montana in care lauda procesul de extragere a aurului prin cianura).

Concluzia este ca avem un Guvern si o majoritate care conduc tara incapabile sa sustina un proiect pe care tot ele l-au propus, fara disponibilitatea de a dialoga cu partile implicate, fara curajul de a-si sustine punctul de vedere si care nu sunt in stare sa genereze o dezbatere si sa prezinte argumentele necesare luarii unei decizii ferme.

Publicat pe: 11/09/2013

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Propun ca Ponta să se angajeze la tv pe post de Daniela Crudu … sau pe post de blondă

8 iulie 2013 3 comentarii

Am o mare curiozitate … oare dacă îi garantăm lui Ponta două ore de emisiune în fiecare zi mai ţine neapărat să fie premier? De exemplu să prezinte meteo dimineaţa sau să se ducă la Capatos, că tot căuta ăla o asistentă de când a rămas fără Cruduţa… Cred că ar fi perfect să stea acolo, pe scaun în locul brunetei…

Bine, dacă doreşte se poate angaja şi pe post de blondă… 

Victor Ponta

Cum guverneaza Victor Ponta de la televizor

 ​​„Guvernul guverneaza, nu da din gura pe la televizor ce ar vrea şi ce nu ar vrea”, spunea premierul Victor Ponta pe 12 iunie. Declaratii de genul „noi muncim, nu avem timp sa ne plimbam pe la televiziuni” sau „altii nu au treaba si stau pe la televizor” au fost facute de nenumarate ori. Poate aproape la fel de des pe cat s-a plimbat pe la emisiunile TV. La o simpla cautare pe site-ul Guvernului (gov.ro) descoperim ca de la inceputul anului pana acum, Ponta a participat la cel putin 32 de ori la emisiuni de tip talk-show. Emisiunea preferata pare sa fie „Sinteza Zilei” de la Antena 3, la care a participat de opt ori in perioada ianuarie-iulie 2013. In schimb, pupitrul de la Palatul Victoria nu-l agreeaza deloc, avand in vedere ca nu l-a mai vizitat de luni bune, indiferent de cat de importante au fost actele normative aprobate in sedintele de Guvern.

Claudia Pirvoiu

Claudia Pirvoiu

Nici macar pe purtatorul sau de cuvant, Andrei Zaharescu, nu l-a mai trimis sa prezinte actele normative adoptate in sedintele de Guvern. Rar, foarte rar, se  intampla ca dupa sedintele Executivului sa vina cate un ministru pentru a da explicatii despre vreo ordonanta de urgenta. Si nu este vorba ca nu ar avea despre ce sa  vorbeasca. In sase luni au fost aprobate 77 de ordonante de urgenta, dintre care cele mai multe nu s-au aflat in dezbatere publica asa cum prevede Legea  52/2003 privind transparenta decizionala. Cei interesati au aflat de aceste ordonante de urgenta abia dupa ce au ajuns in Monitorul Oficial. Interesant este ca Victor Ponta il critica foarte dur pe fostul premierul Emil Boc pentru numarul mare de Ordonante de Urgenta. Acum, Victor Ponta l-a intrecut chiar si pe  Emil Boc la acest capitol: Victor Ponta-77 OUG in 6 luni in 2013, Emil Boc -68 OUG in 6 luni in 2011.

Practic, Victor Ponta evita sa ofere explicatii despre actele normative adoptate, in mod civilizat, de la pupitrul facut special pentru astfel de situatii.  Potrivit informatiilor de pe gov.ro, singura iesire dupa sedinta de Guvern, in acest an, a fost pe 27 martie, impreuna cu primarul Sorin Oprescu. In schimb,  de fiecare data, la inceputul sedintei, inainte sa inceapa procesul de adoptare, face declaratii pentru presa. De cele mai multe ori sunt de natura politica,  atacuri la adresa oamenilor politici din opozitie sau chiar la adresa ministrilor liberali din propriul Guvern. Vezi Victor Ponta, atac dur la trei ministri  liberali, Barbu, Chitoiu si Vosganian.

In unele cazuri ii acuza pe altii ca stau toata ziua pe la televizor. „Va rog sa spuneti lucrurile astea si va rog sa faceti sesizari penale, si la la  Educatie, si la Transport, pentru cei care se fac vinovati ca noi o sa pierdem, si pierdem, milioane de euro, iar cei din cauza carora pierdem milioane de  euro stau pe la televizor”, spunea Victor Ponta pe 27 februarie cerand ministrilor sa faca sesizari penale. „O sa va rog, domnul Pricopie, mai des sa  amintiti de unde ati mostenit o mie si ceva de dosare nelucrate, de la un fost ministru care se plimba pe la televizor sa ne spuna ce destept e”, mai spunea  premierul atunci.

Daca nu apare dupa sedintele de Guvern la Palatul Victoria, locul sau de munca, nu inseamna ca nu este prezent, zilnic, pe ecranele televizoarelor, insa in alte ipostaze.  De cele mai multe ori da declaratii pe diverse holuri, pe unde apuca, inconjurat de zeci de jurnalisti care se calca in picioare pentru a-i adresa cate o intrebare.  In felul acesta, apare si de 2-3 ori pe zi. Ultimul exemplu este cel de pe 5 iulie cand Ponta a dat decalaratii pe un hol despre o situatie extrem de grava:  scandalul audierilor de la Liceul Bolintineanu. Pe langa interventia sa de atunci in treburile justitiei, a raspuns si atacurilor lansate in urma cu o zi, la  Digi 24, de presedintele Traian Basescu. „Dansul poate sa spuna ce vrea la televizor. Si daca spune, ce se intampla? Nu se intampla nimic. (…) Nu ne  certam, pentru ca pe mine nu ma intereseaza ce spune dansul. (…) Daca nu are treaba dansul sta pe la televizor. Eu am foarte multa treaba”, a spus Ponta  facand referire declaratiile presedintelui de la Digi 24.

Nu doar pe oamenii politici ii acuza de „plimbari” pe la televizor.”Nu au fost destul in concediu, sefii aia de sindicat? Ei muncesc la televiziuni. Ei nu muncesc in alta parte. Le platim si concediul?”, a spus Victor Ponta, saptamana trecuta, facand referire la liderii de sindicat de la Oltchim.In timp ce ii critica pe altii pentru aparitiile TV, Victor Ponta pare sa bata recordul intre persoanele cu functii inalte din Romania la numarul de  participari la emisiuni televizate.

Lista cu emisiunile TV la care a participat Victor Ponta de la inceputul anului pana in prezent

  • 7 iulie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 20 iunie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 17 iunie-Editie Speciala RTV
  • 13 iunie- Sub semnul intrebarii (B1)
  • 7 iunie-Ora de Varf (Romania TV)
  • 17 mai -Prim-plan (TVR)
  • 13 mai – Tonomatul lu’ Ciutacu (RTV)
  • 9 mai -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 7 mai-Focus Special (Prima TV)
  • 29 aprilie -Aktualitatea (B1 TV)
  • 25 aprilie -Impartial (Digi24)
  • 21 aprilie -Editie speciala Romania TV
  • 18 aprilie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 14 aprilie -Talk B1 (B1 TV)
  • 9 aprilie -Tonomatul lu’ Ciutacu (RTV)
  • 6 aprilie -Q&A (Antena 3)
  • 29 martie -La ordinea zilei (Antena 3)
  • 23 martie – Income Magazine (Antena 3)
  • 21 martie -Ora de Varf (RTV)
  • 11 martie -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 25 februarie-Happy Hour (PRo TV)
  • 18 februarie -Editie speciala Realitatea TV
  • 10 februarie -Editie speciala RTV
  • 5 februarie-Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 28 ianuarie-Jurnalul de seara (Digi 24)
  • 26 ianuarie- Interviurile lui Ion Cristoiu (B1 TV)
  • 21 ianuarie -Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 15 ianuarie -Realitatea la raport (Realitatea TV)
  • 10 ianuarie -Ultima ora (RTV)
  • 7 ianuarie -interventie telefonica Sinteza Zilei (Antena 3)
  • 7 ianuarie -Talk B1 (T1 TV)
  • 4 ianuarie -Vorbe grele (Antena 3)

NOTA Informatiile sunt culese in cea mai mare parte de pe site-ul Guvernului. Mentionam ca nu au fost puse la socoteala toate interventiile telefonice din cadrul emisiunilor TV, in special cele de la RTV. Datele aparitiilor sunt prezentate asa cum au rezultat in urma cautarilor pe site-ul gov.ro. La acestea se adauga numeroase interviuri acordate ziarelor, publicatiilor online si agentiilor din tara si strainatate (Agerpres, Adevarul, HotNews.ro, The Times, Frankfurter Allgemeine  Zeitung etc).

Autor:  Claudia Pirvoiu

Sursa: hotnews.ro

USL o are mică (Pamflet)

15 mai 2012 4 comentarii

Se pare că la București USL se bazează foarte tare pe arma secretă a lui Sorin Oprescu. Tupeul. Arma lui Oprescu are un rol foarte important în menținerea la  înălțime a USL.

Nu toată lumea e de acord, însă, cu asta. 

Surse foarte bine informate bine din PDL, bine  cunoscătoare a situației din Capitală, susțin că aceasă armă a lui Sorin Oprescu ar fi un pic subdimensionată pentru eforturile necesare să mențină USL sus. 

Pentru USL adevărata bomboană de pe tort ar fi fost ca Victor Ponta să candideze la Primăria Generală a Capitalei, însă persoane foarte bine informate, spun  că Ponta o are cam mică. (Încrederea din partea populației este cam mică, asta ca să nu avem discuții legate de înțelesul cuvintelor mele.)

 

Pontănel cel mititel …

22 martie 2012 Un comentariu

Ponta, prea mic să taie panglica Schengen

Am aflat cu toţii răspunsul USL-ului la întrebarea “A fi sau a nu fi premier”. Unii au încuviinţat că Ponta a făcut bine, nefăcând nimic. Alegerea de a nu-şi asuma riscuri a fost reconfortantă, dar l-a privat de o experienţă unică, binecunoscută lui Sorin Oprescu. Aceea de a tăia panglici în locul altora.

Dacă ar fi acceptat propunerea de a deveni premierul lui Traian Băsescu, Ponta ar fi avut ocazia să ne arate cum trebuie reprezentată România la nivel internaţional. Până una alta, se pare că “înlocuitorul” său, cum îi place să creadă, se descurcă al naibii de bine negocieze în numele nostru. Ungureanu a mers acum o săptămână la Bruxelles, dar nu pentru vreo întrevedere de rutină, blazată şi plicticoasă, la finele căreia să rezulte cel mult un comunicat de presă. La prima lui vizită în capitala Belgiei, premierul a ţintit sus.

Mai sus decât a făcut-o vreodată Opoziţia, mai sus chiar şi decât Emil Boc. Primii au văzut în tema aderării la Schengen o modalitate de şantaj a actualei guvernări.Un astfel de episod a fost în iarna lui 2010, când Tăriceanu a refuzat să facă lobby pe lângă liberalii europeni, pretextând că „nu poate ascunde corupţia sub preş”. Mai înainte, îi scrisese lui Jose Manuel Barosso, să denunţe frauda de la Legea pensiilor. Cât despre Emil Boc, singura lui aroganţă în acest sens a fost şedinţa de guvern româno-bulgară, de anul trecut. Boc şi Boiko Borisov au formulat o declaraţie comună, fără adresă exactă, cu rol mai mult simbolic. Pe modelul ei vorbesc, ei aud.

Un summit European extraordinar pe tema aderării ţării noastre la Spaţiul Schengen şi regândirea MCV (Mecanismul de control si verificare) sunt două cereri extrem de îndrăzneţe pentru un premier independent. În loc să discute face-to-face cu principalul opozant, Olanda, MRU a preferat să ducă lupta la următorul nivel. Înclin să cred că n-a blufat. Mai ales că ideile sale se conturaseră deja şi în mintea unor experţi. „Părerea mea este că nu sunt prea multe oportunităţi de a negocia cu partea olandeză . Discuţiile la nivelul Consiliului European şi a altor formate de Consilii pot fi mai utile decât discuţiile bilaterale”, declara Leonard Orban, la începutul acestui an.

„Mecanismul şi-a îndeplinit menirea şi e o paranteză închisă. Dacă nu, nu este exclusă posibilitatea să fie menţinută deschisă, eventual într-o formulă adaptată”, spunea anul trecut, comisarul european Dacian Cioloş

Deşi Cristian Diaconescu speră ca raportului MCV din vară să fie şi ultimul, nu cred că evaluarea se va încheia cu notă de trecere pentru ţara noastră. Cel mai probabil, mecanismul de verificare va fi ridicat ca urmare a unei conjuncturi politice favorabile. Cum arată şi publicaţia The Economist, Bruxelles-ul va trebui să renunţe la una dintre pârghiile în forţarea reformelor, după aderarea României în 2007, ca rezultat al unei „oboseli” din ambele părţi. Dacă Comisia Europeană nu va condiţiona aderarea României la spaţiul Schengen de rezultatele raportului MCV în justiţie , aşa cum a declarat Jose Manuel Barroso, există şanse mari ca Ungureanu să semneze acordul de liberă circulaţie, cu puţin înainte de alegerile generale.

Deşi victoria este rezultatul mai multor echipe perindate încă de acum cinci ani la ministerul justiţiei, oamenii îi vor acorda toate meritele lui Ungureanu. Laude care ar fi putut să-i parvină lui Ponta, dacă nu era atât de mic, încât să-l copleşească orgoliul.

Autor: Andreea Ciulac

Publicat: 22 Martie 2012 

Sursa: hydepark.ro

Întrebare de blondă: ”Sorin Oprescu este homosexual?”

17 martie 2012 6 comentarii

Un adevărat spectacol.

Pe blogul Aici, poti sa ai orice iti doresti daca renunti sa mai vrei!   un veritabil atac ca de la  blondă la doctor, sau cum se ia o blondă de Sorin Oprescu, capu’  la mitici … 

Furibund articol:

Acesta este Oprescu

Despre  Oprescu- tovarășul Schmayer- adevarătul nume al lui Oprescu care dupa unele dezvaluiri, face parte din echipa KGB reactivată in Romania

-Divorţat din 1988, Oprescu a păstrat legături cu fosta sa soţie, fata prof. Fica, medic personal al lui Ceauşescu. Cei doi au pus la punct un sistem de „afaceri“ cu diverşi distribuitori de medicamente.
Cu fosta sa soţie, Simona Fica, Oprescu- fica de securist, a rămas în bune relaţii. Îi leagă ani buni de căsnicie dar şi interese de afaceri. Simona este medic primar endocrinolog la Elias, acolo unde şi Oprescu a fost director. Misterul „succesului“ profesional l-am descoperit recent, pentru că ne-am mirat cum de Oprescu n-a ajuns chirurg la Fălticeni, de exemplu, după terminarea facultăţii. Totul se datorează socrului, prof. Fica, om de nădejde al Securităţii, fost medic personal al lui Nicolae Ceauşescu, şi tatălui, general de Securitate.
– cei doi soti au început să facă „afaceri“ specifice profesiei. Afaceri cu medicamente, cu furnizori aleşi pe sprânceană. La fel şi investiţii pentru spitalele în care lucrau. Bineînţeles, au avut amândoi grijă să-i asigure şi băiatului – Mircea Oprescu – un viitor. Pentru că Mircea a fost un copil care le-a creat mereu probleme, având un apetit, spun foştii săi colegi din facultate, către o viaţă aventuroasă, n-a fost posibil să devină chirurg, cum îşi dorea tatăl. Drept pentru care, s-au tras sfori şi a fost plantat profesor la Universitatea de Medicină, unde predă management sanitar.
 
De ce s-a operat Oprescu?
Doctorul Sorin Oprescu a recunoscut cu nonşalanţa că şi-a făcut vasectomie pentru a fi sigur că nu va mai avea moştenitori.. În mod normal, la această procedură apelează bărbaţii virili, şi nu persoane de genul lui Oprescu care este suferind de diabet şi cu probleme de prostată. Ce se ascunde în spatele acestei operaţii, în special de ce a ţinut Sorin Oprescu să dezvăluie public acest aspect intim al vieţii sale?!!!!!!!!!!!
 
Avem un raspuns plauzibil:
 
Sorin Oprescu este homosexual?
Într-o scrisoare primită la redacţia cotidianului „Interesul Public“, a fost descoperita o misivă a „independentului“ Oprescu adresată comunităţii gay, mai exact conducerii fundaţiei care a organizat sâmbăta trecută GayFest. Scrisoare al cărei conţinut explică prezenţa materialelor publicitare ale lui Oprescu la marşul gay şi existenţa unei posibile înţelegeri legate de voturile membrilor acestei comunităţi…. , Oprescu „bate şaua să priceapă iapa“ că, faţă de nevoile şi dorinţele acestei comunităţi, el este cel mai potrivit să îi ajute dintr-o posibilă poziţie de primar general……Hmmmm!
Nu mai este un secret ca Oprescu este insotit peste  tot de un individ care  sta mereu in preajma lui, chiar si atunci cand merge “pe teren”…vestimentatia acestuia fiindu-i de fiecare data in nuante de roz si imprimeuri florare! Gesturile, machiajul, mersul…intr-un cuvant efeminat, arata ca este homosexual, iar  cei din jurul lui Oprescu si-au pus intrebarea, de ce este permanent cu Oprescu? Iar la PC se mai spune ca i-ar fi  facut un loc “caldut” “panterei roz”
 
 -Afacerile murdare ale lui Oprescu curg: Oprescu a provocat pierderi de milioane de euro bugetului Sănătăţii. E vorba de hoţiile de la Spitalul Municipal, care în timpul guvernării PSD l-au adus în pragul disperării pe ministrul de Finanţe Mihai Tănăsescu. El a descoperit că mult apreciatul „manager“ nu a justificat, în 2002, cheltuieli de peste 157 miliarde de lei ale instituţiei pe care o păstorea. E vorba şi de ţepele date bugetului Casei Asigurărilor de Sănătate prin închirierea unui soft.
 
–    Averea săracului şi cinstitului Oprescu, peste 210 miliarde lei numai în imobile
–   Conform declaraţiilor de avere, Sorin Oprescu este fericitul posesor a două terenuri, unul în Ciolpani, altul la Predeal. Şi a două imobile: unul în Ciolpani, cu o valoare declarată de 46 miliarde lei vechi. Altul în Bucureşti, cu o valoare declarată de 58 miliarde de lei vechi
–    obiecte de artă, bijuterii şi obiecte de cult în valoare totală de 50.500 euro
–    un împrumut acordat fratelui său, de 87.000 de euro.
Toate acestea în lumina unor surse de venit declarate de 776 milioane de lei vechi anual!!!!!!!!!!!
–    vila din Primăverii este evaluată la 2,5 milioane euro
–    cea de la Ciolpani la un milion. Dacă adăugăm şi casa din Maxim Gorki, atunci vorbimde proprietăţi imobiliare care se ridică la suma de aproximativ 6 milioane de euro, echivalent a aproximativ 210 miliarde lei vechi. Adică mult peste valoarea declarată şi foarte mult peste veniturile declarate oficial. A doua chestiune suspectă este aceea că, orice ai face, ultima declaraţie de avere depusă la Senat nu poate fi accesată.
 Alt aspect IMPORTANT:  un lucru puţin cunoscut despre Oprescu este faptul că, de-a lungul vremii, a purtat un război fără menajamente împotriva doctorului Raed Arafat, „părintele SMURD“, pe care a încercat să-l saboteze prin orice mijloace. Miza au constituit-o, evident, banii.
Puţini ştiu că  Oprescu a încercat să promoveze un sistem propriu de intervenţie medicală de urgenţă, de fapt un sistem care i-ar fi adus personal importante beneficii financiare. Oricât s-a zbătut, cu toate piedicile pe care i le-a pus inimosului doctor, Oprescu nu a reuşit să împiedice dezvoltarea SMURD, care nu a costat nimic bugetul României. Ori lucrul ăsta l-a deranjat cumplit pe Oprescu, care imaginase un sistem clasic de căpuşare a bugetului. În disperare de cauză, lui Arafat i s-au fabricat câteva denunţuri penale, pe care, bineînţeles, fostul PNA le-a aruncat la coş. Chiar şi aşa, „profesionistul“ tot a reuşit să ciugulească câteva firimituri, umflând parcul de ambulanţe al Municipalului.
 
 Oprescu-gazon: „Aduceţi-mi spirt, am dat mâna cu pulimea“!
 Noua  găselniţă: „ primăria are proiecte în valoare de 200 milioane de euro, însă nu are bani să le execute”  La el de obicei orice lucrare costă triplu! X-Arena cost estimat 114 milioane, 240 milioane euro la ( aproape ) finalizare „aveţi niţelică răbdare” aici mai intră un sac de bani!
Pasajul Basarab, cost estimat de specialiştii japonezi care au lucrat la studiul Jaica în anul 2000 a fost de 60 milioane euro, pentru ca în final costurile să ajungă la 255 milioane euro. Oare de ce? De asta:
 X-Arena stadion:
 -pentru proiectare s-au cheltuit 56.330.965 lei fara TVA;
– demolare + dezafectare retele = 2.672.836 lei, fara TVA;
– drumuri si platforme = 23.490.427 lei, fara TVA;
– constructii + instalatii = 387.900.343 lei, fara TVA;
– restul reprezinta mobilier, echipamente tehnologice, organizare santier.
Adăugaţi la toate acestea prăduiala cu gazonul… prăduiala cu acoperişul stadionului care este nefuncţional şi la această oră!
Pasajul Basarab altă prăduială de bani publici:
-exproprieri – 102.698.180 lei;
– consultanta – 17.595.015 lei;
– proiectare – 27.252.449 lei;
– executie – 741.989.964 lei.
 
Atentie la aceste cheltuieli şi vei observa că mai mult de 25% din costuri se duc laPROIECTANŢI ! Cine sunt aceşti proiectanţi?
In ceea ce priveste investigatia Consiliului Concurentei, care a indicat licitatii trucate in valoare de 347 de milioane de lei la Primaria Generala, Raicu ( vice-primarul ) a declarat ca de vina este “camarila rapace” a primarului general. “Sorin Oprescu a instalat in Primaria Capitalei o camarila rapace, care se dovedeste corupta.
Consiliul Concurentei a anuntat ca a efectuat inspectii inopinate la  companii suspectate de trucarea unor licitatii privind intretinerea strazilor din Bucuresti. institutia avand indicii ca ar exista o intelegere intre companiile inspectate de a participa cu oferte formale la unele licitatii. S.C Tehnologica Radion S.R.L., Euro Construct S.R.L.,  S.C. Straco Grup S.R.L., S.C. Delta Antrepriza de Constructii si Montaj 93 S.R.L. (Delta A.C.M. 93 S.R.L.), S.C. Pro Cons XXI S.R.L., S.C. RCV Global Group S.R.L., S.C. Swietelsky Constructii Feroviare S.R.L., S.C. Strabag S.R.L., S.C. Eurovia-Construct International S.A., S.C. Global Service Proiect S.R.L. si S.C. Drum Concept S.R.L. Atribuirea contractelor s-a facut prin organizarea a sase licitatii corespunzatoare celor sase sectoare. Valoarea totala estimata a contractelor incheiate cu cele 11 companii, pentru perioada 2011 -2014, este de 1,46 miliarde lei fara TVA (aproximativ 347 milioane euro).Înainte de a fi “suspendata” pe cerul Bucurestiului, autostrada primarului general al Capitalei, Oprescu, mai precis licitatia pentru studiul de fezabilitate, a fost suspendata de institutiile statului ca urmare a neregulilor descoperite
Beneficiarii sunt nimeni altii decat angajati ai Primariei, ale caror firme au fost date castigatoare ale contractului.
 
Oprescu a privit această competiţie electorală ca o oportunitate de a-şi rotunji veniturile proprii.
 Sunt binecunoscute, în special în rândul celor care au lucrat cu candidatul Oprescu în 1998 sau în 2000, păţaniile sponsorilor storşi de bani în schimbul promisiunilor deşarte făcute de individ.
 modul în care îşi păstra cel puţin 50% din banii veniţi „la sacoşă“. Iar culmea ticăloşiei a fost atinsă în campania din 2000, când a uitat să-şi plătească şeful de campanie, pe Radu Rizescu..
„Aduceţi-mi spirt, am dat mâna cu pulimea“! Votează Oprescu pulime, apoi vei vedea de ce nu are bani primăria pentru proiecte!
 
Nereguli  facute de Oprescu si deconspirate
 
– Raicu a spus ca Sorin Oprescu a intrerupt in 2008 contractele multianuale “modice” de intretinere a drumurilor bucurestene si din cauza acestui fapt, intre 2008 si 2011 s-a platit pentru acest serviciu o suma de bani mai mare decat cea alocata intre 2000 si 2008 la un loc.“Toate strazile arata ca dupa bombardament. Nu cred sa fie vreun sofer in Bucuresti sa nu-i fi scapat printre dinti o injuratura dupa ce a trecut prin gropi. Pentru acest imens pas inapoi si pentru situatia dezastruoasa a infrastrucuturii din Bucuresti este vinovat Sorin Oprescu”, a declarat Raicu.In ceea ce priveste investigatia Consiliului Concurentei, care a indicat licitatii trucate in valoare de 347 de milioane de lei la Primaria Generala, Raicu a declarat ca de vina este “camarila rapace” a primarului general. “Sorin Oprescu a instalat in Primaria Capitalei o camarila rapace, care se dovedeste corupta. Daca exista cineva care crede ca primaria nu stia ca firmele se inteleg intre ele este cel putin naiv”, a precizat el.Raicu a mai mentionat ca, in acest sens, CGMB cere lui Oprescu demiterea sefei Administratiei Strazilor, Alina Roman, o “apropiata” a lui Oprescu, pentru “management defectuos” si a cerut primarului general infiintarea unor comisii de ancheta la Administratia strazilor, la ALPAB si la directia transporturi din cadrul Primariei 
 
Un aspect interesant dezvaluit recent de Columbeanu despre Oprescu
–   Columbeanu senior sustine că pe vreme în care era secretar al Guvernului (la începutul anilor ‘90) a pus o vorbă bună pe lângă ministrul sănătăţii de atunci, Iulian Mincu, pentru ca acesta să-l angajeze pe Sorin Oprescu. Doar că actualul primar al Capitalei, după ce şi-a luat în primire postul de consilier ar fi început să se obrăznicească.
Dialog:
 ”Nea Columbene, ce mi-ai făcut, ce mi-ai făcut?.
-Ce s-a întîmplat, domnule?
-Mi-ai trimis puşlamaua aia de Oprescu acolo, un şarlatan, mi-a transformat cabinetul într-un troc, vrea el să angajeze. Un om care vrea să vîndă funcţiile… Acesta este dialogul pe care – susţine în interviu chiar Columbeanu – l-ar fi avut cu Iulian Mincu. Pentru a scăpa de “impostorul” Oprescu şi de apucăturile acestuia……
Va urma……..


Autor (posibil): 
LULU

Abramburica garantat Vanghelie, Vanghelie negarantat Abramburica

11 februarie 2012 Lasă un comentariu


Răsturnare. La alegerile din 2008, Ecaterina Andronescu era girată de Marian Vanghelie. Acum îi cere ea socoteală

Prin votul dat miercuri în Comitetul Executiv al PSD, Victor Ponta este cu un pas mai aproape de unul dintre cele mai arzătoare ţeluri ale sale: îndepărtarea lui Marian Vanghelie. Deocamdată, primarul sectorului 5 rămâne cu funcţia de preşedinte executiv, dar va trebui să dea socoteală Ecaterinei Andronescu. Cu alte cuvinte, dacă în 2008, aceasta îşi făcea campanie în sectorul 5 cu afişe pe care scria „Garantat Vanghelie”, acum s-a întors roata.

În faţa presei, Vanghelie a încercat să arate că nu l-ar afecta prea mult pierderea controlului asupra PSD Bucureşti şi că nu este legat de vreo funcţie în partid. „Funcţia mea se numeşte Marian Vanghelie şi cred că colegii mei de la Capitală aveau nevoie de un echilibru. Am vrut să dau dovadă de el şi de aceea o să demonstrez că vom câştiga alegerile în Bucureşti puternic, aşa încât nu îi vom lăsa să răsufle pe cei de la PDL nici dimineaţa, nici seara, nici noaptea”, a declarat Vanghelie după şedinţa în care s-a consemnat „executarea” sa. Totuşi, înaintea CEx, primarul sectorului 5 a transmis un avertisment adversarilor săi politici: „Nu aţi văzut în campanie şi peste tot ce relaţie am eu cu doamna Ecaterina Andronescu? Am o relaţie foarte bună. Am eu destui cu care să mă cert, am o listă atât de complicată, o să vedeţi în perioada următoare, abia mă încălzesc”.

Tot înaintea şedinţei CEx, Marian Vanghelie a fost nevoit să suporte glumele omologului său de la Constanţa, Radu Mazăre, care i-a spus că, în loc să fie la mitingul USL din Piaţa Universităţii, a fost ocupat „cu iubirea”.

Deputatul Oana Mizil, cea la care făcea referire Radu Mazăre, figurează şi ea pe lista neagră a lui Victor Ponta, mai ales după ce aceasta l-a acuzat că a minţit, pentru „răfuieli personale”, în şedinţa CEx în care a dizolvat conducerea PSD Bucureşti, în iunie anul trecut. Atunci, Vanghelie a fost înlăturat sub pretextul că filiala are nevoie, la alegerile din 2012, să atragă şi alte voturi decât cele „de la nevoiaşi”.

USL nu are nici acum candidaţi pe Bucureşti

Prin trecerea lui Marian Vanghelie pe linie moartă, Victor Ponta a urmărit, pe de o parte, să scape de unul dintre opozanţii ideii ca Sorin Oprescu să fie candidatul susţinut de USL la Primăria Capitalei, iar pe de alta, s-a asigurat că va avea cuvântul decisiv asupra întregii liste de candidaţi. Listă care nu a fost creionată însă şi nici măcar nu au fost finalizate sondajele de opinie pe baza cărora ar trebui, conform protocolului USL, să fie desemnaţi candidaţii.

În Bucureşti, în afara candidaturii lui Sorin Oprescu, lucrurile nu sunt deloc clare pentru opoziţie, mai ales după dezertarea primarului Cristian Popescu „Piedone” de la PC la UNPR.

Probleme şi în USL

De la desemnarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pentru funcţia de premier, toată lumea a putut observa diferenţa enormă dintre reacţiile lui Victor Ponta şi cele ale lui Crin Antonescu. În conferinţe de presă sau la televiziunile prietene, liderul PNL l-a atacat continuu pe premierul desemnat, în timp ce Ponta a fost mult mai rezervat în declaraţii. Şi i-ar fi fost greu să fie altfel în condiţiile în care, în urmă cu mai puţin de trei săptămâni, spunea că USL nu îi va schimba, la venirea la putere, pe şefii SRI şi SIE.

A venit, apoi, episodul telefonului dat, marţi, de Mihai Răzvan Ungureanu preşedintelui PSD, telefon care, în mod evident, a pus şi mai mult gaz pe focul tensiunilor dintre Ponta şi Antonescu. „L-a sunat pe Victor Ponta, nu ştiu, poate personal se simţeau mai apropiaţi. Trebuie să spun că şi eu cu Mihai Răzvan Ungureanu nu am o relaţie apropiată, dar nu am nici ceva de împărţit sau vreo relaţie ostilă. (…) Ne ştim, deci putea foarte bine să mă sune pe mine. O fi tras la sorţi, nu ştiu. Aşa s-a nimerit”, a comentat ieri Antonescu.

Autor:  ANDREEA NICOLAE

Sursa: România Liberă

Comentariu Blue: De fapt, cred că având în vedere că e vorba de PSD trebuie să ne amintim ceva. A fost o vreme când Vanghelie a fost cololoșit de Năstase. A venit însă un moment când Năstase s-a trezit la pământ lovit de Mătușa Tamara și de Termopane. Atunci, ca un câine turbat i-a sărit la beregată tomai Vanghelie, omul pe care l-a ajutat să crească politic. 

Ce mi se pare de asemenea logic, tot pentru că e vorba de PSD, este faptul că era normal ca un om cult ca Vanghelie să conducă partidul atunci când a făcut-o, pentru ca apoi să vină una ca Adroneasca, femeie care are un mare apetit pentru minciună, un tupeu formidabil în a nu își asuma trecutul (tupeu egalat în domeniu doar de Ion Iliescu și Dan Voiculescu), precum și cu uriașul merit de a fi persoana care a abramburit în cel mai mare grad învățământul românesc în cele două mandate în care l-a condus. 

Doctorul Oprescu – primarul bestial, primarul penal?

12 decembrie 2011 Lasă un comentariu

Oare faptul că are o mulțime de bube în cap i-o fi făcut pe cei de la USL să spună că îl vor susține pe Oprescu la Primărie? Să fie adevărat oare că în PSD nu poți avansa decât dacă au cu ce să te șantajeze la o adică?

Banc de banc: ”Oprescu este un primar independent”. 😀 

Sorin Oprescu, naşul mafiei spitalelor bucureştene

Autor:  Stelian Negrea

AFACERI DUBIOASE. Un lanţ de sereleuri conectate între ele câştigă, în mod constant, contracte de la spitalele bucureştene aflate în subordinea Primăriei Capitalei. Miza afacerilor: sute de milioane de euro.

Interesele firmelor abonate la banii spitalelor se intersectează periculos chiar cu afacerile familiei primarului general, Sorin Oprescu, riscând să-l aşeze pe edilul-şef într-un grav conflict de interese. 

Majoritatea celor implicaţi în reţeaua de sereleuri este formată din medici deveniţi comercianţi cu echipamente medicale. Reţeaua are la un capăt o firmă off-shore din Cipru, Laramed Limited, continuă apoi cu Gemedica SRL, companie deţinută de Cătălin Aurel Galea, fost asociat, prieten, vecin al lui Sorin Oprescu şi se continuă cu şapte SRL-uri de bloc. Ultima verigă a acestui lanţ este reprezentată de spitalele bucureştene din subordinea Primăriei Capitalei.

Afaceristul Galea a fost unul din sponsorii importanţi ai lui Sorin Oprescu în campania electorală pentru prezidenţialele din 2009. Bani pentru campania doctorului Opres cu a donat şi Miron Panaitache, unul dintre directorii firmei lui Galea.
Interesele de afaceri dintre Cătălin Galea şi familia Oprescu continuă şi în firma Anais Medical Center, controlată de firma cipriotă. Anais Medical Center operează una dintre cele două clinici Academica Medical ale doctorului Sorin Oprescu. Administratorul afacerii, ai căror parteneri se pierd în paradisul fiscal din Cipru, este firma Medical Prestige SRL, controlată de familia Oprescu şi de Gizella Galea, mama lui Cătălin Galea. (VEZI AICI actul constitutiv al Societăţii Comerciale MEDICAL PRESTIGE S.R.L.)

Firma lui Oprescu 

Firma cipriotă, care leagă familia Oprescu de lanţul de sereleuri abonate la banii publici, este reprezentată în România de medicul Iulia Constantinescu, alt sponsor al campaniei lui Oprescu în 2009. Laramed Limited a intrat în afacerea Anais Medical, care operează o clinică a familiei Oprescu, în august 2010. 

Administratorul afacerii Anais a devenit chiar societetea Medical Prestige, controlată de familia Oprescu şi de familia Galea. Un contract neobişnuit de administrare dintre Medical Prestige şi Anais Medical Center, semnat de fiul lui Oprescu şi de Iulia Constantinescu, ridică mari suspiciuni privind proprietarii reali ai companiei off-shore. Oficial, firma cipriotă este deţinută de un alt off-shore din Nicosia –Nomiserve Management Limited – şi are doi directori ciprioţi. Contractul de administrare din România arată că firma Medical Prestige munceşte gratis, fără să încaseze vreun leu, pentru afacerea din România a firmei cipriote Laramed Limited. (VEZI AICI ce prevede contractul de administrare)
Într-o primă discuţie, Iulia Constantinescu, care a devenit membru al Colegiului Medicilor din Bucureşti pe semnătura lui Sorin Oprescu, ne-a declarat că nu a auzit de firma off-shore şi că nu are cum să fie reprezentul acestei companii. După câteva zile, ea a revenit asupra declaraţiei iniţiale, recunoscând implicarea în această afacere. Iulia Constantinescu susţine că nu mai reprezintă de mult firma cipriotă, însă actele oficială arată contrariul: în iunie 2011, ea încă semna contractul de administrare cu Mircea Oprescu, fiul primarului Capitalei, iar mandatul ei expiră în 2012. 
Cu toate că a reprezentat oficial firma off-shore mai bine de un an, Iulia Constantinescu susţine că nu ştie cine sunt proprietarii reali ai afacerii cipriote. 

Mircea Oprescu, Cătălin Galea şi Sorin Oprescu au refuzat să răspundă întrebării dacă sunt proprietarii reali ai firmei cipriote. (VEZI AICI schema conexiunilor). 

„Toate achiziţiile au fost făcute la propunerea directorilor de spitale. Ele au fost aprobate prin vot de Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Decizia a fost una politică, fiind bazată pe propunerile directorilor de spitale, sin gurii în măsură să cu noască şi să evalueze corect necesarul de echipamente medicale din spitalele bucureştene.”

SORIN OPRESCU, primarul Capitalei

Sursa:  http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-sorin-oprescu-nasul-mafiei-spitalelor-bucurestene-957427.html

Sorin Oprescu, speriat de dezvăluirile EVZ

Materialul publicat astăzi de „Evenimentul zilei”, care prezintă modul în care Sorin Oprescu patronează un sistem care căpuşează spitalele bucureştene, a stârnit furtună în şedinţa de Consiliu General a Municipiului Bucureşti.

După ce mai mulţi consilieri generali i-au cerut socoteală lui Sorin Oprescu pentru cele scrise de „Evenimentul zilei”, acesta a avut o ieşire incalificabilă. Nici mai mult, nici mai puţin, primarul general al Capitalei a acuzat că „i s-a cerut suma de 100.000 de euro lunar pentru a nu publica dezvăluirile în „Evenimentul zilei””. 

Oprescu nu a făcut alte precizări şi nu a prezentat nicio dovadă. Conducerea ziarului „Evenimentul zilei” îi solicită să facă public numele persoanei care i-a cerut acest lucru. Menţionăm că în cazul anchetei publicate astăzi, şi care face parte dintr-un serial mai amplu despre cum primarul Oprescu ia cu o mână banii bucureştenilor din taxe şi impozite şi cu cealaltă îi distribuie unui sistem clientelar de care nu este deloc străin, „Evenimentul zilei” nu a avut niciun moment intenţia de a o opri de la publicare. 

Subiectul respectiv a făcut obiectul unui intens proces de documentare, întins pe aproape două luni, care a presupus întâlniri şi interviuri cu zeci de presoane. De asemenea, a existat o corespondenţă oficială cu toţi cei vizaţi de dezvălurile din această anchetă jurnalistică. Această corespondeţă l-a vizat şi pe primarul Oprescu, al cărui punct de vedere a fost prezentat în cadrul articolului. 

Singura publicaţie care a preluat acuzaţiile false ale primarului Oprescu a fost „Jurnalul Naţional”. Publicaţia deţinută de familia Voiculescu a fost un susţinător fervent a candidaturii din 2008 a lui Oprescu la Primăria Capitalei şi, pe întregul său mandat, a avut numai cuvinte de laudă la adresa Primarului General.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-oprescu-speriat-de-dezvaluirile-evz-957578.html

Categorii:Dezvăluiri, Presă Etichete:

Se pare că lui Oprescu, atunci când i se beleşte nu-i pasă pentru că i se rupe…

7 septembrie 2011 4 comentarii

Se pare că lui Sorin Oprescu, atunci când i se beleşte  izolaţia, asfaltul sau gazonul nu-i pasă. Pentru că i se rupe… 

Din când în când mă întreb ce se întâmplă cu ţara asta… De fapt ce se întâmplă în Bucureşti.

Aşa cam pe la Crăciun, un primar de sector, cu aceeaşi naturaleţe cu care declara că ştie să gugâlească belea nişte porcine în ntrunul din parcurile oraşului.

Era Crăciun, s-a spus că asta nu era ăru, deoarece nu era frumos ca ginglebell-urile care delectau timpanul bucureşteanului când pupila îi era invadată de milioane luminiţe să fie acompaniat de ghiorăiturile maţelor fomiştilor.

Nimeni nu a sesizat că era o chestie apreciată doar prin ţările bananiere şi nici că tocmai se desfăşura o campanie care încerca să demonstreze că animalele îşi au şi ele drepturile lor, chiar dacă sunt nişte potăi care din plictis, sau din sălbăticire au ajuns să atace oameni.

De asemenea, nu demult, Primarul General al oraşului, era foarte mândru că a reuşit să reabiliteze o maternitate. Ba a şi sărbătorit evenimentul. Evident că nimănui din cei prezenţi acolo nu s-a gândit că poate era frumos să ducă o floare la mormintele nevinovaţilor bebeluşi, mormonte care există deoarece un imbecil a pus o priză subdimensionată care a cedat şi a creat un incendiu ucigaş.

A fost arestată năroada care în loc să stea la locul de muncă şi să vadă ce vac neautoraţii micuţi s-a dus să tragă şi ea un gât de şampanie şi să halească o bucătură de tort la aniversarea cuiva, chestie evident mai importantă decât vieţile unor copilaşi. Ah, să nu uit, respectivul primar este medic, deci în primul rând era normal să aibă grijă de buna funcţionare a instituţiilor medicale.

 Evident că lui Oprescu, nici prin cap nu i-a trecut că el ar putea avea măcar o vină indirectă, dar redarea în folosinţă era doar meritul lui. Bucureştenii puteau fi mândrii că au încă o maternitate funcţională.

Acelaşi Primar General  al Capitalei, şi mai plin de sine, anunţa cu enfază darea în folosinţă a Pasajului Basarabi. Bucureşteanul putea iar săp fie fericit că avea un pasaj modern.

Ce mai conta că legea care spune cum se face recepţia unui astfel de obiectiv, a fost încălcată? Nimeni nu s-a opărit deoarece, în oraşul  ăla, legea pare a fi ceva pentru fraieri, ceva extrem dacă eşti peroană cu funţie.

S-a belit asfaltul după nici o lună, semn că este posibil ca nici procedurile de construire şi reţetele materialelor folosite e posibil să nu fi fosat respectate?  Şi ce dacă? Bucureştenii se potau bucura de pasaj, asfaltul belit a fost cărpit la ceas de seară şi s-a mers mai departe.

Un alt eveniment care i-a dat iar doctorului primar general peste mitici, a fost stadionul numit Naţional Arena, nume absolut românesc doar pentru cei pentru care limba română este ceva extrem de virtual.

După ce s-a costruit măgăoaia, s-a spus că este ceva cu  ce plaiul mioritic nu a mai avut ocazia să se împopoţoneze.

Cum apărea pe acolo o televiziunea, cum apărea şi acelaşi primar general. Evident că domnul respectiv dorea să lege şi asta de personalitatea sa pentru a-i folosi la viitoarele alegeri.

Imagini pe care le-am mai văzut cu vreo două decenii în urmă, când Marele Conducător se ducea undeva şi dădea „indicăţii preţioase” le vedeam iar. Oprescu, cu o cască în cap arăta tot timpul cu mâna ca să vadă miticul cât e el de preocupat.

Aceste imagini erau prezentate alternativ cu alte imagini care ne arătau naţionala Argentinei ce, cu Lionel Messi în formaţie urma să onoreze inaugurarea stadionului. Dacă venea Măntuitorul nu se făcea atâta reclamă.

Bomba căzut când Argentina anunţa că nu mai are chef să vină la Bucureşti… Ce dacă exista un contract? Evident, România fiind ţara unde contractele nu se respectă, acest fapt nu a stărnit prea mari indignări. Onoarea de a juca împotriva superjucătorului Messi era mult prea mare. Meciul se va juca altădată, se vor scădea din banii pe care sudamericanii urmau să-i încaseze, probabil unii vor mai băga la teşcherea nişte bănuţi şi se merge mai departe. În fond şi noi am trimis în Brazilia la un meci amical, considerat de Brazilia ca meci de retragere a lui Ronaldo, considerat a fi unul din cei mai mari jucători pe care i-a avut, şi noi am trimis o formaţie de rezerve ale rezervelor şi fără antrenor.

Inaugurarea urma să se producă la un meci împotriva Franţei, meci oficial.

Evident că exista riscul să o încasăm rău de tot şi stadionul să fie inaugurat cu o înfrângere…  Asta nu s-a întâmplat, a fost zero – zero .

Cu câteva zile înainte, printre clipurile care promovau grandoarea evenimentului, timid îşi făceau loc nişte ciuperci. Acestea crescuseră pe gazonul care împreună cu instalaţia de încălzire a costat în jur de un milion jumate de euro.

Evident că tot felul de … „specialişti”  au au sărit cu explicaţii. Nimeni nu s-a gândit că acele ciuperci au putut apărea din cauza faptului că cei care trebuiau să aibă grijă de respectivul dreptunghi de iarbă nu au făcut ce trebuiau să facă, adică munca pentru care erau plătiţi.

Unii au dat vina pe Sorin Oprescu. În fond e şeful înstituţiei care a plătit… Alţii au spus că uu… e ceva absolut natural, că vina e a oricui altcuiva. Iar nu a contat că, întâmplător, aceeaşi firmă care s-a ocupat de gazonul respectiv a mai făcut odată o chestie aiurea, obligând Naţionala să joace în nisip.

Şi atunci ca şi acum nu conta cum s-a făcut treaba. Conta doar că au făcut-o. Dezastrul s-a văzut în timpul meciului.

La fluierul de început, terenul era frumos, verde şi drept ca-n palmă, la final era ceva care arăta ca un teren agricol plantat cu cartofi şi un teren de antrenament pentru bombardamente e aviaţie.

Evident că unii au sărit să spună că una peste alta a fost un spectacolt reuşit, ce dacă din cauza stării terenului meciul a fost varză? Poate dacă era un teren ca lumea francezii nu făceau doar act de prezenţă şi ne scoteau fotbalul din cap.

Nimeni nu pare a observa că, în urmă cu câteva zile, la un test care urma să stabilească da, în cazul nefericit al unui dezastru, de exemplu un incendiu, stadionul putea fi evacuat în siduranţă. S-a constat cu acest lucru nu prea era posibil din cauza scărilor care pot fi folositre cu destul de mare grijă.

Pe ei care nu cred asta îi invit să încerce să vadă câtă siguranţă simt în momentul în care urcă sau coboară o scară cu trepte de 20×20 cm. Practic, o scară la 45%.

Această scară este din categoria scărilor considerate periculoase. Chiar dacă nu e înghesuială, dacă de exemplu cineva doreşte să coboare şi alunecă sau calcă greşit şi se dezechilibrează, până jos nu se mai opreşte, iar căderea pe o scară aflată la 45 grade înclinare face ca jos să ajungă o masă de carne fix bună de băgat în sarmale. În plus, treapta de 20 lăţime, este destul doar pentru piciorul unui copil de 10 ani.

Dincolo de aceste chestii, s-au mai întâmpolat câteva lucruri care fac ca acest spectacol să fi fost departe de acel 98% reuşită… 

Din cauză că cineva a considerat ca drapelele să nu poată avea nici un fel de suport, un imbecil a considerat că nu sunt permise deloc steagurile.

S-a ajuns chiar şi la, atenţie, aruncarea la gunoi a unui steag. Practic asta înseamnă terfelirea unuia din simbolurile naţionale.

Un alt simbol naţional făcut varză cu ocazia acestui „mare evenimet” este imnul naţional.

Ca şi cum nu ar fi fost destule celelalte, au fost aduşi să cânte doi solişti. Inna, care face o mulţime de valuri pe unde cântă, în vest fiind o foarte apreciată cântăreaţă. Când a încept să cânte. Parcă avea în poponeaţă împlântat un morcov extrem de bine dezvoltat.

Şoc pentru fanii ei. Inna a câţntat îngrozitor, cam cum dealtfel joacă fotbaliştii români. Fals.

50.000 de oameni au făcut ceea ce ei nu i s-a mai întâmplat. Au huiduit-o.

Dirijorul Alexandru Petrovici a încercat să explice prestaţia lamentabilă a Innei : „Inna a cântat extrem de fals luni seară”, spune pianistul şidirijorul Alexandru Petrovici de la Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti. Falseturile ei, „nenumărate”, ar putea avea mai multe cauze, se gândeşte acesta: „La We Are the Champions, unde a fost vai şi amar de exemplu, poate nu prea ştia melodia, dar în ceea ce priveşte melodiile ei asta nu se susţine. Si atunci o posibilă explicaţie ar fi că ea nu este grozavă la cântat live şi în înregistrări este ajustată din butoane. Emoţia ar putea fi o altă cauză a prestaţiei soliste crede acelaşi Alexandru Petrovici, ar putea fi şi emoţia: „Gândiţi-vă că totuşi nu e uşor să cânţi în faţa a zeci de mii de oameni. Inna poate nu cunoştea melodiile sau poate a avut emoţii, sau poate nu e grozavă la cântat live, sau poate toate trei, dar ceea ce a ieşit este impardonabil”.

Totuşi, dacă ne gândim cam unde se spune că e ea prin topurile mondiale, precum şi la spectacolele cu un număr uriaş de spectatori nu mi se pare că acum ea ar fi avut vre-un motiv să cânte fals.

 Ştefan Lucian, managerul innei nu e de accord cu această ipoteză. El se declară „foarte mulţumit” de felul în care a cântat ea  şi dă vina pe condiţiile „nu foarte bune de sonorizare”, care au fost specifice pentru un meci pe stadion şi nu pentru un concert, scrie realitatea.net. Sincer, chiar nu mă mir de asta. cred că nu ne puteam aştepta ca tocmai el, să fie de accord că ar putea avea şi ea vreo vină…

În fine, poate să fie de vină şi sonorizarea, şi faptul că fata o fi avut emoţii… legat de sonorizare, poate, ceea ce m-aş mira totuşi, să fie ceva ceva adevărat. Între momentul în care emiţi un sunet şi momentul în care acesta ţi se întoarce la urechi din nişte boxe aflate la o oarecare distanţă, există o întărzire care te poate deruta.

Drept să spun, nu ştiu dacă aş fi huiduito alături de ceilalţi.

Pe celălalt cântăreţ care a prestat, Marcel Pavel în schimb, nu doar că l-aş fi huiduit, dar l-aş fi şi înjurat de toţi morţii mă-sii de imbecil. A cântat imnul naţional după ureche.

Dar, poate nu e doar vina lui ci şi a altora.

Pe de o parte, cine a gândit desfăşurătorul spectacolului, în primul rând, nu a alocat destul timp. Explicaţia pe care o dă Pavel este una care şochează realmente.

Marcel Pavel se apără de acuzaţia că ar fi uitat imnul naţional la meciul România – Franţa de marţi seara, spunând că versurile ce urmau sa fie intonate au fost stabilite cu Federatia Romana de Fotbal. În plus, dacă rostea versul cu „Traian”, ar fi fost interpretat politic.

Păi cine morţii mamilor lor de jigodii se crede cretinul ăsta sau ceilalţiu infractori de pe la FRF ca să hotărască dacă imnul naţional mai e sau nu folosibil deoarece avem un preşedinte care poartă acest nume?  

Cine mama dracului le dă lor dreptul să înlocuiască strofa:

Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume

Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,

Și că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume

Triumfător în lupte, un nume de Traian!

Strofă cântată de Pavel ca

 Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume

Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,

Acum ori niciodată, croieşte-ţi altă soartă,

La care să se-nchine şi cei cruzii tăi duşmani

Acum ori niciodată, croieşte-ţi altă soartă,

La care să se-nchine şi cei cruzii tăi duşmani

Păi dacă e să ne luăm după imbecil, ar trebui să scoatem din imn şi alte chestii. Să scoatem poate referirile la sângele vărsat de eroi deoarece nu există bulina pentru protecţia minorilor, să scoate cuvântul roman, am avut un astfel de premier care acum se tot strofoacă fără success să revină pe prima scenă politică, sau, de ce nu, din strofa:

Preoți, cu cruce-n frunte! căci oastea e creștină,

Deviza-i libertate și scopul ei preasfânt.

Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,

Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost’ pământ!

Să scoatem preoţii şi crucea, în fond nu toţi locuitorii ţării sunt creştini.

Potrivit H.G. 1157/2001, art.24, alineatul 1, litera i,intonarea imnului folosint alt text, sau altă partitură se pedepseşte cu sume între 2500 şi 5000 lei.

În emisiunea lor matinală pe care o au la Antena 1 Dani Oţil şi Răzvan Simion au spus în nota caracteristică lor că:

”Toată lumea zice că Marcel Pavel a greșit imnul României, dar de unde eram eu nu s-a auzit așa. Știu sigur însă că Marcel Pavel a demonstrat că se și poate cânta pe instalația aia, după ce Inna a demonstrat că nu se poate. Despre asta văd că nu zice nimeni nimic, dar probabil, trebuie să pupăm în fund pe cine trebuie (…) A fost foarte interesant să chemi pe un stadion unde oamenii de uită la fotbal pe Inna să cânte. Nu cred că ea și-ar fi dorit cele 50.000 de fluierături pe care le-a primit”, au criticat cei doi matinali în emisiunea „Neatza cu Răzvan și Dani”, de la Antena1.

Cei doi au comentat și ținuta Innei, care, în opinia lor, a fost foarte nepotrivită, ea purtând un tricou galben, al Naționalei.

Gigi Becali, sărit din arestul poţiţiei direct în fotoliul de parlamentar European prin încârdăşirea cu Vadim Tudor, zicea că el nu se duce la stadion să asculte imnul ci ca să vadă un meci. Da, şi e parlamentar european, reprezentant al României …

De fapt, ce se întâmplă cu ţara asta în care legea  e facultativă, simbolurile îi sunt călcat în picioare de orice imbecil după cum doreşte, niciodată ceva inaugurat cu pompă nu ajunge ca, măcar pentru o perioadă să reziste intact. Poate e vorba de faptul că avem drept conducători aleşi nişte jigodii care, atunci câmd li se beleşte ceea ce inagurează, în loc să plătească li se rupe şi nu ştiu cum să facă uitate lucrurile.

Da, probabil asta e. Unora când li se beleşte, nu le pasă pentru că li se rupe …

Oprescu le dă cu flit useleilor?

31 august 2011 3 comentarii

De când a apărut zvonul că matracuca îmPINată, Lavinia Şandru, ar cam dori să-i propună minimogulului bulangiu (singurul mogul tv care a fost la bulău de iunde din păcate a ieşit prea repede), până şi oteviştii ştiu că Sorin Oprescu este o persoană importantă cum numa’n vis cu visul se visează. Deallfel e explicabil să fi trezit atenţia lui D.Diaconescu, deoarece acesta îl percepe mai bine aspectat într-ale penalicismelor chiar dacât el, stăpânul OTV. Ba simte că îl ia şi la iahturi vile şi maşini, ceea ce e o ofensă mult mai mare decât poate suporta.

Ei, dar nu doar minimogolul a pus pupil ape Oprescu. Fiind mai penal chiar decât ceilalţi candidaţi la funcţia de primar propuşi de aşazisul USL, e normal să şi-l dorească reprezentant la alegrile locale pentru şefia oraşului cu cei mai miţi mitici din lume: Bucureşti.

După păţania  de la Baia Mare, unde independetul Cătălin Cherecheş susşinut de USL la alegeri  i-a lăsat cu  useleul gol, acum useleii … suflă şi în Oprescu.

Astfel, cu orezul umflat în fizic, Crin Antonescu, abordând moaca de Domnul Importantu’, a declarat: „Ceea ce domnul Sorin Oprescu doreşte şi nouă ni se pare normal să susţinem este condiţia sa de independent, adică să nu se înscrie în PSD, că a mai fost, sau în PNL, ceea ce nu-i putem pretinde, pentru că dânsul a declarat aşa filosofic că e un om de stânga. În ce priveşte asumarea politică a frontului USL, a aliniamentului politic USL, evident că e nevoie dacă suntem împreună”

 Ponta, nedorind şi el să mai pună paie pe foc a pus batista pe ţambal: . „Crin Antonescu a spus o chestie foarte clară şi foarte simplă: Oprescu rămâne independent, dar că trebuie să fie asumat în mod oficial candidat al USL”, a declarat Victor Ponta pentru EVZ. Întrebat dacă pe buletinul de vot va scrie „Sorin Oprescu- independent” sau „Sorin Oprescu- USL”, Ponta a răspuns: „Nu ştiu cum va arăta buletinul de vot. Nu ştim nici dacă vor mai fi alegeri pentru că Traian Băsescu şi PDL nu mai vor alegeri”. 

Nu e prima dată când Antonescu a încercat să-şi pnă bombeul în uşalui Oprescu. Prima dată s-a întâmplat prin martie când, la o întâlnire dintrre Antonescu şi Ponta s-a newgociat şi comis o înţelegere de susţinere a doctorului bisturist. Atunci dctorul a refuzat. „De-a lungul timpului am fost acuzat că am făcut blat cu unii sau cu alţii. Eu nu am făcut blat decât cu bucureştenii şi rămân consecvent în această chestiune. Asta nu modifică statutul meu politic. Ca primar independent voi participa şi la viitoarele alegeri. Nu mi-am cumpărat niciodată spri jin şi, dacă sprijinul a venit, am mulţumit celor care au avut încredere în mine că pot să duc la bun sfârşit ceea ce bucureştenii mi-au încredinţat”.

Negocierile Dintre USL şi doctorul Bisturescu nu sunt tocmi un mizilic. Acesta a cerut ca în locuri eligibile la C.G. Bucureşti, să numească zece dintre amicii săi. E normal, prietenilor trebuie să le fi recunoscător, când unul ajunge să se cocoaţe în vărful prăzinii trebuie să încerce să-I ajute şi pe ceilalţi. „Este interesat numai să-şi treacă prin CGMB propriile proiecte. Când se vede cu sacii în căruţă, uită să-şi achite datoriile sau, şi mai rău, joacă la două capete cu oamenii lui Udrea şi Vanghelie”, au declarat  oarece personae importante.

Antonescu pare să fi plecat urechea la nemulţumirile oamenilor săi, aest lucru contribuind la un fel de normalizare a relaţiilor liderului liberal cu colegii săi mitici. Aceştia din urmă s-ar fi raliat în ultima vreme la viziunea liderului liberal pentru Bucureşti, în grupurile de lucru ale filialei convenindu-se pentru promovarea unei strategii metropolitane, care să fie impusă ca temă de campanie lui Oprescu. 

Câteva declaraţii:

 „Crin Antonescu a zis o chestie foarte clară: Sorin Oprescu rămâne independent, dar trebuie să fie în mod oficial un candidat asumat al USL.“ – VICTOR PONTA, preşedintele PSD. 

„În ce priveşte asumarea politică a frontului USL, a aliniamentului politic USL, evident că e nevoie dacă suntem împreună.“  – CRIN ANTONESCU, preşedintele PNL. 
„Ca primar independent voi participa şi la viitoarele alegeri. Nu mi-am cumpărat sprijin şi, dacă sprijinul a venit, am mulţumit.“ 
– SORIN OPRESCU primarul Capitalei (31 martie 2011)

Există unele sondaje care îl dau pe dr. Bisturescu drept câştigător al viitoarelor alegeri.

– Dacă duminica viitoare ar fi alegeri locale, Sorin Oprescu ar fi ales primar al Capitalei cu 58% din voturi, a relevat un sondaj CCSB, realizat în perioada 10 – 13 iulie 2011, la solicitarea Asociaţiei Pro Democraţia. Sondajul are o marjă de eroare de +/- 3,2%.

– Potrivit cercetării sociologice, USL era cotat la 59% din sufragiile bucurestenilor. Activitatea lui Sorin Oprescu a fost apreciată de 58% dintre repondenţi, 17% s-au declarat foarte multumiţi de realizările edilului, 41% multumiţi, 23% destul de nemultumiţi, iar foarte nemultumiţi s-au declarat 10% dintre respondenţi. 

Sondajul CCSB a scos în evidenţă faptul că 38% dintre bucureşteni consideră că Primăria Capitalei le gestionează mai bine banii, iar 24% au indicat primăriile de sector. 14% dintre repondenţi au considerat că nici una dintre administraţii nu are competenţă în gestionarea fondurilor publice, iar 24% nu s-au exprimat.

Într-un tpo al încrederii, Oprescu s-a clasat pe locul al doilea cu 56%, în faţa lui situânduse Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu şi în spatele său, Crin Antonescu.

Referitor la  chestia cu încrederea, chesta asta cu sondajul referitor la încredere îmi cam pute a manipulare…

La câţi otevei am văzut că sărbătorea judecarea în libertate a lui D.Diacunescu, de parcă ar fi fost declarat nevinovat, cred că serialul incredibil de agresiv unde “Ciocoiul” Oprescu e tocat şi gătit la foc iute cred că l-a scăzut binişor în încrederea “iluminatei” asistenţe a minimogulului. I s-a cam şubrezit imaginea, şi aşa destul de subţirică după unele prestaţii ale doctorului (de exemplu povestea cu maternitatea Giuleşti)

Divergenţele dintre PSD şi PNL pe marginea statutului politic al lui Sorin Oprescu au mai avut şiu alte episoade  „Dorim să îl sprijinim în calitate de candidat independent, nu de membru al vreunuia dintre partide”, declara în urmă cu nu prea multă vreme, cam două săptămâni, tot mai prezentul A.Năstase, care a făcut şi o referire clară la obiecţiile lui Andrei Chiliman faţă de candidatura lui Oprescu şi susţinuse că s-au rezolvat. „Am discutat şi cu colegii din PSD, din Bucureşti, şi cu cei din PNL, în special cei de la Sectorul 1, care erau bănuiţi că ar avea o problemă cu un eventual sprijin pentru Sorin Oprescu. Nici vorbă de aşa ceva. În zona USL, eu nu am văzut, în ultima perioadă, rezerve în a susţine candidatura lui Sorin Oprescu. Şi sper că şi el va accepta, pentru că este o chestiune biunivocă. Nu am putea să îl susţinem, dacă el nu ar dori să fie susţinut”, a conchis Năstase. 
Preşedintele Consiliului Naţional al PSD a primit o replică de la partenerii de alianţă din USL. “Nu am luat în USL nici o hotărâre oficială sau neoficială privind susţinerea lui Oprescu, mai ales ca independent. În calitate de co-preşedinte al ACD, pot să vă spun că avem candidaţi foarte buni în interiorul partidelor noastre„, a comentat Daniel Constantin, liderul PC, în numele lui Crin Antonescu. 

Analiştii spun că fără un o majoritate favorabilă în C.G. al Capitalei, Oprescu nu poate realize nimic.  Aceiaşi analişti mai spun şi că pentru Oprescu o coabitare în perspective alegerilor locare viitoare este vitală, o astfel de coabitare i-ar asigura se pare un nou  mandat.

„Oprescu porneşte ca favorit. Bineînţeles că USL vrea să aibă acest as asigurat. Este un joc de schimb. Vor să-i forţeze mâna. În momentul de faţă, a juca o carte de independent este mult mai greu de făcut deoarece există un revers al medaliei. Un independent nu poate avea un Consiliu. Ori Oprescu nu este nepărat un power-broker, unul care poate face jocurile în CGMB. El este un beneficiar al aritmeticii de acolo. Dacă vrei să faci ceva în noul mandat, nu doar să-l câştigi, ai nevoie de un Consiliu de partea ta”, spune politologul Dan Pavel.
Sociologul Vasile Dâncu (PSD) crede cam acelaşi lucru: fără o echipă în CGMB, Oprescu îşi va vedea proiectele nefinalizate, un eşec nepermis pentru un politician care s-ar putea folosi de cariera de primar pentru vise politice mai înalte. 
„Cererea USL ca Oprescu să candideze sub sigla sa este una corectă. Nu poţi să susţii pe cineva fără niciun fel de reciprocitate”, ne-a declarat Dâncu. Cum s-ar materializa această reciprocitate? Oprescu ar servi drept locomotivă pentru candidaţii opoziţiei la locurile de consilieri din CGMB. Şi-ar putea găsi în schimb o echipă în noua majoritate. 
„Este un proces de negociere: îţi dăm sprijin, ne sprijini candidaţii pentru noi. Nu poţi face performanţă ca primar inde pendent dacă nu ai cu tine Consiliul General, cea mai importantă structură de management a oricărei comnunităţi. Pentru asta Oprescu trebuie să renunţe la retorica anti-politizare, anti-partinică şi să-şi facă o majoritate politică din timp, nu să aştepte să vadă cine va ieşi după alegeri”, a mai adăugat Dâncu.

Sorin Oprescu însă a respins cererea ultimativă de candidatură a USL spunând că preferă să râmână independent, declaraţiei tranşante a lui Antonescu, doctorul i-a contrapus o declaraţie prin care subliniază că nimeni nu îi poate spune ce să facă:  „Nimeni nu-mi spune ce trebuie să fac. Rămân acelaşi primar în funcţie, independent, al bucureştenilor. Merg la un eventual parteneriat cu USL doar în condiţii egale”, a spus S.Oprescu.

„Ceea ce domnul Oprescu doreşte, şi ceea ce nouă ni se pare normal şi suntem gata să susţinem, este condiţia sa de independent în sensul de a nu se înscrie în PSD, că a mai fost, sau în PNL, ceea ce nu-i putem pretinde pentru că a declarat că e un om de stânga. În ce priveşte asumarea politică a frontului USL, a aliniamentului politic USL, evident că e nevoie dacă suntem împreună„, a afirmat preşedintele PNL.

Ion Iliescu l-a contrat şi el pe Antonescu. În opinia oldboy-ului  PSD-ist ar fi o mare greşeală dacă sprijinul USL pentru candidatura lui Oprescu la viitoarele locale ar fi condiţionat de asumarea siglei Uniunii.

„Cred că avem datoria să-l sprijinim pe primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, la viitoarele alegeri şi să-i respectăm opinia. (…) Există opinii să-i impună lui Sorin Oprescu să se înregimenteze în USL sau în PSD. Ar fi o mare greşeală politică. Nu aşa se lucrează cu oamenii în activitatea politică. (…) Este păcat când ai un asemenea candidat să nu-l sprijini, să nu te foloseşti de autoritatea pe care el a câştigat-o”, a Iliescu, la Antena 3. „Cred că avem datoria să-l sprijinim pe primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, la viitoarele alegeri şi să-i respectăm opinia. (…) Exista opinii – să-i impună lui Sorin Oprescu să se înregimenteze în USL sau în PSD, ar fi o mare greşeală politică. Nu aşa se lucrează cu oamenii în activitatea politică. (…) Este păcat când ai un asemenea candidat să nu-l sprijini, să nu te foloseşti de autoritatea pe care el a câştigat-o”, a mai adăugat la Antena 3.

Sorin Oprescu i-a răspuns şi “bunicuţei” pesediste a cărui febleţe este, că nici nu se pune problema să sa se înregimenteze în USL. 

Sursă de inspiraţie: EVZ.ro

 http://www.evz.ro/index.html

Oprescu. Ce este în spatele ambalajului?

10 august 2011 4 comentarii

 

Oprescu. Ce este în spatele ambalajului?

 

Sorin Oprescu a ajuns una dintre marile vedete ale acestei veri. Numele primarului general s-a lipit ca adezivul de ultimele realizări ale Bucureştiului – Pasajul Basarab sau Stadionul Naţional – şi nimeni nu mai pare dispus să-l contrazică. De unde atâta respect pentru Oprescu?

În ultimul an, primarul Bucureştiului a avut o evoluţie spectaculoasă în spaţiul public. De la omul politic luat în băşcălie pentru promisiunile umflate făcute în campania electorală, dintre care cea mai cunoscută este legată de autostrada suspendată, ni se arată acum un primar serios, credibil, care se ţine de treabă şi construieşte lucruri măreţe pentru oamenii care l-au ales. La această imagine contribuie o mare parte din mass-media care se comportă de parcă ar fi angajată să-i facă PR lui Oprescu, mare parte din analiştii politici, reprezentanţii opoziţiei şi, culmea, chiar reprezentanţii puterii. De la inaugurarea Pasajului Basarab, aceştia din urmă nici măcar nu mai mimează lupta politică cu Oprescu, deşi ar avea, slavă Domnului, suficientă muniţie cu care să-i detoneze credibilitatea.

De asemenea, trebuie să recunoaştem că Oprescu are de partea sa două atuuri importante. În primul rând, pragmatismul politic, mai exact capacitatea de a specula foarte bine momentele de glorie ale unei administraţii locale (finalizarea Stadionului Naţional este, fără îndoială, un astfel de moment). În al doilea rând, este vorba pur şi simplu despre norocul pe care-l poate avea un primar în mandatul căruia se termină câteva investiţii uriaşe care au necesitat însă mulţi ani de disconfort major pentru locuitorii oraşului, disconfort pentru care însă predecesorii săi au fost înjuraţi (uneori pe bună dreptate, alteori gratuit) şi au plătit scump din punct de vedere electoral. 

Dincolo de această imagine, Sorin Oprescu nu înseamnă însă prea multe. Chiar nu trebuie să-i cauţi nod în papură ca să remarci că, pentru un primar care are la dispoziţie un buget anual de un miliard de euro, edilul Capitalei a făcut foarte puţine lucruri. Câinii vagabonzi sunt la locul lor pe străzile oraşului, bucureştenii se omoară în continuare pentru locurile de parcare, Centrul Vechi este tot plin de gropi ca şi înainte de mandatul său, iar numărul clădirilor cu bulină roşie – la fel de mare, în ciuda fondurilor substanţiale care pot fi atrase de la bugetul central pentru consolidarea blocurilor. Nu s-a schimbat nimic nici în ceea ce priveşte contractele istorice, şi extrem de scumpe, plătite de Primăria Generală – RL a dezvăluit, de exemplu, că Bucureştiul plăteşte de 28 de ori mai mult decât Budapesta pentru dezinsecţie şi de 3,5 ori mai mult pentru deratizare -, deşi Oprescu a promis ferm, imediat după învestire, că „va face ordine” în acest domeniu. 

Cu toate aceste eşecuri, primarul general punctează foarte bine la capitolul încredere. Potrivit ultimului sondaj de opinie (realizat luna trecută de CCSB, la solicitatea Asociaţiei Pro Democraţia), 58% din bucureşteni sunt mulţumiţi de activitatea lui Oprescu, iar 55% din respondenţi au declarat că au încredere în acesta. 

Ce ne arată aceste procente?
În primul rând, că strategia lui Oprescu de a-şi asocia imaginea cu marile investiţii finalizate din Bucureşti a dat rezultate pe termen lung. În al doilea rând, avem astfel şi explicaţia atitudinii noncombat adoptată de toţi politicienii la adresa primarului Capitalei:

„E mai bine să fii prieten cu un politician bine cotat electoral decât să fii duşman”. 
În concluzie, ca produs politic, Oprescu are o strategie de marketing imbatabilă: are o poziţie bună pe raft (au grijă televiziunile de asta), iar ambalajul este cel mai colorat şi mai strălucitor din magazin. În calitate de cumpărători, trebuie însă să ne întrebăm serios: merită să plătim doar pentru ambalaj?

Autor: Gabriel Bejan

Sursa: romanialibera.ro 

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/oprescu-ce-este-in-spatele-ambalajului-233653.html

 

Pasajul Basarabi dă semne de oboseală. O fi un semn că va deveni un pasaj criminal?

20 iulie 2011 Un comentariu

În urmă cu vreo lună, Sorin Oprescu, primarul Bucureştiului spunea că Pasajul Basarab este gata şi poate fi dat în folosinţă. „Îi invit din toată inima pe toţi bucureştenii mâine, îi aştept pe toţi pe pod începând cu ora 10.00, iar duminică, de la ora 6.00, maşinile vor putea circula pe pasaj”, a mai spus Oprescu.

Construcţie frumoasă şi scumpă acest pasaj, dar are un mare ghinion. A fost construit într-un oraş care are un primar inconştient care a semnat procesul verbal de predare primire fără a avea avizele necesare din punct de vedere legal.

Faptul că nu există acele avize, face ca respectivul proces verbal să fie ilegal, acţiunea de dare în folosinţă ar fi trebuit să atragă răspunderea penală asupra primarului şi orice accident sau degradare ulterioară ar fi trebuit să cadă în răspunderea sa, dar trăim în România unde legea este ceva care se aplică doar dacă vrea muşchiul unuia sau altuia.

„Pasajul nu-i al lui Oprescu, nu e al politicienilor, este al bucureştenilor şi pe aceştia îi invit mâine să-l vizite. Îi asigur că merită, las oamenii să judece cu o zi înainte de deschiderea traficului auto”, a zis primarul general… această declaraţie dovedeşzte cât de mult îl interesează pe el ideea de lege. Adcă ce să judece oamenii? Faptul că voinţa primarului e desupra legii?

Oprescu a precizat că pasajul reprezintă o lucrare „extrem de complicată” şi că este mândru că a reuşit să-l finalizeze. Eu aş adăuga că e şi o construcţie care poate fi extreme de periculoasă dacă are oarece hibe ascunse.

Şi e foarte posibil ca acestea să existe.

La o lună după ce a fost dat, repet, illegal în folosinţă, un şofer citat de Realitatea TV spunea “S-a umflat asfaltul, este foarte urât. Abia i-au dat drumul şi s-a umflat. Sunt numai gâlme în el”.

Termenul de garanţie oferit de firma care a executat lucrarea este de zece ani, iar Primăria Municipiului Bucureşti arată cu degetul spre constructor. “Este o chestie locală. Intervenim luni noapte, să fie gata până marţi dimineaţă. Nu ştim cauza apariţiei găurii în asfalt. Poate să fie o scurgere de motorină, că motorina îl mănâncă pe asfalt. Sau poate fi de la temperaturile mari de până la 70 de grade la nivelul solului, legată şi cu apa care a curs duminică seară mai ales”, a spus directorul executiv al firmei constructoare, Grigore Verenciuc, pentru Realitatea TV. Atenţie: “Nu ştim cauza apariţiei găurii în asphalt…” Păi nici nu are cum să ştie. Ştia doar dacă se făceau studiile tehnice necesare.

Pasajul care a costat 300 de milioane de euro, a început să dea semne de oboseală: a apărut în el prima groapă, adică prima capcană pentru soferii bucureşteni. Groapa s-a format exact în zona podului hobanat, adică cel susţinut de cabluri, unde gurile rele spuneau că ar exista o problemă la structura de rezistenţă. Oricum, constructorii, care nu au avut argumente pentru ceea ce s-a întâmplat, au remediat problema în noaptea de luni spre marţi.

Reprezentanţii Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC) spun că aceste probleme apar fiindcă deschiderea a fost ilegală şi nu există un proces-verbal de recepţie a calităţii lucrărilor. Ieri, inspectorii ISC au fost în control pe pasaj, fiindcă au primit mai multe sesizări cu privire la degradarea părţii carosabile. Problema care se pune când vine vorba de Podul Basarab, spun specialiştii, este pe legalitatea deschiderii.

“Primăria a procedat ilegal. Este o investiţie publică mare şi toate documentele trebuiau puse pe masa specialiştilor. La o astfel de investiţie întocmirea procesului-verbal de recepţie poate dura şi o săptămână, fiindcă se verifică actele şi lucrarea în detaliu”, spune secretarul general ISC, Marian Bucur.

Eu mă întreb cam ce dezastru se poate întâmpla dacă într-un moment de maximă încărcare (poate în cadrul unui cutremur) cu autovehicule cedează un pilon… Dumnezeu să-i ierte pe cei care vor fi acolo în acel moment… Oprescu, deşi nu va avea dreptate va aminti că el a spus la darea în folosinţă: “…las oamenii să judece cu o zi înainte de deschiderea traficului auto…”

A cui e de  fapt vina? Cred că a faptului că nimeni nu se autosesizează atunci când se comit ilegalităţi … poate e şi vinacelor care se duc la vot şi votează doar pentru că doresc un primar care scrâşneşte din măsele ca nimeni altul, un doctor în mandatul căruia şpaga electorală se va diversifica… se va trece de la mititeii lui Vanghelie la friptura de bebeluşi, marca Oprescu… satisfacţie garantată, testele s-au făcut cu succes la Maternitatea Giuleşti…

 P.S. Celor care vor trece pe Pasajul Basarab le recomand un gest omenos. Să ia cu ei o floare pe care să o depună în memoria celor care vor muri când respective construcţie va arăta că avea şi alte hibe scunse. De exemplu la structura de rezistenţă, poate acesta nu există, dar la cum arată calitatea covorului asfaltic aceasta vorbeşte clar de seriozitatea celor care l-au executat…

Dumnezeu să-i ierte  anticipat pe vei care vor muri din inconştienţa unui primar avid de imagine …

 P.P.S. Oare se mai face autostrada zburătoare? Ar fi bine, oraşul e cam suprapopulat…

În atenţia CNA: Realitatea TV incită la încălcarea legii. Suspendaţii emisia inainte de a muri oameni!!

19 iunie 2011 Un comentariu

În atenţia Consiliului Naţional al Audiovizualului

Sunt absolut stupefiat. Văd la Realitatea TV o discuţie despre Pasajul Basarabi. 

Se se discută despre darea în folosinţă a pasajului rutier respectiv. Pentru că s-a spus că pasajul trebuie dat în folosinţă doar după ce se încheie recepţia indivizii prezenţi în studio se întreabă la modul cel mai serios dacă e nevoie de asta. Că de ce să ne mai complicăm cu astfel de detalii…  

Conform legii, de la faza de intenţie de înfiinţare a oricărei construcţii în ţara asta şi până la darea în folosinţă a  obiectivului de investiţie trebuiesc parcuste în principiu căteva etape care nu pot fi ocolite.

Pasul 1: Întocmeşte o documentaţie tehnică. (PROIECTUL)

Pasul 2: Se iau avizele necesare.

Pasul 3: În baza actelor de mai sus se obţine AUTORIZAŢIA DE CONSTRUIRE de la Primărie.

Pasul 4: DUPĂ obţinerea AUTORIZAŢIA DE CONSTRUIRE se trece la construirea propriuzisă. (Nu este permisă nici un fel de lucrare înainte ca Primăria să elibereze respectiva autorizaţie)

Pasul 5: După terminarea construcţiei aceasta se recepţionează. 

Pasul 6: După recepţionarea construcţiei se dă în folosinţă.

Discuţia de la RTV se referă la Pasul  5. 

În cazul Pasajului Basarabi, la pasul 5, se fac testele necesare, se verifică rezistenţa construcţiei şi alte detalii stabilite de beneficiar. Abia după obţinerea avizelor, inclusiv un aviz din partea inspecţiei în construcţii, pasajul se poate inaugura.

Am văzut că cei din studio, precum şi  Primarul General al Capitalei, doctorul Oprescu prezent la Pasaj, spun că nu mai are rost să aştepte avizele respective, cică ar fi doar o întârziere a dării în folosinţă.

Dacă cei din studio sunt doar nişte obişnuiţi mâncători de rahat, Primarul General al  Capitalei are în povestea asta un statut oficial şi anume acela de reprezentant al beneficiarului. În această calitate îi revine răspunderea pentru respectivul pasaj. Din momentul dării în folosinţă, răspunderea pentru siguranţa construcţiei, răspundere care e împărţită, pe perioada de garanţie, cu cei care au proiectat, au înfiinţat şi au verificat respectivul obiectiv de investiţie.

Darea în folosinţă fără efectuarea COMPLETĂ a recepţiei, face ca răspunderea legală să îi revină doar lui Oprescu. Darea în folosinţă fără recepţie înseamnă atragera de sancţiuni legale pentru Primar (amendă care variază în funcţie de importanţa construcţiei), în cazul în care construcţia se degradează pe perioada de garanţie, atrăgând după sinesuportarea tuturor reparaţiilor pe cheltuiala respectivului. Dacă anumite stricăciuni atrag după sine victime umane înseamnă, simplificat spus, puşcărie pentru primar. 

Atenţie, vorbim de un pasaj rutier înfinţat într-un oraş aflat într-o zonă cu un risc seismic ridicat.

Îşi mai aminteşte cineva despre  cazul Maternităţii Giuleşti unde au murit acei copii? Acolo, din cauza unei simple prize s-a ajuns la dezastru. Acea priză nu a fost în regulă din cauza că cineva care trebuia să recepţioneze o lucrare nu s-a interesat. Oprescu părea a nu fi sesizat acest aspect. De ce? Pentru că habar n-are de lege. În cazul prăbuşirii pasajului câd e plin de maşini poate duce la sute de victime umane şi la pagube materiale greu de countificat. E vorba de crimă …

Şocant mai e ceva, Cei care au fost în studioul Realităţii TV, din dorinţa de a se arăta grijulii faţă de nevoile oamenilor, făceau un lucru incredibil. Spuneau că legea nu-i neapărată nevoie să fie respectată. Şi asta în contextul în care vorbim de un oraş unde teoretic vorbin ne putem aştepta la un mare cutremur.

Cred că ştiu de ce. Sunt de notoritate cazuri în care foecare constrieşte după cum vrea muchiul lui. Vedem blocuri unde există etaje suplimentare faţă de documentaţia tehnică, vedem construcţii înfiinţaste fără nici o autorizaţie de construire…

Halucinant… de dragul ratingului şi din slugărnicie faţă de o anumită zonă politică extrem de murdară, poate într-o zi vom vedea cum Realitatea TV, INTACT-ul, OTV etc s-ar putea implica în atentate cu bombă, sau cum vor angaja lunetişti pentru a rezolva problemele politice ale stăpânilor lor. Ce va face CNA? Nimic, deoarece jegurile autodenumite jurnalişti se vor prevala de libertatea de exprimare. Am însă o dorinţă, dacă tot vor ajunge la bombe, măcar aceste slugarnice împuţiciuni mediatice să-şi pună bombe una alteia, să comande împuşcarea angajaţilor concurenţei. Poate aşa vom ajunge şi noi să avem o MassMedia mai curată şi mai uscată şi care să nu pută a rahat…

Motivul isteriei USL – România îşi revine încet dar sigur iar ei nu au nici măcar oameni care să candideze. Deci vrea să aducă din afară.

31 martie 2011 2 comentarii

Uneori viaţa îţi rezervă momente de mare emoţie.

Aşa m-a emoţionat pe mine o declaraţie a lui Victor Ponta: „Îmi menţin opinia: există o axă a răului, Băsescu – Udrea – Boc, şi pe de altă parte, cred că alături de USL, pot fi oameni, aşa cum este domnul Sorin Oprescu sau domnul Ciuhandu sau Johannis. Nu cred că domnul Oprescu, Ciuhandu sau Johannis trebuie să devină membri de partid, eu sunt convins că ei pot fi într-o axă a binelui” a spus acesta după o întâlnire pe care a avut-o cu  Crin Antonescu cu Sorin Oprescu.

Evident, e o foarte mare surpriză faptul că dr Spinetekarici  ar putea fi susţinut de Uniunea Şpăgarilor liberi. Da, mare surpriză…

Da, doar că emoţia care îmi ghiorăie în maţe, nu a ajuns atunci la punctual de maxim.

Pentru a nu face cancer la limbă dacă tace, evident că şi liberalul şăf cu nume de floare a trebuit să se exprime, că d’aia e liberă exprimarea în ţara asta. „Nu este exclusă ipoteza ca Sorin Oprescu să fie candidatul din partea USL, dar nu s-a luat nicio decizie. Când USL va definitiva proiectele pentru Bucureşti şi când se va găsi omul capabil să câştige alegerile îl vom anunţ”.

Şi cum lui Ponta niciodată nu îi ajung prostiile pe care le-a spus, musai să mai spună, aşa, ca să fie şi să nu cmva să creadă cineva că el nu a zis nimic: „Am văzut cum arată bugetul propus de primar. Ne dorim ca şi consilierii PNL să voteze în favoarea proiectelor care sunt importante pentru bucureşteni. Să încercăm să oprim furtul banilor bucureştenilor de către reţeaua mafiotă a doamnei Elenei Udrea. Consilierii noştri trebuie să voteze pentru Bucureşti, nu pentru Elena Udrea şi interesele sale”

Deci … atotputernica USL nu are un om capabil să intre în luptă electorală dreaptă şi real uninominală… ţîţîţî… tot mai puternică Uniunea asta … 😀

Din câte văd eu, aripa media a USL ni-l tot arată pe cel mai mare primar al României, ElPiedone conservantul cât de iubit e şi cât de mult îşi vălureşte el ţesutul adipos în slujba miticilor… Cum mai luptă el împotriva etnobotanicelor… Nu a trecut mult de când a descins cu toată gaşca, transpirat de emoţie ca să nu greşească replicile, într-un magazin cu buruieni ameţitoare, si cu cât efor îşi trăgea burdihanul ca să vadă un pliculeţ cu ceai de muşeţel sau alt confrate etnobotanic … (Că veni vorba, de ce “etnobotanice”? Adică plante entice?).

Păi Big Piedone ăsta, când apare la televizor, nu e niciodată singur. Tot timpul e înconjurat cu efuziune de oameni care îl iubesc mai mult decât pe propria butelie. N-ar fi oare normal să îl susţină pe el USL? Omul e membru al PC, deci din interiorul Uniunii, chiar dacă e susţinut doar de partea mediatic-felixoidă a aceasteia.

Se pare că liderii USL ar fi dispuşi să adapteze inclusiv protocolul alianţei dintre PNL, PSD şi PC pentru Oprescu. „La Bucureşti vom da o formă specială, nu conţinutului protocolului, care este unul şi bun la nivel naţional, ci vom încerca să aşezăm aceste lucruri şi după discuţia pe care noi o vom avea – eu şi Victor Ponta – cu primarul general Sorin Oprescu”, spunea Antonescu.  Foarte ciudat, din moment ce conservatorii insistă ca nominalizarea pentru Capitală să fie actualul edil de la sectorul 4, Cristian Popescu Piedone asta în mod normal ar trebui să mărească disensiunile existentze deja din sânul USL. Ar trebui, dar nu se va întâmplra deoarece singurul conservator care contează este Voiculescu şi Intact-ul lui, cei din Partidul conservator nefiind decât o adunătură de papagali lipsiţie de importanţă. S-a văzut asta şi cu ocazia marii împărţeli a păsărilor de pe gard unde toată ţara a fost împărţită în judeţe roşii pesediste şi galben liberale, PC-uli reveninsu-i o singură funcţie care ar urma să îi satisfacă pretenţiile varanului.

Ce mi se pare iar interesant este faptul că din nou o vedem amintită pe Elena Udrea… Ghici de ce… 😀

Aparent ar trebui poate să fie doar o pată de culoare în ceea ce spun triştii papagali-conducători ai USL, dar cred că e exprimarea unor temeri extreme de profunde din partea lor.

Nemailungind-o, ia să încercăm să venem puţin cam ce poate fi sub această chestie.

Pe de o parte, USL încearcă să importe un candidat, theoretic, din exterior, unul care ar aduce oarece alegători, băgânduşi astfel piciorul în dorinţa conservatorilor care probabil se simt un fel de a cincea roată de la căruţă, un fel de prestatori de servicii în loc să fie beneficiarii acetei alianţe.

Pe de altă parte, vedem cum iar e pomenită aproape instictiv Elena Udrea, fapt care arată clar că au adevărate coşmaruri în ceea ce priveşte şansele frumoasei blonde.

Da, dar acum trei zile, îl auzem pe Gâdea la în emisiunea sa de la Antena 3, o emisiune unde era invitat Antonescu. Acolo spre uimirea lui Crin, Gâdea încerca să acrediteze idea unei viitoare fraude electorale masive, un fel de program în şase puncte.

Nu le ştiu pe toate că nu am avut stomacul să ascult tot. Zicea de folosirea fără limită a mitei electorale, nu ştiu de ce, aici parcă vedeam finalul guvernării Tăriceanu sau porcii decedaţi la ordinal lui Vangheliei şi micii pe care îi oferea sau acele legendare deja revanghelioane. Vorbea de introducerea votului prin corespondenţă ca de ceva foarte rău în contextual în care cei de la USL spun peste tot că doresc o prezenţă masivă la urne, excursii în ziua alegerilor. Aici parcă vedeam autocarele pesediste care mişonau prin sudul şi estul României, zone tradiţional roşii, pesediste, compromiterea adversarilor politici aici poate e referee la faptul că mincinosul său şef, Felix, a fost dovedit în justiţie ca turnător împuţit, ori despre alţii mafioţi de pe listele partidelor din USL, cum ar fi ăla de la Argeş sau alţii pe care brusc îi loveşte boala când simt mâna justiţiei asupra lor, sau de ce nu, poate consideră să PSD e atacat când soţul unei pesedeiste, sindicalist de frunte, este dovedit că e corupt. Foarte interesant.

Ce ne spune nouă suma acestor fapte întâmplări şi atitudini din zona USL?

Un lucru cred eu clar. USL nu doar că are emoţii în ceea ce priveşte viitorul său ci chiar are convingerea că acele sondaje plătite şi făcute la comandă care dau USL ca având câte 60% 😀 şi că ar fi în creştere îi va face iar să pună la loc dopurile la sticlele de şampanie…

Mă întreb iar în acest context, USL ăsta (cred că încă nici nu s-a înregistrat la tribunal), mai prinde oare verii? Şi nu mă întreb degeaba, pentru că de câtevva zile isteria Antenei 3 şi a Realităţii TV par a creşte foarte rapid. Mă întrebam de ce.

Şi pe când mă întrebam eu aşa am aflat că azi, 31 martie avem cursul leului la BNR

1Leu=4,1141 Euro;  1Leu=2,8931 Dolari şi 1 Leu = 3,1597 Franci elveţieni

Aparent nu e mare lucru, dar prin toamnă de vorbea de un euro de 5,5 sau chiat 7 lei în primăvară.

Ce înseamnă asta? Ceva îngrozitor în minte Opoziţiei. Economia românească îşi revine, deci că, atenţie, măsurile guvernului Boc, în loc să ducă economia în faliment, a salvat-o, acum intrând iar pe un trend bun.

Păi dacă economia a fost stabilizată şi a începu iar să meargă spre bine (leu creşte nonstop de la îneputul anului) merge spre bine, înseamnă că în 6-7 luni asta se va simţi şi în buzunarul oamenilor. Acesta e motivul pentru care nu vedem Oporziţia ca făcând analize pe un termen mei lung de jumătate de an: Ar trebui să recunoască faptul că, deşi au făcut tot ce au putut  să blocheze Guvernul Boc, acesta a reuşit să le dea peste boturile flămânde după caşcavalul la care par a nu mai avea acces.

Poate acea mită electorală de care vorbea Gâdea  o fi tocmai creşterea nivelul de trai proimis de Guvern. Bravo Gâdea. Eşti destul de imnbecil să faci publice temerile Opoziţiei şi anume că dacă ţara îşi revine din această criză cei din Opoziţie se vor eternize acolo, deci vei avea încămultă vreme de aici înaninte ca tu şi ceilelalte slugi a mogulilor să mâncaţi un rahat din ce în ce mai puturos.

Revenind la povestea cu alegerile locale, cred că acel coşmar al USL, UDREA_Primar general, are şanse tot mai mari să devină realitate…

Hehehe … USL … Uniunea Spurcată a Limbricilor…

%d blogeri au apreciat: