Arhiva

Posts Tagged ‘Sorin Ovidiu Vântu’

SIMONA IONESCU: ”Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV.”

Lovitura de grație pe care i-a dat-o Vîntu Alinei Gorghiu în cazul „Mită pentru Olteanu și Tăriceanu“

Simona Ionescu

Simona Ionescu

Bogdan Olteanu a ajuns acasă, la vilă, că de tânăr a câștigat bine. La fel de bine ca și unii jurnaliști, analiști și politicieni care-i freacă acum ridichea pe la televizor sau pe Facebook lui Sorin Ovidiu Vîntu, uitând că au fost în staful lui sau și-au făcut viața frumoasă pe bănișorii Tăticului FNI.

 Acum, în fața plutonului e scos Liviu Mihaiu, dar am văzut unii pe rețeaua de socializare care dau cu piatra în loc să-și scuipe-n sân și să fugă la biserică, să aprindă o lumânare. E drept, am mai rămas puțini prin presă care ne amintim de anii 2000-2010, când grupuri de jurnaliști și politicieni alergau în Deltă ca să fumeze trabuce și să bea Whisky sau Campari cu Mister Vîntu. Dar pe undeva mai există arhive. O dată, SRI – cred eu! – ne-a strecurat o informație alarmistă, de a sărit presa în aer. S-a zis că SOV a avut un accident grav cu șalupa în Deltă. O banalitate, dar așa s-a aflat că acolo era un anume grup de invitați. Îi avea la picioare pe aproape toți oamenii de influență.

Rareș Bogdan, ziarist la Cluj în acea vreme, ne anunță că Vîntu amenință că aruncă România în aer chiar din pușcărie. Are casete filmate cu „prietenii” care-l vizitau în Deltă, în vila de lângă Corbeanca și în cea din strada Paris, acolo unde se dusese Geoană la „SPA” înainte de confruntarea cu Băsescu. Asta înseamnă că SOV sau Sorinche, cum auzeam că-i zic apropiații, vrea să-și facă propria justiție. Nu aia din Codul penal, ci aia din codul moralității unui golănaș care nu accceptă să ia bătaie de la membrii bandei pe care i-a crescut, i-a făcut mari și apoi s-au răzvrătit împotriva lui. S-ar putea să și câștige fiindcă, de ceva timp, poporului îi place mai mult hăcuirea victimei decât țintuirea călăului ticălos la stâlpul infamiei. Jurnaliștii au uitat și ei de probe sau de prezumția de nevinovăție și fac rapid execuții publice pe Facebook, invocând dreptul la opinie sau înghițind pe nerăsuflate acuzațiile aduse de Poliție sau de Parchet sau de un informator/denunțător. Ohoho, câte erori am întâlnit în viața mea de ziarist! Nu numai eu, ci și colegi din presă, dar lucrurile astea par să nu mai conteze.
 
Bogdan Olteanu doarme acum acasă, chiar dacă pe noptieră stă mandatul de arestare la domiciliu. Habar n-am dacă a luat milionul de euro de la Vîntu, fiindcă procurorii nu ne-au indicat nicio altă probă decât denunțurile a doi pușcăriași cu conturi în Cipru și afaceri dubioase. Însăși decizia instanței de a nu-l băga la carceră pe Bogdan Olteanu lasă loc suspiciunii că la dosar nu sunt dovezi clare. Totuși, au trecut 8 ani! Mă întreb de ce n-or fi făcut procurorii nicio percheziție la el acasă? 
 
Nu-l cred Albă-ca-Zăpada pe Bogdan Olteanu. N-avea cum să acumuleze așa avere în câțiva ani. Căci și dacă ar fi câștigat un salariu de 15.000 de euro pe lună la BNR, în cei 6 ani de când e acolo tot n-ar fi putut să strângă bani ca să construiască trei vile și să întrețină o familie cu doi copii. Dar pentru asta sunt alte instituții care să-i evalueze cinstea. Cancerul corupției e peste tot, metastazele lui înfloresc în fiecare colț al societății. Nu de acum, ci de 26 de ani, de când organismul României a început să fie supus unui tratament greșit cu citostatice comunistoide. Dar cred că ar trebui să ne oprim din greșeala de a lăsa să ne trateze un vraci în locul unui medic competent.
 
Ca jurnalist, mă interesează la modul serios dacă liberalul, care în 2008 era președintele Camerei Deputaților, a luat punga cu un milion de euro de la omul lui Vîntu ca să-i înlesnească afacerile din Deltă. Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV. Că altminteri, rămâne în picioare scenariul că PNL a forțat îndepărtarea lui Bogdan Olteanu, omul lor în Consiliul de la BNR, pentru a-l pune în locul lui pe Lucian Isar, soțul președintei PNL! În momentul de față, cred însă că Alina Gorghiu tocmai i-a închis consortului în nas ușa Băncii Naționale. Și mai cred că golănașul Sorinache se bucură că măcar ceva i-a ieșit cap-coadă.
Autor:  Simona Ionescu
Sursa: evz.ro

Telegrame WikiLeaks şi zvonuri cu Sorin Ovidiu Vântu şi Cornel Nistorescu

24 martie 2011 5 comentarii

Ce interesant…

Cu ceva timp în urmă, regele mâncătorilor de rahat din România, Sorin Roşca Stănescu era foarte enervat de Wikileaks. Într-un articol pe care la  7 Iulie 2010. În acel articol scria:

WikiLeaks il ajuta pe Basescu
Un efect pervers al uriasului scandal generat de punerea in circulatie, la nivel planetar, al unor documente secrete americane, de catre WikiLeaks, este beneficiul pe care il inregistreaza Traian Basescu. De ce afirm eu ca el are de castigat din aceasta afacere? In esenta, pentru doua atuuri pe care, fara sa vrea, WikiLeaks i le pune in mana. Unul vizeaza politica externa in general, si in special initiativa lui Traian Basescu privind bazinul Marii Negre, iar cealalta este legata de lupta sa impotriva jurnalistilor.
In timp ce Julian Assange este din ce in ce mai incoltit de catre autoritatile unor state occidentale, intrand sub arestul politiei londoneze, numarul simpatizantilor sai, din toata lumea, creste exponential. Guvernele, si in primul rand Guvernul Statelor Unite, sunt puse in situatia de a incerca sa contracareze in forta scurgerile de informatii. Este limpede  de ce. Orice informatie secreta, care ajunge pe mana opiniei publice, poate demonstra vulnerabilitati in comportamentul guvernantilor. Sau cinism fata de drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Este de datoria guvernelor si a serviciilor secrete, pe care le au in subordine, de a-si proteja secretele, intarindu-si sistemele de securitate sau instituind acte normative de natura a-i speria pe cei care incearca sa deschida Cutia Pandorei. De cealalta parte a baricadei sunt cetatenii, care sunt interesati sa-i determine pe politiceni la o cat mai mare transparenta. Motiv pentu care presa, care face dezvaluiri, este pretutindeni protejata de catre populatie. Cu atat mai mult in statele in care nivelul de educatie al cetatenilor este ridicat si unde democratia are o traditie. De aceea, simpatizantii lui Julian Assange nu pot fi caracterizati prin anti-americanism. Ci, mai degraba, printr-o atitudine pro democratica.
Intre documentele decriptate pana in prezent, care vizeaza Romania, pana una alta, doua il favorizeaza pe Presedintele Traian Basescu. Unul este un raport critic la adresa tandemului Iliescu – Nastase, aflat anterior la pupitrul de comanda al Romaniei. Cel de-al doilea se refera la politica vizand bazinul Marii Negre. Unde demnitarii americani recunosc faptul ca nu au sustinut suficient demersul initiat chiar de Presedintele Traian Basescu, avand ca obiectiv o schimbare a axei de putere in bazinul Marii Negre. Noi stim ca Presedintele roman a fost utilizat in acest caz, de catre americani, ca un balon de incercare. Opozitia ferma a Rusiei si a Turciei la o, hai sa-i spunem, democratizare a bazinului Marii Negre, a condus la esuarea demersului sefului statului roman. El a ramas practic intr-o pozitie de spagat in aceasta afacere. Mai mult chiar, lasat de americani din mana, Basescu a constatat ca relatiile cu Rusia si Turcia s-au racit si mai mult.
Este usor de presupus ca ingenuncherea, fie si temporara, a lui Assange, precum si inasprirea unor masuri restrictive – poate chiar legislative – adoptate in Statele Unite, isi vor produce efectele si la Bucuresti. Basescu are mana libera sa forteze adoptarea prin Parlament a faimoasei sale strategii de aparare, in care presa figureaza ca pericol pentru siguranta nationala. Si, de asemenea, va putea transforma CNA in Ministerul Cenzurii.

Sursa: http://www.sroscas.ro/site/2010/12/07/wikileaks-il-ajuta-pe-basescu/

Ca o surpriză … surprinzătoare, cică ar fi apărut oarece dezvălzuiri legate se de un amantlâc între Traian Băsescu şi Elena Udrea.

Ce interesant. Parcă ar cam semăna cu alte chestii, lucruri aruncate de Sorin Roşca Stănescu pe post de bombe mediatice, dar care se dezumflau  de la sine după două zile.

Păi există zvonuri care spun că la baza cablogramelor WikiLeaks respective, ar sta nişte „şopărliţe” băgate de  Sorin Roşa Stănescu la îndemnul lui Dinu Patriciu, cel care l-a gratulat cu oarece acţiuni pe la firmele sale cu dohoare de petrol, care şi el ar fi fost subiectul unora din aceste telegrame care spuneau că între Patriciuşi Omar Haisam ar fi exista oarece legături periculoase, în vremea in care balaurele sirian se plimba cu avionul şi lua masa cu Ion Iliescu.

Aceleaşi surse mai spun că ar exista un jurnalist român, om cu mare notorietate care, într-o vreme nu foarte demult trecută, jurnalist respectabil pe atunci, ar fi fost victima unei acţiuni încheiată cu şantaj. Zvonul zice că ar fi fost fotografiat „asupra faptului” pe când întreţinea oarece relaţii cu un alt bărbat într-u hotel din Neptun, personaj care prestează în zona modei, foarte cunoscut şi asupra căruia planează bănuieli de bisexualism. Se spune că atunci ar fi avut de ales. Să presteze pentru zona galben liberală a politicii româneşti, fapt ce l-ar fi îmbogăţit, fie că ar fi fost făcute publice fotografiile explicite şi compromiţătoatoatore. Cică jurnalistul s-ar numi Cornel Nistorescu…

Poţi oare să crezi ce spun zvonurile?

Vîntu îl alungă pe Sebastian Ghiţă de la Realitatea TV?

23 martie 2011 Un comentariu

Unul din jurnaliştii care  că  atunci când spune ceva, pare a şti foarte bine ce spune (specie destul de rară în spaţiul mediatic românesc), Dan Andronic, zice că lui Vîntu nu-i mai convine modul în care Sebastan Ghiţă conduce Realitatea TV şi că lui SOV i-ar cam plăcea să-l îndepărteze.

Să fie oare vorba de scosul castanelor din foc cu cleştele altuia? Adică el, SOV îşi doreşte ca Realitatea TV să îi reprezinte interesele în continuare, dar „mălaiul” să-l scoată altul din buzunar, iar la o adică prestaţia postului să nu poată fi „legată” de el (de SOV)?

Oare de ce îmi aminteşte chestia asta de felul în care la FNI,  SOV era doar cu câştigul, răspunderea căzând pe umerii altora?

Iată mai jos articolul lui Dan Andronic:

Vîntu încearcă să-l dea afară pe Sebi Ghiță de la Realitatea TV.

Am auzit un zvon care mi-a plăcut. De aceea vreau să-l împărtășesc cu voi. Cică SOV vrea să-l dea afară pe Sebastian Ghiță de la Realitatea  TV. După cum vă amintiți patronul Asesoft a salvat Realitatea  TV de la faliment, fiind primul individ angajat să managerieze o întreprindere care dă bani pentru asta. Adică Sebi Ghiță l-a plătit pe SO Vîntu cu câteva milioane de euro pentru a avea onoarea să plătească salariile.
Atunci s-a spus că prietenia dintre Ghiță și Victor Ponta, președintele PSD, a reprezentat factorul determinant în tranzacție, Partidul fiind extrem de interesat în supraviețuirea unui ciomag mediatic de factura RTV. Alții povesteau că Sebastian Ghiță a fost combinat de Mihai Craiu și Dragoș Nedelcu, după care Dragoș Nedelcu i-a dat cu flit lui Mihai Craiu, ceea ce nu-i prea frumos din partea lui Dragoș. Despre care am auzit că are mari probleme cu cash-flowul în ultima vreme. Poate așa găsim parțial și răspunsul la întrebarea de ce?!
De ce vrea Vîntu să-l schimbe pe Sebi? Din motive politice, clar. Dar mai ales din cauza controlului asupra RTV. Sebi Ghiță a impus ca angajații să răspundă doar la mobilul său, iar Vîntu să-l sune pe el dacă vrea ceva. Când SOV nu a făcut-o, și l-a ocolit, i-a dat afară pe Adrian Ursu et co.
Cine va veni în locul lui Sebi Ghiță? Un alt om de afaceri, pe post de fraier care plătește. Numele vi-l dau mâine.
Între timp noi ne distrăm…

Sursa: http://www.danandronic.ro/vintu-incearca-sa-l-dea-afara-pe-sebi-ghita-de-la-realitatea-tv.html

Sorin Ovidiu Vîntu e pe moarte…

19 octombrie 2010 8 comentarii

Motto: Dura lex, şezi Rex …

Atenţionare: Pentru cei care nu au remarcat, acest text este  un pamflet şi trebuie tratat ca atare.

Avocatul îi privea pe membrii completului de judecată. Şi-a pregătit în detaliu discursul şi prestaţia, jocul de scenă. Avea în sfârşit ocazia să se afirme. Nu e de ici de colo să îl aperi pe Sorin Ovidiu Vântu.

Începu cu o pauză pentru efect. Liniştea era atât de profundă încât în sală ticăitul ceasului de aur al inculpatului suna extrem de clar, ca celebra duduială a economiei în timpul  unui la fel de celebru guvern.

Mai întâi privi cu coada ochiului cam care era starea inculpatului. Acesta mima calmul foarte bine, tensiunea interioară fiind trădată doar de râurile de sudoare care îi plecau din perciuni şi se vărsau în gulerul scrobit impecabil. Apoi îi privi pe cei din completul de judecată şi încercă să îşi amintească despre care din ei îi atrăsese colegul lui atenţia înainte de proces că nu a vrut sub nici o formă să ia şpaga propusă subtil.

În fine, se îndreptă de spate, trase aer în piept de parcă ar fi urmat să urle. Unii din sală se retrăseseră instnctiv. El, avocatul, începu cu o voce care era un fel de medie între vocea cu care Primarul New York-ului a anunţat dărâmarea Gemenilor şi vocea cu care Maica Tereza se adresa sărmanilor bolnavi de prin mizerele spitale ale Africii.

– Doamnelor şi domnilor, Sorin Ovidiu Vîntu este pe moarte…. Da, pe moarte, aşa numeşte el pantalonii pe care îi poartă deoarece uneori când îl apucă cufureala fermoarul li se blochează… Ştiu că pare liniştit, dar asta nu înseamnă că nu îl doare. Chiar acum, pe drum, îmi spunea extrem de trist: „Dragule, deja mă doare gingia şi găoaza când mă gândesc că s-ar putea să fiu arestat şi să scap săpunul pe jos la duş”. Da, omul e complet distrus. Aveţi şi dovada scrisă  în faţa dumneavoastră. Acolo, teancul ăla de adeverinţe, da, acolo – zise el arătănd elegant cu degetul, elegant deoarece astfel îşi punea în valoare inelul cu diamant de multe carate şi brăţara care îi trăgea puternic mâna în jos ca şi butonii ce aruncau sclipiri diamantine care se asortau foarte bine cu inelul şi acul de la cravata Armani.

– Adeverinţele acelea – continuă el – arată zilele de suferinţă petrecute în spitalele patriei, deoarece nu a fost lăsat să se ducă în SUA, veţi vedea că are toate bolile care s-au inventat şi care nu s-au inventat, are cancer la proteză, diabet, cistită, e plin de noduli mamari, are creirul putred, are viermi la Mărul lui Adam, şi cari în oase, tenie în intestine, viermi la ficat şi păduchi laţi în colon. Suferă de manii degradante cum ar fi furtul de chifle. Da, de chifle din restaurant şi asta încă din tinereţe. Uneori îşi fură şi chiflele pa care le duce în dormitor unde urmăreşte cu sfinţenie programul Realităţii Tv pentru a vedea dacă publicul e respectat de prestanţa absolut elegantă şi echidistantă a lui Mircea Dinescu, Tănase ori a altor mari jurnalişti.

Vreţi să-l condamnaţi la închisoare? Condamnaţi-l şi toată viaţa nu veţi mai avea linişte.

În fond ce a făcut atât de rău încât să-l arestaţi? Nimic. E acuzat de favorizarea infractorului şi de spălare de bani. Care infractor? Păi acel domn nu e deloc infractor. I-a fraierit pe unii să îi dea banii lor? Păi asta a fost spre binele lor. Dacă li-i lăsa se duceau şi îi dădeau la birt pe vodcă cu sodă caustica. Ce înseamnă asta? Ar fi fost foarte posibil să facă pancreatite şi ciroze, sau şi mai rău, le venea ideea să se ducă în concedii prin ţări străine şi ciudate. Se duceau poate în Tasmania şi îi mâncau diavolii, ori în Columbia şi se apucau de droguri, sau, de ce nu, în Antarctica şi răceau… Vedeţi? Acel om a salvat sute de mii de vieţi. Şi voi îi spuneţi infractor, iar sărmanului meu client favorizator al respectivului pentru că i-a trimis câteva amărâte de sute de mii de dolari ca să aibă un ban de o bere, o ciorbă de burtă şi un mic? Ce, credeţi că prin Thailanda îţi organizează cineva Revanghelioane sau îţi dă ceva de 1Mai ori în campanie electorală ori că astea fiind specialităţi româneşti, credeţi că acolo sunt ieftine? Vă spun eu, nu. Ce, vreţi să mânânce sărmanul iarbă de mare, caracatiţe, şerpi sau moluşte care te privesc trist, cam aşa cum vă priveşte clientul meu, înainte de a împlânta furculiţa în ele? Sau poate vreţi să nu aibă cu ce îşi plăti cele trei partide zilnice de masaj local pentru durerea de spate?

Legat de spălarea de bani, aveţi acolo, între acele adeverinţe una specială, mov. Este analiza făcută în laboratoarele Academiei de Vrăjitoare din sectorul 5 unde onorabila Oana Niculescu-Mizil şi doamna Mihaela, zisă Dragostea Mea, sunt membre de onoare. Ei bine, s-a constatat că foarte mulţi bani care circulă în România şi în lume sunt bani murdari, purtători de tot felul de germeni. Păi, spălându-i, a făcut absolut dezinteresat un mare bine ţării şi lumii… Nu a spălat doar lei conform dosarului…

Deci, de ce vreţi să-l trimiteţi în închisoare pe clientul meu? Pentru că şi-a servit patria? Pentru că a salvat vieţi? Pentru că a contribuit la bunăstarea poporului român?

Poate ar trebui să vă gândiţi la cei care şi-au astâmpărat cruda foame din donaţiile absolut dezinteresate pe care le-a făcut. Artişti, poliţişti, foşti securişti rămaşi pe drumuri, avocaţi, magistraţi şi mulţi, mulţi, alţii.  Ce vor face oamenii aceia? De unde le vor mai cumpăra ei copiilor şi nepoţilor Mercedesuri, Bentleyuri, viluţe…cu ce bani îşi vor mai putea copiii restectivilor să îşi plătească răcoritoarele cu care servesc whiskyul, sau caviarul care dă gust şampaniei franţuzeşti, cum vor mai găsi ei amârătele de 2-3000 de euro ca să îi cumpere căţelului nişte amărâte de haine second hand, sau să le plătească aceloraşi pufoşi căţei ore de fitness încât acele sărmane boţuri de blană vor muri de obezitate. De asemenea, gândiţi-vă puţin că acei oameni, ce să le cumpere copiilor care li se nasc pe cine ştie unde, pe la sărmanele amante cazate la hoteluri populare, ca Merriot de exemplu? Cum vor mai putea ei ca, la botez să le cumpere pantofiori cu diamante? Cui vor mai vinde sărmanii stilişti ceea ce au produs? Sau cui vor mai vinde diamantele cei din Africa de Sud ori de pe la Dubai? Gândiţi-vă, de dumneavoastră depinde bunăstarea şi până la urmă însăşi viaţa sărmanilor căţei, industria minieră din Africa de Sud, nivelul de trai ai sărmanilor şeici arabi… Vă daţi seama că Africa de Sud, Arabia Saudită şi aliaţii lor ar putea ataca România? Avem noi măcar un scut antirachetă sau măcar veste de salvare şi măşti de gaze? N-avem. Domnilor şi doamnelor… Gândiţi-vă că extratereştrii sunt cu ochii pe noi, ce vor zice ăia dacă ne vom ucide unul pe altul într-un război mondial devastator? Pe cine va mai spune astronatului pe care prietenul nocturn al clientului meu îl va trimite în Cosmos când va reuşi să nu mai pună dopurile la şamanie? Nişte maimuţe trăitoare în peşteri.

Da, gândiţi-vă că de ceea ce veţi hotărî acum, depinde soarta Omenirii, viitorul acesteia… Mulţumesc…

Avocatul se apropie de masa judecătorilor şi îi spuse celui din dreapta :

– Vedeţi că vine presa şi vă iese colţul plicului cu euroi…

Făcu doi paşi, apoi se întoarce spectaculos:

– Domnilor şi doamnelor, o singură frază mai am, acest om nu e un infractor, e un erou. Nu trebuie arestat ci ar trebui să îi facem statui, lui şi celorlalţi din grupul său prin toate locurile pe unde FNI a avut sedii ca să înţeleagă oamenii de ce trăiesc cum trăiesc…

%d blogeri au apreciat: